进击的沈帅波 |进击波财经
肉身对抗AI注定失败,普通人应通过构建一人系统沉淀技术复利,将AI从降本增效工具转变为创造行业增量的核心杠杆。
AI-assisted summary of Vol.128 别再靠肉身和AI内卷了!深度拆解OPC可行性,一人能否搭建AI复利赚钱系统? — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期节目由小宇宙平台的“进击的沈帅波 |进击波财经”频道于2026年7月13日发布。节目主要围绕全球科技市场剧烈震荡、Meta开放算力出租等行业分歧展开,通过跨国连线硅谷一线AI实践者,深入拆解AI如何全方位改写就业、创业与投资规则,并探讨普通人如何靠构建一人公司(OPC)实现时代生存。
## TL;DR 播客深入探讨了2026年中期硅谷的AI技术狂热与华尔街叙事转变,指出大厂正在全员精简并迈向AI协同范式,导致顶尖研究员也陷入失业焦虑。嘉宾Nathan分享了实测Claude Fable 5的自主能力跃迁,并结合自身连续18周开发AI产品的疯狂实验,详细拆解了如何利用AgentOS系统、自动化广告和GEO优化来跑通OPC一人公司的商业闭环。节目最终强调,在AI全面“做空”个人价值的时代,普通人必须通过构建“一人系统(OPS)”并沉淀行业认知,将底层Token加工为高溢价服务,从而实现自我复利进化。
## Atmosphere & style 整期节目呈现出一种前沿、硬核且充满思辨色彩的科技对话氛围。主持人沈帅波与嘉宾Nathan的跨国连线充满了行业老手之间的默契碰撞,既有对全球量化交易、天价薪资等震撼数据的冷静解构,也有对“肉身对抗AI注定失败”的残酷现实揭露。节目在传达时代分水岭带来的深切焦虑与恐慌的同时,又通过Nathan极具实操感的OPC创业经验注入了强烈的自驱力与科技乐观主义,带给听众一种既危机重重又充满变革机遇的震撼体验。
## Key takeaways - `03:08` 2026年中全球科技市场剧烈震荡,Meta通过宣布出租冗余算力将华尔街的Capex质疑转变为对新增长曲线的期待,推动其股价攀升。 - `06:58` 硅谷一级市场融资门槛大幅拉高,VC目前最青睐探索自进化大模型训练范式的新型实验室(New Labs)以及专注于长期复杂任务的 AI Agent 应用。 - `06:58` 大模型研发人员稀缺度极高、薪资天价,但硅谷顶尖研究员内部也弥漫着恐慌情绪,担心由于大模型和 AI 的快速演进导致自己被取代。 - `12:45` 科技巨头与初创公司正在全员精简,通过人机协作杠杆和消除跨部门沟通摩擦来降本增效,部分顶尖团队已实现绝大部分代码由 AI 自动生成迭代。 - `18:15` Claude Fable 5 在处理长周期发散任务(Long Horizon Tasks)上带来了自主能力(Autonomy)的质变,表现出极强的创造力与自发探索精神。 - `22:35` 在 AI Agent 脚手架系统的加持下,独立个体开发 MVP 的交付速度遭遇降维打击,单人可在几天内跑通完整的前后端和软件系统。 - `28:05` 内容行业在 AI 时代分化为两套逻辑:不看重品牌调性、利用 AI 批量生产素材跑通投流变现的“流量派”,以及核心资产在于人际信任与创作者神来之笔的“品牌派”。 - `34:45` 从技术和数学视角来看,内容生意本质上是个蒙特卡罗概率问题,流量派通过 AI 将制作成本压缩趋近于零,依靠极大的分发基数跑通概率必胜模型。 - `42:20` 全球每天的股票交易额里有 30% 到 40% 由不带情绪的量化 AI 自动完成,肉身对抗 AI 注定失败,投资者需通过参与 AI 交易来对冲个人价值的缩水。 - `49:00` AI 产业底层的本质是 Token 经济闭环,从英伟达卖芯片、大厂卖算力到开发者加工,最核心的严苛标准在于加工后的高溢价 Token 能否在现实世界创造十倍的经济产出。 - `55:00` OpenAI 推出前线部署工程师(FDE)这一跨界新职业,协助企业进行 AI 化转型,预示着未来的 OPC 实际上也在扮演类似进入行业提供定制化系统服务的角色。 - `01:00:00` 硅谷流行循环工程师(Loop Engineer)概念,依靠 AI 系统自主完成“锁定用户画像-识别痛点-开发部署-收集反馈迭代”的零融资全自动化产品闭环。 - `01:00:00` 生成式引擎优化(GEO)成为当前广告投放与获客的新火热方向,通过对网站数据的结构化处理,让产品在 ChatGPT、Gemini 等 AI 对话搜索中被优先抓取和推荐。 - `01:00:00` 相较于 Company(公司),OPS(One-Person System,一人系统)是一个更完美的闭环,其运转最稀缺的人类品质是好奇心、Taste(品味)与极强的自驱力。 - `01:05:00` OPC 稳定运转的核心支柱由 System(沉淀技术路线负责自进化)、Product(连接用户传递价值)和 Business(全线付费带来现金流)三大相互啮合的系统组成。 - `01:09:40` 大厂传统招聘和安稳晋升的路径正在迅速关闭,迫使大批十几二十岁的年轻人选择退学直接走上创业与 OPC 的道路,催生了为 OPC 提供底层基建的“卖铲人”市场。 - `01:09:40` 接住时代红利的人往往需要在浪潮来临前、周围没人看好时进行超前布局和笃定押注(Bet on),在无人问津的角落里默默积累。
## Detailed walkthrough 以下是根据播客录音整理的详细内容实录与拆解:
年中科技信仰危机与硅谷技术狂热
主持人沈帅波指出,时值 2026 年年中,全球科技产业正面临剧烈震荡与分歧。资本市场进入了考验科技信仰的时刻,最头部的科技公司单日市值波动动辄上千亿,股价宽幅震荡甚至超过 15%。近期 Meta 宣布进军并出租算力的举动,更是在行业内引发了巨大的恐慌与讨论。本期跨国连线邀请到了深耕硅谷一线的 AI Builder、播客《硅谷洞察局》主理人 Nathan,共同探讨当下科技乱象背后的底层逻辑。
Nathan 结合硅谷一线体感,将当下的状态分为技术与市场两个维度:
* **技术层面(技术狂热):** 硅谷对 AGI(通用人工智能)的探索拥有极强的信仰。各大巨头和实验室都在不断突破边界,争相推出世界领先的 SOTA(State of the Art)模型。例如 OpenAI 的 GPT-5、GPT-6 研发,Anthropic 最新推出的 Claude Fable 5,以及 Google DeepMind 的持续迭代。 * **产业链层面(算力全面爆发):** AI 的发展本质上依赖算力、算法和数据三驾马车。其中算力对半导体和基建行业产生了颠覆性的拉动作用。除了巨大的电力和数据中心需求外,GPU(如 NVIDIA 显卡)的量产直接带动了上游存储芯片(如 HBM 高带宽内存)和光传输等产业链的蓬勃发展,促使像 SK Hynix(海力士)等相关上市公司的股价大幅飙升。
华尔街叙事的转变与硅谷融资、就业真相
Nathan 详细拆解了 Meta 近期的战略转变。此前,Meta 每年向数据中心投入数额极其庞大的资金用于购买卡和基础设施,引发了华尔街的强烈质疑,认为高昂的 Capex 无法带来对等的产出,导致其在“科技七姐妹”(Magnificent 7)中股价表现一度垫底。然而,Meta 近期抛出了全新的商业叙事:“既然大家都极度缺算力,Meta 在用冗余算力训好自家模型后,可以将多余的算力出租或卖给其他公司。”这一逻辑瞬间将华尔街的质疑转变为对新增长曲线的期待,促使 Meta 股价在近期持续攀升至 600 美元左右。
在硅谷的创业融资与就业市场方面,呈现出两极分化的特点:
* **融资门槛大幅拉高:** 相比于 ChatGPT 刚爆火时仅凭一份 PPT 或想法就能轻松融钱买卡、招人的阶段,现在 VC 投资人的标准变得极其严格。目前最受青睐的主要是两类项目:一类是 **New Labs(新型实验室)**,如由原 OpenAI、Google 等高级研究员出来创办的 Recursive Lab 等,他们致力于探索自进化 AI 系统和全新的大模型训练范式,投资人愿意斥巨资赌一条不同的技术路线来实现 AGI;另一类是 **AI Agent(智能体)** 的应用落地,专注于让 AI 跑完长期且复杂的复杂任务(Long Horizon Tasks)。 * **天价研发人员与降维危机:** 目前硅谷大厂为了“花钱买时间”,给具有顶尖大模型训练经验(尤其是 Pre-train 阶段)的 Researcher 开出了极其夸张的薪资包,其稀缺度及溢价程度甚至超过了顶级球星的转会费,高达上亿美金。大模型的训练周期动辄三个月以上,期间一旦出现失误,几万张 GPU 闲置或报废的单日损耗可达数百万美金。能够规避这些 Know-how 陷阱的研究员因此极具价值。
> “在硅谷弥漫着一种担忧和恐慌的情绪……反倒是这些最顶尖的研究员,每天都在担心自己的工作不保,有可能会被 AI 所取代掉。普通知识工作者的焦虑大家能想象,反而最顶尖这种研究员有更多的这样一个焦虑。”
Mag7 大厂的组织精简与 AI 协同范式
针对大厂的用人逻辑,Nathan 指出目前的趋势是全员精简,组织架构变得越来越轻量化。
* **人机协作杠杆:** 以 Meta 为首的科技巨头和各类 Startup 正在疯狂进行降本增效。过去需要 10 个人撑起的一条产品线,现在只需要 1-2 个最懂得驾驭 AI Agent 提效的“AI Native 员工”,带着几十个 AI Agent 协同工作即可完成。 * **消除沟通摩擦(Fraction):** 传统大厂中,大量的时间和精力被损耗在团队与团队之间的 Align(对齐)、跨部门政治(Politics)以及频繁的无意义会议上。而新型或极其 AI Native 的企业正在通过构建系统来彻底消除这些摩擦。Nathan 透露,他在 Anthropic 的朋友表示,现在员工基本不开会,**一周的开会时间绝对不超过 30 分钟**,绝大部分时间都在独自与 AI 紧密协作。 * **AI 的自我进化迭代:** 这种高协同度带来了恐怖的产品迭代速度。以 Claude Artifacts 为代表的功能,其 Release 速度已经从过去的几个月缩短为按周甚至按天迭代。Anthropic 内部有 **80% 以上的代码完全由 AI 自动生成**。其内部的核心创始人 Boris 更是坦言,自己已经有大半年的时间没有手动写过一行代码,全部交由 AI 自动迭代。
Claude Fable 5 实测体验与多场景应用
Nathan 分享了自己将日常工作流全面切换到 Anthropic 最新模型 Claude Fable 5 的实际体感。他强调,Fable 5 带来了“自主能力(Autonomy)的质变”:
* **处理长周期任务(Long Horizon)的自主性:** 在面对复杂、发散的任务(如自动化运行社交媒体、寻找热门话题并与用户互动)时,老版本的 Opus 4.8 主要是像一个“本科生”,需要手把手教,且遇到既定框架外的新问题容易报错。而 Fable 5 表现出了极强的创造力(Creative)与锲而不舍的自主探索精神。Nathan 通过后台 Log 观察发现,Fable 5 会自发尝试多种全新路径去解决卡点,极少需要人工纠错。 * **成本与分场景最优使用方案:** * **创造性/自主性场景(选用 Fable 5):** 适合需要 AI 自主探索、没有既定标准答案、需要让人眼睛一亮的领域。不过 Fable 5 目前价格极其昂贵,在 Max 计划下,重度跑上一两个小时就可能消耗掉整周一半的 Token 额度。 * **既定工作流场景(选用 Opus 4.8):** 如果是将成熟的业务流程写成了具体的 Skill、Memory 或搭建好了 Harness(脚手架系统),用 Opus 4.8 会更加经济实用。
OPC 一人公司的实操与百倍杠杆
作为一个深度落地 OPC(One Person Company,一人公司)的实践者,Nathan 现身说法,阐述了 AI 如何将个人创业的杠杆拉满。
* **交付速度的降维打击:** Nathan 回忆自己在 2017、2018 年进行硬件与 AI 结合项目创业时,为了跑出一个 MVP(最小可行性产品),需要拉齐包含前端、后端、硬件工程师、产品经理、设计师在内 5-6 人的核心团队,耗时 3 到 5 个月。而在今天,借助 Agent 的力量,一个能承载几千人访问、包含完整前后端、服务器及 Agent OS 脚手架的纯软件 MVP,**两到三天即可独自搭建完成**,硬件相关的设计也能在一周内搞定。 * **连做 18 周产品的疯狂实验:** 在 2023 年底,Nathan 便开始尝试用 GitHub Copilot 进行 AI Coding。在 Cursor 和 Claude Code 发布前,他曾在去年年中完成了一项疯狂的挑战:**连续 18 周,每周独立用 AI 开发并上线一款完全不同的 AI 产品,直接推向市场接受真实用户验证**。 * **一人公司的运转现状:** 通过这一实验,Nathan 跑通并沉淀出了一套可以自我进化的智能操作系统(AgentOS)。目前他独自一人在同时维护 **18 个在线产品**,此外还兼顾着企业咨询、课程培训等多条业务线。他一天的日常工作就是“一个人面对 30 多个 Agent”,要么下达指令,要么设定规则让它们自动运转。即使在与沈帅波录制播客的当下,后台的 Agent 依然在自发地与用户沟通、甚至模拟用户测试产品并自我进化迭代。
国内视角与内容行业的 OPC 拉扯:品牌派 vs 流量派
沈帅波从国内商业和内容行业的视角提出了不同的看法,并对 OPC 的行业适用边界进行了深度拆解。他认为传统实体产业或涉及大量深度“人际对接、信任交付、情感摩擦”的服务业,OPC 是很难实现的,但在广义的内容行业和 IP 领域,人与 AI 的关系正在经历拉扯:
* **内容行业的两套逻辑:** * **流量派(如“福建帮”、“郑州帮”):** 秉持纯粹的流量和变现逻辑,无所谓价值观与品牌调性。他们极度欢迎 AI,利用 AI 疯狂、流水线式地批量生成 80 分的内容素材与视频,分发到抖音、小红书等平台,只要用极低的算力成本跑通“投流、获客、转化”的商业闭环即可。 * **品牌派(进击波财经等):** 核心资产是品牌的调性和创作者的“神来之笔”。客户买单是因为信任特定的人和 IP,如果纯用 AI 交付就失去了 IP 存在的意义。
* **创作者与 AI 互动的四个阶段:** 沈帅波分享了自己从抗拒到共生的心路历程。他曾连续三个月没打开全景相机里的旅游素材,直到春节后发现 AI 自动帮他剪辑好了一段近乎完美的 Vlog。那一刻他意识到,“如果我是靠剪辑为生的博主,我一定会抗拒并认为 AI 降低了我的价值;但我只是个想记录生活的普通人,AI 赋予了我巨大的便利。”在撰写新书时,沈帅波将写完的几十万字书稿投给 AI 调教出的“出版人专家组(Skills)”,让其充当严苛的编辑,从结构、重复、逻辑上进行多轮高频互动反馈。他总结创作者必经的四个阶段: 1. 第一阶段:极度抗拒与 AI 互动; 2. 第二阶段:开始依赖与 AI 互动; 3. 第三阶段:发现没有 AI 已经完全不行; 4. 第四阶段:**有所边界地与 AI 进行内容生产,坚定保留人类高价值的部分。**
中美创作者的价值转移与概率思维
Nathan 赞同沈帅波关于“程序员、创作者正在经历剧烈价值转移”的观点。如今斯坦福等顶尖名校的计算机系毕业学生,**已有 30% 到 40% 毕业即失业**,初中级程序员的生态位被大范围取代。但他对内容创作者的看法和沈帅波有着微妙的视角差异:
* **价值向更高层级上移:** Nathan 表示自己现在也会频繁去各个地方进行 Keynote 演讲。他的精力已经 100% 聚焦在最核心、人类独有的高阶价值上——即研究听众群体是谁、切入什么观点能引发其行为的真实改变。一旦演讲录像结束,他会把素材直接丢给 Agent,让其调用 Exa、Twitter、LinkedIn、YouTube 的 API 接口,自动根据平台调性剪辑视频、配文案、制封面并分发。 * **概率思维看内容生意:** Nathan 认为,一件作品能不能火,在技术和数学视角来看本质上是个“蒙特卡罗概率问题”。 * **品牌派**的逻辑是通过极高质量的打磨,把单篇内容在平台爆火的概率从 1% 提升到 10% 甚至 20%,尽管偶尔也会遇到平台算法的“玄学”失灵。 * **流量派**的逻辑则是通过 AI 将制作成本压缩趋近于零,虽然单篇爆火概率只有 1%,但我靠走量一周发 1000 个视频。只要获客的总收益大于这 1000 个视频的 Token 和运营成本,在商业上这就是一个绝对跑得通的概率必胜模型。
全球量化交易现状与 AI 炒股实验
沈帅波分享了一组震撼的数据:**目前全球每天的交易额里(美股 + A股),大概有 30% 到 40% 的交易完全是由量化 AI 自动完成的**(包括私募量化、公募量化及券商自营程序化交易)。 * **机器对游资的降维打击:** 100 块钱里有近 40 块是机器在不带任何情绪地自动买卖。这导致市场经常出现极端拥挤的超预期暴涨,或在暴跌时机器果断斩仓切断肉身痛苦。传统的“大游资”在不具备情绪波动的量化机器面前已经纷纷缴械投降。 * **中国量化团队的抢跑:** 沈帅波透露,在前几年 NVIDIA 黄仁勋尚未找到 Mag7 这样的大金主前,每年回国首先要请吃饭、维护关系的主力客户就是国内这批做量化的老板(他们是当年买卡绝对的主力,包括后来迅速转型大模型并大放异彩的 DeepSeek 团队,也正是量化出身)。
> “肉身对抗 AI 是注定失败的,AI 的发展本质上就是在做空你个人的价值。对抗这个做空,你就必须要有一部分的资金参与到 AI 的交易里面去……我们永远要在对的方向上加注,才能抵消掉这个方向对我们自己的做空。” —— 沈帅波的投资理念
Nathan 虽然自认不是一个极其 Active 的炒股者,但也分享了自己从今年 4 月初开始进行的一项高阶 AI 炒股实验: * **Agent 架构:** 结合大模型的逻辑分析能力,搭建了一个由“情绪分析模型”和“统计分析模型”组成的 Agent 炒股系统。让其每半个小时自动跑一次全球市场调研和情绪变化。例如当 NVIDIA 与上游半导体巨头达成某项合作的新闻刚爆出、市场尚未反应过来的头几天,Agent 就会自发寻找定价差并制定平稳策略。 * **实盘假钱(Paper Money)测试结果:** Nathan 给该系统投入了 10 万美金的虚拟实盘额度(对接真实市场数据)。该 Agent 经历了伊朗政局动荡、半导体板块大回撤等周期波动,自主执行了多次 Sell 止损与逢低买入。截至今天,**该系统已稳健跑出了 18% 的收益率**,其表现已经完全超越了一个 70-80 分的专业基金经理,彻底解放了人类盯着盘口的时间。
AI 产业底层的 Token 经济闭环与 OPC 的出路
Nathan 深刻拆解了当下科技繁荣背后的价值链条,指出**整个 AI 行业的从业者,本质上都是在“倒卖 Token”**:
| 产业链位置 | 核心商业行为 | |:--- |:--- | | **NVIDIA (英伟达)** | 生产并售卖 GPU 芯片给数据中心 | | **Data Center (谷歌/亚马逊/Meta)** | 购买 GPU,搭建基建,通过模型产生原始 Token | | **大模型厂商 (OpenAI/Anthropic)** | 批发基础 Token 并对外输出能力 | | **OPC / 独立开发者** | 寻找垂直痛点,将 Token 加工成高价值服务卖给终端用户 |
Nathan 尖锐地指出,目前整个产业最差的一环在于“**最终闭环尚未被完全验证**”:用户花 10 块钱买了 Token,到底能不能在现实世界里创造出超过 10 块钱的真实财富?
为了打破这个泡沫,Nathan 为自己的一人公司设定了一个极其严格的商业标准: > “我做产品的标准就是:我花 10 块钱买的这个 Token,我要花 10 倍的钱把它卖出去,也就是让用户愿意花 100 块钱来买我加工后的服务;而用户用了我的系统后,必须能在他的行业里创造出 1000 块钱的经济产出。”
* **实操案例(传统租赁行业提效):** Nathan 分享了他与一家传统房屋租赁(Rental)公司的合作。该公司原先一套房源的招租周期长达 9 个月,入住率只能维持在 70%。Nathan 通过 Agent 系统切入,全权托管了该公司的 AI 自动化投流、AI 品牌建设、以及多平台全自动内容管理。最终在短短半年内将房源入住率提升至 90% 以上。对于传统老板而言,这带来了实打实的真金白银利润,因此极度乐意为加工后的“高溢价 Token”买单。
在 Part 1 结束前,Nathan 透露他目前最核心的主力产品是一套名为 **AgentOS (Operator System)** 的智能操作系统,其官方网站为 `ai-nate.com` 且上线了 `clawbot-ai.app` 等工具。这套系统的核心受众正是向往成为 OPC 的独立个体。他坚信,未来的普通人不需要懂 Coding、不需要庞大的团队,人类唯一的护城河就是你在垂直领域的**行业认知(Domain Knowledge)**、人脉或特殊的商业模式,剩下的一切品牌、营销、前后端研发,全部交给 AgentOS 去 10 倍放大,即可实现一个人撬动一家公司的复利奇迹。
`55:00` AI 时代的“卖铲人”与新咨询范式
Nathan 坦言,他目前正在做的事情,本质上就是给 OPC(一人公司)的创业者们“卖铲人”。他自己跑的这套 AI 系统的业务其实都已经开始产生收入,甚至与一些大厂进行了对接。对于以前的个人创作者或服务者而言,一个人很难有能力或精力达到大厂的对接要求。但如今,Nathan 带着自己的 AI Agent(智能体),能够将自己之前个人的时间与能力放大 10 倍甚至更多,从而高效完成这些复杂工作。
他提到,OpenAI 在 5 月份推出了一种名为 **FDE(Forward Deployment Engineer,前线部署工程师)** 的新职业。该职位的核心是找到既懂 AI 又深谙某个特定行业的跨界人才,将他们部署到相关行业或公司中,协助企业进行 AI 化转型、产出 AI 内容,乃至定制专属模型。Nathan 认为,未来的 OPC 实际上也在扮演类似的角色——只身进入一个行业,用 AI 放大企业的产出、提供定制化服务并构建落地系统。
传统的咨询公司(如美国的大牌咨询机构)过去往往只是为企业交付一份精美的 PPT 解决方案,具体的执行和落地仍需企业自己摸索。而现在的企业更需要一套切切实实能够落地的系统,这套系统由多个专门的 Agent 组成,在行业内部各司其职。
针对这一趋势,Nathan 分享了美国一个挺有意思的创业公司案例。这个团队在向客户 pitch(提案)时,并没有使用常规的裁员逻辑——“我来帮你用 AI 替代掉 90 个人,把 100 人的成本缩减到 10 个人,省下 100 万的雇佣费”。相反,他们颠覆了客户的 mindset(思维方式):
> “我现在给你 1000 个具备本科生素养的 AI 员工,你会用他们来做什么?”
这种提问方式瞬间将对话从“存量蛋糕的降本增效”拔高到了“把蛋糕做大”的增量思维。有了如此庞大的 AI 资源支撑,企业不再只是盯着眼前的既得利益,而是能看到更广阔的市场空间。
Nathan 强调,相比于零和博弈的抢夺市场,他更期待 AI 能够创造出全新的行业、全新的范式以及人和 AI 互动产生价值的新商业模式。这才是能让整个世界蛋糕变大的下一个 level(层级),也是他未来最想探索的方向。
沈帅波听到这里,不禁直呼:“听你说的,我都想试试你的 OPC 系统了,成为一个付费用户!”
---
`01:00:00` 零融资构建产品与广告的自动化双循环
Nathan 随即答应在节目后发给沈帅波一个产品链接(注:即 Show notes 中提及的 ai-nate.com 与 clawbot-ai.app),并期待其反馈。他进一步拆解了自己的 OPC 系统的三大核心支柱。
首先是**产品的自动化迭代**。现在硅谷非常流行 **Loop Engineer(循环工程师)** 的概念。Nathan 的 AI 系统会自主完成产品的闭环迭代: 1. 寻找并锁定 **ICP(目标用户画像)**。 2. 识别目标用户的真实痛点与问题。 3. 自动设计出两套产品方案,进行开发与部署。 4. 产品上线后收集用户反馈与使用数据,不断进行 iterate(迭代),最终提升留存与付费转化。
在 Nathan 看来,不管是大公司还是个人公司,创业无非就两件事:**获客**和**留存转化**。传统创业公司拿融资也主要用于两处——招人和买广告。但在 OPC 模式下,创业者甚至不需要融资。以前需要一整个团队配合的工作,现在只需花几万块钱作为 token cost(计算成本),就能靠 AI 把产品迭代系统搭起来,快速去验证市场是否有人愿意买单。
其次是**广告投放的自动化**。Nathan 系统中的第二个闭环(Loop)是让 AI 自动在 Google 等平台投广告,并进行设计优化。他特别提到了当前火热的 **GEO(Generative Engine Optimization,生成式引擎优化)**。通过对网站数据的结构化处理,让 ChatGPT、Gemini 等大模型在搜集信息时能够更轻松地抓取到产品数据。当用户与 AI 进行对话搜索时,该产品就会自然地出现在对话结果中,从而为 OPC 带来免费的指数级精准流量。
在这种逻辑下,OPC 创业者不需要一上来就背负融资的压力,而是可以在垂直领域不断用极低的成本“试错”。直到某一个拐点,当产品被验证成功,需要通过大量购买 Token 来实现用户量指数级增长时,再去融资就会变得非常可靠。
基于此,沈帅波提出了一个新概念:**OPS(One-Person System,一人系统)**。他认为比起 Company(公司),System(系统)才是一个更好的循环。它是一个“输入、变现、再输入、再变现”的学习与放大闭环。在这个系统里,最稀缺、最重要的人类品质是好奇心、Taste(品味)以及在没人管束时的“自驱力”。
- **Loop Engineer(循环工程师)**:通过 AI 自动完成“发现问题-设计开发-用户反馈-再次迭代”的闭环。 - **GEO(生成式引擎优化)**:针对 AI 搜索(如 ChatGPT、Gemini)进行优化,使产品在 AI 对话中被优先推荐。 - **OPS(一人系统)**:超越传统公司概念,强调个人与世界的高频输入输出与复利循环。
---
`01:05:00` 践行“伟大复利”的 AI 核心三大支柱
针对自驱力与判断力,Nathan 分享了自己此前做“18周挑战”的心路历程。他发现很多时候,人在面对一个新方向时往往会陷入内耗,花大把时间纠结,甚至四处去问 Mentor(导师)或朋友的意见。
> “后来我发现,我花一周的时间去问人,不如用 AI 在一周之内把东西给跑出来,然后直接扔给市场和用户去验证。”
Nathan 坦言,这 18 周里做出来的产品并不是个个成功,有的做出来一周就“死掉”了,但这极大地降低了试错成本。如果市场验证有真实需求且能变现,那就继续做;不能变现,就立刻放掉,转去探索下一个值得解决的问题。
在听过沈帅波关于《伟大的复利》一书的介绍后,Nathan 极为认同复利的概念。他意识到,**个人的时间必须绝对花在有复利的事情上,而系统正是沉淀所有过往经历和技术积累的最佳载体。**
在 Nathan 研发的自我进化系统(Self-evolving system)中,即便某个具体的 AI 产品最终没能获得市场青睐而失败了,但在开发过程中为之搭建的语音架构、交互模块等技术路线,都会被百分之百地沉淀到基础系统中。当他启动下一个新产品的开发时,系统就已经“自带”了这些进化后的功能,能力变得越来越强。
由此,他总结了支撑 OPC 稳定运转的 **Three Pillars(三大支柱)**: 1. **System(系统)**:底层基建,负责沉淀过往的所有迭代、代码与技术路线,实现自我的复利进化。 2. **Product(产品)**:连接用户,负责在前端为用户解决问题,传递核心价值。 3. **Business(商业)**:负责变现,探索出清晰的盈利模式(如全线产品付费),带来充沛的现金流。
当这三大支柱相互啮合、协同运转时,商业带来的收入可以继续用来购买 Token、实验新产品;而新产品的沉淀又会让系统更加聪明。整个 OPC 就此变成了一个自我可持续、自给自足的进化体。
---
`01:09:40` 时代的分水岭:做超前布局的 Bet-on 者
播客接近尾声,沈帅波与 Nathan 共同对这个时代做出了沉重的观察与理性的预判。
沈帅波感慨,这确实是“最好的时代,也是最坏的时代”。好在如果你拥有独立意识和构建自我系统的意识,AI 已经为你补齐了所有的底层基建;坏在如果你依然是“依附型”的思维方式,过去习惯于靠出卖纯粹的时间来换取薪水、且不愿意为最终结果买单,那么在这个全员精简的时代,下场可能会非常糟糕。
Nathan 也观察到了大厂招聘通道的极度收窄。前有 TikTok 进行全球资源整合与新加坡等地的裁员,后有 Meta 裁撤大批岗位。这意味着对于刚毕业的年轻人来说,过去进入大厂“安稳过一辈子”的传统路径正在迅速关闭。取而代之的是,像 Y Combinator 这样的孵化器,从以前的一年办两期,变成了现在的一年办四五期,大批十几二十岁的年轻人甚至选择大学 drop off(退学)直接出来创业。
正是看到了这种“被迫走上创业与 OPC 道路”的社会洪流,Nathan 才坚信未来会有越来越多的人需要 OPC 系统的支撑,这也坚定了他“深耕未来市场、为 OPC 卖铲子”的决心。
他给所有职场人和创业者提出了一个极为诚恳的建议:**创业必须要有一个自己的 Bet on(押注与预判)。**
> “如果你是看到了这个浪潮已经完全来了,或者周围所有人都说要做这个事情的时候,其实就已经晚了。你必须在周围还没有人在做、甚至没有人看好的时候,意识到它的价值并提前去布局、去深耕。”
那些最终接住时代红利的人,往往已经在无人问津的角落里默默积累了两三年。虽然创业的失败率在 99% 以上,但如果没有一个基于未来的、笃定的 Bet on,只是盲目跟风,便很难成为市场的引领者。
沈帅波对此表示高度赞同,并以此为全期节目做出了总结:在今天这个节点,再去争论 AI 是否有泡沫、时代趋势是否成立,已经没有多大意义了。不认同这个趋势的人,本质上是站在了“时代的对手盘”上。面对这样剧烈的技术跃迁,无论是构建个人生存系统还是调整思维观念,每个人都需要进行一次巨大的“心智切换”。
播客在两人意犹未尽的感谢声中落下帷幕,沈帅波也例行引导听众在小宇宙、朋友圈、微博分享笔记,并欢迎大家关注其社群与公众号“进击波财经”。
## Notable quotes > `06:58` 在硅谷弥漫着一种担忧和恐慌的情绪……反倒这些最顶尖的研究员,每天都在担心自己的工作不保,有可能会被 AI 所取代掉。普通知识工作者的焦虑大家能想象,反而最顶尖这种研究员有更多的这样一个焦虑。 — Nathan
> `42:20` 肉身对抗 AI 是注定失败的,AI 的发展本质上就是在做空你个人的价值。对抗这个做空,你就必须要有一部分的资金参与到 AI 的交易里面去……我们永远要在对的方向上加注,才能抵消掉这个方向对我们自己的做空。 — 沈帅波
> `49:00` 我做产品的标准就是:我花 10 块钱买的这个 Token,我要花 10 倍的钱把它卖出去,也就是让用户愿意花 100 块钱来买我加工后的服务;而用户用了我的系统后,必须能在他的行业里创造出 1000 块钱的经济产出。 — Nathan
> `55:00` 我现在给你 1000 个具备本科生素养的 AI 员工,你会用他们来做什么? — Nathan
> `59:00` 听你说的,我都想试试你的 OPC 系统了,成为一个付费用户! — 沈帅波
> `01:05:00` 后来我发现,我花一周的时间去问人,不如用 AI 在一周之内把东西给跑出来,然后直接扔给市场和用户去验证。 — Nathan
> `01:09:40` 如果你是看到了这个浪潮已经完全来了,或者周围所有人都说要做这个事情的时候,其实就已经晚了。你必须在周围还没有人在做、甚至没有人看好的时候,意识到它的价值并提前去布局、去深耕。 — Nathan
## Mentioned 沈帅波, Nathan, 进击波财经, 硅谷洞察局, Meta, OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, SK Hynix, Recursive Lab, Boris, Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, Claude Artifacts, GitHub Copilot, Cursor, Claude Code, AgentOS, Exa, Twitter, LinkedIn, YouTube, DeepSeek, NVIDIA, 黄仁勋, ai-nate.com, clawbot-ai.app, FDE, Google, ChatGPT, Gemini, Y Combinator, TikTok, 《伟大的复利》
[Source](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a5490e2ca0de6c44ae647ad)