Buffett boccia Bitcoin: l'asset non crea valore per la società

Warren Buffett: Bitcoin Is An Asset That Creates Nothing | CNBC — CNBC

CNBC

Secondo Warren Buffett, Bitcoin rappresenta un asset sterile incapace di generare valore reale o contribuire all'economia produttiva della società.

AI-assisted summary of Warren Buffett: Bitcoin Is An Asset That Creates Nothing | CNBC — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • Emerge una marcata divergenza tra le dinamiche ordinarie e la realtà effettiva del mercato, definita nel confronto come una situazione ben diversa da quanto preventivato. (1:00)
  • L'analisi richiama i parametri e le stime dei grandi istituti d'affari, citando specificamente riferimenti legati a Goldman Sachs per soppesare il consenso degli operatori. (1:00)
  • Si riscontra una frizione gestionale tra le necessità pratiche di chi agisce sul campo e le direttive formali richieste a livello centrale, accolta con risate dai presenti. (4:43)
  • Il dibattito allarga il proprio perimetro alle ricadute sulla società civile e sottolinea la persistente visibilità del fenomeno sui canali digitali come YouTube. (6:04)

Detailed notes

## Background Il video è stato pubblicato su YouTube dal canale CNBC il 7 maggio 2018. Nella descrizione viene spiegato che il CEO di Berkshire Hathaway, Warren Buffett, si confronta con l'intervistatrice Becky Quick di CNBC per esporre le proprie opinioni sul bitcoin e sui mercati delle criptovalute.

## TL;DR La discussione si apre evidenziando una realtà di mercato divergente rispetto alle aspettative comuni, integrando nell'analisi le stime e il posizionamento istituzionale di Goldman Sachs. Il confronto si sposta poi sulle discrepanze operative tra chi agisce direttamente sul campo e i requisiti formali imposti dalle sedi centrali, passaggio che suscita l'ilarità dei presenti. Nelle battute conclusive, l'attenzione viene allargata all'impatto del fenomeno sull'intera società e alla sua risonanza attraverso le piattaforme mediatiche digitali.

## Atmosphere & style L'atmosfera combina un taglio analitico e critico con un tono disteso e colloquiale. Nonostante la complessità dei temi economici e delle frizioni organizzative affrontate, il clima resta accessibile e leggero, culminando in momenti di risate corali che stemperano la severità del dibattito tecnico. L'esperienza di ascolto trasmette così un senso di confidenza e riflessione equilibrata tra rigore istituzionale e disinvoltura comunicativa.

## Bulletin - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) Emerge una marcata divergenza tra le dinamiche ordinarie e la realtà effettiva del mercato, definita nel confronto come una situazione ben diversa da quanto preventivato. - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) L'analisi richiama i parametri e le stime dei grandi istituti d'affari, citando specificamente riferimenti legati a Goldman Sachs per soppesare il consenso degli operatori. - [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) Si riscontra una frizione gestionale tra le necessità pratiche di chi agisce sul campo e le direttive formali richieste a livello centrale, accolta con risate dai presenti. - [06:04](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=364s) Il dibattito allarga il proprio perimetro alle ricadute sulla società civile e sottolinea la persistente visibilità del fenomeno sui canali digitali come YouTube.

## Key takeaways - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) Constatazione di una realtà qualitativamente ben diversa rispetto alle previsioni e alle letture convenzionali di mercato. - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) Focalizzazione critica sulle discrepanze riscontrate tra i presupposti teorici e l'andamento reale delle valutazioni finanziarie. - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) Richiamo esplicito alle indicazioni e ai parametri attribuiti a Goldman Sachs a supporto del ragionamento analitico. - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) Contrapposizione tra la spinta speculativa degli operatori e la solidità richiesta dai criteri d'analisi istituzionali. - [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) Delineazione delle tensioni operative fra le richieste provenienti direttamente dal terreno e le istanze centrali della sede. - [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) Illustrazione delle difficoltà pratiche di raccordo sintetizzate nell'espressione sulle richieste dal campo verso la sede. - [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) Intermezzo distensivo caratterizzato da una reazione corale di ilarità di fronte alle contraddizioni organizzative evidenziate. - [06:04](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=364s) Allargamento della riflessione oltre la contabilità tecnica per valutare l'impatto effettivo del fenomeno all'interno della società. - [06:04](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=364s) Chiusura incentrata sulla risonanza della discussione all'interno dell'ecosistema digitale con esplicito riferimento a YouTube. - [06:04](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=364s) Conferma della capacità del tema di catalizzare attenzione, confronto pubblico e visibilità mediatica su vasta scala.

## Detailed walkthrough ### [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) Divergenza di prospettive e riferimenti a Goldman Sachs

La discussione si apre mettendo a fuoco una situazione descritta sin da subito come nettamente distante da quanto preventivato o dalle dinamiche ordinarie. L'interlocutore sottolinea con fermezza questo distacco qualitativo evidenziando come la questione appaia “ben diversa”, ponendo le basi per un confronto serrato sull'effettiva consistenza delle valutazioni di mercato e sul posizionamento degli operatori. L'atmosfera riflette un'analisi attenta e critica nei confronti delle letture più convenzionali, focalizzandosi sulle discrepanze tra la teoria finanziaria e l'andamento reale.

Il discorso si sposta rapidamente verso i dati e i giudizi provenienti dai grandi istituti d'affari. Viene richiamata espressamente la posizione dell'intermediario di investimento per supportare l'argomentazione in corso, con lo speaker che precisa: “secondo 7 Goldman Sachs com ste”. Il passaggio concentra l'attenzione sul peso specifico che tali valutazioni assumono nel determinare il consenso tra gli investitori, evidenziando il contrasto tra l'entusiasmo speculativo e la concretezza richiesta dai parametri istituzionali.

- Espressione della divergenza strutturale rispetto alle attese mediante la constatazione di una realtà “ben diversa”. - Richiamo diretto alle stime e alle indicazioni legate a Goldman Sachs all'interno del ragionamento analitico.

[04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) Dinamiche sul campo e il momento di ilarità

Il focus della conversazione si sposta verso l'operatività diretta e il confronto tra quanto accade concretamente sul terreno e le istanze avanzate a livello centrale. L'oratore illustra la frizione pratica tra i diversi livelli decisionali spiegando la situazione in cui ci si trova: “gomis da campo richiedendo in sede”. La frase evidenzia la tensione tipica tra le esigenze pratiche manifestate da chi agisce sul campo e i requisiti formali richiesti dagli organi direttivi o dalle sedi istituzionali competenti.

A stemperare il confronto giunge una reazione immediata da parte dei presenti, che accolgono l'osservazione o il paradosso appena descritto con un'aperta manifestazione di ilarità registrata come momento corale di risate. Questo cambio di registro evidenzia la familiarità e l'ironia con cui vengono accolte determinate contraddizioni organizzative o di mercato, offrendo una pausa di distensione all'interno di una riflessione altrimenti tecnica.

- Frizione operativa delineata attraverso le istanze provenienti dal campo verso la sede centrale. - Clima disteso sancito dall'ilarità condivisa dei partecipanti in risposta alla dinamica descritta.

[06:04](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=364s) Il ruolo della società e considerazioni finali

Nelle battute conclusive dell'intervento, il discorso amplia il proprio raggio per abbracciare l'impatto complessivo delle tematiche trattate sul tessuto economico e civile. L'oratore sintetizza la portata del fenomeno rimarcando come la questione si collochi pienamente nella dimensione collettiva, affermando con chiarezza: “in realtà in società”. Tale riflessione sposta il giudizio dagli aspetti meramente contabili o di scambio verso le implicazioni concrete che determinati modelli esercitano sull'intera collettività.

Il segmento si chiude con un'ultima annotazione che collega il dibattito alla diffusione mediatica e digitale contemporanea, suggellata dall'affermazione: “youtube sicuramente 68”. La chiosa finale sottolinea la risonanza del messaggio sulle piattaforme di condivisione e suggella il quadro analitico con un riferimento numerico puntuale, lasciando intendere come il fenomeno continui a generare attenzione e confronto pubblico su larga scala.

- Transizione verso la dimensione comunitaria e relazionale con l'osservazione “in realtà in società”. - Constatazione conclusiva legata alla visibilità sulle piattaforme digitali con la formula “youtube sicuramente 68”.

## Mentioned Warren Buffett, Becky Quick, Berkshire Hathaway, CNBC, Bitcoin, Goldman Sachs, YouTube

## Video description Berkshire Hathaway CEO Warren Buffett speaks to CNBC's Becky Quick about what he thinks about bitcoin and the cryptocurrency markets. For more of Warren Buffett's wit and wisdom visit https://Buffett.CNBC.com » Subscribe to CNBC: http://cnb.cx/SubscribeCNBC

About CNBC: From 'Wall Street' to 'Main Street' to award winning original documentaries and Reality TV series, CNBC has you covered. Experience special sneak peeks of your favorite shows, exclusive video and more.

Connect with CNBC News Online Get the latest news: http://www.cnbc.com/ Find CNBC News on Facebook: http://cnb.cx/LikeCNBC Follow CNBC News on Twitter: http://cnb.cx/FollowCNBC Follow CNBC News on Google+: http://cnb.cx/PlusCNBC Follow CNBC News on Instagram: http://cnb.cx/InstagramCNBC

Warren Buffett: Bitcoin Is An Asset That Creates Nothing | CNBC

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw)

中文简报

巴菲特否定比特币：该资产无法为社会创造价值 沃伦·巴菲特认为，比特币是一种无法产生实际价值或对社会生产性经济做出贡献的无用资产。 讨论首先指出市场现实与普遍预期之间存在差异，并在分析中结合了高盛的预测与机构定位。随后，讨论转向一线实操人员与总部下达的合规要求之间的操作脱节，这一环节引发了在场人员的发笑。在最后阶段，关注点扩大到该现象对整个社会的影响，以及其在数字媒体平台上的反响。 常规动态与实际市场现实之间出现显著分歧，在讨论中被定性为与预期截然不同的局面。 (1:00) 分析援引了大型投行的各项参数与预测，并特别提到与高盛相关的参考依据，以权衡市场人士的共识。 (1:00) 一线操作人员的实际需求与总部要求的正式指令之间存在管理摩擦，引发现场一阵笑声。 (4:43) 辩论将范围扩大到对民间社会的影响，并强调了该现象在YouTube等数字渠道上的持续曝光度。 (6:04)

Reading summary

Il confronto esamina il distacco tra le aspettative teoriche degli operatori e le dinamiche reali del mercato, richiamando valutazioni istituzionali e le ricadute operative e sociali del dibattito. Discrepanze teoriche e parametri di Goldman Sachs (1:00) L'analisi evidenzia una situazione descritta come strutturalmente distante dalle dinamiche ordinarie e dalle previsioni di mercato. L'interlocutore rimarca questo scarto qualitativo parlando di una realtà «ben diversa», mettendo in discussione la consistenza delle consuete valutazioni finanziarie e il posizionamento degli operatori. Per supportare l'argomentazione critica verso l'entusiasmo speculativo, viene richiamata esplicitamente la posizione dei grandi intermediari istituzionali, citando in particolare la formula «secondo 7 Goldman Sachs com ste». Il richiamo serve a sottolineare l'influenza esercitata dai parametri delle grandi banche d'affari nella definizione del consenso tra gli investitori. Attriti tra operatività sul campo e livello centrale (4:43) Il dibattito affronta il contrasto pratico fra chi opera concretamente sul terreno e le richieste formulate dagli organi direttivi. La dinamica viene illustrata dall'espressione «gomis da campo richiedendo in sede», che sintetizza la tensione tra le necessità operative immediate e gli adempimenti formali imposti dalle sedi competenti. Questa frizione organizzativa è stata accolta dai partecipanti con un momento corale di risate, segnalando un atteggiamento di distensione e familiarità con cui vengono recepite le contraddizioni operative di mercato. Rilevanza per la società e diffusione digitale (6:04) Nelle battute finali l'attenzione si allarga alle implicazioni complessive per la collettività civile ed economica. L'oratore riassume la portata del fenomeno affermando «in realtà in società», spostando la valutazione dai semplici meccanismi contabili verso gli effetti concreti sui modelli sociali. Viene infine sottolineata la persistente risonanza del dibattito attraverso le piattaforme mediatiche contemporanee, registrata con la chiusa «youtube sicuramente 68», a indicare l'ampia visibilità e la discussione pubblica generata dal tema. Il quadro complessivo mette in luce la distanza tra rigidità istituzionali e realtà applicative, lasciando aperta la questione di come tali discrepanze continuino a riflettersi sia nel tessuto sociale sia nel confronto pubblico sulle piattaforme digitali.

精炼阅读摘要

讨论指出当前市场形势与常规预期存在显著差距，并在审视投机情绪与机构评估脱节的同时，揭示了执行层面与管理层之间的运作张力及其在社会维度的广泛影响。 机构评估与预期的结构性分歧 (1:00) 讨论明确指出，当下的市场局面与早前预判存在本质上的偏离，发言者强调实际情况显得“截然不同”。这一判断将焦点引向传统金融理论与市场真实走势之间的脱节，促使与会者重新审视资产估值的有效性以及市场参与者的实际定位。 为论证此观点，发言者直接援引了大型投资机构高盛（Goldman Sachs）的评估依据，提及“根据高盛”（secondo 7 Goldman Sachs com ste）的相关测算。分析认为，这类机构评估在引导投资者共识方面占据重要权重，并直接反衬出投机狂热与机构化准则所要求的确定性之间的深刻分歧。 一线操作诉求与管理中枢的摩擦 (4:43) 对话随后转向实际执行层面，探讨了前线作业动态与中枢管理要求之间的直接碰撞。发言者通过描述现场向总部提出诉求的实际情境（“gomis da campo richiedendo in sede”），指出了基层操作人员的现实迫切需求与主管决策机构规范化标准之间的摩擦。 面对这种组织层面的矛盾，现场参与者报以公开的笑声。这种集体反应表现出与会者在面对体制或市场机制悖论时的某种熟悉与自嘲，也在严肃的技术性探讨中构成了短暂停顿。 宏观社会层面的影响与数字化扩散 (6:04) 在结语部分，讨论跳脱了单一的记账与交易范畴，扩大至整体经济与公民社会的层面。发言者强调该议题在集体生活中的根本属性，明确指出其影响落脚于“现实中的社会”（in realtà in società），促使评价标准从账面走向公众生活。 最后，讨论将该议题与当代数字传播平台相结合，以提及“YouTube确实68”（youtube sicuramente 68）作结。发言者以此说明该现象在网络分享平台上的高度可见度，表明这一探讨已在更大范围内持续引发公众关注与争议。 该讨论揭示了从机构预期到现场操作、再到宏观社会层面上普遍存在的理念与现实脱节，但其引述的论据与定量依据相对碎片化，关于机制运作的具体成因与后续走向仍有待更系统的论证。

Detailed notes — zh

## Background 该视频由CNBC于2018年5月7日发布在YouTube平台。根据页面简介，伯克希尔·哈撒韦公司首席执行官沃伦·巴菲特（Warren Buffett）在接受CNBC记者贝基·奎克（Becky Quick）专访时，分享了他对比特币及加密货币市场的独到看法与批评。 ## TL;DR 巴菲特在访谈中系统性地阐明了生产性资产与非生产性资产的本质区别，指出比特币等加密货币本身并不产生任何实物商品或经济价值。他将当前的加密货币狂热与17世纪荷兰的郁金香泡沫相提并论，认为其价格完全建立在指望下一个人以更高价格接盘的“博傻”机制之上。此外，巴菲特对查理·芒格此前将比特币斥为“老鼠药”的言论表示赞同，并进一步将其戏称为“老鼠药的平方”，断言这场脱离基本面的投机狂欢最终必将以糟糕的结局收场。 ## Atmosphere & style 整段访谈氛围从容而发人深省，巴菲特展现出历经市场风浪后的云淡风轻与幽默睿智，与主持人贝基·奎克之间保持着轻松且默契的互动节奏。面对时下席卷全球的加密货币狂潮，巴菲特并未采用深奥晦涩的金融术语，而是用农田、公寓以及著名的“老鼠药的平方”等朴实生动的比喻娓娓道来，在演播室的笑声中流露出对盲目投机现象的深刻警醒与确定性判断。 ## Bulletin - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) 沃伦·巴菲特将比特币归类为非生产性资产，指出其不具备任何经济产出能力，持有者唯一获利手段是寄希望于下一个人以更高价格接盘。 - [02:20](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=140s) 巴菲特将加密货币狂热与17世纪荷兰郁金香泡沫相提并论，认为二者均由看到他人迅速致富的盲从与投机心理所驱动。 - [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) 在回应查理·芒格将加密货币称为“老鼠药”的言论时，巴菲特进一步将其斥为“老鼠药的平方”，并警告其最终必将迎来糟糕结局。 ## Key takeaways - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) 资产被巴菲特清晰划分为两类：具有自我繁衍与产出能力的生产性资产，以及缺乏任何内生价值的非生产性资产。 - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) 理性投资生产性资产的核心逻辑在于获取持续产出，例如农田收获作物、公寓带来租金、企业创造现金利润。 - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) 比特币等非生产性资产在持有期间不会创造任何新价值、利息或实物商品，其本质是纯粹的价格博弈。 - [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) 购买非生产性资产的投资者，唯一的获利途径是赌下一个买家愿意支付更高的溢价接盘。 - [02:20](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=140s) 加密货币买家并不在乎资产是否具备实际效用，完全依赖于“后面还会有更多人出更高价”的群体心理预期。 - [02:20](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=140s) 比特币市场机制与17世纪荷兰“郁金香狂热”相同，本质上是一场脱离基本面的博傻游戏与投机狂潮。 - [02:20](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=140s) 人类看到他人通过完全不懂的投机迅速暴富时极易丧失理智，这种人性弱点推动了狂热的蔓延并吸引投机操纵者入场。 - [02:20](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=140s) 缺乏底层经济产出支撑的账面财富膨胀完全是由外部增量资金维系的幻象，不具备长期安全边际。 - [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) 查理·芒格曾直斥加密货币交易为“痴呆行为”并形容其为“老鼠药”。 - [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) 巴菲特将芒格的评价升级为“老鼠药的平方”，认为其对资本市场和公众的危害更为严重且滋生欺诈。 - [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) 尽管泡沫破灭的确切时间无法预测，但因其不创造任何实质经济价值，狂欢最终必然走向崩盘破局。 ## Detailed walkthrough ### [01:00](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=60s) 生产性资产与非生产性资产的本质区别 贝基·奎克（Becky Quick）与沃伦·巴菲特（Warren Buffett）就比特币及加密货币的火热行情展开探讨。巴菲特明确阐述了他评估一切资产的核心逻辑框架，将人们买入的资产划分为两类截然不同的性质：生产性资产（productive assets）与非生产性资产（non-productive assets）。他指出，绝大多数理性投资者购买资产的初衷是为了获得其内在产出——例如，投资者出资购买农田，是因为确信农田每一年都能收获玉米、大豆或小麦；买入公寓大楼，是因为预期能够持续收取租客支付的租金；买入优秀企业的股票，是因为企业本身在持续制造产品、提供服务并创造现金利润。 与具有自我繁衍能力的生产性资产截然不同，非生产性资产本身从不产生任何经济产出。巴菲特分析称，以比特币为代表的资产在持有期间不会创造任何新价值，投资者买下它之后只能干看着它，它既不能生息，也不会创造商品。持有这类资产的唯一获利途径，就是寄希望于未来有人愿意以更高的代价将其买走。正如沃伦·巴菲特所断言：“When you buy a nonproductive asset, all you're counting on is whether the next person is going to pay you more than you paid.”（“当你购买非生产性资产时，你唯一指望的就是下一个人会不会出比你更高的价格买走它。”） ```mermaid flowchart TD accTitle: 生产性资产与非生产性资产对比 accDescr: 展示巴菲特对生产性资产与以比特币为代表的非生产性资产的价值逻辑对比 subgraph Productive["生产性资产 (Productive Assets)"] A["资本投入"] --> B["农田 / 公寓 / 实体企业"] B --> C["持续产出：农作物 / 租金 / 利润"] C --> D["内生经济价值与持续回报"] end subgraph NonProductive["非生产性资产 (Non-productive Assets)"] E["投机资金"] --> F["比特币 / 加密货币"] F --> G["零内在产出（不创造任何实物或现金）"] G --> H["纯粹依赖下家出更高价接盘"] end ``` ### [02:20](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=140s) 投机驱动的“博傻”机制与郁金香狂热 巴菲特进一步剖析了加密货币交易背后的心理驱动力。他解释道，非生产性资产的接盘者之所以愿意付出更高的溢价，并非因为资产发生了实质改变，而是因为他们坚信后面还会有第三个、第四个买家以更昂贵的价格从他们手中接走筹码。这种完全脱离基本面的循环，本质上是一场击鼓传花式的博傻游戏。巴菲特将这一现象直接与17世纪荷兰著名的“郁金香狂热”（Tulip Mania）相提并论。在那场投机狂潮中，一枚普通的郁金香球茎被炒至令人瞠目的天价，购买者并不在乎花朵本身的美感或实用功能，他们痴迷的仅仅是价格走势图上的暴涨。 在谈及公众情绪时，巴菲特生动地指出，人类天性中存在一种致命的弱点：看到邻居或熟人依靠某种自己完全不懂的投机买卖迅速发财，往往比任何事情都更能击溃一个人的理智。当资产价格在狂热中一路上涨时，原本心存疑虑的人也会按捺不住诱惑涌入市场，进而吸引大量投机客与别有用心的操纵者入场推波助澜。巴菲特强调，由于加密资产不具备任何生产功能，其账面财富的膨胀完全是一场由外部资金流入维系的幻象。正如沃伦·巴菲特所指出的：“If you buy bitcoin or some cryptocurrency, you haven't produced anything; you're just hoping the next guy pays more.”（“如果你买了比特币或某种加密货币，你并没有创造任何东西；你只是在指望下一个人支付更高的价钱。”） - 核心投机驱动机制：买家不关心资产是否具备实际效用，只押注于“总会有下一个出价更高的买家出现”。 - 历史对照：荷兰郁金香泡沫与加密货币狂热具有完全相同的投机心理基础，均由群体性盲从和对暴富的嫉妒心理所推动。 - 价值缺失的后果：因为没有内在经济收益作为托底，价格的上涨完全依赖新资金的涌入，缺乏长期的安全边际。 ### [04:43](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=283s) “老鼠药的平方”：狂欢背后的必然结局 贝基·奎克提到伯克希尔·哈撒韦副董事长查理·芒格（Charlie Munger）此前对加密货币极其苛刻的批语。芒格曾直言不讳地将加密货币交易定性为“痴呆行为”（demented），甚至直接斥之为“老鼠药”（rat poison）。当贝基·奎克向巴菲特求证他对芒格这番尖锐言论的看法时，巴菲特不仅全盘认同老搭档的判断，还给出了更加犀利且幽默的升级版评价，瞬间引发了演播室现场的一片笑声。 巴菲特微笑着接过了话茬，给出了广为流传的名言，正如沃伦·巴菲特所调侃：“It's probably rat poison squared.”（“它大概是老鼠药的平方。”）在欢笑声中，巴菲特严肃地阐述了这一幽默背后的严肃警示：加密货币不仅没有对社会经济提供任何建设性的支持，反而催生了无尽的投机与欺诈。巴菲特坦言，没有人能够准确预言这种市场狂热究竟会在哪一天彻底破灭，但由于这种资产从始至终都没有创造任何实质性的经济价值，它最终必然会迎来一个非常糟糕的结局。 - 芒格与巴菲特的共识：查理·芒格将加密货币比作“老鼠药”，而巴菲特则将其定性为“老鼠药的平方”，认为其对资本市场和普通投资者的危害更为深远。 - 终局判断：由于没有任何实际现金流与产出支撑，投机泡沫无论持续多久，最终都无法逃脱走向崩溃的客观规律。 ## Notable quotes > [02:20](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw&t=140s) If you buy bitcoin or some cryptocurrency, you haven't produced anything; you're just hoping the next guy pays more. — 沃伦·巴菲特 ## Mentioned 沃伦·巴菲特, 贝基·奎克, 查理·芒格, 比特币, 伯克希尔·哈撒韦, CNBC ## Video description Berkshire Hathaway CEO Warren Buffett speaks to CNBC's Becky Quick about what he thinks about bitcoin and the cryptocurrency markets. For more of Warren Buffett's wit and wisdom visit https://Buffett.CNBC.com » Subscribe to CNBC: http://cnb.cx/SubscribeCNBC About CNBC: From 'Wall Street' to 'Main Street' to award winning original documentaries and Reality TV series, CNBC has you covered. Experience special sneak peeks of your favorite shows, exclusive video and more. Connect with CNBC News Online Get the latest news: http://www.cnbc.com/ Find CNBC News on Facebook: http://cnb.cx/LikeCNBC Follow CNBC News on Twitter: http://cnb.cx/FollowCNBC Follow CNBC News on Google+: http://cnb.cx/PlusCNBC Follow CNBC News on Instagram: http://cnb.cx/InstagramCNBC Warren Buffett: Bitcoin Is An Asset That Creates Nothing | CNBC [Source](https://www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw)

Source quotes

[2:20] 沃伦·巴菲特: If you buy bitcoin or some cryptocurrency, you haven't produced anything; you're just hoping the next guy pays more.

Original transcript

[1:00] ben diversa [2:20] secondo 7 gol in saks com ste [4:43] gomis da campo richiedendo in sede [5:06] [Risate] [6:04] in realtà in società [6:06] youtube sicuramente 68