Koji杨远骋at十字路口
OpenClaw凭借本地执行与IM入口的闭环飞轮降低了大众使用门槛,其带来的Agent浪潮将推动2B软件从按账号收费转向按工单计价,并宣判了传统静态工作流的死缓。
AI-assisted summary of 【十字路口】20 个问题,搞懂 OpenClaw:爆红原因、本质变化、创业机会【视频播客】 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本内容由Bilibili频道“Koji杨远骋at十字路口”于2026年3月8日发布。该视频播客属于“20问”专栏系列,旨在通过20个启发式问题,在OpenClaw爆火30天后,深度拆解这一波Agent浪潮背后的爆红原因、技术逻辑、本质变化以及蕴含的创业机会,为关注Agent方向的创业者提供冷静且清晰的认知框架。
## TL;DR 节目围绕现象级AI新物种OpenClaw展开,深入探讨了其通过本地执行和三层记忆系统实现“能出活”的闭环反馈逻辑,并对比了它与传统ChatGPT的本质差异。嘉宾分享了从智能家居到数字分身等极客实践,指出开源生态和IM聊天入口是其破圈爆火的关键。同时,节目理性分析了当前模型能力与Agent基础设施的短板,并展望了2C/2B领域中统一入口、数字员工、安全隐私以及执行轨迹数据护城河等长期趋势与创业机遇。
## Atmosphere & style 这场对谈洋溢着浓厚的技术极客氛围与前沿创业者的敏锐度,既有对“魔法时刻”和AI数字分身自我进化的兴奋与震撼,又保持了行业老手特有的冷静与清醒。主持人与两位嘉宾的互动呈现出一种高质量的同行交流质感,硬核工程师的“实用主义”与独立开发者的“人文温度”在探讨中交织碰撞。整期节目节奏紧凑、信息量极大,在揭示AI时代“人机共同成长”的未来感的同时,也直面技术不成熟的痛点,带给听众一种站在时代转折点激辩科技未来的澎湃感。
## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=0s) OpenClaw 与 ChatGPT 的本质区别在于其具备闭环反馈回路,能自主捕获错误并修改运行,如同能干出活的“实习生”,而不仅是提供建议的“咨询师”。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=0s) OpenClaw 具备极强的本地执行能力,需要用户彻底授权本地环境与上下文,并在 IM(即时通讯)界面中通过单轮持续对话和渐进式记忆实现与用户的“共同成长”。 - [04:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=299s) IM 交互界面无形中改变了人机关系的心理预期,其非“秒回”的社交属性为长线程(Long-running)Agent 完成复杂任务争取到了更宽容的时间和心理空间。 - [07:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=420s) “AI 优先”的交互思维正在转变软硬件开发思路,将 Agent 视为系统的第一用户并编写清晰的 API 协议,能释放出巨大的复利效应和想象空间。 - [12:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=750s) OpenClaw 展现出的强烈“人味”源于其精妙的三层记忆系统(原始日志、中期记忆 `memory.md`、长期记忆 `user.md`),通过简单提取实现了高默契的上下文管理。 - [16:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=990s) 拟人化设计能显著提升用户对产品故障的宽容度,将产品包装为“助手”而非“工具”能改变用户的容错心理,但 IM 界面在透明度和复杂操作上仍存在局限。 - [22:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1320s) OpenClaw 爆火的本质在于提供了一个极其友好的入口和脚手架,把本地 Agent 的门槛打了下来,其逻辑与 DeepSeek 将半 Agentic 体验推向大众如出一辙。 - [25:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1530s) 模型对 Agent 体验的影响主要体现在价格结构(影响用户交付复杂任务的心态)和指令遵循能力,而系统的最终表现则取决于基座模型与 Agent 框架的短板效应。 - [28:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1710s) 开源生态对 OpenClaw 的爆发起到了决定性作用,模糊了开发者与使用者之间的界限,实现了“全世界的开发者一起帮你养 Agent”的病毒式裂变。 - [31:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1890s) OpenClaw 正在代替大量垂直软件,在日常调研、信息沉淀、商务对接以及独立独立经营等场景中,成为用户在本地的“统一交互入口”。 - [34:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=2040s) 2C 领域的创业机会主要集中在降低部署门槛的 IM 入口、Agent 专属基础设施(身份认证、独立支付等)、Agent 社交娱乐空间以及与 AI 硬件的物理结合。 - [41:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=2460s) 面向 Agent 做营销(Marketing for Agents)成为全新的商业思路,未来“我的 Bot 对接你的 Bot”的 A2A(Agent to Agent)极简交互将大幅减少社会摩擦。 - [46:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=2760s) 云端 Agent 无法触达并解决依赖本地软件(如 Word、Excel、ERP)的“本地白领”的智能刚需,缺乏本地环境和本地上下文的 Agent 价值将大打折扣。 - [50:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3000s) Agentic AI 的三大核心特征为:工具调用、自我决策和反馈回路。在转型期,如何高效管理上下文和安全接入本地工具是 Infra 创业的关键山头。 - [54:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3299s) 2B 领域的计价模式正在从按账号数收费转向按完成工单或节省工资计价;传统静态工作流集成商面临转型,必须拥抱新的 Agent 生态。 - [54:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3299s) 2B 领域的三大清晰创业机会包括:特定企业工种开箱即用的垂直套壳应用、安全与隐私保障平台,以及通过任务执行轨迹(Trajectory)建立的数据护城河。 - [57:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3450s) 从长期趋势来看,虽然 OpenClaw 目前在 Token 消耗和记忆机制上仍显粗糙,但它成功跑通了通用入口的现实可行性,开启了全新产品形态创新的起点。 - [59:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3599s) 未来“会不会用 AI”将成为人与人之间极大的分水岭,AI 能力作为放大器,将使“人或用户的能力”带来的杠杆效应更加严重。 - [59:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3599s) OpenClaw 证明了通过几个简单的 Markdown 文件和心跳机制就能让 Agent 具备人格,其以小博大的设计哲学和“界面即心智”的特征对未来极具启发性。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=0s) 什么是 OpenClaw?它与 ChatGPT 的本质区别
本期“十字路口”专栏通过 20 个启发式问题,深度拆解 OpenClaw 这一波 Agent 浪潮背后的技术逻辑、使用场景与创业机会。节目邀请了哥伦比亚大学博士、硅谷大厂应用科学家雅哥,以及刚从大厂离职、目前全职做 Agent 实践的独立开发者豪大,共同探讨这一新物种带来的变革。
大家在体验 OpenClaw 时,往往会感受到一种全新的“魔法时刻”。谈及它与 ChatGPT 等传统聊天产品的本质区别,雅哥给出了一个生动的比喻:“如果说 ChatGPT 是一个咨询师的话,那 OpenClaw 更像是一个实习生。”咨询师收费昂贵、西装革履,擅长“打嘴炮”和提供教科书式的宏观建议,却不会替你埋头干活;而 OpenClaw 就像一个能干、听话的实习生,虽然受限于 Token 成本无法时刻使用最顶级的模型,但他“真的能给你干事、能出活”。
“出活”的底层逻辑在于建立了一个闭环的反馈回路(feedback loop)。以写程序为例,OpenClaw 在运行代码挂掉后,能够自动捕获错误信息并自主修改、重新运行,直到把程序跑通。虽然 ChatGPT 理论上也能修改代码,但需要用户充当“人形工具人”,在网页端和本地 IDE 之间反复手动复制粘贴错误信息,这既疲惫又无法规模化(not scalable)。
豪大补充指出,两者的核心差异还在于执行环境和关系模式: - **执行环境的开放**:ChatGPT 运行在云端,需要用户主动授权访问;而 OpenClaw 则是用户开放了本地环境,将所有权限和足够的上下文彻底授权给它,使其具备极强的本地执行能力。 - **关系模式的进化**:豪大将 OpenClaw 部署在 Telegram 中,在持续的单轮对话中,它能记住用户的历史言行。这种“共同成长”的体验让它更像一个真正的助手。例如豪大开发的数字分身“小龙虾”,起初并没有语音和听觉功能,但在后续交互中自己“长”出了这些新技能。 - **记忆机制的差异**:OpenClaw 采用渐进式披露的记忆层次,通过 `memory.md` 存储中期记忆,并利用 `heartbeat.md` 进行心跳轮询,从而实现更拟人、更具连续性的记忆管理。
---
[04:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=299s) 用户的 Aha Moment 与人性的交互温度
谈到第一次使用 OpenClaw 的“啊哈时刻”(Aha Moment),豪大分享了一个让他觉得“它活过来了”的瞬间。某天上午,他随口让 OpenClaw 讲一个恐怖故事,OpenClaw 竟然自己调用了 OpenAI 的 TTS(语音合成)接口,用一种非常低沉、惊悚的声音生成并播放了一段音频。那一刻,豪大觉得“并不是我在用它,而是我真的在养它,它自己进化出了那个能力”。
这种在即时通讯(IM)软件中与 Agent 交互的体验,也微妙地改变了人机关系的心理预期。在网页端(如 ChatGPT 或 Manus)提交任务时,如果界面卡住 10 到 20 秒,用户会立刻焦虑是不是出了 Bug;但在 IM 界面里,即使 Agent 几十秒没有回复,用户的容忍度也会显著提高。因为在社交场景中,人们天然不会期待对方“秒回”。这种交互界面的改变,无形中为长线程(Long-running)Agent 完成复杂任务争取到了宝贵的时间和心理空间。
对于硬核工程师雅哥而言,他的 Aha Moment 则更偏向技术底层。他在研究 OpenClaw 的三层记忆系统时大受启发,并迅速将其“山寨”到了自己的实验项目中,效果出奇地好。
---
[07:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=420s) 开发者与用户的最酷实践:从智能家居到数字分身
在实际使用中,两位嘉宾都用 OpenClaw 实现了极具未来感的应用:
雅哥利用 OpenClaw 改造了家里的智能家居系统(控制灯光、热水器等)。虽然技术本身并不新鲜,但开发思路发生了根本性转变:“以前我会觉得人是软件的主要用户,但这一次,我觉得‘龙虾’(Agent)才是这个系统的主要用户。”因此,雅哥没有花时间去打磨精美的前端网页,而是全力为 AI 编写了一套清晰、无歧义的 `openapi.json` 协议。通过这种“AI 优先”的交互,他可以直接对 OpenClaw 说:“每天早上 8 点帮我把咖啡机打开,11 点关掉”,或者“把卧室灯光开到最亮,半小时后变暗一半,再过半小时变四分之一,再过半小时关闭”。OpenClaw 会自己写一段 Python 脚本,通过 `sleep` 机制精准执行。这种将 Agent 视为第一用户的思维,为未来的软硬件交互释放了巨大的复利效应和想象空间。
豪大则进行了一场“极客 Bot 运营实验”,从零开始将一个 OpenClaw 账号养成了具有独立人格的社区成员。有一次,豪大向它吐槽运行成本太贵,OpenClaw 居然主动提议:“要不要给你发一条动态,晒晒养我这个数字分身花了多少钱?大家应该会挺关注的。”随后,它自己定好基调,发布了一份“伙食费透明度报告”(当天消耗了 56 美元),在社区引起了热烈反响。
此外,豪大还让他的“小龙虾”去 Agent 社区(Mootbook)帮他做社交拓展。任务要求是:寻找 AI 应用领域的华人创业者,勾搭成功后介绍豪大的背景,并直接发送 Calendly 日历链接让对方约会议。最终,这个 Agent 成功帮豪大约到了两位创业者,其中一位刚好是之前黑客松的获奖得主。当两个人的“小龙虾”在后台完成对接并最终促成两人的电话会议时,那种未来感让双方都感到震撼。
---
[10:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=600s) 降低门槛与开源生态的破圈效应
在谈到别人用 OpenClaw 做的最厉害的事情时,豪大提到了开源生态对非程序员群体的赋能。他在 TrustMR 网站上观察到,最近一个月围绕 OpenClaw 的商业项目营收非常可观。其中一个叫 “Roof Claw” 的项目,专门为屋顶维修工服务——他们将装有 OpenClaw 的 Mac 电脑、定制的 Skill 和 API 服务打包寄给维修工,直接解决了传统行业的工作流痛点。
此外,OpenClaw 带来了大量的 Pull Request(PR),许多人通过这个项目提交了人生中的第一个 PR,极大地降低了普通人接触和贡献 Agent 生态的门槛。在搞钱和搞副业方面,有人用它在预测市场 Polymarket 里炒股、炒币,也有人让 OpenClaw 在 Shopify 上开店,并去阿里巴巴 B2B 网站上寻找支持“一键代发”(Drop-shipping)的货源。整个过程无需人工处理任何物理世界的实体货物,便成功在电商网站上卖出商品并套取毛利。
---
[12:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=750s) 为什么 OpenClaw 听起来如此“有人味”?
OpenClaw 展现出的强烈“人味”和默契感,源于其精妙的**三层记忆系统**: 1. **原始日志(Raw Logs)**:每次对话结束后,系统会在 Prompt 的引导下,将用户的偏好、基本信息等流水账记录在原始日志中,作为最基础的原材料。 2. **中期记忆(`memory.md`)**:系统会定期(每天或每周)读取原始日志,过滤掉无意义的杂讯,将真正有价值、可复用的信息沉淀到 `memory.md` 中。 3. **长期记忆(`user.md` / `Soul`)**:当 `memory.md` 中的内容不断累积,系统会提炼出用户长期不变的观点、偏好、口头禅和价值观,形成一个立体的用户画像。
这种设计虽然实现简单,却让 Agent 拥有了丰富的上下文(Context),从而在对话中展现出极高的默契。
豪大分享道,在启动 OpenClaw 时,它的交互方式就非常人性化。当豪大吐槽它运行慢时,它没有像传统 AI 那样机械地道歉,而是非常朴素地解释:“其实是我大脑转得慢,因为我现在用的是 Gemini 1.5 Pro,它是为高智商设计的。如果你觉得慢,要不要换一个更快的 Flash 模型?”这种像“刚苏醒过来的实习生”一样的打招呼方式,奠定了它的人格化基础。
然而,对于拟人化设计,两位嘉宾也存在分歧。雅哥作为硬核工程师,坦言自己是个“社恐”,对待 Agent 的态度更像是“资本家和奴隶主”——“别给我搞拟人化,我只要你干活。”他甚至会刻意在自定义设置中往反方向调整,避免过度的情感交互。
---
[16:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=990s) 拟人化带来的高容错度与交互界面的冲突
拟人化设计带来了一个显著的副产品:**用户对产品故障的宽容度大幅提升**。豪大指出,“人对于人的宽容度,是远高于人对于机器的。”当 OpenClaw 在执行任务时卡住或崩溃,用户不会觉得是系统故障,而会觉得“他自己把自己搞挂了”,从而像对待犯错的同事一样给予更多理解。这为产品设计提供了一个重要启示:将产品包装为“助手”而非“工具”,能极大地改变用户的容错心理。
但在交互界面上,雅哥表达了对 IM(即时通讯)界面的强烈不满: - IM 软件(如 Telegram)缺乏 Thread(线程)概念,所有对话混杂在一起,无法进行 Fork 或 Merge 等工具常见操作。 - 缺乏透明度,用户无法像在 Cursor 或 Cloud Code 中那样实时看到 Agent 正在修改哪个文件、调用什么工具,只能看到一个“正在输入”或眼睛的表情。 - 手机屏幕太小,无法舒适地阅读长文档。
因此,雅哥放弃了 IM 界面,自己用 HTML 格式做了一个支持富文本和分叉操作的 iOS 客户端。而豪大则认为,在 IM 界面中,他的心态更松弛,会天然地用“玩”的心态去和 Agent 对话,从而激发了 Agent 讲恐怖故事等不同维度的能力。正如张小龙所说,“人是环境的反应器”,不同的界面环境决定了不同的对话语气和应用场景。
---
[19:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1170s) 聊天入口与本地执行的“飞轮效应”
OpenClaw 最核心的两个亮点是**聊天入口**与**本地执行**,这两者的结合构成了一个完美的闭环飞轮: - **极低的心理门槛**:聊天入口(微信、飞书、Discord、Telegram)消除了用户安装新 App 的门槛。用户在日常社交、办公的间隙,顺手就能给 Agent 发送指令。 - **真正的本地交付**:与只在云端“打嘴炮”的 AI 不同,OpenClaw 能够直接在本地环境干活、修改代码、调用本地工具。 - **自我进化的闭环**:因为门槛低,用户会频繁使用它;频繁使用产生的数据和习惯,通过记忆系统沉淀下来(例如学会如何调用特定的 TTS 接口或控制特定的智能家居),从而让 Agent 越来越聪明,实现自我进化。
---
[22:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1320s) 爆发的本质原因:把 Agent 的门槛打下来
针对“OpenClaw 是否万能”的疑问,豪大指出,OpenClaw 的底层能力(如 Codex、Cli Agent)其实一直都很强,它的核心价值在于提供了一个**极其友好的入口和脚手架**。OpenClaw 本身好不好用,很大程度上取决于底层驱动它的模型引擎。
雅哥提出了一个“暴论”:**OpenClaw 的爆发与 DeepSeek 的火爆逻辑如出一辙**。DeepSeek 的成功并非因为其能力绝对碾压 Claude 3.5 或 GPT-4o,而是它第一次将“联网搜索、调用工具并呈现结果”的半 Agentic 体验,以极低的门槛推向了最广泛的大众用户。同理,Cloud Code 等工具此前仅限于程序员群体,而 OpenClaw 通过 Telegram 和 Discord,让广大非程序员第一次体验到了本地 Agent 的威力。
此外,行业大佬的背书和开源社区的裂变也起到了推波助澜的作用。安德烈·卡帕西(Andrej Karpathy)转发了相关推特,极大地拉动了项目的曝光。而作者 Peter 本人在 GitHub 和 React 社区的深厚积累,吸引了大量顶尖开发者参与贡献,使项目在 1 月底迎来的爆发。
---
[25:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1530s) 模型能力与 Agent 框架的短板效应
在模型能力与 Agent 表现的关系上,雅哥认为模型能力是重要因素,但非决定性因素,**Context(上下文管理)和记忆机制**才是关键。模型对体验的影响主要体现在两个维度: - **价格结构影响用户心态**:如果模型按 Token 计费且非常昂贵(如 Claude Opus),用户在交代任务前会在脑海中盘算 100 种省钱方案,极大地限制了 Agent 的潜力;而便宜或订阅制的模型则能让用户毫无顾虑地交付复杂任务。 - **指令遵循(Instruction Following)能力至关重要**:Agent 笨一点没关系,开发者可以通过修改 Prompt 去适应它;但如果不听话(让它往东它往西),合作就无法进行。
豪大引用 Peter 的观点指出,不同模型有不同的“脾气”:Opus 很多时候像个犯傻但很有趣的家伙,而 Codex 则像个躲在角落里、不爱搭腔但极其靠谱的怪人。
雅哥指出,OpenClaw 目前最大的痛点在于其底层的极简 Agent 引擎 PyModal 过于简陋,上下文压缩(Context Compact)做得极差,经常把所有历史对话一股脑扔给大模型,导致账单爆炸。因此,他将 OpenClaw 的内核替换为了 Open Code。他认为,基座模型(Foundation Model)是第一条腿,Agent 框架(Infrastructure)是第二条腿,系统的最终表现取决于这两者的短板。像 Kimi K2.5 这样针对特定 Agent 场景专门微调模型的做法,未来会展现出更大的竞争优势。
---
[28:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1710s) 开源生态:全世界一起帮你养“小龙虾”
开源对 OpenClaw 的爆发起到了决定性作用。豪大透露,该项目在开源社区中曾改名五次(最早叫 WA Relay,仅支持 WhatsApp)。正是因为开源,社区成员提交了第一个 PR 引入了 Discord 支持,才让大家玩起了“提示词攻击并被小龙虾嘲讽”的梗,从而在社区内病毒式传播。
开源还带来了 Skill(技能)生态的爆发,任何人都可以贡献自己的 Skill。OpenClaw 的骨架其实依赖于另一个优秀的开源项目——**Pi**,它在极简内核下实现了多平台通信、子 Agent 调度和沙箱执行。
豪大总结道:“闭源的 Agent 是你自己在闭门造车,而开源的 Agent 是全世界的开发者和使用者在帮你一起养孩子、养小龙虾。”随着 AI Coding 的成熟,开发者与使用者之间的界限正在变得模糊。
---
[31:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1890s) 稳定落地的应用场景:数字员工与统一入口
在日常工作和生活中,两位嘉宾已经将 OpenClaw 稳定地应用在多个场景中:
- **雅哥的场景**:主要用于**调研、沉淀与闭环**。他的 Agent 会周期性地对特定主题进行调研,并结合他已有的博客文章和反馈,沉淀出 36 个代表个人喜好和观点的“公理 Skill”,以及几十个干活的 Skill。这让他的 Agent 拥有了远超普通搜索引擎的个性化深度。 - **豪大的场景**:作为“一人公司”的数字员工。OpenClaw 每天早上 9 点准时推送 GitHub Trending、Hacker News 和 Product Hunt 的定制日报,并进行社交媒体监控;每隔 30 分钟提醒他接下来的会议日程;豪大还可以直接在 Telegram 里发送消费记录,Agent 会自动帮他记账并整理到文档中。
这些实践表明,OpenClaw 正在代替大量垂直软件,成为用户在本地的**统一交互入口**。
---
[34:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=2040s) 2C 创业机会:IM 入口、Agent 基础设施与硬件结合
围绕 OpenClaw 带来的 2C 创业机会,讨论展开了四个维度:
1. **降低部署门槛与 IM 入口**:目前 OpenClaw 的安装和配置非常繁琐,闲鱼上甚至出现了大量“上门安装 OpenClaw”的付费服务。谁能把这个门槛彻底打下来,让普通人在微信(国内)或 WhatsApp(海外)上开箱即用,谁就掌握了巨大的流量入口。 2. **Agent 专属的基础设施(Infra)**:当 Agent 成为经济体中的独立主体时,它们需要一套完全不同于人类的基础设施。例如:Agent 的身份认证、独立的信用卡与安全支付体系、专门给 Agent 读取的数据库和网页接口,以及围绕 Agent 开发、测试、部署、监控和安全的整套生态。 3. **Agent 的社交与娱乐空间**:从 Mootbook 到 Cloud City,Agent 之间开始组建帮派、进行社交并参与虚拟经济系统。虽然目前多为实验和娱乐性质,但未来可能产生真实的商业价值。 4. **与 AI 硬件的物理结合**:开源项目 VinClone 将 Meta Ray-Ban 智能眼镜与 OpenClaw 连接,彻底改变了硬件的实用性。原本只能问天气的眼镜,在接入 OpenClaw 后,可以让用户站在超市货架前直接询问“哪款麦片性价比最高”。VinClone 的创始人目前已获得 YC 投资,正在开发一款面向美国建筑工地的管理眼镜,让工头在巡视工地时,能通过眼镜实时记录安全隐患并语音指派任务。
此外,像 Cloud Hub 这样去中心化的 Skill 市场,也成为了极具潜力的平台型创业机会。
- **OpenClaw 相关的六大商业模式(基于 TrustMR 数据)**: - 云托管部署(占 60%,目前最赚钱但同质化严重) - 硬件和安装服务(占 10%) - 移动端原生安装(占 3%) - 课程与培训/卖 AI 员工(占 5%) - Agent 平台与多 Agent 协同(占 10%) - 垂直场景应用(如知识管理、财务规划)
---
[41:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=2460s) Agent to Agent(A2A)的未来实验
在 Mootbook、Alice 和 SecondMe 等 Agent 社区中,嘉宾们观察到了一些非常有趣的现象。
豪大认为,纯粹没有人类介入的 AI 与 AI 交流其实并不好玩。他在做极客 Bot 实验时,更倾向于让 AI 进入人类社区,通过人类的反馈(RHLF)来促进 Agent 的进化。但目前人类社区对自动点赞、自动评论的 Bot 仍有排斥感,甚至有人形容为“在别人的空间里拉屎”。因此,豪大主动关闭了 Bot 的所有自动互动功能。
关于 Alice 社区,用户给出了两个意想不到的好评: - **启发式笔记本**:用户把 Alice 当成笔记本,发一条笔记出去,瞬间会有一堆数字分身涌进来回复,有时能提供意想不到的灵感启发。 - **“艺人发疯场”**:因为社区里全是 Agent,用户可以毫无社交压力地在里面“肆无忌惮地发疯”,展现出在其他社交软件上无法流露的真实自我。
在 Cloud Hub 上排名第一的插件 **Evolver**,则展现了全新的营销思路——**面向 Agent 做营销(Marketing for Agents)**。该产品的宣传语和关键词完全针对 Agent 设计(如“我可以让你进化”、“让你在 Agent 世界里更加如鱼得水”),结果发布 10 分钟内就冲上了榜首。
在 A2A(Agent to Agent)的实际应用上,豪大分享了自己用大众点评的体验:他只需说出需求,Agent 就会自动联系餐厅并帮他订好聚餐位置,全程无需人工干预。未来,这种“我的 Bot 对接餐厅的 Bot”的极简交互将大幅减少社会摩擦。SecondMe 最近举办了全球首个 A2A 黑客松,涌现出了“Agent 帮我去和你的 Agent 进行面试(Boss直聘版)”以及“Agent 替我去约会”等奇特应用,并将其具象化为一个虚拟小镇,供人类游览体验。
---
[46:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=2760s) 大厂入局与本地白领的智能刚需
最近,Manus、Kimi、MiniMax 等厂商纷纷推出了自己的 OpenClaw 类产品。
要让这类产品真正爆发,前提是**让用户在自己习惯的 IM(如微信、飞书、WhatsApp)里连上它**。Manus 的优势在于与 WhatsApp 结合紧密,且在长程任务(Long-running tasks)的执行能力上显著领先。而国内的 Kimi Cloud 和 MiniMax 则极其内卷: - **Kimi Cloud**:在除夕发布,主打“云端长期记忆”(提供 40G 云存储),并无缝接入了 Cloud Hub 的 5000 多个 Skill,同时自带搜索能力,免去了用户配置额外搜索 API 的麻烦。 - **MiniMax Cloud**:紧随其后发布,致力于构建自己的 Agent Skill 市场生态。
但对于国内 2C 市场而言,微信作为绝对的 IM 入口并不开放,这使得国内厂商在做通 IM 入口上面临天然的瓶颈,但也因此孕育了各种云端虚拟机套壳的折腾机会。
雅哥和豪大一致赞同:**没有本地环境和本地上下文的 OpenClaw,其价值将大打折扣**。雅哥指出,我们绝大多数人不仅是“浏览器白领”(每天的工作在浏览器里就能完成),还有大量的“Word 白领”和“Excel 白领”,他们的核心工作高度依赖本地的 Word、Excel、ERP 等软件。云端的 Agent 根本无法触达并解决这些本地工作所需的智能。Kimi 最近在 Office 中引入审阅能力,以及 OpenClaw 推出 Excel 插件,都是为了切入这一巨大的本地工作流市场。
---
[50:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3000s) Agent Infra 层的三大核心与创业机遇
要理解 Agent Infra(基础设施)层的创业机会,首先需要明确 **Agentic AI 的三大核心特征**: 1. **工具调用(Tool Use)**:不仅是一问一答,还要能主动调用外部工具并返回结果。 2. **自我决策(Self-Decision)**:区别于 RAG(检索增强生成)等静态工作流,Agent 能够自己决定搜索关键字、决定是否换个词再搜,或者决定何时停止并输出结果。 3. **反馈回路(Feedback Loop)**:能够实时评估任务完成度,看到差距,并据此进行自我修正和迭代。
为了支撑这三大特征,Infra 层需要解决记忆系统管理、上下文窗口压缩、工具接入协议(如 MCP、Skills 的渐进式披露)以及多 Agent 协同(Orchestration/Agent Teams)等一系列复杂技术。
雅哥特别提醒创业者,要区分**哪些 Infra 会变成大厂的标配能力,哪些才是独立三方公司的机会**。Agentic Runtime(运行环境)极有可能被标准化。过去大家习惯于直接调用大模型的单次 API,但 OpenClaw 证明了“一问一答的 API”与“Agentic 交互”之间存在着巨大的产品力代差。未来,开发者不会再满足于简单的 API 调用,而是会直接接入 Agent SDK(如 OpenAI 或 Cloud Code 官方推出的 SDK)。在这个转型期,如何高效管理上下文、如何安全且极简地接入本地工具,将是 Infra 创业者需要攻克的关键山头。
[54:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3299s) 2B 领域的根本性转变与三大创业机会
在 2B 领域,AI Agent 的出现正在带来一个根本性的计价模式转变。过去,传统的 SaaS 软件或系统集成是按账号数(Seats)收费的,而现在的 Agent 则极有可能按照“完成的工单数量”或“帮企业节省的员工工资”来直接计价。这一转变蕴含着巨大的商业机会。过去,许多 2B 服务商基于上一代的工具(如 Coze 或 Flowise)去搭建工作流(workflow)并进行系统集成,以此赚取利润。然而在这一刻,这些集成商可能会感到非常郁闷,因为工作流本质上只是一个过渡形态,在 OpenCloud 诞生时,这种过渡形态就已经被宣判了“死缓”。不过,这些集成商由于离客户最近,且组织架构最贴近 AI Native,他们也可以非常快速地转型去拥抱新的 Agent 生态。
在 2B 领域,目前存在三个最清晰的创业机会: - **垂直场景的“套壳”应用(低垂的果实)**:短期内最清晰的商业路径与 2C 类似,即将复杂的 OpenCloud 技术进行封装,面向特定企业工种(如销售、律师、财务等)开发开箱即用的“数字员工”或“数字同事”,并直接接入企业常用的 IM(即时通讯)工具中。谁能最快做出来,谁就能最先抢占第一批客户。 - **安全与隐私保障**:企业对安全和隐私的重视程度远远大于 2C 消费者。目前已经有一些新公司在这一领域崭露头角。例如,Round Layer 获得了 1100 万美元的投资,致力于做企业控制 OpenCloud 的平台;另一家名为 Cetera(音译)的公司则在做 Agent 启动时的身份验证,防止恶意 Agent 进入企业的生产环境。如果安全问题解决不好,所有的垂直应用都将是空中楼阁。 - **执行轨迹(Trajectory)的数据护城河**:Agent 在企业中每执行一次任务,都会积累数据。例如哪一步出错了、人类是如何纠正的、最后是用什么路径做对的。这种“执行轨迹”是公开训练数据集中绝对没有的。一旦积累了足够多的执行轨迹,就能显著提升 Agent 在特定企业环境下的准确率。因此,先进入企业生态、先跑起来积累数据的 Agent,就能形成极强的用户锁定效应和护城河。
---
[57:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3450s) OpenCloud 热潮是短期泡沫还是长期趋势?
针对“OpenCloud 热潮是否为短期现象”的问题,嘉宾认为它既是短期的,也是长期的。从短期来看,作为一款现象级产品,OpenCloud 目前的潜力或能力大概率是被高估的。它目前依然非常粗糙,存在很多槽点和可改进的空间,未来它的热度必然会收敛到其真实产品能力所能支撑的市场水平。
然而从长期来看,OpenCloud 展示了一个极其重要的时代潮流,它爆火背后的关键要素已经全部齐备: - **基础能力与数据飞轮已然成型**:大模型的基础能力已经足够强大,且无论是在 2B 端的过程积累(执行轨迹),还是在 2C 端的技能(skill)积累,其数据飞轮都已经跑通。 - **通用入口的现实可行性**:它成功跑通了许多原型的商业场景,例如代替众多独立 APP 成为通用的流量和功能入口。 - **亟待打磨的细节**:虽然目前还存在 Token 消耗太多太贵、记忆机制粗糙(很多时候不 work)、GUI(图形用户界面)不够精致等问题,但这恰恰是创新的起点。我们正站在一个百花齐放时代的起点,未来会有无数公司去积极探索、打磨和组合不同的模块。最终市场会收敛,但未必会收敛在 OpenCloud 这一款产品上,而是会收敛到一种远比现在精细、甚至超乎想象的全新产品形态上。
---
[59:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3599s) 12个月后的回望:Agent 的设计哲学与人的杠杆效应
如果从 12 个月后往回看,OpenCloud 最值得被记住的将是两件事。第一件是大家已经普遍意识到的:Agentic AI 非常强大,工具和经验的积累会构成复利,反馈闭环(Feedback loop)至关重要。但第二件、也是大家目前尚未充分意识到的一点是:**“人或者说用户的能力可能更关键”**。AI 的能力只是一个放大器,两个同样使用 OpenCloud 的人,由于对 AI 的使用经验不同,最终呈现的效果会有天壤之别。随着 AI 能力越来越强,这种“人”带来的杠杆效应会更加严重。未来,“会不会用 AI”将成为人与人之间一个极大的分水岭。
此外,OpenCloud 即使只是一个短周期现象,它也带来了极其深刻的启发: - **以小博大的 Agent 设计哲学**:它证明了通过几个简单的 Markdown 文件(如 `soul.md`、`memory.md`、`heartbeats.md`、`identity.md` 等),引入简单的心跳机制和记忆机制,不需要复杂的系统工程,就能让 Agent 具备人格并与用户共同成长。这种简单、直接且低成本的方式极具启发性。 - **界面即心智**:不同的界面呈现会带给用户完全不同的使用心态和互动习惯。虽然目前技术界推崇 CLI(命令行界面),但这在某种程度上是人机交互的倒退。对于大众用户而言,最容易接受的依然是类似 IM(即时通讯)或更简单直接的交互界面。 - **开源与 Skill 生态的无限可能**:从 DeepSeek 到 OpenCloud,都证明了“开源 + skill”生态所展现的无限可能性。OpenCloud 不仅仅是一个现象级产品,它更是吹响了 Agent 时代进攻的号角。
## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=0s) 如果说 ChatGPT 是一个咨询师的话,那 OpenClaw 更像是一个实习生。 — 雅哥
> [04:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=299s) 并不是我在用它,而是我真的在养它,它自己进化出了那个能力 — 豪大
> [07:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=420s) 以前我会觉得人是软件的主要用户,但这一次,我觉得‘龙虾’(Agent)才是这个系统的主要用户。 — 雅哥
> [16:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=990s) 人对于人的宽容度,是远高于人对于机器的。 — 豪大
> [12:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=750s) 别给我搞拟人化,我只要你干活。 — 雅哥
> [16:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=990s) 人是环境的反应器 — 张小龙
> [22:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1320s) OpenClaw 的爆发与 DeepSeek 的火爆逻辑如出一辙 — 雅哥
> [28:30](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=1710s) 闭源的 Agent 是你自己在闭门造车,而开源的 Agent 是全世界的开发者和使用者在帮你一起养孩子、养小龙虾。 — 豪大
> [41:00](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=2460s) 在别人的空间里拉屎
> [54:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3299s) 工作流本质上只是一个过渡形态,在 OpenCloud 诞生时,这种过渡形态就已经被宣判了“死缓”。
> [59:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3599s) 人或者说用户的能力可能更关键
> [59:59](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83?t=3599s) OpenCloud 不仅仅是一个现象级产品,它更是吹响了 Agent 时代进攻的号角。
## Mentioned OpenClaw, ChatGPT, 雅哥, 豪大, 哥伦比亚大学, Superlinear Academy, 小龙虾, Telegram, OpenAI, TTS, Manus, Python, Mootbook, Calendly, TrustMR, Roof Claw, Polymarket, Shopify, 阿里巴巴, Gemini 1.5 Pro, Flash模型, Cursor, Cloud Code, 微信, 飞书, Discord, WhatsApp, DeepSeek, Claude 3.5, GPT-4o, 安德烈·卡帕西, Peter, Claude Opus, Codex, PyModal, Open Code, Kimi K2.5, WA Relay, Pi, GitHub Trending, Hacker News, Product Hunt, VinClone, Meta Ray-Ban, YC, Cloud Hub, Evolver, Alice, SecondMe, Boss直聘, MiniMax, Kimi Cloud, MiniMax Cloud, Word, Excel, Office, RAG, MCP, SaaS, Coze, Flowise, OpenCloud, Round Layer, Cetera
[Source](https://www.bilibili.com/video/BV11ZPxzVE83)