毕业进化录
现代复杂决策若盲从远古大脑的节能本能与路径依赖,将导致商业与个人关系陷入复合型次生灾害,必须建立分级检查清单以强行唤醒理性系统。
AI-assisted summary of 108|我们的决策系统,到底是如何被“想当然”摧毁的? — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期节目由播客《毕业进化录》的主播羊伊与宏宏于2026年8月2日发布于 Web/RSS 平台。节目源于羊伊妈妈因“想当然”习惯而频繁走错路的事例,进而展开深入探讨。节目简介指出,“想当然”背后隐藏着懒惰、傲慢与无知,容易让人做出错误乃至不可挽回的决策,并旨在分享如何在重要事项上切回“人工驾驶”以做出更理性的决策。
## TL;DR 节目围绕“想当然”这一普遍存在的思维惯性展开,分析了其在跑步迷路、股市止盈失败、亲密关系误判以及企业危机(如西贝公关事件)和金融机构150亿估值窟窿等场景中的灾难性后果。主播们指出,“想当然”的底层驱动力是大脑作为“认知吝啬鬼”所带来的懒惰、傲慢与无知,长期如此还会加速海马体萎缩并让人脱离真实世界。对此,节目提出了区分客观事实与主观感觉、进行严密逻辑拷问、按事件影响等级分配认知资源,以及建立“芒格检查清单”等破解方法,强调要在人生重大决策中学会灵活切换“人工”与“自动”驾驶模式。
## Atmosphere & style 整期节目氛围真诚而又充满警示意味,两位主播通过分享自身与家人的真实“翻车”经历,将严肃的脑科学与决策理论融入轻松接地气的对话中。节目呈现出一种亲密无间的对谈气场,既有对人性弱点与“草台班子”现象的幽默自嘲,也有面对重大决策风险时的冷静反思与理性警醒,给听众带来极具共鸣且引人深思的听觉体验。
## Key takeaways - `00:00` “想当然”的思维惯性几乎藏在生活的各个角落,轻则浪费时间与金钱,重则搞砸关系、引发事业或企业的重大危机。 - `08:00` 在投资和体育竞技中,凭经验与预设偏见(如不看路标、拒绝止盈)盲目行动,往往会付出惨痛的本金与体力代价。 - `14:05` 亲密关系是“想当然”的重灾区,常见错误包括将前任模式强行套用至现任,或将一时受委屈直接等同于“对方不爱我”。 - `19:45` 企业决策者的“想当然”应对易引发“罗拉潘鲁萨效应”,即多种负面心理因素叠加,使原本普通的公关问题演变成毁灭性灾难。 - `28:49` “想当然”的三大底层心理归因是懒惰(大脑是认知吝啬鬼)、傲慢(确认偏误与过度自信)以及无知(缺乏第一性原理认知)。 - `38:03` 即便是专业金融团队,也会因做题不看清限制条件的“想当然”习惯,导致计算出整整 150 亿港币的估值缺口。 - `44:00` 脑科学与存在主义表明,长期依赖本能脑不仅会导致海马体萎缩,还会让人生活在预设剧本中,剥夺感知真实世界的能力。 - `49:00` 破除“想当然”的核心第一步在于明确区分“客观事实”与“主观感觉”,并对决策依据进行严密的分层逻辑拷问。 - `53:18` 认知资源应按事件等级合理分配:高影响重大事件切换至“人工驾驶”推演,低影响琐事开启“自动驾驶”以节省能耗。 - `01:00:00` 利用“芒格检查清单”等工具可以将潜意识的情绪与冲动暴露在阳光下,强制唤醒理性的大脑“第二系统”以规避重大失误。
## Detailed walkthrough ### `00:00` 听友近况分享与羊伊妈妈“走错路”的故事
羊伊与宏宏首先分享了听友群里的近期好消息:有听友在炎炎夏日恢复跑步,有人克服内向积极参与群接龙,还有听友通过跳舞和徒步改善了月经前期的暴躁与失眠。紧接着,话题转向羊伊近期对妈妈发火的经历。暑假期间,羊伊的妈妈从四川到深圳探亲,当时羊伊正巧在香港出差,便给妈妈发了一个位于香港中英大厦的工作地址,并告知对方自己当天无法接机。然而,羊伊的妈妈以为该地址是深圳家中的地址,直接打车前往,结果被出租车司机送到了罗湖口岸,无法过关。
羊伊解释道,自己之所以情绪失控,是因为这并非妈妈第一次因为“想当然”而走错路。此前也有过类似经历:羊伊因要赶回去开会无法送机,便交代妈妈打车去机场(车程仅需十几分钟),结果妈妈为了省钱,凭习惯选择了坐地铁,耗时四十多分钟,险些耽误航班。还有一次下楼汇合,妈妈凭感觉直接右转,耽误了十几分钟。羊伊坦言,自己对这种凭经验、不查地图、不确认细节的“想当然”行为极为反感,甚至将这种对思维习惯的厌恶映射到了亲人身上。宏宏则为羊伊妈妈辩护,认为老人在陌生大城市迷路情有可原,羊伊未尽到接送义务也有责任;但两人一致认同,“想当然”的思维惯性若带入生活或工作中,往往会引发更严重的后果。
- 羊伊妈妈因误将香港出差地址当成深圳家址,打车直奔罗湖口岸而走错路。 - 类似经历包括:原本十几分钟的车程,妈妈凭习惯改坐地铁耗时 40 多分钟,差点赶不上飞机。 - 羊伊反思:自己在金融行业工作,受过严谨训练,容错率极低,因而对生活中的“想当然”格外敏感。
---
`00:08` 越野赛与投资中的“想当然”惨痛教训
宏宏分享了自己从小到大的经历:从小学到初中,老师和家长经常批评她“做题想当然、只看前半句不看后半句”。她原本以为这只是类似马虎的小毛病,直到后来在现实中付出了“肉痛”的代价。例如在上周的 100 公里越野赛中,手表路书显示距离下一个 CP 点还有 400 米爬升,宏宏立刻“想当然”地以为出站后必须一路上坡。然而山路实际上有起伏,路标明显指向一个先下后上的坡度。因为思维定势,宏宏忽视了路标,硬生生沿着陡坡盲目往上爬,不仅极其消耗体力,还大大耽误了比赛时间。
在投资领域,“想当然”带来的代价更为沉重。羊伊复盘了自己在股市中的失败教训:在早期经历了多次牛熊转换,甚至遇到过单周暴跌或千股跌停的极端行情。她曾多次在某只股票上赚取了 30% 到 50% 的收益,由于账面浮盈,她便把这些利润当成“零花钱”消费掉,却没有及时卖出股票止盈。当股价开始回调时,她总是“想当然”地认为牛市不会结束、股价很快就会反弹,结果连续跌停,不仅吐回了所有利润,连本金也大幅亏损。
- 宏宏在 100 公里越野赛中,因预设“到下一 CP 点只有上坡”而忽视路标,走错路线消耗大量体力。 - 羊伊复盘投资教训:曾三次在盈利 30%–50% 的情况下,因“想当然”地认为“跌两天就会回调、牛市不会结束”而拒绝止盈,最终导致本金亏损。 - 科创板近期市场波动剧烈,曾出现单周跌幅达 25% 的情况。
---
`00:14` 亲密关系中的“想当然”与旧经验套用
谈及亲密关系,羊伊和宏宏指出这里也是“想当然”的重灾区。羊伊坦言自己在工作中非常严谨,但在感情里却容易掉入陷阱:最经典的表现就是“将前任的相处模式和思维惯性直接复刻到现任身上”。此外,每当自己在关系中感到委屈或产生情绪时,她就会“想当然”地将“自己受委屈”与“对方不爱我”画上等号,从而无视对方过往所有的付出,陷入疯狂的自我输出与攻击,甚至因此导致过与前任分手。
宏宏也分享了一个朋友的真实案例:该朋友在分手后试图挽回,对方已经明确表示“确实不合适、已经翻篇”,但这位朋友却强行套用自己的执念,想当然地认为“对方只是暂时没想清楚,我还要再等他半年”。羊伊分析称,“想当然”可以分为两种模式:一种是源于大脑的惰性与思维惯性(如做题只看前半句、凭印象认路);另一种则是强烈的“我执”与执念,表现为拒绝接受现实。宏宏还举例说明,自己一位离异的朋友在相亲市场上频频受挫,正是因为设下了“30岁以上还在相亲的男人都有问题、APP上的条件都是骗人”的先入为主预设,导致沟通时带有刺和评判性,反而坐实了“天下没有好男人”的错误结论。
- 亲密关系中的常见错误:直接将前任的相处模式套用到现任身上;将“一时受委屈”直接等同于“对方不爱我”。 - 认知误区:用过去的旧经验去走全新的地图,导致对当下的事实产生严重误判。
---
`00:19` 从西贝公关危机看“想当然”引发的次生灾害
宏宏与羊伊将话题延伸至企业管理与社会事件,探讨“想当然”如何引发严重的次生灾害。羊伊以此前西贝与罗永浩的预制菜争议为例:罗永浩在微博吐槽西贝餐饮价格昂贵且使用预制菜,本属于普通的消费者情绪表达。若按照常规的危机公关逻辑,企业只需诚恳道歉、说明品质并进行科普即可将危机化解。然而,西贝创始人贾国龙却“上头”回应,直接给罗永浩扣上“恶意煽动公众情绪”的帽子,并情绪化地质问对方“是要让西贝破产、让几万员工失业吗”。
羊伊分析认为,贾国龙的做法是典型的“想当然”示范,其背后包含了三种底层原因: 1. **懒惰**:依赖旧有的强硬应对路径,拒绝进行缜密的公关分析与理性讨论; 2. **傲慢**:身处高位被赞扬声包围,自以为是“提供优质冷冻西兰花、照顾员工的好企业家”,无法平视一线消费者,甚至认为只要自以为“事实正确”就可以居高临下地反驳; 3. **无知**:对新时代网络舆论环境与消费者心理缺乏基本认知。
这场由“想当然”引发的危机,就像芒格所说的“罗拉潘鲁萨效应”(Lollapalooza Effect),各种负面因素交织叠加,最终演变成公司大量关店、员工失业、双方被封号的巨大灾难。
- 罗永浩吐槽西贝“预制菜还卖得贵”,本可通过正规危机公关化解,却因企业主的“想当然”演变为重大公关灾难。 - “想当然”的三大底层归因:懒惰(路径依赖)、傲慢(脱离一线与消费者)、无知(缺乏对新舆论环境的认知)。 - 芒格的“罗拉潘鲁萨效应”(Lollapalooza Effect):当多个心理倾向或负面因素向同一方向作用时,会引发超乎预期的爆炸性次生灾害。
---
`00:28` “想当然”背后的底层心理:懒惰、傲慢与无知
两位主播深入剖析了“想当然”的三大底层心理机制。首先是**懒惰**,其心理学根源在于大脑是个“认知吝啬鬼”(Cognitive Miser)。深度思考极其消耗能量,因此大脑在处理日常事务时默认启动节能模式。羊伊指出,这种模式在日常小事上(如早上挑选衣服、决定喝水)没有问题,但在工作和重大决策中,完全放弃深度思考就是一种懒惰。她举例称,在金融行业中,有些资深高管(MD)习惯用三五年前的旧经验去拉新客户,面对追求精炼与高效率的科技新贵,依然固执地使用 200 页冗长的传统 PPT,最终导致核心客户流失。
其次是**傲慢**,其心理学根源在于“确认偏误”(Confirmation Bias)与过度自信。人们倾向于主动寻找能支持自己预设观点的证据,而自动过滤反对信息(即锚定效应)。羊伊和宏宏提到,许多曾经非常成功的企业家或投资者(如董明珠造车、孙正义高位重仓 WeWork),在脱离一线后陷入了过去成功带来的傲慢,拒绝根据新环境迭代思维,最终造成巨额亏损。
最后是**无知**。无知往往是懒惰与傲慢的产物,但有时也源于缺乏对特定领域的行业框架与第一性原理的认知。例如,俗语“大炮一响,黄金万两”原意是指古代战争消耗巨大、需要倾注万两黄金作为军费,而非指战争必然导致贵金属黄金升值;若不理解供需本质而想当然地据此炒作黄金,必然面临巨大风险。
- 心理学概念**认知吝啬鬼**:大脑默认通过“低能耗”的本能反应处理问题,导致人们倾向于放弃深度思考。 - **确认偏误**:人倾向于寻找支持自己假设的证据,过滤不利信息,从而强化“想当然”的偏见。 - **商业失败案例**:酸菜鱼店老板将外卖店生意红火错误归因于“自己做菜好吃”,忽视了原址租金低、渠道成本低的客观优势,盲目重金重新装修开大店,最终导致严重亏损闭店。
---
`00:38` 金融机构由于“想当然”捅出的 150 亿窟窿
为了说明“想当然”在专业领域可能造成的灾难性后果,羊伊分享了一个金融界的真实反面教材。某家市值约 300 亿港币的高质量上市公司申请了 WVR(加权投票权结构/超级投票权),以将控制权留在创始人手中。为了提高股票流动性,该公司极力希望纳入“沪港通/深港通”,让 A 股投资者也能购买其股票。
按照一般规则,普通公司只需达到 100 亿港币市值即可具备通关资格。然而,相关法规针对具有超级投票权(WVR)的公司明确规定:必须是在香港本地公开流通的股份市值达到 200 亿港币以上,方可申请接入。在实际操作中,该公司有相当大比例的股份属于无法在港股公开交易的托管股。参与项目的专业团队——从执行人员、审核人员、内核团队到董事会——在计算时犹如“小学生做作业不看清题目”,直接按该公司 300 亿的总市值做出了“肯定没问题”的想当然推断。直到后续深入审核才发现,按香港公开流通股的规则重新计算,该公司的实际流通市值距离进入沪港通的要求整整差了 150 亿港币。
- 某 300 亿市值港股上市公司因申请超级投票权(WVR),接入“沪港通/深港通”门槛提升至公开流通股满 200 亿港币。 - 中介机构与公司团队犯下“想当然”错误,忽视了“公开流通”这一关键限制条件,导致出现了 150 亿港币的估算缺口。 - 羊伊感叹:“执行没发现、签字没发现、内核没发现,世界有时候真的就像一个巨大的草台班子。”
---
`00:44` 脑科学视角的危害与“真实生活”的剥夺
讨论进入后半段,宏宏与羊伊梳理了“想当然”给个人成长带来的深远危害。从脑科学的角度来看,长期依靠本能脑(系统一)去对重大事务做决定,会使大脑缺乏足够的深度刺激。研究表明,中断社会学习与神经元刺激,会导致大脑海马体逐渐萎缩,甚至增加阿尔茨海默病(老年来呆)的发病概率。
从存在主义哲学的视角来看,宏宏指出,“想当然”最可怕之处在于它剥夺了人活在“真实世界”中的能力。当一个人完全依赖大脑预设的抽象剧本去生活时,他会习惯性地给身边的人和事贴标签(如“相亲男都是渣男”、“对方慢回消息就是不爱我”)。这种单线节能的模式,让人脱离了多元客观的现实,错失了感知真实生活的丰富体验。
- **脑科学效应**:长期不进行深度思考、拒绝接收新事物,会导致海马体萎缩,增加阿尔茨海默病风险。 - **存在主义视角**:凭“想当然”生活就像活在虚幻的《楚门的世界》里,让人用预设的剧本替代现实,丧失对真实世界的感知力。
---
`00:49` 如何破除“想当然”:事实区分与逻辑拷问
针对如何克服“想当然”的思维惯性,羊伊提出了具体的实践小技巧。
#### 1. 区分“事实”与“感觉” 在做出判断或产生情绪的第一时间,先暂停并追问自己:“这是客观发生的事实,还是我主观加上的感觉与推测?”例如在感情中,将“对方没有及时回复”的事实,与“对方不爱我”的感觉剥离开来;在与家人沟通时,明确地理清信息是否准确传达。
#### 2. 进行严密“逻辑拷问” 当脑海中冒出“我认为就是这样”的念头时,必须追问自己:“我为什么会这样认为?我的依据是什么?”这种拷问需要将信息拆解为不同的层次: - 什么是原始数据? - 什么是客观信息? - 什么是既定事实? - 什么是推导出来的结论?
羊伊承认,这种逻辑拷问的过程确实会让大脑感到疲惫,但正是通过这种不断训练,才能在关键时刻切断系统一的本能反应,提高理性决策的概率。
- 破除“想当然”的步骤一:明确区分“客观事实”与“主观感觉”。 - 破除“想当然”的步骤二:进行逻辑拷问,按照数据、信息、事实、知识和推论的不同层次来重新审核自己的判断依据。
---
`00:53` 认知资源分配与定期复盘校准
由于人的认知资源是有限的,不可能对生活中的每一件小事都进行严密推理。羊伊和宏宏提出,应对“想当然”的核心在于**认知资源的合理分配**:
| 事件等级 | 涵盖范围 | 处理策略 | |:--- |:--- |:--- | | **中高影响事件** | 职业发展、重大投资、生死健康、法律合同、核心亲密关系 | 必须切换至“人工驾驶”,进行严密的逻辑推演与事实调查,绝不能想当然。 | | **低影响事件** | 每天吃什么、穿什么衣服、日常琐碎消费 | 可以安心开启“自动驾驶”,顺应个人喜好与直觉,节省认知能耗。 |
为了确保在中高影响事件上不掉入“想当然”的陷阱,羊伊建议建立定期的**校准复盘机制**。校准可以从两个维度展开: 1. **结果/节点导向**:在重大项目结束、拿到大客户、股市出现异常波动或与伴侣发生严重吵架后,及时针对具体事件做深度复盘。 2. **时间维度导向**:以周或月为单位(如羊伊坚持的月度复盘),定期检查工作进度、宏观环境变化以及思维逻辑上是否犯了经验主义错误。
宏宏总结道,许多人在经济上行期因“想当然”做出超越家庭承受能力的重大决策(如盲目贷款买学区房、高杠杆投资),最终付出了惨痛代价。只有建立自我校准机制,才能在关键时刻保持清醒,做出更智慧的决策。
- 认知资源分配法则:高影响事件严密推演,低影响事件随心自动驾驶。 - 复盘校准的两大维度:节点导向(重大事件触发)与时间导向(周度/月度定期检查)。
<ElicitationsGroup message="想要进一步探讨或复盘相关决策吗?可以尝试以下方向:"> <Elicitation label="拆解芒格的“罗拉潘鲁萨效应”及在投资中的应用" query="请结合芒格的理论,详细拆解什么是“罗拉潘鲁萨效应”(Lollapalooza Effect),以及投资者该如何建立检查清单来避免这种复合型思维错误?"/> <Elicitation label="制定破除“想当然”的个人重大决策检查清单" query="请帮我设计一份针对买房、跳槽或重大投资等中高影响事件的“个人决策检查清单”,包含区分事实与感觉、逻辑拷问的具体步骤。"/> </ElicitationsGroup>
`01:00:00` 借助“检查清单”对抗重大决策中的“想当然”
在面对可能带来严重后果的重大决策时,回归古老而有效的方法——“芒格检查清单”是极佳的选择。正如在《穷查理宝典》中所提到的,二战时期飞行员的飞行安全机制就依赖于此。即便是经验再丰富、技术再精湛的机长,也难免因为疲劳、骄傲或短暂的认知不清晰而遗漏某个关键零件的检查或螺旋桨的排查,从而酿成灾难性的空难。飞机在起飞前必须对照清单逐项打勾确认,以此保障航行安全。查理·芒格将这一逻辑引入投资决策,每次买入公司或股票时都会使用检查清单,强制自己在理智状态下逐项排查。
这种清单机制同样适用于现实生活中的高风险决策。例如,当打算购买超出预算的房子时,极易陷入“我以为能扛过去”的想当然陷阱。此时就应当拿出清单,逐一梳理和计算租售比、当前现金流、未来每月固定开支、未来的职业晋升空间、生育计划以及伴侣的职业变动等具体指标。把这些潜在的错误和灾难性风险(如18个或30个关键点)提前列在白纸上,能极其有效地规避因冲动而导致的严重后果。
* **飞行员与空难防护机制**:即便是顶尖飞行员也会因人性弱点犯错,起飞前的标准检查清单是防止毁灭性事故的关键。 * **房产投资的理性清单**:买房前需厘清租售比、现金流、未来支出、升职空间、生育规划及伴侣职业变动等现实数据。
---
`01:02:00` 唤醒“第二系统”:将潜意识里的魔鬼晒在阳光下
“想当然”本质上是大脑的一种节能机制。在远古时代,人类听到草丛响动就立刻认定有危险并选择逃跑,这种基于潜意识的直觉反应成为了生存本能。然而在现代社会,如果将这种原始本能无限制地套用到工作、投资或恋爱中,就会引发各种决策灾难。反抗“想当然”的过程,就是把潜意识里那些可能引发冲动决策的“魔鬼”抓出来,暴露在阳光下暴晒。
很多时候,人们做出的错误决定都源于瞬间的情绪驱使:例如傲慢的买入冲动、愤怒的言行、委屈带来的冲动分手,或是出于虚荣和侥幸的“全仓 All in”。当你用白纸黑字将这些想法和潜在风险写下来时,这些冲动就会消退。此时,大脑的“第二系统”(即理性思考)重新占领高地,智商回归。人类最伟大的能力之一,就是能够在关键时刻逼自己拷问现实,主动唤醒理性大脑。
* **大脑节能与远古本能**:“草丛响动即有危险”是进化带来的自动驾驶本能,但在现代复杂决策中直接套用往往适得其反。 * **晒出情绪化冲动**:通过列清单将虚荣、傲慢、愤怒或委屈等潜意识冲动显性化,能有效阻断全仓 All in 或冲动分手等错误行为。
---
`01:04:00` 掌握切换的艺术:在“自动驾驶”与“人工驾驶”间找到平衡
人不可能时刻生活在脑部信息过载的状态里,永远保持“人工驾驶”会让大脑不堪重负。真正的聪明做法是对事件进行分级:把人生中最核心、影响重大的十到二十件关键事项挑选出来,逼自己面对现实、严格审查;而对于日常中大量中低影响的琐事,做完一次决定后便可放下,安心交给“自动驾驶”模式或直接放空。
驾驶自己人生这辆车,必须兼具“自动驾驶”与“人工驾驶”两个档位。在不重要的日常事务中享受放空的轻松,但在涉及重大方向的关键时刻,必须果断切回“人工驾驶”,确保自己活在一个真实且理性的世界里。
* **认知资源分配策略**:只在少数最核心的重大事项上强制启动“人工驾驶”,日常低风险事项则允许放空和“自动驾驶”。 * **生活档位的灵活切换**:既不让大脑因全程高能思考而累垮,也不因全盘自动驾驶而偏离人生航线。
---
`01:05:00` 结尾致谢与听友互动信息
本期节目(第108期)在理性的讨论中走向尾声,主播们表示下一期将继续探讨与“自动驾驶模式”相关的有趣话题。节目最后提供了听友群和社媒的互动联系方式,欢迎听众一起进行自我探索。
* **联系微信**:`bibuliaoye123`(小B会拉听友进入“毕业生”自我探索群聊) * **主播小红书账号**:@宏宏跑步去、@懒羊羊伊
## Notable quotes > 想当然这件事背后不只是“马虎”这么简单。它的背后是懒惰、傲慢和无知,而且真的会让人的大脑越来越懒。
> `08:00` 做题想当然、只看前半句不看后半句 — 宏宏
> `14:00` 用过去的旧经验去走全新的地图,导致对当下的事实产生严重误判。 — 羊伊
> `19:00` 是要让西贝破产、让几万员工失业吗 — 贾国龙
> `28:00` 大炮一响,黄金万两
> `38:00` 执行没发现、签字没发现、内核没发现,世界有时候真的就像一个巨大的草台班子。 — 羊伊
> `49:00` 这是客观发生的事实,还是我主观加上的感觉与推测? — 羊伊
> `53:00` 必须切换至“人工驾驶”,进行严密的逻辑推演与事实调查,绝不能想当然。 — 羊伊
> `01:00:00` 即便经验再丰富、技术再精湛的机长,也难免因为疲劳、骄傲或短暂的认知不清晰而遗漏某个关键零件的检查或螺旋桨的排查,从而酿成灾难性的空难。
> `01:02:00` 反抗“想当然”的过程,就是把潜意识里那些可能引发冲动决策的“魔鬼”抓出来,暴露在阳光下暴晒。
> `01:04:00` 驾驶自己人生这辆车,必须兼具“自动驾驶”与“人工驾驶”两个档位。 — 宏宏
## Mentioned 羊伊, 宏宏, 毕业进化录, 西贝, 贾国龙, 罗永浩, 查理·芒格, 董明珠, 孙正义, WeWork, 中英大厦, 罗湖口岸, 沪港通, 深港通, WVR, 《穷查理宝典》, 《楚门的世界》, 罗拉潘鲁萨效应
[Source](https://tk.wavpub.com/WPDL_rHjHypEfVGSBUZsTSFwVgbCdBVeENKQNTTEZjTbxZEXLCBmqRnnCDXRyum-ed.mp3)