十字路口Crossing
智能通胀下基础模型缺乏壁垒,算力基建过热重演加密货币泡沫,AI硬件真正的稀缺性在于产品定义与能够激活人性光辉的线下场景。
AI-assisted summary of 「热爱一个行业15年的理由是什么?」|对谈汪天凡:我要投真正的快乐、投最纯的愿景、投人性的光辉【公路播客】 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期内容由小宇宙播客频道「十字路口Crossing」于 2026 年 8 月 2 日发布,由主播 Koji(杨远骋)主持。节目记录了他开着马自达 MX-5 与 BAI Capital 高级合伙人汪天凡(Will)进行的一场「公路播客」对话,围绕 Will 15 年的投资生涯、2026 年 AI 领域的泡沫与机会、AI 硬件与应用的核心壁垒、以及投资人如何保持热爱与回归“人性光辉”等话题展开。
## TL;DR 在 AI 智能日益通胀、行业面临 2026 年短期泡沫的背景下,真正稀缺的是基于上下文(Context)与深刻产品定义的“智慧”,以及能够注入人性光辉、让人获得真正快乐的产品。面对 AI 带来的巨大技术与文明变革,VC 行业正被重构,早期投资应遵循“非共识、非连续、非线性”的三非理论,比起纯粹追求效率,更应下注于具备宏大愿景与利他心念的创业者。同时,普通人也需保持主动积极(Proactivity),将 AI 当作提升思考能力的“健身房”,避免被机器与注意力经济剥削。
## Atmosphere & style 整期节目展现出一种松弛且有深度的公路对话氛围,汽车行驶的移动感为深度的行业洞察注入了生活化的烟火气。两位对谈者交谈流畅、碰撞剧烈却不失默契,Will 既展现了顶级投资人清醒敏锐的商业洞察与理性逻辑,又饱含对行业 15 年如一日的纯粹热爱与人文关怀。对话从技术泡沫与投资范式的硬核探讨,逐步升华至对生命体验、创造力与人性光辉的终极思考,充满了理性与感性交织的力量感与治愈力。
## Key takeaways - `00:21` 15 年从业与投资范式转移:移动互联网时代依赖自下而上的信息覆盖,而 AI 时代极度考验投资人的自上而下的底层宏观判断与先验信仰。 - `04:01` 通胀的智能与稀缺的智慧:未来基础模型能力趋同,纯粹的智能将通胀为基础设施,结合了上下文(Context)与个人经验的“智慧”才具有壁垒。 - `05:34` AI 硬件的竞争核心:华强北可以快速复制硬件形态与采集手段,但产品定义、交互设计以及注入其中的人性光辉是无法被简单平替的。 - `07:47` AI 时代前 5% 卓越企业的标准:需要同时具备数据飞轮(如闭环研发)、AI 驱动自身研发(AI for AI)以及消除协作摩擦的 AI 原生组织形态。 - `10:40` 逆向对抗焦虑与知行合一:克服市场焦虑的工程化方法是缩小“不知道的不知道”;在极度狂热的泡沫期,卓越投资人需要具备冷静并坚决取舍的知行合一能力。 - `15:49` 关注 Physical 与真实人性连接:在赛博/虚拟热潮中反向关注物理世界与线下体验,打造能将用户从注意力经济中解放出来、帮助其“活在当下”的 AI 产品。 - `22:19` 用创造力对抗机器剥削:在世界被频繁预训练的时代,人要证明自身价值并获得永恒,唯一的方法是创造出未经他人做过的东西并被训练进通用模型中。 - `26:28` AI 基建泡沫折射:AI Infra 领域的高估值狂热与几年前 Crypto Infra 类似,若忽视下游实际应用与生存机制,终将迎来价值回归的考验。 - `29:58` 文明级别的变革与主动积极:AI 将千年的文明变革压缩在几十年内,普通人唯有秉持“主动积极”心态,把 AI 当作锻炼大脑的健身房,才能避免全盘外包思维导致的被剥削。 - `34:21` 长 Prompt 的落地方法论:将 Prompt 长度拉到 300 字以上并附带丰富 Context,可以将恐惧、定位与深度需求完全表达,大幅提升 AI 输出的精准度。 - `44:08` 早期投资的“三非理论”:完美早期项目应满足非共识(项目未热捧、估值便宜)、非连续(大厂因窘境不能做)与非线性(多维引擎相乘实现指数增长)。 - `42:31` 抛弃早期“壁垒”执念:早期进攻型公司问壁垒是荒谬的,壁垒是防守和结果,早期更应聚焦于团队的“核心竞争力”与“产品迭代速度”。 - `46:08` 2026 年 Vintage 的尺度差异:短周期看 CAPEX 递减与解禁压力可能面临短期泡沫破裂;但从文明周期看一切才刚开始,投资最终须回归对创始人野心与纯粹愿景的下注。 - `48:34` 投真正的快乐与人性:AI 的终极意义不是把人类变成效率机器,而在于通过 AI 赋能创造快乐(如 AI for Fun),下注在能激活人性光辉的产品与 founders 之上。
## Detailed walkthrough ### `00:00` 15年投资生涯的起点与“学徒心态”
汪天凡(Will)目前是 BAI Capital(贝塔斯曼亚洲风险投资基金)的高级合伙人,至 2026 年已在 VC 行业从业 15 年。在大学期间他就非常“卷”,曾先后在咨询机构、投资银行、快消巨头(包括当时的全球市值冠军埃克森美孚,以及英特尔)实习。在试过各个行业后,他在 2011 年以实习生身份加入 BAI(2012 年正式入职),发现风险投资(VC)是一个极其有趣的行业。
回看 15 年的投资历程,Will 认为自己始终保持着“学徒心态”。他指出,行业通常以经历过多少个经济与技术周期来衡量投资人的成熟度,而他在这 15 年里至少经历了三四个周期。刚入行时,在缺乏成熟“审美”的情况下,投资往往是盲目碰撞的,主要依赖自下而上(bottom-up)地看项目、在微博上联系创业者、关注 36氪 等媒体报道或同行推荐。然而,到了当前的 AI 时代,对投资人的最高要求变为了必须具备“自上而下”(top-down)的底层宏观认知与判断力。若没有先入为主的预判,找来的项目往往充斥着市场营销泡沫,甚至是半共识或全共识项目,导致估值偏高,投资人便很难赚到认知差与信息差的收益。卓越的投资人需要兼具两种能力:既能抽丝剥茧建立顶层的信仰与价值观,又能扎根一线亲测模型和体验产品。
* **个人背景:** 37岁,MBTI 曾为 ENTP、近期偏向 INFJ,双女座,本科毕业于上海外国语大学,硕士毕业于伦敦商学院(LBS)。 * **投资范式转移:** 移动互联网早期依赖 bottom-up 的信息覆盖,而 AI 时代极其考验投资人的底层宏观判断与先验信仰(high-level belief)。
---
`04:01` 从通胀的“智能”到稀缺的“智慧”:AI 应用的新机会
面对市场上“AI 应用缺乏壁垒、只是博性(模型能力)衍生品”的普遍焦虑,Will 分享了他与多个 AI 模型对话后获得的启发:**“智能是通胀的,智慧是稀缺的”**。随着上百家模型公司未来交付海量的计算能力与智能,纯粹的智能将变成浅层的基础设施,而真正的稀缺品是结合了上下文(Context)、个人反馈、经验与反思后做出的“智慧”。
智能本身无法替用户做价值判断或决策排序,除非它拥有用户的上下文信息(Context)。因此,AI 应用与硬件的核心契机在于如何妥善收集并利用用户的 Context。BAI Capital 在 Context 的收集和记录层面已经布局了 4 到 5 家公司: 1. **Looki:** 围绕 Memory(记忆)构建的 AI 穿戴设备。 2. **AI 眼镜:** 侧重于记录与记忆的硬件(预计 2026 下半年发布)。 3. **随身挂件(如 Pendant/龙虾壳):** 可脱离手机独立联网,直接为用户提供 Memory 和 Agent 能力。 4. **隐私保护型硬件:** 专门针对个人以及周围环境的录音录像,进行隐私处理的 AI 配件。
* **智慧的定义:** 智慧 = 智能 + 反馈 + 经验 + 反思。 * **AI 应用的核心壁垒:** 并非提供浅层的智能,而是通过 Context 让模型能够理解用户的个人价值偏好与做决策的理由。
---
`05:34` 华强北 80 块就能平替?AI 硬件真正难抄的是交互与人性光辉
针对“华强北很快就能用 80 块钱做出一款同款硬件”的平替质疑,Will 认为录音和录像只是最浅层的采集手段,硬件本身不具备绝对排他性。AI 硬件真正不可复制的,是**交互层(Interaction)的设计与产品定义**,即“注入人性的光辉”。
好的产品经理能够通过细腻的交互设计与价值观引导,让用户产生“不带不行”的依赖感,进而实现自我反思、更了解自己,并获得深度关照。这种体验是传统 PC、手机端应用或纯文本对话框(如多包/聊天框)无法提供的。当下的 AI 芯片、SoC、通信模块与电池等硬件基础正逐步成熟,产品经理能否给出卓越的产品定义,成为了区分普通硬件与顶级 AI 原生产品的分水岭。
* **硬件平替悖论:** 硬件形态与数据采集手段极易被模仿,但独特的交互链路、促使用户产生自我反思的产品价值观是无法被简单抄袭的。 * **产品经理的缺失与复兴:** 行业过去两三年缺乏优秀的产品经理,如今到了迫切需要强产品经理来定义 AI 原生交互的时刻。
---
`07:47` AI 如何重构 VC 的研究、尽调、投后与组织形态
AI 正在从根本上重塑风险投资自身的业务流程。Will 透露了自己的使用实践: 1. **会前准备:** 针对学术类、产品类、海内外不同背景的访谈对象,利用 AI 提炼公开信息与研究方向(如 DT/TON 等领域),定制针对性的深度问题清单。 2. **尽调挖掘:** 将所有访谈录音、专家访谈和公司整理材料喂给 AI,提取出超越人力整理范畴的隐蔽细节与关联逻辑。 3. **投后追踪:** 运用 AI 追踪组合中数百家被投企业的最新动态与公开信息中的蛛丝马迹。
从宏观角度看,AI 正在改变企业的增长驱动力(Growth Drivers)。传统企业过度依赖网络效应,而 AI 时代的前 5% 卓越公司(即便是开餐厅这种传统赛道)将具备三大新型核心能力: * **数据飞轮(Data Flywheel):** 如 Coding 代码生成领域的自我强化闭环(Beta Loop)。 * **以 AI 研发 AI(AI for AI):** 用模型开发模型,实现内部 R&D 的自我迭代。 * **AI 原生组织(AI Native Organization):** 组织内部能够充分利用 Context,大幅降低人与人之间的协作摩擦与效率损耗。
* **行业洞察:** 能够同时具备数据飞轮、研发自迭代与 AI Native 组织管理能力的企业,才能脱颖而出成为行业前 5%。同样,这套逻辑也将促使 VC 行业迭代出一批全新的投资机构。
---
`10:40` 15 年 VC 的底色:信任、好奇心与“知行合一”的抗焦虑法则
做了 15 年风险投资,Will 依然极度热爱这个行业。他认为 VC 是一种“奖励与奢侈”:一方面它能源源不断地满足投资人的好奇心;另一方面,它的反馈机制并非外界想象的那么漫长——通过每季度的董事会,投资人能迅速看到 CEO 是否理解业务、是否具有掌控力和执行力,从投出的那一刻起反馈就已经开始。
对于一级市场常常被归咎于“靠运气”和由此带来的焦虑感,Will 给出了自己的破解之道: * **缩小“不知道的不知道”:** 如果投资人总是想博一个超出自身视野范畴的宏大机会,就会把一切归咎于运气;工程化解决焦虑的方式,是通过不断学习把“不知道的不知道”转化为“知道的不知道”,并在已知范畴内精准布局。 * **知行合一与拒绝泡沫诱惑:** 卓越投资人的核心能力在于“知行合一”。绝大多数投资人都知道什么是泡沫——比如需要两轮估值打包一起投、公司融了远超所需的资金造成严重稀释、缺乏有效治理(Governance)、产品没有 PMF 却被吹捧出巨大销售规模等。真正的考验在于,当市场极度狂热、需要冷静时,投资人是否能够真正做到冷静并有所取舍。
* **信任体系:** VC 是一个基于信任的行业(LP 的委托、Founder 的信任、团队内部的信任)。投资机构不仅要赚认知差和信息差的钱,更不能在团队内部制造认知差和信息差。
---
`15:49` 2026 泡沫期的取舍:逆向寻找被冷落的“人性光辉”与消费资产
在 2026 年(录制时间为 2026 年 7 月)市场处于极度泡沫与狂热的时刻,Will 认为这正是投资人该做选择、有所取舍的时候。当全市场都在追捧某些热门赛道时,往往给创业者传递了错误的“奖励信号”,让他们过早以为自己达到了超越实际水平的高度。
此时,BAI 决定采取逆向策略,安下心来与那些不被热捧、但在默默坚持的创始人交流: * **重新关注 Physical 与线下体验:** 当大家都在关注 Cyber(虚拟/赛博)时,物理世界与线下体验被严重低估。例如,智能穿戴品牌 Whoop 已成为 OpenAI 前 20 大 Token 消耗客户之一(用户将大量训练数据与上下文喂给 Omere,在备赛 Hirox 等场景下获得个性化指导)。 * **注重人与人的实际连接:** BAI 投了线下综合娱乐体,以及新型 AI 线下社交产品 **Table46**。在该产品中,AI 为饭局或酒局上的 6 位用户根据背景深度定制专属的话题触发卡片(Trigger Cards),创造长达 3 小时的安全且深入的线下倾诉环境,深受女性用户喜爱且复购率极高。 * **AI 产品的价值观:** 卓越的 AI 产品应该帮助用户将“智能”转化为“智慧”(如同一座练脑的“健身房”),融入审美、价值观与人性关辉。产品不应仅仅追求提高生产力(Productivity),更应该提供关照、反思与心理反馈。
* **践行活在当下:** 好的 AI 硬件和产品应该将用户从注意力经济(频繁看手机、拍视频而忽视眼前的风景与亲人)中解放出来,帮助用户更好地“活在当下”,建立真实的 Eye Contact 和生命连接。
---
`22:19` 告别注意力经济:用创造力对抗“被机器剥削”
针对移动互联网时代产生的“注意力经济”,Will 深刻批判了其带来的严重碎片化剥削——人一天打开手机 97 次、刷两三个小时短视频却感受不到快乐、看演唱会或旅游时眼睛始终隔着屏幕。AI 硬件的使命不是制造新的注意力陷阱,而是把用户从手机和电脑前解放出来。例如佩戴 Looki 记录一日行程后,用户无需再频繁掏出手机拍照,从而能把精力全情投入到与人、与孩子的真实互动中。
关于“意识上传与某种形式的永生”,Will 分享了他们在英国通过 Side Pocket(侧袋/专项基金)投资的一个前沿项目:该团队从神经科学角度出发,先在小白鼠身上做实验,将脑电信号与运动视频结合,从而建立动作控制模型。Will 总结道: * 在 AI 模型不断预训练(Pre-train)整个世界的时代,一个人想要获得某种意义上的永生、证明自己没有白来过这个世界,唯一的方法就是进行**创造**。 * 只有创造出别人没做过的东西,你的贡献与思考才更有概率被预训练进未来的通用模型中,随模型的迭代而永远传递下去。
---
`26:28` AI Infra 泡沫像极了三四年前的 Crypto Infra
面对当前市场大量资金涌入 AI Infrastructure(基建)而冷落 AI 应用的现象,Will 直言这与三四年前 Crypto 领域的泡沫非常相似——当时人们对各种链、存储等上游 Infra 给予了极高的估值灵活性,认为只有上游重要。
这种现象固然有将资源引向上游基础研究的积极一面,但也带来了危险信号:它向创业者传递了错误的奖励信号,让模型团队只关注如何做 Lab、砸算力、做模型,而忽视了模型做出来是否有人买单。过几年后,大部分 Lab 终将面临生存问题的现实检验。
对比区块链领域,Will 提到他们过去布局的基于区块链的金融创新(Blockchain Based Financial Innovation),如稳定币、美债/美股/美元在链上的发行等,在五年前尚处萌芽,如今已成为既定事实。这不仅让全球每个拥有手机的人拥有自由选择货币的权利,也成为了对冲当前 AI 高额 CAPEX(资本支出)、美元增发与货币贬值的重要金融体系。
* **泡沫的镜鉴:** 无论 Crypto 还是 AI,忽视下游应用与实际场景的基建狂热,终将迎来价值回归与生存周期的考验。
---
`29:58` 30 年的技术革命还是 3000 年的文明变革?AI 时代的个人破局指南
对于 AI 的变革维度,Will 借用课堂上的启发给出了不同时间尺度的视角: * **30年尺度:** 一场中型的技术革命; * **3000年尺度:** 工业革命级别(约 300 年); * **3000年文明尺度:** 诞生新物种、新社会形态(如智人与尼安德特人的竞争、星球文明间的竞争)。
AI 的特别之处在于它将 **3000 年级别的文明变革压缩在了几十年内快速发生**。面对如此剧烈的物种演化与淘汰,Will 认为能够真正跨越门槛的积极行动者可能只有 1% 到 5%。
对于普通人,在剧烈的变革期,Will 唯一给出的建议是践行《高效能人士的七个习惯》中的第一条——**主动积极(Proactivity)**: 1. **把 AI 当作健身房:** 用练肌肉的心态去高强度、高频次地与 AI 过招,遵循“用进废退”的原则。如果你把思维全盘外包,你不是在剥削机器,而是在被机器剥削。 2. **放大人性的光辉:** 智慧包含“利他性”。在效率至上的世界里,要主动放大创造力、对人的关照、自我反思以及真实的感情与回忆。
---
`34:21` Prompt 越长越好:VC 投资人的私房 Prompt 模板公开
Will 极度强调主动性(Predactivity)在日常使用 AI 中的落脚点——**将自己的 Prompt 尽量拉长,逼自己每次输入至少 300 字以上**。Prompt 越长、包含的上下文越丰富,AI 越能进行精准的分析与取舍。他公开了自己的几个精炼 Prompt 模板:
* **播客听理与深度挖掘 Prompt:** 要求 AI 去听某播客的原声,不仅做常规 Summary,还要梳理核心逻辑脉络(附带数据支撑)、挖掘非共识观点的思考价值、整理有趣有深度的八卦,并列出作为 VC 投资人需关注的事件,以此辅助判断是否需要亲自去听。 * **产品拆解与定位分析 Prompt:** 深度拆解某产品(如某热门社交/社区产品)在各平台的社区反馈与美学评价;收集一手正负面评价与竞品对比;运用经典营销定位理论刻画用户画像、需求差异、定价接受度、渠道分布;结合创始人的论文、发言拆解其技术演进与谱系,最终从投资角度给出估值与投资价值判断(可直接生成 2 万字深度报告)。 * **人才挖掘(清华瑶班等)Prompt:** 要求 AI 梳理清华瑶班等顶级实验室最新一期毕业生名单(一个不漏),盘点其最新论文与创业倾向,搜集小红书、推特等社交账号,并按“牛逼程度”进行排序,以便进行早期人才猎寻。
* **给年轻 VC 的建议:** 不要害怕 Prompt 看起来很傻,要把你的害怕、担心、目标以及最直白的需求(哪怕是通俗的“牛逼程度”)毫无保留地写进 Prompt 里。
---
`37:49` 为什么放弃 AI 眼镜转投 Luki?早期项目的“三非理论”
回顾过去一两年的 AI 硬件浪潮,当全市场都在抢投 AI 眼镜(受 Meta Ray-Ban 销量刺激)时,Will 选择保持冷静。他认为当时 AI 眼镜存在两大硬伤:用户买 Meta Ray-Ban 很大程度只是为了太阳镜的时尚属性;同时 SoC 芯片、通信与电池等供应链未 Ready,导致产品只能“戴戴停停”。相比之下,BAI 投资了针对游戏观影需求做减法的 AR 眼镜(如 Virtualizer 领域),以及无摄像头的录音挂件 Limitless 类产品。
在顶层研究(Top-down)明确了对 Pendant(挂件)形态的需求后,Will 遇到了由 Pony.ai(小马智行)和 Momenta 出身的自动驾驶团队打造的 **Looki**。尽管第一代 Looki 仅适合有小孩、宠物的 Hands-free 用户,但团队通过“AI 四格漫画”实现了极佳的交互创新,且获得了合理的估值。
由此,Will 阐述了完美早期投资的 **“三非理论”**: 1. **非共识(Non-consensus):** 项目不处于狂热的共识中,估值便宜,投资人拥有定价空间与安全期。 2. **非连续(Discontinuous):** 大厂与现有巨头因“不愿、不能、不敢”而无法轻易跨入该赛道(符合克里斯坦森的“创新者的窘境”)。 3. **非线性(Non-linear):** 业务能够在 7-10 年的基金周期内实现指数级爆发增长(由多个增长动力相乘,如数据飞轮 × AI for AI × AI Native 组织)。
* **关于“壁垒”的误区:** Will 强调,在早期阶段问创始人“壁垒(规模效应、网络效应、转换成本、无形资产)”是极其荒谬的,因为壁垒是防守和结果;早期进攻型公司应该关注的是**“竞争力”**与**“迭代速度”**。
---
`46:07` 2026 是不是投资的好年份?最终要投的是“人与愿景”
面对 2026 年是不是一个好的投资 Vintage(年份)的争议,Will 认为这完全取决于观察的尺度: * **短周期/资金面视角:** 大型科技公司的 AI CAPEX 支出可能出现边际递减,模型公司上市解禁后股东套现可能拉低二级市场估值,并传导至一级市场。从这个角度看,2026 年底到 2027 年可能会面临泡沫破裂的短期波动。 * **文明周期视角:** 如果将 3000 年文明压缩在 30 年来看,一切才刚刚开始,微观的波动微不足道。
在加速变革的时代,具体的事情瞬息万变,因此投资最终必须**回归到对人、对团队初心与愿景的判断**。比起纯粹追求效率的 AI 工具,Will 更倾向于寻找具有宏大野心与深刻愿景的创始人(例如用 AI 赋能新材料研发、长生不老药物开发的 AI for Science 创业者)。
Will 以他们早期投资、近期完成新一轮融资的 **Meshi** 创始人**渊明**为例:渊明从 5-6 年前的开源技术 Lab(太极语言/引擎)出发,经历了 5 年从纯 Lab 研发到产品化、AIO 化并打通图形学与游戏/3C 开发者的艰难过程。渊明的核心愿景极其纯粹——**“AI for fun”**。他坚信 AI 的终极意义不是把人类变成效率机器,而是让人类玩得更开心、更欢乐。
* **终局思考:** 当 300 天后 AGI 普及、所有效率问题都被解决时,人类到底会更快乐还是更不快乐?真正的顶级投资,要下注在那些能激活人性光辉、让人类获得真正快乐的野心与愿景之上。
<FollowUp label="要不要把 Will 在播客中分享的三条私房 Prompt(播客分析、产品定位、人才猎寻)整理成可直接复制调用的完整模板?" query="请帮我把 Will 汪天凡在播客里提到的三条 Prompt(播客听理与深度挖掘、产品拆解与定位分析、清华瑶班等顶级人才猎寻)整理成可以直接复制使用的结构化 Prompt 模板。"/>
## Notable quotes > `04:01` 智能是通胀的,智慧是稀缺的 — 汪天凡
> `05:34` 华强北 80 块就能平替 — 汪天凡
> `19:19` 注入人性的光辉 — 汪天凡
> `22:19` 一天打开手机 97 次,这是不对的 — 汪天凡
> `29:58` 如果 3000 年文明正被压缩进 30 年,那一切才刚刚开始 — 汪天凡
> `34:21` Prompt 为什么要越长越好? — 汪天凡
> `42:31` 早期公司还在进攻,为什么“壁垒”是个错误问题? — 汪天凡
> `44:08` 完美投资为什么应该满足三非理论? — 汪天凡
> `48:34` AI 的终极意义不是把人类变成效率机器,而是让人类玩得更开心、更欢乐 — 汪天凡
> `50:08` 如果 AI 只剩效率,人会变得更快乐吗? — 汪天凡
## Mentioned 汪天凡, Will, Koji, 杨远骋, BAI Capital, 贝塔斯曼亚洲风险投资基金, 十字路口Crossing, 真格基金, 埃克森美孚, 英特尔, 36氪, Looki, Pendant, Whoop, OpenAI, Omere, Table46, Pony.ai, 小马智行, Momenta, Virtualizer, Limitless, Meta Ray-Ban, Meshi, 渊明, 太极语言
[Source](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a6eb9e71b5e24969ce77ab5)