课代表立正
AI引发海投风潮导致招聘市场双向失效,能够评估AI输出并完成交付闭环的人才是突破噪音的关键。
AI-assisted summary of AI时代,找工作的难度,远超你想象|Jobright创始人分享一线求职数据 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期视频由 YouTube 频道“课代表立正”于 2026 年 8 月 12 日发布。根据页面简介,节目邀请了 Jobright 联合创始人兼 CTO Ethan 与数据科学家 Carina,从求职者、招聘平台与创业者三重视角,深入拆解 AI 带来的招聘“双向噪音”,并复盘 Jobright 以不到 10 人团队实现 700 万美元 ARR 的产品打磨与增长路径。
## TL;DR 节目首先剖析了 AI 时代招聘市场因海投简历与 HR 筛选过载而陷入的“双向噪音”,并为 New Grad、H-1B 持有者及 Senior 求职者提供了精准分化的破局策略。Ethan 强调,当下最稀缺的是能利用领域知识对 AI 输出做出判断并“完成闭环”(Close the loop)的人才。随后,节目深度复盘了 Jobright 的创业历程,阐述了其如何通过 100+ 次深度用户访谈挖掘出 H-1B Filter 这一早期 Wedge,并基于 Agentic 自愈爬虫与个性化推荐系统搭建核心数据壁垒。最后,创始人分享了亲自操盘 LinkedIn 与 TikTok 的 Organic 增长经验,以及 AI 时代“重实战、轻面试”的最新招聘趋势。
## Atmosphere & style 整期对谈坦诚而务实、干货密度极高,在主持人与两位嘉宾的互动中呈现出兼具同理心与理性洞察的氛围。既有对当下求职者面临失业、签证压力和黑盒焦虑的深切理解与情感共鸣,也有创业者面对孤立感、心理压力与商业化探索时的真实倾诉。听众能切实体会到创业团队从 0 到 1“豁出去”打磨产品与分发的激情与韧性,给人以清醒且接地气的启发。
## Key takeaways - [03:15](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=195s) Jobright 团队规模仅不到 10 名全职员工,通过 AI Native 的开发与运营模式,实现了超过 200 万注册用户及约 700 万美元的 ARR。 - [05:15](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=315s) 当前招聘市场深陷“双向噪音”:AI 降低了求职者的投递成本导致海投过载,而 HR 则被同质化的 AI 生成简历淹没,导致筛选机制失灵。 - [12:37](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=757s) 求职策略因阶段而异:应届生(New Grad)需展示真实 AI 项目并抢占早期投递时机,而 Senior 求职者更应注重个人偏好与岗位匹配度。 - [24:51](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1491s) AI 时代真正稀缺的能力是利用领域知识(Domain Knowledge)对 AI 输出进行评估(Eval)并完成决策闭环(Close the Loop)。 - [24:51](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1491s) AI 降低了技术门槛,使得企业对单一职能需求萎缩,进而更青睐能够端到端解决复杂问题的 AI Generalist 和 FDE(前向部署工程师)。 - [30:01](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1801s) 面对极度有限的团队资源,创始人最大的挑战并非寻找分发渠道,而是通过做“减法”做出正确的决策(Decision Making)。 - [32:50](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1970s) 创业缺乏传统大厂的外部正反馈与晋升机制,创始人需承受极高的心理压力与孤独感,建议想创业的人先加入早期团队感受混沌。 - [42:12](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=2532s) 创始人必须亲自进行深度用户访谈,Jobright 爆款的 H-1B Filter 功能正是直接从上百次用户访谈痛点中提炼并长出的。 - [49:23](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=2963s) Jobright 的技术壁垒在于 Agentic 自愈爬虫系统(3-5分钟级抓取全美10万+公司官网)与精准的 AI 个性化推荐系统。 - [01:05:01](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=3901s) 在 AI 时代分发(Distribution)极其关键,创始人必须亲自下场做内容与营销,通过讲真诚的个人故事为产品带来自发传播。 - [01:08:47](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=4127s) 付费广告的效果通常不如 Organic(自然流量),通过矩阵号与真实用户口碑驱动增长是效率最高且 ROI 最好的方式。 - [01:13:48](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=4428s) 顶级 AI 初创公司的招聘正在转向“轻简历、重实战”,广泛采用付费 Work Trial(试工)模式来考察候选人借助 AI 解决实际问题的能力。 - [01:17:34](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=4654s) 求职者应将找工作视为一项全职的系统工程与 A/B 测试,保持理性的策略调整,切勿将缺乏回复归结为自我否定。
## Detailed walkthrough ### [01:12](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=72s) Ethan、Carina 与 Jobright 简介
访谈在轻松活泼的氛围中开场。主持人立正热情介绍了受邀参加本期节目的一家“非常赚钱”的 AI 初创公司 Jobright,并邀请其联合创始人兼 CTO Ethan 以及特邀嘉宾 Carina 进行自我介绍。Ethan 表示自己本身就是“课代表立正”频道的忠实观众,并从频道的 AI 社区和课程中受益匪浅。关于个人履历,Ethan 拥有香港大学机器学习与数据库博士学位,毕业后前往美国在 Twitter(现 X)担任机器学习工程师。他坦言自己从小热爱创业,大约三年前目睹 ChatGPT 和大语言模型的爆发,意识到这是一个巨大的时代机遇。结合自己作为国际求职者从中国到美国一路经历的种种艰辛,以及看到美国求职市场长期缺乏高效、个性化工具的痛点,他选择立项打造 Jobright。Ethan 概述道:短期看,Jobright 是求职者的“招聘伴侣”,协助寻找机会、修改简历和获取内推;长期看,它旨在搭建一个真正的双边市场(Marketplace),提升求职者与企业之间的匹配效率。
另一位嘉宾 Carina 则是 Jobright 的忠实用户。她毕业不久,目前在 Expedia 担任数据科学家(Data Scientist),拥有约一年半的工作经验。在过去短短一年时间里,她不幸连续遭遇了两次裁员(layoff),不仅要承受失业压力,还要在极度紧迫的时间窗口内处理 H-1B 签证的身份留美难题。Carina 分享道,她在两周前加入立正的 AI 社区分享自己的“二次上岸”经历时,就专门提到过 Jobright。她认为 Jobright 在职位匹配和求职效率上远超 LinkedIn 等传统工具,帮助她渡过了最艰难的时期。
- **Ethan 博士背景与工作履历**:香港大学机器学习与数据库博士,前 Twitter 机器学习工程师。 - **Carina 个人背景与求职挑战**:Expedia 数据科学家,一年半工作经验,一年内经历 2 次裁员,面临 H-1B 身份维持压力。 - **Jobright 的产品终局形态**:从求职辅助工具演进为连接求职者与雇主的高效 Marketplace。
---
[03:15](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=195s) 200 万注册用户、不到 10 人、700 万美元 ARR
立正邀请 Ethan 共同庆祝 Jobright 目前取得的瞩目商业成就。立正感叹,在当下的 AI 创业浪潮中,真正找到产品与市场契合点(PMF)的项目并不多,而有真实用户流量且能持续稳定盈利的更是少之又少。Ethan 随即首次公开披露了 Jobright 的核心业务数据:目前平台已拥有超过 **200 万注册用户**,主要集中在美国和加拿大两地的白领求职群体;令人惊叹的是,整个全职团队在录制时**不到 10 人**;在极其精简的团队配置下,公司的年化经常性收入(ARR)保守估计已经达到了 **700 万美元**。Ethan 指出,他们以一种极具 AI Native 的方式——无论是团队架构、技术底座还是产品表达——硬生生在求职这个十几年几乎毫无创新、极为陈旧、甚至被多数风险投资人认为“很不 Sexy”的赛道里凿出了一条血路。
相比于闪耀的财务数据,Ethan 坦言作为 Founder,最让他感到振奋和幸福的时刻是来自高阶用户的深度正面反馈。他现场分享了一个极具代表性的故事:他的一位 Twitter 前同事,曾任 Staff Product Manager(资深产品经理),也是他个人非常推崇的一位懂技术、懂职场的行业高手。这位前同事最近也在找工作,在试用了 Jobright 之后私下向 Ethan 坦言,Jobright 已经成为了他在求职市场上的“不公平优势”(unfair advantage)。这位同事甚至表示自己“根本不想把这个产品推荐给身边任何人”,因为一旦分享出去,其他人就会在求职竞争中拥有同等的超能力。这让 Ethan 备受触动,也更加坚信 Jobright 不仅仅是一个简单的 Job Board(求职公告板),而是能够帮助求职者穿越黑盒与噪音、看见黎明曙光的“个人机会系统”(Personal Opportunity System)。
- **用户规模**:超过 200 万注册用户,覆盖美加白领求职者。 - **团队规模**:不到 10 名全职员工。 - **财务表现**:年化经常性收入(ARR)约 700 万美元。 - **用户口碑**:前 Twitter Staff PM 称其为求职中的“Unfair Advantage”(不公平优势),因怕增加竞争对手而不愿分享给他人。
---
[05:15](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=315s) 招聘为什么陷入“双向噪音”
话题转向对宏观就业市场现状的剖析。针对立正提出的“当前求职市场究竟有多黑暗、黑暗中是否还有机会”的问题,Ethan 从平台数十万条投递数据和公开统计作出了客观解答。他指出,以白领岗位(Job Postings)的数量来看,目前全美招聘需求处于过去 10 年的历史最低点。究其原因,一方面是疫情期间大厂过度招聘(Overhire)后的持续回调;另一方面则是大企业正利用 AI 降本增效,通过裁员降低人力成本,同时要求 Top Performer(高绩效员工)借力 AI 提升 5 到 10 倍的生产力。对于普通求职者而言,最直观的体感就是“绝望”——简历投出去像进了黑洞,甚至遭遇大量的“幽灵岗位”(Ghost Jobs),毫无音讯。
但 Ethan 强调,市场并非完全没有机会,而是深陷于一种“双向噪音”(Two-way Noise)的恶性循环中: 1. **求职者端**:AI 降级了投递门槛,使得海投变得过于容易,求职者(尤其是 New Grad 和 Entry-level 员工)为了缓解焦虑被迫疯狂海投,动辄投递上千份。 2. **招聘方(HR/Recruiter)端**:HR 每天被数千份由 AI 生成或润色、千篇一律的简历淹没,导致筛选成本激增,不得不放弃仔细阅读。
立正提出疑问:“海投已经失效,大家是否应该放弃海投,转而认真准备少数岗位以提高命中率?” Ethan 肯定了精投的重要性,强调无策略的海投很多时候只是“心理安慰”。但他也补充道,现实逼迫下“一定量的海投”依然不可或缺,求职者需要在“高质量”与“保证投递量”之间寻找平衡。
> "市场不是说没有机会,而是陷入了严重的一个我们所谓的双向的噪音…… AI 让很多投递变得太容易了,求职者在疯狂地海投;但是 HR 每天也被几千份 AI 润色的一模一样的简历所淹没。" —— Ethan
- **市场基调**:白领岗位发布量处于过去 10 年历史最低点。 - **双向噪音机制**:求职者用 AI 工具海投造成简历过载;HR 被同质化 AI 简历淹没而选择忽视。 - **海投的实质**:纯粹无策略的海投多为“缓解焦虑”,但求职者依然需要保证基础投递量(Budget)才能维持命中概率。
---
[12:37](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=757s) 不同阶段的求职者,应该用什么策略
讨论延伸到了针对不同求职人群的具体打破破局策略。Ethan 和 Carina 结合自身经验与平台数据,将求职者划分为几类,并提出了针对性的操作路径:
#### 1. 应届生(New Grad / Entry Level) 这是当前最艰难的群体,缺乏足够的工作经验,且面临学校教育与市场需求严重脱节的问题。Ethan 指出,许多 New Grad 投递数达 500 至 1,000 份以上是常态。在这个群体中,想要脱颖而出,必须做到: - **主动展示 AI 实战能力**:每天高强度使用 AI 工具完成 Debug、Research、文档撰写等全流程,并将真实的 AI 项目沉淀在简历中。 - **优化多维度公开 Signal**:HR 在筛选简历时会寻找额外信号。保持极高专业度的 LinkedIn Profile,以及包含真实项目、持续有 Commit(提交)记录的 GitHub Profile,能直接将命中率提升至前 1% 到 3%。 - **积极参加 Hackathon 与 Kaggle**:极力推荐参加短期高强度的竞赛(如 Kaggle 上榜)或线下 AI 社区活动直接递简历,展示极强的技术钻研与解决问题的决心。 - **拉满投递时效性**:New Grad 策略是“量大管饱”。需要通过极速爬虫在岗位发布后的前几分钟内第一时间完成申请,因为许多热点岗位会在 24 小时内因申请过载而关闭。
#### 2. Junior / 裁员群体 & H-1B 求职者 Carina 分享了她利用“一份简历投遍三五百个岗位”成功上岸的经历。Ethan 解析道,由于 Jobright 的爬虫能抓取到全美最新发布的职位,配合算法进行深度个性化推荐(匹配分 $\ge 70$),将原本可能仅有 1% 的击中率提升了 3 到 5 倍。在这个概率基数下,保持稳定的每天 10 个精准投递,配合过去知名大厂(如 Amazon、BlackRock)的实习背书,就能在 3 到 6 个月中实现从面试到上岸的闭环。对于被裁员工(Layoff),Ethan 提醒心态调整至关重要,被裁往往是市场或公司层面的原因,并非个人能力的否定。
#### 3. 中高阶求职者(Mid-to-Senior) 对于 Senior 人群,求职逻辑从 New Grad 的“速度与数量”彻底转变为“匹配度与偏好”(Relevance & Taste)。Senior 求职者拥有更强的 Domain Knowledge(领域知识),对地点、签证 Sponsor、公司文化、CEO 管理风格、Remote 与否以及薪资都有极强的个人 Preference。平台对这类人群需要采用完全不同的推荐逻辑,帮助他们精准对接符合特定 Taste 的团队。
- **New Grad 破局三板斧**:高质量 GitHub/LinkedIn(展示真实 AI 项目)、Hackathon/Kaggle 竞赛背书、第一时间(发布几分钟内)抢投。 - **求职概率公式**:$\text{面试/Callback 概率} = \text{投递数量} \times \text{投递效率}$。Jobright 的作用在于将投递效率提升 3-5 倍,但基础数量依然需要补足。 - **前 1% 候选人的特征**:拥有持续更新的 GitHub 项目、针对 Job Description 认真定制申请文案、积极参与线下 Networking。
---
[24:51](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1491s) AI 时代真正稀缺的能力:判断与闭环
进入访谈的前半段高潮,立正与 Ethan 深入探讨了 AI 时代招聘需求端发生的深刻变革,以及什么样的能力才是求职者最硬核的护城河。立正提到,从 2024 年底到 2026 年,市场经历了从 Agentic AI 爆发到对 AI Architect(AI 架构师)需求的转变。对此 Ethan 表示高度赞同,并结合 Jobright 为头部 AI 公司招人的第一线观察,提出了当下企业最抢手的两类 Talent(人才)画像:
#### 1. Domain Specific Expert(领域专家)与 Close the Loop(完成闭环) 这类人才在传统领域(如 AI 训练、大规模 K8s/Redis 部署,甚至是法律、医疗)拥有深厚的领域知识。AI 可以帮他们完成 80%-90% 的基础工作,但剩下的 5%-10% 必须依赖他们的 Domain Knowledge 进行评估(Eval)、纠错与最终决策。Ethan 以 Harvey AI 等法律 AI 公司为例,他们依然大量招聘顶级律师,原因就在于只有真正的 Expert 才能判断 AI 生成结果的好坏,从而真正“Close the Loop”。这种能够操控多个 AI 窗口、频繁进行 Context Switch(上下文切换)并对结果负责的“AI Architect”,能为人效带来 5 到 10 倍的提升。
#### 2. AI Generalist(AI 通才)与 End-to-End Problem Solving 随着 AI 极大降低了前端开发、撰写代码的门槛,企业对于单一职能(如单纯的前端开发)的需求急剧萎缩。未来的非领域专家必须向“AI Generalist”演进——具备像 CEO 一样全局思考和 Solve Problem(解决问题)的能力。从前端拓展至全栈,不仅懂技术,还要懂设计、懂 Landing Page 的文案转化。Ethan 特别提到目前硅谷极其火爆的岗位 **FDE(Forward Deployed Engineer,前向部署工程师)**,这类角色要求工程师直接入驻客户企业,凭借全栈能力与 AI 工具,端到端地解决客户生产线上的实际问题。
> " AI 能帮他们提供 80%-90% 能够极大提高生产力的东西,但是最后还是得这些 Expert 真正 Close the loop……你不是一个 Expert,你就 Close 不了,你没法判断两个东西谁的结果好、谁的结果差。" —— Ethan
- **真正稀缺的能力**:对 AI 输出结果进行深度 Eval 和品质判断的能力,即“Close the Loop”。 - **热门新岗位(FDE)**:Forward Deployed Engineer,要求具备极致的 AI Generalist 能力,能端到端解决 B 端客户实操问题。 - **全栈新定义**:不再仅仅是“前端+后端”,而是“技术+产品设计+文案转化+商业分发”的综合解决问题能力。
---
<ElicitationsGroup message="要深入了解下一阶段的内容,请选择以下方向:"> <Elicitation label="进入 Part 2:查看 Ethan 创业历程与 H-1B Filter 的诞生" query="继续阅读下一部分的逐字对照详尽记录(从 32:50 开始关于创业与产品壁垒的部分)"/> </ElicitationsGroup>
[30:01](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1801s) 创业者的核心能力:做减法与决策(Decision Making)
创业公司或小型团队面对的根本瓶颈是单位时间内的精力与资源极其有限。Jobright 目前全职员工不到 10 人,播客主理人也是极小团队运作,而求职者往往也是每天只能投入 6 到 8 小时的单打独斗者。在这种背景下,最难的不是找 Distribution(分发),而是 **Decision Making(决策能力)**——在每天成百上千件可做的事中,准确挑出最重要、影响最大的 1 到 2 件事。
很多团队在使用 AI 时容易犯“做加法”的错误,试图把所有功能都塞进去,但 Ethan 强调他现在使用 AI 是为了**“做减法”**:通过 AI 辅助分析和梳理,过滤掉 90% 不重要的杂事,最终锁定那件“只要做成了,其他 90% 事情都变得不再重要”的核心痛点,并集中全员力量死磕。
* **团队规模与精力限度:** Jobright 全职团队不到 10 人;求职者日均有效求职时间仅 6–8 小时。 * **AI 的应用心法:** 不做功能的无意义堆砌(加法),而是利用 AI 辅助决策、厘清优先级(减法)。 * **核心经营法则:** 价值并非均匀分布,少做杂事,全力攻克最关键的 1–2 项任务。
---
[32:50](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1970s) 创业的残酷真相:缺失的正反馈与孤立感
当外界探讨“AI 时代找工作难,不如去创业”时,Ethan 的第一反应是非常坦诚地“**不建议创业**”。他表示,除非一个人在听完十遍警告后依然执意要去,那才是真正具有极强自我驱动力、能承受 5 到 10 年漫长黑夜的“天选创业者”。
对比在大厂(如 Twitter)的工作经历,大厂的快乐来自同事间的茶余饭后八卦、清晰的晋升机制(Promotion)以及来自 Peer 和 Manager 的即时正反馈;而创业者则陷入了一种**极度缺乏外部正反馈的孤立状态**。由于创业者的目标往往被定得极高(例如打造成估值超过 10 亿美元、年收入达到 1 亿美元 ARR 的独角兽),这导致即便公司业绩快速增长,Founder 自身也难以感知到强烈的成就感,反而总觉得自己做得很慢、做得不够。
为了对抗这种巨大的心理压力和精神内卷,Ethan 提到自己会在周末努力抽离工作以自我调节,甚至强迫自己像某些播客主理人一样在周日“扔掉手机打一天游戏”。
* **正反馈机制的变化:** 大厂依赖 Peer/Manager 反馈与升职加薪;创业者面对极高目标(如 $1B 估值、$100M ARR 的 PMF 标准),几乎没有外部正反馈。 * **创业心理危机:** 创业群体普遍面临孤独感与 Mental Health 心理压力,极其考验心理调适能力。 * **联合创始人职责:** 作为 CTO,除了管技术,Ethan 还细致管理财务(看数字细节)、Marketing(算 ROI)与产品,职责边界高度交织。
> "创业是个极其难的事。如果大家任何一个人来问我建不建议创业,我觉得第一答案我就觉得不建议创业。如果我说十遍不建议你创业之后你还要创业,那就去创。"
---
[36:56](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=2216s) 为什么还要创业?封闭圈子 vs. 极度开放的真实反馈
尽管创业过程极其痛苦,Ethan 依然选择走这条路,根本原因在于他渴望打破“封闭系统”,去真实地改变世界。他在读博期间从事数据库研究,论文引用量已达三四千,但他深刻感知到学术圈是一个由十几个山头大佬和门生定义的相对封闭的体系;大厂同样封闭,工作三五年可能深度接触的也就周围二三十人,想要升职加薪往往需要复杂的对上管理。
相比之下,创业是一个**极度 Open(开放)与 Pure(纯粹)的环境**。在 ToC 领域,产品的优劣由市场和用户直接投票:做好了用户就买单,做不好用户直接开骂。这种毫不起波澜、极其真实且迅速的市场 Feedback Loop(反馈闭环),是他最热爱的底层驱动力。
但在投入创业的前两年,Ethan 也曾因每天拼命写代码到深夜三四点、身体力行抢占 Code 第一名而导致免疫力崩塌,得了一场重甲流后陷入轻度抑郁状态,最后靠积极调整生活作息与健身才慢慢恢复。他特别提醒创业者在选择合伙人(Co-founder)时,**一定要看到对方做人的底线(下限)**,因为在极度内卷和压力轰炸下,下限决定了团队能否走得长远。
* **学术与大厂的封闭性:** 学术圈(数据库领域)引用数达 3000–4000,但依然由少数领袖定义;大厂圈子极小且依赖对上管理。 * **市场的开放性:** ToC 创业完全由用户与市场给出最真实、无修饰的评估。 * **创业避坑建议:** 建议想创业的人先加入 Seed 轮或 Pre-Seed 轮的早期创业公司感受“Chaos(喧闹/混沌)”;选合伙人关键看其做人的底线(下限)。
---
[42:12](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=2532s) 破局的第一个 Wedge:从 100+ 次用户访谈中长出的 H-1B Filter
面对早期从 0 到 1 的分发与获客难题,很多创业者容易陷在“精英耻感”中,总觉得产品不够完美而不敢推向市场。Ethan 分享了 Jobright 建立早期 Wedge(切入点/楔子)的真实经验:**创始人必须亲自下场跟用户聊**。
Jobright 早期,联合创始人亲自跑了 5 到 10 个城市,面对面访谈了 100 多位求职者。直到现在,团队内部依然保持着一条铁规——**每周必须保证 5 到 10 个深度用户访谈**。通过在 LinkedIn 上主动加 Open to Work 的求职者,甚至提供 15–20 美元的 Gift Card 邀请做半小时深度交流,他们发现了 New Grad(应届生)最核心的痛点:需要 sponsor H-1B 签证,但在传统招聘软件上查找极其困难。
事实上,美国政府每年都会公开 H-1B sponsor 的官方记录(包含公司、职位、薪资)。Jobright 团队利用 AI 将这些公开数据与具体的职位进行自动化 Mapping,一举开发出了 **H-1B Filter** 功能,能精准给出某公司近三年 sponsor 的记录以及特定职位的 sponsor 概率。这个看似技术门槛不高、但传统招聘大厂十几年来都没做过的爆款功能,帮 Jobright 迎来了第一波海量爆发的用户流量。
* **用户访谈铁规:** 团队 PM 与创始人每周必须进行 5–10 个用户深度访谈;早期付费($15–$20 Credit Card)或 LinkedIn 邀约。 * **爆款功能诞生:** 爬取美国政府公开的 H-1B / 绿卡 sponsor 数据,用 AI 自动映射至具体公司与 Job,推出 H-1B Filter。 * **产品迭代路线:** 从早期满足 New Grad 的签证筛选需求,逐步向 Mid-to-Senior 群体拓展,深入解析薪资预期、行业主导度等显性与隐性意图。
> "听到用户一线的真实反馈是极其极其重要的……其实我自己(对求职)的感知往往都是错的,你得真实地感受到一线用户的感觉。"
---
[46:53](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=2813s) 创始人分工与创业本质:搭建敏捷的 Feedback Loop
创业的本质并非先花很长时间凭空做一个东西再看别人要不要(80% 的凭空设想在 A/B 测试中都会被证明是错的),而是**快速建立一个敏捷的 Feedback Loop(反馈闭环)**。在这个闭环中,要求创始人能够 End-to-End(端到端)地打通获客、产品与技术,而不是割裂运作。
在 Jobright 的创始人分工中: * **CEO:** 负责中长期(Long-term)的战略布局与商业拓展(Business Development),如推动 B 端从 0 到 1 的建立、Sales 与 Messaging; * **CTO (Ethan):** 负责短期(Short-term)基于数据驱动的攻坚战(Data-driven),极其看重短期 Revenue 提升与增长机会,甚至严格抠细节到每一个 Pixel(像素)和字体大小。
* **创业本质:** 构建让用户告诉你要做什么 $\rightarrow$ 快速做出来 $\rightarrow$ 打磨 Product Messaging $\rightarrow$ 投向市场拿到反馈的闭环。 * **创始人搭配:** CEO 负责长远布局与 B 端开拓,CTO 负责短期数据突破、推荐算法与极致的产品细节把控。
---
[49:23](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=2963s) 打造核心护城河:实时 Agentic 爬虫与个性化推荐系统
不同于市场上大量依赖 AI 简单改写简历、追逐短期套现的泛 AI 工具,Jobright 在前一年半完全免费,直到一年前才开始收费,并在这一年内将 ARR(年化经常性收入)从 0 拉升到了 **700 万美元以上**。这源于他们一上来就锁定了最难但最正确的底层技术壁垒(Data Layer)。
传统招聘平台(如 LinkedIn)正面临严重危机:大量企业不再在 LinkedIn 上发帖,因为每天会收到成百上千份虚假简历(甚至包含用 AI 面试作弊工具的求职者),导致 HR 难以甄别。面对全美约 10 万到 20 万家真正招人的公司及其长尾 Career Page,Jobright 并没有采用传统手动写爬虫的低效做法,而是耗时一年多搭建了一套 **Agentic 分布式自动化爬虫系统**。
这套系统由 AI 自动编写爬虫,并在网页 Layout 发生变更时(即便是千分之一的变动概率)实现 **AI 自我修复与自我演进**。它能在 3 到 5 分钟内实时捕捉到大厂(如微软)及各类公司官网刚上架的新职位,保证了数据的极高时效性与准确度。
在强大的 Data Layer 之上,Ethan 团队打造了第二大壁垒——**个性化推荐系统**。系统能动态捕捉用户的匹配偏好、申请难度偏好以及职位意图,做到“越用越懂用户”。
``` ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Jobright 核心技术架构 │ └──────────────────────────────────────────────────────────┘ │ ┌─────────────────────┴─────────────────────┐ ▼ ▼ 【底层数据壁垒:Agentic 爬虫系统】 【算法壁垒:AI 个性化推荐系统】 • 全网 10-20 万家公司 Career Page • 深度解析用户显性/隐性 Intention • AI 自动撰写与自我修复爬虫 • 捕捉动态 Taste 与申请偏好 • 3-5 分钟级实时增量职位捕捉 • 实现“越用越懂用户”的匹配闭环 ```
* **营收增长:** 前一年半产品完全免费(即便达到 20,000 DAU 依然免费),打磨底座;开始收费后一年内 ARR 从 $0 冲破 $700M(700 万美元)。 * **底层爬虫壁垒:** 针对全美 10 万+ 公司官网,建立 Agentic 爬虫循环,AI 自主写代码、自愈修复,实现 3–5 分钟级的实时职位抓取。 * **推荐算法壁垒:** Ethan 发挥其先前在字节/TikTok/NewsBreak 积累的推荐系统经验,将数据实时性与精准推荐作为系统的第一优先级。
---
[55:13](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=3313s) 意外的海外爆发与长期主义信念
随着产品体验的打磨,Jobright 迎来了大量的 Organic(自然增长)与 Word of Mouth(口碑传播)。令人意外的是,其第二和第三大用户来源国居然包含**印度与肯尼亚**。
这一现象与全球 AI Adoption(AI 采纳率)趋势高度契合——肯尼亚跻身全球 AI 采纳率前五大国家,当地有大量求职者与 TikTok 博主积极利用 AI 工具寻找来自美国的 Remote(远程)工作。
回顾创业初心,Ethan 提到,虽然招聘行业在部分投资人眼里不够“性感”,但他和合伙人从 Day 1 起就确定要挑选一件**未来 5 到 10 年长期值得投入、难而正确的事情**。Jobright 的终极路线图是先做 C 端深度求职伴侣,再逐步跨越成为连接 C 端求职者与 B 端雇主双向真实意图的 Job Marketplace(招聘双边市场)。
* **全球用户分布:** 产品在美国以外引发口碑爆发,印度与肯尼亚成为第二/第三大用户群(肯尼亚居全球 AI 采纳率前 5,大量用户寻找美国远程岗位)。 * **终极战略 Roadmap:** C 端个性化求职伴侣 $\rightarrow$ 收集两端真实/隐性信号 $\rightarrow$ C端与B端双边匹配 Marketplace。
> "我们俩想的很清楚,咱既然做事就不要说是图短期做个 3 到 5 个月的事,我们就是觉得 5 到 10 年什么东西应该去被解决……招聘这个东西我们觉得价值太对了,帮助其他人去找更好的机会。"
<ElicitationsGroup message="要深入探讨 Jobright 的创业经验与产品策略,可以从以下方向继续:"> <Elicitation label="了解 Jobright 的 Agentic 爬虫系统的技术细节" query="请详细拆解 Jobright 的 Agentic 爬虫系统是如何利用 AI 自动写代码和自我修复的?"/> <Elicitation label="探讨 New Grad 与 Senior 求职者的 AI 差异化策略" query="根据对话内容,New Grad 与 Mid-to-Senior 求职者在使用 AI 找工作时,具体策略有何不同?"/> </ElicitationsGroup>
[01:00:28](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=3628s) 从“零到一”的付费探索与产品壁垒
在开启付费功能(Turn on 付费)之初,团队感受到了极大的紧张,因为最初的付费表现“挺差的”。Ethan 坦言,当时的转化率只有现在的二十分之一。然而,这引发了团队内部一项核心原则的确立:“不要对任何从 0 到 1 开始做的事情有过多的期望”。很多产品在内部看来可能非常惊艳,但真正的爆发往往发生在三四个月之后。创业者必须接受产品刚上线时的稚嫩与粗糙,并依靠内部极强的信念(Conviction),通过一步步的持续优化将其调整好。
Jobright 在早期对于收费非常克制。一方面,团队希望用户能尽量留存,不愿通过硬性的付费墙(Paywall)把用户吓跑;另一方面,当时的付费功能确实有限,许多用户甚至不知道可以付费,或者不清楚付费能带来什么价值。以“改简历”为例,这是一个高度个性化且极其依赖个人品味(Taste)的功能——有人希望大改,有人希望保留原样;有人倾向将工作经历置顶,有人则希望突出教育背景。简历就像个人的衣服与脸面,无法靠单一的通用法则(General guidelines,如解析度更高的 ATS 模板)覆盖所有需求。Jobright 的逻辑是利用 AI 去学习和记住用户的 Context 与个性化偏好,从而提供更有针对性的改写。
面对市场竞争,Ethan 坚信 AI 能在简历改写与求职全流程中创造出巨大的差异化。他认为与其将同类产品称为“竞争对手”(Competitors),不如称为同类产品,因为大家规模都很小。Jobright 内部树立了极高标准,要求产品能够“出彩地脱颖而出”(Surprisingly stand out from competitors)。通过将体验延伸至 Career Coach(职业教练)等更深度的场景,赢得用户的信任,付费自然水到渠成,绝不能通过“贩卖焦虑”或强制收费来本末倒置。
- 刚开启付费时,转化率仅为目前的 **1/20**。 - 产品策略遵循“先试用、满意再付费”的自信逻辑,靠提升核心价值吸引留存与转化。 - AI 的优势在于能够记住用户深层的 context,实现高度个性化的迭代。
[01:05:01](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=3901s) 创业者的“豁出去”:创始人亲自做 Distribution
在 AI 时代,那种“只要产品足够好,用户就会自动涌入”的传统观念已经成为一种常见的误区(Common misconception)。如今用户每天面临海量信息的轰炸,因此对于所有 AI 初创公司而言,分发(Distribution)是至关重大的课题。Ethan 和联合创始人性格都偏向内向(MBTI 中的 i 人),但在意识到分发的重要性后,联合创始人率先推动通过 LinkedIn 进行内容创作。
在坚持了两三个月收效甚微后,联合创始人不断鼓励 Ethan 一起加入。为了做出成绩,Ethan 深入研究了 LinkedIn 的爆款规律,意识到必须讲述真实的个人故事。他“豁出去”分享了自己放弃 Meta 百万年薪(1 Million Offer)的经历,甚至让母亲从国内将自己从小到大的照片寄来,完整呈现了一个普通移民从本土小城市一步步成长起来的奋斗故事。这种极具真诚度与个人情感的反转故事,在 LinkedIn 上引发了海外求职者群体极强的共鸣与 Echo。
更令团队惊喜的是,这种真诚的态度促使早期用户成为了产品的自发传播者。一名印度求职者在 LinkedIn 上分享了自己投递 1,000 多份申请、最终通过 Jobright 拿到 Offer 的经历,该帖子在 LinkedIn 上一举斩获了惊人的 **32 万个赞**(在 LinkedIn 算法下,超过 5,000 赞就已经极其罕见),为 Jobright 带来了持续一两个月的用户增长高峰。这证明创始人本身就是公司最核心的品牌,只有创始人“豁出去”亲自下场,才能打通早期的种子用户池。
- Ethan 在 LinkedIn 讲述自己拒绝 Meta 100 万美元 Offer 及成长经历的爆款帖子,大幅拉近了与用户的距离。 - 一位印度用户分享的求职成功帖获得了超过 **32 万个赞**,成为团队早期爆发式增长的关键催化剂。
[01:08:37](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=4117s) 多渠道增长实践与 Organic 流量的价值
在探讨如何构建可扩展(Scalable)的增长模式时,Ethan 分享了团队在各大渠道的实操经验。增长是一个需要不断跨越里程碑(Milestone)的过程,从 10 万粉跨越到 100 万粉,不存在一劳永逸的万金油(Silver bullet)。每一个渠道都有其固有的天花板,团队必须通过极尽极致的优化去触达上限。
为了挖掘增长潜力,Jobright 尝试了多样化的营销手段: 1. **社群与内容构建**:在 Reddit 运营自己的 Subreddit 社群,寻找用户共鸣。 2. **KOL 合作与 TikTok 矩阵**:雇佣了 20-30 名大学生组建 TikTok 矩阵号,结合热门 Pattern 制作内容,成功打造出爆出了 500 万至 1000 万播放量的爆款账号。 3. **数据驱动与 AI 赋能营销**:利用 AI 大模型动态撰写定制化的 Email Campaign,结合求职者当前的履历与求职状态生成精准内容,而非使用死板的模板。
在付费推广方面,Ethan 坦言付费合作(Paid collaboration)往往效果不佳:一方面,用户对付费广告非常敏感;另一方面,外部 KOL 往往难以深度理解产品,沟通迭代成本极高且难以规模化。相反,用户自发生成的真实内容(Organic content)效果最好。目前 Jobright 最主要的获客来源依然是 **Organic(自然流量)**,许多用户通过 TikTok 或 LinkedIn 看到自发推荐后,直接在 Google 搜索“Jobright”注册使用。团队宁愿将资金节省下来投在 LLM Token 成本和招募优秀人才上,也不愿砸钱做 ROI 为负的付费推广。
- 招聘了 **20-30 名大学生** 运营 TikTok 矩阵,打造出数个 **500 万-1000 万播放量** 的视频。 - 强调付费广告(Paid)效果往往不如 Organic,真实用户的自发宣传是最高效的增长引擎。 - 极度关注单位经济与 ROI,优先将资金投入到模型 Token 成本与团队研发中。
[01:13:48](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=4428s) Jobright 的招募需求与 AI 时代的招聘变革
当谈及 Jobright 在小红书等平台发声的初衷时,Carina 表示自己正是通过小红书和 Reddit 上的真实评价找到了这款工具,避开了市场上不少骗取付费的 Scam(欺诈)产品。Ethan 补充道,小红书发帖的另一个核心目的在于**招募高潜力的 AI Talent**。目前仅有不到 10 名全职员工的 Jobright 正在全方位扩充团队,招募前端、后端、Agentic AI 开发者、产品经理(PM)以及 Go-to-Market(GTM)人才。
在招募要求上,除了极高的综合能力,团队最看重的是候选人是否**深度拥抱 AI**。Ethan 透露了自己日常的极客工作状态:他极少参加社交,每天绝大多数时间都在与 AI 对话。他的桌面常态化打开三个窗口——ChatGPT、Claude 以及 Manus,将复杂任务同时分发给三者去执行和对比结果。他打趣道,ChatGPT 交流起来顺畅,而 Claude 则因为极高的安全标准(Safety)常常像导师一样“教育”自己。
结合自身的招聘体验,Ethan 指出当下硅谷及 AI 初创公司(如 Cursor 等)的招聘方式正在发生重大变革:**“轻简历、轻面试,重实战与合作”**。传统的大厂 LeetCode 刷题和 System Design 面试正在过时,越来越多的顶级 AI 公司转而采用 **Work Trial(试工)** 模式——安排候选人利用周末合作 1-2 天(通常按候选人日薪进行付费)。这种模式不仅能真实考量候选人利用 AI 解决实际问题的能力,还能观察其能否在紧急关头与团队一同拼搏。
- Jobright 正在招募 Agentic AI 开发者、PM 及 GTM 等全岗位人才。 - Ethan 的日常工作流:同时开启 ChatGPT、Claude 与 Manus 三套窗口,对比执行复杂任务。 - 行业招聘趋势:以 Cursor 为代表的前沿 AI 公司正在广泛采用付费 **Work Trial(试工)** 模式,代替传统的刷题面试。
[01:17:34](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=4654s) 给创业者与求职者的避坑指南
在访谈的尾声,Ethan 分别给创业者与求职者澄清了市场误区并给出了针对性建议:
**对创业者(Founders):** 很多早期创始人试图招募一个 Head of Marketing 来解决一切分发问题,这本质上是一个巨大的错误。对于早期 AI Startup,Marketing 不是一个可以外包的职能。创始人必须亲自下场做 Distribution、写内容、见客户、做销售并讲好故事,深入理解用户市场与产品定位(Product messaging)。只有当创始人自己把路打通后,才可以招募专业团队进行 Scale(规模化)。
**对求职者(Job Seekers):** 求职者需要摒弃传统的“投简历”思维。在当前严峻的市场环境下,**“找工作本身就是一份全职工作”**。它需要极强的策略与节奏控制,包含判断岗位、修改简历、联系 Recruiter、争取内推、准备面试、复盘反馈,以及构建自己的 AI Profile、LinkedIn 和 GitHub。面对拒信或缺乏回复,切勿将其归结为自我否定(Depression)。没有回复往往只是渠道、时间点或信息匹配(Signal)问题。求职者应该像创业做 A/B 测试一样,把求职当成解决复杂问题的系统工程,循序渐进地优化系统。
最后,Ethan 寄语广大白领与从业者:AI 对白领阶层带来了巨大的冲击,在高速变化且嘈杂的环境中,大家更需要寻找身体与心灵的平衡(Balance)。保持内心的平静,不被外界的噪音所干扰,构建强大的内心,是在 AI 时代长远发展的根本。
- **给创业者的建议**:早期 Distribution 必须由 Founder 亲自操盘,绝不能外包给营销负责人。 - **给求职者的建议**:把找工作当成一项全职的系统工程与 A/B 测试,拒绝将无回复当成自我否定。 - **终极寄语**:在 AI 高速发展的嘈杂时代,保持内心的平静与强大,实现身心平衡。
<ElicitationsGroup message="想要更深入了解 Jobright 的创业与求职策略,可以从以下方向继续探讨:">
{/* Reason: Offers structured next steps based on the deep topics covered in the podcast (growth tactics, Work Trial prep, AI job-seeking strategies). */}
<Elicitation label="拆解 Jobright 的 TikTok 矩阵运营与有机流量增长策略" query="请详细拆解 Jobright 是如何通过 TikTok 矩阵号和 LinkedIn 个人故事做 Organic 流量增长的,有什么可以借鉴的营销 SOP?"/> <Elicitation label="获取针对 AI 时代的 Work Trial(试工)准备指南" query="现在顶级 AI 公司(如 Cursor 等)越来越流行的 Work Trial(付费试工)面试流程是怎样的?求职者应该如何准备?"/> </ElicitationsGroup>
## Notable quotes > [05:15](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=315s) 市场不是说没有机会,而是陷入了严重的一个我们所谓的双向的噪音…… AI 让很多投递变得太容易了,求职者在疯狂地海投;但是 HR 每天也被几千份 AI 润色的一模一样的简历所淹没。 — Ethan
> [24:51](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1491s) AI 能帮他们提供 80%-90% 能够极大提高生产力的东西,但是最后还是得这些 Expert 真正 Close the loop……你不是一个 Expert,你就 Close 不了,你没法判断两个东西谁的结果好、谁的结果差。 — Ethan
> [32:50](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=1970s) 创业是个极其难的事。如果大家任何一个人来问我建不建议创业,我觉得第一答案我就觉得不建议创业。如果我说十遍不建议你创业之后你还要创业,那就去创。 — Ethan
> [42:23](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=2543s) 听到用户一线的真实反馈是极其极其重要的……其实我自己(对求职)的感知往往都是错的,你得真实地感受到一线用户的感觉。 — Ethan
> [55:13](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY&t=3313s) 我们俩想的很清楚,咱既然做事就不要说是图短期做个 3 到 5 个月的事,我们就是觉得 5 到 10 年什么东西应该去被解决……招聘这个东西我们觉得价值太对了,帮助其他人去找更好的机会。 — Ethan
## Mentioned Ethan Zheng, Carina, 立正, Jobright, Expedia, Twitter, X, 香港大学, LinkedIn, GitHub, Kaggle, Amazon, BlackRock, Harvey AI, TikTok, NewsBreak, Cursor, ChatGPT, Claude, Manus, Reddit, Subreddit, Meta
[Source](https://www.youtube.com/watch?v=BR3hN7InkmY)