马斯克组建美国党争夺国会议席以小博大谋划AI时代新秩序

硅谷101

马斯克成立“美国党”表面上是为了通过微弱席位掌控国会关键立法，深层意图则是为 AI 算力时代科技巨头通过 UBI 重塑社会分配格局做提前布局。

AI-assisted summary of 不争总统争“未来”：马斯克“美国党”想振兴的不止美国【101 Weekly】 — original source. Check the original for full context.

Source published: 2025-07-16

Detailed notes

## Background 本视频由 Bilibili 频道的“硅谷101”于 2025 年 7 月 16 日发布，主持人陈倩在《101 Weekly》节目中探讨了马斯克宣布成立“美国党”这一重大政治动作。视频结合对学者施展的采访，深入剖析了马斯克打破美国两党制的动机、制度困境、国会席位精算，以及其在 AI 时代为未来社会形态做前瞻性布局的终极野心。

## TL;DR 节目围绕马斯克因对加税、严监管及“大而美”法案不满而成立“美国党”展开讨论。虽然美国“赢者通吃”的选举制度与“搅局者效应”使第三党极难生存，但马斯克旨在通过攻取国会少数关键席位，以超级 IP 的影响力在两党拉锯中扮演杠杆角色。采访嘉宾施展进一步提出脑洞视角：随着 AI 爆发拉大贫富差距，未来的财产权将重新附带类似中世纪贵族的责任；马斯克建党不仅是为了当下的政策争端，更是为了在 AI 时代通过 UBI 和链上经济重塑社会秩序与政治形态。

## Atmosphere & style 整期节目理性严谨却不失思想碰撞的火花，将严肃的政治学分析与前沿的未来主义脑洞巧妙融合。主持人陈倩提问精准流畅，嘉宾施展教授则以宏大的历史纵深感将中世纪演变、赛博朋克与 AI 时代串联起来，语言生动且逻辑严密。听众在跟随着微观政治精算起伏的同时，又能获得一种俯瞰未来的科幻感与思想冲击力。

## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=0s) 马斯克宣布成立“美国党”（America Party），旨在打破美国长期以来的两党制格局，其政治动因源于对民主党强监管与“觉醒文化”的反感，以及与特朗普因“大而美”法案削减新能源补贴而彻底决裂。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=0s) 马斯克自称代表80%的“中间派”，但其本质代表的是科技“未来派”，旨在从未来的视角与当前的左派和右派展开博弈。 - [02:15](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=135s) 打破美国两党制面临三大制度与心理障碍：赢者通吃的选举制度、选民防止“浪费选票”的“搅局者效应”，以及传统两党垄断的资源壁垒。 - [02:15](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=135s) 由于众议院按选区划分且加州拥有52个具体选区，众议院成为第三党唯一可能取得零星突破的切入点。 - [04:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=240s) “美国党”的阶段性战略目标并非夺取执政权，而是在参议院争夺2-3席、众议院争夺8-10席，以在两党势均力敌时扮演决定性的“杠杆”角色。 - [04:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=240s) 在自媒体与超级 IP 时代，马斯克个人的政治号召力与能量超越了传统的单议题政党及政党机器。 - [08:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=480s) 在 AI 指数级爆发的赛博时代，财富将极度向科技巨头集中，产生远超当下的绝对贫富断层。 - [08:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=480s) AI 时代的财产权将重新附带“社会责任”，掌握超级算力与财富的科技巨头需类似中世纪贵族般重新承担社会保障义务。 - [08:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=480s) 未来的无条件通用基本收入（UBI）应由科技巨头以数字货币形式发放，且“算力”将直接充当价值媒介与货币。 - [11:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=690s) 未来社会将分化为由主权国家管辖肉身的“政治空间”与由区块链算力网络构成的“经济空间”，两者将形成全新的相互制衡机制。 - [11:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=690s) 马斯克建党后与倡导 UBI 的杨安泽密切互动，表明其建党终极意图在于为 AI 时代全新的社会秩序与未来的“未来党”提前搭建底层架构。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=0s) 成立“美国党”：打破两党藩篱与面向未来的野心

主持人陈倩在《101 Weekly》节目中谈到，马斯克公开建立政党“美国党”（America Party），试图打破美国长期以来的两党制格局。这一举措的难度被戏称为“堪比将人类送上火星”，但其背后的雄心绝非仅仅夺取政权那么简单。马斯克的政治动因直接且明确：他同时厌倦并反对民主党与共和党的纲领。对于民主党，他强烈抨击“觉醒文化”（Woke Culture）、左倾的政治正确以及严苛的言论审查，认为强监管严重阻碍了科技创新，同时公开反对激进的加税政策；而对于共和党，虽然双方在减税与市场自由上立场接近，但在多项核心议题上仍存在巨大价值观分歧。在大选中曾既出钱又出力的马斯克，最终因“大而美”法案（One Big Beautiful Bill）与特朗普彻底决裂，在两边都撕破脸后亲自主导建党，这完全符合他一贯“不服就自己干”的硬核风格。

采访嘉宾施展教授指出，促使马斯克痛下决心的并非单单是“大而美”法案削减了特斯拉的电动车与能源补贴，而是他真诚地认为该法案会彻底掏空美国的未来。马斯克在 X（原 Twitter）上宣称要代表美国的“中间派”，但嘉宾认为他真正代表的其实是“未来派”：“马斯克不代表中间。我们说的左边、右边和中间都是指现在而言，而马斯克的眼光完全朝向未来。只不过他的眼眸朝向未来，身体却还在现在，不得不跟现在的左派、右派去撕扯。”

- **加税与监管冲突**：马斯克对民主党的不满集中于过度科技监管、言论审查、左倾政治正确及激进加税政策。 - **与特朗普决裂主因**：“大而美”法案取消新能源及电动车相关补贴，并进一步扩大美国财政债务。 - **政党定位本质**：表面上马斯克声称代表占人口 80% 的“中间派”（Centrists），实质上其政治视角脱离了当下左右光谱，代表的是科技“未来派”（Futurists）。

---

[02:15](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=135s) 三重沉重枷锁：美国两党制为何难以打破

在美国近几十年的政治历史上，传统两党制根深蒂固，第三党很难开辟生存空间。节目分析指出，这主要是由于三大不可逾越的制度与心理障碍。首先是**选举制度**，美国大部分州和国会选举采用“单一选区、最多票当选”的“赢者通吃”（Winner-takes-all）规则。在总统大选层面，拥有 54 张选举人票的加州即便民主党以 50.1% 对 49.9% 极其微弱的优势胜出，也会打包拿走全部 54 票，共和党及第三党票数直接清零；在参议院选举中，每州 2 个席位同样实行赢者通吃；唯有众议院（435 席）按具体选区划分，如加州划分为 52 个具体选区，第三党或共和党才可能在极少数局部选区取得突破。

第二个阻碍是**选民心理中的“搅局者效应”**（Spoiler Effect）。选民明知第三党候选人胜选希望渺茫，为了避免“浪费选票”，不得不被迫在“讨厌的（The Bad）与更讨厌的（The Worse）”之间做妥协。例如反对民主党但更讨厌共和党的选民，会担心把票投给第三党反而间接帮助了共和党，最终只能咬牙投给民主党。第三个障碍则是**极度的资源不平等**，民主党和共和党拥有深耕几十年的组织脉络、筹款渠道、媒体曝光度及基层动员力，而传统第三党既缺钱又缺流量。

- **赢者通吃制度**：加州拥有 54 张总统选举人票；参议院共 100 席（每州 2 席，任期 6 年，每 2 年改选约 1/3），均采用赢者通吃规则。 - **众议院选区机制**：众议院共 435 席，加州按人口划分为 52 个具体选区，是第三党唯一可能撬动零星席位的突破口。 - **选民投票心理**：“搅局者效应”促使选民放弃第三党，转而在“坏与更坏”之间进行防御性投票。 - **资源壁垒**：传统两党垄断筹款网络、基层组织及主流媒体曝光资源。

---

[04:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=240s) 以小博大的政局“杠杆”：超级 IP 时代的政治精算

鉴于赢者通吃规则的制约，马斯克的“美国党”战略目标并非一跃成为执政党，而是精准切入极为有限的议席，扮演关键的“分票仓”与“杠杆”角色。目前其设定的阶段性目标是在参议院争取 2 至 3 个席位，在众议院争夺 8 至 10 个席位。当两党势均力敌、僵持不下时，马斯克手握的这几个席位就能起到“以小博大”的决定性作用，从而主导重要法案的走向。以极其昂贵且具争议的“大而美”法案为例，其在国会的博弈过程堪称刀刀见菜：

* 5 月 22 日众议院首次表决：215 票赞成 vs 214 票反对（仅差 1 票）； * 7 月 1 日参议院修订版表决：两党打成 50 票比 50 票平手，最终由副总统万斯（J.D. Vance）以参议院议长身份投下关键赞成票，才以 51 比 50 涉险通过； * 7 月 3 日众议院再次表决修订版：218 票赞成 vs 214 票反对。

在如此微弱的票数差距下，若马斯克拥有哪怕一两席国会议席，就能拥有巨大的话语权。然而这其中也存在深刻的政治悖论：就目前而言，马斯克最可能分走的是共和党的选票，而最具破局希望的选区却多集中在民主党盘踞的东西海岸。这就要求他必须开展极度精细的“政治精算”，在民主党铁票仓中精准撬动少数偏向共和党的微型选区。不过，嘉宾特别强调“时代已经变了”——在社交媒体时代，马斯克作为全球首富兼“超级 IP”，所蕴含的政治能量与个人影响力远超绿党、茶党等传统的单 tax 议题政党，甚至可能凌驾于传统政党机器之上。

- **阶段性席位目标**：参议院攻取 2-3 席，众议院攻取 8-10 席。 - **立法拉锯数据**：“大而美”法案众议院以 215:214（1 票之差）通过，参议院出现 50:50 平局并由副总统万斯投下第 51 票打破僵局。 - **选区矛盾与精算**：马斯克容易吸引右翼/共和党选票，但机会多在东西海岸，需依靠极度精准的政治精算定位微型选区。 - **超级 IP 政治学**：在自媒体时代，马斯克个人的政治号召力与孕育的政治能量超越了传统政党与特定政治议题。

---

[08:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=480s) 脑洞开到 AI 时代：中世纪贵族、财产权与通用基本收入

针对“马斯克旗下公司云集，为何非要跨界涉足政治、树立强敌”的疑问，采访嘉宾施展教授提出了一个脑洞大开却逻辑严密的未来学视角：随着 AI（人工智能）的指数级爆发，人类社会的既有秩序、法律逻辑和伦理观念将被彻底重塑。AI 会急剧拉大贫富差距，产生远超当下市民与比尔·盖茨或萨姆·奥特曼（Sam Altman）之间差距的绝对财富鸿沟。若任由这种极端的贫富分裂演变，社会将面临前所未有的撕裂风险。

施展教授通过对比历史解释了应对方案：在中世纪封建社会，由于生产力低下、财富总量极小，秩序维系依赖极少数贵族积累绝大部分财富；但当时的财产权上附穿着沉重的**社会责任**——贵族必须对其附庸和农奴的生老病死负责，否则便不具备贵族的合法资格。直到法国大革命与英国工业革命后，财富总量暴增，财产权才剥离了附带责任，变得“干净利落”以追求交易效率。而在未来的 AI Cyber 时代，财富集中度将重新回到类似“中世纪”的状态。届时，掌握超级算力与财富的 AI 巨头（如萨姆·奥特曼、黄仁勋等）必须重新承担类似中世纪贵族的附带责任，而这一责任落地的核心载体就是 **UBI（无条件通用基本收入）**。

- **贫富差距断层**：AI 将导致财富高度向极少数科技巨头集中，差距将远远大于当前普通人与比尔·盖茨的差距。 - **财产权的历史演变**：中世纪贵族的财产权附带对附庸的保障义务；工业革命后财产权剥离义务以提升效率；AI 时代财产权将再度“附带责任”。 - **UBI 的发放主体**：施展教授认为未来的 UBI 不应由国家发放，而应由科技巨头（Tech Tycoons）直接以数字货币形式发放。 - **算力即货币**：萨姆·奥特曼提出未来人人应享有“基本算力”，算力在 AI 时代将直接充当价值媒介与货币。

---

[11:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=690s) 全方位“再政治体化”：超越领主与机器人的赛博朋克未来

未来的经济形态将发生根本性变革：超过一半的经济活动将在区块链上完成，以数字货币发放的 UBI 自然成为链上的交易与支付媒介。这将引发一种全方位的**“再政治体化”**与空间分离：各个传统主权国家将退化为类似中世纪的“领主”，负责管辖人类肉身所在的“政治空间”；而大模型、算力网络和区块链基础设施则构成超越领主的全球性“经济空间”。

在这种平行空间结构中，普通公民的肉身处于政治空间，但生活资源与福利却源于经济空间。这形成了一种全新的相互制衡模式：当经济空间（科技巨头）欺负民众时，民众可以求助于政治空间进行反制；而当政治空间（政府领主）压迫民众时，民众则可求助于经济空间转移与自保。

马斯克在宣布成立“美国党”后，迅速与长期倡导 UBI 的杨安泽（Andrew Yang）展开密切互动，表明这些科技与政治先锋正在向这一方向汇流。马斯克成立“美国党”，或许并非为了当下的总统选举，而是为了在即将来临的“赛博朋克时代”中，为全新的社会秩序、财富分配方式和未来的“未来党”提前铺路搭建底层架构。

- **平行双重空间**：肉身归属于国家领主掌控的“政治空间”，福利与资源源于链上算力构成的“经济空间”。 - **新型制衡机制**：民众可在“政治空间”与“经济空间”之间相互借力，反制另一方的过度侵害。 - **政治势力汇流**：马斯克建党后迅速与杨安泽互动，试图将第三党政治改革与 UBI、AI 时代新秩序进行深度整合。 - **终极意图**：马斯克的“美国党”不仅是应对当前的政策争端，更是在为 AI 时代全新的社会形态与“未来党”做前瞻性布局。

## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=0s) 堪比将人类送上火星 — 陈倩

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=0s) 马斯克不代表中间。我们说的左边、右边和中间都是指现在而言，而马斯克的眼光完全朝向未来。只不过他的眼眸朝向未来，身体却还在现在，不得不跟现在的左派、右派去撕扯。 — 施展

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=0s) 大而美

> [02:15](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=135s) 赢者通吃

> [02:15](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=135s) 搅局者效应

> [02:15](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=135s) 讨厌的（The Bad）与更讨厌的（The Worse）

> [04:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=240s) 以小博大

> [04:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=240s) 超级 IP — 施展

> [11:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=690s) 政治空间

> [11:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=690s) 经济空间

> [11:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6?t=690s) 再政治体化

## Mentioned 马斯克, 美国党, 硅谷101, 陈倩, 施展, 特斯拉, X, Twitter, 民主党, 共和党, 特朗普, 万斯, 绿党, 茶党, 比尔·盖茨, 萨姆·奥特曼, 黄仁勋, 杨安泽, 大而美法案, UBI

## 弹幕氛围 (Danmaku mood) — 315 条弹幕整体呈现出强烈的争议性与对抗氛围，观众的情绪较为多元且激进。开头有大量数字弹幕打卡，随后迅速围绕埃隆·马斯克与山姆·奥特曼的能力及品行展开激烈拉踩和争论。视频后半段针对UP主及专家的观点，观众产生了分裂：一部分人认为分析新颖、有启发，另一部分人则批评观点偏颇、脱离实际，甚至指责专家“黑心”。

**整体情绪**：😊 正面 15% · 😐 中性 40% · 😞 负面 45%

**热议点** - **马斯克与山姆·奥特曼的对比与争议** —— “改变世界是山姆奥特曼，不是马斯克” - **针对马斯克个人动机的评价与质问** —— “马斯克从来没有改变什么” - **对专家及UP主观点的质疑与批判** —— “这个视频和这个专家一丝丝良知都没有的” - **对未来技术封建主义与赛博朋克社会的讨论** —— “2077了大公司实力高于政府” - **政治与经济解耦观点的反驳与嘲讽** —— “扯淡。你钱都没有反制个毛全都欺负你”

**代表弹幕** > 改变世界是山姆奥特曼，不是马斯克

> 不会真有人觉得奥特曼比马斯克牛吧两人不是一个档次的

> 马忽悠的信徒真多！

> 生产力的发展推动生产关系的变化

> 这个视频和这个专家一丝丝良知都没有的

> 2077了大公司实力高于政府

> 扯淡。你钱都没有反制个毛全都欺负你

> 喜欢这个想法很新颖，粉了

[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1rPuWzgEt6)

中文简报

马斯克组建美国党争夺国会议席以小博大谋划AI时代新秩序马斯克成立“美国党”表面上是为了通过微弱席位掌控国会关键立法，深层意图则是为 AI 算力时代科技巨头通过 UBI 重塑社会分配格局做提前布局。节目围绕马斯克因对加税、严监管及“大而美”法案不满而成立“美国党”展开讨论。虽然美国“赢者通吃”的选举制度与“搅局者效应”使第三党极难生存，但马斯克旨在通过攻取国会少数关键席位，以超级 IP 的影响力在两党拉锯中扮演杠杆角色。采访嘉宾施展进一步提出脑洞视角：随着 AI 爆发拉大贫富差距，未来的财产权将重新附带类似中世纪贵族的责任；马斯克建党不仅是为了当下的政策争端，更是为了在 AI 时代通过 UBI 和链上经济重塑社会秩序与政治形态。马斯克宣布成立“美国党”（America Party），旨在打破美国长期以来的两党制格局，其政治动因源于对民主党强监管与“觉醒文化”的反感，以及与特朗普因“大而美”法案削减新能源补贴而彻底决裂。 (0:00) 马斯克自称代表80%的“中间派”，但其本质代表的是科技“未来派”，旨在从未来的视角与当前的左派和右派展开博弈。 (0:00) 打破美国两党制面临三大制度与心理障碍：赢者通吃的选举制度、选民防止“浪费选票”的“搅局者效应”，以及传统两党垄断的资源壁垒。 (2:15) 由于众议院按选区划分且加州拥有52个具体选区，众议院成为第三党唯一可能取得零星突破的切入点。 (2:15) “美国党”的阶段性战略目标并非夺取执政权，而是在参议院争夺2-3席、众议院争夺8-10席，以在两党势均力敌时扮演决定性的“杠杆”角色。 (4:00)

Reading summary

节目分析指出，马斯克成立“美国党”表面源于与民主党、共和党在监管、税收及“大而美”法案上的决裂，但学者施展认为其本质并非争夺当下的总统权力，而是以关键少数议席撬动国会杠杆，并为人工智能时代重构财富分配与社会治理秩序做前瞻布局。决裂传统两党与未来派政治定位 (0:00) 马斯克对民主党的不满集中于强监管、激进加税、“觉醒文化”和言论审查，认为过度干预严重窒息科技创新；与此同时，因共和党主导的“大而美”法案不仅取消了电动车与新能源补贴，还进一步推高财政债务，马斯克最终与特朗普彻底撕破脸，选择自立政党。马斯克在社交平台宣称代表占人口80%的“中间派”，但学者施展指出，传统的左右翼与中间派均立足于当下，马斯克的眼界朝向未来，实质代表脱离现有光谱的科技“未来派”。促使其痛下决心的不仅是企业补贴受损，更是其认定“大而美”法案将掏空美国的未来，因而被迫在现实政局中亲自下场撕扯。突破两党制度枷锁的议席杠杆精算 (2:15) 美国传统两党制受制于三重结构性壁垒：选举制度层面，总统选举与参议院实行“赢者通吃”（如加州54张选举人票哪怕微弱劣势胜出也会全拿），仅按人口细分52个选区的众议院（全美435席）留有极小突破口；选民心理上存在“搅局者效应”，因担心浪费选票而被迫在“坏与更坏”之间妥协；此外两党深耕多年的筹款渠道与基层动员力形成了巨大的资源鸿沟。面对制度刚性，马斯克的战略定位并非一跃执政，而是力争参议院2至3席、众议院8至10席充当关键“杠杆”。在国会极度胶着的博弈中（如“大而美”法案在众议院以215对214票涉险过关，在参议院出现50对50平局、全靠副总统万斯投下打破僵局的一票），哪怕少数席位也能主导法案生死。尽管马斯克容易分走右翼选票而破局机会多在民主党盘踞的东西海岸，面临复杂的选区精算，但其作为全球首富与超级IP的个人动员能量已超越传统边缘第三党。 AI时代财富极端分化与巨头责任重构 (8:00) 涉足政治深层折射出对未来生产力剧变的预判。施展教授认为，人工智能的指数级爆发将拉开远超普通人与比尔·盖茨之间差距的极端贫富断层，导致财富重新高度集中，其形态类似生产力匮乏的中世纪。工业革命后为追求交易效率，财产权剥离了附带义务；而在中世纪，贵族的财产权必须背负保障附庸生存的附带社会责任。施展教授指出，未来AI时代的超级科技巨头（如萨姆·奥特曼、黄仁勋等）将不得不重新承担类似中世纪贵族的责任，而其制度载体正是无条件通用基本收入（UBI）。与主权政府财政发放不同，未来的UBI应由掌握算力与财富的科技巨头以数字货币形式直接发放；在萨姆·奥特曼构想的“基本算力”理念下，算力本身或将在赛博时代充当价值媒介与货币。政治与经济双重空间的新型制衡 (11:30) 未来经济形态的链上化（预计超过半数经济活动在区块链完成）将引发深层次的“再政治体化”。传统主权国家将退化为管辖人类肉身物理驻留的“政治空间”（类似中世纪领主），而大模型、算力网络与区块链基础设施则构成跨越国界的“经济空间”。普通公民肉身虽在物理疆界内，生活福祉与UBI支付却依托于经济空间。这种双重空间构建出新型制衡机制：公民若遭遇科技巨头侵权，可求助政治空间的主权力量实施约束；若遭遇主权政府压迫，则可借助链上经济空间实现资源自保与转移。马斯克在建党后迅速与长期倡导UBI的杨安泽互动，表明其政治动作旨在为AI与赛博朋克时代的权力制衡、财富分配机制提前搭建制度底层架构。尽管凭借超级IP与微弱多数法案中的关键议席杠杆，“美国党”理论上具备撬动两党僵局的可能，但在美国赢者通吃体制、选民防御性投票惯性以及复杂的选区精算矛盾下，马斯克面向AI时代的治理愿景能否成功落地为现实政治席位，仍面临极大的制度约束。

Source quotes

[0:00] 陈倩: 堪比将人类送上火星 [0:00] 施展: 马斯克不代表中间。我们说的左边、右边和中间都是指现在而言，而马斯克的眼光完全朝向未来。只不过他的眼眸朝向未来，身体却还在现在，不得不跟现在的左派、右派去撕扯。 [0:00] 大而美 [2:15] 赢者通吃 [2:15] 搅局者效应 [2:15] 讨厌的（The Bad）与更讨厌的（The Worse） [4:00] 以小博大 [4:00] 施展: 超级 IP [11:30] 政治空间 [11:30] 经济空间 [11:30] 再政治体化

Original transcript

[0:00] 马斯克宣布成立自己的政党美国党挑战美国两党制他刚与民主党分道扬镳又与特朗普决裂就做下了这个难度堪比送人类上火星的事但他想改变的不只是美国对他而言真的拿下美国政权肯定对他来说这个目标太小了哈喽大家好我是陈倩那这一期101weekly视频我们来聊聊马斯克宣布成立的美国党要如何改变美国政治格局聊到后面会越来越开脑洞非常有意思大家要看完呢首先我们聊聊马斯克成立美国党的动机其实呢也很简单直接两边的政治纲领他都反对对于民主党他抨击所谓的觉醒文化和近几年愈加左倾的政治正确和言论审查认为民主党对科技监管太强阻碍创新以及呢公开反对太激进的加税政策而对于共和党虽然在减税市场自由上更接近马斯克的偏好但是在很多关键议题上共和党提倡的纲领距离马斯克的价值观还是差得很远但最终在大选中出钱又出力的马斯克还是和特朗普因为大美法案的分歧而分道扬镳而和两边都弄掰的情况下自己亲自下场去创立一个政党这也是非常符合马斯克一贯的风格了我们的采访嘉宾就认为让马斯克下定决心成立美国党的并不是大而美法案对特斯拉能源补贴的影响而真的是因为马斯克认为这个法案会伤害到美国的未来我倾向于相信马斯克他不会仅仅是因为自己的利益受损他更多的是因为对于未来他所相信的那个未来那就那个未来受到了冲击那虽然马斯克在X上面发帖说需要有人来代表美国的中间派但是可能马斯克想要打造的美国党最终代表的也不是他口中说的那些中间派而是未来派马斯克不代表中间我们说的左边右边和中间都是指就现在而言而马斯克他的眼光完全朝向未来的只不过他虽然眼眸巢将未来他的身体还在现在他的身体不得不跟现在的走的右这两个人来撕扯那不管马斯克仅仅是因为能源补贴还是他确实有着更大的信仰就是觉得债务问题会在未来压垮美国那么现状就是他因为这个法案和特朗普反目了那么接下来我们就来聊聊美国党成功的机会有多大在美国过去几十年民主党和共和党形成的两党制格局非常难打破那这里有三个原因那第一呢就是美国的选举制度美国大部分州选举采用的是单一选区最多票当选的制度也就是所谓的赢者通吃winner takes all比如说在有54张选举人票的加州随便举例啊民主党得票50.1%,共和党得票49.9%,那么在总统选举层面上,民主党总统候选人就获得加州的全部54张选举人票,共和党清零,更别说第三党了,根本不会有机会。类似的,参议院有一百个席位,每个州两个席位,任期六年,每两年改选大约三分之一的席位,选举时也采取赢者同吃,就算共和党得票49.9%相对应的再改席位也会全部归给民主党而众议院稍微会有些不同一共有435个席位其中加州根据人口划分有52个席位每个席位是州内的一个具体选区这个选区参选党各自选出一名代表得票最多者胜出所以就算在民主党这样的铁票仓的加州也有可能会出现共和党和第三党的众议院席位所以只要游戏规则还是赢者通吃那么第三党在总统和参议院的选举就会非常的艰难这也就是说马斯克的美国党目标不再成为执政党而是尽可能的去拿下几个席位当民主党和共和党在票数很相近的时候僵持博弈马斯克这个时候就可以跳出来以小博大的去改变一些法案的命令那么这个时候它的重要性就凸显出来了目前它自己也是一个比较有限的目标就是说想要在参院拿下两三个席位众议院拿下八到十个席位就拿大而美法案举例5月22号在美国众议院通过时表决结果为215票赞成和214票反对之后7月1号法案的修订版在参议院投票的时候支持是51票反对是50票获得通过注意啊这里其实是两党打平了各50票由副总统Vance作为参议院议长投下决定性的一票两天之后7月3号中议院又以218票支持214票反对的结果通过了参议院的修订版法案所以大家可以看出来在这么具有争议性的法案面前民主党和共和党在国会中的势力是非常相当的一票就能改变整个票 [4:59] 事件的走向所以你想想如果马斯克的美国党在国会无论是众议院还是参议院当中有席位那马斯克的话语权其实可以是相当大的可以起到关键的分票仓的作用在众议院层面东西海岸它的机会更大但是这里有一个矛盾点所在就是马斯克实际上就目前来看他有可能分的票应该是分共和党的票但东西海岸是民主党的票仓所以这就得进入到更加的政治精算了他在民主党的票仓里面去找哪几个小的选区真正可能有某几个小的选区是共和党的那么我把那几个小的选区给撬下来这个得做非常的政治精算了我们说两党制的格局难以打破有三个原因那么以上的选举制度是第一个原因那么第二个原因就是选民心理因为大家都知道第三党候选人机会非常的渺茫但是又怕浪费选票所以不得不从the bad and the worse就是讨厌的一方和更讨厌的一方当中去做选择那么这里有一个专有名词叫做spoiler effect翻译过来叫做搅局者效应那比如说你讨厌民主党但是你更讨厌共和党于是你就会想说我要是要是投给了第三党岂不是就帮了共和党所以呢也能够摇一摇牙投给民主党那么第三个原因啊是资源不平等美国大选啊是一件非常耗时耗力耗钱的事民主共和两党在全国剩下有着几十年的根基和脉络捐款拉票网络非常的成熟而第三党缺乏筹款渠道拿不到媒体曝光也没有基层的动员力但是有人就认为现在时代变了瓦斯科他本人就是世界首富并且是一个超级大IP也许他能够去扭转第三个因素呢他们在大选的时候能够造成一定的声势但是真正的形成这个还不过马斯克跟他们不一样因为我们看到现在就比如川普这次上台他能够选上来某种意义上这不是一个政党的操作而是一个超级IP的操作就是在社交媒体的时代超级IP它的这种影响力它所能够孕育的政治能量有可能远远大于一个政治议题大于某一个政党而马斯克毫无疑问也是个超级IP所以我觉得他跟绿党查党什么跟他们比那些都是某种政治议题他没有超级IP在社交媒体时代他们的机会是不一样的所以马斯克的美国党如果真的建立它到底能够造成多大的影响力这一点我们也拭目以待了那么在这个视频最后一部分我们来看一个脑洞我们在和市长教授聊天的时候他提出了一个我之前没有想到的层面就是马斯克为什么非要去涉足政治这也是很多人不解的你旗下有这么多的公司你好好的去造车你好好的去搞无人驾驶去火星不好吗非要去成立政党梳立那么多敌人干嘛呢那么市长江说有一个观点他说当AI快速发展之际人类社会会面临非常大的秩序的改变那可能贫富差距会更加的拉大这会使得如今本来就极端的势力和派系更加的极端而届时呢就会需要有一个新的政治形态而马斯克正在为这个未来做准备政治当然会改变现在不再会来了而且岂止政治我现在最近在思考这个问题我们现在所熟悉所适应的一系列的社会逻辑法律逻辑伦理观念系统有可能都会发生改变在封建社会的时候当时人们的这种生产力比较低下财富总量很小然后你要还想能够建立起秩序的话就必须得有极少数人积累极大比例的财富而在这个状态之下如何能够防止他出现极其可怕的这种经济斗争呢很简单就是贵族的财产它不是仅仅服务于贵族的需求的这个财产权上附着着一系列的义务他手下的这些附庸甚至他手下的农奴的生老病死贵族得去管如果你不管你是没有资格作为贵族的所有贵族都会看不起你的觉得你不配那么此时财产权跟我今天所理解的就不一样但是如果你财产权上面的这种各种责任关系权利益什么如此之复杂的话它一定会抑制你的交易效率所以在大革命之后经历了这种洒光明洒点的设立等等最终把财产权变得比较干净利落交易效率可以大幅提升那么就不会再有此前那些问题了那为什么到了这会儿这种残权权就能够立得住了因为法国大革命的同时也正在发生英国的工业革命非常多财富就冒出来于是在这种情况下你掌权者不需要占有那么大比例的财富 [10:00] 维持公共秩序了你用相对小的多的比例财富因为总量变大了那么你比例变小你的掌握量仍然足以支撑公共秩序可是到了未来因为AI出现之后反正今天这种工作形态肯定没有了未来会演化出新的工作形态但那个工作形态是什么现在咱们还没有办法想象以及就算有了那种工作形态但是你在那里面你跟Sam Ottman你是完全没有办法比的你跟他的财富的差距有可能远远大于当下你跟比尔盖茨的财富差距可能会远远大于这个而且到了那会财富的集中度会比今天达得多的多的多那你从财富的集中度的这个角度来类比的话就有点类似又回到了中世纪的那种状态了一旦到了那个状态那就有可能引发这种两个阶层前所未有的一种阶级对立而这种阶级对立是有可能把社会彻底的自裂掉那比今天自裂还要更加可怕可是我们回看历史中世纪的时候是怎么应对这个问题的很简单上位者你的财产权上面辅助了一系列别的责任那么未来很可能会再次回到这个状况比如Sam Ultimate或者这个老黄他们超级有钱但是他们的财产权上面当然我说我只是用他们俩做类比不是说真的是这俩人就是未来的那些在AI之上的上位者他们手里掌握的超级的财富上面也对应了要有一系列的责任就像中世纪的贵族他对于自己的附庸要承担一系列责任一样而这一系列责任他可能的呈现形态就是UBI我不认为UBI应该是由国家来发放的就是应该由这些Tekun来发放的而且这些Tekun他就是通过数字币的方式来发放UBI然后在未来AI的时代有可能多一半的经济活动都是在链上完成的那么在以数字币来发放UBI天然的就是这里面的交易媒介支付媒介等等这个逻辑就能够走得下去然后一旦到了那一步又会出现一个很重要的演化我称之为全方位的再正式体化那么在未来随着AI区块链等等一系列这些新技术的大规模的展开各个国家就像当年的领主然后所有的这些模型这些网络一系列的主要的这个区块链可会成为全球性的基础设施它就形成那样的一个超越于领主之外的一个新的经济空间到了那一步政治跟经济空间彻彻底底完完全全的相互分离成为两个平行空间他在这个意义上也会再度的争执计划那么到那会儿就是对于一个一般的百姓而言你肉身是在政治空间的但是你的很多的资源你很多的福利却是来自于经济空间的然后经济空间要欺负你的时候你可以求助于政治空间来进行反制而政治空间欺负你的时候你又可以去求助经济空间进行反制一种相互的再度的制衡状态是有可能出现的之前我们前面说到那些顶级的太空他们未来要以EOBI的方式来发放现在奥特曼他提到说未来所有人都应该有基本算力这就是类似的算力在未来那就是钱啊这相当于已经开始做他们都在做这种这方面思考了并且马斯克他宣布要成立美国党之后很快就跟安卓杨之间有各种互动安卓杨一直在谈UBI的这个问题我觉得他们这些就是要往这个方向汇流的一个趋势这一段是不是非常的脑洞大开我当时听施展教授聊到时候觉得太难以想象了但同时又觉得当AI大规模代替人类开展任务之际那个时候的社会不知道是不是在我们有生之年或者是马斯克的有生之年会演变成年那确实呢会面临非常不一样的社会形式财富分配方式还有秩序这非常像赛博朋克时代中的场景那我相信马斯克对此是有非常深度的思考的那也不排除目前的美国党是为了未来的未来党去做一些铺垫你是否同意这个观点呢那评论区留言告诉我们好啦那这就是这周的101weekly10分钟轻松每周解读三件你不能不知道的科技和商业热电话题记得订阅我们不要错过更新哦那我们就下期节目再见啦Bye

马斯克组建美国党争夺国会议席 以小博大谋划AI时代新秩序