纽约漫谈录
许知远指出晚清流亡者并非仅靠理想主义进行政治启蒙,而是依靠建立覆盖全球的商业网络与舆论机器来重构主体性并介入历史。
AI-assisted summary of 725沙龙:许知远谈梁启超在纽约 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本内容由Bilibili账号“纽约漫谈录”于2025年11月23日发布,记录了“725沙龙”的一场特别对话。视频围绕文化人许知远关于梁启超赴美及相关历史写作展开,借由梁启超在纽约的足迹与大变局中的思考,深入探寻历史转折期知识分子的抉择与当下人们的处境。
## TL;DR 许知远在沙龙中分享了他试图通过李鸿章、梁启超和林语堂三位关键人物来描绘中国穿过“历史三峡”的全景写作计划。他打破了传统的历史叙事,揭示了康梁流亡期间打造全球华人商业与政治网络的真实图景,并讲述了梁启超在纽约与J.P.摩根碰撞等历史细节。对话探讨了制度缝隙中的个人主体性、异乡人的文明“误读”与认同,以及在不确定时代中如何通过历史获得心灵的安抚与自由。
## Atmosphere & style 全场对话氛围真诚而又充满智识的愉悦,既有对宏大历史演进的深沉感悟,又穿插着轻松诙谐的自嘲与调侃。许知远以其标志性的浪漫与坦率,将深厚的历史洞察与个人的现实挣扎娓娓道来;与主持人的穿针引线相互呼应,构筑出一种如老友深夜抿酒交心的惬意磁场。听众仿佛随之穿越于往昔的波谲云诡与当下的现实困境之间,在历史的阵痛与缝隙中感受到一份被理解的释怀与笃定。
## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=0s) 许知远计划用下半生撰写李鸿章、梁启超和林语堂三位核心人物的传记,分别代表权力、观念与身份认同,以此展现中国跨越“历史三峡”的全景过程。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=0s) 李鸿章代表“权力”,经历了19世纪清朝的衰落与洋务运动;梁启超代表“思想”,预言并推动了20世纪的中国变革;林语堂代表“身份/认同”,成为向西方阐释中国文化的重要人物。 - [00:36](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=36s) 被传统历史遮蔽的是,康有为与梁启超在1899至1910年间通过保皇会建立了一个涵盖矿山、酒楼、旅馆与数十份报纸的全球华人商业与政治机器。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=300s) 梁启超在纽约拜访金融巨头 J.P. 摩根,背后是美亚协会及美国商业巨头急于为国内过剩商品开拓中国“四亿人口”庞大市场的时代背景。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=600s) 梁启超对西方社科理论的“误读”揭示了文明碰撞的必然规律,转型期思想者在各种西方思潮涌入时产生的“创造性误读”形成了独特的人物魅力。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=600s) 研究历史能让人置身于宏大的时空维度,从而减轻个体在现实和当下局势中的焦虑,获得精神上的自由与慰藉。 - [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=900s) 近代中国留日学生规模庞大且高度集中,在面对异乡身份压力与民族屈辱感时,急躁的“速成”心态促成了同乡会内部竞争式的激进倾向,深远影响了后续局势。 - [20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=1200s) 当代人在社交媒体上过度营造美化画像,本质是因为面对未知与动荡时代内心的虚弱;缺乏平时客观的表达导致真实自我日益消失。 - [25:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=1500s) 历史研究强调反抗唯物主义宿命论并重申人的主体性:严密的制度中充满缝隙,个人可以通过主观能动性创造或抵抗历史。 - [25:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=1500s) 康梁二人是出色的营销大师,不仅将“公车上书”印成小册子造成万人响应的神话,在海外募款时也通过戏剧化的演说与合成画像进行情感动员。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=0s) 许知远的大计划与“历史三峡”中的三位关键人物
沙龙以一段对许知远近况与写作计划的打趣拉开序幕。主持人提到许知远近期不仅要把梁启超的传记从三卷扩写到五卷,还计划接下来撰写李鸿章和林语堂,甚至开玩笑说写完估计人都八十岁了,将后半生的黄金精力全盘倾注于此。主持人抛出疑问:在如今可以肆意讨论当下与国际政治的时代,为何甘愿将下半生“交代”给历史?
许知远坦言自己也曾“后悔”,并分享了这一庞大计划诞生的契机。几年前在写完《梁启超:亡命》(第一卷)后的某个夜晚,在酒精与自我感觉良好的催化下,他突然产生了一个自洽的宏大构想。梁启超作为19世纪过渡到20世纪的预言性人物,极具延展性。唐德刚曾提出中国要穿过“历史的三峡”(约跨越两个世纪),许知远便想找到三位分别代表不同时代与维度的核心人物,以此描绘这一漫长转折的全景:
* **李鸿章(1823年生,1901年卒):** 代表“权力(Power)”。他出生于清朝最后的余晖,见证并经历了中国最屈辱的时光,完成了漫长19世纪的收尾。他不仅是读书人,更是直接运转国家权力、处理洋务与国际关系的关键角色。 * **梁启超:** 代表“观念/思想(Idea)”。作为19世纪与20世纪之交的知识分子,他不断提出新思想,预言了中国的未来变化。 * **林语堂(1895年生,1976年卒):** 代表“身份/认同(Identity)”。他出生于基督教家庭,在西方文化浸润中成长,经历了重新寻找中国文化的漫长过程,最终成为英语世界中最重要的中国文化阐释者。他逝世于1976年(与毛泽东、蒋介石同年),标志着20世纪最重要的意识形态竞争与实验的消亡。
许知远打趣道,自己恰好出生于1976年,等把这三个人写完再写回忆录,届时中国或许也就穿过了“历史的三峡”。
---
[00:06](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=6s) 亡命者的商业帝国:被教科书遮蔽的康梁真实图景
针对主持人关于“为何对转型时代如此着迷”的提问,许知远表示,人在巨变时代会释放出极其特殊的能量。特别是他在疫情期间撰写第二卷时,大家都被困在房间里面临“内在流亡(Inner Exile)”,这让他对梁启超1898年戊戌变法失败后逃亡日本的“流亡(Exile)”生涯有了全新理解。
过往的历史教科书往往将流亡者塑造得十分单一与悲情——无非是到了日本继续办报、写书、启蒙国内青年。但深入大量的历史信件后,许知远发现了一个巨大的惊喜与颠覆:**在1899年至1910年间,康有为与梁启超打造了一个全球最大的华人商业与政治机器——保皇会。**
为了支撑庞大的运作系统,他们的足迹与产业遍布全球: * **商业版图:** 在墨西哥开采矿山,在芝加哥经营极为豪华的酒楼,在纽约和香港开设旅馆,在东南亚(如槟城 Pinang)开展大米贸易。 * **媒体阵阵:** 在全球各地拥有数十份保皇会的报纸。 * **组织运转:** 万木草堂的师徒们昨天还在研究孔子与《伪经考》,今天就被康有为派往世界各地。他们前一秒还是秀才,下一秒就摇身一变成为学校校长,甚至商务公司的负责人。
这些档案与信件中充满着关于财务纠纷、内部纷争以及经营失误的真实细节。他们既是一台高效运作的机器,又经常陷入错乱不堪的困境,这远比传统教科书中平板的“康梁”形象要丰满、立体得多。
---
[05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=300s) 梁启超在纽约:遇见 J.P. 摩根与“未开采的未来市场”
谈及梁启超的纽约之行,对话充满了历史的巧合与碰撞。许知远提到,人们很难想象梁启超竟然在纽约见到了金融巨头 J.P. 摩根(J.P. Morgan)。这背后有着深刻的时代背景:1898年至1937年间,纽约成立了美亚协会(American Asiatic Association)。当时美国正成为全球新的制造业中心,托拉斯(Trust)迅速崛起,美孚石油等巨头急于为过剩的商品寻找海外销路。中国拥有“四亿人口”的庞大市场,在当时的美国商人眼中是一个巨大的神话——“如果每个人买一条裤子、买一罐洋油会怎样?”
在这种背景下,美国各界(包括时任总统老罗斯福和 J.P. 摩根)都对梁启超充满期待,将他视为中国未来的潜在领导者,以及通往这个巨量“未来市场(Future Market)”的桥梁。
对话中还穿插了幽默的自嘲与时空交错的浪漫想象: * **学者做学问的方式:** 面对主持人对书中细节的追问,许知远笑称自己像王国维做学问一样,“做完一件事立刻就忘掉”,写完书就把细节全忘了。 * **时空的并行与回响:** 许知远极度痴迷于历史中的时空并置。比如梁启超途经新奥尔良时,爵士乐大师路易斯·阿姆斯特朗(Louis Armstrong)才刚刚三岁;而在同一个时代,亨利·福特、J.P. 摩根在纽带交织,甚至诗人 T.S. 艾略特也生活在相近的街区。许知远在后台还临时让技术人员播放了一段切分音爵士乐(Ragtime,如斯科特·乔普林 Scott Joplin 的作品),认为我们每个人都活在往昔与未来的各种“回响(Echo)”之中。
---
[10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=600s) 误读与慰藉:在历史的大时空里寻找自由
面对主持人提出的尖锐问题——“我们生活在一个 breaking news 频繁发生、历史似乎失效的快速时代,花大功夫研究历史还有什么当下价值?”许知远给出了极为坦诚的回答。
对许知远而言,历史提供了一种特殊的**精神慰藉**。这种慰藉不是做瑜伽或冥想,而是让人活在一个更大的时空维度里。在这个宏大的时空参照系中,个体内心的焦虑、现实的困境(比如新闻业的衰落、创业的挣扎)都会被放小,从而让人获得精神上的自由。
许知远也分享了自己写作过程中的真实挣扎与“虚荣”: * **从三年到五年:** 原本计划三年写完梁启超,结果光第一卷就写了五年。中间为了向外界证明自己“有耐心”而非三分钟热度,强撑着写完了第二卷,到了第三卷又陷入动摇。 * **关于“未竟之业”的坦白:** 面对书末已经列好的五卷本漂亮标题,许知远打趣道自己擅长“不生活在此刻”,陷入幻想时特别美好,但真正要交付时却发现艰难无比,每一本都抱着“可能是最后一本”的心态在写。
针对梁启超在美国对西方社科理论的“胡轮吞枣”与“误读”,许知远指出:**“误读”是文明理解彼此最重要的途径之一。** 转型时代的思想者(如梁启超这代人,或改革开放初期的中国知识分子)面对的是西方思想的“一股脑涌入”。他们上一秒还是士大夫或阶级斗争思维,下一秒尼采、存在主义、控制论与未来学就同时袭来。这种冲击必然产生错乱与误读,但如何创造出“创造性的误读”,正是转型期综合性人物的魅力所在。
---
[15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=900s) 异乡人、纽约体感与日本留学的“速成”焦虑
话题转向了纽约与异乡人的体验。许知远回忆了自己2002年作为青年记者第一次来到纽约的经历:那是在911事件后不久,他在哥大地铁站旁买热狗,发现热狗摊旁边就挂着《纽约书评》(The New York Review of Books)杂志。知识的香气与热狗的洋葱味混杂在一起,给当时浪漫的青年许知远留下了极深震撼。
他谈到自己对纽约复杂的情感:既反感 J.P. 摩根式硬朗、霸道的“权力(Power)”,又本能地被边缘、异乡人的声音所吸引。比如他在纽约打车时遇到来自卡萨布兰卡的摩洛哥司机,听说皇后区(Queens)有一条街专门卖摩洛哥食品,就迫切地想去探索。这种小意大利区(Little Italy)、犹太人区、华人区并存且各自生根绽放的“异乡感”,与他从小频繁转学的成长体验产生了深层共鸣。
随后,两人对比了日本与美国对近代中国精神世界的影响: * **地理与圈层的差异:** 近代留美学生分布在各个州,人数少且分散,难以形成群体效应,但普遍水平较高;而留日学生数量庞大,距离近、成本低,迅速聚集在东京,极易形成小圈子。 * **身份压力与激进化:** 当时的留学生带有强烈的“速成”心理,并非真想学日本,而是把日本当成学习西方的跳板。然而在异乡面对晚清被列强击败的民族屈辱感与身份压力,加上语言不通(连广东学生与四川学生都无法用官话交流),导致各省同乡会内部产生了竞争式的激进倾向——“你四川团体激进,我广东团体就要更激进”。这种急躁的“速成”心态,直接深刻影响了20世纪中国后续的动荡局势。
---
[20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=1200s) 从霸气到谦卑:夸张的自我与时代的不确定性
主持人注意到许知远写作心态的变化:早期在《经济观察报》写文章时全脚踢、霸气十足,如今不论是文字还是日常交流都变得谦卑了许多。主持人调侃这是否是因为“荷尔蒙分泌下降”或人老了。
许知远对此做出了深刻的反思: * **自以为是与虚弱:** 年轻时的自以为是是一种虚弱的象征,需要通过呐喊来表现力量。 * **社交媒体与形象制造:** 当代人之所以如此热衷于在社交媒体上营造各种画像(Image)、极度在乎点赞与评论,是因为面对动荡且不可解释的时代,内心的自我极其脆弱。人们不得不创造一个虚幻、膨胀且美化的自我,去对抗对未知的恐惧(如 AI 替代工作、贸易战、反贫、种族冲突等)。 * **夸张语言的溢出:** 现在的媒体与社交网络充斥着誇张与恐慌的语言,缺少平时、客观描绘自我与环境的声音。这导致人们真实的自我没有得到建设,反而日益消失。
许知远坦言,回看自己二十多岁时教育别人的文章,常有“汗流浃背”之感。当时版权意识薄弱,许多人不过是利用信息差,将日本杂志或国外资讯翻译过来进行“降维打击”,就像今天手握 ChatGPT 而别人没有一样。对于过去那个纯真又“傻逼呵呵”的黄金时代,虽然心怀怀念,但他更倾向于让过去成为过去,通过阅读与写作将心灵逃离此刻,进入更大的历史时空去与伟大的灵魂对话。
许知远还分享了自己在撰写第一卷序言(Prologue)时的“神交”体验:深夜写到1898年9月底梁启超在戊戌变法失败后逃往日本公使馆、途经流洋会馆取东西、与谭嗣同密谋告别、最终在天津搭船逃亡的整个过程。从凌晨一点写到天亮,在某种幻觉与酒精的作用下,他仿佛真的身临其境,与梁启超一同在夜色中逃亡。
---
[25:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=1500s) 历史的缝隙与主观能动性:我们不是历史的俘虏
沙龙在对历史隐喻与个人命运的讨论中走向高潮。许知远指出,梁启超是一个极其开放(Open-minded)的人。1898年百日维新失败后,许多同仁(如宋恕等)因恐惧进入内心的困顿,梦见死亡而放弃行动;但梁启超在流亡日本后却完成了二次蜕变,成为一代舆论领袖,影响了包括胡适在内的整整一代青年。
许知远强调了历史研究带给他的最大启发——**反抗唯物主义宿命论,重申人的主体性:** * **制度的缝隙:** 看起来严密死板的制度,内部其实充满了缝隙与洞穴,人的主观能动性在此间起到了至关重要的作用。 * **个人创造历史:** 康有为和梁启超并非历史的被动接受者,他们通过非凡的个人努力,硬生生串联起了一个巨大的全球网络。“我们不是历史的俘虏,是我们创造了历史;即使创造不了历史,我们也可以抵抗历史。”
主持人感叹,梁启超在美国第一次看到电报、电车,站在全球化开端的巨变节点;而今天的我们站在全球化可能走向结尾的节点,同样充满了焦虑与恐慌。梁启超的历史就像是一个巨大的隐喻。
许知远最后用保皇会海外募款的荒诞细节,展现了历史真实而复杂的一面: * **舆论与神话的制造:** 康有为与梁启超是绝佳的营销与舆论机器。当年“公车上书”现场其实人数并不多,但康有为迅速将其印成小册子在上海出版,硬生生塑造成了一个万人响应的重大历史事件。 * **海外动员的“舞台艺术”:** 到了海外后,面对没有文化的华工与矿工,康有为等人精心设计了演说舞台——悬挂挂画,将光绪皇帝画像置于中间,康、梁分列左右(甚至用早期“拼图”技术将他们与皇帝合成在一起),两旁挂满对联。演讲内容极尽戏剧化,大讲“光绪帝被困赢台想喝鸡汤而不可得”、“太后如何虐待皇帝”等宛如《甄嬛传》般的惨剧,以此深深打动海外同乡的情感。 * **理想与现实的落差:** 尽管场面慷慨激昂,大家纷纷登记捐款,但到了真正要拿出真金白银时,众人又纷纷退缩。康梁在信件里常抱怨“原本以为能捐一万,最后只给了一千”。
许知远笑称,看到这些百年前真实的挫败与挣扎,反而让自己的内心得到了极大的安抚与慰藉。历史从来不是一帆风顺的宏大叙事,而正是这些充满缝隙、挣扎与意外的个人努力,共同构筑了时代的波澜。
## Notable quotes > 技术可以移植,但文明需要消化 — 许知远
> 变者天下之公理也 — 梁启超
> 爱国心虽盛,而旧习难除 — 梁启超
> [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=600s) 误读是文明理解彼此最重要的途径之一 — 许知远
> [25:00](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC?t=1500s) 我们不是历史的俘虏,是我们创造了历史;即使创造不了历史,我们也可以抵抗历史 — 许知远
## Mentioned 许知远, 梁启超, 康有为, 李鸿章, 林语堂, J.P. 摩根, 老罗斯福, 毛泽东, 蒋介石, 唐德刚, 王国维, 谭嗣同, 胡适, 宋恕, 路易斯·阿姆斯特朗, 亨利·福特, T.S. 艾略特, 斯科特·乔普林, 《梁启超:亡命》, 《新大陆游记》, 《新民说》, 《伪经考》, 《纽约书评》, 《经济观察报》, 保皇会, 美亚协会, 美孚石油, J.P. Morgan, 哥伦比亚大学, 纽约, 东京, 芝加哥, 新奥尔良, 槟城, 墨西哥, 万木草堂, 戊戌变法, 百日维新, 公车上书, ChatGPT
## 弹幕氛围 (Danmaku mood) — 10 条 观众整体氛围轻松活泼且富有思辨色彩。大家不仅对节目中的哲学观点和嘉宾言论表示认同与共鸣,还积极对主持人(如许知远)的风格进行调侃与画像,同时也存在对主持人表达方式的微词与梗句吐槽。
**整体情绪**:😊 正面 40% · 😐 中性 50% · 😞 负面 10%
**热议点** - **对许知远/主持人人设的评价与调侃** —— “许知远是民清时代穿越过来的文人” - **对节目中观点与话语的认同共鸣** —— “是的有道理” - **对节目幽默碰撞的爆笑与娱乐化回应** —— “哈哈哈哈哈哈哈牙尖嘴利” - **对主持人言辞与表达委婉度的吐槽与建议** —— “主持人的表达可以再委婉点吧”
**代表弹幕** > 人即是社会,一就是全部
> 主持人的表达可以再委婉点吧
> 许知远是民清时代穿越过来的文人
> 笑死哈哈哈哈哈
> 哈哈哈哈哈哈哈牙尖嘴利
> 许知远真是个狂想家,理想主义,历史迷
> 回归?纽约什么时候回归
[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1k4UMB2EQC)