硅谷101
大模型底层技术已就绪,AI智能体创业公司必须从自主研发底层大模型的烧钱误区转向提升多步骤端到端任务的产品完整度,否则将重蹈Adept破产卖身的覆辙。
AI-assisted summary of AI Agent爆发前的黎明:Manus不够好,但天快亮了【硅谷101】 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 该内容由Bilibili频道“硅谷101”于2025年3月21日发布。视频围绕号称首款通用AI Agent的产品Manus爆火后引发的“套壳营销”质疑展开,深入探讨了AI Agent的发展历程、技术瓶颈、硅谷初创企业的赛道探索以及AI应用爆发前夕的行业曙光。
## TL;DR 视频通过对通用AI Agent产品Manus的深度测评,指出其在研究和教育任务中表现优异,但在需要多源信息整合的复杂任务中仍存在逻辑缺陷。通过梳理AI Agent过去两年在推理、记忆和工具调用方面的技术演进,展现了行业从单机控制向多智能体协同及通用协议(如MCP协议)迈进的趋势。同时,节目盘点了编程、客服等垂直赛道Agent的商业化落地现状,并借由Adapt等公司的失败教训,强调了在2C应用元年控制烧钱速度和注重用户体验的重要性。
## Atmosphere & style 整体基调既有理性的冷思考,又充满对技术变革前夜的敏锐与期待。节目通过严谨的数据测评与生动的科技历史轶事相结合,营造出一种客观、专业的深度对谈氛围。在直面技术不完美与商业残酷现实的同时,对话流露出硅谷前线特有的科技乐观主义,让听众仿佛置身于科技浪潮风暴眼,切身感受到“天快亮了”的微妙行业曙光与紧迫感。
## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=0s) Manus 产品的爆火不仅是一次成功的营销事件,更为 AI 应用从业者敲响了“Wake-up Call”,提示大家大模型底座已准备就绪,应专注于打造完整度高、跨越用户阈值的产品,而非一味痴迷底层技术。 - [04:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=299s) 通过对 Manus 进行五大任务的系统测评发现,其在研究和教育等依赖信息检索渲染的任务中表现优异,但在需要深度逻辑关联和多源信息整合的数据分析与创意工作中仍存在明显的局限性。 - [09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=599s) 在 AGI 到来之前,虽然无法实现 100% 准确的通用 Agent,但优秀 2C 产品的关键在于产品体验是否“超过了用户的阈值”,即必须从客户体验和反馈出发,而不是从技术自嗨出发。 - [14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=899s) AI Agent 的技术演进在过去两年内主要围绕逻辑推理、工具调用和记忆能力三大核心能力展开,历经了 React 框架、GPT-4 插件功能以及百万级长上下文的技术突破。 - [19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=1199s) Agent 的发展正处于从单体智能向多智能体协同迈进的阶段。朝阳提出其演进分为四个阶段,目前行业正在竞争第三阶段(解决分布式联动与反机器人限制),并最终走向统一协议的第四阶段。 - [19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=1199s) Anthropic 推出的“模型上下文协议(MCP协议)”被誉为 AI 应用的“USB-C 接口”,旨在通过标准化大模型与各种数据源之间的连接,解决 Agent 协同中的连接瓶颈。 - [29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=1799s) 未来的 AI 生态将是复杂的分布式 Agent 网络,其全面商业化落地仍需克服两大核心技术瓶颈:可靠性(确保高正确率)与鲁棒性(避免多步骤端到端任务中的错误叠加效应)。 - [34:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2099s) 垂直行业(2B)的 Agent 已展现出极强的商业变现能力,其中编程 Agent(如 Cursor、Devin)、客服与销售 Agent(如 Dekagon、Clay)作为最早落地的赛道表现尤为突出。 - [34:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2099s) 成功的垂直 Agent 普遍具备以下特征:任务定义明确且高度重复、工作流模块化、注重信息检索与分析,且定位为“协助人类”而非完全取代人类。 - [44:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2699s) 随着 OpenAI 发布 Responses API 和 Agent SDK 降低开发门槛,2025年将被视为 AI 2C 应用的元年,现阶段不存在大一统的通用 Agent,用户应将其理解为不同垂直领域的专属顾问。 - [44:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2699s) 明星初创公司 Adapt 因自主研发底层模型导致烧钱过快,最终被迫卖身亚马逊,这一前车之鉴警告所有 Agent 创业公司在黎明到来前必须控制烧钱速度并找准商业化路径。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=0s) Manus 爆火与争议:是“套壳营销”还是“天亮了”?
2025年3月初,一款名为 Manus 的通用 AI Agent 产品发布后迅速在微信朋友圈刷屏。由于该产品处于内测阶段,仅以邀请码形式开放,其邀请码在二手平台上甚至被炒到了数万人民币,吸引了无数开发者、投资人和从业者排队测评。然而,伴随追捧而来的还有密集的质疑。业内批评指出,Manus 团队的技术背景并不算顶尖,其产品在调用 Anthropic 的 Claude 之后,又与阿里通义千问合作,因而被质疑是缺乏技术壁垒的“套壳”产品。此外,其宣传口号“世界上第一个通用 AI Agent”也引发了反感,因为在国际开发者社区中,这类通用 Agent 并不是新鲜事。有开发者甚至表示,自己只花了3个小时、写了约3800行 Cursor 代码,就复现了 Manus 通过浏览器操作网页的整个 Agent 框架,证明其技术壁垒确实不高。
尽管技术上被指“没门槛”,但许多投资人和从业者却从 Manus 的产品交互中看到了积极的一面。他们认为,在当前行业中“做 demo 容易,做出一款好产品却很难”,创业公司在推广时大胆营销无可厚非。更重要的是,Manus 的出现让大家看到了 AI 应用爆发前夕的曙光。正如一些投资人所言,这不仅是一个警钟,更是一个“Wake-up Call”,它告诉所有 AI 应用从业者:“不要痴迷于技术底层,你要做的是提供一个完整度高的产品,让大家都用起来。”
- **Manus 爆火现象**:内测邀请码在二手平台被炒至数万人民币。 - **技术壁垒质疑**:有开发者用 Cursor 花3小时写了约3800行代码,即复现了其浏览器网页操作的 Agent 核心功能。 - **核心争议点**:被指调用 Claude 和通义千问,涉嫌“套壳”;“第一个通用 AI Agent”的营销话术被指不实。
---
[04:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=299s) 开发者系统测评:Manus 的五大任务表现与技术局限
为了客观评估 Manus 的实际效果,硅谷101团队邀请了拥有两年多 AI Agent 开发经验的 Nathan Wang 进行系统性测评。Nathan 建立了一套测评机制,从“正确性(Correctness)”、“有用性(Usefulness)”和“完成度(Completeness)”三个维度(采用1至5分制),对 Manus 在研究(Research)、教育(Education)、生活(Life)、数据分析(Data Analysis)以及创意工作(WTF)这五大类任务中的表现进行了打分。
测评结果显示,Manus 在“研究”和“教育”两项任务中表现优异,分别获得了 4 分和 4.5 分的高分。这符合预期,因为其底层逻辑与 ChatGPT、Claude、Gemini 的 Deep Search 功能类似,即通过决策模型(据传结合了 Claude 和 DeepSeek-V3)生成任务清单(Task List),再通过浏览器、API 等工具抓取信息并进行渲染呈现。然而,在涉及“生活”(3.5分)、“数据分析”(2.5分)和“创意工作”(2.5分)等需要多源信息整合的复杂任务时,Manus 的表现不尽如人意。例如在数据分析测试中,Nathan 要求其寻找特定城市的房源并匹配优质学区,Manus 虽然通过 Redfin、Zillow 和教育网站找到了相关信息,却只是简单地进行文字缝合,误以为只要房子在某个城市就一定能上该城市的所有学校,从而给出了错误的学区匹配信息,导致决策失误。
- **测评打分维度**:正确性(是否胡说八道/幻觉)、有用性(是否是正确的废话)、完成度(是否完整解决所有子问题)。 - **五大任务评分**: - 研究(Research):4.0 分 - 教育(Education):4.5 分 - 生活(Life):3.5 分 - 数据分析(Data Analysis):2.5 分 - 创意/其他(WTF):2.5 分 - **技术整合缺陷**:缺乏深度逻辑关联能力,在处理美国房产与学区精准挂钩等复杂多源信息时,仅做表面文字缝合,导致输出错误信息。
---
[09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=599s) 2C 产品的“用户阈值”与乔布斯的启示
虽然 Manus 在面对复杂任务时经常出现卡壳几十个小时或出错的情况,但对于非开发者(2C 用户)来说,其页面上展示的“自动读取文档、访问网站、搜索信息”的丝滑交互,依然让人首次直观感受到了 AI Agent 作为虚拟机器人的巨大潜力。嘉宾指出,在到达 AGI(通用人工智能)之前,或许不会有 100% 准确的通用 Agent,但产品的关键在于是否“超过了用户的阈值”——即达到某个满意度以上,让用户能舒服地完成完整的工作。
嘉宾借此反思了当前 AI 从业者“在技术群体里自嗨”的误区,并分享了乔布斯重回苹果时在 Town Hall 会议上的经典轶事:面对工程师对其不懂技术的挑战,乔布斯回答道,他知道如何满足用户需求、如何定义并卖出产品,必须从客户体验出发,而不是从技术出发。Manus 就像大模型领域的 DeepSeek 一样,给行业带来了巨大的警示。DeepSeek 告诉大家大模型不一定要靠暴力堆叠,而 Manus 则向应用从业者证明:“大模型底座已经 Ready,基于大模型底座完成一个完整度高的产品,大家接受度会非常高。”
- **核心观点**:在 AGI 到来前,Agent 的准确率很难达到 100%,但只要产品体验超过用户阈值,就能成为优秀的生产力工具。 - **乔布斯 Town Hall 启示**:产品开发必须“跟客户的经验和反馈结合,不能跟技术的经验结合”。
---
[14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=899s) AI Agent 过去两年的技术演进:从推理、记忆到工具调用
要理解 AI Agent 的未来,必须梳理其过去几年的技术发展史。技术人员通常将 AI Agent 定义为具备逻辑推理(Reasoning)、记忆与上下文理解(Memory)以及工具使用(Tools)三种能力的智能体。
1. **推理能力(Reasoning)的起点**:2022年10月(ChatGPT上线前夕),普林斯顿与 Google Brain 团队提出 React 框架,将推理和行为与大语言模型(LLM)结合,奠定了 Agent 的技术框架。React 属于提示词工程(Prompt Engineering),引导模型按“观察(Observe)- 思考(Think)- 行动(Action)”的格式输出,并选择合适的工具。 2. **工具调用(Tools)的爆发**:2023年3月14日 GPT-4 发布,大幅提升了推理能力;紧接着3月23日 ChatGPT 插件功能(Plugin)发布,允许 LLM 调用外部工具。此时,成立于2011年的工作流自动化公司 Zapier 迅速接入大模型,帮助开发者将 LLM 与 Gmail 等各种应用连接,使复杂任务的自动化程度显著上升。 3. **记忆能力(Memory)的突破**:2023年5月,Anthropic 发布支持 10 万 Token 上下文的 Cloud 模型,解决了早期 GPT-4 仅有 4096 Token 的限制。随后,OpenAI 于同年6月发布支持 1.6 万 Token 并引入 Function Calling 的版本。同年11月,Cloud 2.1 将上下文扩大至 20 万 Token。到了2024年2月,谷歌 Gemini 1.5 将上下文窗口直接推向百万级别,彻底打破了记忆与长上下文的技术壁垒。
- **AI Agent 三大核心能力**:逻辑推理(Reasoning)、记忆(Memory)、工具使用(Tools)。 - **React 框架**:2022年10月提出,Agent 技术的开山之作,定义了“观察-思考-行动”的 Prompt 范式。 - **上下文窗口演进**:从最初的 4096 Token,到 10 万(Cloud)、20 万(Cloud 2.1),再到 2024 年初的百万级(Gemini 1.5)。
---
[19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=1199s) 迈向多智能体协同:从单机控制到 MCP 协议
随着推理和记忆能力的成熟,大模型开始尝试直接控制物理设备。2023年底,初创公司 Similar AI 率先推出了让大模型控制人类电脑的 Demo。2024年10月底,Anthropic 发布了 Computer Use 功能,支持 AI 直接操作计算机。尽管单体智能(Single Agent)取得了巨大突破,但要实现上亿级用户规模的应用,必须迈向多智能体(Multi-Agent)协同。
Tensor Opera AI 的联合创始人朝阳指出,Agent 的技术发展可以分为四个阶段: - **第一阶段**:由 LLM 驱动的 Single Agent(包含 Planner、Memory、Tools)。 - **第二阶段**:在单机/单进程内实现 Multi-Agent 通信(如 LangGraph、CrewAI、微软 Autogen 等框架)。 - **第三阶段**:让 Agent 在不同的设备、不同的机房之间进行分布式计算与联动。目前行业正处于第三阶段的竞争中,核心挑战在于解决反机器人(Anti-bot)限制以及缺乏通用协议的问题。 - **第四阶段**:实现真正统一的 Agent 间通信标准(Protocol)与分布式计算,即打造一个全新的“AI OS”。
为了解决第三阶段的连接问题,Anthropic 于2024年11月初推出了“模型上下文协议”(Model Context Protocol,简称 MCP 协议),它被形象地称为 AI 应用的“USB-C 接口”,旨在提供一个通用标准,让大模型能够直接、无缝地连接到各种数据源,免去了开发者单独对接的繁琐。
- **Similar AI**:2023年底首家展示通过 LLM 控制电脑的 AI Agent 初创公司。 - **MCP 协议**:Anthropic 于2024年11月推出,旨在标准化大模型与数据源之间的连接。
---
[29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=1799s) 终极愿景:AI 时代的“安卓时刻”与分布式网络
在朝阳看来,未来的 AI 生态将是一个由大量 Agent 组成的复杂分布式网络。当用户提出需求时,意图会被分发到网络中,由不同的专业 Agent 协作完成并返回结果。这需要一个像当年移动互联网(TCPIP、TD-LTE)一样被全球公认的通用通信协议。
2024年11月底,由安卓系统前高管们创立的初创公司 DevAgent 宣布获得 5600 万美元的种子轮融资。其联合创始人兼首席执行官 David Singleton 明确表示,行业需要一个“类似安卓系统的人工智能时刻”,他们的目标就是开发一个通用的 AI 操作系统。朝阳认为,虽然创业公司在早期可以推广自己的协议,但最终的通用标准(Protocol)必然会由几家大厂或“国家队”联合制定。
尽管技术前景广阔,但要将 Demo 转化为成熟的商业产品,仍需克服两大瓶颈: 1. **可靠性(Reliability)**:确保系统在 100 次调用中至少有 90 到 95 次以上能给出正确且相关的结果。 2. **鲁棒性(Robustness)**:在各种极端边缘情况(Edge Cases)下依然稳定。对于一个需要 20-30 步端到端(End-to-End)执行的复杂企业工作流,每一步极小的出错率都会产生叠加效应,导致最终步骤的失败率极高。
- **DevAgent**:安卓前高管创立,2024年11月获 5600 万美元种子轮融资,致力于打造 AI 操作系统。 - **两大技术瓶颈**:可靠性(Reliability)与鲁棒性(Robustness),尤其是多步骤端到端任务中的错误叠加效应。
---
[34:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2099s) 垂直赛道群雄逐鹿:编程、客服与销售 Agent 的商业化落地
硅谷101特约研究员 Sophie 介绍了当前 AI Agent 的产业版图。目前,除了以 Manus 为代表的通用类 Agent,以及 LangChain、Llama Index、Pinecone 等基础设施与工具层外,垂直行业(2B)的 Agent 已经展现出极强的商业变现能力。
**1. 编程 Agent(最早落地的赛道)**: - **Devin**:由 Cognition AI 推出,号称“首位 AI 软件工程师”,公司成立不到半年估值达 20 亿美元。虽然每月 500 美元的订阅费高昂,且被部分程序员吐槽“写代码一般,更像做调研的文科生”,但其野心巨大。 - **Cursor**:由 Anysphere(四位 MIT 本科生于2022年创立)开发,因好用、速度快且成本低,迅速成为 OpenAI、Shopify 等大厂程序员的首选。目前其年化收入已达 1.5 亿美元,正以百亿估值洽谈新一轮融资。 - **其他玩家**:Replit(支持自然语言生成网页应用)、Codium 旗下的 Windsurf(估值近30亿美元)、字节跳动的“双子”(Tree)等。
**2. 客服与销售 Agent**: - **Dekagon**:融资超 1 亿美元,其 AI 客服能自动处理高达 70% 的客服工单,客户包括 Duolingo、Notion 等。 - **Clay**:销售领域的 AI 独角兽,拥有 10 万用户,利用 Agent 自动抓取客户数据并批量进行定制化互动。
**3. 其他垂直领域**: - **商业调研**:Hebbia 已服务于全球前 50 名基金中近三分之一的机构。 - **科研助手**:Elicit 拥有超 200 万科研人员用户,极大提升了制药与生物科技的研究效率。 - **供应链与医疗**:Palantir 在其 AIP 平台推出 Agent 功能用于物流管理;Epic 则利用 Agent 自动化处理患者预约等繁琐行政工作。
- **垂直 Agent 成功特征**:任务定义明确且高度重复(如客服);工作流模块化且独立(如代码开发);注重信息检索与分析(如调研);定位为“协助”而非完全取代人类。
---
[44:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2699s) 2025:2C 应用的元年与 Adapt 的前车之鉴
在 Manus 引发热议后不久,OpenAI 迅速发布了专用于简化 Agent 开发的 API 和工具(包括 Responses API、内置工具和 Agent SDK),预示着 2025 年将成为 AI 2C 应用的元年。嘉宾指出,在 AGI 实现之前,一个能替用户搞定一切的“大一统”通用 Agent 是不存在的。现阶段,用户应该把 Agent 理解为日常生活中打交道的各种“垂直领域顾问”(如买机票、买保险、买房的专职 Agent)。创业公司目前最务实的路径,是像 Perplexity 一样,在搜索和研究等特定垂直领域做到极致。
在新技术范式的探索中,也伴随着惨烈的失败。曾经的明星初创公司 Adapt 就是一个典型案例。Adapt 由 OpenAI 联合创始人 David Luan 创立,总融资额曾达 4.15 亿美元,估值超 10 亿美元。然而,由于坚持自主研发底层大模型导致烧钱过快,加之技术研发受阻,最终在 2024 年年中不得不“卖身”给亚马逊。这个案例给所有 Agent 创业公司敲响了警钟:在天亮之前,如何控制烧钱速度、找准商业化路径,决定了企业能否撑到黎明。
- **OpenAI 新动作**:发布 Responses API 和 Agent SDK,降低开发门槛。 - **Adapt 的失败教训**:因自主研发底层模型导致烧钱过快,估值超10亿美元的独角兽最终在2024年中卖身亚马逊。
## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=0s) 世界上第一个通用 AI Agent
> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=0s) 做 demo 容易,做出一款好产品却很难
> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=0s) Wake-up Call
> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=0s) 不要痴迷于技术底层,你要做的是提供一个完整度高的产品,让大家都用起来。
> [09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=599s) 超过了用户的阈值
> [09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=599s) 在技术群体里自嗨
> [09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=599s) 跟客户的经验和反馈结合,不能跟技术的经验结合 — 乔布斯
> [09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=599s) 大模型底座已经 Ready,基于大模型底座完成一个完整度高的产品,大家接受度会非常高。
> [14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=899s) 观察-思考-行动
> [29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=1799s) 类似安卓系统的人工智能时刻 — David Singleton
> [34:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2099s) 首位 AI 软件工程师
> [34:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2099s) 写代码一般,更像做调研的文科生 — 程序员
> [44:59](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx?t=2699s) 垂直领域顾问
## Mentioned Manus, Anthropic, Claude, 阿里通义千问, Cursor, Nathan Wang, ChatGPT, Gemini, DeepSeek, DeepSeek-V3, Redfin, Zillow, 乔布斯, React 框架, Google Brain, GPT-4, Zapier, Gmail, Cloud 2.1, Gemini 1.5, Similar AI, LangGraph, CrewAI, 微软 Autogen, 朝阳, Tensor Opera AI, 模型上下文协议, MCP 协议, DevAgent, David Singleton, Sophie, LangChain, Llama Index, Pinecone, Devin, Cognition AI, Anysphere, OpenAI, Shopify, Replit, Codium, Windsurf, 字节跳动, 双子, Dekagon, Duolingo, Notion, Clay, Hebbia, Elicit, Palantir, AIP, Epic, Responses API, Agent SDK, Perplexity, Adapt, David Luan, 亚马逊
[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1dtXzYrEKx)