硅谷101
英特尔的衰落并非仅因制程滞后,其根本原因在于股权分散导致缺乏行业背景的财务外行主导董事会,在追求短期利润的傲慢文化下连续否决关键收购并扼杀内部创新。
AI-assisted summary of 傲慢、短视、扼杀创新,垄断巨头英特尔是如何走向倒塌的?【硅谷101】 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 该视频由“硅谷101”于2025年1月24日发布在Bilibili平台上。视频简介指出,曾经的芯片巨头英特尔如今四面楚歌、股价大跌并深陷各种危机,CEO也突然下台,本期内容旨在深度解析英特尔步入衰落的系列决策失误、自救战略的有效性、失能董事会的选举内幕以及公司未来的复兴走向。
## TL;DR 英特尔的衰落源于十多年来在移动互联网和AI浪潮中的连续踏空,不仅拒绝了苹果初代iPhone的芯片订单、错误剥离手机业务,还多次错失收购英伟达与OpenAI的黄金机会。其引以为傲的CPU主阵地因在14纳米制程上“挤牙膏”卡壳六年,被采用台积电先进工艺的AMD抢占了大量PC和服务器市场份额。现任CEO Pat Gelsinger试图通过坚守IDM 2.0战略来挽狂澜,但因建厂烧钱、代工业务缺乏信任且陷入严重财务亏损而自救失败,最终被由外行主导、短视且失能的董事会强行解雇,使公司陷入了方向迷茫的十字路口。
## Atmosphere & style 整个视频呈现出一种宏大而又令人唏嘘的“帝国陨落”叙事风格,基调沉重、理性且充满批判性。主持人以冷静、详实的客观视角抽丝剥茧,将商业战场上的风云变幻与企业内部的腐败文化交织在一起,既有对技术更迭无情的冷酷展现,也有对传奇企业“外行领导内行、逐利又保守”现状的辛辣讽刺。听众在聆听时能清晰感受到一种由于管理层傲慢短视、扼杀创新,从而导致庞大巨轮在时代浪潮中轰然倒塌的强烈历史幻灭感与迷茫感。
## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=0s) 2024年底,英特尔面临股价重挫、被移出标普道指等四面楚歌的境地,CEO Pat Gelsinger在毫无预告的情况下被迫或主动突然离职。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=0s) 英特尔拥有IDM模式、Wintel联盟及优秀营销三大历史护城河,长达30年稳居PC市场第一,但其衰落的种子早在十多年前就已埋下。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=0s) 2006年,CEO Paul Otellini在董事会财务数据压力下,以利润太低为由拒绝了初代iPhone处理器的订单,使英特尔错过移动互联网的开端。 - [08:19](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=499s) 英特尔在移动领域决策屡屡失误,包括卖掉代表高效率低功耗ARM架构的Xscale业务及整个手机业务线,最终因担心影响高利润业务而限制低功耗Atom芯片出货,导致100亿美元投资打了水漂。 - [08:19](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=499s) 在显卡与AI领域,英特尔因企业傲慢文化与财务短视步步踏空,不仅反复取消和折腾独显项目,更接连拒绝了收购英伟达与OpenAI的绝佳历史机会,其内部AI芯片战略长期处于混乱状态。 - [10:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=659s) 在最核心的CPU主阵地,英特尔因高层认为极紫外光刻机(EUV)无法带来经济效益而错误押注老旧设备改进,导致在14纳米节点上卡了整整六年,严重落后于台积电的制程进度。 - [10:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=659s) 竞争对手AMD利用台积电的先进工艺反超,英特尔为弥补制程劣势强行提升功耗,导致其在对散热与成本敏感的高端服务器(数据中心)市场丢失了大量份额。 - [19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=1199s) 外部环境狼环伺,苹果推出M1芯片将英特尔踢出生态,云计算巨头纷纷开启基于ARM的自研芯片之路,且英伟达凭借GPU垄断捆绑销售Grace CPU,使传统CPU市场份额不断萎缩。 - [19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=1199s) 2021年请回老兵Pat Gelsinger执掌英特尔,他坚持“IDM 2.0”战略,拒绝市场拆分晶圆厂的呼声,试图同时推进建设先进制程、开放外部代工和部分芯片外包,但遭遇极大的执行困境和同业竞争质疑。 - [29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=1799s) 由于IDM 2.0战略极度烧钱,英特尔财务状况迅速恶化并面临巨额亏损,公司不得不通过全球大裁员、暂停派息以及计划出售子公司等激进方式进行艰难自救。 - [29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=1799s) 英特尔董事会长期处于“自动驾驶”和失能状态,11位董事中绝大多数为缺乏半导体行业背景的“外行”或金融、学术界人士,且因优渥的席位津贴倾向于盲目通过决议。 - [29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=1799s) 英特尔股权极度分散,前三大机构股东均为被动投资者,导致缺乏激进投资者进场接盘或倒逼这艘难掉头的巨轮进行根本性改革。 - [39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=2399s) 腐朽与傲慢的企业文化是英特尔走向倒塌的深层元凶,公司演变为“优先考虑财务业绩而非工程卓越”,制造部门过度自信,内部形成了不求有功、但求无过、扼杀创新的官僚风气。 - [39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=2399s) 在Pat离任后,英特尔正面临严重的战略方向迷茫,董事会对于未来究竟是要走技术路线还是纯粹的财务路线,自身仍缺乏清晰明确的规划。
## Detailed walkthrough 以下是根据您提供的视频转录文本整理的详细、忠实的深度解析与内容重现:
[00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=0s) 巨头陨落与Pat Gelsinger的突然退休
2024年底,曾经的芯片巨头英特尔(Intel)正面临四面楚歌的境地。其年度至今(Year to date)股价重挫近60%,市值跌破千亿美元,甚至被英伟达(Nvidia)替代而移出了道琼斯工业平均指数。伴随而来的是接连不断的负面消息:博通(Broadcom)传出寻求收购英特尔、公司卖厂裁员、出售子公司,甚至众多股东联合起诉管理层存在重大虚假或误导性陈述财报的行为。最戏剧性的是,CEO Pat Gelsinger在毫无预告的情况下突然宣布退休,于12月1日(周日)正式生效。这一反常的退休时间引发了外界对其是被迫还是主动离职的广泛猜测。
作为从1991年起连续30多年霸榜PC市场第一、市场占有率曾超80%的行业引领者,英特尔却接连错过移动化与AI的浪潮。研究发现,英特尔不仅多次犯下决策错误,其董事会由于缺乏技术人才,长期处于短视的“自动驾驶”状态,腐朽的企业文化更是走向了扼杀创新的道路。
回顾历史,英特尔曾拥有三大护城河: * **IDM模式**:设计与制造一手抓的垂直整合制造模式。 * **Wintel联盟**:手握X86专利的设计厂商与微软Windows的强强联合。 * **优秀的营销策略**(如 Intel Inside)。
在这三大护城河的护送下,英特尔自1987年起就进入全球半导体销量前10名,在1991年至2021年的30年间,仅有三次跌落至第二名,其余时间稳居第一,市值最高时曾超过5000亿美元。然而,其衰落的种子早在十多年前就已经埋下。
2006年,随着3G网络普及,移动互联网时代即将开启。乔布斯在策划初代iPhone时,希望英特尔能为其提供处理器。然而,时任英特尔CEO的Paul Otellini却拒绝了苹果,理由是这笔生意的利润太低。Otellini后来在接受《大西洋月刊》(The Atlantic)采访时回忆,虽然英特尔喜欢用数据说话,但他很多时候是凭直觉做决定:“我应该听从自己的直觉,我的直觉告诉我要说是。”然而,来自董事会对财务数据的压力迫使他不得不拒绝苹果。由于英特尔历史悠久、股权分散、董事会成员众多,CEO讲话的分量相对较小。
在错过苹果后,英特尔试图重返移动市场,找了当时的另外两个巨头——微软和诺基亚作为合作伙伴,结果这成为了一个彻底的“失败者联盟”。
---
[04:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=299s) 卖错业务与显卡/AI市场的连环失误
让英特尔彻底输掉移动互联网战役的,不仅是拒绝了苹果,还有其在2006年做出的另一项决定。Paul Otellini上任CEO初期,以6亿美元的价格将收购而来的Xscale业务出售给了Marvell。Xscale做的是ARM架构芯片,对于移动设备而言,精简指令集的ARM运行效率更高、功耗更低。但Otellini希望继续押注X86架构,认为ARM处理器的利润太低。
前Marvell移动处理器业务副总裁洪一称(现已退休)主导了这桩收购案。他透露,英特尔当时卖掉的不只是ARM设计板块,而是整个手机业务线。英特尔此前收购了一家名为DSPG的公司,拥有3G基带(Baseband)技术。由于英特尔一开始决定不做基带和手机业务,便将其打包卖给了Marvell。该业务当时最大的客户是黑莓(Blackberry)。手机芯片要求AP(应用处理器)、Baseband(基带)、P-Mix(电源管理)和RF(射频)整套软硬件高度绑定。当黑莓手机走向衰落时,该芯片业务也随之下滑。因此,英特尔是因为不看好基带业务,加之最大客户黑莓下行,才决定彻底剥离整个手机业务线。
此后,财务出身的Otellini砍掉了许多不赚钱的业务。虽然英特尔在2008年推出了史上体积与功耗最小的Atom(阿童木)处理器,并曾用于上网本、部分手机甚至早期的特斯拉汽车上,但英特尔内部产生了新的顾虑:他们担心低功耗、廉价的移动芯片性能变强后,会削弱利润更高的台式机芯片需求,甚至威胁到服务器市场。因此,英特尔有意限制了Atom芯片的出货量,最终在2016年正式退出手机市场,在移动领域投资的100亿美元彻底打了水漂。
在显卡与AI领域,英特尔同样步步踏空: * **显卡业务的反复**:1998年推出首款独显i740,但仅一年后就因“无法容忍产品不是市场顶尖”的傲慢文化,决定取消独显,将其集成在主板上。2006年,为了与英伟达竞争,时任CTO的Pat Gelsinger领导了Larabee独显项目。该项目固执地采用X86架构,导致功耗极高、发热严重。内部甚至爆出邮件指责开发团队是“一群白痴”。2009年底,Larabee项目因表现不及预期被取消,Pat Gelsinger也在那一年被迫离开了英特尔。 * **错过收购英伟达与OpenAI**:2005年,Otellini曾提出收购英伟达,但董事会嫌贵而强烈抵制。2017年,刚成立一年多的OpenAI寻求合作,英特尔本可以花15亿美元现金收购其15%的股份,若再以成本价为其提供硬件,还能额外获得15%的股份(共计30%)。但2018年,时任CEO Bob Swan认为AI市场离成熟还早,投资必亏,且数据中心部门不愿意降价提供硬件以免影响短期利润,最终拒绝了交易。如今,这30%的股份价值已高达471亿美元。 * **AI芯片战略混乱**:2016年英特尔收购了AI初创公司Nervana Systems,并于2019年发布了NNPT和NNPI芯片。但不到半年,英特尔又在2019年12月收购了另一家AI芯片公司Habana Labs,随即将Nervana的产品雪藏,转而主推Habana的Gaudi芯片。这种“喜新厌旧”反映出其战略地图极其混乱。尽管Pat Gelsinger声称Gaudi 2和Gaudi 3已拥有20多家客户,但分析师估计英特尔在2024年AI芯片市场的份额不足1%。2024年9月,Gelsinger宣布英特尔将退出AI训练市场,转而专注于推理领域。
---
[10:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=659s) 14纳米“挤牙膏”与CPU主阵地的失守
最致命的是,英特尔过去引以为傲的CPU主阵地也开始失守。半导体行业分为只负责设计的Fabless(如英伟达、苹果、AMD)和负责代工的Foundry(如台积电)。而英特尔与三星则属于设计、制造一手抓的IDM模式。
基于IDM优势,英特尔在2005年制定了“Tick-Talk”(钟摆)计划: * **Tik**:代表芯片制程更新(缩小面积、降低功耗)。 * **Talk**:代表芯片架构更新(提升性能)。
然而到了2016年,英特尔却在14纳米(nm)节点上卡住了整整六年。当时,业界需要从深紫外光刻机(DUV)过渡到极紫外光刻机(EUV)。英特尔其实是EUV的早期推动者,曾在1992年批准研发资金,并在1997年牵头成立EUV LLC,2012年还向ASML投资了41亿美元。但2013年ASML推出首台接近量产的EUV光刻机(NXE3300B)时,存在光源功率不足和良率问题。时任英特尔CEO Brian Krzanich认为EUV无法带来经济效益,且坚信英特尔的技术实力,决定继续压住DUV来攻克10纳米。
由于IDM模式只为自己造芯片,一旦新制程研发出来,老设备就无用武之地。为了提高每颗芯片的利润率、降低折旧与研发费用,英特尔选择不断改进14纳米老设备。结果导致了灾难性的进度落后: * 2015年:英特尔发布14nm处理器。 * 2016年:英特尔继续14nm;台积电已量产10nm。 * 2018年:英特尔继续14nm;台积电已量产7nm。 * 2020年:英特尔继续14nm;台积电已量产5nm。 * 直到2021年10月,英特尔才推出所谓的“Intel 7”工艺(实际仅为10nm的增强版)。
这给竞争对手AMD提供了反超的绝佳机会。2019年第三季度,采用台积电7nm工艺的AMD第三代Ryzen(锐龙)处理器上市,而英特尔仍在“挤牙膏”使用14nm。英特尔的X86市场份额瞬间大跌近10%,此后AMD一度与英特尔打成四六开的局面。
为了弥补制程落后带来的性能劣势,英特尔选择强行提升芯片功耗。虽然其晶体管密度依然很高,但功耗和发热量急剧上升。这直接导致其失去了对散热成本极度敏感的数据中心(服务器)客户。此外,英特尔在服务器芯片的PCIe通道技术上也落后了。其最新的至强6900P系列仅支持96条PCIe 5.0通道,而AMD的EPYC 9005系列最高可达160条。在AI计算普遍转向以GPU为主的时代,通道数越多意味着单颗CPU能带动的GPU显卡越多,AMD因此在服务器市场抢占了大量高端份额。到2024年第二季度,AMD在服务器市场的收入份额已达到33.7%。
---
[19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=1199s) 外部群狼环伺与Pat Gelsinger的自救失败
在内忧未解之时,外部环境进一步恶化。2020年苹果推出自研M1芯片,逐步将英特尔踢出Mac生态。在服务器端,云计算巨头为了不被英特尔卡脖子,纷纷开启基于ARM架构的自研芯片之路: * **亚马逊**:2018年底推出自研CPUAmazon Graviton。 * **阿里巴巴**:2021年推出倚天710并在数据中心大规模部署。 * **微软**:2023年11月上线Azure Cobalt 100。 * **谷歌**:2024年4月推出Google Axion。
更可怕的是,英伟达在2022年推出了基于ARM架构的Grace CPU,并凭借其在GPU领域的绝对垄断地位,将Grace CPU与GPU(如GB200)进行捆绑销售。随着服务器范式从以CPU为核心转向以加速器(GPU/ASIC)为核心,CPU在数据中心市场的整体份额正在不断萎缩。
面对危机,英特尔在2021年请回了技术出身的“老兵”Pat Gelsinger担任CEO。他曾在英特尔工作多年,是80486处理器的架构师,深受员工和市场期待。上任之初,英特尔盘前股价飙升14%。Gelsinger上台后迅速启动显卡开发计划,试图通过SICL等开放标准打破英伟达的CUDA生态壁垒,并大力推广AIPC概念。
然而,外界最希望看到的是英特尔放弃IDM模式,将亏损严重的晶圆厂拆分卖掉,转型为纯设计公司(Fabless)。但Gelsinger坚信IDM 2.0战略,拒绝拆分。他认为AMD的成功是因为台积电的崛起,而非仅仅因为拆分了Global Foundries。
IDM 2.0战略主要包含三个方向: 1. **大力建设先进制程晶圆厂**:计划在四年内挑战五个制程节点(“四年五节点”),难度极高。 2. **开放代工业务(IFS)**:授权X86架构,为外部客户代工。 3. **部分芯片外包**:将部分自家芯片交由台积电等第三方代工厂生产。
然而,这一战略在执行中遭遇重重困境。在美国建厂耗资巨大,虽然Gelsinger以地缘政治为由游说获得了美国《芯片法案》的补贴,但由于英特尔随后宣布大规模裁员,与政府承诺的“创造就业”相违背,导致补贴发放一拖再拖。
在代工业务方面,客户对英特尔持怀疑态度:首先,晶圆厂产能有限,客户担心英特尔会优先保障自家芯片;其次,英特尔自身既做设计又做代工,存在同业竞争,客户不敢轻易交出设计图纸和知识产权;最后,在有台积电这种更先进、更纯粹的代工厂可选时,没人愿意选择连自家芯片(如采用台积电N3B工艺的Ultra 200S系列)都要外包给台积电的英特尔。
---
[29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=1799s) 董事会的“自动驾驶”与无能
由于IDM 2.0战略极其烧钱,英特尔的财务状况迅速恶化。2024年中,其现金及现金等价物仅剩112.9亿美元,而流动负债总额高达320亿美元。为此,英特尔在2024年采取了一系列激进的自救措施: * 宣布全球裁员15%。 * 第四季度起暂停派息,计划在2025年削减100亿美元成本。 * 计划出售可编程芯片部门Altera。 * 宣布将晶圆代工业务独立为子公司,以引入外部投资者。
尽管Gelsinger在任内将研发费用拉得极高,但净利润却急剧下滑,2023年净利润率仅为3.14%,创30年新低。2024年第三季度,英特尔在公认会计准则(GAAP)下更是录得166亿美元的巨额亏损。
业内人士指出,这不能全怪Gelsinger,因为硬件开发有5年的周期,过去三年半上市的产品实际上都是前任CEO留下的“坑”。然而,缺乏耐心的董事会最终在12月1日强行将其解雇。
扒开英特尔董事会的背景,其荒唐程度令人震惊。在11位董事会成员中,真正拥有丰富半导体行业经验的竟然只有两三位,其余多为缺乏行业背景的“外行”或来自其他陷入困境公司的“败军之将”: * **Frank Yeary(董事会主席)**:金融背景,在金融界工作25年,几乎无半导体经验。 * **James Goetz**:风投合伙人,有软件和存储经验,无半导体经验。 * **Andrea Goldsmith**:学术界教授,虽懂半导体但行业资历较浅。 * **Anuj Nayar**:金融背景,曾任Square的CFO(任期仅9个月),也是陷入困境的游戏引擎公司Unity的董事。 * **Omar Ishrak**:前董事会主席,来自医疗设备行业,无半导体经验。 * **Sanjay Jha**:学术界教授,拥有纳米级芯片专利,但缺乏行业一线从业经验。 * **Risa Lavizzo-Mourey**:医学博士,无半导体经验。 * **Barbara Novick**:贝莱德(BlackRock)联合创始人,金融背景,无半导体经验。 * **David Yoffie**:在波音公司(Boeing)工作30年并担任CFO 10年。波音自身正处于严重的管理危机中。 * **Stacey Smith**:在英特尔工作近30年,经验丰富,但2024年3月才加入董事会(接替愤而辞职的半导体大佬陈立武)。 * **Diane Bryant**:虽有计算机背景,但无深厚半导体行业经验。
这样一个由“外行”主导的董事会,长期处于“自动驾驶”状态。这些董事不愿主动辞职,因为每年能拿到33万至50万美元的丰厚董事席位津贴,对于其中一些大学教授而言,这远超其本职薪水,因此他们更倾向于做“烂好人”,对所有决议盲目点头。
由于英特尔股权极度分散,前三大机构股东贝莱德(BlackRock)、先锋领航(Vanguard)和道富(State Street)均为被动投资者,投票时通常盲从代理机构的建议,导致没有激进投资者(Active Investor)愿意进场接盘这个“难掉头的巨轮”。
---
[39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=2399s) 傲慢的企业文化与未来的迷茫
除了董事会的无能,腐朽与傲慢的企业文化也是杀死英特尔的元凶。华尔街日报曾将波音与英特尔类比,指出两家公司的文化都逐渐演变为“优先考虑财务业绩,而非工程卓越”。
由于英特尔的制造部门此前长期处于绝对领先地位,导致其芯片设计部门产生了严重的依赖性,变得臃肿、懒惰且缺乏进取心。在制程停滞的几年里,管理层对10纳米过度自信,拒绝采纳工程师关于尽早使用14nm++工艺的建议,甚至在自身GPU毫无竞争力时,还嘲笑英伟达和AMD的架构“丑陋”。
前移动业务主管Mark Belmont在接受采访时曾对ARM表现出极度不屑,傲慢地宣称英特尔拥有30年的经验优势,绝不会像其他未能保持创新的公司那样陷入困境。如今,这段话成了最讽刺的预言。
一位在英特尔工作近20年、后跳槽至亚马逊的员工透露,英特尔的激励机制存在严重问题:在英特尔,员工只要“守着自己本来的东西”就能保住职位,没人愿意冒险;而在亚马逊AWS,如果VP只做和过去几年同样的事,位置根本保不住。这种不求有功、但求无过的文化,不仅扼杀了内部创新,也迅速摧毁了被其收购的初创公司(如Xscale、Nervana、Habana、Altera)。
Pat Gelsinger曾反思道:“我在英特尔的惨痛经历中学会的一点是,如何将一家富有创造力的初创公司纳入麾下并进行培育,而不是在大型主流公司内部将其摧毁。”而这正是英特尔未能做到的。前董事陈立武的离任,据说也是因为对Pat没能大刀阔斧地砍掉臃肿机构和拖沓的执行力感到失望。
在Pat离任后,英特尔正处于方向迷茫的十字路口。有消息称董事会正试图请回陈立武,并接触Marvell的CEO Matt Murphy、台积电高管以及ASML前CEO Eric Meurice等人。但对于英特尔究竟是要走技术路线还是纯粹的财务路线,董事会自己似乎都没有想清楚。
大公司的通病往往相似:当成为市场垄断者后,过度追求短期利润,掌舵者不再是具有远见的技术领袖,控制权落入不懂技术、只看财务报表的股东和董事手中,衰败便不可避免。英特尔能否像当年的苹果或AMD那样在绝境中创造翻盘奇迹,只能静待下一任CEO给出的答案。
## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=0s) 我应该听从自己的直觉,我的直觉告诉我要说是。 — Paul Otellini
> [04:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=299s) 一群白痴
> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=0s) 失能 — 嘉宾
> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=0s) 荒唐 — 嘉宾
> [39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=2399s) 优先考虑财务业绩,而非工程卓越 — 华尔街日报
> [39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=2399s) 我在英特尔的惨痛经历中学会的一点是,如何将一家富有创造力的初创公司纳入麾下并进行培育,而不是在大型主流公司内部将其摧毁。 — Pat Gelsinger
> [39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=2399s) 守着自己本来的东西 — 前英特尔员工
> [29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN?t=1799s) 烂好人
## Mentioned 英特尔, Intel, Pat Gelsinger, 博通, Broadcom, 英伟达, Nvidia, 道琼斯工业平均指数, Wintel联盟, 微软, Windows, Intel Inside, 乔布斯, iPhone, Paul Otellini, 大西洋月刊, The Atlantic, 诺基亚, Xscale, Marvell, 洪一称, DSPG, 黑莓, Blackberry, Atom, 阿童木, 特斯拉, i740, Larabee, OpenAI, Bob Swan, Nervana Systems, NNPT, NNPI, Habana Labs, Gaudi, Gaudi 2, Gaudi 3, 三星, Tick-Talk, 台积电, ASML, NXE3300B, Brian Krzanich, Intel 7, AMD, Ryzen, 锐龙, 至强6900P, PCIe 5.0, EPYC 9005, M1, Mac, Amazon Graviton, 亚马逊, 阿里巴巴, 倚天710, Azure Cobalt 100, 谷歌, Google Axion, Grace CPU, GB200, 80486, SICL, CUDA, AIPC, Global Foundries, IDM 2.0, IFS, 芯片法案, Ultra 200S, Altera, Frank Yeary, James Goetz, Andrea Goldsmith, Anuj Nayar, Square, Unity, Omar Ishrak, Sanjay Jha, Risa Lavizzo-Mourey, Barbara Novick, 贝莱德, BlackRock, David Yoffie, 波音公司, Boeing, Stacey Smith, 陈立武, Diane Bryant, 先锋领航, Vanguard, 道街, State Street, 华尔街日报, Mark Belmont, AWS, Matt Murphy, Eric Meurice, 苹果
[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1KjfjYVEHN)