屠龙之术
由于传统大厂在核心数据与战略决心中筑起极高壁垒,AI初创企业无法在正面战场突围,只能依附于巨头生态走垂直情绪价值的“苔藓逻辑”生存路线。
AI-assisted summary of Vol.93 AI面前,互联网其实也是传统行业---串台难得正经 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期节目是科技创投播客《屠龙之术》的主播庄明浩(周明浩)做客《难得正经》播客的串台对谈,于2026年4月2日发布在RSS/网页端(小宇宙FM平台)。节目简介指出,庄明浩与Iris、CK两位嘉宾围绕“AI面前互联网也是传统行业”、“AI硬件与物理世界的脱节”、“Build in Public”以及大厂垄断等核心感悟展开了深入探讨,并分享了其对未来商业模型的预判。
## TL;DR 节目深入剖析了AI时代带来的底层商业范式转移。周明浩指出,在强大的AI通用模型面前,曾经光鲜的互联网线上经济已沦为极致内卷的“传统行业”;流量绞肉机下的“六个月一百亿与8%”定律揭示了新兴小板块繁华背后的残酷现实。面对大模型按月迭代与硬件制造按年推进的“电物脱节”摩擦,以及大厂在核心战场的绝对垄断,初创企业和超级个体应当放弃长线完美规划,采取“公开构建”与“苔藓逻辑”,通过柔性供应链、情绪陪伴及垂直圈层价值在巨头夹缝中寻找生存空间。
## Atmosphere & style 对谈整体呈现出一种既清醒犀利又带有自嘲幽默的围炉长谈氛围。三位创投圈老手抛弃了硬核的技术说教,以极具行业网感的“暴论”和鲜活段子互相对齐认知,词锋老辣。在解构“AI灌水”、“老燃病”和虚幻的硬件共识时,言语间充满了科技行业高频迭代下的焦虑与紧迫感;然而在冷思考的底色上,嘉宾们也展现出了作为“旧世界过来人”的坦然与接地气,整场对话如同在迷雾大地图中一边开盲盒一边畅快复盘,既有前沿的行业洞察,又充满了人情味的商业智慧。
## Key takeaways - `01:34` 在强大的AI浪潮面前,曾经光鲜的移动互联网、短视频和游戏等线上新经济,在本质上都已缩水退化成了“传统行业”。 - `12:41` AI通用模型(大语言模型)提供的是60到80分的能力,而互联网存量行业早已内卷到99.5分的极高水平,这导致大模型能力在具体战场上面临巨大的融合摩擦。 - `04:57` “6个月,100亿,8%”暴论:在极致的流量算法熔炉下,新兴小板块(如漫剧、小游戏)虽能在6个月内滚出百亿体量,但创作者因平台高昂投流买量成本最终仅能分到约8%的微薄利润。 - `08:48` AI极大地拉快了时代的时间流速,行业技术与大版本号按月疯狂迭代,导致过去能用三个月的商业PPT可能在过完年后就彻底过时。 - `11:08` 商业范式正在发生底层转移:工业时代依靠规模经济,数字化时代依靠网络效应,而AI时代则转向长尾效应与超级个体,让定制化和个性化变得唾手可及。 - `11:08` AI大幅降低了内容的生产与分发成本(如动画制作成本由传统手作的万元/分钟降至AI慢改的数百元/分钟),但这会引发大工业式内容的审美疲劳,反向促使市场产生追求情感信任与个人品牌的“复古回归”。 - `19:42` AI的能力正在反向加成超级个体和一人公司(如两三人跑通POD按需定制工作流),但在科学、医疗大健康等容错率极低的领域,AI基于概率的处理方式使其遭遇了硬性门槛。 - `19:42` 大健康等高风险领域的AI切入点应避开严肃医疗,转而从电话陪伴减肥、智能硬件拍餐、AI小姐姐情感催促等低容错要求的情绪陪伴场景入手。 - `23:04` 在AI技术水线疯狂上涨、充满不确定的涌现逻辑里,创业应奉行“Building in Public”(公开构建),拒绝长线完美规划,哪怕产品粗糙也要高频迭代以抢先吸引市场的正向Buff。 - `29:18` 中国AI投资人从软件订阅转向“软硬结合”的叙事,试图利用华强北强大的先进制造与供应链基础突破国内软件付费难的困境。 - `36:58` AI智能硬件面临“电子速度”(大模型按月更新)与“物理速度”(硬件开模、量产需半年以上)脱节的核心矛盾,立项大模型的相对落后导致消费者预期落差极大,引发了堪比女装的高退货率。 - `36:58` CK告诫硬件创业者切勿盲目压库存,宁可产品做烂一点、成本高一点、订单小一点,也绝不能为了片面降低单位成本而一次性下大订单,否则会被退货率彻底压垮。 - `37:25` 创业者应放弃服务极客的思维,转向服务医生、律师、老师等对AI体验差值(Delta)巨大的“小白人群”,做更通俗、更具人性实体质感的产品。 - `40:15` 中美2B SaaS存在国情差异:美国SaaS正面临AI Agent的停卡颠覆危机;而中国SaaS由于原本基础薄弱、靠干线下本地化脏活累活活下来,在AI时代反而没有历史包袱,可以通过AI重塑生存空间。 - `40:15` 当前许多主打“数字员工、知识库”的2B企服虽然多为粗糙的套壳,但受益于市场大地图未知期的FOMO情绪,多跨出一步建立实时案例就能进入正循环。 - `40:15` 传统行业(如汽车、化工)自身的在线化和数据化水平极其低下,导致大模型无法直接拿来用,中间存在大量需要SaaS公司派人去现场“贴片”的脏活累活。 - `47:19` 行业已达成大厂垄断的悲观共识:腾讯在游戏+AI、字节跳动在短视频+视频模型(如seedance/Chroma)的核心主战场上拥有初创公司无法企及的数据资源与战略决心,拉开了绝对距离。 - `50:40` 在互联网巨头的“森林逻辑”下,普通商家和初创企业的生存哲学是走“苔藓逻辑”,通过依附大生态、抓住垂直圈层的特殊情绪价值与氛围来分一杯羹。 - `50:40` AI将原本昂贵的智力资产(如麦肯锡式咨询、深度研究)普及化与低成本化了,隐藏在行业老手脑子里的核心业务逻辑正是未来SaaS通过AI化、产品化去改造2B市场的巨大机会。
## Detailed walkthrough 以下是针对该段播客播录切片的详细、忠实转述:
旧世界的传统化与AI时代的“批量产出新盲”
节目伊始,主持人和特邀嘉宾——科技创投播客《图龙之术》的主播周明浩(庄老师)进行了轻松的开场互动。周明浩谦虚地表示,自己做播客主要是为了“归拢”和记录信息,因为科技行业的变化实在太快,过去积累的东西很容易失效,用张远用过的文艺说法就是“和它们好好地告别”,纯粹是出于自娱自乐和自我记录的需求。由于两位对话者都不是纯技术出身,他们决定跳过硬核的技术探讨,转而聊聊更底层的商业范式转移。主持人笑称,现在的AI发展速度属于“只要你不学,你就不用学了”,因为迭代太快;同时分享了“启示录”播客的一个生动观点:AI时代正在“批量产出新盲”,因为每个人刚觉得自己懂了,过一段时间就又不懂了。
周明浩随后分享了他近期的一个核心观察。作为前VC投资人,他过去主要关注移动互联网、社交、娱乐、短视频和游戏等线上新兴经济。但他发现,在AI降临的今天,这些曾经的光鲜行业本质上都缩水成了“传统行业”。正如人们提到传统行业就会想到复杂的产业链、深厚的 know-how、机器设备和外人不知的经验细节一样,现如今他们熟悉的互联网也面临着同样的境地,大家都在谈论如何用AI去改造它。中国在线经济在过去几年走到了一个极端的、被短视频和精确ROI(投资回报率)算法统治的“熔炉绞肉机”状态,越卷越深。大家之所以对AI的到来感到如此兴奋和焦虑,正是期待它能打破这套已经走到牛角尖里的固有游戏规则。然而,目前的摩擦在于,新一代AI(大语言模型)成长的路径并不是为了解决这些具体问题而生的。它虽然能迅速从0分跨越到60分、70分甚至80分,但对于已经卷到99.5分、正在“雕花”的互联网存量行业来说,大模型的通用能力在具体战场上可能“毫无意义”。这种在局部战场从80分死磕到95分、99分的跨越需要极其漫长的时间,每个行业的效率提升节奏都是未知数,这需要“旧世界的人”向AI世界做出更多的主动努力。
* **核心痛点**:AI通用模型提供的是60-80分的能力,而互联网存量行业已内卷至99.5分,两者的融合存在巨大摩擦。 * **观点转述**:“只要你不学,你就不用学了”——形容AI技术迭代速度之快,个人学习赶不上技术更新。 * **行业现状**:传统的在线经济板块(短视频、信息流投放等)其ROI已被算法彻底定死,陷入极致内卷。
“六个月一百亿与8%”:算法熔炉下的虚幻烟花
话题随后转入一个引人深思的行业数据。主持人提及周明浩此前分享过的一个关于数字“六个月一百亿、8%”的暴论。周明浩对此解释称,其底层逻辑依然是“短视频吞噬一切”和全网用户时间的固化。在被算法武装到牙齿的流量系统中,偶尔会因为技术迭代或商业模式创新出现一些排列组合下的意外因素(如早期的短剧、去年下半年的漫剧、小游戏、直播间弹幕游戏等)。这些新板块往往能在外界还没反应过来的短短6个月内,迅速滚出100亿左右的行业体量,一时间行业大会四起,无数人上大课宣讲。周明浩形象地将这种现象比喻为“挤痘痘”:“它本来不应该长出来,但是你硬要挤,它就被挤出来了一个高点。”
然而,最残酷的数字是最后的“8%”。这意味着在平台抽成和极端高昂的“投流买量”成本层层盘剥下,那些真正把漫剧、短剧或小游戏做出来的创作者,最终落袋为安的钱可能只有8%左右。这与目前在抖音上做白牌电商的品牌遭遇一模一样。创作者偶然找到了一个算法Bug或未被抹擦干净的关键词(即“意外值”),但这个生命周期极短,算法很快就会算到并将其拉平,同时会有一大堆竞争对手涌入。周明浩坦言,这其实是一场虚幻的烟花,到了如今这个节点,漫剧这一波可能连8%都赚不到了。漫剧之所以能诞生,是因为图片和视频模型的能力跨过了门槛,加之短剧竞争过度激烈逼着大家寻找新的SOP(标准作业程序)。但在AI的世界里,漫剧跑了三个季度已经算得上是一个“老项目”了。对比一年多前就大火的DeepSeek,AI拉快了整个世界的时间维度。周明浩笑称自己以前偷懒可以每三个月做一次PPT,但现在“过年前做的PPT过完年就过时了”,三月份一到,新的议题、新的大版本号和厂商进展又铺天盖地踩着人往前推。
* **现象级定律**:新兴小板块(如小游戏、漫剧)往往能用6个月时间迅速滚到100亿体量。 * **利润分配**:受制于投流和平台垄断,底层创作者最终仅能分到约8%的利润,其余皆为流量成本。 * **AI时间流速**:三个季度在AI时代已属于老项目,PPT的生命周期缩短至按月计算。
从网络效应到常尾逻辑:服务的低成本产品化
另一位主讲人CK(从传统及数字化商业视角)和周明浩开始就AI带来的更底层商业模型变化展开探讨。CK指出,传统实体生意的逻辑是“规模经济”,通过大工业流水线、标准品来降低单店或单品成本,电商的单店产出规模也以此形成成本优势;而到了数字化和互联网时代,商业模式转变为“网络效应”,大家疯狂烧钱圈地,因为头部用户带来的经济效益是指数级的,数学公式从“除法”变成了“指数”。相比之下,AI带来的更像是一种“长尾效应”。过去由于模具、人员和开店成本太高,企业只能服务“最大公约数”的大众需求,而AI让定制化和个性化变得唾手可及。
CK以动画和慢改(漫剧)为例,传统动画严重依赖手艺人,一分钟的制作成本大约需要1万元人民币,而使用AI手法进行慢改或全自动画,成本可以瞬间降到每分钟几百块钱。这带来了“服务的产品化”或“服务的低成本交付”。周明浩非常赞同这一观点,他认为常规意义上60分的内容如今已手到擒来(例如春节期间发布的Sora等新视频模型,让手搓视频门槛大跌)。当技术水平线被整体拉高后,审美和品位开始变得重要。商业开始走向两个极端:要么是超级巨无霸,要么是突出个性化的超级长尾。周明浩借用“费曼曲线”的观点指出,大部分人会因为达不到AI这条高高的水线而被“安心地淹死在下面”,但有一小撮人在某些细节上能高出水线,就会显现出极强的差异性。目前抖音每天有一亿条视频上传,这主要是人类用手机和摄像头拍的,如果未来AI让内容生产和分发的成本进一步降低、产量放大百倍,算法推荐也将捉襟见肘。在此情况下,大工业式的最大公约数内容会引发审美疲劳,人们会产生一种“复古与回归”,重新去信任更原始的东西,比如个人的品牌、影响力和全方位的情感信任。
* **商业范式转移**:工业时代(规模经济) $\rightarrow$ 数字化时代(网络效应) $\rightarrow$ AI时代(长尾效应与超级个体)。 * **动画成本对比**:传统手作动画成本约10,000元/分钟 $\rightarrow$ AI慢改/全自动画成本降至数百元/分钟。 * **未来趋势**:生产效率无限通货膨胀导致算法不够用,最终将迎来情感、个人品牌与“编辑精选”的复古回归。
“AI灌水”下的超级个体与医疗精准性的硬性门槛
主持人提到,现在很多AI生成的内容被戏称为“AI灌水”或“AI说车轱辘话”,看着一本正经、侃侃而谈,实际上缺乏“人味”,刷久了就会发现大家都在用同样的梗。由于人性在最大公约数上是趋同的,短视频平台发展十几年后,必然走向大工业式的改现。正因如此,AI本身的能力正在反向加成个体的力量,让“超级个体”和“一人公司”成为可能。周明浩举例,他有朋友正在创业做POD(按需定制)项目,比如将以前需要找工厂、花大量精力的个性化婚礼定制、定制音乐、定制视频等,通过一套非常简单的AI工作流(可能只需要两三人)实现一键全自动化处理。这类似于拼多多当年“聚拢零散需求反向影响供应链价格”的故事,如今在线服务也在经历类似的过程。
主持人借此分享了自己以前做母婴私域(分为孕、婴、童三个战场)的经历。当时团队曾设想在私域里和用户深度互动,但发现极其耗费人力,且招来的年轻小姑娘没生过小孩,一问就露馅,最后只能靠主持人自己以“学霸/瘸霸”的人设进群给孩子写作文,非常个性化。当时这全靠人工“怼人”,而AI的到来让这些需要持续服务的复杂场景有了想象空间。不过周明浩和CK同时给出了冷思考:这个概念听起来美好,但真正执行时从80分到100分的每一步都寸步难行。尤其在科学和医疗大健康领域,容错率极低。AI在人文内容上(如做一件个性化T恤、定制茶画)因为用户宽容度高而非常友好,但医疗、健康是讲究“精准度”的科学,AI本质上处理的是概率问题,一定会出错。况且中国医疗还面临医生手写字、病例数据化、饮食习惯不一、医院数据系统对接等极其繁杂细碎的现实问题。此外,实体POD还严重依赖柔性供应链(如转印、UV打印、数码喷涂)的制造能力,目前全面改造实体行业仍需漫长的时间。
* **创业机会**:AI工作流赋能POD(按需定制)项目,两三人即可跑通个性化音频、视频和图像的设计制造。 * **文理分水岭**:AI对“人文内容”(容错率高)非常友好,对“科学精准性”(如医疗医疗、容错率低)挑战极大。 * **大健康切入点**:可避开高风险的伦理医疗,从电话陪伴减肥、智能硬件拍餐、AI小姐姐情感催促等情绪陪伴切入。
“Building in Public”:在涌现逻辑里博概率与憋大招的妄念
随后,三人聊到了过去一年非常流行的一种创业和开发态度——“Building in Public”(公开构建)。周明浩用更通俗(甚至带点吐槽)的话将其翻译为:“哪怕做的是屎,也要比别人先做出来。”他解释道,因为现在的技术水线大家都在摸索,没有标准答案,只要你敢在水线上跳出来一点点,哪怕最后证明是徒劳的,但在你跳出来的那段时间里,你享受到的正向 Buff(关注度、资本、媒体、甚至竞争对手的讨论)将远远大于你实际跳出来的那一点点空间。有了这些原本不属于你的 Buff,你就可以借力继续往上迭代,局面没准就此打开。相反,如果按照传统思路规划一个完美无瑕的东西再扔出来,在这个时代已经行不通了,“哪怕是做黑产,你也要比别人先做”。
主持人承认,自己之前无法理解为什么有些智能硬件公司在华强北贴个牌、连个大模型、做出了个“鬼东西”却能融到巨资,现在明白了,这正是美国人常说的“Fake it till you make it”(假装成功直到真正成功)。因为AI世界的水线在疯狂上涨,大部分“憋大招”的人在水面下憋着憋着就被水淹死了,越憋越没有信心。周明浩指出,两年前OpenAI的科学家曾写过一本书叫《伟大不能计划》,核心就是“涌现逻辑”:在巨大的 FOMO(恐惧错过)驱动下,你根本无法预测未来,不如先踩上离你最近的垫脚石。CK也补充道,在面对犹如打游戏开盲盒一样的陌生大地图时,做长远规划毫无意义。把有新意的产品扔到市场上边用边学,通过用户的真实反馈来博概率,这才是适合不确定性环境的生存法则。周明浩作为公司内部负责战略与投资的人,透露大企业也会犯这种“老燃病”(希望把功能做全、按传统方式推向市场),但在AI这个尚未定型的当下,任何寄希望于所有决策全对、完美适配当下技术和外壳的方案都是一种“妄念”,索性弄一弄就扔出来看反馈。
* **核心策略**:Building in Public(公开构建),小步快跑,拒绝长线完美规划,用高频的粗糙迭代去吸引市场Buff。 * **核心逻辑**:源自涌现理论(《伟大不能计划》),面对未知地图,踩中最近的垫脚石(试错反馈)比做计划更重要。 * **行业故事**:某智能硬件创始人因纠结产品未准备好而错失良机,而Plat等产品刚好撞上GPT新模型的能力爆发,瞬间拉开差距。
智能硬件的共识泡沫:物理世界与大模型速度的脱节
谈到智能硬件,主持人指出它已成为过去一年中国投资圈的绝对共识。周明浩从早期创投的角度剖析了这一共识背后的逻辑:由于产品端和用户端尚不明朗,投资机构在早期更看重“人的权重”(背景、资历、大厂或技术厂CTO/算法专家)。但第一波纯技术或纯互联网背景的人出来后,大家发现两个问题:一是太偏技术缺乏商业组织力;二是中美软件付费环境完全不同。AI在美国的第一商业模式是软件直接订阅付费,而在中国这极难走通。因此,投资人自然而然地转向了“软硬结合”——将互联网算法叙事与中国(特别是华强北)强大的先进制造、供应链基础(如大疆、拓竹、Insta360、小米供应链已证明过的路线)叠加在一起。
然而,这个共识在现实中遭遇了巨大的物理摩擦。最初大家想法很简单,把大语言模型封装成一个省电、参数适配的小模块(目前深圳供应链已有现成的中间件模块和3D打印配合),塞进毛绒玩具、眼镜或学习机里。但当这个idea要经历开模、物理供应链铺货、上直播间时,它面临的是“物理速度”与“电子速度”的严重脱节。AI模型是按月迭代的,但物理世界做个硬件常规需要半年甚至一年半(如周明浩团队内部做的一款AI硬件吉他)。到了2026年的今天,市场上红极一时的硬件产品,其实是2024年底或2025年初立项的。在立项时,像DeepSeek V2这类强大的模型还没出现,导致消费者拿到硬件后的实际体验与他们每天在媒体上看到的炸裂宣传差距极大,“简直是原始人”。这种心理预期落差直接导致这波AI硬件的退货率“高得跟女装差不多”。用户以为戴上眼镜能变成钢铁侠,结果发现续航、算力、AR显示、云端协同等各种多选题综合下来,产品十分鸡肋。
* **投资逻辑**:中国软件付费困难,促使资本将AI技术与华强北成熟的硬件供应链(大疆/拓竹模式)结合。 * **核心矛盾**:电子速度(大模型按月更新)与物理速度(硬件开模、量产至少需半年至一年半)之间严重脱节。 * **生存建议(CK提供)**:硬件创业者千万别压库存,宁可做烂一点、成本高一点、订单小一点、亏一点,也绝不能为了降本而一次性下大订单,否则会被巨额退货率彻底压垮。
流量绞肉机与白牌宿命:寻找小龙虾式的“小白需求”
在实体业务的落地中,不仅退货率致命,全球化导致的元器件成本波动以及线上投放ROI的固化也压得人喘不过气。周明浩吐槽道,供应链会要求你下更大的订单量来保证低成本,但线上直播间和渠道的反点、投流毛利早已被抠得死死的,在面临大几十的退货率时,下大单等于加速淘汰,不下大单成本又降不下来。主持人也感叹,消费品行业传统的方法论在今天忽然变得非常不值钱。他服务过的一个厦门大客户(擅长搞流量、精通抖音算法,能同时跑3万多条素材),最近非常焦虑地告诉他,现在跑出量的素材几乎全部被AI生成替代了,原本拼命的“网感团队”和战斗文化瞬间失效,逼着企业不得不回头去改产品体验和NPS(净推荐值),否则复购根本玩不转。
面对这种硬件困局,周明浩提到了海外一个中国团队做的方形机器“Rabbit(兔子)”,虽然第一代跑在安卓上的模型被媒体骂得体无完肤、贬至死刑,但它至少做到了“小量尝试”且引发了核心圈的关注,现在又在跟随新模型尝试新东西。周明浩从这波“小龙虾”(部分行业内产品的戏称)式的尝试中得到了一个巨大启示:用户还是喜欢有实体质感的东西。就像三国志与三国演义的鄙视链一样,大家最终喜欢的还是更通俗、更有“人性的东西”。如果创业者一开始就瞄准行业从业者、技术极客或评论员,希望他们说好,那多半做不出好东西;相反,如果切入医生、律师、老师等“小白人群”,AI带给他们的体验Delta(差值)极其巨大。主持人笑称,有些极客创业做外骨骼,本意是想服务那些想变成钢铁侠的同类,结果产品全被这帮极客买去送给家里行动不便的老人,逼得创始人不得不妥协去服务庞大的老年大健康市场。
* **白牌现实**:AI生成的营销素材已大规模干掉人工网感团队,企业被迫回归产品本身搞复购。 * **人群策略**:放弃极客思维,面向大众“小白”做通俗、有人性的产品。小白用户对AI的体验差值(Delta)最大。 * **创业趣闻**:原本定位科幻的“外骨骼”硬件,最终由于市场真正的刚需而分化成了老龄化、老年人汤养产品。
2B SaaS的中国国情与“军火商”的正循环假象
话题转到了企业服务(2B SaaS)领域。针对美国著名的AI企业服务公司Palantir(妖股)引发的讨论,周明浩提出了两方观点的碰撞。美国的主流逻辑是AI的 Agent(智能体)能力和 Coding 能力极强,未来企业和个人可以完全个性化地满足自身需求,因此首当其冲受影响的就是软件工程师、律师、财务分析等传统SaaS公司最集中的板块。但中国的情况截然不同:中国过去十几年的企业服务和传统SaaS由于企业付费意愿低、价值不被认可等原因,其实“从来没有真正好过”。因此,一部分人认为AI会让中国2B更难做,而另一方则在赌“没有历史包袱的中国企业可以借助AI做出符合国情的新企服”。目前,国企、央企、中小企业对“数据化、在线化”的教育已经完成,“AI化”成为了新议题。虽然很多头部港股、美股上市企服公司在过去一两个季度都在财报里包装“AI带来的收入增长”,但这个定义至今仍非常模糊。
周明浩透露,现实中很多在做的AI企服,常规用户去看会觉得就是个“粗糙的套壳”——比如把企业内部的知识库、财务数据、法律条文做一个沙箱记忆系统,塞进一个数字员工对话框里,顶多算是对老旧ERP系统的微调。但神奇的是,这些老板卖得还挺好。这再次验证了前面的观点:因为处于大地图的未知期,这些公司在这个技术线上多做了一点点,建立了影响力、口碑和实时案例,就进入了正循环,“哪怕那个东西非常的弱”。这在某种程度上是沾了美国Palantir的光,大家都对外宣称自己是“中国的Palantir”。但Palantir的核心在于最开始与美国政府这一特殊主体的深度绑定,而大国之间的AI军备竞赛,让这些角色变成了新时代的“军火商”。
* **中美SaaS差异**:美国SaaS正面临AI Agent的颠覆;中国SaaS原本就基础薄弱,反而没有历史包袱,正在尝试用AI重塑。 * **市场现状**:市面上所谓的“数字员工、知识库企服”大多是非常粗糙的套壳,但受益于FOMO情绪,多做一步就能建立正循环。 * **核心痛点**:传统行业(如汽车、化工)的数据在线化水平依然很低,大模型无法直接拿来用,中间存在大量需要“贴片”的脏活累活。
订阅制的隐藏危机与大厂垄断下的苔藓逻辑
周明浩分享了一个现实案例:他周末去帮国内一家商学院的MBA班级去拜访上海某头部的AI大模型公司。对方负责人看着台下这帮来自上汽、化工等传统行业的同学(非技术、非互联网背景),犯了难,只能演示一些模型能力和企业合作案例。台下的传统企业老板们看完纷纷表示“我们也想要”,但问题在于,这些传统企业自身的数据状态和在线化水平极其低下,根本不具备直接使用大模型的能力。这就需要SaaS公司派人去现场“做这些破事”,干大量的脏活累活。主持人透露,他前两天跟一位SaaS上市公司老板吃饭,对方不仅不担心AI,反而自嘲道:“反正中国的SaaS股票也没好过。”这位老板指出,北美SaaS有30%的收入是通过公司信用卡自动续费的,在AI时代,一旦老板醒悟过来发现不需要这么多订阅并批量停卡,那边的坍塌会非常恐怖;而中国SaaS本来就是靠干线下脏活累活和本地化外包活下来的,AI的到来反而让他们显得“比较性感”。对此,周明浩总结道,以前水线还没到脖子,大家可能只是试一试;现在水线已经淹到脖子了,很多能砍的传统开销会被瞬间砍掉,企业开始被动向AI要效率。
在节目的最后,关于未来大局的预判,周明浩坦言,至少截止到目前,大家达成了一个悲观的共识:**大厂会越来越大,小团队的生存空间被极致压缩**。虽然超级个体、小团队可以做大团队的事,但超大团队(如腾讯、字节跳动)会拉开所有人连想都不敢想的超远距离。以字节跳动的AI视频模型“Chroma”(CDS)为例,虽然此前由于留存和成本原因有所收拢,但在全球范围内,没有任何一家公司在2C短视频AI生产上拥有比字节更坚定、更保守且更具防御性的战略决心。此前大家寄希望于通过通用大模型在AI视频上完成0到1的逆袭,认为只要有数据就能做出好模型;但字节通过其实力证明,他们不仅拥有最好的主战场数据,还能直接导出最好的模型。面对在核心王冠上绝不摇摆的字节跳动,初创公司根本没有赢的胜算。同理,腾讯在AI与游戏的结合上所动用的成本、平台优势和技术堆量,也不是传统手艺人或一般厂商在一个层面上能讨论的。
那么,普通商家和创业者该如何自处?周明浩拿保洁公司(即使当年洗发水占领50%份额,依然会有新品牌涌现)以及运动鞋服行业(在耐克、阿迪垄断下,依然能诞生昂跑、Hoka、萨洛蒙、始祖鸟等新宠)做类比:只要抓住了社交媒体当下某种特殊的情绪与氛围,满足了一小群人的特定需求,就能在编辑和流量上获得更多的收获。这种生存逻辑不是去长成一片大森林,而是成为依附在生态上的“一堆苔藓”。CK也乐观地总结道,国内绝大多数传统SaaS其实是不懂业务的,而那些隐藏在行业老手脑子里的核心业务逻辑,正是未来SaaS通过AI化、产品化去改造2B市场的巨大机会。AI把原本昂贵的智力(如麦肯锡咨询)普及化了,未来的2B市场在AI驱动下将迎来翻天覆地的变化。
* **大厂壁垒**:腾讯(游戏+AI)、字节(短视频+视频模型)在主战场上的战略决心和数据资源彻底拉开了与初创公司的差距。 * **生存哲学**:不要在正面战场和巨头硬刚。大厂是“森林逻辑”,初创企业应当走“苔藓逻辑”,靠垂直品味和圈层情绪价值分一杯羹。 * **幽默结语**:主持人笑称麦肯锡一小时5万的智力已被Deep Research(深度研究)普及化了,大家快被AI淘汰了,周明浩则打趣道自己已经决定转型去研究“老人家情绪价值”了。
## Notable quotes > `01:34` 和它们好好地告别 — 周明浩
> `01:34` 只要你不学,你就不用学了
> `01:34` 批量产出新盲
> `04:57` 6个月,100亿,8% — 周明浩
> `04:57` 它本来不应该长出来,但是你硬要挤,它就被挤出来了一个高点。 — 周明浩
> `08:48` 过年前做的PPT过完年就过时了 — 周明浩
> `11:08` 服务的产品化或者服务的低成本交付 — CK
> `11:08` 安心地淹死在下面 — 周明浩
> `23:04` 哪怕做的是屎,也要比别人先做出来 — 周明浩
> `23:04` Fake it till you make it
> `29:38` 高得跟女装差不多 — 周明浩
> `40:15` 反正中国的SaaS股票也没好过。
> `50:40` 一堆苔藓 — 周明浩
## Mentioned 周明浩, 庄明浩, Iris, CK, 难得正经, 屠龙之术, 张远, 启示录, DeepSeek, Sora, 拼多多, 华强北, 大疆, 拓竹, Insta360, 小米, DeepSeek V2, Rabbit R1, Palantir, 上汽, 腾讯, 字节跳动, Seedance, Chroma, 宝洁, 耐克, 阿迪, 昂跑, Hoka, 萨洛蒙, 始祖鸟, 麦肯锡, Deep Research
[Source](https://dts-api.xiaoyuzhoufm.com/track/6507bc165c88d2412626b401/69cb6c97e2c8be3155fc4859/media.xyzcdn.net/6507bc165c88d2412626b401/lkVduMib4BaD1MS5fDbLmdQ5FMRp.m4a)