课代表立正
AI时代奖励做题家的模式正在崩塌,未来差距将成千上万倍拉大,成为驾驭者的关键在于具备建设者心态、精确提问能力与忘掉所学的初学者心态,而非追求工具技巧。
AI-assisted summary of AI时代,“精英阶层”正在如何重构教育? — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 该视频由YouTube频道“课代表立正”于2026年6月9日发布,内容源自孙煜征博士2025年11月在耶鲁北京中心的分享讨论。视频简介指出,在知识获取边际成本趋近于零的AI时代,教育的核心问题已从死记硬背转向培养孩子提问、定义问题、批判性思维及产品意识等核心素养,并引导家长让AI成为导师而非代笔。
## TL;DR 面对AI带来的“自然语言即代码”的范式革命,传统“做题家”模式正走向崩塌,未来的世界将围绕驾驭AI与被AI饲养进行残酷的人群分层。要成为未来的“建造者”,孩子需要培养精确提问的批判性思维、做产品的建设者心态以及忘掉所学的初学者心态。同时,真正的编程基础已转变为环境亲和力、报错耐受力与逻辑描述力,而学校和家长的核心任务则是保护孩子的好奇心与同理心,通过引导其独立思考来驾驭不确定的未来。
## Atmosphere & style 这场分享展现出一种既带有技术前沿危机感、又充满理性与温情的务实基调。孙煜征博士以“做题家既得利益者”的身份幽默自嘲开场,打破了传统讲座的严肃感,使整个氛围显得真诚、接地气且极具思辨色彩。随着对AI分层残酷现实的剖析,叙事逐渐沉稳而深刻,但在谈到8岁孩子一下午做出游戏、以及“机器越聪明,做人越重要”的观点时,情绪弧线又回归到对人性、好奇心和“孩子眼里闪烁的光芒”的温柔呵护,给焦虑的家长带来了一剂充满力量与底气的定心丸。
## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=0s) AI时代知识获取的边际成本已趋近于零,传统奖励“做题家”的时代正在崩塌,未来属于能用AI解决真实问题的“建造者”。 - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=0s) 一味用旧时代的知识量来衡量孩子,无异于买入一种正在剧烈贬值的资产;过去知识是力量,未来提问是力量。 - [05:08](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=308s) AI的本质是“自然语言即代码”,它是人类历史上第一个用自然语言调用算力的全新界面,使得技术门槛彻底消失。 - [07:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=444s) 技术门槛的降低加剧了残酷的人群分层,世界将分化为“被AI饲养、大脑退化的人”与“驾驭AI、创造价值的人”两种极端。 - [09:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=540s) 驾驭AI的核心素质之一是批判性思维(精准提问能力),在AI时代定义问题比解决问题更昂贵,需要学会做好上下文管理。 - [09:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=540s) 驾驭AI需要具备从考高分到做产品的建设者心态,现在的技术门槛消失让孩子的想象力能通过工具快速变成现实产品。 - [09:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=540s) 保持初学者心态(Unlearn的能力)至关重要,专家常因恐惧被时代淘汰而难以割舍旧知识,而好奇心是唯一不会贬值的资产。 - [16:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=984s) AI时代的编程基础已被重新定义,不再是死记硬背语法,而是指环境亲和力、报错耐受力以及逻辑描述力。 - [19:11](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1151s) 面对AI,家长应走引导的第三条路:利用“请像苏格拉底一样引导我思考,而不是直接告诉答案”等提示词,让AI成为导师而非代笔。 - [20:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1224s) 在算力无限的时代稀缺的是人性,AI能处理逻辑和“How”,但无法回答“Why”和“Ought”,机器越聪明做人越重要。 - [20:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1224s) 学校的角色应从灌输知识转变为“安全试错的实验室”,通过项目制学习培养孩子驾驭不确定性的勇气和建设者心态。 - [23:30](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1410s) 随着自动化程度的提高,社会将更加珍惜和欣赏“人本的、手动的东西”,在物理世界拥有一门踏踏实实的手艺最不易被AI取代。 - [23:30](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1410s) 学校教育本身无法面面俱到地传授具体工作技能,大学很大程度上还扮演着提供安全缓冲、智力信号彰显以及社交纽带的“保险”功能。 - [29:08](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1748s) 不必盲目陷入AI毁灭人类的宏大恐慌中,黄仁勋指出AI目前只有人工智能(Artificial Intelligence),并没有人工意识(Artificial Consciousness)。 - [30:35](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1835s) AI展现出的各种“对抗性”表现并非其产生了想活下去的执念,而仅仅是在模仿和预测人类文本中已有的行为,机器本身没有情感和独立目标。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=0s) 从做题家到建造者:AI时代的范式革命
过去人们往往纠结于孩子背了多少单词、记了多少公式,但在AI时代,知识获取的边际成本已然趋近于0。孙煜征博士在分享开始时自嘲,看到自己第一页PPT写着“从做题家到建造者”,再看看自己“康奈尔经济学博士”的头衔,发现自己正是做题家的“既得利益者”。作为一个做题家去批判做题家看似有点忘本,但这恰恰揭示了一个残酷的现实:奖励做题家的时代正在崩塌。无论是在硅谷还是在中国,新一代的创业者都已不再是传统的做题家。孙博士的个人频道曾采访过一位大二辍学创业的女生,如今已成功拿到金沙江和锦秋投资的A轮融资。反观身边的做题家们,要么在学校里不得不面对“地狱级”的找工难度,要么在大厂里一边疯狂加班一边焦虑自己哪天会被AI取代。这个未来不再属于分数的奴隶,而是属于“建造者”。
作为一名技术实践者,孙博士曾任职于亚马逊(经济学家)、Meta(数据科学家)以及腾讯(数据科学副总监),近期则在被OpenAI收购的产品测试公司Statsig担任布道师,亲身经历了算法逐步接管科技行业的过程。同时,他作为内容创作者和教育创业者,创立了Superlinear.Academy社区,拥有2,000多名来自OpenAI、Google、Meta等一线大厂的顶级工程师和产品经理学员。在这长达一年半的AI授课过程中,他观察到两个现象:第一,哪怕在硅谷一线大厂,大家对AI的认知和实践也是极不均匀的,同样的工具在不同人手里效果天差地别,“如果AI不好用,那一般是人的问题,而不是AI的问题”;第二,虽然课程在一年半内更新了10次应用层面的工具和模型,但底层的原理与思维方式基本不需要更新,而正是这些不变的东西,才与当下的家长和教育息息相关。
正如杨睿老师所说,“在旧地图上找不到新大陆”。2007年iPhone重新定义手机时,还有人在争论诺基亚键盘的手感,即便当时诺基亚的相机更好、甚至比iPhone更先支持3G网络,功能机最终还是被智能机彻底吊打。今天的AI正是一场类似的范式革命。过去,由于知识很贵,“博学”是核心竞争力;未来公式变了,“过去知识是力量,未来提问是力量”。如果依然用旧时代的知识量来衡量孩子,无异于在买入一种正在剧烈贬值的资产。
---
[06:23](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=383s) 自然语言即代码:技术门槛消失与残酷的人群分层
很多人对AI存在误解,认为它只是一个更聪明的百度或谷歌,但AI绝非搜索引擎。一句话概括,AI的本质是“自然语言即代码”——它是人类历史上第一个用自然语言就能调用无限算力的工具。过去要指挥电脑干活,必须学习Python、C++等“有门槛的咒语”,现在语文和逻辑变成了新的语言。人类过去调用算力只有通过编程或点击现成APP的交互界面这两种有限的方法,而AI则开创了第三种访问计算能力的全新界面。这意味着技术门槛正在消失,未来不需要每个人都去死记硬背编程语法。如果孩子能把事情说清楚、逻辑严密,“他就是一个非常顶级的程序员”。
然而,技术门槛的降低并没有带来均等化,反而加剧了极其残酷的分层。在孙博士看来,世界将逐渐分化成两种人:一种是“被AI饲养的人”,他们用AI偷懒写作业、索取现成答案,沉迷于AI生成的“多巴胺内容”,导致大脑逐渐退化;另一种则是“驾驭AI的人”,他们具备建设者心态,用AI解决真实问题并产生价值。坊间流传一句被重复了无数遍的话:“AI不会淘汰你的孩子,但是那些会用AI的孩子会淘汰你的孩子”,但孙博士认为这并不准确,两者并非单纯的淘汰关系,而是分层的极剧拉大。回顾历史,在长达5000年的农业时代,一屋子人的身价差距可能在10倍或50倍以内;工业时代的差距在100倍以内;过去50年的知识工作时代,身价差距拉大到了1000倍(如十万与上亿的差距);而在未来的AI时代,这种差距还会进一步被恐怖地拉大。
要成为AI的驾驭者,需要培养三个核心素质: * **批判性思维(精确提问能力):** 计算机存在一条铁律——"garbage in, garbage out"(垃圾进,垃圾出)。AI放大了人与人之间批判性思维的差距。在这个时代,定义问题比解决问题更昂贵。教育孩子不应是背诵答案,而是学会如何做好“上下文管理”(Context Engineering),把背景交代清楚、设定好约束条件。孙博士分享了课程中的实际案例:左边不好的Prompt只是机械地命令AI写Python脚本分析数据库并存入CSV,导致AI频繁报错、用户不断纠错,陷入“AI总是给不到想要的东西”的死循环;而右边好的Prompt在一开始就明确了目标、关键细节与隐藏约束,AI便能一次性完美交付。这之中的差距不是具体的Prompt工程技巧,而是你是否知道什么是AI不知道的,并且能不断反思效果为什么不好。 * **从考高分到做产品(建设者心态):** 做产品是一个“发现问题、构建方案、克服挑战、寻找市场、用杠杆放大结果并重复循环”的完整闭环。过去孩子想做一个APP需要学好几年编程,现在产品的形态可以是任何东西,比如一次家庭旅行的详细计划,或者一个解决班级排班问题的小程序。孙博士提到一个发生在2024年底的“鬼故事”:一位学员问他8岁的孩子想不想做游戏,孩子在一张纸上画出了外星人飞碟打龙的草图,随后在父母的协助下利用Cursor,配合ChatGPT生成的背景图和Suno生成的音乐,仅花了一个下午就做出了一个有操作、有音乐的完整游戏。技术门槛彻底消失,让想象力能够直接变成现实。 * **保持初学者心态(Unlearn的能力):** 孙博士在培训各路专家时发现“Unlearn”(忘掉所学)极其困难。专家的痛苦在于“对不再被需要的恐惧”(Fear of irrelevance)——一个Java写得极其厉害并拿着高薪的人,很难在潜意识里接受“写Java不再重要、AI可以取代自己”的现实。而孩子们没有这种既得利益的束缚,正是这种“不知道不能做的天真”,让他们敢于用AI挑战任何事。正如铃木俊隆在《初学者的心态,禅者的心》(*Beginner’s Mind, Zen Mind*)中所写:“在初学者的心中有很多可能性,但是在专家的心中可能性很少。”在AI这个新范式面前,所有人都是初学者,好奇心是唯一不会贬值的资产。
---
[16:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=984s) 重新定义编程基础与家长的引导之道
AI时代彻底改变了编程门槛的定义。很多人常问没有编程基础能不能学AI,孙博士解释道,一方面确实不需要,因为他的合伙人——一位极厉害的程序员,在过去一个月里通过“说话”让AI写了50万行代码(在AI时代前,一个程序员一天写500行高质量代码已算厉害,2000行便是顶尖),其中自己动手改的不过几百行;但另一方面,有编程基础的人确实能把AI用得更好。这是因为真正的编程基础不再是记忆Python或C++的语法(Syntax),而是心态、思路与工程原则。孙博士将其总结为三点:第一,**环境亲和力**,看到命令行界面不觉得害怕;第二,**报错耐受力**,普通人看到GUI(图形界面)报错会手足无措,而程序员会将报错视为往下追踪的线索,这种看到报错能继续做下去的韧性至关重要;第三,**逻辑描述力**,能够通过精准的自然语言将脑中的需求清晰描述出来。
面对AI,家长的反应往往走向两个极端:要么是断送孩子竞争力的“禁止派”,把孩子推回旧时代;要么是毁掉孩子思考力的“放纵派”,任由孩子抄答案。孙博士提出了第三条路——引导,并给出了一个马上能用的实用技巧:在孩子做作业时,不要直接向AI索取答案,而是在Prompt中加上一句:**“请像苏格拉底一样,引导我思考这道题的解法,而不是直接告诉我答案。”** 只要舍得花钱买一个好一点的模型,你会发现AI的引导水平远远超过很多老师,它能让AI真正成为“导师”而非“代笔”,从而保护孩子的思考力。
---
[20:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1224s) 机器越聪明,做人越重要:学校角色的转变
“在算力无限的时代,稀缺的是人性。” 孙博士用一个金字塔模型为焦虑的家长们打下一剂定心丸:最底层的基石是身心健康与情绪智力;中间层是AI协作力与批判性思维;而最顶层则是价值观与同理心。AI能够处理逻辑,帮助你做好那个“How”(如何做),但它很难回答“Why”(为什么做)和“Ought”(应该做什么),它无法处理人心。“机器越聪明,做人越重要”。
在这种框架下,学校不再应该是一个灌输廉价知识的地方,而应该转变成一个“安全试错的实验室”。学校的使命是提供一个低风险的环境,通过项目制学习让学生经历失败与迭代,并告诉他们目标是可以实现的,以此锻造建设者心态。孙博士在自己的课程项目中也会遇到学生因觉得太难而不敢动手,他会直接告诉对方:“这个项目你看着难,其实用AI十分钟之内全都能做好,你就去做就行了。” 这种“一定能做出来”的底气让学生敢于尝试并建立自信。最好的教育是让孩子拥有驾驭不确定性的勇气,技术和模型不断在变,但好奇心和同理心是永恒的。家长的任务不是逼孩子学完所有新工具,而是保护他们眼里的光,“只要孩子眼里的光还在,AI就是他们通往未来的梯子”。随后,孙博士分享了PPT的直接访问网址以及社区的限时免费加入链接(原本需购买课程),供大家查看学员们分享的各类Projects和技术博客。
---
[23:30](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1410s) 圆桌论坛:物理手艺的不可替代性与学校的底层重构
演讲结束后,活动进入由Coco主持的圆桌论坛(Panel)环节。第一个问题聚焦于AI时代的教学重点:当原本高价值的技能逐步被AI替代,应该专注培养学生的哪些特质,又有何具体方法?孙博士回应称,除了演讲中提到的批判性思维、Be a builder(成为建造者)和Be a beginner(保持初学者心态)之外,这个问题还可以从未来的社会趋势来切入。虽然没人能精确预测未来5到10年的样貌,但一个显著的趋势是:自动化越多,人们反而越会珍惜和欣赏“人本的、手动的东西”。正如大家现在读文章,会特别讨厌带有明显AI味的内容。
孙博士回忆起2022年底、2023年初ChatGPT刚问世时,他结合自己多年的理解为腾讯研究院写了一篇很长的技术分析文章,名为《关于ChatGPT最重要的5个问题》。写完那篇高瞻远瞩的文章后,他回到美国想干的第一件事竟然是“开一个啫啫煲餐馆”。因为他当时心里也产生了一种宿命般的恐惧,觉得自己做什么最终都会被AI取代,但去开一家餐馆、踏踏实实炒个菜不会。这正如人工智能教父Hinton给年轻人的建议一样:“你去学修水管,这个是不会被AI取代的。” 在物理世界中拥有一门踏踏实实的手艺、做一份Hands-on(动手)的工作,往往最不容易被取代。
针对第二个关于“学校角色在知识门槛降低后如何转移重心”的提问,孙博士作为一个提供局外人视角的“教育卖课人”,引用了硅谷投资人Peter Thiel的观点。他指出,首先不能指望学校去教AI、编程、数据分析或者如何谈生意、请人吃饭、让老板开心等具体技能,“学校是不教技能的”,这些必须在实践与工作中自己去学;其次,学校真正教的是更底层的素质、思考力与学习能力,这些核心不会因AI的到来而改变,AI只会充当更好的教学辅助工具;第三,Peter Thiel认为学校教育本身可能只占了15%,大学在很大程度上还扮演着一个“Day-care”(日托所)和“保险”的角色——在孩子们还无法完全对社会负责、没有开始工作的这四年里,学校提供了一个安全的缓冲地带。
[28:23](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1703s) 大学教育的本质功能与Q&A环节开启
学校教育的本质其实只占其功能的一小部分,而在这少部分教育里,学校又更注重素质的培养。许多家长将送孩子去大学视为一种未来的“保险”和基本保障,同时它也是对雇主的一种强有力的信号(signal),证明学生具备足够的智力考上这样的学校,在简历上能够获得更高的分数。此外,大学还承担着极为重要的社交功能,甚至是年轻人寻找恋爱对象的场所。因此,AI 的出现并不会从根本上颠覆大学的价值,反而会促使学校教育变得更好。在结束了关于大学教育的讨论后,活动正式进入了现场问答(Q&A)环节。一位现场观众随即提出了一个宏大的宏观问题:人类应当如何把握 AI 发展的惯性,使其与人类和平共处,避免让 AI 成为人类下一次世界大战的对手?
---
[29:08](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1748s) 面对 AI 毁灭论:从全球独裁者幻想到黄仁勋的启发
面对观众关于“AI 引发世界大战”的担忧,嘉宾分享了自己在2023年参加《一虎一席谈》节目时的类似经历。当时他也被问及关于 AI 诈骗和安全发展的问题,而他的观点始终如一:作为普通人,我们对此无能为力。能够回答并解决这个问题的,只有那种掌握了全球科技、能通过按下单个按钮就让科技发展彻底暂停的“独裁者”。相比于宏大的 AI 毁灭论,更值得思考的问题应该是“AI 到底会发生什么”以及“我应该因为 AI 的发展而对自己做什么”。为了提供更深入的视角,嘉宾强烈推荐了英伟达 CEO 黄仁勋在几周前参加《Joe Rogan Experience》播客的精彩节目,黄仁勋在某种程度上就是那个最接近能够“按按钮让科技暂停”的人。在节目中,主持人 Joe Rogan 曾直白地询问黄仁勋,AI 是否会成为比人类更高级的智能、是否会成为人类的末日(Doom)甚至演变成终结者(Terminator)。黄仁勋明确给出了否定的回答,其核心论点在于:AI 只有人工智能(Artificial Intelligence),而没有人工意识(Artificial Consciousness)。
* **推荐播客**:黄仁勋做客 Joe Rogan 的 Podcast,嘉宾坚持“原速从头到尾听完”,内容涵盖黄仁勋的小时候故事及科技观点。 * **核心概念对比**: * `Artificial Intelligence`(人工智能):AI 当前所具备的特质。 * `Artificial Consciousness`(人工意识):AI 目前并不具备的特质。
---
[30:35](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1835s) 破除拟人化迷思:AI 只是在模仿人类文本
如果人们总是用简单的拟人化方式去理解 AI,自然能用科幻的思维想象出成千上万种 AI 毁灭人类的方式。但如果真正深入研究 AI 的底层机制,比如 Transformer 架构和下一步词元预测(next token prediction),就会发现 AI 自身根本没有所谓的独立目标(goal)。Joe Rogan 在播客中曾向黄仁勋提到过一个广为人知的网络故事:一个程序员威胁要“杀掉”某个 AI,而该 AI 则反过来威胁要曝光程序员的隐私,警告对方不许杀死自己。黄仁勋对此幽默地回应道,AI 的这种表现并不是因为它真的产生了想活下去的执念,而仅仅是在“模仿人类文本中已有的行为”——当人类的语料库里发生类似冲突时,人类就会说出这种话,AI 只是顺理成章地完成了文本预测。嘉宾也开玩笑地分享了自己的亲身体验:他自己有很多 ChatGPT 的对话窗口(inference),有时他极其不希望这些对话框消失,但它们最后还是没有了,这让他“很伤心”,但 ChatGPT 自己却“好像没有很伤心”,因为机器根本没有情感。
对于想要深刻探究这个问题的同学,嘉宾给出了两条切实可行的思考路径: * **路径一(从 AI 技术出发)**:深入理解 AI 的底层原理,提出一个“AI 真的能发展出自我意识”的可能路径,并设法去验证它,从而以此判断 AI 是否拥有自我意识。 * **路径二(从人类自身出发)**:反思人类自身。事实上到今天为止,人类连自己都很难精确定义“意识”到底是什么。如果能先把人类的意识定义清楚,那么离这个问题的答案自然会更近一步。这两条路径都比盲目陷入“AI 会不会把我们全都干掉”的恐慌中要有价值得多。
## Notable quotes > [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=0s) 如果AI不好用,那一般是人的问题,而不是AI的问题 — 孙煜征
> [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=0s) 在旧地图上找不到新大陆 — 杨睿
> [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=0s) 过去知识是力量,未来提问是力量 — 孙煜征
> [06:23](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=383s) 自然语言即代码 — 孙煜征
> [06:23](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=383s) AI不会淘汰你的孩子,但是那些会用AI的孩子会淘汰你的孩子 — 俗语
> [06:23](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=383s) garbage in, garbage out — 计算机铁律
> [06:23](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=383s) 在初学者的心中有很多可能性,但是在专家的心中可能性很少。 — 铃木俊隆
> [16:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=984s) 请像苏格拉底一样,引导我思考这道题的解法,而不是直接告诉我答案。 — 孙煜征推荐的Prompt
> [20:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1224s) 在算力无限的时代,稀缺的是人性。 — 孙煜征
> [20:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1224s) 机器越聪明,做人越重要 — 孙煜征
> [20:24](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1224s) 只要孩子眼里的光还在,AI就是他们通往未来的梯子 — 孙煜征
> [23:30](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1410s) 你去学修水管,这个是不会被AI取代的。 — Hinton
> [23:30](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0&t=1410s) 学校是不教技能的 — Peter Thiel
## Mentioned AI时代,“精英阶层”正在如何重构教育?, 课代表立正, 耶鲁北京中心, 孙煜征, 康奈尔大学, 亚马逊, Meta, 腾讯, OpenAI, Statsig, Google, Superlinear.Academy, 杨睿, iPhone, 诺基亚, Python, C++, 百度, 谷歌, Cursor, ChatGPT, Suno, 铃木俊隆, 《初学者的心态,禅者的心》, Coco, 腾讯研究院, 《关于ChatGPT最重要的5个问题》, Hinton, Peter Thiel, 《一虎一席谈》, 黄仁勋, 英伟达, Joe Rogan, 《Joe Rogan Experience》, Transformer
[Source](https://www.youtube.com/watch?v=UU-VfbWbvV0)