快递行业频遭碰瓷索赔 司法调解偏向和稀泥引争议

自己扔快递坠亡，凭什么让快递赔几十万？碰瓷式维权何时能被治理？ — 老猫鱼不吃鱼

老猫鱼不吃鱼

司法机关在退件坠亡等恶意索赔案中若一味和稀泥判责息事宁人，本质是在变相奖赏碰瓷并摧毁社会公德底线。

AI-assisted summary of 自己扔快递坠亡，凭什么让快递赔几十万？碰瓷式维权何时能被治理？ — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 宁夏固原发生荒唐退件坠亡案：母亲指使15岁女儿从五楼抛扔快递失足身亡后反诉快递索赔，法院判决快递公司因“未拒绝危险行为”承担30%次责并赔偿21.3万元，引发“各打五十大板”式和稀泥判决的广泛争议。 (0:00)
  • 湖南长沙女子裸身未锁门叫上门取件，事后反向投诉快递员“看光隐私”并索赔；中国邮政依规处理且警方依法认定不构成违法不予立案，凸显规范机制对无理滥诉的抵御作用。 (5:00)
  • 广东江门京东配送员好心救助摔倒老人反遭索赔92万元，在企业提供带薪诉讼假与法务支持下历经一年半、十余次开庭，法院终审依法驳回家属提出的“车速尾流惊吓致跌”荒谬主张。 (8:34)
  • 恶意碰瓷维权与司法息事宁人倾向严重蚕食社会信任，基层劳动者自证清白维权成本极高，亟须落实对诬告讹诈行为的反向追责与惩处机制。 (11:15)

Detailed notes

## Background 该视频由B站创作者“老猫鱼不吃鱼”于2026年9月26日发布在Bilibili平台。视频简介概括为“快递被讹系列事件”，重点探讨基层快递员与企业遭遇的各类恶意碰瓷与敲诈纠纷。

## TL;DR 视频围绕数起针对快递行业的离奇碰瓷与索赔案件展开，揭示了一线配送人员与企业面临的维权困境。首先剖析了宁夏固原一母亲让15岁女儿从五楼抛扔快递不幸坠亡，事后却向快递公司反咬索赔数十万，法院最终依然判处快递方承担次责赔偿的荒诞判例；随后对比了长沙女子洗澡不关门被看光投诉邮政遭拒、以及广东江门京东小哥好心扶老人反遭索赔92万并在企业法务支持下历时一年半艰难打赢官司的案例。视频痛陈部分司法判决“和稀泥”式各打五十大板的恶劣影响，呼吁对恶意碰瓷和敲诈式维权加大惩处力度以守护社会公道。

## Atmosphere & style 全片充斥着辛辣犀利的讽刺与义愤填膺的控诉，文案行文直白且攻击力十足。讲述者以冷峻又带点黑色幽默的口吻层层拆解荒诞案情，将观众带入一种既荒唐可笑又深感窒息的情绪当中；随着话题深入到善良小哥被官司死缠一年半的艰辛，基调从戏谑转向沉重与警醒，极具煽动性地唤起受众对“谁死伤谁有理”司法风气的深恶痛绝。

## Bulletin - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=0s) 宁夏固原发生荒唐退件坠亡案：母亲指使15岁女儿从五楼抛扔快递失足身亡后反诉快递索赔，法院判决快递公司因“未拒绝危险行为”承担30%次责并赔偿21.3万元，引发“各打五十大板”式和稀泥判决的广泛争议。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=300s) 湖南长沙女子裸身未锁门叫上门取件，事后反向投诉快递员“看光隐私”并索赔；中国邮政依规处理且警方依法认定不构成违法不予立案，凸显规范机制对无理滥诉的抵御作用。 - [08:34](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=514s) 广东江门京东配送员好心救助摔倒老人反遭索赔92万元，在企业提供带薪诉讼假与法务支持下历经一年半、十余次开庭，法院终审依法驳回家属提出的“车速尾流惊吓致跌”荒谬主张。 - [11:15](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=675s) 恶意碰瓷维权与司法息事宁人倾向严重蚕食社会信任，基层劳动者自证清白维权成本极高，亟须落实对诬告讹诈行为的反向追责与惩处机制。

## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=0s) 宁夏固原一母亲网购退货时图省事拒绝让快递员上楼，指使15岁女儿从五楼窗口抛扔快递包裹，致使女儿不幸失足坠亡。 - [01:15](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=75s) 事故发生后家属将责任完全转嫁给快递员，在私了获赔20万元后反悔并提起诉讼追加索赔身故赔偿金74万余元。 - [02:30](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=150s) 法院判决父母承担50%主责、女孩承担20%次责、快递公司承担30%次责，客观上造成了让无过错次责方向全案最大过错方真金白银赔付的荒诞后果。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=300s) 部分加盟制民营快递公司为防范监管约谈与舆情发酵，习惯性选择花钱消灾以息事宁人，基层快递员往往因此分摊委屈与成本。 - [05:40](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=340s) 长沙女子洗澡后赤身且不锁门下单退货，事后反咬推门入室的快递员并四处投诉索赔，展现出滥用投诉规则的碰瓷心态。 - [07:15](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=435s) 中国邮政依规处理并拒绝无理私了，警方经调查认定快递员无治安违法事实依法不予立案，有力遏制了滥诉索赔行为。 - [08:34](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=514s) 广东江门京东快递员李师傅靠边停车施救摔倒老人并陪同送医，老人住院两月后家属反咬一口提起92万元的天价索赔诉讼。 - [09:40](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=580s) 京东物流为被讹员工提供带薪诉讼假及集团法务全程出庭应诉，成为一线配送员抗衡恶意诉讼的重要保障。 - [10:25](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=625s) 老人家属在一审败诉后于二审抛出“车辆噪音与气流尾流隔空吓倒老人”的极端说辞，终审法院认定无因果关系驳回上诉维持原判。 - [11:15](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=675s) 李师傅为自证清白耗时长达一年半并经历十余次庭审，暴露出缺乏强力后台支持的普通人难以承受恶意诉讼的时间与经济消耗战。 - [11:45](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=705s) 司法调解中“各打五十大板”的息事宁人模式本质上是对无赖行为的变相奖赏，其代价是严重消耗公众良知与社会信任。 - [12:05](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=725s) 遏制碰瓷式维权亟待司法体系打破和事佬思维，加大对诬陷与恶意讹诈行为的反向定罪与惩罚力度以维护公平正义底线。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=0s) 抛绣球式退快递：15岁女孩坠亡与法院的“各打五十大板”

做快递这一行如今可谓如履薄冰，不仅要拼体力，甚至还得提前修一门“取件风险预测学”，否则指不定什么时候就天降横祸。在宁夏固原发生了一起令人啼笑皆非又无比惋惜的荒诞案件：一位张姓女子在网上网购了一条牛仔裤，到货后因不合适申请了上门取件退货。张某家住五楼，大概率是没有电梯的老旧小区，等到快递员抵达楼下打电话告知时，张某并没有让快递员爬五楼进门取件，反而突发奇想搞起了“抛绣球”操作——命令自己年仅15岁的女儿开窗，把装有牛仔裤的快递直接从五楼扔给楼下的快递员接应。

女儿接到母亲的指令后依言开窗扔件，不知是脚底打滑还是身体不协调，快递确实精准扔下去了，但这名15岁的花季少女也跟着快递一起失足从五楼坠落。牛仔裤摔在地上安然无恙，而一个鲜活的生命却因不幸坠亡而戛然而止。发生这种意外本应令人痛惜，但作为始作俑者的母亲张某在悲痛之余，转头就找了一个“垫背的”，将女儿身亡的全部罪责直接扣在了快递公司头上。张某的逻辑十分霸道：“你不来取快递，我闺女能出意外吗？我让我闺女开窗扔快递，你当时不是也没说不同意吗？”在与快递公司拉扯交涉了一个半月后，快递公司自认倒霉赔付了20万元，并签署了“到此为止”的协议书。

然而树欲静而风不止，张某事后或许受人挑唆觉得钱拿少了，竟然一纸诉状将快递公司告上法庭，追加索赔女儿的身故赔偿金共计74万余元，核心思想就是“得加钱”。走到审判流程后，法院展现了一套堪称经典的“和稀泥”绝活：认定15岁女孩为未成年人，母亲张某未履行好监护职责且扔快递是其指使，因此父母承担50%的主责；女孩作为具备一定认知能力的15岁主体，扔快递把自己扔下楼也承担20%的次责；而快递公司因“未明确拒绝此项危险行为”同样被判定承担30%的次责，折合赔偿金额达21.3万元。这场判决的结果极其诡异：作为主责的父母本该赔偿，死去的次责女儿等同于把权益转嫁给父母，最终反而是另一个没有过错的次责方——快递公司，真金白银地给全案最大的过错方赔付了20多万。

```mermaid flowchart TD accTitle: 固原退件坠亡案责任划分示意图 accDescr: 展示母亲让女儿抛扔快递导致坠亡后，法院裁定的三方责任比例及实际利益流向

subgraph Incident["荒唐的退货流程"] A["母亲张某网购退裤子"] --> B["指使15岁女儿开五楼窗户向下扔件"] B --> C["快递扔下楼，女儿不幸失足坠亡"] end

subgraph CourtVerdict["法院判定赔偿划分 (索赔74万)"] D["主责：父母监护不力 (承担50%)"] E["次责：女儿自身疏忽 (承担20%)"] F["次责：快递员未予拒绝危险操作 (承担30%)"] end

Incident --> CourtVerdict F -->|"真金白银判赔 21.3万元"| D ```

- **事发起因**：宁夏固原张某退换牛仔裤，图省事拒绝让快递员上楼，指使15岁女儿从五楼窗口抛掷快递。 - **事故后果**：包裹无损，但女孩连带坠楼身亡。 - **协议私了**：快递公司前期为息事宁人赔付20万元并签订和解协议。 - **法庭判决**：张某悔约诉请索赔74万；法院判父母主责（50%）、坠亡女孩次责（20%）、快递公司次责（30%，赔偿21.3万元）。

---

[05:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=300s) 洗澡不关门被看光投诉，与各家快递公司的“硬度”差距

许多人或许会质疑：既然快递公司觉得自己没责任，为什么一开始还要主动掏20万去和解？归根结底还是这类“通达兔”（中通、圆通、申通、韵达、极兔）加盟制民营快递公司往往为了防范监管处罚，习惯了花钱消灾。近期部分快递品牌本就因安全事故频发被主管部门约谈，赶在风口浪尖上闹出人命官司，管理层往往选择最懦弱的方式息事宁人，只是可怜基层快递员可能还要为此分摊成本。但只要换一家有底气的快递，碰瓷的剧本就立刻唱不下去了。

同样发生在8月的湖南长沙便上演了一出奇葩的“走光维权案”。朱女士洗完澡后，不知何故在全身一丝不挂的情况下顺手下了一个上门取件退货单。根据朱女士的自述，下完单整整过了三分钟，她一件衣服都没穿，房门也压根没有反锁；此时快递员准时抵达，在地址明确且未要求电联的前提下直接推门而入，当场撞见了光着身子的朱女士。朱女士随即彻底破防，不仅四处报警，还向各个部门疯狂投诉快递员不打电话、不敲门的“违规操作”导致自己被看光，甚至声称自己因此精神受创、长期失眠。

客观来看，快递员进门前未行礼貌性敲门确实稍欠妥当，但在地址明确且无特殊备注时直接上门并不违反任何业务流程；真正匪夷所思的是朱女士洗完澡后光着身子三分钟不穿衣服、甚至不关防盗门的离奇操作。朱女士本想复制上一家碰瓷索赔的套路，但事后快递公司仅仅由相关人员进行了口头上门致歉，警察介入后也明确认定事件不构成任何治安违法行为，依法不予立案。朱女士碰壁的根本原因在于，她这次上门取件预约的不是习惯性息事宁人的民营快递，而是中国邮政。在体制健全、规则明确的“国家队”面前，无理取闹的碰瓷手段瞬间踢到了钢板。

- **长沙走光投诉案**：朱女士洗澡后未着寸缕且不锁房门，下单3分钟后快递员推门入室引发纠纷。 - **投诉理由**：指责快递员未敲门、未提前致电，导致隐私泄露并诱发长期失眠。 - **警方通报**：该行为不构成治安管理处罚法中的违法情形，不予行政处罚，不予立案。 - **不同主体待遇差异**：加盟制快递多采取息事宁人态度，而中国邮政坚持依规办事，拒绝无理滥诉。

---

[08:34](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=514s) 好心扶摔倒老人反遭索赔92万：隔空撞人与背后的维权代价

即便是在民营快递队伍中，也并非所有企业都会对恶意讹诈全盘退让，司法审判同样存在敢于打破“和稀泥”传统的公正判决。去年6月，广东江门的京东快递员李师傅在驾驶电动三轮车派件途中，偶然从后视镜里发现身后的人行道上有一名老人意外摔倒。李师傅因配送车辆装有行车记录监控，自衬行得正坐得端，便热心靠边停车上前施救。李师傅不仅协助拨打了120急救电话，更全程护送老人前往医院，一直守候到老人家属到场办妥住院手续后才默默离开。

未曾想，在老人住院将近两个月后，这家人竟反手将李师傅告上了法庭，重现了当年彭宇案“不是你撞的你为什么要扶”的诛心逻辑，索赔金额高达92万元。面对如此天价索赔，普通一线配送员如果单打独斗，不仅误工费承受不起，光是聘请专业律师的费用就足以压垮一个普通家庭。所幸李师傅隶属于京东物流，企业不仅为他提供了长期的带薪诉讼假期，还指派了集团法务团队为其全程硬刚应诉；这与早年顺丰总裁王卫为被打快递员出头如出一辙，展现了一线直营快递品牌应有的担当。

该案经过长达半年多的审理，一审法院结合现场监控和痕迹鉴定，认定李师傅的车辆与老人完全不存在任何碰撞接触，依法驳回了家属的无理诉求。然而老人一家竟“死狗也要上墙”，直接提起二审上诉，甚至在法庭上抛出了堪称“隔山打牛”的新说辞——声称即使没有物理刮蹭碰撞，也是李师傅电动车经过时产生的噪音和气流尾流将老人当场吓倒，坚持要求赔偿。又经过了长达半年多的二审攻防，法院最终认定老人摔倒与李师傅的行车行为毫无因果关系，终审裁定驳回上诉，维持原判。

```mermaid flowchart LR accTitle: 江门扶人反遭索赔92万诉讼流程 accDescr: 展示京东快递员好心扶老人却经历长达一年半的诉讼并最终胜诉的过程

subgraph Incident["好心施救遭讹诈"] A["李师傅发现老人跌倒"] --> B["拨打120并护送就医"] B --> C["家属反咬一口索赔92万"] end

subgraph Litigation["长达一年半的诉讼攻防"] D["一审：无碰撞痕迹驳回起诉"] E["家属上诉：声称噪音尾流隔空吓倒"] F["二审：终审裁定无因果关系，驳回上诉"] end

Incident --> D D --> E E --> F ```

- **案情经过**：广东江门京东配送员李师傅救助摔倒老人并送医，两月后遭家属索赔92万元。 - **企业支持**：京东物流为李师傅提供全程带薪诉讼假，并指派专业法务律师团出庭应诉。 - **一审判决**：缺乏接触痕迹与碰撞依据，依法驳回原告家属的全部诉求。 - **二审辩解与结果**：家属坚称是车速噪音与空气尾流“隔空惊吓”致跌；二审历经十余次开庭后终审驳回上诉。

---

[11:15](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=675s) 和稀泥式判决的恶果：碰瓷讹诈何时才能被严惩？

李师傅虽然最终洗清了冤屈，但为了自证清白，整整耗费了一年半的光阴，前前后后经历了十多次开庭折腾。这背后折射出的现实极其沉重：如果遭遇这一遭的不是背靠京东法务支持的李师傅，而是一名无依无靠的普通加盟快递员，甚至是一个没有任何背景的普通路人，又有多少人能在长达一年半的诉讼消耗战中死扛到底？

在当前的社会环境中，类似“沾点包就赖、找个借口就讹”的风气屡见不鲜，从前阵子几岁幼童被诬陷摸屁股，到杭州电梯里的无端指责，碰瓷式维权正在各个领域肆意蔓延。而在这些纠纷当中，能像李师傅这样通过坚决抗争获得完胜的案例少之又少，更多案件往往沦为第一起坠楼案那样的结果：司法部门为了息事宁人，不问是非地各打五十大板，强行让无辜方出钱买单。

这种貌似皆大欢喜的“和稀泥”调解，本质上是在用司法权力奖赏无赖，其代价是彻底摧毁人与人之间本就所剩无几的善意与信任。面对日益猖獗的碰瓷式讹诈与恶意诉讼，司法体系绝不能一味充当“和事佬”，唯有真正落实法律责任、加大对诬陷碰瓷行为的反向定罪与惩罚力度，才能守住社会的良知与公道底线。

## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=0s) 不仅要拼体力，甚至还得提前修一门“取件风险预测学”，否则指不定什么时候就天降横祸。

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=0s) 你不来取快递，我闺女能出意外吗？我让我闺女开窗扔快递，你当时不是也没说不同意吗？ — 张某

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=0s) 最终反而是另一个没有过错的次责方——快递公司，真金白银地给全案最大的过错方赔付了20多万。

> [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=300s) 赶在风口浪尖上闹出人命官司，管理层往往选择最懦弱的方式息事宁人，只是可怜基层快递员可能还要为此分摊成本。

> [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=300s) 在体制健全、规则明确的“国家队”面前，无理取闹的碰瓷手段瞬间踢到了钢板。

> [08:34](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=514s) 重现了当年彭宇案“不是你撞的你为什么要扶”的诛心逻辑，索赔金额高达92万元。

> [08:34](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=514s) 即使没有物理刮蹭碰撞，也是李师傅电动车经过时产生的噪音和气流尾流将老人当场吓倒，坚持要求赔偿。 — 老人家属

> [11:15](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=675s) 如果遭遇这一遭的不是背靠京东法务支持的李师傅，而是一名无依无靠的普通加盟快递员，甚至是一个没有任何背景的普通路人，又有多少人能在长达一年半的诉讼消耗战中死扛到底？

> [11:15](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=675s) 这种貌似皆大欢喜的“和稀泥”调解，本质上是在用司法权力奖赏无赖，其代价是彻底摧毁人与人之间本就所剩无几的善意与信任。

> [11:15](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg?t=675s) 面对日益猖獗的碰瓷式讹诈与恶意诉讼，司法体系绝不能一味充当“和事佬”，唯有真正落实法律责任、加大对诬陷碰瓷行为的反向定罪与惩罚力度，才能守住社会的良知与公道底线。

## Mentioned 张某, 中通, 圆通, 申通, 韵达, 极兔, 朱女士, 中国邮政, 李师傅, 京东物流, 王卫, 顺丰, 彭宇案

## 弹幕氛围 (Danmaku mood) — 1800 条 弹幕整体呈现出强烈的荒诞讽刺、激愤不平与辛辣调侃氛围。观众围绕视频中几起极度奇葩的针对快递员的碰瓷索赔案展开激烈讨论，痛斥碰瓷者“把亲人当提现工具”和“诬告零成本”，并对“三轮车尾流带倒老人”等荒谬辩词大肆嘲讽。同时，观众对中国邮政的强硬以及京东法务力挺员工的表现给予了高度赞赏，呼吁尽快落实“诬告反坐”。

**整体情绪**：😊 正面 15% · 😐 中性 30% · 😞 负面 55%

**热议点** - **荒唐坠楼案与对家属碰瓷“提现”的辛辣讽刺** —— “冰冷的女儿变成了温暖的钞票” - **对判罚各打五十大板的质疑与物理学反讽** —— “地球引力也应该承担次要责任！” - **洗澡不锁门事件反转：碰上中国邮政“踢到钢板”** —— “哦，中邮啊？那没事了” - **“三轮车尾流撞人”的离谱辩词与全场爆笑玩梗** —— “大爷徒步吸电三轮尾流 高端操作啊” - **京东硬核支持员工，弹幕狂刷“东子真兄弟”** —— “东子说这是我的兄弟” - **对好人寒心与“诬告零成本”的愤怒呼吁** —— “成本太低了 诬告反坐才对。。”

**代表弹幕** > 退快递还退一赠一吗？

> 冰冷的女儿换来了温暖的钞票

> 经典各打五十大板

> 地球引力也应该承担次要责任！

> 哦，中邮啊？那没事了

> 踢到钢板了

> 东子：这是我的兄弟

> 大爷徒步吸电三轮尾流 高端操作啊

> 冲啊！旋风冲锋龙卷风！！！

> 成本太低了 诬告反坐才对。。

## Video description 快递被讹系列事件

[Source](https://www.bilibili.com/video/BV124h96GERg)

中文简报

自己扔快递坠亡反向索赔几十万？碰瓷式维权何时能休 视频通过三起典型案例深入剖析了针对快递行业的恶意碰瓷与“沾包赖”现象。首先梳理了宁夏固原一母亲让15岁女儿从5楼开窗扔快递不幸坠亡，事后却反告快递公司并获法院判赔21.3万元的案件；随后讲述了长沙一女子未着衣物且不锁门下单退货后投诉邮政快递员，遭警方依法驳回的事件；最后对比了广东江门京东快递员搀扶摔倒老人反被索赔92万，最终在公司法务与带薪休假全力支持下历时近一年半、开庭十余次洗清冤屈的胜诉经过。博主借此呼吁司法体系应坚决摒弃和稀泥裁判，严厉追究恶意碰瓷与诬告者的法律责任，以守护社会基本良知。 宁夏固原发生荒唐索赔案：母亲让15岁女儿从5楼扔快递退货导致其坠亡，法院最终以“未明确拒绝危险行为”判决快递公司承担30%次责，需赔偿21.3万元。 (0:00) 湖南长沙一女子洗澡后不穿衣服且不锁门，下单3分钟后快递员推门入室被撞见；女子多方投诉索赔，但警方认定不构成治安违法不予立案，邮政亦拒绝不当赔偿。 (5:00) 广东江门京东快递员李师傅热心救助跌倒老人反被家属索赔92万元，对方在无接触证据下甚至主张“气流噪音惊吓”；官司历时近一年半、开庭十余次，终被法院终审驳回。 (8:56) 当前社会频发针对快递员与热心人的“沾包就赖”式恶意索赔，基层劳动者维权成本极高，亟需司法终结和稀泥裁决并加大对诬告碰瓷的惩戒力度。 (8:56)

Reading summary

节目指出，当前针对基层配送员与企业的“碰瓷式维权”现象频发，加盟制快递息事宁人的妥协惯性与司法审判中“和稀泥”的调解倾向，在客观上助长了恶意索赔；唯有明确责任界限并强化反向追责，才能守护社会公道与互信。 抛件坠亡案：过错倒置与各打五十大板 (0:00) 在宁夏固原的一起退货纠纷中，张某因不愿让快递员爬五楼取件，指使15岁女儿从五楼窗口将退货牛仔裤抛下，导致女儿失足坠亡。事发后，张某将责任全盘推给快递员，双方拉扯一个半月后快递公司以20万元达成和解协议。然而张某随后反悔并起诉至法院，追加索赔74万余元身故赔偿金。 法院最终认定：母亲未履行监护职责且指使危险行为，父母承担50%主责；15岁女儿具一定认知能力承担20%次责；快递公司因“未明确拒绝危险行为”承担30%次责，判赔21.3万元。该判决实际上让承担主责的父母不仅免于对受害女儿的赔偿，反而从仅承担次责的快递公司处拿到真金白银，形成了明显的责任与利益倒置。 企业应对分化：私了妥协与依托规则抗辩 (5:00) 面对各类无理纠纷，企业的应对机制存在显著差异。加盟制民营快递因惧怕监管约谈与舆论惩处，往往倾向于“花钱消灾”，甚至将和解成本分摊给基层人员，从而助长了索赔者的侥幸心理。与此相对，湖南长沙的朱女士在洗澡后全身未着衣物且未锁门的情况下下单退货，快递员3分钟后依约推门入室取件，朱女士随后以未敲门、隐私泄露和长期失眠为由四处投诉报警并索赔。 然而，涉事的中国邮政坚持按章办事，仅作口头致歉；公安机关介入后亦依法认定快递员行为不构成治安违法，不予立案。这一对比表明，面对违背常理的恶意纠纷，依托制度底线和明确规则进行抗辩，能有效阻断碰瓷式维权的索赔路径。 救人遭索赔92万：自证清白的高昂代价 (8:34) 广东江门的京东快递员李师傅在派件途中发现老人摔倒，主动靠边救助、拨打120并护送就医，两个月后却遭老人家属反咬撞人并索赔92万元。一审法院依据行车监控与痕迹鉴定确认无物理碰撞，驳回原告诉求；家属随后上诉，坚称是车辆噪音与气流尾流将老人“隔空吓倒”。二审历经十余次开庭与一年半的漫长攻防，最终裁定行车与摔倒无因果关系，维持原判。 李师傅能够胜诉，主要依托于京东物流提供的长期带薪诉讼假期及专业法务团队支持。节目强调，如果遭遇此类诉讼的是普通加盟快递员或无依靠的普通市民，绝大多数人难以承受长达一年半的误工和诉讼成本，这折射出普通人自证清白所需支付的沉重代价。 节目认为，司法审判若出于息事宁人一味扮演“和事佬”，本质上是用法律资源变相奖赏恶意诉讼者，最终将瓦解社会的良善底线。治理碰瓷式维权的关键在于司法体系彻底摒弃“谁死伤谁有理”的平摊责任思维，真正加大对诬陷与恶意讹诈行为的惩处力度。

Source quotes

[0:00] 不仅要拼体力，甚至还得提前修一门“取件风险预测学”，否则指不定什么时候就天降横祸。 [0:00] 张某: 你不来取快递，我闺女能出意外吗？我让我闺女开窗扔快递，你当时不是也没说不同意吗？ [0:00] 最终反而是另一个没有过错的次责方——快递公司，真金白银地给全案最大的过错方赔付了20多万。 [5:00] 赶在风口浪尖上闹出人命官司，管理层往往选择最懦弱的方式息事宁人，只是可怜基层快递员可能还要为此分摊成本。 [5:00] 在体制健全、规则明确的“国家队”面前，无理取闹的碰瓷手段瞬间踢到了钢板。 [8:34] 重现了当年彭宇案“不是你撞的你为什么要扶”的诛心逻辑，索赔金额高达92万元。 [8:34] 老人家属: 即使没有物理刮蹭碰撞，也是李师傅电动车经过时产生的噪音和气流尾流将老人当场吓倒，坚持要求赔偿。 [11:15] 如果遭遇这一遭的不是背靠京东法务支持的李师傅，而是一名无依无靠的普通加盟快递员，甚至是一个没有任何背景的普通路人，又有多少人能在长达一年半的诉讼消耗战中死扛到底？ [11:15] 这种貌似皆大欢喜的“和稀泥”调解，本质上是在用司法权力奖赏无赖，其代价是彻底摧毁人与人之间本就所剩无几的善意与信任。 [11:15] 面对日益猖獗的碰瓷式讹诈与恶意诉讼，司法体系绝不能一味充当“和事佬”，唯有真正落实法律责任、加大对诬陷碰瓷行为的反向定罪与惩罚力度，才能守住社会的良知与公道底线。

Original transcript

[0:00] 扔个快递顺便跳个楼 结果快递员被判赔20多万洗完澡不穿衣服不关门 结果被快递员推门看光到处投诉取件途中好心扶摔倒老人 却被家属告上法庭说是他隔空撞人要说这年头干个快递呀 可是真他妈的不容易建议先考一门取件风险预测学 要不这玩意他是干不了啊大家好 这里是快递机场复习区的猫讲真的 本打算过节期间消停一日的但看到一个有关快递的新闻看得我真是三花巨顶武器朝元一见三连呢说是宁夏的故园那边有个女性张某在网上买了条牛仔裤不知道是穿着不合适还是怎么着这位在网上下了退货单 让快递员上门取货这位他家是五楼 估计大概率是没有电梯所以快递员到楼下的时候 张某并没有让快递员上楼而是让他闺女开窗户把快递扔楼下去 让快递员接着退个快递愣是被干成了一个抛锈球的感觉这个张某的姑女15岁了在接到他妈指令之后就打开刷户扔快递但咱也不知道是狡猾了还是手眼有一定不协调问题这姑娘快递是扔下去了但同时自己也跟着快递下去了但问题是快递从五楼掉下去没啥事他从五楼掉下去可就完犊子了不知道是不是当场反正是因为扔个快递就不幸罪王了按说这事的确令人痛心毕竟15岁还是个孩子嘛青春的世序总是令人惋惜的让自己闺女开窗户的张某估计也很痛心但她痛心的同时也没忘了拉个店妹的这位把她闺女罪王的锅扣到了快递公司脑袋上理由也很简单你不来取快递 我闺女能出意外吗我让我闺女开窗户扔快递你不是没说不同意吗啊这 操当然人家这么说的话也不能说完全没道理毕竟这个流程叫上门取件你不还是没上楼完成这个上门吗总之在张某跟快递公司拉扯了个半月之后快递公司还是认怂了给这个张某赔了20万并且跟张某签了个协议书表示这事到此为止了不过这世间的事儿 你想到此为止 但往往就是数欲净而方不止不知道是不是这个张某又被人给忽悠了 觉得快递公司只拿20万还是少了于是乎就跑去法院给快递公司又告了 让快递公司赔偿他闺女申雇的钱总计74万多终归意思就是得加钱事到了法院之后 那法院肯定要秉公判决啊于是经过法院严谨认定 认为女孩才15岁未成年 家长应该履行监护责任并且扔快递的行为确实是家长张某样的所以家长张某应该负主要责任注意判决是不是到这还没完后边还有张某和其丈夫负主要责任另外他们闺女作为15岁的人往下扔快递居然能掉下去也应该在此事里边负次要责任而快递公司也没跑得了因为没有明确拒绝这种扔快递的危险行为所以也应该负次要责任咱就说说什么叫法院的传统霍西尼功夫吧只要跟这事有关的都能给你拉进来各打50大板他说这个责任是划分了 那赔偿的钱呢赔偿总数要求是74万法院判的是挺好听主要责任方承担50%最王的次责归于那方承担20%然后快递公司承担30%总数是21万3倒是比之前的协议书多加了1万多实现了得加钱的目标不过看这个结果就很吊诡主则是自己赔自己的钱次者已经死了 相当于钱赔给主则了然后另一个次者那是真金白银的 把钱赔给主则了怎么感觉这根有个案子就是岳父把老公一家杀了然后自己闺女给凶手爹出谅解书 属于同一套路呢的确 咱前面也说了快递没实现上门的确是问题但类似的死亡或者损伤案件确定是否赔偿应当首要遵循的是死伤结果与当事发的因果关系牛仔裤是张某买的也是张某要退的上门取件也是他找的这里要注意的是快递员并没有拒绝上门而是这个张某让快递员到楼下给他打电话他要采用把快递扔下去的办法让他闺女从五楼开窗户扔快递这些都是他一手安排的结果只是因为快递员没有拒绝张某这个往下扔快递的要求然后就赔出去20多万去这沾包赖沾的有点太寒了吧当然我估计肯定会有人说那快递觉得自己没责任兔子之前就主动赔了20万呢不是你的责任为什么要服不是你的责任为什么要赔呢关于这个以本毛的经验看大概率就是家属闹的呗各位还记得前一阵运拿和兔子被约谈的事了吗虽然相关报道没说这个公司是 [5:00] 通拿兔的哪一个但约谈就是因为安全事故太多了而这个事牵扯到人命快递公司在这个要被约谈的节骨眼上选择花钱平事这是再正常不过了只是不知道这个钱会不会被摊到快递员脑袋上而已了当然通拿兔在这种情况下是很怂的要是换个公司那可就不一样了同样是前一阵八月份的事说湖南长沙的朱女士有一天洗完澡不知道为啥刚洗完就想起来有个快递要退货了所以在没穿衣服的情况下这位也同样下了个上门取件的退货单然后按照朱女士的描述在她这个衣服还没开始穿的三分钟以后快递员就上门来了结果她这个门压根就没锁所以快递员推一门前联直接就进来然后就看到了不知道为啥洗完澡下个单下完单都三分钟了这衣服还一件没穿上的朱女士那朱女士肯定就不干了呀所以开始报警并且向快递公司和各种部门一顿投诉说因为快递员不打电话不敲门的违规操作导致自己被看光了所以因为这事导致他长期失眠要说这里边快递员是不是违规了这个不敲门的确是有点不对毕竟进入陌生人的区域 礼貌性的也要敲一敲门但是在地址明确且未标注必须电联的情况下不打电话这个没有任何程序上的违规至于朱女士为啥洗完澡光着身子不关门直到快递员上门这一段长达三分钟这玩意具体为啥可就知不到了咱也不知道是不是日常腰酸背腾腿抽筋正准备搞个按摩仪来按一按呢不过要说到这个按摩仪啊咱们还得再陪一起广告那这个时候就得上咱们的妙界监警按摩仪至尊版了皮面精致再配上特别实用的艾旧太热敷这一年下来真是让我从里到外都舒服不仅身板实了人每天看着也跟中了500万一样神采奕奕了难怪每次推荐好评不断果然是不简单平时我忙起来就把它扣背上再把大师模式一开那是真享受上面揉捏脖颈肉下边推按斜方机手法力道都是我用过最像人手的加上爱旧探射服去尸去寒一套下来我觉得整个人都要轻快的不行了大家忙着工作生活还有吃瓜之余也要注意肩颈一直007帮咱们抗压力呢与其等颈椎出问题花钱受罪不如日常就用妙界养护好配置啥的各方面都拿得束手力度模式从轻柔到深暗都有老妈我还喜欢用他按腰捏腿也挺解压比去按摩店方便划算多了趁现在活动期间领事到手还能想抄底价保驾送运险 质保售后齐全全往按摩品类套不完大家自用送人都必然冲哈咱们杨归正传哈事发后快递公司的确上门道歉了但也只是上门道歉了朱女士当然是不干的于是找警察主持公道结果警方给的答复是认为不构成治安违法条件所以未采取处理措施也没有立案只能说给猪女士那气的是三花巨顶武器潮元呢为啥前一个事人家收拾快递公司能成功为啥这个事就不成了呢作为一个快递猫只能告诉猪女士一声就碰瓷快递公司这个事吧柿子要挑软的捏像通达兔这种日常不招消费者待见平时也不招上面管局待见的怎么鼓到问题都不大但这位猪女士预约退货上门取件的人家可是中国优政啊你跟管局投诉通达兔举铁面公司没毛病但优正人家那可是一家人所以我只能说这是踢到铁板上了当然咱也不是说当快递员这个事不再优正就啥也不是同样有个也是这两天出结果的事也能证明不是所有快递公司都怂所有法院都贺悉你事发是在去年的6月份广东岗门有个快递佬在开着电动车送件的途中从后视镜发现一个老头摔倒了注意是在他身后的人行道这位快递佬姓李李师傅仗着脑袋底上有摄像头所以就停下去扶老头去了并且帮老头打了120还帮着把老头送到医院一直护送到老头家属办完住院手续还说这事肯定算个好事但能被我在这说想必大伙都能猜到会发生什么了果然在小两个月之后这老当的家属就把李师傅告上法庭了说老人摔倒就是李师傅开车撞的刀费92万对呀不是你撞的为什么你要服吗灰金仪泽到现在还在发挥作用可能有人说被告那就硬素呗李师傅脑袋上不是长着摄像头的吗但问题是快递佬赚钱是靠送件官司打起来活就是没法干了不说请律师他也需要花钱的呀好在是这位不是在通达兔送快递他是在京东送快递不知道是不是冬字发话了京东肛门那边给老李安排的打官司戴心假期也提过 [10:00] 公司自己的律师出面注意我这不是崔京东哈之前顺芬有个快递小哥被人删耳光打官司的时候也是王位出的面只是说在民营快递这一块这两家还是比通达兔要有点担当的官司打了半年多一审法院认定李师傅跟老灯没有碰上痕迹所以驳回了家属起诉但家属显然是死狗也要上墙直接上诉到二审说就算没有直接碰撞摩擦证据噪音啥的也可能吓到他家老灯了这才导致的摔倒所以还是要求赔偿好家伙啊这讹人都讹成隔山打牛了还伪流感谢老李开的不是三轮车是他们跑跑卡丁车啊倒在是又折腾了半年多二审认定老灯摔倒跟李师傅不存在因果关系终审驳回上诉李师傅总算是没背上这个锅但是即便是没背锅老李这个官司也拖了快一年半开庭都有十多次冬子那边给代薪假出律师咱就说说一个普通快递佬或者普通人面对这种讹诈可该咋整啊其实就现在这情况每天这种新闻不能说成熟不穷嘛那可以说也是经常发生本邦是快递需的就快递这个小圈子这一阵就能有这么多类似的事更遑论社会上其他领域了沾点包就赖找个借口就讹前一阵那个几岁小孩摸屁股的还有杭州那个电梯大战说人就摸他的只是众多的这类事件里边能被迅速离情解决的并不多见像李师傅那样虽然泼了好久但最终结果也行的这已经算是不错的了而更多则是开头那种贺西尼的这玩意看似极大欢喜 但实际伤害的不都是人和人之间已经为数不多的善意了吗所以在本猫看来 诬陷 碰瓷和讹诈这些玩意儿 真应该考虑考虑加重定罪了好了 关于这个就说到这了 觉得对的还请点赞投币过两摊十一前看看把五大说了 感兴趣的可以点个预约我是老猫 在这祝各位节日快乐 咱们下期再见优优独播剧场——YoYo Television Series Exclusive