课代表立正
PLG模式因中小客户流失率过高难以维持高体量增长,迫使初创公司在达到数千万美元ARR时必须转型大B企业级销售。
AI-assisted summary of 建立AI时代的“非对称优势”:找客户、卖产品、选渠道|对话硅谷增长专家,Hockey Stick陈唱 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 该内容由YouTube频道“课代表立正”于2026年1月29日发布。视频简介指出,这是一期对话硅谷增长专家、Hockey Stick创始人陈唱的深度访谈,旨在拆解AI时代企业从冷启动到$100M ARR的增长路径,颠覆传统的买量与PLG增长认知。
## TL;DR 本期访谈围绕AI时代的非对称增长策略展开。嘉宾陈唱结合自身管理AI Agent撬动350亿曝光的实战经验,深度剖析了寻找“产品-渠道匹配”(Product-Channel Fit)的核心逻辑。她指出红人营销需采用内容共创而非效果广告逻辑,并结合Bardeen的失败教训强调产品切忌过于泛化;最后揭示了PLG产品在达到数千万ARR后,受制于用户流失压力最终必然走向大B企业级销售的增长会计学底层逻辑。
## Atmosphere & style 这场对谈展现出一种极具硅谷前沿气息、专业且务实的创投氛围。主持人与嘉宾的互动如同老友复盘,少有空洞的客套,多的是直击痛点的干货和行业内幕的坦诚交流。从早期爆款的兴奋感,到拆解失败案例时的犀利反思,整个对话呈现出一种从狂热回归理性、崇尚数据与底层逻辑的叙事风格,让听众能切实体会到硅谷一线增长操盘手在AI浪潮中的敏锐触觉与实战智慧。
## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=0s) 在AI创业环境中,最核心的增长逻辑是找到适合自己产品的专属获客渠道(Product-Channel Fit)。 - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=0s) 盲目崇拜知名媒体的公关(PR)效果是一个误区,PR带来的直接流量和点击转化往往非常有限。 - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=0s) 大客单价的Enterprise级产品早期必须依靠创始人亲自带队的销售(Founders Led Sales),后期则需要建立由SDR组成的成熟销售体系。 - [00:51](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=51s) 针对大型企业客户需要采用基于账户的营销(ABM)策略,准备多样化的营销材料以逐个击破其复杂的组织和决策矩阵。 - [01:17](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=77s) 硅谷高增长企业背后出现“AI代理管理人(AI Agent Manager)”模式,全职员工通过协同大量的AI Agent跑自动化任务来撬动庞大流量。 - [02:44](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=164s) 红人营销的内容创作需要追求“平台原生(Platform Native)”,且需要与达人建立长期的个人信任关系,而非进行交易性、工具化的的大规模群发触达。 - [13:00](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=780s) 海外红人报价依据量级和平台差异巨大,在Vibe Coding等极度内卷的赛道里,红人资源供不应求,市场已完全演变成“达人市场”。 - [16:03](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=963s) 传统的联盟营销(Affiliate Marketing)在今天依然行之有效,可以通过高NPS的老用户分销、垂直网站外链或与红人签署长期“固定+抽成”的混合合同来实现。 - [22:04](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1324s) 从SaaS到AI时代,用户的核心痛点和心理机制(Mentality)并未改变,但AI产品大幅缩短了Aha Moment,并使过去基于页面的A/B测试框架不再适用。 - [22:04](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1324s) 新一代AI产品正经历从“用户主动输入”到“Agent根据行为主动辅助和触发转化飞轮”的平衡转移。 - [29:26](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1766s) 企业需要发掘只有自己产品能做的独特玩法(如Otter.ai利用自研算法低成本跑通程序化SEO),而非一味盲目复刻竞品半年前的红人路径。 - [33:58](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2038s) 红人营销不等于效果广告,它不能生搬硬套品牌方的硬广脚本,而是需要追求爆款率(约10%)和与达人进行内容共创来建立长效的品牌信任体系。 - [38:12](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2292s) 不要为了逃避招销售而强行去做PLG,成功的PLG必须具备极低的初始上手门槛并能让用户快速触达Aha Moment。 - [40:26](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2426s) 微软等巨头的大B销售体系具有极高的销售壁垒,其销售人员凭借强大的品牌背书、客户关系与信任基础,仅靠PPT就能够卖出几年后才能交付的产品。 - [40:26](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2426s) 当面向SMB和Prosumer的PLG公司增长到几千万美金ARR规模时,受流失率(Churn)绝对值递增的增长会计学逻辑驱动,最终都必须走向大B销售转型。
## Detailed walkthrough 以下是根据视频访谈前半部分整理的详细、忠实的深度内容和对话实录:
[00:00](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=0s) 精准的产品渠道匹配(Product Channel Fit)
在当今的 AI 创业环境中,找到市场(Market)只是第一步,更关键的是要找到适合自己产品和团队的那个特定渠道(Channel)。不少技术背景的创始人在大厂时技术非常厉害,但“下海”后遇到的第一个难题就是产品做出来了却无人知晓,面临完全不会做营销的窘境。对此,最高层面的核心逻辑就是了解客户、了解产品特性,并找到只有你产品或特别针对你客户的渠道。
行业里有一种误区是盲目崇拜知名媒体的公关(PR)效果。事实上,PR 能够带动的直接流量非常有限,即使你发了最好的《福布斯》(Forbes)、《华尔街日报》(Wall Street Journal)或者《纽约时报》(The New York Times),能看到的点击和转化往往都蛮有限的,带货性质很弱。
* **20 多个获客渠道分类**:除了红人营销(Influencer Marketing)外,还包括 Partnership(合作伙伴关系)、Founder Led Sales(创始人亲自带队的销售)、Product Hunt 平台首发、Reddit 社区、传统 SEO、付费广告(Google、Facebook,甚至包含适合特定视觉用户的 Pinterest 和 Instagram)、线下活动(Event)、播客访谈(Podcast Interview)。 * **企业级产品(Enterprise)渠道优先级**:如果客单价在 10 万美元以上,早期只能靠 Founders Led Sales 逐步敲开市场,后期则需要建立由 SDR 组成的完整销售体系,将销售细分为 Inbound(靠 PR、线下广告、行业会议赞助等 Demand-gen 渠道)与 Outbound(靠 SDR 寻找并清洗线索,进行 Email 轰炸或 Cold call)。
[00:51](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=51s) 大 B 销售的 ABM 战术与中小型客户的流失压力
当一个偏向 Prosumer(专业消费者)和 SMB(中小企业)的产品发展到几十个 Million 的 ARR 体量时,大部分公司都会面临巨大的 Churn(用户流失)压力。从增长核算(Growth Accounting)的角度来看,因为流失的绝对值越来越高,如果不做出改变,公司的整个增长曲线会非常难维持。观察市场上像 Notion、Slack、Gamma,以及 Otter 和 Heygen 这类高增长公司,它们在达到几十个 Million 体量的时候,都无一例外地开始向 2B 企业级销售转型。这也让大 B 的销售体系成为一个让人非常佩服且好奇的领域。
针对大型 Enterprise(企业级)客户,公司往往必须上 ABM(Account Based Marketing,基于账户的营销)策略。因为大集团内部会细分不同的部门,每个部门的决策者(Decision Maker)和销售流程完全不同。你不能指望靠一个营销素材包打天下,而是需要针对不同角色自定义不同的营销材料去逐个击破。
* **ABM 矩阵围猎法**:在一个大企业里,你不光要搞定主要的 Decision Maker。在决策通过后,还需要搞定 Procurement(采购部门)、Financing(财务部门)、IT Department(IT 部门)以及其他兄弟部门。只有准备了各种各样的 Marketing Material,才能在错综复杂的组织矩阵里把那整个 Account 彻底 Sign 下来。 * **PLG 产品的特质**:相比之下,PLG(Product-Led Growth)产品更适合偏 Prosumer 或 Consumer 的渠道。其特点是用户直接上手就能用、价格不算贵,用户可以直接掏出信用卡完成购买。
[01:17](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=77s) 硅谷高增长背后的“AI 代理管理人”(AI Agent Manager)
在硅谷高增长企业背后,有一家名为 Hockey Stick 的增长咨询及端到端执行机构,在过去一年中与 100 家硅谷高增长企业进行了深度合作。他们帮助这些企业一共达到了 350 亿的 Impressions(曝光量),且平均帮助大部分公司实现了超过 300% 的年 Revenue 增长率。该公司最初只提供 Advisory(策略顾问)服务,但近期吸纳了许多前大厂的小伙伴加入,已经能够提供端到端的项目执行。
有趣的是,尽管撬动了如此庞大的流量,这家公司的全职员工其实只有 7-8 个人,但他们长年合作着十几个各领域的兼职 Contractor(如 SEO 写手、红人流程管理等)。全职员工甚至在公司里开玩笑称自己为 “AI Agent Manager”。团队里刚入职的新人,一个人手上可能就有那么十几二十个不同的 AI Agent 在帮他跑自动化任务。这种变化恰好印证了技术社区里的一篇热门文章——“你人生最重要的一次 Promotion,就是这个 AI Agent Manager 的 Promotion”,这种模式确实带给个体巨大的 Super Power(超能力)。
* **跨渠道的 AI Agent 协同**:团队日常使用的大量 AI Agent 许多都是用客户的产品直接搭建的,或者是类 Zapier 的自动化产品。它们有的是一次性的,有的是专门为了自动化抓取在不同社媒平台上发帖后的 Reporting 报表(例如追踪具体产生了多少个 Impression),因为这些平台都有一定的 API 可以直接对接。
[02:44](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=164s) 爆款背后的“平台原生”内容创作与红人战友合作学
在为 Vibe Coding(氛围编码)等产品做 Launch Campaign(上线活动)时,增长团队不能只生搬硬套来自 Brand(品牌方)的产品功能描述。为了创作出更好的不光是 Market Native(市场原生)、同时也是 Platform Native(平台原生)的内容,他们会找专门做 Vibe Coding 或 No-code Automation 相关的专业 Content Creator 合作,借助创作者对社媒平台和最近热点的敏锐嗅觉,去策划切合不同平台风格的内容。
这种内容创作看起来极其吃 Judgment(主观判断)和经验,又非常 Labor Intensive(劳动力密集),而且效果不一定能得到及时反馈。目前,他们能够将爆款率稳定维持在 10% 左右。在红人筛选上,团队坚持不用 AI 大规模群发或触达工具(如 Head AI)。因为红人也是人,他们不希望这种沟通是极具 Transactional(交易性)的,而是希望和 Brand 建立良好、长期的 Personal Relationship。事实上,好的顶级 Creator 极其挑产品。
* **两万红人资源库的四个细分类别**:团队在北美及欧美积累了 2 万多个长期联系的达人,主要集中在四个方向: 1. *Business Leader*:教大家如何在线上赚钱、做 Side Business、用 AI 工具提效的博主。 2. *To Developer*:聚焦于开发者群体的 Creator,适合模型类、Vibe Coding 以及 AI Infra 产品的推广。 3. *Design & Creative*:涵盖 AI Video、AI Image 的创作者和 AI Producer。 4. *General AI News*:主要活跃在 Twitter(推特)上,专门追踪“今天发布了什么新模型、明天出了什么新产品”的 AI 资讯博主。 * **红人成长的战友情分**:团队在 2023 年 AI 刚爆发的第一波时,就跟很多当时还很小的 AI Creator 进行了付费合作。随着这两年他们从 10K、20K 粉丝的小号成长为大几百 K 的头部红人,双方建立了“跟他们一起成长起来的战友之情”。前两天还有红人写感谢信说:“我还记得我当年刚起号,你是我们第一个付费客户。”
[13:00](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=780s) 疯狂卷向 Vibe Coding 的红人市场报价行情
关于高增长的 AI PLG 创业公司在营销上到底要花多少钱,答案因打法而异。市场上有一类公司走的是极为克制的内功路线,不到一年就做到了几个 Million 的 ARR,但没有在任何付费渠道上花过一分钱,完全依靠 SEO、Community(社区)和 PLG 的产品自驱动。而另一类视频类的 AI Startup 则选择高举高打,只要市面上能找到符合要求的红人他们全部都投,预算极其惊人。
欧美的红人报价依据量级和平台有着巨大的差异。在极其内卷的赛道里,由于热钱堆积和增长压力,市场已经完全演变成了“达人市场”,品牌甚至无法和优质达人砍价。
* **海外红人报价分级**: * *Twitter(推特)*:特别小的红人,有时候一条推文 50 美金或 100 美金就有。 * *YouTube 插播广告(Integration)*:在视频中间插播一条 60 到 90 秒的广告,像 Lex Fridman 等知名博主的 Podcast 或者是专门的科技达人,插播一条的费用是小几万到大几万美金。 * *YouTube 专属视频(Dedicated Video)*:为产品制作一整期专场视频,报价高达几十万美金。但目前很多顶级大红人除非是自己特别喜欢,或者和品牌签了长期且排他的 Exclusive 合同,否则一般不接专场。 * **Vibe Coding 赛道的内卷现状**:在这个极为火热的赛道,红人资源供不应求。由于找过去的团队实在太多,一些从 No-code 时代一路成长起来的优质达人明确表示,现在接 Vibe Coding 产品的广告不仅必须大排期,而且还要大幅加价。
[16:03](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=963s) 传统营销渠道在 AI 时代的行之有效性
除了狂砸红人营销,AI 公司想要实现持久、高用户粘性的增长,Community(社区)是另一个非常重的核心阵地。特别是目标客户为 Creator 或 Developer Builder 的产品,往往通过 Slack、Discord 建立线上大本营,再通过举办 Hackathon(黑客马拉松)把 Builder 和 Creator 聚集在一起,产生后续的持续协作。
此外,看似传统的 Affiliate Marketing(联盟营销/分销推荐)在今天依然是行之有效的获客利器。许多人做课程或产品发现给别人 20% 的分销佣金别人也懒得推,这其实取决于产品的属性是否足够简单直接。
* **Affiliate(联盟营销)的三种主流打法**: 1. *高 NPS 的现有用户*:针对上完课或用完产品体验极佳的老用户,给予一定的 Revenue Sharing。虽然个体带来的新用户数量有限,但因为圈层画像精准,新客质量极高。 2. *传统垂直科技网站、博客*:利用一些偏 Digital PR 的行业资讯网站,他们在介绍 informational(知识型)文章时会带上专属外链,既能带来外链权重,也能带来转化。 3. *全付费转长期分销的达人*:很多红人在第一期合作时是拿 Fixed Fee(固定费用)的全付费模式,如果合作愉快,后续会签下 3、6、9 个月的长期合同,采用“固定车马费 + 销售额分销抽成”的混合模式,从而极大地激发达人去主动优化帖子和转化率的动力。
[22:04](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1324s) 经典 PLG 增长飞轮在 AI 时代的变与不变
当技术 Founders 觉得自己的产品已经有了一定的 Product Market Fit(产品市场匹配),并准备动用有限的弹药去 Go-to-market 做增长规模化时,往往需要一套成体系的框架来指导。营销专家在排查一个 PLG 公司为什么没做好、现有用户带来的新用户为什么少时,通常会直击核心:“你们当时怎么设计的 Growth Loop(增长飞轮)?现在的具体数字买点是什么?”如果创始人连自己的增长闭环、Free plan 的流失率、或者什么样的人能带来新客的数据都答不上来,说明 PLG 还有巨大的潜力未发掘。
事实上,Growth Loop 的开山鼻祖(OG)是几年前 Reforge 提出的概念,他们的 Growth Marketing Series 课程非常系统地介绍了这一大框架。虽然这不是一个新概念,但搬到 AI 时代,产品增长的内核既有延续,也有颠覆:
* **非变量(不变的地方)**:用户的 Mentality(心理机制)和核心需求没有发生任何改变。AI 工具并没有平白无故生成更多的需求,用户的痛点依然是要写文案、做视频、做团队协作、做 Sales 和 Marketing。从 SaaS 时代到 AI 时代,这些具体的使用场景是完全一样的。此外,整个 Subscription(订阅制付费)依然是主流商业模式,即便是 Credits-based(按积分点数付费)的公司,也大都会在底层加一个小小的 Subscription 基底,超过后再额外购买 Credits。因此,Retention(留存率)、Conversion Rate(转化率)和 Referral(用户推荐)依然是衡量好公司的核心指标。 * **变量(改变的地方)**:新一代 AI 产品的 Aha Moment(顿悟时刻)来得更快,用户的体感和分享流程也被大幅缩短。在 UX 层面,以前 SaaS 产品需要用户在 Onboarding 时点好几步、填各种表、在 Page 之间反复跳转才能完成 Setup。在这种情况下,过去基于页面(Page-based)的 A/B Testing 框架在今天绝大部分都不适用了,因为现在的 AI 产品一进来就是一个 Chat Bot 气泡框,用户直接输 Prompts 就能搞定。 * **主动与被动关系的平移**:以前需要人极其主动地去一步步操作工具,而现在 AI Agent 越来越能够学习现有用户的 Behavior(行为)。比如你在 Notion 贴东西到 Google Sheets 上,你手动贴了第一遍、第二遍,到了第三遍的时候,聪明的 AI 产品就会直接弹出一个 Notification(通知):“你已经手动干第三遍了,你确定不要我自动帮你干吗?”这种从用户主动输入到 Agent 主动辅助的平衡转移,正在微妙地重塑整个用户行为和产品的转化飞轮。
[29:26](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1766s) 寻找独占的产品增长渠道:以 Otter.ai 的程序化 SEO 为例
在讨论产品推广时,演讲者强调公司不能盲目跟风,而必须找到适合自己的增长渠道。他回忆起几年前付费广告当道、网红营销尚未普及的时期,许多竞品都在疯狂投放付费广告。然而,当所有人都去争夺同样的关键词时,大家的表现往往都显得十分平庸。因此,企业需要发掘一套“只有自己产品能做”的独特玩法,摆脱在同质化广告中内卷的困境。
为了说明这一点,演讲者分享了自己在 Otter.ai 时的成功案例。当时 Otter.ai 拥有自有的语音转文字算法,虽然这项技术在今天已相对普及,但在当时属于稀缺资源。由于算法自研,团队的成本完全可控。他们利用这一核心技术跑通了程序化 SEO(Programmatic SEO),并展开了一系列创新合作: * **创作者合作:** 免费为播客主(Podcaster)、YouTuber 等创作者将语音内容转成文字,以此换取大量高质量的外链和 SEO 流量。 * **顶级科技峰会合作:** 与 TechCrunch 和 WebSummit 等大型会议合作。在 TechCrunch 峰会现场,大屏幕上实时滚动着 Otter.ai 转换的会议字幕。 * **平台内容留存:** 会后将所有会议内容保留在 Otter.ai 平台上,用户可以边听边看。用户点击文字的任何部分,音频就会直接跳转到对应的时间点。
---
[30:56](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1856s) 红人营销的成本飙升与竞品跟风误区
谈到当前的营销现状,演讲者指出虽然他们也在帮助很多公司投放红人(Influencer),但这一渠道正变得越来越卷。由于大量热钱和企业涌入,红人们被“喂得非常饱”,其报价在每个季度都在经历“离谱”的上涨,甚至有些红人一个季度就能将报价翻一倍或两倍。在这种环境下,除非团队能够不断发掘那些处于上升期(Upcoming)且性价比高的新人,否则盲目跟风只会导致营销性价比急剧下滑。
演讲者特别提到了近期接触的两家公司,这两家客户一上来就指名道姓要投竞品曾经投过的红人。演讲者直言这种做法非常不划算: > “你竞品是6个月前投的,它可能是只有你的半价,然后那个时候这个话题还很火……现在它的流量可能是你现在投的流量很多倍,然后这样的话,你的性价比就比你的竞品要低非常多了。”
他建议企业必须回归自身的产品和用户本身,去寻找最契合、最独特的推广路径,而不是一味地复刻别人半年前的路径。
---
[31:50](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1910s) Bardeen 的失败教训:产品过于泛化的代价与聚焦
演讲者坦诚地分享了自己上一家全职创业公司 Bardeen 的失败教训。在他离开该公司两年零三个月后,公司经历了一波非常巨大的裁员。Bardeen 在 2023 年上线了行业内第一个 AI 版的 Zapier。相比于 Zapier 或 n8n 需要用户手动去搭建各种复杂的自动化工作流(Workflow),Bardeen 允许用户“说一句话就可以建整个 workflow”。产品上线初期,团队通过一系列病毒式营销(Viral Campaign)并蹭上了 ChatGPT 的早期流量热潮,在不到半年的时间内就收获了 10k 到 20k 的用户。当时很多效率类网红自发发帖,有些帖子甚至只花了不到 100 美金,就跑出了几个百万级(Million)的曝光量(Impression),整体活跃数据看似非常亮眼。
然而,表面的繁荣掩盖了产品底层的致命问题,主要体现在两个核心教训上: * **产品定位过于泛化(Too General):** 团队最初希望做一个全能型工具,试图同时满足营销团队、销售团队以及销售运维(Sales Ops)等所有人的需求。这导致产品把所有的决定权都推给了用户,用户必须自己明确知道要优化什么,而工程团队也要被迫对接各种各样散乱的需求,难以排定优先级。 * **用户体验混乱:** 仔细进行用户访谈后,团队发现用户体验其实非常糟糕,产品根本无法完美承接如此多元且宽泛的需求。
发现问题后,Bardeen 随后进行了一定程度的收窄(Narrow down),将定位聚焦到销售和营销(Sales and Marketing)团队。在完成这次业务转型(Pivot)后,整个产品的聚焦度、后端转化流程以及留存数据才出现了明显的起色。
---
[33:58](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2038s) 别把红人当效果广告:爆款逻辑与内容共创
在近一年的营销观察中,演讲者发现最常见的错误就是“把红人营销当成效果广告(Performance Marketing)来投”。这种误区在连续创业者(Serial Entrepreneur)身上尤为多见。这些创业者在过去的 SaaS 时代拥有成功的买量经验,习惯了效果广告中极其精准的用户行为追踪(Pre-user tracking)。他们习惯于算清哪个用户从哪个广告进来的、花了多少钱、能收回多少钱。当他们转入红人营销时,第一反应就是给每个红人配一个追踪链接(Tracking link),一旦投了一小批红人发现没有一个带来正 ROI,就会得出“红人渠道不 work”的错误结论。
演讲者指出,红人营销与效果广告的逻辑完全不同,它具有独特的“爆款率”和长效价值: * **10% 的爆款率:** 即便立意、时机和达人质量都很好,10 个帖子里面也往往有 9 个不会爆。但只要有一个爆款帖子,就能把整个项目的 ROI 彻底拉正。 * **长远品牌效应与信任体系:** 红人内容具有长尾流量。比如在 YouTube 上,视频发布三个月后依然会有源源不断的用户流进来。用户的转化往往是多触点的——可能在朋友那听说过,又在 YouTube 上看了深度视频觉得靠谱,或者在 Twitter 上看到好玩的内容后去 Google 搜索,最后在其他红人那里被反复触达,从而建立起第三方的增信体系。
针对如何正确做红人营销,演讲者强烈反对强行要求达人完全复制品牌方的脚本(Script)或者进行生硬的产品功能演示(Demo)。大搞“硬广”不仅会限制达人的发挥,而且在面对聪明的现代网民时根本无法带来转化。相反,他提倡与达人进行“内容共创”。他分享了一个近期的真实案例:他们帮一个 AI 产品做推广时,有达人主动提议借着最近 AWS(亚马逊云科技)宕机的事情来恶搞、嘲讽一下。虽然品牌方团队当时也因为 AWS 宕机跟着挂了一天,觉得这样做有一定风险,但最终还是决定打破常规和达人一起尝试。结果,这个充满故事性、热点和钩子(Hook)的非硬广帖子在当天就彻底引爆了。
---
[38:12](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2292s) PLG 的门槛与 Twilio 的开发者社区玩法
在谈到产品走向市场(GTM)的理解时,演讲者给创业者们提了一个极为中肯的避坑建议:**“大家不要怕为了不招销售就来做 PLG(产品驱动增长)”**。他见到很多产品明明更适合走销售模式(比如产品过于技术化、配置和上手门槛极高,或者客单价高达一两万美金),但因为创始团队人在欧洲或国内,不想在美国当地招销售,就抱着“先用线上投流跑跑 PLG 测试一下”的心态去推。这种缺乏创始人(Founder)亲自下场深入了解市场、单纯靠线上买量的做法,大概率只能得到负面反馈,进而导致团队做出错误的决策。
面对关于“为什么 DataDog 或 Twilio 这种客单价很高的公司能把 PLG 做成功”的提问,演讲者解析了成功 PLG 的核心要素: * **极低的初始上手门槛:** 成功的 PLG 往往面向开发者(To Developer)。开发者只需几个人,接入一个 API 或安装一个 SDK 就能让产品跑起来。 * **快速触达“Aha moment”(顿悟时刻):** 产品在最开始纯 PLG 的部分必须极易上手,不能在中间有太多卡壳的地方,让用户一跑起来就能立刻由衷地感叹“这个产品厉害”,之后才能顺理成章地通过销售渠道去追加销售(Upsell)并提升营收。
演讲者以 Twilio 为例,其大客单价虽然非常高,但其 PLG 漏斗做得极其优秀。他们的 API 文档(Doc)写得极为详尽,接上就能用。同时,Twilio 深度经营开发者社区,举办了大量的黑客马拉松(Hackathon)。此前曾有Twilio员工告诉演讲者,他们每年在社区会免费送出几千甚至几万件定制 T 恤。正是通过这种对开发者生态的深度渗透,Twilio 成功打开了市场,并在后期通过偏销售的团队把高客单价的大客户给稳稳拉了起来。
---
[40:26](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2426s) 巨头的销售壁垒与 PLG 公司的营收留存(Churn)危机
当主持人问及市面上真正懂并能做好这些 GTM 策略的人是否很多时,演讲者表示在他的初创增长圈子以及像微软这样的大厂里,其实有很多非常优秀的增长营销师(Growth Marketer)。不过,谈及自己最佩服的 Go-To-Market(GTM)模式,演讲者直言是以微软为代表的大 B 销售体系。由于他之前的公司被微软收购过,他亲身见识到了巨头销售人员的恐怖战力:“有 PPT 他们就能够卖出去,哪怕产品说两三年之后才能够 deliver”。这种能力一方面来自于微软强大的品牌背书,另一方面则深深扎根于他们经营多年的客户关系和底层信任之上。他认为这种大 B 销售体系的搭建,是任何处于成长期的公司——无论是 B2B 还是 PLG 公司——迟早都要面对和学习的领域。
随后,演讲者抛出了一个关于 PLG 商业模式的深刻洞见:**当 PLG 公司增长到几千万美金(几十个 Million)ARR 的规模时,大概率大家都必须开始组建 2B 的销售团队。**
支持人对此表示高度赞同,并坦言自己之前以为企业转型是因为“天花板有限”,现在才意识到这其实是由**客户流失率(Churn)**驱动的。演讲者从增长审计(Growth Accounting)的角度进一步阐述了这一逻辑: * **SMB 与 Prosumer 的先天缺陷:** PLG 模式虽然在早期极具爆发力,用户转化数据漂亮,但如果它主要面向专业消费者(Prosumer)和小微企业(SMB),其流失率(Churn)也会非常高。 * **绝对值递增的流失压力:** 当公司 ARR 做到几十个 Million 时,流失率的绝对值会变得越来越大,导致整体的增长曲线极其难以维持。这就是为什么像 Notion、Slack 甚至是最近的 Gamma(最近推出了 2B 的 Pricing)、以及他待过的 Otter.ai、HeyGen 等公司,在达到这一体量后都不约而同地开始发力 2B 业务。
相比之下,2B 业务的收入质量(Revenue quality)要高得多,合同最少一年一签,甚至像 Harvey 一样一签就是三年并疯狂掘金。尽管 2B 销售“确实就是慢,每一单其实谈的都很累”,缺乏 PLG 那种一夜暴富的爆发力,但它能提供更稳固的增长根基。
在全片尾声,主持人对演讲者分享的扎实干货表达了诚挚的感谢,双方在热烈的气氛中结束了本次节目的录制。
## Notable quotes > [01:17](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=77s) 你人生最重要的一次 Promotion,就是这个 AI Agent Manager 的 Promotion — 陈唱
> [02:44](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=164s) 我还记得我当年刚起号,你是我们第一个付费客户。 — 红人
> [30:56](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1856s) 你竞品是6个月前投的,它可能是只有你的半价,然后那个时候这个话题还很火……现在它的流量可能是你现在投的流量很多倍,然后这样的话,你的性价比就比你的竞品要低非常多了。 — 陈唱
> [31:50](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=1910s) 说一句话就可以建整个 workflow — 陈唱
> [33:58](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2038s) 把红人营销当成效果广告来投 — 陈唱
> [33:58](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2038s) 10 个帖子里面也往往有 9 个不会爆。但只要有一个爆款帖子,就能把整个项目的 ROI 彻底拉正。 — 陈唱
> [38:12](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2292s) 大家不要怕为了不招销售就来做 PLG — 陈唱
> [38:12](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2292s) 这个产品厉害 — 用户
> [40:26](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2426s) 有 PPT 他们就能够卖出去,哪怕产品说两三年之后才能够 deliver — 陈唱
> [40:26](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I&t=2426s) 确实就是慢,每一单其实谈的都很累 — 陈唱
## Mentioned 陈唱, 立正, Hockey Stick, Forbes, The Wall Street Journal, The New York Times, Google, Facebook, Pinterest, Instagram, Notion, Slack, Gamma, Otter.ai, HeyGen, Zapier, Vibe Coding, Lex Fridman, Twitter, YouTube, Discord, Reforge, TechCrunch, WebSummit, Bardeen, n8n, ChatGPT, AWS, Twilio, DataDog, Microsoft, Harvey
[Source](https://www.youtube.com/watch?v=IVL7lqPg64I)