中美回绝G2共治锁定高压博弈产业链夺权与第三方要价阻断两强分账

我捞捞捞

随着全球经济增量枯竭，中国拒绝永久锁定在低端制造充当美元血包，而美国无法承受技术金融租金瓦解，导致两强合谋分账破局并走向长期相互消耗的共存平衡。

AI-assisted summary of 为什么中国和美国不联手收割全世界？ — original source. Check the original for full context.

Source published: 2026-10-12

Key ideas

2010年至2020年间中美两国对全球名义GDP增量的贡献率接近八成，但随着全球经济从增量走向存量，中国拒绝了永远停留在低端流水线的“G2”构想，利益分账矛盾导致双边关系走向剧烈博弈。 (0:00)
中美无法联手收割世界的死结在于合作价码不可调和：美国要求中国放弃产业升级并持续兜底美债，中国要求解除技术封锁与美元武器化，双方要价均直击彼此核心命门。 (5:00)
大国博弈客观上为第三方创造了“缝隙生存”的溢价空间，若中美联手清场反而会倒逼全球南方、欧洲与日韩加速构建去中美化的替代网络，削弱两强的排他性特权。 (10:00)
中美博弈的最可能常态是“有限合作叠加长期高强度竞争”的合租房模式，胜负手不在于外部压制，而在于谁能在内部少犯颠覆性错误、稳固实体制造与民生基本盘。 (15:00)

Detailed notes

## Background 该视频由创作者“我捞捞捞”于2026年10月12日发布在哔哩哔哩（Bilibili）平台上。原视频未提供文字简介，核心探讨了中美两国在地缘博弈与全球经济存量时代为何不可能达成合谋联手收割世界的深层逻辑。

## TL;DR 视频深入剖析了全球化从增量分享走向存量博弈的历史转折，指出中美因无法在核心利益上妥协且中国坚决拒绝成为附庸性的“副皇帝”，导致所谓“两国共治（G2）收割世界”在现实中根本无法成立。与此同时，广大外围与全球南方国家具备高度学习与反抗博弈能力，公开清场只会加速全球体系的去中美化替代。两国未来的常态大概率是维持有限合作与高强度竞争并存的“丑平衡”，犹如互相摔门却不得不分摊账单的合租室友。最终，大国胜负的关键在于谁能在内部少犯战略错误、扎实修补自身产业链、治理机制与民生托底的基本盘。

## Atmosphere & style 全片充盈着一种冷峻、透彻且不失幽默辛辣的现实主义叙事质感，用“合租客摔门”、“食材与主人”、“做饭与收刀”等鲜活比喻将宏大叙事拉回柴米油盐般的底层逻辑。解说语调沉稳而克制，既不贩卖盲目乐观的速胜幻觉，也彻底摒弃非理性的外部恐慌，展现出极强的辩证思辨力。整段视听体验犹如一场冷静拆解国际政治底牌的沙盘推演，最终落脚于回归常识与做好自身内功的清醒定力。

## Bulletin - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=0s) 2010年至2020年间中美两国对全球名义GDP增量的贡献率接近八成，但随着全球经济从增量走向存量，中国拒绝了永远停留在低端流水线的“G2”构想，利益分账矛盾导致双边关系走向剧烈博弈。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=300s) 中美无法联手收割世界的死结在于合作价码不可调和：美国要求中国放弃产业升级并持续兜底美债，中国要求解除技术封锁与美元武器化，双方要价均直击彼此核心命门。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=600s) 大国博弈客观上为第三方创造了“缝隙生存”的溢价空间，若中美联手清场反而会倒逼全球南方、欧洲与日韩加速构建去中美化的替代网络，削弱两强的排他性特权。 - [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=900s) 中美博弈的最可能常态是“有限合作叠加长期高强度竞争”的合租房模式，胜负手不在于外部压制，而在于谁能在内部少犯颠覆性错误、稳固实体制造与民生基本盘。

## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=0s) 全球财富循环呈现两极化固化特征，美国坐收金融与消费地租，中国组织制造压制全球通胀，二者在2010至2020年囊括了全球近八成的经济增量。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=0s) 增量时代尚能共享蛋糕，存量时代则面临分肉冲突；中国向产业链高端跃升直接威胁到美国依托技术与金融霸权获取的超额体系租金。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=0s) 大国关税与贸易博弈具有转嫁成本的做局性质，两强在极限施压的同时，往往将通胀与供应链压力外包给盟友及第三方经济体承担。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=300s) 中美开出的合作条件彼此均无法承受：美国试图画地为牢阻断中国技术升级，中国则不可能放弃发展权充当单一附庸。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=300s) 不同于二战后美苏肢解英法殖民体系，当今全球南方、欧日及中东均具备复杂的博弈筹码与掀桌能力，中美若公然收割只会加速去中美化替代方案的诞生。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=300s) 两国全球化红利沉淀路径分化：中国将其转化为完备的基建、全产业链底盘与工程师红利，而美国则大量损耗于金融衍生品杠杆与选战消耗中。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=300s) 中国具备独立核武库、全产业链工业底盘与联合国安理会否决权，绝非当年在防务与主权上受制于人的日本，不存在重签“广场协议”的现实基础。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=600s) “老大的争吵往往是老三的活路”，中美对峙赋予了广大中小国家在安全、基建、债务和贸易上两头要价的战略庇护与溢价空间。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=600s) 充当美式体系的“副皇帝”必须让渡军事、金融与科技命脉，日本与德国的前车之鉴促使中国坚决选择具备向上跃升空间的自主发展路线。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=600s) 中国持有庞大外汇与美债资产决定了其不会贸然推翻美元体系，人民币国际化采取审慎稳健路线；领土主权红线更是绝无私下交易可能的死线。 - [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=900s) 中美关系的现实常态是“有限合作叠加长期高强度竞争”，既要避免全面对抗的系统性崩盘，也无法实现理想主义的深度制度妥协。 - [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=900s) 大国长周期竞争考验耐受力与容错率，中国破局的关键在于夯实基础理工科、攻坚底层核心技术、摆脱土地财政并强化民生托底。 - [20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=1200s) 全世界的被收割者在博弈中普遍觉醒，欧印的产业壁垒、东盟的左右逢源、中东的本币结算与非拉的资源谈判大幅稀释了单极霸权的垄断租金。 - [20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=1200s) 中美关系如同性格不合却必须共同承担水电费的合租客，守住自身家底的确定性远比掀桌逞能更能穿越复杂的国际地缘周期。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=0s) 增量时代的“夫妻店”与存量时代的分账矛盾

在过去40多年里，全球新增财富的大半被中美两国囊括，而其他许多国家则在原地踏步，甚至处境恶化。在这套成熟的全球循环体系中，美国负责印钞、提供安全护航与终端消费，坐收金融市场的“地租”；中国则负责组织制造、储蓄与出口压制全球通胀。中国赚取的外汇再回流购买美债与美国资产。其他国家在这套系统里各自扮演特定角色：欧洲输出品牌与技术，日韩供应精密零部件与高端制造，海湾国家提供石油，拉美贡献矿产与粮食，而最终最丰厚的利润大头流向了华尔街与中国的长三角、珠三角。中美官方将此称为“全球产业链分工”，但被分工的国家心里清楚，自己多数时候是在被动“挨刀”。

数据直观地印证了这种两强格局的固化：在剔除通胀因素后，2000年至2010年间，全球名义GDP增长了约三成，中美两国的贡献率接近三成；到了2010年至2020年，全球经济增量明显变薄，而中美的贡献率却飙升至接近八成。拥有七八十亿人口的世界，经济增长却越来越像这两家巨头公司的合并报表。许多人不解中美为何不直接联手，根本原因在于时代变了：“增量时代有汤喝，存量时代要分肉。”在蛋糕持续做大的岁月里，中美合作多分一块，其他国家尚能捡到蛋糕渣；当蛋糕增长放缓，中国试图向技术、市场和国际规则的上游挺进，美国则竭力捍卫原有的金融霸权与体系租金，双方的齿轮便死死顶在了一起。

表面上的贸易逆差、技术封锁、台海与南海对峙，本质上是利益分成比例的决裂。美国怀念中国“只造衬衫、只买美债”的顺从岁月，中国则拒绝被永远锁死在产业链底层。奥巴马执政时期曾提出“两国共治”（G2）的构想，意在由美国掌管金融与全球安全，中国主导中低端制造，双方“过日子别抢锅”。中国断然拒绝这一提议，并非出于道德清高，而是经过极其现实的利益权衡：接受G2意味着承认美国永远坐收银台、中国永远站流水线，“给别人当血包，再肥也只是食材，自己长肌肉慢才是主人”。随之而来的是美国的全面翻脸——重返亚太、跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、科技战、关税战以及层层加码的芯片禁运。很多人看不懂2025年关税战的底层逻辑，以为中美即将彻底决裂，但实质上是一场高强度的博弈做局：美国对华加税的同时也向欧盟、日韩、印度施压，中国限制稀土出口同样收紧了全球产业链；最终两强坐回谈判桌，各自对彼此松绑，而压力却被顺势外包给了旁观的盟友与第三方。“谁有钱就挣谁的”，先保证不把对方打死，再向外转嫁系统性压力，构成了大国博弈极其冷酷的现实逻辑。

```mermaid flowchart TD accTitle: 全球财富分工与循环体系 accDescr: 展示中美与其他经济体在全球分工与财富循环中的互动关系。

subgraph Core["中美核心循环"] US["美国 (金融/消费/规则)"] CN["中国 (制造/储蓄/基建)"] US -->|"美元逆差 / 消费需求"| CN CN -->|"廉价商品 / 购买美债回流"| US end

subgraph Periphery["外围配套经济体"] EU["欧洲 (品牌/技术)"] JK["日韩 (精密制造/核心零部件)"] Gulf["海湾国家 (石油能源)"] LatAm["拉美/非洲 (矿产/粮食)"] end

US -.->|"安全外包 / 金融收租"| EU US -.->|"驻军保护 / 联盟绑定"| JK ```

[05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=300s) 谁来定义体面生活：多中心网络与单极层级的死结

中美若要真正联手收割世界，首要难题在于双方开出的“合作价码”彼此都无法承受。美国能接受的剧本，是中国无休止地接盘美债、开放核心金融与数据市场、彻底停下产业升级的脚步、大量采购美国农产品与能源，并在国际舞台上放弃否决权；中国能接受的条件，则是技术封锁解除、海外投资免受政治审查、核心主权红线不被践踏、美元不再被武器化。这两套要价直击彼此的命门：美国恐惧中国高端产业突破导致其百年租金体系坍塌，中国则深知一旦妥协停步，便会随时面临被一剑封喉的灭顶之灾。

有人常以美苏冷战时期合力肢解英法殖民体系为例，质问中美为何不能先联手清洗外围再行决斗。这种历史类比忽略了当下的核心差异：二战后的英法国力彻底空虚且殖民地独立浪潮不可逆转；而今天的欧盟和日韩是美国兼具产业竞争力的盟友，俄罗斯与伊朗是具备掀桌能力的硬骨头，广大“全球南方”更不会坐以待毙，而是精明地在两强之间反复两头要价。倘若中美公开摆出清场架势，全球体系并不会迅速臣服，反而会加速寻找去中美化的替代方案：能源结算转向人民币或本地货币，科技寻求欧洲与日韩备用方案，安全诉求靠向俄罗斯，粮食依赖转向巴西。到头来，真正被削弱的将是中美原本享有的排他性特权。

美国试图要求中国既当“廉价通胀抑制器”，又让制造业回流本土，同时还不许中国技术升级，这种“既要马儿跑、又要马儿不吃草、还不许草长大”的构想脱离了现实。反观中国自身，虽然背负着环境代价、地方债务、劳工压力与海外投资坏账，但至少将数十年全球化红利沉淀成了全世界最完备的港口、特高压电网、高铁网络、庞大产能以及海量工程师队伍；相比之下，美国则将大量利润消耗在金融衍生品杠杆、庞大军费、选战消耗与止痛药滥用之上。“一个把能量耗在‘物’上，一个把能量耗在‘性’上”，物力损耗尚可修造，社会机能退化则积重难返。夹在中间的欧洲与日韩更是陷入被动：欧洲自称“坐山观虎斗”，现实中却被群山死死挤压，俄乌冲突导致欧洲资本外流美国、产业转移中国，自身还要承担高昂能源账单与防务开支；日韩同样在“安全倚仗美国、市场离不开中国、核心技术防范中国、人口加速老龄化”的死局中左右支绌。

中国绝非当年的日本，不存在签署新版“广场协议”的现实基础。日本受制于驻军与防务外包，政治主权天花板极低；中国则拥有独立的核武库、航空母舰、全产业链工业底盘、14亿规模的单一市场以及联合国安理会一票否决权。美国深知全面摊牌成本难以承受，因而采取切香肠式的极限施压，中国则针锋相对地通过区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）、一带一路、金砖国家扩容以及对关键产业链卡点的反制进行系统性压力测试。两强争夺的核心在于对未来世界格局的定义权： - **美国定义的体面未来**：金字塔顶端的高端技术与规则属于美国，中端制造交给墨西哥、越南与印度，中国被降级锁定在低端自循环。 - **中国推动的共存网络**：自身向高端制造业实现自主突破，守住中端制造优势，同时向东南亚、拉美和非洲让渡部分初级加工红利，形成开放的多中心网络生态。

[10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=600s) “副皇帝”的陷阱：大国缝隙与全球南方的溢价生存

从历史上看，中美过去的深度合作起于地缘政治的现实妥协而非崇高理想。上世纪70年代的“乒乓外交”、基辛格秘访与尼克松访华，起因于美国陷入越战泥潭、中国面临北方苏联边境百万大军陈兵的严峻威胁。两个意识形态迥异的大国发现，联手扛住更沉重的外部压力远比立刻单挑更为划算。随后的建交、最惠国待遇、加入世贸组织（WTO）、联合反恐乃至2008年金融危机期间的协同救市，无一不是基于各取所需的利益互换。然而，收割的底层从来不是靠军舰直接劫掠，而是依赖于“定价权、结算权、技术标准、产业链掌控力以及危机时刻的避险通道”。

对于广大发展中国家而言，中美两强“斗而不破”反而是其最大的战略庇护所。“老大的争吵，往往是老三的活路。”如果中美真正结盟，第一批遭殃的反而是那些习惯于在大国博弈夹缝中捞取好处的中小国家。在当前两强对峙的格局下，小国可以一边接受美国的安全承诺与武器援助，一边承接中国的基建项目、港口投资与低息贷款，并在债务减免、疫苗援助和转移支付上反复抬高自身身价。一旦缝隙闭合、规矩定死，小国的溢价空间将瞬间荡然无存。

中国坚决不接所谓“G2两国共治”递来的“副皇帝”权杖，是因为历史上充当附庸的代价极为惨痛。表面尊荣的“副皇帝”，必须先行交出军事自主权、金融命脉与科技自主探索的可能： - **历史前鉴**：日本因广场协议在半导体与金融上遭到全面收割，德国因地缘能源依赖与防务短板屡屡陷入经济被动。 - **发展权即生命线**：像中国这样体量的国家，绝无可能将生死命门交由他国掌管。中国谋求的是“具备向上跃升空间的平等合作”，美国要求的是“画地为牢的静态从属”。

此外，所谓“中美联手把美元体系推倒重来、各管半边天”的设想在现实中极度天真。美元体系经过数十年演变，早已将海量债务与流动性散播全球，其中持仓规模最大的主体之一正是中国自身。如果骤然掀桌废除美元体系，最先遭受重创的将是中国庞大的外汇储备与美债资产。人民币国际化之所以选择稳扎稳打而非激进替代，是因为承接全球储备货币地位意味着必须全盘承担资本账户开放、法治透明预期、资产池深度以及危机时刻全球最后贷款人的沉重风险与系统性地雷。至于台湾问题，更是中美绝无可能暗室私了的核心红线。中国不可能拿领土主权作为商业分成的交易筹码，美国亦不愿轻易放弃遏制亚太的战略棋子。台海与南海的抵近侦察与反制巡航，演变成了双方展示威慑、同时又要拼命按住“防失控”安全阀的高危平衡木。

[15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=900s) 穿越周期的底气：在烟雾弥漫的平衡中稳住阵脚

关于中美关系的未来走向，推演开来主要存在三种潜在路径： 1. **全面对抗与阵营割裂**：供应链彻底双轨化，科技标准截然二分，台海冲突概率飙升，全球经济增长陷入停滞。这种消耗战美国难以承受长期国力衰退，中国亦需警惕外部封锁演化为全面围堵。 2. **制度化共存与深度妥协**：在气候、金融稳定、禁毒及防止核扩散领域达成实质共识，高科技局部脱钩但管控边界，让东盟、拉美承接中间红利。这种状态虽理想，但受制于两国内部高度极化的政治生态，短期内极难落地。 3. **有限合作叠加长期高强度竞争（最可能的发展常态）**：如同两家在全球市场上互打官司却又联合竞标的商业巨头，台面上争夺关键订单与行业标准，台面下仍不得不共同维护最基础的贸易航道与金融秩序。

面对这种长期的“丑平衡”，普通人既不能被盲目的“美国崩溃论”所麻痹，也不能被狂热的“中国威胁论”所恐吓。美国依然具备极强的全球金融动员力、顶尖科研生态与军事威慑，足以制造长期的外部压力；但其产业空心化、中产阶层撕裂、巨额财政赤字亦使其行事处处受制。认识到对方的强，才不会浮躁盲动；看清对方的虚，才不会产生非理性恐慌。大国竞争本质上是一场考验耐力与容错率的马拉松，“配速远比冲刺重要”。

对于中国内部而言，破局的核心从不在于高喊口号，而在于将注意力收拢至内生基本盘的修补与夯实： - 教育端鼓励扎根基础理工科与核心工程工艺，摒弃急功近利； - 产业端戒除资本无序烧钱模式，扎扎实实攻坚底层技术与良品率； - 地方治理摆脱土地财政依赖，留住实体制造与产业链集群； - 收入分配端落实发展成果共享，做实民生托底与社会公平，防止强大背后滋生脆弱的断层。

从阿波罗登月到铁锈带的颓败，美国经历了半个世纪的周期更迭；从改革开放到全球第一制造大国，中国亦走过了四十余载风雨征程。历史没有天然的常胜将军，更不存在永远领先的特权。未来的胜负手，取决于谁能在内部少犯不可逆的战略错误，谁能直面顽疾而不粉饰太平。

[20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=1200s) 合租房里的摔门者：为什么没有人能永远收割全世界

真正让“联手收割”成为空想的，是被收割者群体的觉醒与学习能力。全世界从来不是一块任人收割的静态麦田，而是充满博弈算计的活人群体。中美长达数年的博弈，客观上为全球其他经济体提供了一场昂贵而深刻的地缘政治与经济“普惠教育”： - **欧洲**开始打破意识形态禁忌，重拾大规模产业补贴与战略自主； - **印度**熟练运用高额关税与本土制造壁垒保护自身市场； - **东盟**在印太战略与区域合作之间将“左右逢源”的议价技术推向极致； - **中东产油国**加速推进本币结算与主权财富基金的多元化配置； - **拉美国家**掀起资源国有化与左翼联合诉求； - **非洲国家**在面对基建借贷时掌握了更为精细的债务重组与矿产捆绑谈判技巧。

当全球所有被卡过脖子的国家都开始补齐粮食安全、能源冗余、结算备份与自主技术这堂必修课时，旧有的单极垄断租金必然被大幅稀释。美国对此心急如焚，因而其开出的“安全保单”越来越带有强买强卖的威胁色彩；中国则试图通过互利基建与共建市场劝说各方“参保”。虽然两者本质上都在为自身的国家利益构筑防火墙，但长期来看，以工程、电厂、桥梁和通信网络为载体的实体连接，往往比单纯的军事基地与制裁大棒具备更持久的生存韧性与信任沉淀。

国际政治的真实生态，绝非浪漫庄严的婚礼盟约，而更像是一场两个性格不合的租客在同一屋檐下的“长期合租”：房东早已不在，邻居四处张望，水电费账单永远扯皮不清。一个抱怨对方用电过猛，另一个指责对方频繁擅自更换门锁；双方都深知放火点燃这套房子谁也无法独活，于是只能一边愤怒地摔门，一边心照不宣地继续按时分摊电费。

未来的大国互动将大概率维持这种常态——“台上互骂、台下数钱；新闻里全力拆台、海关处如常放行；军舰在海面冷眼擦肩、商船在航线上照常穿梭”。不联手收割世界，是因为谁也无法独吞这片山河，更无法将另一个拥有核武装与庞大体量的对手彻底排除出历史进程。对于置身其中的中国而言，最核心的战略定力莫过于“看住自己的门，种好自己的田，修好自己的桥”。谁先把家里的水电管线修葺稳当，谁就少受外界疾风骤雨的侵扰。正如通俗的哲理所言，“锅里有饭，桌上就少刀；饭吃七分饱，刀就收三分”。把自家的饭做香、把碗端稳，确保内部具备输得起、散不掉的抗跌底气，远比在喧嚣的国际牌局上掀桌逞能更能穿透风云莫测的周期。

## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=0s) 增量时代有汤喝，存量时代要分肉。

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=0s) 给别人当血包，再肥也只是食材，自己长肌肉慢才是主人

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=0s) 谁有钱就挣谁的

> [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=300s) 一个把能量耗在‘物’上，一个把能量耗在‘性’上

> [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=600s) 老大的争吵，往往是老三的活路。

> [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=900s) 配速远比冲刺重要

> [20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=1200s) 台上互骂、台下数钱；新闻里全力拆台、海关处如常放行；军舰在海面冷眼擦肩、商船在航线上照常穿梭

> [20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=1200s) 看住自己的门，种好自己的田，修好自己的桥

> [20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt?t=1200s) 锅里有饭，桌上就少刀；饭吃七分饱，刀就收三分

## Mentioned 华尔街, 奥巴马, TPP（跨太平洋伙伴关系协定）, RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）, 一带一路, 金砖国家, 基辛格, 尼克松, WTO（世界贸易组织）, 广场协议, 阿波罗登月计划

## 弹幕氛围 (Danmaku mood) — 41 条视频前半程观众情绪偏向理性讨论与戏谑调侃，围绕中美博弈、国际利益交换等话题频发网络热梗（如‘磕CP’、‘牢美’、‘平账仙人’）；后半程因视频出现明显的文案/音频重复剪辑事故，弹幕情绪迅速转向困惑与吐槽，部分观众甚至表示劝退。

**整体情绪**：😊 正面 15% · 😐 中性 50% · 😞 负面 35%

**热议点** - **调侃中美互动与‘硬核磕CP’** —— “前面的，什么都磕只会害了你” - **现实主义视角讨论大国利益与博弈** —— “大国之间一直是各取所需，没有什么情谊！说我们和他二战的时候一起对抗日本，但实际上日本的军需物资基本上都由美国提供的” - **针对美国的霸权与债务讽刺梗** —— “平账仙人阿美莉卡” - **结尾剪辑失误引发内容循环吐槽** —— “文案重复了，没人校稿？” - **等待三哥（印度）等配角出场与玩梗** —— “快一半了，我三哥还没出场~”

**代表弹幕** > 不是不割，而是缓割、慢割、优割，,有节奏地割，让有准备的先被割，才能先被割带动后被割。

> 前面的，什么都磕只会害了你

> 中国：谁都不能阻止美国继续当世界霸主，美国自己都不行

> 平账仙人阿美莉卡

> 大国之间一直是各取所需，没有什么情谊！

> 快一半了，我三哥还没出场~

> 文案重复了，没人校稿？

> 反反复复几句话翻来覆去讲退出了

> 我触发了伊邪那美？

[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1ENaD69ERt)

中文简报

中美回绝G2共治锁定高压博弈产业链夺权与第三方要价阻断两强分账随着全球经济增量枯竭，中国拒绝永久锁定在低端制造充当美元血包，而美国无法承受技术金融租金瓦解，导致两强合谋分账破局并走向长期相互消耗的共存平衡。视频深入剖析了全球化从增量分享走向存量博弈的历史转折，指出中美因无法在核心利益上妥协且中国坚决拒绝成为附庸性的“副皇帝”，导致所谓“两国共治（G2）收割世界”在现实中根本无法成立。与此同时，广大外围与全球南方国家具备高度学习与反抗博弈能力，公开清场只会加速全球体系的去中美化替代。两国未来的常态大概率是维持有限合作与高强度竞争并存的“丑平衡”，犹如互相摔门却不得不分摊账单的合租室友。最终，大国胜负的关键在于谁能在内部少犯战略错误、扎实修补自身产业链、治理机制与民生托底的基本盘。 2010年至2020年间中美两国对全球名义GDP增量的贡献率接近八成，但随着全球经济从增量走向存量，中国拒绝了永远停留在低端流水线的“G2”构想，利益分账矛盾导致双边关系走向剧烈博弈。 (0:00) 中美无法联手收割世界的死结在于合作价码不可调和：美国要求中国放弃产业升级并持续兜底美债，中国要求解除技术封锁与美元武器化，双方要价均直击彼此核心命门。 (5:00) 大国博弈客观上为第三方创造了“缝隙生存”的溢价空间，若中美联手清场反而会倒逼全球南方、欧洲与日韩加速构建去中美化的替代网络，削弱两强的排他性特权。 (10:00) 中美博弈的最可能常态是“有限合作叠加长期高强度竞争”的合租房模式，胜负手不在于外部压制，而在于谁能在内部少犯颠覆性错误、稳固实体制造与民生基本盘。 (15:00)

Reading summary

节目《我捞捞捞》指出，中美未能联手收割全球，根源在于世界经济已从增量转向存量，双方在产业分工比例与主权利益上的要价彻底冲突，加之第三方经济体的制衡与觉醒，使得两强只能维持“斗而不破”的高强度竞争与有限合作。从增量互补到存量争利的分账决裂 (0:00) 过去40余年，全球财富新增的大半由中美包揽。在剔除通胀因素后，2000至2010年全球名义GDP增长约三成，中美贡献率接近三成；而2010至2020年全球经济增量变薄，中美的增量贡献率飙升至接近八成。此前美国主导金融消费与规则、中国负责制造与储蓄的循环在增量期运转顺畅，但随着经济增速放缓，中国试图向高端技术和规则上游挺进，美国则竭力捍卫原有的金融霸权与体系租金，导致原有利益分成彻底破裂。奥巴马时期的“G2”构想实质是要求中国永远留守低端流水线，中国因拒绝充当“食材”而断然否决，随之而来的是两强在关税、技术和产业链上的激烈博弈。无法兼容的合作价码与“副皇帝”陷阱 (5:00) 中美若要联手，彼此开出的条件均触及对方命门：美国要求中国无休止接盘美债、放弃产业升级与核心否决权；中国则要求解除技术封锁、停止将美元武器化并尊重主权红线。中国不具备签署新版“广场协议”的现实基础，因为中国拥有独立的核力量、全产业链底盘、14亿人的单一市场与联合国安理会一票否决权，绝不可能交出军事、金融与科技命脉充当附庸。此外，推倒美元体系也脱离现实，中国自身持有巨额外汇储备与美债资产，骤然掀桌将反噬自身；而人民币国际化选择稳扎稳打，正是为了防范承担全球最后贷款人所伴随的系统性金融风险。第三方博弈缝隙与全球南方的防御觉醒 (10:00) 不同于二战后英法国力空虚的历史情境，当前的欧盟和日韩兼具产业实力，俄罗斯与伊朗具备抗衡能力，广大“全球南方”也不会坐以待毙。两强对峙客观上为中小国家提供了巨大的议价生存空间，使其可以一边获取美国的安全支持，一边承接中国的基建投资与贷款；若中美彻底合谋，小国的战略溢价将荡然无存。长期的两强较量更促成了一场全球经济普惠教育：欧洲重拾产业补贴，印度加高制造壁垒，东盟两头获利，中东加速本币结算，拉美推进资源国有化，非洲掌握了精细的债务重组技巧。各方补齐粮食、能源与结算备份，客观上大幅稀释了单极或双极垄断收割的可能性。长期高强度竞争下的内生基本盘考验 (15:00) 在阵营割裂、深度妥协与有限合作三种路径中，节目认为中美关系最可能的常态是“有限合作叠加长期高强度竞争”。美国虽然产业空心化、财政赤字庞大，但仍具备极强的全球金融动员力、科研生态与军事威慑；中国数十年全球化红利沉淀为了完备的电网、高铁网络、庞大产能与工程师储备，但同样背负地方债务、劳工压力与外部封锁风险。这场马拉松的胜负关键在于各自内部的容错率与稳固度。对于中国而言，应对外部波动的重心在于扎根基础工程工艺、摆脱土地财政依赖以及做实民生托底，依靠内部输得起的底气穿透周期。中美关系未来将长期处于“台上互骂、台下数钱”的合租状态，谁也无法独吞世界或消灭对手。节目的核心结论是，国际秩序没有天然的常胜将军，相比于对外掀桌逞能，专注修葺内部治理、稳固实体经济基本盘，才是抵御外部风浪的关键。

Source quotes

[0:00] 增量时代有汤喝，存量时代要分肉。 [0:00] 给别人当血包，再肥也只是食材，自己长肌肉慢才是主人 [0:00] 谁有钱就挣谁的 [5:00] 一个把能量耗在‘物’上，一个把能量耗在‘性’上 [10:00] 老大的争吵，往往是老三的活路。 [15:00] 配速远比冲刺重要 [20:00] 台上互骂、台下数钱；新闻里全力拆台、海关处如常放行；军舰在海面冷眼擦肩、商船在航线上照常穿梭 [20:00] 看住自己的门，种好自己的田，修好自己的桥 [20:00] 锅里有饭，桌上就少刀；饭吃七分饱，刀就收三分

Original transcript

[0:00] 过去40多年全球新增财富大半被中美吃掉其他国家很多原地踏步有的还更差一个负责印钱和消费,一个负责制造和储蓄,一个开金融市场收租,一个开工厂出货。美军护航道,中国商品压通胀,美元回流买美债,中国挣了外汇再投回美国资产,这套系统里,欧洲出品牌和技术,日韩出精密制造,海湾出石油,拉美出矿产粮食,最后利润大头落进华尔街和长三角珠三角。你管这叫不叫收割?中美会说这叫分工,被分工的国家心里明白自己大多时候在挨刀,再看几组数字就清楚。剔除通胀后,2000年到2010年,全球民意GDP涨了三成上下,中美两国贡献接近三成。2010年到2020年全球增量更薄中美贡献接近八成也就是说世界明明有七八十亿人增长却越来越像两家公司的报表别问为什么不联手先问这么多国家怎么肯一直坐桌边原因也简单,增量时代有汤喝,存量时代要分肉蛋糕还在变大时,中美合作能多切一块,别人也能剪点渣蛋糕慢下来,中国想多吃技术、市场、规则,美国想保住旧租金自然顶到牙齿所谓中美矛盾表层是贸易逆差技术封锁台湾南海底层是分成比例变了美国怀念中国只造衬衫只买美债的日子中国不答应中国想让人民币标准工程品牌多往前走美国也不舒服两个大块头都想把对方塞进更顺手的角色自然谈不拢奥巴马时期说来帝国盘子,叫两国共治,意思是美国管金融安全,中国管制造,两口子过别抢锅,中国没接。接了短期舒服,长期锁死,那等于承认美国永远做收银台,中国永远占流水线,中国拒绝未必清高是算过账。给别人当血包再肥也是食材自己长肌肉慢才是主人于是美国翻脸重返亚太跨太平洋伙伴科技战关税战芯片封锁一套接一套很多人看不懂2025年那场关税战说中美都快打起来了怎么最后向做局你回头看路径美国喊对华加税转头给欧盟、日本、韩国、印度都加中国限制稀土弱点也不止美国全球相关产业都紧然后中美坐回谈判桌你把对我加的松一点我把对你卡的松一点欧盟日韩在旁边看啥账本质是这样,美国要证明自己还能定价,中国要证明自己能卡链,最后两家先保证不把对方打死。在一起把压力外包给旁观的人,谁有钱就挣谁的。这话难听却是很多双边的真实逻辑,中美真要联手收割,第一步就要说服对方接受地位,美国能接受的联手是中国买美债开放核心市场停下高端制造。买美国农产品和能源,在国际投票里少拆台。中国能接受的联手是技术别封锁,市场别歧视,台湾别彩线,美元结算别当武器。中国投资别被政治审查两边开的架都碰到对方命闻美国怕的是中国产业升级后旧租金体系塌中国怕的是答应之后被人一见封喉没有互信联手就是刀口舔堂有人拿美苏冷战举例,说中美也该像当年美苏收拾英国那样,先把想捡便宜的都废了,再慢慢决斗。这个类比挺爽,漏了两处。当年美国苏联能先合力学英法殖民帝国,是因为英法国立二战后空了,殖民地民族要独立,美苏一个给钱一个给枪。顺水推舟今天欧盟日本未必殖民地帝国是美国的盟办兼产业对手俄罗斯伊朗未必带载飞扬是会点火的硬查全球南方也未必坐等解放,他们会左右要价。中美若摆开先清场再争霸的架势,第一波不会是因法崩溃。而会是大家一起加速找备胎能源找人民币科技找欧盟日本安全找俄罗斯粮食找巴西结算搞本币备胎多了中美才发现真正被亲的是自己的特权还有一层美国这套收割机器要转需要中国配合低通胀中国商品便宜美国才能一边发钱一边不炸锅中国制造墙,美国中产岗位才难受这又反过来养除特朗普美国想既要中国压通胀,又要制造业回家还要中国别升级这属于让马跑马不吃草,草还不许长大,中国也未必白莲花,低端制造血汗,环境代价,债务扩张,海外项目风险都该认。区别在中国至少把相当部分收入换成了港口、电网、学校、铁路、产能和工程师美国把相当一部分换成了金融杠杆、军费、竞选和止痛药两个系统都耗能,一个耗在物,一个耗在性物能耗尽还能修性能耗尽哭都来不及再看欧洲为什么总挨刀中美打架欧盟常说坐山关虎斗现实更像被山压住美国加关税欧洲车企先腾中国稀土一紧,欧洲新能源和军工都抖俄乌战争一起,欧洲资本跑美国,产业签中国能源账单寄给柏林巴黎欧洲还得买美国安全交环保规则接中国订单嘴上讲战略自主身体够诚实谁让他又富又岁又离不开两边中美不需要明说联手只要同时让欧洲难受欧洲就会自己找绳子捆自己日韩也类似安全靠美国 [5:00] 靠中国技术怕被偷人口又老中美意境他们最会表演团结也最会私下给北京和华盛顿递小纸条所谓盟友在存量时代更像两家都存了号码的备胎那中美为什么不干脆签一个新版广场协议中国像当年日本那样升值买债让市场换美国安全因为中国未必日本日本当年有美国驻军、安全外包、政治天花板低,中国是大国。核弹、航母、完整工业、14亿市场、联合国Veto一样不缺。让这样的国家永远当顺风耳,做梦能落地要战争美国也知道全压成本高所以打法改成切香肠今天芯片明天投资审查后天有岸外包大后天台湾军售中国应对也细你不卖我尖端我补国产你拉圈子我做区域全面经济伙伴关系一带一路金砖扩容你打台湾牌我巡航围岛练登陆你说脱钩我让人发现脱了你更贵两边都像在给系统做压力测试一边测对方底线一边测自己的备胎真正联手收割最难的一步是定义谁配活着体面美国希望高端留下终端给墨西哥越南印度低端给中国自循环中国希望高端突破,终端保住低端升级,同时让东盟拉美非洲也吃点,别把路堵死。两种未来冲突,前者是美国中心层级,后者是多中心网络,网络看着WIN说来也要权力,层级看着IN说来也要付费。中美征的就是这层权力归谁为什么中美不联手收割全世界?因为联手这个词听着像黑帮分赃落到大国身上,就是规则,货币,技术。安全和叙事都要重新排座美国想让中国坐在副驾钥匙还在华盛顿中国想自己拿一副钥匙最好车还能多坐几个人谈不拢就斗而不破,斗是因为真要分未来,不破是因为真打烂,谁都收不了足。短期看,中美会继续向默契球你压你的盟友,我稳我的周边,你收科技税,我收制造税,谁也不想先先捉,谁都想让对方先老。再往历史里走,中美能合作这么多年起点就不干净也不浪漫。70年代握手是因为苏联压两边,美国打越南打虚,中国被北境百万大军压得睡不好,两个互相看不顺手的国家发现先一起扛更重的石头,比立刻单挑划算。于是小球赚大球,基辛格夜行,尼克松访华,后来建交最惠国入市反恐合作金融危机时买美债一路看著向友谊,底层一直是各取所需美国要迎冷战、压通胀、填中产消费,牵制苏联、俄罗斯、中东。中国要技术、市场、外汇、管理经验、现代化时间。谁也没签永不收割对方的合同签的都是眼前订单等中国从衬衫做到高铁5G 光伏电动车造船军机航天美国突然记起对手两个字大国关系就这样穷时叫互补富时叫威胁再说收割这词,中文互联网爱用带雪带快感也容易把人讲飘,真放到世界经济里,收割通常未必开着军舰抢粮,却定价权。规则权、结算权、标准权、技术许可、金融体系、产业链位置和危机时的避险通道美国强在金融和军事能把风险做成产品卖给全球中国强在制造和组织能把成本压到别人难火两边若真合并,理论上能通吃美国印需求,中国共共给,美元结算,美军护航,中国基建锁矿,技术标准在一核,世界确实没多少还手空间也这恰好是别人最怕的画面欧盟会做数字主权,日本会葬技术,印度会两边抬价,俄罗斯会卖油给两边还留一手,中东会要安全换人民币。东盟会拉着中日韩搞区域循环拉美非洲会说工程给我基地别来中美还没合并反抗联盟已经在预袭所谓联手收割最大的敌人未必被收割者觉醒却收割者内部不信美国不信中国拿到技术后会乖乖停在低端中国不信美国拿到让步后会停手于是每次谈判都变成,你先放,我先放,你放一寸,我确认一寸,你国内换个总统,全推翻特朗普签的,拜登改,拜登立的,下一任又改,中国也一样,政策连续性强些,也涉及主权和产业升级,也无退路。两边都想要可预期的对方自己又被迫给国内制造不可预期谈判桌上的手背后全是选民国会军方资本民族情绪再说一次中美未必没试过更深绑定入市前后美国资本重仓中国中国工人给美国商店填满货架金融危机后,中国4万亿托全球需求,美国量化宽松托资产价格,那段真是蜜月,两国精英都以为对方会按自己剧本老下去。结果美国中产没回到工厂中国工程师不想永远代工一个国内养出占领华尔街和特朗普一个国内把制造业升级写进命里,剧本对不上细旧散散了以后,中美才发现彼此已是对方最大的外部变量。美国加息要看中国买不买美债,中国出口要看美国消不消费,美国科技公司离不开中国市场和供应链,中国高端制造离不开美国设备软件和部分市场挣脱钩两边超市工厂实验室股市选情一起感冒感冒又都不敢吃药因为药名都叫妥协再说全球 [10:00] 太多小国嘴上说怕中美竞争,心里也会算好处。美国给安全,中国给工程,美国要投票,中国要港口。一个卖枪一个卖桥,小国最会哭穷也最会见风使舵中美若真联手定死秩序第一反对的也许未必欧洲却这批想抬价的国家他们习惯了在大国裂缝里要援助要投资要债务减免要疫苗要转移支付缝隙没了价就低了所以中美斗而不破,客观上给世界留了溢价空间。残酷点讲老大的争吵有时是老三的活路,那为什么中国不接美国递来的共治好多人以为这是中国错过当父皇帝的机会错了父皇帝看着乡实际要交兵权,金融命脉和技术天花板。当年的两国共治换个说法,就是中国负责生产,买债,文美债,少创新。美国负责消费、发钞、定规则、驻军短期中国人也能负一批,长期天花板汗死等到哪天美国内部危机需要补血第一个被按住放血的就是父皇帝日本吃过广场协议的亏德国吃过能源和房屋的亏中国这么大体量不会再把命门放别人枕边中国想要的合作是能往上走的合作,美国想要的合作是中国停在原地的合作,这个死结除非美国接受多级或者中国放弃升级否则解不开而美国接受多级等于承认单级租金没了中国放弃升级等于民族复兴自断都不也许至少现在不也许再看特朗普式交易,他更像把遮羞不扯了,不谈价值只谈买卖,盟友是客户,对手也是客户,区别在谁结账拜登上台后讲规则联盟,骨子里也一样,只是发票写的好看。中国面对的是两任不同包装的同一道题,美国要中国当稳定器不当挑战者中国要美国承认挑战者也有座位两边都在用对方的语言说话美国说国家安全,中国说发展权美国说基于规则,中国说联合国宪章美国说去风险,中国说保护主义词不同都为一个东西,未来谁写说明书还有一种声音说中美联手先把美元体系洗一遍,一东一西,世界清净。想法天真债,美元体系的债已经发出去太多。洗一遍等于让全球持有者买单,持有人包括中国自己。中国手握大量美元资产真把美元打费先腾的是自己的外汇储备和美债持仓除非一边轻资产一边建替代池而这个替代池要身稳可信还需时日人民币国际化走的慢未必不会走是不敢跑跑太快资本账户法制预期资产池深度军事护航危机流动性全会被追问中国宁可用贸易一点点渗透也不愿一夜接班,接班意味着接雷,再说台海,中美挺多仗都在这压着美国把台湾当筹码,中国把统一当核心美国越卖武器,中国越围倒,中国越围倒,美国越讲威慑,威慑升级误判风险涨两边都知道真打代价毁天灭地也都不能在国内显得软于是形成危险默契演给各自看同时让演别失控这个区域是中美不联手最硬的原因,中国不也许拿主权换分成,美国也不愿放弃棋子。只要这张牌在桌上,中美永远有先桌的冲动,也永远需要把桌腿按住。按桌腿的动作,某种意义上也是一种合作。再看气候,疫情,AI,核扩散,中美在这些地方反而最能谈,因为灾难不护照,病毒不看国籍,升温不分制度,核误判不认航母。两边在这些议题上需要最低合作不然全人类陪跑也这层合作常常脆弱因为国内政治一吵科学合作先被当间谍留学生先被当嫌疑人气候承诺先被让位给就业中美联手救世界的前提是两个社会都别把对方先当贼这个前提现在够薄,还有文化叙事。美国讲民主自由,中国讲发展权和文明多样。美国爱说中国挑战秩序,中国爱说美国霸权过期。两边都对,两边也都片面美国确实护持了战后一段时间的海貌安全和金融秩序这个秩序也压迫过太多人中国确实靠全球化和奋斗富起来也确实给一些国家带来债务环境和竞争压力中美若只拿对方缺点证明自己正确就不会联手只会继续给世界发问卷你站哪边越来越多国家答案是不站我站钱最后把中美放一张桌上美国的问题是强了之后分配坏中国的问题是追的时候别类坏分配美国把利润给资本,把账单给中产,把战争给海外,把选票给愤怒。中国要把利润,尊严,安全和机会尽量摆到更多人面前。这未必道德高调是防止强大变粹粹的国家外部一压内部先烈美国还远没盗链但它的裂缝提醒我们GDP不能当胶部再说一次,不也许再次伟大这话,不该送给美国,也该送给每个想永远领先的国家。历史没有永远,只有阶段。阶段过去了硬拗回去会难看美国,若聪明会把伟大从我说了算,改成离了我麻烦,这已经够吓人。中国若聪明会把强大从别人认改成别人离不开这也够难两条路都不好走一条要放下身段补工业,一条要压住浮灶补短板,谁补得动,谁活得久再说普通中国人怎么看别被崩溃论胃糖 [15:00] 也别被威胁论味道美国还分外强强到能让我们难受挺多年美国也确实虚,虚到够多事做不成,承认强才不会飘,承认虚才不会怕,对普通的我们意义更直白。孩子好好学理工也被轻视手艺,企业别只会烧钱,要把质量做硬,地方别只会卖地,要把产业留住。国家别只会喊超越要把公平做好这些东西听起来小堆起来就是国家能不能穿越周期的答案美国从阿波罗到铁锈带用了几十年中国从改革开放到世界工厂也用了几十年未来几十年谁少犯错谁多一点这个多一点不靠祈祷靠每天别装作问题不存在问题这东西越装越熟最后上桌吃饭再回到标题,为什么中美不联手收割全世界?因为全世界不是卖田,是活人会记仇,会找下家,会见备胎会拿别人矛盾抬价的复杂场联手搁一次容易一直搁就要一直震美国震不住所有中国也不想只当震的于是合作变成默契,默契变成交易,交易变成竞争。世界得到的不是末日,是一种带烟的平衡,烟呛人也比大火强。中国要做的是在烟里护住肺,慢慢把火改小,美国要做什么看它自己,我们看住自己的门,种好自己的田,修好自己的桥,谁先到对岸历史会记账,不用我们敲锣。把未来三种也许再摊开第一种中美竞争继续升级世界城两大阵营科技标准分裂供应链双轨台湾最危险全球增长更慢这种局面中美都难受但美国更怕长期消耗中国更怕外部封锁升级成全面围堵第二种,两边学会共存、气候、金融、禁毒和扩散合作,科技局部脱钩,台湾维持下阻,东盟拉美吃红利。这需要国内政治都降噪,短期看难。第三种是有限合作加长期竞争,向两个公司互相诉讼又共同投标,打归打,关键订单还一起接,最也许第三种,因为现实利益比面子大中美都离不开全球市场也都需要对方别封真正决定走向的不是封会握手是各自家里美国能不能把中产账找平?中国能不能把内需、科技、人口、债务熬稳?谁内不稳?谁外不横?谁内不漏?谁声音大?声音大常常是虚给标题一个最短的答中美不联手收割全世界因为一山装不了两个说了算一桌摆不平两种未来一单写不清两国野心一时韭菜也经不起两把镰刀同时下与其问他们为何不联手不如看他们怎样在不联手里继续赚钱又怎样在继续赚钱里防止把桌子掀了世界能做的是别指望他们仁慈也别把他们当神修路立规备胎攒钱练兵一样别落中美若哪天真做下分世界未必是世界末日也能只是新一轮收费开始中美若一直做不下也未必是和平没了也能只是收费更吵总之别浪漫别怕黑别站队站到忘了回家吃饭回家把饭做香比看懂白宫地宝更有用再把镜头放到中国人最关心的几个问题第一,会不会打全面战争概率低,局部摩擦高中美都承受不起大战尤其美国打赢中国本土战争的成本超出任何总统敢讲的数中国也不想打断现代化也空的险在台海南海侦查碰撞网络误判双方实际都在练怎么在摩擦里不升级这个本事比口号重要第二会不会脱钩全脱钩不也许半脱钩再进行高端卡低端绕关键资源互握最后形成你中有我我卡你脖子的丑平衡丑平衡也是平衡第三,中国怎么办?少幻想美国崩溃,多准备美国长期抢,少指望别人替我挡风,多把能源、粮食、科技、金融、军队坐候。也别把世界都想成敌人能做生意就做生意能合作就合作能让历史让一点别把朋友逼成观众第四,别被美国节奏牵走,他打芯片我就补制造,他拉盟友我就做区域,他搞舆论我就讲事实,见招拆招不主动升级。也不退到挨打大国竞争向长跑配速比冲刺重要再说一次收割的道德味强国都吃红利区别在怎么吃美国习惯让别人用血和安全结账中国至少给挺多国家修了路路会烂,债会炒,工程也会烂尾但路在,人就会记得谁在鱼里来过长期看,这比航母更耐用中国的机会不再跟着美国学收割而再证明不靠殖民也能富不靠战争也能强不靠压低别人也能过好日子这个证明够难,难道也许失败,但一旦成了,世界规则真会变所以中美不联手也许是世界幸运两个最强国家若真铁了心一起压中小国家连哭都小声现在他们吵架别人才有风缝不大够活这画面再往下走就是真正题目为什么没人能永远联手收割因为被收者会学欧洲学产业补贴印度学关税保护东盟学左右逢源中东学本币结算俄罗斯学资源勒索拉美学左翼抬头非洲学债务谈判你以为你在割韭菜,韭菜也在学怎么不长在你田里?中美竞争的副产品就是全球教育普及,每个被卡过脖子的国家都会回去补一门课关键技术不能全买粮食能源不能全压结算货币不能单一安全不能全外包 [20:00] 股客挺慢,会错会贵会上当也一旦一批国家毕业就租金就博美国最懂这个,所以他现在比谁都急中国也懂,所以他不追求一页拆美元,只追求以后少挨打,两者都不高尚,都在给自己买保险差别在美国保险越来越像威胁别人续保中国保险越来越像劝人一起参保效果短期看威胁快长期看参保稳有人问:那中美会不会在某一天突然宣布共治?突发宣布不也许,慢慢靠近有也许。靠近的信号不会是联合声明,却几件小事。美国放松部分技术许可,中国买更多美国债和农产品,美国在台湾少采线,中国在南海少抵近。双方恢复军事热线留学生签证回暖气候金融工作组真干活媒体骂战还在但企业航班和订单先回来到内部也算一种联手,联手管理竞争联手防止失控,联手继续从世界收费只是收费方式会更隐蔽,口号仍会继续吵世界会习惯的大国合作常常长这样台上护骂台下数钱新闻里拆台海关放行军舰擦肩商船照跑别用婚礼标准看国际政治,他更像长期合租,水电费永远算不清,搬又搬不起。中美现在就在这间合租房里,一个嫌另一个用太多店,一个嫌另一个总修门锁,房东早死。邻居探头物业公司收两份钱两个人都知道把房子烧了谁都亏,于是边摔门边交电费。所谓不联手收割,最后就是谁电费交得很,谁嗓门大。再把中国立场说清中国不想当美国那种老大也不想当被按住的老二中国想占着挣钱挣全世界的钱但不靠炮剑开路不靠颜色革命不靠把别国财政掏空这个路子更难,因为慢,因为常被骂,因为工程会有腐败,贷款会有坏账,矿山会有污染,工人会有委屈。他也有一个好处,别人夜里睡觉,想到中国,多半想到订单、桥、电厂、手机、药、学生签证,而算不上被政变、被驻军、被制裁。形象这东西平时像花边关键时刻能换命中美竞争到最后比的就是谁能让更多人在深夜不那么怕怕就会产生抗体不怕才会开门中国现在还在攒不怕的本钱最后把标题定死为什么中美不联手收割全世界因为全世界算不上麦田是活人会记仇会找下家会见备胎,会拿别人矛盾抬价的复杂场,联手搁一次,容易一直搁就要一直震。美国震不住所有,中国也不想只当震的。于是合作变成默契默契变成交易交易变成竞争世界得到的谈不上末日是一种带烟的平衡烟呛人也比大火强中国要做的是在烟里护住肺慢慢把火改小美国要做什么看他自己我们看住自己的门种好自己的田修好自己的桥谁先到对岸历史会记账不用我们敲锣世界能做的是别指望他们仁慈也别把他们当神修路立规备胎攒钱练兵一样别老中美若哪天真坐下分世界未必是世界末日也能只是新一轮收费开始中美若一直坐不下也未必是和平没了也能只是收费更吵总之别浪漫别怕黑别站队站到忘了回家吃饭回家把饭做香比看懂白宫地宝更有用这画面再往下走就是真正题目为什么没人能永远联手收割因为被收者会学欧洲学产业补贴,印度学关税保护,东盟学左右逢源,中东学本币结算,俄罗斯学资源勒索,拉美学左翼抬头,非洲学债务谈判,你以为你在割韭菜,韭菜也在学怎么不长在你田里,中美竞争的副产品就是全球教育普及,每个被卡过脖子的国家都会回去补一门客关键技术不能全买粮食能源不能全压结算货币不能单一安全不能全外包补课挺慢,会错,会跪,会上当,也一旦一批国家毕业就租金就博美国最懂这个,所以他现在比谁都急,中国也懂所以他不追求一夜拆美元,只追求以后少挨打两者都不高尚都在给自己买保险差别在美国保险越来越像威胁别人续保中国保险越来越像劝人一起参保效果短期看,威胁快,长期看,参保稳。有人问,那中美会不会在某一天突然宣布共治?突发宣布不也许,慢慢靠近有也许,靠近的信号不会是联合声明却是几件小事美国放松部分技术许可,中国买更多美国债和农产品。美国在台湾少采线,中国在南海少抵径。双方恢复军事热线留学生签证回暖气候金融工作组真干活媒体骂战还在但企业航班和订单先回来的到内部也算一种联手联手管理竞争,联手防止失控,联手继续从世界收费只是收费方式会更隐蔽,口号仍会继续吵,世界会习惯的大国合作常常长这样,台上护骂台下属钱,新闻里拆台海关放行,军舰擦肩,商船照跑别用婚礼标准看国际政治,他更像长期合租,水电费永远算不清,搬又搬不起。中美现在就在这间合租房里一个嫌另一个用太多电一个嫌另一个总修门锁房东早死邻居探头物业公司收两份钱两人都知道把房子烧了谁都亏于是边摔门边交电费 [25:00] 不联手收割最后就是谁电费交得很谁嗓门大谁先把家里的水电修稳谁就少被外面的雷声下稳不是赢一次是输得起还不散饭香比输赢更能救急先吃饭再吵架摔碗声都小些锅里有饭桌上就少刀锅里有饭桌上少刀夜里少精饭热刀就收人也能睡饭吃七分刀就收三分饭吃七分饱刀就收三分快吃饱就好别先捉桌子稳话才软桌稳

中美回绝G2共治锁定高压博弈 产业链夺权与第三方要价阻断两强分账