唐湘龙杨永明批BBC与FT记者捏造西藏洪灾及台湾选情

'26.09.01【观点│全球派对】Pt.1 BBC、FT病得太重了！ — 观点

观点

英美传统媒体因深陷霸权衰落焦虑而沦为政治侧翼，通过凭空捏造与信息茧房在涉华及涉台报道中系统性歪曲真相。

AI-assisted summary of '26.09.01【观点│全球派对】Pt.1 BBC、FT病得太重了！ — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • BBC女记者报道西藏与尼泊尔边境冰川崩塌引发的洪灾时，毫无根据地声称中国全面封锁灾情画面且禁令直接来自习近平本人，将天灾歪曲为政治打压。 (0:00)
  • 社交平台和央视新闻均有大量灾区现场画面与救援报道，包括在华外国企业家及网红在内的多方信源已公开驳斥BBC的捏造报道。 (0:00)
  • 前《金融时报》驻台记者席佳琳在无实据情况下宣称“花莲所有的票都是买的”，引发当地政坛震荡及花莲立委与县长候选人的强烈反弹。 (10:00)
  • 评论指出英美传统权威媒体受深层地缘政治焦虑与双重标准驱动，驻台外媒更因语言局限深陷绿营信息茧房，受众需借助多方交叉核查打破外媒迷信。 (15:00)

Detailed notes

## Background 该视频由YouTube频道【观点】于2026年9月5日发布（节目实际录制播出日期为2026年9月1日），由唐湘龙与杨永明共同主持。节目简介显示本期主题为“BBC、FT病得太重了！”，主要聚焦于批评英美主流媒体在涉及两岸与地方议题报道时的严重偏见与乱象。

## TL;DR 节目在“九一记者节”之际，严厉批评了BBC与《金融时报》（FT）等西方媒体的失实报道与政治化操作。主持人首先详细拆解了BBC女记者对西藏泥石流灾害的歪曲叙事，指出其在天灾面前毫无事实根据地构陷中国封锁消息并牵扯最高领导人；随后炮轰前《金融时报》记者席佳琳在台受访时信口开河指控“花莲选票全是买的”，涉嫌以偏概全介入地方选举。杨永明与唐湘龙进一步剖析，这折射出昂格鲁-撒克逊霸权衰落下的焦虑心理以及外媒记者的信息茧房，并呼吁公众彻底打破对外媒权威的迷信，学会自主交叉核实信息。

## Atmosphere & style 整期节目言辞犀利、情绪饱满，唐湘龙开场便以“超恶心”定调，展现出强烈的愤慨与辛辣的讽刺风格。杨永明则以国际关系学者的视角层层剖析地缘政治心理与历史脉络，与唐湘龙的逐句文本拆解形成互补。听众能明显感受到两位主持人在面对西方媒体“双标”与居高临下优越感时的义愤填膺，整体氛围激昂紧凑且充满警醒意味。

## Bulletin - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=0s) BBC女记者报道西藏与尼泊尔边境冰川崩塌引发的洪灾时，毫无根据地声称中国全面封锁灾情画面且禁令直接来自习近平本人，将天灾歪曲为政治打压。 - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=0s) 社交平台和央视新闻均有大量灾区现场画面与救援报道，包括在华外国企业家及网红在内的多方信源已公开驳斥BBC的捏造报道。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=600s) 前《金融时报》驻台记者席佳琳在无实据情况下宣称“花莲所有的票都是买的”，引发当地政坛震荡及花莲立委与县长候选人的强烈反弹。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=900s) 评论指出英美传统权威媒体受深层地缘政治焦虑与双重标准驱动，驻台外媒更因语言局限深陷绿营信息茧房，受众需借助多方交叉核查打破外媒迷信。

## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=0s) BBC记者将西藏边境冰川坍塌造成的特大泥石流天灾政治化，借题发挥指责中国政府审查灾难画面。 - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=0s) 事实核查显示，微博、小红书及央视等平台均有详尽的现场及救援画面，BBC所谓“信息彻底封锁”纯属谎言。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) BBC报道采用步步偷换逻辑的叙事脚本，从臆测审查灾害一路推导至“禁令来自习近平本人”的荒谬结论。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 大陆媒体对监控画面的谨慎发布旨在尊重死伤者隐私，而非外媒宣称的针对西藏进行政治掩盖。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 从翻译造假到“阴间滤镜”，西方媒体的抹黑套路多次被揭露，但在意识形态驱使下依然屡见不鲜。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=600s) 西方传统媒体出现“青鸟化”（侧翼化）趋势，通过偏颇造谣迎合受众的固有偏见与文化优越感。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=600s) 前《金融时报》记者席佳琳以道听途说的个案指控“花莲所有的票都是用买的”，涉嫌在选前进行舆论干预。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=600s) 花莲立委傅崐萁及多位县长候选人紧急驳斥买票指控，批评其以偏概全、严重侮辱台湾民主与地方选民。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=900s) 美国律师方恩格以萧美琴曾高票当选花莲立委为例，直接戳穿席佳琳全盘抹黑花莲选举的双标逻辑。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=900s) 英国媒体的激进认知战背后，折射出日落帝国在被美国取代及目睹亚洲崛起后的深层地缘焦虑。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=900s) 英国自身面临首相走马灯更迭、社会治安恶化及经济停滞等治理困境，媒体却仍好为人师地批判他国制度。 - [20:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=1200s) 部分驻台外媒记者因中文阅读能力受限而极度依赖亲绿英文媒体，导致其报道深度卷入岛内偏狭立场。 - [20:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=1200s) 受众必须彻底破除对西方主流权威媒体的盲目崇拜，善用互联网第一手信源与AI工具进行事实交叉验证。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=0s) 记者节的恶心乱象：BBC对西藏洪灾的政治化歪曲

唐湘龙在台湾“九一记者节”当天开场，直言今天必须讨论两名让人感到“超恶心”的英美外媒记者。第一个案例便是在中国大陆报道西藏与尼泊尔边境严重灾难的BBC女记者普加兰（Pooja Shali）。这场灾难起因是尼泊尔一侧高达5200米的冰川崩塌，约600多米断面的冰体垂直砸下1200多米坠入谷底，推动了毁灭性的泥石流与堰塞湖溃决。杨永明分析，与台湾花莲马太鞍溪狭窄的V型河谷不同，当地是开阔型河谷，巨量冰雪融水汇集后形成高达9米、类似海啸般的激流，30秒内倾泻而下，现场道路全部被冲毁，数千人失联，救援极其艰难。

然而，BBC记者却以慷慨激昂的表演式语调，宣称中国正在严厉审查并封锁灾难现场画面，借此指责中共“不想让大陆民众看到西藏的惨状”，并扯出西藏历史问题，声称西藏因曾反抗共产党统治而长期处于政治敏感中。杨永明反驳指出，此类断言极其荒谬，只要稍微用功在小红书、微博等社交平台上搜一下“泥石流”或“洪灾”，或者打开央视新闻，到处都是现场和救援画面；许多画面甚至直接来自尼泊尔边境居民和游客的监控录像，连国际网红和在华法国企业家都看不下去，公开在社交平台X上发文驳斥BBC。杨永明批评，媒体即便在用词上使用“Nepal and Tibet”有英国自身的语境，也不应在面对人命关天的重大天灾时，违背事实强行插入政治抹黑与造谣。

---

[05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 拆解BBC记者的叙事套路：“阴间滤镜”与凭空捏造

唐湘龙逐句拆解了该名BBC女记者的叙事脚本，揭露其如何通过逻辑偷换构建谎言： 1. **第一句**：“中国正在审查民众能够知道和看到多少关于西藏泥石流的资讯”； 2. **第二句**：“这段汹涌洪水冲击尼泊尔与西藏边境口岸的震撼画面已经在世界各地的屏幕上播出，但在中国却看不到”； 3. **第三句**：“部分原因在于这场灾难发生的地点”——暗示若非发生在西藏，官方就不会如此审查； 4. **第四、五句**：“西藏在1950年代才被中国控制，过去曾经反抗共产党统治，甚至爆发过暴力抗议事件”； 5. **第六、七句**：“北京会担心这个政治敏感地区局势不稳，中国限制外国人进入西藏尤其是外国媒体，所以我们无法前往当地”； 6. **最荒谬的指控**：“这也是为何命令正在从最高层下达，直接来自习近平本人”，声称是最高领导人亲自下令禁止外媒前往西藏。

唐湘龙指出，中国大陆对监控录像的处理向来偏向谨慎，主要是为了尊重死伤者隐私并避免渲染血腥悲伤情绪，并非针对西藏搞特殊封锁。而外媒在毫无证据的情况下，信口开河声称“禁令来自习近平本人”，完全背离了新闻职业的基本准则。从新冠疫情期间的虚假报道、翻译造假（受访民众中文原话与英文字幕意思完全相反），到长期使用的“阴间滤镜”，人民日报等媒体曾多次谴责BBC制造世纪谎言。在信息技术发达的今天，观众只要善用网络或AI做事实核查，就能轻易戳破这类意识形态偏见的谎言。

```mermaid flowchart TD accTitle: BBC西藏灾难报道叙事偏见形成链 accDescr: 展示BBC记者如何将自然灾害强行转变为对中国体制与历史的政治化攻击

A["西藏与尼泊尔边境冰川坍塌天灾"] --> B["预设偏见：指控中国屏蔽灾害画面"] B --> C["偷换逻辑：归咎于西藏历史与政治敏感性"] C --> D["毫无根据推论：宣称命令来自习近平本人"] D --> E["强化西方受众的反华偏见与优越感"] ```

---

[10:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=600s) 西方媒体的“青鸟化”：从BBC到前金融时报记者席佳琳

杨永明与唐湘龙谈到，BBC、英国《金融时报》（Financial Times）与《经济学人》（The Economist）等英美传统权威媒体，现在已经高度“青鸟化”（民进党侧翼化），两者在造谣偏颇、信息茧房的运作方式上相互模仿与强化。外媒通过这种偏颇报道，迎合本国受众的刻板印象以满足其“优越感”。

随后，唐湘龙引出第二个恶劣案例——前《金融时报》驻台记者席佳琳（Kathrin Hille）。席佳琳长期在台报道，几乎所有独家新闻均来自民进党高层，其报道口吻被唐湘龙戏称为“英国版的《自由时报》或民视”。近日，已不在《金融时报》核心任职、目前居住在花莲的席佳琳接受民视访问，在没有提供任何确凿证据的情况下，语出惊人地指控“花莲所有的票都是用买的”，声称邻居向她炫耀有人把现金放在桌上，并感叹台湾民主多年为何花莲依然买票。这番言论在台湾九合一选举前夕迅速引爆政坛震荡。

- **花莲立委傅崐萁回应**：痛批相关指控必须基于客观证据，绝不能以偏概全，这种全盘抹黑是对花莲选民与台湾民主的严重侮辱。 - **选情冲击**：三位花莲县长候选人被迫在第一时间紧急跳出来自清，外国记者的不负责任言论已对地方选情构成实质性的“介选”干预。

---

[15:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=900s) 昂格鲁-撒克逊霸权的黄昏焦虑与双标投射

针对席佳琳的极端言论，长期在台的美国律师方恩格（Ross Feingold）在社交媒体上公开反问：若花莲“所有的票都是买的”，那过去萧美琴在花莲深耕并当选立委、拿下高票时，难道那些选票也是买来的吗？这直接戳破了席佳琳选择性叙事的荒谬逻辑。

杨永明深入剖析了英国媒体背后深层的地缘政治心理： 1. **日落帝国的替代性焦虑**：英国在经历两次世界大战及苏伊士运河危机后失去世界霸主地位，被同属昂格鲁-撒克逊文明的美国所取代。面对美国如今的“帝国黄昏”与亚洲中国的全面崛起，英国媒体在认知战中冲锋陷阵，将自身投射为“美国霸权的代言人”。 2. **自身治理崩塌却好为人师**：英国自诩为现代议会民主的发源地，但过去七到十年内连换七位首相，社会深陷“K型化”撕裂、难民危机、治安恶化与经济停滞，仅靠过去的金融服务业余威苟延残喘。本国政治体制已乱象丛生，英国媒体人却仍自诩优越，跑到台湾与第三世界对地方选举指手画脚。 3. **特定政治偏见的选择性失明**：这些外籍记者之所以不敢全盘否定台湾的民主，是因为当前掌权的是迎合西方“抗中保台”路线的民进党；他们仅将火力集中在非绿营执政的花莲，暴露出赤裸裸的双重标准。

---

[20:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=1200s) 告别权威迷信：外媒信息茧房与受众的自我核实

唐湘龙结合自身接触外籍记者的经验指出，许多驻台外媒记者的中文阅读能力极为有限，日常严重依赖《Taipei Times》（《自由时报》英文版）获取台湾资讯。这导致他们长期被岛内深绿政治毒素洗脑，写出的报道往往“比绿营更绿营、比青鸟更青鸟”。而派驻大陆的西方记者，则长期被机构文化内化出深重的政治敌意，无论面对灾难救援还是疫情防控，都习惯性地戴上有色眼镜去扭曲真相。

在节目尾声，唐湘龙呼吁受众必须彻底打破对所谓“西方权威媒体”的盲信神话。在这个信息复杂的时代，根本不存在绝对客观中立的单一权威媒体： - 当看到西方主流媒体的惊悚指控时，绝不能偏听偏信； - 善用互联网、社交平台第一手资料或AI工具进行多方比对与交叉验证（Double Check）； - 只有跳出西方媒体预设的认知战陷阱，才能看清世界与两岸的真实全貌。

## Notable quotes > [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=0s) 超恶心 — 唐湘龙

> [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=0s) 不想让大陆民众看到西藏的惨状 — 普加兰（Pooja Shali）

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 中国正在审查民众能够知道和看到多少关于西藏泥石流的资讯 — 普加兰（Pooja Shali）

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 这段汹涌洪水冲击尼泊尔与西藏边境口岸的震撼画面已经在世界各地的屏幕上播出，但在中国却看不到 — 普加兰（Pooja Shali）

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 部分原因在于这场灾难发生的地点 — 普加兰（Pooja Shali）

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 西藏在1950年代才被中国控制，过去曾经反抗共产党统治，甚至爆发过暴力抗议事件 — 普加兰（Pooja Shali）

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 北京会担心这个政治敏感地区局势不稳，中国限制外国人进入西藏尤其是外国媒体，所以我们无法前往当地 — 普加兰（Pooja Shali）

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=300s) 这也是为何命令正在从最高层下达，直接来自习近平本人 — 普加兰（Pooja Shali）

> [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=600s) 英国版的《自由时报》或民视 — 唐湘龙

> [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=600s) 花莲所有的票都是用买的 — 席佳琳（Kathrin Hille）

> [20:00](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM&t=1200s) 比绿营更绿营、比青鸟更青鸟 — 唐湘龙

## Mentioned 唐湘龙, 杨永明, 普加兰（Pooja Shali）, 席佳琳（Kathrin Hille）, 傅崐萁, 萧美琴, 方恩格（Ross Feingold）, 习近平, BBC, 金融时报（Financial Times）, 经济学人（The Economist）, 民视, 自由时报, Taipei Times, 央视新闻, 人民日报, 小红书, 微博, X, 民进党

## Video description 主持人：唐湘龙 ╳ 杨永明 主题：BBC、FT病得太重了！ 节目直播时间：周二 9点30分 本集播出日期：2026.09.01

#唐湘龙 #杨永明 #全球派对

----- 按赞【观点】FB：https://www.facebook.com/AllTheBestViewpoint 订阅【观点】YouTube频道：https://www.youtube.com/c/观点

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=25vWVyEkLCM)

中文简报

唐湘龙杨永明批BBC与FT记者捏造西藏洪灾及台湾选情 英美传统媒体因深陷霸权衰落焦虑而沦为政治侧翼，通过凭空捏造与信息茧房在涉华及涉台报道中系统性歪曲真相。 节目在“九一记者节”之际，严厉批评了BBC与《金融时报》（FT）等西方媒体的失实报道与政治化操作。主持人首先详细拆解了BBC女记者对西藏泥石流灾害的歪曲叙事，指出其在天灾面前毫无事实根据地构陷中国封锁消息并牵扯最高领导人；随后炮轰前《金融时报》记者席佳琳在台受访时信口开河指控“花莲选票全是买的”，涉嫌以偏概全介入地方选举。杨永明与唐湘龙进一步剖析，这折射出昂格鲁-撒克逊霸权衰落下的焦虑心理以及外媒记者的信息茧房，并呼吁公众彻底打破对外媒权威的迷信，学会自主交叉核实信息。 BBC女记者报道西藏与尼泊尔边境冰川崩塌引发的洪灾时，毫无根据地声称中国全面封锁灾情画面且禁令直接来自习近平本人，将天灾歪曲为政治打压。 (0:00) 社交平台和央视新闻均有大量灾区现场画面与救援报道，包括在华外国企业家及网红在内的多方信源已公开驳斥BBC的捏造报道。 (0:00) 前《金融时报》驻台记者席佳琳在无实据情况下宣称“花莲所有的票都是买的”，引发当地政坛震荡及花莲立委与县长候选人的强烈反弹。 (10:00) 评论指出英美传统权威媒体受深层地缘政治焦虑与双重标准驱动，驻台外媒更因语言局限深陷绿营信息茧房，受众需借助多方交叉核查打破外媒迷信。 (15:00)

Reading summary

唐湘龙与杨永明批评BBC与英国《金融时报》等西方媒体在涉华和涉台报道中严重偏离客观原则，指其惯用政治滤镜歪曲中国大陆自然灾害，并以缺乏证据的说辞干预台湾地方选举。 BBC西藏灾害报道的政治化与逻辑拆解 (0:00) 在报道西藏与尼泊尔边境严重冰川崩塌引发的洪灾时，BBC记者普加兰声称中国严密审查现场画面，并指责官方因西藏历史反抗与政治敏感性而封锁灾情，甚至断言禁止外媒进藏的命令直接来自习近平本人。杨永明反驳称，相关天灾是由5200米高处冰川坠落形成的9米高激流所致，现场道路冲毁、数千人失联；实际上中国大陆的央视新闻、微博、小红书等平台充斥着现场与救援画面，部分内容还来自边境居民监控，海外博主与在华法企高管亦公开驳斥了BBC的言论。 唐湘龙逐句剖析其报道逻辑，指出该记者将常规的隐私保护与灾害信息管理，偷换概念为“最高层下达的政治封锁”，延续了西方媒体在涉华报道中使用“阴间滤镜”与翻译造假的既定叙事套路。这种在缺乏事实根据的前提下强行将天灾上升为政权合法性攻击的做法，完全违背了基本的新闻职业操守。 西方媒体“青鸟化”与介入台湾选举争议 (10:00) 节目将英美部分主流媒体的运作模式比作台湾民进党侧翼（“青鸟化”），批评其与特定政治势力相互强化偏见以满足受众的优越感。唐湘龙援引前《金融时报》驻台记者席佳琳在民视受访时的言论，指出其在未提供证据的情况下断言“花莲所有的票都是用买的”，该说法迅速在九合一选举前夕引发震荡。 针对席佳琳的买票指控，花莲立委傅崐萁谴责这是缺乏证据、以偏概全地羞辱选民与民主；三位县长候选人亦被迫紧急自清，显示该言论已构成实质性“介选”。在台美国律师方恩格则公开质问，若花莲选票全靠买卖，过去萧美琴在当地高票当选立委是否也属此类，以此反衬出该记者叙事的逻辑漏洞。 盎撒霸权焦虑与驻台记者的信息茧房 (15:00) 杨永明从地缘政治角度分析，英国在二战后失去全球霸权，面对美国当下的衰退和中国崛起，其主流媒体常借由认知战充当美国霸权的代言人以缓解“日落焦虑”。英国自身经历近年频密更迭七位首相、社会K型分化与治理困境，媒体人却仍自居民主导师，并对迎合“抗中保台”的执政党与非绿营执政县市采取明显的双重标准。 唐湘龙补充表示，许多驻台外媒记者的中文阅读水平有限，日常严重依赖绿营英文媒体获取资讯，导致其报道比本土侧翼更为偏激；驻大陆记者则同样被机构文化植入了预设的政治敌意，难以产出公正客观的内容。 唐湘龙呼吁受众破除对西方传统权威媒体客观性的迷信，在面对耸动的新闻定调时，应善用网络一手信源及AI工具进行多方交叉核实，以避免落入单向度的意识形态叙事与认知战陷阱。

Source quotes

[0:00] 唐湘龙: 超恶心 [0:00] 普加兰（Pooja Shali）: 不想让大陆民众看到西藏的惨状 [5:00] 普加兰（Pooja Shali）: 中国正在审查民众能够知道和看到多少关于西藏泥石流的资讯 [5:00] 普加兰（Pooja Shali）: 这段汹涌洪水冲击尼泊尔与西藏边境口岸的震撼画面已经在世界各地的屏幕上播出，但在中国却看不到 [5:00] 普加兰（Pooja Shali）: 部分原因在于这场灾难发生的地点 [5:00] 普加兰（Pooja Shali）: 西藏在1950年代才被中国控制，过去曾经反抗共产党统治，甚至爆发过暴力抗议事件 [5:00] 普加兰（Pooja Shali）: 北京会担心这个政治敏感地区局势不稳，中国限制外国人进入西藏尤其是外国媒体，所以我们无法前往当地 [5:00] 普加兰（Pooja Shali）: 这也是为何命令正在从最高层下达，直接来自习近平本人 [10:00] 唐湘龙: 英国版的《自由时报》或民视 [10:00] 席佳琳（Kathrin Hille）: 花莲所有的票都是用买的 [20:00] 唐湘龙: 比绿营更绿营、比青鸟更青鸟

Original transcript

[0:00] 9月1号在台湾是什么人家记者节今天呢我们就来谈两个记者因为是记者节所以呢我就特别有感觉两个记者超恶心那第一个呢我想有名呢会特有感就是呢中国大陆的BBC的记者那我我看了他的全段的全段的视频用非常慷慨激昂的方式呢在谈呢这一次的西藏西藏呢跟尼泊尔的这个呢这个灾难这个灾难当然非常惨到现在为止呢还有几千人呢在失失中的状态那个救援的现场难度非常高而且而且下雨因为呢道路啦这些都已经被冲掉了所以他几乎没有呢自然的动线车呢也不可能进去我看到的许多的这些救援的影片难度非常非常高可是呢这个呢这个BBC的记者他找了一个非常独特的角度他在封锁呢现场的灾难的那种那种恐怖的视频他认为那个呢视视频呢被被被屏蔽了被和谐了然后呢原因呢是因为是因为中国大陆呢中国共产党不想让大陆的民众看到呢西藏的惨状认为呢西藏呢在过去呢是中国共产党呢入葬了之后呢镇压才把西藏呢给收回来的意思就是说西藏呢跟中国之间呢仍然有有疏离感那到现在为止呢大陆方面仍然呢没有让呢外外籍人士可以随意的进出西藏这是事实不要说外籍人人士大陆的本地人如果要进出西藏的容易的多但是即使是台湾人你要你要呢你要进出西藏的都都得要申请那外籍人士呢也一样他用这个理由呢就就觉得中国大陆在封锁西藏的新闻这件事情在大陆引起轩然大波不要说大陆了我看了我也超超不爽的有名怎么看对这个BBC的记者 因为女性记者 她叫这个普加兰嗯那他就是在报道这个事情的时候其实还特别指出在早刚开始的一段时间还看得到就是西藏地区这边发生洪灾的一些影片短影片然后呢他说后来就被和谐掉但马上啊连外国的一些记者或者是在国际上的一些这个网红啊更不要说大陆的一些朋友们都驳至他 哪有你稍微用功一点好不好你现在到小红书你到哪里去看一看我到处都是啊 当然后来是有一些的这个图像是尼泊尔那边的拍摄的因为它发生在尼泊尔跟西藏之间嘛那从尼泊尔这边的冰川5200公尺的冰川坍塌摊落了1200公尺砸到就是山谷当中 那个真的太可怕了这么六六百多公尺断面的冰山呢砸下一千多公尺然后呢在推动了整个的土土石流因为你知道这个土石流或者是燕射服啊 我们台湾在花年上一次不是也是有惨痛经验吗 马太安息但是各位知道花莲跟在这一次尼泊尔西藏的一个很大的差别就是它那个河谷花莲是一个V字型的这个水的累积就验色斧可是呢在尼耶布尔跟西藏他是一个一个开阔型的也就是这样一个形状所以当它坠落的时候然后拦阻到的带动的这些整个冰块河水累积然后呢又整个溃堤所以它下来的量是非常的大然后又非常因为他的落差又非常的快那所以30秒可以来到有9公尺高的基本上像海啸一样我们在图像里面都看得到嘛在大陆上都看得到尤其是后面都是尼泊尔这边的一些就是当地以及一个观光客所拍的监视影片那哪有什么在大陆上看不到的东西?对 你要黑中国 你也不要这个昧眼睛讲假话连国际的这些网红都开始在对他有一些不满而且当然他们在英文的使用上 就用Nepal跟Tibet的这个说法从我们台湾的角度 我们也不苛求了可是从大陆的这个角度觉得说你是不是 [5:00] 特意的在做因为英国在过去西藏问题上的政治立场因此当然就比较敏感一点我觉得也可以理解当然我觉得 BBC记者背后面是有这样子的一个企图这让你觉得很难过灾情灾难的报导你一定要加入这种政治的角度甚至政治的抹黑误导那你就不是记者节应该要去纪念的记者应该有的专业行为了好当然这个因为因为这个这个新闻我我我觉得如果在海外的观众朋友们你没有看到这个记者呢是怎么叙事的我简单念给你听他一开始要谈到说中国正在审查民众能够知道和看到多少关于西藏泥石流的资讯我要请AI帮我翻译你听听看,他说中国正在审查那第二吉他说呢这段汹涌洪水冲击尼泊尔以西藏边境口岸的震撼画面已经在世界各地的荧幕上播出但是在中国却看不到哦你知道他他在他在用用这个叙事的时候他会的就是其实中国大陆对于用监视器拍的影片啊他向来都都比较谨慎他认为那个呢涉及到一些隐私尤其如果有尸体啊等等或者很悲伤的画面大陆啊其实他他基本上都会都会做一些的处理并不是只针对这件事情没错好大家听我慢慢念了然后呢他接下去呢他他在他在说你听了之后你就会觉得真的是混蛋了说部分原因在于这场灾难发生的地点这是第三句话你听完这句话他问你说如果这件事情呢不是发生在中国大陆或者不是发生在西藏前面两件事情可能就不会发生,就是也不会去屏蔽视频,那也不会去做怎么样的审查,他说因为这个地点很敏感。他的第四句话,他说西藏在1950年代才被中国控制,过去曾经反抗共产党统治这是他的第四句话第五句话他说甚至爆发过暴力抗议事件因为他讲的时候都非常慷慨慷慨激昂,所以我就一句句把他抓出来然后第六第第七句话他说北京会担心这个政治敏感地区局势不稳谢谢大家第七句他说中国限制外国人进入西藏尤其是外国媒体所以我们无法前往当地这也是为何命令正在从最高层下达直接来自习近平本人你知道他在新闻报道里面我不知道他竟敢用到这一句他的证据的基础在哪里他说呢这个命令是来自于习近平本人因为政治的敏感性因为西藏的敏感性所以习近平下令呢不让所谓的外籍记者他说呢直接下令记者前往当地好那他那最后呢他说我们所能看到的这类的画面首批救人员的抵达西藏受灾最严重的地区那我们所获得的所有的资讯都来自于中国官方媒体而这些资讯同样经过严格控制好我在我我我再过去我们在台湾了我们念念念书到现在其实BBC的新闻我们大概也看很多老老实讲如果如果不是现在呢有网路啊我们可以做很多的比比对我我我在想包括我我在内啊我都不见得会意识到我这种的在比对过程当中特定媒体过去大陆说了你BBC总是用着阴间滤镜在看了中国他多次向BBC提出严正交涉,包括在疫情期间,大家都还记得疫情期间BBC的报道做假新闻哦。那BBC呢,他指控BBC严重偏离新闻职业准则。人民日报等等也曾经批评BBC编造世纪谎言,违背职业道德,充满双重标准和意识形态偏见。嗯今天是9月1号的台湾的记者节,因为我们自己干记者出身的,对这种事情特敏感,我看到这个新闻,我刚刚把这个记者讲的几句话,把它组织下来之后你觉得你觉得这个记者没有问题吗你觉得BBC没有问题吗你觉得这个报导没有问题吗如果BBC的关于 [10:00] 看的是这个记者的报导会作何感想他们是无从判断呢这个记者本身呢在这个事件当中呢把整个灾难的整个的新闻处理过程用最政治化的处理这个呢还得了,但是呢这就是BBC整个西方媒体 特别是英国的媒体BBC金融时报 经济学人这三个媒体其实真的我觉得已经青鸟化 还是说 其实民进党的青鸟式的造谣宣传偏颇报道其实他的老祖宗就是VBC 我不知道哪一个学哪一个但似乎相互的模仿增强这个报导在台湾在媒体上面也出来底下的留言一片骂大骂BDC的记者你可以这样子造谣吗?你现在去看CCTV天天天天天天而且而且数量非常非常大画面画面都看得到啊同时就是大陆的就是法国的企业家也在他的就是X上面就说你去看一下小红书吧他就用泥石流对在小红书上面去搜寻 发出来洪灾相关的影片 一大堆你毕加兰 你为什么不自己去找一下呢还是说你就不用大陆的网路那你不用玩路你看电视其实也是一大堆嗯纯粹造谣式的东西哈我觉得其实跟台湾的绿营媒体一模一样啦对我就说他就是给他的支持者他就是给他的这些同样认知的人这一种就是认知的强化满足然后从这样的事情只要什么东西跟中国有关一定是有问题一定好,一要深究这个问题在哪里来满足我觉得他们自己的偏差认知跟他们的优越感嗯那就是我在我在我在过去对这些的西方的媒体啊 我知道他们有立场 但是我说就是立场你你你只要不要去做假新闻或者让政治立场的去能扭曲新闻 我觉得有有立场我都觉得还能接受 在过去偶尔我也接受呢像是像是一些一些的国外的媒体呢包括像是自由亚亚洲电台等下访问的时候呢 我基本上也也也都不拒绝 我讲完了之后呢你看看看你怎么样去处理好但是呢这一次呢看到的BBC这样子的处理的时候呢我觉得真的是让人家非常的受受受不了就是你难免要把过去的经验呢都摆下来之后你你你如果这问题就就就是你你刚刚讲的这些的外籍记者为什么会这么的轻秒就是真的是非常非常鸟就是他不会因为你是外国鸟就不鸟就是你基本上面呢就就是呢民呢在台湾是民进党在西方国家来讲呢就是呢全球化的反中侧翼在过去我们可能还不觉得呢西方的媒体呢尤其BBC那种英国的英国的公共电视官媒组织他呢这种的带带动跟呢跟德国之声或者说呢发发广其实都有类似的就是这种这种的情况而且现在随着中国的力量的崛起,我觉得快压不住了越来越公然的敢于呢去造假,敢于呢用政治呢去呢解读呢所有跟中国有关的新闻。那那我说你在你在台台湾的内部啊,尤其在台湾的内部许多的许多的民众,你不太能够意识到呢这这些西方的媒体现在的品质有多有多糟。昨天台湾同样你刚刚讲到金融时报昨天的金融时报呢亚洲金融时报的驻台的记者,金融时报驻台的记者一位女性过去常常发民进党独家新闻的叫「席加利」他他他大概已经离开金融时报但是他说他现在人在人人在花莲他其实在台湾待非常久跟民进党混了我我告诉我我几乎没有看到过习习家林发出不明进党的报报报报道不民进党的,几乎呢你应该发的报导,跟呢跟跟的英国版的自由史时报跟英国版的民视没啥差别,那个调子几乎一模一样,他在他在那花莲呢接受呢民视记者的访问,那个呢哪里叫做访问? [15:00] 就是要等你讲那段话,而且我主观他们认为,那个大概就是,我就是要让你习家林讲那个话,讲什么话,讲出一句呢,强烈影响九合一选选情的话,那个家务的可恶在于就是说,你作为一个外籍人士在台湾,在选举之前的时候呢,在花莲,他说他是怎么讲的,他说,他自己长期居住花莲,他语出惊人的说,那边所有的票都是用买的那因此呢昨天的国民党立法院拿来付婚企吗他当时花莲王啊那他他发出声明就是说指控必须要本于证据不要以偏盖盖权那他说呢这是对花莲选民跟台湾民主的严重侮辱习家林在接受民事访问的时候说呢他在花莲的邻居会告诉他呢谁有来来过然后把放金现金放在桌上甚至直接说呢今年一票多少钱让他感觉到不可思议台湾已经民主怕这么多年为什么这种情况呢仍然存在我告诉你如果说他他在跟我讲的是20年前或者说是呢更早的时间 或者他如果稍微把语句修饰一下说会选可能还还是存存在就是呢偶尔那我有听到呢有这种会选买票的传闻有人跟我这样说他如果稍微修饰过我都能我都还能接受大家都还可以呢去讲究证据但是他他呢他在讲的是说那边所有的票都是买的这个习家林过去你不认识他但是呢他说他发的新闻没有一条不民进党他发的新闻的几乎都是民进党的当权的时候的独家独家新的新闻你不觉得跟著BBC的记者,虽然一个在大陆发假新闻,一个在台湾发这样的新闻在9月1号记者觉得今天我觉得这两个英国的媒体真是让我恶心透顶啊有名谢谢大家习嘉林发这个新闻之后呢三个华年县的候选人都立刻提出自清所以你可以看到他其实的影响力也就在地方上其实这个效益已经散开了也就是你所说的你一个外国的记者好在台湾的选举之前做这样子的指控其实你根本就在影响血情我问你这算不算戒血那当然啊因为你讲的这种全开示的票都是买的钱放桌上 还告诉你一票多少而不是像你刚才所说的 你略有耳闻 其实它都是耳闻嘛他也不是自己看到而他部分的耳闻当作全开式的 那这就是一种操作好那我个人然后你看到那个Ross方恩格方恩格对在他的脸书上就在问呢嗯美国犹太人在台湾那请问之前萧美琴在这边选立委选现场的得票有多少? 难道也都是买的吗?嗯我觉得其实为什么 BBC 金融时报然后呢经济学人偶尔也会有这样子情况特别报导跟中国有关的时候他们是英国人你英国人怎么会替美国的江河日下帝国黄昏这么的焦虑而要不断的用媒体的那种认知战的方式来去攻击崛起中的中国其实都很清楚因为英国是上一个不太做了而英国经过两次大战 特别在苏伊士银河事件他就失去霸主地位 美国取而代之但他们都是央格鲁撒克逊所以英美之间有很特殊的关系即使是打伊拉克 英国也跟著去打但这次打伊朗,英国没有跟著穿著装备就很生气对哦但川普没有拿英国开刀啊嗯因为他的他的基地还是让美国用啊对所以事实上英国跟美国有一种很特殊的关系而英国人总是认为美国就是他们央格鲁帝国的延续谢谢那当然就不可以理解到从历史上央格鲁帝国从18世纪末19世纪开始走向日不落地然后呢这个殖民帝国主义到今天美国再一次的把它给发扬光大750个军事基地而现在看到来自于亚洲的挑战者可能会好 [20:00] 在美国取代美国这个喔我觉得从一个这种霸权历史的心态在英国的媒体跟部分的学者真的是有这种投射他们也习惯于去把自己描述成就是说美国的代言人那同时他们又把自己标榜为民主政治的发源地发源国虽然今天的英国过去十年换了七个首相政策的变动社会的K型化根本已经没有什么真正的治理嗯他全靠过去所留下来的这些金融服务业在支撑著以及跟美国的这种贸易关系军事关系自己不去看看自己内部在各种难民移民然后治安经济英国唷七年换了十年换了七个首相 这个国家不乱吗而且他是可以不同政党哦有的是连续的政党 但是呢 你知道新官上任三把火 绝对跟过去政策不一样所以这样子的情况 你给予怎么样大家在选举制度民主政治的一个示范到台湾来指指点点 你们都是买票的那他指的是花莲啊 对啊他指的是花脸他不敢全然的否决台湾的民主政治因为现在执政者是他们支持的民进党是放中保台的民进党我过去如果我有碰到一些外籍在台湾工作的人我当然很多呢大概都有华裔的背景所以中文大概呢也都还OK的并不会看不懂中文但是我说如果说呢外籍人士做媒体的,他们如果只看得懂英文,他们一定是看台北 times台北TIMES就就只是把你看到的自由时报翻成英文而已那个长时间的被被被这种的深绿的毒素呢洗脑以至于在报道新闻的时候呢完完全全的是比呢绿营更绿营清鸟更清鸟的口吻在大陆来来讲在在踩在了中国的土地上面呢可以用用这种的跟中国大陆呢乃至于海外的所有人的认知呢这跟之前在新冠疫情的时候,那个BBC的记者真的被骂到翻掉,因为他做街访的时候,在访问民众对疫情的感觉。那个民众他用中文讲,讲完了之后,他把它翻成英文,用英文播出的时候,英文的内容跟中文的内容完全相反。本身我不能够确定呢是他的机构让他变成这样,还是他本身在那个机构待久了之后呢,不知不觉当中呢,内化出来的那种的政治的敌意,而把敌意呢,直接灌入到他所有的新闻内容里面,都是从敌意负面怀疑的角度呢,去处理新闻,而没有一些的事实的基础。你如果愿意稍微比对或者问AI一下呢,你可以得到相对平衡。的这些讯息的内容不要再依赖单一媒体这个世界我完完全全的可以相信它不存在所谓的权威媒体每一个媒体的报导的时候呢,如果你有任何的怀疑的时候呢,你再 double check 一下。好谢谢大家谢谢大家字幕志愿者 杨茜茜