'26.09.18【观点│唐湘龙时间】习近平将访美！一国两制开始动了？

观点

AI-assisted summary of '26.09.18【观点│唐湘龙时间】习近平将访美！一国两制开始动了？ — original source. Check the original for full context.

Source published: 2026-09-18

Key ideas

彰化师范大学副教授李奇哲在大陆发表文章提出一国两制“台湾方案”初始开价，虽遭大陆舆论与学者强烈抨击，但被视作两岸未来谈判的开价原型。 (0:00)
香港相关智库研讨会提出研拟“台湾基本法”等12点共识，推动从法制层面对战后台湾政经及军事地位展开制度设计。 (5:00)
在中国国家主席习近平即将访美前夕，华盛顿“建制派”退场，主张大国交易与“弃台论”的“克制派”思潮迅速主导对华战略讨论。 (10:00)
国台办回应相关探讨时定调“乐见两岸就一国两制展开讨论”，显示涉台两制方案进入实务探讨视野，而非单纯口头争辩。 (15:00)

Detailed notes

## Background 该视频由YouTube频道“观点”于2026年9月18日发布，为《唐湘龙时间》节目，由唐湘龙主持。视频简介注明本期主题为“习近平将访美！一国两制开始动了？”，聚焦两岸方案探讨与中美大国博弈的前沿动向。

## TL;DR 节目围绕台湾学者李奇哲提出“一国两制台湾方案”引发大陆舆论反弹切入，指出双方开出极端条件实为拉开谈判序幕的必经原型。唐湘龙分析认为，在中国国家主席习近平即将访美的大背景下，华府舆论正被主张“大国交易”与利益交换的克制派主导，使台湾面临类似《雅尔塔协定》被作为筹码切分的风险。结合香港研讨会对“台湾基本法”的制度研拟与国台办乐见讨论的表态，节目强调“嫌货才是买货人”，外部变局正倒逼一国两制台湾方案走向深层博弈。

## Atmosphere & style 整体语调冷峻透彻、极具现实主义政治的警醒感，唐湘龙以抽丝剥茧的叙事风格，层层拆解两岸表象骂战背后的权力博弈。他借用“雅尔塔分饼”与“商道嫌货”等生动隐喻，将宏大国际变局与残酷地缘现实无情呈现在听众面前，营造出一种紧迫、厚重且令人深思的沉浸式收听体验。

## Bulletin - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=0s) 彰化师范大学副教授李奇哲在大陆发表文章提出一国两制“台湾方案”初始开价，虽遭大陆舆论与学者强烈抨击，但被视作两岸未来谈判的开价原型。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=300s) 香港相关智库研讨会提出研拟“台湾基本法”等12点共识，推动从法制层面对战后台湾政经及军事地位展开制度设计。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 在中国国家主席习近平即将访美前夕，华盛顿“建制派”退场，主张大国交易与“弃台论”的“克制派”思潮迅速主导对华战略讨论。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=900s) 国台办回应相关探讨时定调“乐见两岸就一国两制展开讨论”，显示涉台两制方案进入实务探讨视野，而非单纯口头争辩。

## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=0s) 李奇哲以笔名提出台湾面对一国两制的权益诉求，遭沈逸等大陆学者批评，反映出两岸接触初期喊高价互斥的常态。 - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=0s) 两岸谈判的核心在于“启动”，即便首版白纸黑字的方案被对岸视为完全无法接受，也是迈向实质博弈的关键开端。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=300s) 美加经贸谈判因美方反目破局，促使加拿大总理马克·卡尼转向修补对华关系并寻求成为欧盟准会员，展现国际结盟的现实残酷。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=300s) 香港学术界与智库总结的12点共识着眼于战后台湾的法制准备，包含起草规范政经地位与军队安排的“台湾基本法”。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 台湾政坛与陆委会对两制方案采取“一条都不接受”的封杀姿态，遮蔽了外部大国博弈格局正在发生剧烈变化的现实。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 华府战略界正从长期挺台的“建制派”转向“克制派”，其中的“大国交易派”倾向将台湾视为可交换的筹码。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 大国交易如同现代版《雅尔塔协定》，大国之间通过瓜分第三方利益实现妥协，弱小筹码将承受全部代价。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 民进党当局切断与大陆的历史与文化连结并过度依赖美日，使台湾陷入人为刀俎的外部交易风险中。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=900s) 从数千年中国历史大一统逻辑来看，终极统一是必然趋势，促使法制设计与有效治理方案提前提上议程。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=900s) 国台办未纠缠于方案具体条文，而是表态“乐见展开讨论”，释放出官方鼓励实质接触的重要政治信号。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=900s) 商业与政治博弈遵循“嫌货才是买货人”逻辑，各方对两制方案的挑剔与争辩恰恰说明其具备了现实考量的严肃性。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=900s) “一国两制台湾方案”讨论回温并非偶发炒作，而是美国对台战略调整与大国地缘博弈剧变下的必然产物。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=0s) 李奇哲抛出“台湾方案”与两岸谈判的开价逻辑

彰化师范大学工业教育与技术学系副教授李奇哲近期在大陆以笔名“正当时”连发三篇文章，探讨台湾面对“一国两制”时应有的准备，并提出台湾在一国两制框架下应主张的自身权益与谈判条件。文章一经刊发，立刻在大陆舆论场与学术圈引发轩然大波，遭到了排山倒海般的批评与声讨。包括复旦大学国际政治系教授沈逸在内的诸多学者均对此表示强烈不以为然，痛批其搞不清楚状况、提出来的条件根本不切实际。然而，唐湘龙指出，李奇哲并非台面上的政治人物，外界不必对大陆民间的反弹感到意外；因为无论台湾哪一方抛出第一版白纸黑字的主张，从大陆官方到民间的角度来看，第一时间的反应必然是“一条都不会接受”。

从宏观的谈判动态来看，李奇哲开出的条件大致勾勒出了未来两岸若开启一国两制谈判时，台湾方面所会端出的“第一版开价原型”。唐湘龙强调，观察两岸关系必须具备较宽广的时间纵深，并将其放置于现实谈判的场域中理解。就如同在经贸战中，双方往往先喊高价、互相攻讦对方的底线、经历恶言相向甚至一度谈崩，最终才可能逐步靠拢。谈判的核心在于“启动”，只要有一方愿意抛球、双方开始意识到必须面对这一议题，即便初期的叫牌完全对不上，也是迈向深度对话与实质博弈的重要开端。

```mermaid flowchart LR accTitle: 两岸谈判开价逻辑 accDescr: 展示从一方抛出初始筹码到多轮博弈并展开实质对话的谈判路径演进。 A["单方抛出主张<br>（李奇哲首版方案）"] --> B["对方舆论反弹<br>（学界批判/一条不收）"] B --> C["确立谈判议题<br>（被迫面对核心命题）"] C --> D["进阶博弈与拉锯<br>（互探底线/深度对话）"] ```

---

[05:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=300s) 从美加博弈看谈判身段与香港研讨会的12点共识

为了具象化谈判中的反复与国际现实的残酷，唐湘龙以美加关系作为镜鉴。美国在与加拿大商讨两百亿美金经贸协议的关键时刻，最后关头突然掏出“小扁钻”捅了加拿大一刀，导致谈判彻底破局。如今加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）展现出与前任贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）截然不同的政治格局与维度。特鲁多执政时期因2019年孟晚舟事件重创对华关系，而同属自由党的卡尼在年初选择走访北京修补对华关系；近期卡尼更远赴欧洲与英国、布鲁塞尔接触，获得欧盟委员会主席冯德莱恩的热烈欢迎，甚至被研议让加拿大成为欧盟的首个“准会员”。这随即引来唐纳德·特朗普的暴怒，痛斥若欧洲敢收容加拿大并给予特惠待遇，美方将加征重税制裁。加拿大如今对美国的态度已演变成闽南语所讲的“切心”（彻底死心），准备在地缘政治中重新调整个体结盟的方向。

反观两岸在一国两制议题上的态度，台湾过去向来是不听、不讨论、完全不理会。邓小平在1982年首创一国两制构想时，原型实验场本是面向港澳；而香港相关智库与学术机构近期举办了关于一国两制的研讨会，总结出12点共识，明确提出应开始研拟战后台湾的法制准备，包括起草“台湾基本法”，规范战后台湾的政经地位、司法及军队安排等。这12条共识摆在如今的台湾政坛，不要说民进党，绝大多数蓝绿政治人物看后的第一反应也是“一条都无法接受”。但如同李奇哲的提议被大陆否定一样，这本就是彼此试探底线的常态。

---

[10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 习近平访美前夕的国际变局：从建制派转向“大国交易”

当前两岸探讨一国两制之所以升温，关键背景在于下周中国国家主席习近平即将访问华盛顿。在这一重大外交互动前夕，美国国内的战略与舆论场发生了深刻位移：过去主导华府话语体系、表面不支持台独但行动上大力挺台的“建制派”正在迅速退场，取而代之的是由“克制派”（Restraint）全面主导的舆论风向。而在克制派的光谱中，最极端也最现实的一支便是“大国交易派”。克制派的论述逻辑中必然夹带着令台湾极度刺耳的“弃台论”，即台湾从始至终并非拥有绝对承诺的盟友，而是可以被摆上国际牌桌进行利益交换的筹码。

所谓的“大国交易”，本质就如同1945年2月的《雅尔塔协定》（雅尔塔密约）。美苏英等几大国围坐在餐桌旁切分世界利益，大国各自口袋里的钱分文未动，被拿来交易和分配的恰恰是第三方的利益： - **大国博弈的残酷法则**：大国只负责“分饼”，彼此之间不割肉，损失全由弱小者承担； - **筹码的悲剧宿命**：一旦被列入大国的交易菜单，处境便是赤裸裸的“人为刀俎，我为鱼肉”，每一块被割舍的利益都来自于弱者自身； - **对台政策的虚幻性**：民进党当局长期沉溺于亲美媚日、自我催眠与民族异化的叙事，切断与大陆的血缘、历史与文化连结，恰恰是在为台湾自身制造不可挽回的巨大风险。

面对香港研讨会所抛出的方案与李奇哲的文章，台湾陆委会副主委梁文杰在记者会上简单粗暴地表示“北京一条都不会接受”或“台湾政府与人民一条也不会接受”，这种全盘封杀的姿态完全遮蔽了外部大环境正发生剧烈变化的实质。

---

[15:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=900s) “嫌货才是买货人”：国台办的态度与台湾方案的必然性

虽然从政治现实来看，国民政府迁台后巩固了自身的政治制度，台湾拥有民选政府、独立司法乃至不弱的军事力量，表面上看似符合政治学中关于“国家”的所有定义，但在中国数千年的历史逻辑与大一统的必然追求面前，终极统一是不容置疑的现实，绝无第二种可能。香港一国两制研究院日前在香港大学北京中心举办“一国两制港澳实践与两制台湾方案制度设计及有效治理座谈会”，深入研讨两制的台湾方案与有效治理，核心诉求正是从制度与法制层面为两岸终极统一做好铺垫，包括研拟类似于港澳基本法的“台湾基本法”。

针对两岸学术界的这波互动，台湾社会不应只盯着梁文杰那句“一条都不接受”，而应仔细咀嚼大陆国台办在周三例行记者会上的正式回应： - **国台办的定调层级**：国台办并未深入细部条文逐条争辩，因为此时未到具体条文谈判的阶段，发言人也不可能私自定调条文取舍； - **释放的关键讯息**：大陆官方明确表达“乐见两岸就一国两制展开讨论”，这是极具深意的政治信号； - **商道与政道的相通哲学**：俗话说“嫌货才是买货人”，谈判桌上对方开始挑剔、批判、锱铢必较，恰恰证明对方开始认真审视并思考该方案的可行性，若一味全盘接受反而毫无真实谈判的可能。

一国两制台湾方案在近期骤然回温并非人为炒作，而是美国对台战略调整、华府建制派论述退场、大国博弈重心转向克制派谈判等一系列深层国际格局剧变所催生的必然结果。生活在台湾的民众必须意识到，超越日常琐碎的宏观国际政治，其顶层逻辑正真切而剧烈地冲击着台湾的未来命运。

## Notable quotes > [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=0s) 一条都不会接受 — 唐湘龙

> [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=0s) 第一版开价原型 — 唐湘龙

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=300s) 小扁钻 — 唐湘龙

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=300s) 切心 — 唐湘龙

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=300s) 一条都无法接受 — 唐湘龙

> [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 大国只负责‘分饼’，彼此之间不割肉，损失全由弱小者承担 — 唐湘龙

> [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 人为刀俎，我为鱼肉 — 唐湘龙

> [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=600s) 北京一条都不会接受 — 梁文杰

> [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=900s) 嫌货才是买货人 — 唐湘龙

> [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY&t=900s) 乐见两岸就一国两制展开讨论 — 国台办

## Mentioned 唐湘龙, 习近平, 李奇哲（笔名：正当时）, 沈逸, 马克·卡尼（Mark Carney）, 贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）, 冯德莱恩, 唐纳德·特朗普, 邓小平, 梁文杰, 彰化师范大学, 复旦大学, 欧盟委员会, 台湾陆委会, 国台办, 香港一国两制研究院, 香港大学北京中心, 《雅尔塔协定》, 孟晚舟事件, 台湾基本法

## Video description 主持人：唐湘龙主题：习近平将访美！一国两制开始动了？本集播出日期：2026.09.18

----- 按赞【观点】FB：https://www.facebook.com/AllTheBestViewpoint 订阅【观点】YouTube频道：https://www.youtube.com/c/观点

▶ 飞碟联播网 YouTube频道 http://bit.ly/2Pz4Qmo ▶ 飞碟早餐唐湘龙时间 https://www.facebook.com/ufobreakfast/ ▶ 飞碟联播网FB粉丝团 https://www.facebook.com/ufonetwork921/ ▶ 网路线上收听 http://www.uforadio.com.tw ▶ 飞碟APP，让你收听零距离 IOS：https://reurl.cc/3jYQMV Android：https://reurl.cc/5GpNbR ▶ 飞碟Podcast SoundOn : https://bit.ly/30Ia8Ti Apple Podcasts : https://apple.co/3jFpP6x Spotify : https://spoti.fi/2CPzneD KKBOX：https://reurl.cc/MZR0K4

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=jFFh_q93IwY)

中文简报

习近平将访美与“一国两制台湾方案”讨论升温节目围绕台湾学者李奇哲提出“一国两制台湾方案”引发大陆舆论反弹切入，指出双方提出极端条件实为拉开谈判序幕的必经原型。唐湘龙分析认为，在中国国家主席习近平即将访美的大背景下，华府舆论正被主张“大国交易”与利益交换的克制派主导，使台湾面临类似《雅尔塔协定》被作为筹码切分的风险。结合香港研讨会对“台湾基本法”的制度研拟以及国台办乐见讨论的表态，节目强调“嫌货才是买货人”，外部变局正倒逼一国两制台湾方案走向深层博弈。彰化师范大学副教授李奇哲在大陆发表文章提出一国两制“台湾方案”初始开价，虽遭大陆舆论与学者强烈抨击，但被视作两岸未来谈判的开价原型。 (0:00) 香港相关智库研讨会提出研拟“台湾基本法”等12点共识，推动从法制层面对两岸统一后台湾政经及军事地位展开制度设计。 (5:00) 在中国国家主席习近平即将访美前夕，华盛顿“建制派”退场，主张大国交易与“弃台论”的“克制派”思潮迅速主导对华战略讨论。 (10:00) 国台办回应相关探讨时定调“乐见两岸就一国两制展开讨论”，显示涉台两制方案进入实务探讨视野，而非单纯口头争辩。 (15:00)

Reading summary

唐湘龙指出，在习近平即将访美与华府“克制派”及“大国交易派”崛起的国际变局下，围绕“一国两制台湾方案”的博弈与试探正在升温。尽管两岸民间与官方初期均表现出“一条都不接受”的对立姿态，但国台办表达“乐见讨论”释放了谈判启动信号，表明台湾议题正加速被卷入大国交易与法制准备的现实轨道。两岸开价试探与谈判原型的浮现 (0:00) 彰化师范大学副教授李奇哲（笔名“正当时”）近期在大陆连发三文，提出台湾在一国两制框架下的权益与谈判条件，随即遭到复旦大学教授沈逸等大陆学者的强烈批评，被指不切实际。与此同时，香港智库研讨会归纳出涵盖战后法制安排与起草“台湾基本法”的12点共识，同样遭到台湾政界普遍排斥，第一反应均为全盘否定。唐湘龙认为，此类极端对立是重大谈判初期的典型常态。无论是李奇哲抛出的条件还是香港学者制定的12条共识，实质上都构成了未来两岸博弈的“第一版开价原型”。在宏观谈判逻辑中，初期的漫天要价、互相攻讦甚至一度谈崩，是确立议题核心与试探底线的必经阶段，关键在于双方已无法回避这一被正式抛出的议题。华府克制派崛起与大国交易阴影 (10:00) 推动一国两制议题升温的关键外部背景，是习近平即将访问华盛顿。唐湘龙分析，在此关键节点，长期主导华府政策、行动上大力挺台的“建制派”正迅速退场，取而代之的是主张战略收缩的“克制派”，其光谱中最现实的“大国交易派”开始主导舆论，并伴生出让台湾警惕的“弃台论”。唐湘龙将此种格局类比为1945年2月的《雅尔塔协定》，强调大国交易的残酷法则在于大国彼此不割肉，而是将第三方弱小实体的利益放上牌桌进行切分与交换。他借美加商讨两百亿美金经贸协议关键时刻美方翻脸破局、迫使加拿大转向欧洲及修补对华关系的案例指出，弱者过度沉溺于外部盟友承诺而忽视大国地缘交易，极易陷入“人为刀俎，我为鱼肉”的风险。国台办乐见讨论与实质博弈信号 (15:00) 针对两岸学界的方案争鸣，台湾陆委会副主委梁文杰以“一条都不会接受”予以全盘封杀，但唐湘龙强调，外界更应审视大陆官方释放的实质信号。国台办在例行记者会上并未陷入细部条文的逐条争论，而是明确表态“乐见两岸就一国两制展开讨论”，展现出与以往不同的政策定调。按照商业与政治博弈中“嫌货才是买货人”的逻辑，谈判方开始挑剔、批判具体条件，恰恰证明其开始认真评估该方案的可行性。唐湘龙指出，尽管台湾目前具备民选政府与独立司法体系，但在终极统一的历史诉求与国际格局剧变面前，围绕类似于“台湾基本法”的制度化研讨已成必然趋势，台湾社会需警惕宏观政治逻辑对自身命运的剧烈冲击。唐湘龙总结认为，一国两制台湾方案回温并非单纯的舆论炒作，而是华府战略收缩、大国交易风险上升与两岸法制准备提速的必然交汇。台湾官方若仅以全盘否定的姿态应对，恐将遮蔽外部国际体系正在发生的根本性位移。

Source quotes

[0:00] 唐湘龙: 一条都不会接受 [0:00] 唐湘龙: 第一版开价原型 [5:00] 唐湘龙: 小扁钻 [5:00] 唐湘龙: 切心 [5:00] 唐湘龙: 一条都无法接受 [10:00] 唐湘龙: 大国只负责‘分饼’，彼此之间不割肉，损失全由弱小者承担 [10:00] 唐湘龙: 人为刀俎，我为鱼肉 [10:00] 梁文杰: 北京一条都不会接受 [15:00] 唐湘龙: 嫌货才是买货人 [15:00] 国台办: 乐见两岸就一国两制展开讨论

Original transcript

[0:00] 我没有特别谈过哈但是之前的有关于台湾的一位学者他是彰化师范大学呃张师大国立彰化师范大学他他是工业学校张师大的一位的副教授那这位副教授我也不认识他我也没有访问过他他叫李奇哲也不是在平常的平常这些政论平台当中呢你会看到但是他喜欢写文章他的他的他的文文章的产量不小啊经常一天两天的呢就一篇啊他的文章量是不小的但是因为他大概两三个礼拜前那写了就是有关于一国两制的台湾方案就是台湾台湾对一国两制的该有的准备台湾应该应该在一国两制的讨论当中应该呢提出呢怎么样呢自己的主张呢跟权益那李吉泽提了之后我不说那些的条件的内容那些的条件内容嗯我也我也都能理解那台湾方面在过去并不是完全没有没有这种声音但是基本上面他不在公共讨论平台上面同时引起很大的声量但是李奇泽这一次在中国大陆呢以这个正当时为笔名的,那这个这个呢,这个的发文里面,那就,就连续三篇就引发了非常热烈的讨论那这个讨论他所开出来的台湾应该要主张的自己的权益第一时间的时候呢引发大陆的这些的舆论圈子里面呢他强烈的批判啊踏踏法我完全能理解换句话说只要谈到台湾的立场跟主张的时候说我们来谈一谈一国两制吧但是呢台湾呢在一国两制当中呢台湾我的主张的是什么我对我自己权益的要求的是什么也就是说我跟你谈判的条条件我第一次呢拿出来的白子黑子可以让你看到的我开的条件是什么这个条件一定从对岸的角度来讲官方甚至于呢民间学学术圈子一定一条都不会接受包括我访问过的那这个我不能说老了老朋友他很很年轻省意啊就上海复旦大学的省意省意呢看起来呢也也很不一位啊皮毛大家呢就一片骂大概就是呢李琪哲你你们你们搞清楚状况怎么提这种东西怎么可能但是我说正常李奇哲并不是政治人物他抛出来的这些主张但是跟台湾如果未来要讨论一国两制的第一版的台湾的条件李奇哲的那个那个呢那个丢出来的那些的条件我跟你说差不多就是第一版的台湾会开的条件我在谈这件事情的时候我要站在一个比较横平的位置我也希望大家呢可以有一个比较宽的时间的众生然后大家呢进到了一个所谓的谈判的一个场域你最近这两年的时间比如说川普2.0他打关税战每一个关税战丢出来的时候大家都知道他的解放日之后就是呢不断的进到一个喊话然后开架码然后呢批判了对方的这个主张跟条条件然后呢恶言相相向甚至谈判破裂然后最后再如何如何那是谈判的tempo谈判的谈判的这个呢基本的认识就是这个样子谈判的重点在于谈就是你只要开始谈开始意识到这个问问题是必须要去面对的不管哪一方的先抛球那你只要对方的开开始跟你谈他就是一个重要的开始表示这件事事情它是可以开始进到呢比较深度的对话深度的思考里面它不意味着最后一定会成功就像呢美国跟加拿大明明已经快谈好了但是美国在 [5:00] 以后的时候那那买了小扁钻最后的一刻的时候呢把小小扁钻拿出来的时候呢捅加拿大那加拿大当然就就翻脸了就本来我们谈了很久吗已经谈了差不多也不过呢就两百亿美金那那那的翻脸了之后翻脸了之后呢就是现在你看到的美国跟加拿大卡尼那加拿大当然对美国对川普就更失望卡尼今年初走走北京修补呢跟中国之间的关系毕竟2019年的孟晚舟事件重伤中国跟加拿大的关系那你回头去看的时候呢首相同样跟卡尼同一党的杜鲁道他们是同一党啊他们都是加拿大的自由党加拿大的保守派的政党同一党可是你看到杜鲁道杜鲁多在处理的对华关系的那个嘴脸腔调跟手段跟现在的卡尼就完完全全不一样那是中国变了吗没有世界那大变了那加拿大那你看你看卡尼卡卡尼这几天的去去欧洲去史特拉斯堡拉然后呢去英国拉然后呢冯德莱恩就热烈欢迎卡尼希望呢希望呢让加拿大成为欧盟第一个准会员就既不是会员但也不是非会员叫准会员比那些排队等的入会的那更跟跟欧盟更亲近然后你就听到昨天的川普就就讲说任何人就是敢收容加拿大就是如果欧盟如果要让加拿大成为进入欧盟前的准会员那享有的特殊的待遇成为大西洋两岸当中的特殊的这种的关系那我就要制裁他我就要磕很重的关税川普反正除了关关税呢之外他也讲不出啥总之川普就很生气知道呢知道卡尼呢去欧洲走这一趟他确实表示呢加拿大准备要走自己的路重新呢调整自己的这个呢在国际政治框架或者地缘政治框架当中的认同结盟跟合作的对象跟美国呢就呢就渐行渐远一步不回头的样子他到底是个谈判的姿态还还是真的呢对于对美国对川普极端的失望用台湾的名乃话讲切心蔡新嘛就是就是彻彻底底的失望了就是已经对你不抱着说切心心就是心心脏好那卡尼是切心那可以再观再观察一下但是以卡尼今年初呢在冬季达沃斯论坛的讲话那一篇呢十八九分钟的洋洋洒洒的讲话可以跟杜鲁多不是同一个维度同一个层次的政治人物好所以呢美国跟加拿大关系呢仍然会有变化但我我只说以以这个作为呢谈判的潜力那你看到有关于一国两制的论述的时候当大陆提一国两制台湾也是一样啊听都不听讨论了都不讨论完全呢不理会其实上个星期的时候呢香港香港呢也开了一个一国两制研讨会1982年邓小平提一国两制之后第一时间邓小平呢在当时提的一国两制他的脑袋里面的第一个思考的适用的对象当然是港澳嘛1982年提的时候呢其实就已经是在为港澳的回归呢在做准备香港的是是一国两制的就是说呢原型的实验场好那香港的跟跟大陆的这些的一国一国两制的这些的研究单位啊学术单位啊上上应该是上上上上礼拜他们就办了一国两制的研讨会那最后的那个呢那个那个呢12点这个的一国两制的这个研讨会的共识那我也都都看了包括要开始针对台湾要开始定台湾基本法啦然后有有关于战后的台湾的这这些的政经地位啦军队呀司法啦等等的安排那你说那个一国两制研讨会的最后的那个结论你今天摆在台湾嗯不要说民进党大部分的这些政治人或者你们看了之后也听告诉你我一条都不接受那同样的李琪泽所提的卑之无胜高论我就说那个呢也不是什么多多新鲜的事大陆方面也一定呢也一定一条都不接受只不过是这个时候因为不管是两岸之间的 [10:00] 尤其是国际尤其是习近平嗯周末下一周即将要到华府去访问尤其比如昨天富豪凤卿和我们在做在做星期四的政经龙凤沛的时候我们把习近平在访美之前的中美以及呢国际政治的氛围尤其是美国国内的舆论场的克制派从过去的建制派主导的美国的舆论场正在快速的转换为克制派主导的舆论场所谓的克制派里面克制什么在英文里面他们用的是restraintrestraint这个所谓的克制派他里面任何的克制派的主张一定包含一个台湾听不下去的概念叫做弃台论台湾就正式成为筹码是可以拿在台面上面交易的筹码没有所谓呢绝对的承诺那你看到这些呢克制派的言论里面呢最极端的呢叫做的大国交易派就是所有的承诺这个时候呢对其他国家的承诺都不需要呢把它当做三盟海事都是可以重新的调整重新定位是拿来当做交易的筹码的你看到呢那些呢那些克制派人这些声音所谓的大国交易派什么叫大国交易我说了我那节目呢你要理解大国交易最简单的就是好你你Google一下或者你用A安把亚尔达密约当年的当年的191945年2月的亚尔达会议把亚尔达会亚尔达蜜月呢找出来那就是大国交易那个大国交易呢在交易的台台上面来讲每一个大国都没有损失那差别在差别在说那我得到了什么换句话说他们是在是在分饼而不是把口袋里面的钱呢拿出来呢拿出来交易每个人的口袋呢都不动的那那交易啥呢就是把别人别人的口袋或者把别人的钱呢拿来呢在这在排名上面的讨论那这个在这个人的钱是你的那个人的钱呢是是你的你的钱所以只要你你在那个大国交易的台面上面那个餐桌上面你在那个menu上面你一定是受害者人为刀足我为鱼肉这八个字在所谓的大国交易里面当你是被交易方的时候百分之百血淋淋赤裸裸没有保留的每一块肉都是从你身上割下来的那台湾如果不能够对于两岸的基本的民族文化学园历史在情怀你如果不能够呢回到一个正向而正确的位置上面认知你你爸爸你妈妈你祖先都是中国人如果喜欢呢跟着那种的那种的绿营的那种的亲美魅力的那种的自我催眠的自我否定自我异化的调子那你再给自己找麻烦好那现在的一国两制的讨论我这个提是因为呢昨天上个星期陆委会上个星期陆委会的这个记者会梁文杰就是一句话就把呢就把呢媒体提问的有关于李奇哲的这个一国两制的讨论他就他就带北京回回答梁文杰代表就回答说你提的这些东西虽然李奇哲不在现场但是因为有人提问嘛那梁文杰就就能虚拟就是好像在在对李奇哲讲话或者任何听了李李奇哲声音然后呢呼应李奇哲的就跟北京一条都不会接受我也知道北京一条都不会接受啊哦谁会犯准说李奇特讲的那些北京的会接受不要说呢官方连学学术界连民间网路上都不会好,那上个星期我说的香港的那个一国两制研讨会很好奇就是说是怎么样是一国一国两制的纪念日吗还是怎么样没有他就是香港的一国两制的研讨会好那那个那个研讨会呢所得出来的也是要12条的结论那个12条结论我刚讲过了反正最后一条12条的最后一条我记得最近最后一条就是说现在应该开始因为觉得那个时间感已经出来了所以应该要对于两岸的统一对于一国两制两岸的一国两制的实践做好所有的准备最后就是法制面的基本的准备就是要开始延你演理呢就就像是香港基本法澳门基本法要开始演理台湾基本法好 [15:00] 以后要选特首等等那个框架理解的框架跟港澳没有差太多但是台湾毕竟是有长时间国民政府到台湾之后以中华民国之名在台湾所留下来的所巩固的政治体制他有独立的军事力量而且还不弱他有司法他有政府他有民选的领导人这个跟香港跟澳门都不一样当然不一样老实讲就是如果说呢不是呢两岸的终极的统一的必然性台湾他当然符合了在所谓政治学当中的所有的所有的国国国家的定义的条件台湾都符合但是我说台湾的台湾符合但是不可能是政治的现实是中国几千年历史当中的必然追求没有人敢在统一这件事情上面有第二种的可能性好那针对那昨天昨天陆委会的记者会那再度就有人呢再提到的所谓的一国两制的这个两岸热点对于香港一国两制研究院等等的单位日前在香港大学呢北京中心这个北京中心呢是在香港大学里面哈香港大学北京中心举行了一国两制港澳实践与两制台湾方案制度设计及有效治理座谈会那个名字很很长就关枪关掉的但是总因之就的重点就是我刚刚讲的这些东西那与会的学者讨论一国两制和台湾方案问陆委会的看法梁文杰一样说台湾政府和人民一条也不会接受我也知道吧但是我要提醒的是说你与其听了昨天梁文杰怎么说你不如听前天大陆的国台办的礼拜三国台办的例行记者会的回应国台办的例行记者会的回应他的重点可不在于哪一条的内容我能不能接受没有国台办没有没有那个授权也没有那个胆子去进入到所谓的条文的细部的讨论还没到那个时候但是国台办释放出来的那个态度讯息是重要的你在两岸互动的时候你对国台班的运作体系有一点点的了解你一听就知道这个不是呢国台办的发言人或者呢国台办本身关起门来那就可以就可以定调的就是乐见就是两岸有关于一国两制的讨论他不跟你谈你的你所提的提的条件我能不能接受我的条件接受现阶段所有的谈判一开始第一张纸拿出来摆在台面上面的交付对方说这个呢是我的我的谈判的谈判的要求或者告诉说这个是我谈判的底线中文字幕:Therky v. 李宗盛嗯第一时间你应该不会傻到就是说对方说啊OK这个呢我我完全能接受那我们就就这样的办法不可能如果是这样的话那个基本上面大概就不是谈判而且这个这种的谈法后遗症的会很多嗯平常在这讲的就是嫌货才是适货人就是当你会挑剔的时候我会很直觉的知道你在挑剔的时候好就表示你对于我的方案本身有认真想那现在一国两制的讨论在最近的这段的时间里面他为什么突然间好像好像开开开始有温度热了他他不是刻意炒作出来的而是我说因为习近平要访美了因为你看到的美国的舆论场里面我说过去建制派要要拉台湾去参加民主峰会台湾呢台湾是一个是一个呢民主的政体如何如何在嘴巴上面的说不支持台台独但是所有的行动上面的都在了挺台独的那个建制派的论述现在正在快速的小轰这个是你生活在台湾呢你都应该要认识到的好那总而言之呢你现在面对到的日常生活之外的台湾的大的内外的环境他都在剧烈的转变为什么我们常常要去关注一些大的国际政治议题因为上层的议题上层的概念它其实真的冲击到你好 [20:00] *ding*