王孟源痛批高校文科扩招沦造谣温床 呼吁削减名额重构科学思维

'26.09.18【观点│龙行天下】Pt.1「反中」阴谋产业链为什么这么嚣张? — 观点

观点

网络谣言与欺诈产业链屡禁不止的深层根源,在于人文教育脱离了科学求真底色并过度扩招,导致数百万缺乏实证思维的毕业生为谋生而操弄情绪与编造事实。

AI-assisted summary of '26.09.18【观点│龙行天下】Pt.1「反中」阴谋产业链为什么这么嚣张? — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 针对网络热传的阿波罗登月“零延迟”造假论,王孟源依据物理常识驳斥:地月距离约1.3光秒,微波往返需2.6秒,叠加1960年代电路切换后录音实测约6秒延迟,完全合情合理。 (5:00)
  • 王孟源博客已建立基于AI的数字化全文检索系统,读者可随时查验其历史言论,例如其今年两度准确预测沃什因通胀加息已获美联储政策印证。 (10:00)
  • 新加坡淡马锡投资破产重组的印度航空引发民意质疑,官方却以“破坏多元包容(DEI)与种族和谐”压制问责,折射出用政治正确掩盖客观真假的恶劣风气。 (15:00)
  • 王孟源痛批高校人文社科每年盲目招收数百万人,缺乏科学实证训练的文科生流向传媒与官僚体系,沦为编造故事操弄情绪的造谣产业链生力军。 (30:00)

Detailed notes

## Background 本期节目由YouTube频道“观点”于2026年9月20日发布(录制时间为2026年9月18日)。节目由唐湘龙主持、物理学者王孟源担任嘉宾,主题聚焦于探讨“反中”阴谋产业链为何在网络与舆论场中如此嚣张。

## TL;DR 节目围绕“凡事先问真假”这一核心准则展开,王孟源通过地月通讯光速延迟的物理常识,驳斥了网络上关于阿波罗登月造假的低级谎言,并借由数字化博客检索系统捍卫个人言论真实性。随后,两人剖析了新加坡淡马锡注资印度航空以“多元包容”掩盖问责、中国昔日“汉芯事件”因顾及官场颜面而重创芯片产业等历史与现实教训,揭示了“只顾斗嘴胜负、回避客观事实”的社会心态。最后,王孟源与唐湘龙深入探讨了文科教育过度扩招与科学方法论缺失的结构性弊端,直指脱离求真底色的人文训练正沦为虚构故事与操弄情绪的造谣温床。

## Atmosphere & style 整场对话洋溢着理性求真与犀利批判交织的气氛。王孟源以严密的理科学者思维直言不讳、切中要害,言辞间既有对低级反智谎言的荒谬感与失望,也有对学术诈骗和掩耳盗铃现象的辛辣嘲弄;唐湘龙则以资深媒体人的敏锐视角沉稳呼应,两人配合默契。节目听来既像是一场拆解谣言的硬核科学公开课,又是一记直击教育体制与传媒生态痼疾的警钟,带给观众兼具智性冲击与深刻反思的沉浸体验。

## Bulletin - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=300s) 针对网络热传的阿波罗登月“零延迟”造假论,王孟源依据物理常识驳斥:地月距离约1.3光秒,微波往返需2.6秒,叠加1960年代电路切换后录音实测约6秒延迟,完全合情合理。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=600s) 王孟源博客已建立基于AI的数字化全文检索系统,读者可随时查验其历史言论,例如其今年两度准确预测沃什因通胀加息已获美联储政策印证。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=900s) 新加坡淡马锡投资破产重组的印度航空引发民意质疑,官方却以“破坏多元包容(DEI)与种族和谐”压制问责,折射出用政治正确掩盖客观真假的恶劣风气。 - [30:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1800s) 王孟源痛批高校人文社科每年盲目招收数百万人,缺乏科学实证训练的文科生流向传媒与官僚体系,沦为编造故事操弄情绪的造谣产业链生力军。

## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=0s) 网络舆论环境恶化严重,甚至连最基础的常识性谎言也因门槛低和缺乏反驳而泛滥成灾。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=300s) 地月通讯受限于光速,微波往返至少2.6秒,阿波罗登月通话录音中的6秒停顿完全符合物理规律,而非谣传的“零延迟”。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=300s) 深空探测器如旅行者号在超过1个光日的距离且低功率下仍能通讯,证明深空信号传输在物理上完全可行。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=600s) 王孟源搭建了去中心化、全自动化的博客镜像检索系统,确保自身言论透明可溯,击破黑子编造的不实言论。 - [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=600s) 台湾主流媒体连日热炒“任正非全家出逃”等低级假新闻,反映出逢中必反立场驱使下的新闻失真与求真底线丧失。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=900s) 面对信息应当坚持“凡事先问真假”的黄金准则,要求指控附带一手来源链接,无凭据便不予轻信。 - [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=900s) 淡马锡注资印度航空涉嫌滥用公款,官方以“多元包容(DEI)”和种族和谐定性批评,属于典型的用意识形态回避财务与法律追责。 - [20:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1200s) 汉芯事件当年为顾及官场颜面而未严肃问责,导致中国半导体产业元气大伤并停滞近二十年,是回避真相的沉痛教训。 - [20:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1200s) 郭文贵等投机分子依靠编造无法验证的独家高层内幕行骗,但缺乏事实支撑的谎言终究难逃司法惩处。 - [25:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1500s) 人文社科本应具备科学分析历史演进的底色,但在教育脱节下往往退化为辞藻堆砌、虚构故事与包装造假的手段。 - [25:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1500s) 新概念作文大赛等选拔机制本质上奖励了迎合情绪的煽动与包装能力,间接催生了如孙宇晨等精于投机的人物。 - [30:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1800s) 高校盲目扩招导致数百万缺乏科学思维的文科生过剩,实体经济无法承接,最终涌向自媒体与媒体沦为谣言制造者。 - [30:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1800s) 在AI能高效产出文案的时代,媒体从业者若仅讲政治立场而不尊重事实,文科将沦为是非不分的道德大染缸。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=0s) 凡事先问真假与登月谎言的破除

王孟源开门见山地指出,面对纷繁复杂的外部信息,“凡事先问真假,总是不会错的”。他平时自己搜集了数十个相对可信的信源,但即便如此,每周依然能看到十几到二十个荒诞的谣言与谎言。由于平日节目时间有限,无法一一驳斥,但他决定在本期节目中深入剖析这股网络舆论的歪风。自2016年公开参与社会议题辩论至今十年来,他始终致力于用科学常识和求真态度厘清事实。然而,面对超大型粒子对撞机、量子计算、可控核聚变等专业门槛极高的领域,普通人乃至水平稍欠的物理学博士都不见得具备独立分析的能力,这就给很多伪专家留下了钻空子的空间。

近来网络舆论中甚至连最基础的常识都在被肆意践踏。王孟源举例,两周前他在大陆主流政经媒体“观察者网”看到一条视频,讨论中国与巴西在空间科技上的合作项目。然而,在评论区热度排在第一位、获得三位数点赞且毫无反驳的一条评论,竟然声称“1969年阿波罗登月中尼克松与宇航员的通话中间延迟为零,因此登月是彻头彻尾的骗局”。这让王孟源大感震惊。作为1969年登月时才四岁半、跟着母亲看黑白电视直播并对当年科技记忆犹新的物理学者,他仅花了30秒在YouTube上检索当年的原始通话录音,就发现事实截然相反。

```mermaid flowchart TD accTitle: 登月微波通讯延迟的科学验证流程 accDescr: 对比网络谎言声称的零延迟与基于物理常识推导出的真实延迟

subgraph Lie["网络谣言"] L1["宣称尼克松与阿波罗宇航员'零延迟'通讯"] --> L2["妄断阿波罗登月造假"] end

subgraph Fact["物理客观验证"] F1["地月距离约 1.3 光秒"] --> F2["微波信号以光速往返需 2.6 秒"] F2 --> F3["叠加 1960 年代电路切换与中继延迟"] F3 --> F4["实际通话录音测得停顿约 6 秒(完全合情合理)"] end ```

[05:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=300s) 物理常识验证与黑子造谣的黑白颠倒

王孟源详细解释了地月通讯背后的物理规律:地球与月球的距离约为1.3光秒,1960年代的深空通讯使用的是高增益微波抛物面天线,微波在真空中以光速传播,信号往返一趟理论上至少需要2.6秒;若算上地表与空间站的电路切换、转接与人工停顿,实际录音中尼克松与宇航员之间约6秒的间隔完全符合科学逻辑。不仅如此,1970年代发射的“旅行者号”(Voyager)探测器如今已飞至太阳系边缘,其距离地球达1个光日(相当于86,400光秒),且电功率远低于阿波罗飞船,却依然能够向地球传输信号。这种只要花30秒就能用常识戳破的低级谎言,造谣者不在乎,观察者网的数百名读者熟视无睹,甚至连王孟源博客中常看观网的读者也没人站出来反驳,这让他感到非常失望——读者往往被“宠坏了”,只等着他把真相喂到嘴边,却忘记了传播真相是每个求真者的共同义务。

接着,王孟源谈到了针对他个人的抹黑与攻击。由于他长期直言不讳地批评某些打着高科技招牌在股市割韭菜的行径,大陆学术圈和资本圈的一些利益相关者对他怀恨在心。这些“黑子”逐字逐句监控王孟源的博客和视频,转头却在知乎和YouTube等平台上颠倒黑白。例如,军事专家邱世卿的节目下方就曾出现抹黑留言,造谣称“王孟源曾预测俄乌战争会在2025年底打完,完全猜错了”。王孟源澄清自己从未做过这种预测,这纯粹是造谣者把他没说过的话塞进他嘴里来抹黑其公信力。

- **地月距离**:约 1.3 光秒;信号光速往返耗时约 2.6 秒,实测通话延迟约 6 秒。 - **旅行者号通讯距离**:超过 1 个光日(即 86,400 光秒),功率比阿波罗飞船更小仍可通讯。 - **博客沉淀**:王孟源公开写作博客已有12年,所有文字皆完整归档且带有时戳。

[10:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=600s) 博客全记录检索系统与“任正非全家出逃”荒唐谣言

王孟源自豪地表示,全世界的媒体人中,他是极少数对自己讲过的每一句话都有绝对数字化记录的人。从早年参与史东的节目,到在唐湘龙节目里近百期的发言,每一句话、哪怕是口误,都被大陆一位热心的黄先生义务利用AI技术转换成了文字索引。该系统在大陆设立了博客镜像网站,具备全文检索功能,由于代码和机器完全自动化运作,连管理员本人都无法人为篡改或随意打标签。王孟源指出,任何人只要在镜像网站中搜索特定词汇,就能检验他的预测是否精准。

举例而言,针对美联储新任主席凯文·沃什(Kevin Warsh),外界多关注其上任前声称的“降息缩表”,但王孟源在博客镜像中搜索“Warsh”发现,自己在今年4月和6月两次提到沃什,均明确断言:沃什所谓的降息缩表纯粹是迎合特朗普的政治姿态,一旦通胀抬头,他一样会立刻加息;而就在本周,美联储果真宣布加息25个基点。

互联网本该让信息互通,但在过去三十多年里,反而让谎言和欺诈变得极其容易。王孟源指出,有些学术诈骗(如潘建伟团队的某些运作)依靠高深的技术壁垒行狡辩之实,普通人哪怕是博士也很难看穿;但网络上绝大多数谣言纯粹是连逻辑都不讲的直白谎言。唐湘龙提到,台湾主流媒体和政论节目近期甚至连日热炒“任正非全家逃亡”的假新闻。王孟源坦言自己看到该标题连查都不用查就断定是假新闻,台湾主流媒体竟能煞有其事地连续讨论数天,充分暴露了其不靠谱与瞎掰的本质。

- **沃什预测印证**:博客今年4月、6月两次明确预测其降息缩表言论不可信,通胀一涨便会加息,日前美联储果真加息25个基点。 - **预测准确率**:王孟源自评其长期地缘政治与经济预测准确率在90%以上。 - **错判案列自省**:2022年俄乌战争爆发前,王孟源曾依据常理推测普京不会开打,因为前线仅集结了15万兵力,常规攻势至少需40万人;后来的战局演变证明普京确实冒险以15万人进攻,王孟源在战后对此做出了详尽的推演复盘与自我检讨。

[15:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=900s) 破解谣言的黄金法则:凡事先问真假与新加坡淡马锡风波

面对无处不在的谣言,王孟源开出的药方是“凡事先问真假”,并要求发表意见者与阅读意见者共同遵守“客观检验”的科学规范。发表观点的人必须附上原始信息链接;读者如果看到空口无凭的指控,也应秉持“没有链接、没有出处就不相信”的态度。但在网络时代,许多人只追求情绪宣泄和口舌胜负,完全抛弃了求真精神。大陆虽然存在庞大的造谣产业链,但网民经历多次反转后已具有一定免疫力;反倒是台湾受众在“逢中必反”的心态驱使下,只要看到负面新闻便全盘接受,成为假新闻最肥沃的土壤。

王孟源指出,“凡事先问真假”不仅适用于突发假新闻,更应作为评判严肃公共政策的基石。他以近期新加坡引发热议的“排印风波”为例:新加坡主权财富基金淡马锡(Temasek)的高层向屡次破产重组的印度航空注入巨额公款,这在正常的金融投资逻辑中是不可思议的,因为国际上哪怕是高风险的垃圾债券投资者都不会涉足此类标的。

面对民间对利益输送和贪腐的合理质疑,新加坡官方却避而不谈投资决策本身的经济真实性,反而将批评声浪定性为“破坏多元包容(DEI)与种族和谐”,试图以政治正确的教条强行压制民意。王孟源批评道,真假是物理性、客观的存在,若该投资确实属于滥用公款图利私人的盗窃行为,绝不能拿“多元包容”作为遮羞布。唐湘龙亦附和,正是因为不敢触碰事实真相,有关部门才只能躲在教条背后挥舞道德大棒。

```mermaid flowchart LR accTitle: 新加坡淡马锡投资争议的逻辑分歧 accDescr: 对比基于客观真假的金融问责视角与基于意识形态的多元包容定性

subgraph Objective["基于真假的理性检验"] O1["淡马锡注资频频破产的印度航空"] --> O2["缺乏商业合理性与投资回报基础"] O2 --> O3["涉嫌滥用公款与利益输送(应予彻查)"] end

subgraph Dogma["回避真假的政治正确叙事"] D1["压制民间对投资行为的质疑"] --> D2["扣上'破坏种族和谐'帽子"] D2 --> D3["以'多元包容(DEI)'教条规避司法与财务追责"] end ```

[20:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1200s) 汉芯骗局的历史教训与只争胜负的网民心态

为了掩盖真相而诉诸意识形态或面子,往往会带来沉重的客观恶果。王孟源回顾了二十多年前中国半导体产业著名的“汉芯事件”。当年陈进通过买来国外芯片磨掉原有标识、打上汉芯标志进行造假,骗取了巨额国家科研经费。事件败露后,主要涉案人员不仅未被严肃追究法律责任,骗取的资金未能追回,为骗局背书并获取高额咨询费的中科院院士们也全身而退。究其根源,是因为当时被蒙蔽的包括上海市主要领导,有关部门为了顾及官场颜面选择把丑闻“扫到地毯底下”。这种为了颜面不问真假的做法,导致中国半导体产业遭受重创,元气大伤,直到四年前华为被深度逼入绝境全面入局自主研发,行业才迎来真正的转机。

回到网络生态,网民之所以热衷于造谣和人身攻击,同样源于“只管斗嘴胜负,不管事实真假”的畸形心态。王孟源坦承自己经常在网上直斥他人愚蠢,许多被批评者怀恨在心,为了挽回面子便编造谎言攻击他。在这些人眼中,辩论的目的从来不是探求真理,而是赢得口舌之快。唐湘龙和王孟源进一步提到郭文贵案:郭文贵过去编造了海量荒诞不经的所谓“独家高层内幕”,其谎言之所以风靡一时,恰恰是因为打着“内幕无法验证”的幌子;然而事实胜于雄辩,无法经受真假检验的骗局最终必然崩盘,郭文贵如今已被美国司法部门判刑三十余年。

- **汉芯造假恶果**:芯片打磨造假未受彻查,延误中国自主半导体产业发展近二十年。 - **郭文贵骗局**:利用信息不对称编造无法验证的谎言,最终在美国被判处三十多年监禁。

[25:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1500s) 人文教育的科学底色缺失与“新概念”式诈骗培训

针对网络谣言产业链猖獗的深层根源,王孟源将其直指为人文教育的严重缺陷。他回忆起自己大一时修读由严谨学者讲授的《中国通史》,强调优质的人文教育本质上应当用严密的科学分析去解构历史与人文社会的发展脉络。然而,长久以来大陆的人文教育界存在极大的问题。二十多年前,新疆甚至编写并出版了宣扬分裂主义的教材,由官方机构审定发行;内蒙古也曾出现过类似教材乱象。负责该领域审查与教育的官员不仅缺乏专业常识,更缺失对国家根本利益的清醒认知。

当人文社科脱离了求真求实的科学方法论,学生接受的训练往往不再是如何探究客观脉络,而是演化为“如何虚构故事、编造事实、操弄情绪与民意”。王孟源提到近期在币圈混得风生水起的孙宇晨(波场创始人)。孙宇晨当年正是凭借“新概念作文大赛”一等奖获得降分录取进入北京大学。在新概念作文这种比拼辞藻煽动、扭曲甚至虚构现实的评价体制下,实际上是在考核和选拔一种“包装与造假的能力”。王孟源辛辣地评论,如今许多人文教育机构并没有培养学生的科学逻辑,反倒沦为了合法化的“诈骗犯培训班”。相比之下,美国商学院(MBA)虽然也倡导“Fake it until you make it”(假戏真做直至成功)的投机文化,但那是针对研究生的职业训练,而东亚的应试选拔却早在高中阶段就将这种造假包装的能力奉为圭臬。

[30:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1800s) 人文社科盲目扩招的恶果与媒体的职业操守

王孟源直指大学教育的结构性失衡:目前大陆高校每年招收数百万大学毕业生,其中人文社科类学生占据了相当庞大的比例,保守估计也有数百万人之巨。然而,现代社会与实体经济根本消化不了如此庞大的人文社科从业者。其结果是,这些缺乏科学思维训练的学生大批涌入体制内成为官僚,或是流入文化传媒行业,把从学校学来的“虚构包装、操弄情绪”那一套手段带入工作环境。

王孟源算了一笔账:社会对真正具有卓越人文洞察力的人才需求,与对顶尖数学家的需求类似,每年真正合格并能产生正面价值的可能仅有数千或数万人。招收数百万人并不会让优质人才成倍增加,只会导致大量平庸之辈在现实中为了生存而践行“Fake it until you make it”,进而成为网络谣言产业链与官僚浮夸风的生力军。

```mermaid flowchart TD accTitle: 人文教育过度扩招与社会恶果传导机制 accDescr: 分析大学人文社科过度扩招如何导致缺乏科学逻辑的学生沦为造谣与操弄民意的生力军

A["高校每年过度招收数百万文科生"] --> B["教学缺失科学实证方法,偏重辞藻虚构与情绪煽动"] B --> C["实体产业缺乏对口岗位消化庞大人群"] C --> D1["涌入体制内官僚体系,助长形式主义"] C --> D2["流向媒体与自媒体,沦为谣言产业链写手"] D2 --> E["网络公信力崩塌,社会深陷虚假信息泥潭"] end ```

唐湘龙对此感触颇深。他结合自身在台湾数十年的新闻工作经历指出,法学、社会学等人文社会科学原本有一套极其严谨的科学研究方法论,但这些在大学通识教育中几乎被完全稀释。从业者如果毕业后不自觉进行科学思维的再教育,文科本身就会沦为一个各说各话、是非不分的“大染缸”,把严肃的新闻事实彻底降格为迎合大众情绪的快餐消费品。

唐湘龙感叹,自己在台湾媒体圈属于极其罕见的“例外”,始终坚持事实第一的新闻检验标准,而不是立场优先;反观台湾许多主流报刊(如《自由时报》)的数十名编辑,哪怕明知是虚假内容,依然可以为了政治立场炮制出整版的头条报道。王孟源最后总结,在AI大模型能够高效完成文案撰写与信息整理的当下,社会根本不再需要那么多只会无病呻吟的文字写手;人文教育若不进行大刀阔斧的缩编与科学化重构,这类反智造谣的乱象就绝无可能根除。

## Notable quotes > [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=0s) 凡事先问真假,总是不会错的。 — 王孟源

> [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=0s) 1969年阿波罗登月中尼克松与宇航员的通话中间延迟为零,因此登月是彻头彻尾的骗局。 — 王孟源

> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=300s) 王孟源曾预测俄乌战争会在2025年底打完,完全猜错了。 — 王孟源

> [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=900s) 没有链接、没有出处就不相信。 — 王孟源

> [15:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=900s) 破坏多元包容(DEI)与种族和谐 — 王孟源

> [20:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1200s) 只管斗嘴胜负,不管事实真假 — 王孟源

> [25:00](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA&t=1500s) Fake it until you make it — 王孟源

## Mentioned 王孟源, 唐湘龙, 尼克松, 观察者网, 阿波罗登月, 旅行者号 (Voyager), 邱世卿, 凯文·沃什 (Kevin Warsh), 潘建伟, 任正非, 淡马锡 (Temasek), 印度航空, 陈进, 汉芯, 华为, 郭文贵, 孙宇晨, 北京大学, 新概念作文大赛, 自由时报

## Video description 主持人:唐湘龙 来宾:王孟源 主题:「反中」阴谋产业链为什么这么嚣张? 节目直播时间:周五 09:30 本集播出日期:2026.09.18

#唐湘龙#龙行天下#王孟源

----- 按赞【观点】FB:https://www.facebook.com/AllTheBestViewpoint 订阅【观点】YouTube频道:https://www.youtube.com/c/观点

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=9k1Zin8A1BA)

中文简报

王孟源痛批高校文科扩招沦造谣温床 呼吁削减名额重构科学思维 网络谣言与欺诈产业链屡禁不止的深层根源,在于人文教育脱离了科学求真底色并过度扩招,导致数百万缺乏实证思维的毕业生为谋生而操弄情绪与编造事实。 节目围绕“凡事先问真假”这一核心准则展开,王孟源通过地月通讯光速延迟的物理常识,驳斥了网络上关于阿波罗登月造假的低级谎言,并借由数字化博客检索系统捍卫个人言论真实性。随后,两人剖析了新加坡淡马锡注资印度航空以“多元包容”掩盖问责、中国昔日“汉芯事件”因顾及官场颜面而重创芯片产业等历史与现实教训,揭示了“只顾斗嘴胜负、回避客观事实”的社会心态。最后,王孟源与唐湘龙深入探讨了文科教育过度扩招与科学方法论缺失的结构性弊端,直指脱离求真底色的人文训练正沦为虚构故事与操弄情绪的造谣温床。 针对网络热传的阿波罗登月“零延迟”造假论,王孟源依据物理常识驳斥:地月距离约1.3光秒,微波往返需2.6秒,叠加1960年代电路切换后录音实测约6秒延迟,完全合情合理。 (5:00) 王孟源博客已建立基于AI的数字化全文检索系统,读者可随时查验其历史言论,例如其今年两度准确预测沃什因通胀加息已获美联储政策印证。 (10:00) 新加坡淡马锡投资破产重组的印度航空引发民意质疑,官方却以“破坏多元包容(DEI)与种族和谐”压制问责,折射出用政治正确掩盖客观真假的恶劣风气。 (15:00) 王孟源痛批高校人文社科每年盲目招收数百万人,缺乏科学实证训练的文科生流向传媒与官僚体系,沦为编造故事操弄情绪的造谣产业链生力军。 (30:00)

Reading summary

王孟源与唐湘龙指出,当前舆论场充斥低级谣言与反智叙事,核心症结在于社会普遍放弃了“凡事先问真假”的科学求真底线,以及文科教育盲目扩招所导致的科学实证素养缺失。 常识缺位与登月造谣的科学反驳 (0:00) 王孟源批评当前网络舆论连最基础的科学常识都遭到践踏。针对大陆主流媒体评论区流传“1969年阿波罗登月尼克松通话零延迟证明登月造假”的说辞,他以物理规律反驳指出:地月距离约1.3光秒,微波信号往返理论上至少需2.6秒,加上1960年代的电路切换与中继延迟,实际录音测得约6秒的间隔完全符合客观科学。甚至飞行至太阳系边缘、距离超过1光日(86,400光秒)的旅行者号探测器,在更低功率下依然能传回信号。 这类耗时数十秒检索即可戳破的低级谎言在网络上大行其道且无人反驳,反映出受众习惯被动接收信息而缺乏主动求证意识。王孟源同时谈到自身遭遇的网络抹黑,强调其十余年公开博客已有数字化归档与AI全文检索系统,任何预测均有公开时戳可供检验,但造谣者仍肆意虚构其言论以破坏其公信力。 意识形态掩盖真相的恶果与案例 (15:00) 王孟源提出“凡事先问真假”应作为检验公共事件的绝对准则,主张发表观点必须出具原始链接与信源,读者则需坚守“无出处即不信”。他观察到,台湾受众在“逢中必反”心理驱使下,对诸如“任正非全家出逃”等拙劣假新闻缺乏免疫力,主流媒体甚至能连日煞有介事地讨论。 当严肃公共事务回避客观事实而诉诸意识形态时,往往带来沉重代价。以新加坡淡马锡注资屡次破产的印度航空为例,面对滥用公款与利益输送的合理质疑,官方却以“维护多元包容(DEI)与种族和谐”的教条压制问责。王孟源进一步回顾中国“汉芯事件”,当年为顾及官场颜面选择将造假丑闻扫到地毯底下,涉案人员与背书学者全身而退,直接导致中国自主半导体产业元气大伤近二十年;而如郭文贵般利用“无法验证的内幕”编造谎言者,最终亦难逃司法审判。 人文教育的科学底色缺失与高校扩招 (25:00) 王孟源将谣言产业链猖獗的深层根源归咎于人文教育脱离了科学实证方法论。他认为优质的人文教育本应具备严密的科学解构逻辑,但现实中的选拔机制(如新概念作文)往往偏向考察词藻煽动与虚构事实的能力,使人文教育沦为某种包装与造假的培训机制。 高校每年招收数百万缺乏科学思维训练的文科生,实体经济与现代产业根本无法提供足够的对口岗位。其直接恶果是大批平庸人员流入体制内官僚体系助长形式主义,或进入传媒行业靠操弄情绪和炮制谎言维生。唐湘龙亦结合台湾媒体经验指出,新闻界若抛弃事实检验标准而迎合政治立场与受众偏见,严肃事实就会沦为纯粹的立场消费品。 王孟源与唐湘龙认为,在AI技术已能高效处理基础文案与信息检索的时代,社会无需大量欠缺实证逻辑的文字写手;若不从体制层面推动人文教育的大幅缩编与科学化重构,反智造谣与舆论操弄的生态将难以根治。

Source quotes

[0:00] 王孟源: 凡事先问真假,总是不会错的。 [0:00] 王孟源: 1969年阿波罗登月中尼克松与宇航员的通话中间延迟为零,因此登月是彻头彻尾的骗局。 [5:00] 王孟源: 王孟源曾预测俄乌战争会在2025年底打完,完全猜错了。 [15:00] 王孟源: 没有链接、没有出处就不相信。 [15:00] 王孟源: 破坏多元包容(DEI)与种族和谐 [20:00] 王孟源: 只管斗嘴胜负,不管事实真假 [25:00] 王孟源: Fake it until you make it

Original transcript

[0:00] RONCIN TIECHA! Primeiro, é uma questão de uma questão de uma questão de uma questão de uma questão, é que é "cânto de um verdadeiro". Eu me diria uma questão de um verdadeiro. Eu acho que é um bom de um verdadeiro. Não é só você fazer o que você faz, ou você faz o que você faz, ou você faz o que você faz. Não há nada. 凡事先问真假 Ok,总是不会错的 Ah... Porque eu me vejo o mundo do mundo do que se conhece, lhe mien 其实即便我有自己收集了几十个比较信任的来源 Engway Então, eu vou fazer uma semana 都有收集了十几二十个谣言谎言可以谈 但是呢因为平常呃 e o tempo não é suficiente, e o tempo é mais legal. Hoje eu estou falando sobre isso, então eu estou falando sobre isso. Eu vou dar um exemplo, aqui é o exemplo, Eu já vi o encontro E aí, e aí, e aí, e aí da daitai em queijo mas Nós temos um pouco de常识, todos sabemos Então Ainda não tem um problema, mas não tem um problema. Se você quiser colocar na foto do milagre do milagre do milagre do milagre, você vai saber que é o milagre do milagre do milagre. Então, eu sou eu, desde 2016, em início de falar sobre o debate, até agora 10 anos. Eu sempre sempre me lembro de dar um pouco de que eu soubesse de que eu soubesse. Mas não é só um pouco de que eu soubesse. É um pouco de que eu soubesse. 尤其是像大对撞机、像量子计算、像核聚变化碟 这些都是专业程度很高的 即便你是一个物理学的博士 如果你的程度不是特别好 都不见得有独立分析的能力 Então, eu acho que e se eu para fazer o meu trabalho, o meu trabalho sempre está em isso. Mas esse mês eu quero falar esse assunto, porque Eu发现 o que é queimam. Eu tenho que fazer um livro de que eu tenho que fazer. mas em互联网, um um dos舆ais e quando surgiu essa situação muito forte, Eles estão em um jogo de um jogo Então... Deve ser eu de eu de fora para resolver. Vou te dar um exemplo. Então, em 2 semanas eu tive uma coisa que eu tive uma coisa Eles discutem que o time de China e o Brasil, todos os dois ter um projeto. E aí, no livro do vídeo, o primeiro vídeo, 3位数字的站,没有一个财的 "Sóra "Aborrao" de "Deviyue"通信-se "0" anem-se Então, isso é um grande fato. Sim Ok. Eu vi ver como é que é isso? 1969年 Apolo na época do ano de novo, eu estava assistindo a televisão, eu estava assistindo a TV. Eu estava assistindo a TV. Eu estava assistindo a TV. Ok, eu sou um pouco de 4 anos, eu estava com a mãe para comprar um e-mail, eu estava com ela e a mãe. Eu não sei que uma pessoa que não tem um cara de um cara Eu vou te dar uma espécie de mamãe, eu vou te dar uma espécie de ela. Eu vou te dar uma espécie de mim. Eu tenho dois me lembrar de duas minhas de mim. Eu estou em 4 anos de tempo. Você está em se apresentando o mundo do mundo em relação a MOTOR. Então... Eu vou fazer 30 minutos para chegar YouTube上面的那个 Abrolho e Nicolás [5:00] 总统通讯的记录 中间的延迟很明显是6秒6秒合不合理,地球到月球的距离是1.3光秒然后呢当时1960年代的这种星际通讯的技术是用微波天线也就是那种大大的一个盘子这个微波通信的速度就是光速所以来回一趟的时间就是2.6再加上一些电路切换6秒4完全合理的 OK然后你说从地球到月球这个距离1.3光秒的微波通讯可不可不可不可1970年代发射的航海者 Voyager一直航行到太阳系外都还能够通行你知道那个距离是多少吗?是一个光日一个光日就是86400光秒OK它同样也就是一个卫星通信的天线它的电功率还比阿波罗的太空团要小很多所以你说这种事情好重点不在于他撒谎而在于这个撒谎是很简单30秒就可以揭穿的结果他不在乎,撒谎的人不在乎看的人 几百个人还是观察追网这种喔嗯已经算是政经的主流媒体没错的的读者没有一个注意到还有我博客读者几千个人其中很多也会在去看观察者网 没有一个人站出来批判就是我刚刚讲的,他们都被宠坏了就是坐在那边等著我把世界的真相跟洞见在这边解释但是呢我做这个是为了公益 是为了求真为了把真相传播到世界那你接受我的义务性喔你是不是也有义务去传播它知道吗他们都没有做到,我就很失望,我在我博客把他们批评了一下。好这是我孟元的个性好然后再来然后另外一件事就是几个月前我也提到过,我因为骂过中医教那个大陆的物理界 假造啊假造他们的经济回报在股市割韭菜我有一些仇人大概有几十个仇人他们是我的博客的每一个字我在这边讲的每一句话他们都会牢牢记著嗯然后呢他转过头去在知乎上面编造谎言王文元说:没有,没有,所以是错的我从来没有那样说过 事实上他们是把我说过的句子把它翻过来王沛言说然后做错了好在支付上这样搞,我几个月前在你这边提过结果这个月我看到在YouTube下面他们也这样搞了就我看到的一个例子是这个是邱世青邱世青老师我也推荐过我想知道俄乌战争的进展就去看邱世青的节目结果他们在那个节目下面说 王孟元说 俄乌战争到2025年底就应该打完你看 全是错的 他就是在骗人 然后我当初就预测他是错的我现在跟大家正经的讲全世界的媒体人只有我一个人是把公开讲过的每一个字每一句话都有绝对的记录的不只我写出来的博客从12年前到现在都还有每一个字每一个字的记录什么时候写的都还留到现在嗯而且我在上你这个视频节目以前在史东后来在你这边89年的节目一百多的节目里面所讲的每一个字包括口误都有人录下来用AI把它转换成文字真的吗?大家有兴趣的话这种事情本来是应该国家元首才能够享受的待遇就是这样但是呢我这个媒体人 自媒体的一个人也享受到了在大陆有一位黄先生他完全义务的帮我做的 [10:00] 他连机器、软件、写程式都是他帮我做没有要一分钱然后呢我也可以跟大家保证这个东西是没办法篡改的 因为上个月我刚刚开了一个玩笑,在我的博客上开了一个笑,他私下问我说2:1这句话好像有问题我说我在开玩笑你如果觉得不合适的话 因为你如果觉得我博客一般是很严谨很严肃的玩笑话不合适的话你可以加一个标签说王孟元承认这是在开玩笑嗯结果他说它那个是完全程式自动化的它没办法去加标签也没办法去补就是连管理人自己都没办法去 嗯 所以大家有这种疑问看到网路上有人在说王沐妍在胡说八道什么的我才是预测到了我相信正确的做法是你到我的博客大陆的镜像网站搜索一下王孟元博客镜像网站里面有搜索功能啊你很简单就可以看我的预测是不是对了譬如说昨天WASH明年初的主席Wash我现在用的杯子就是美联储的杯子我小孩在盛文储打工的时候帮他买的好每年初的Wall刚刚升息25个基点OK那因为Walsh在上任之前是以将习缩表为它的核心素角你如果到博客的镜像网站站,它有搜索功能,这是最重要的就是我连在你这边的视频里面所讲的每一句话每一个字都可以搜索然后你搜索Warsh这个字 W-A-R-S-H我刚刚才去搜索了一下发现我的博客里面一共提过两次Warsh一次在今年4月一次在今年6月两次都说我是的降息缩表纯粹是在哄Trump只要通胀稍微再往上涨一点,它一样会马上升息这是不是昨天刚刚发生的事情 这种事情你们有兴趣的人就去看从这里我想要讲的就是谢谢互联网从过去32年前到现在让谎言、谣言诈骗变得太容易了OK我以前前几个月常常批判过诈骗那还是属于狡辩那一类的 比如说潘建伟他们的诈骗他们是凭著专业知识这个壁垒,我刚刚讲过,你即便是物理学博士都不见得能够看得穿但是网络上绝大多数的谎言绝大多数的骗数就是直接撒谎这种东西你只要去检验一下就可以看得出来啊所以我今天事先提醒你说我会谈这件事情 你就跟我讲最近这几天在台湾很流行的有关任正非全家逃亡的事情这个网路圈子里面讨论是非常多的我吓了一跳因为这个新闻我看到一看我连查都不用查就知道是谎言当然啊对啊但是竟然会成为主流媒体跟谈话性节目呢连续几天的时间这显示的唯一一件事就是台湾媒体的不靠谱跟夏宁OK嗯所以你看再回到我刚刚举的那个例子,那个要冒充说王孟元讲错了什么什么的那些人在我的网路上面每天都有他们也是刻意的去模仿我的语气我的运气是什么 我预测什么什么对但是问题是我的这些预测全部都记入灾案 OK而且我跟大家保证我的正确率有90%以上但是还是有错的这些错的我都会承认都会事后的好好的检讨说为什么当初会错了譬如说普丁开打之前,俄乌战争2022年初开打之前,我说他不可能打,因为普丁的前线只有15万兵要打那一场战争至少要40万人OK 这是不是错了对不对他就是应用15万人去打但是呢这里面就有曲折离奇的故事后来也 [15:00] 检讨然后解释事实上我的博客人那些读者很喜欢来抓很多毛病我上个礼拜有了一个错别字他们还特别拿出来在留言检讨问我是不是人老自衰ok,其实很简单就是因为我的老花眼。ok,好。不过他们对你的标准非常高就是了。非常的非常的高的所以大家放心我说错话的话连一个错别字都有人在那边跟我斤斤计较那但是我有没有骂他 我有没有回谋他 没有 因为这种蜘蛛必叫就是科学精神的一部分那我们面临这种谎言到处都有谎言 其实自古人类学会沟通语言之后撒谎就是一个生存技能嗯OK所以你在你住的小村落里面不爽哪一个人你就在他背后造谣,这是几千年的传统啊!真身杀人的故事,只在于现在的互联网把它变得太方便了而且每一个人 全世界八十亿人有一半多能够上网上网以后他说的况言呢潜在的有40亿的现在观众这才是我们现在所面临的谎言歹效真正来源,并不是人性变了而是人性背心的环境鼓励的更坏了你要做坏事更方便解决的方案是甚么?我刚刚已经立了标题了凡事先问真讲OK比如说你去看这个呢是发表意见的人要尊重这个前提看意见人也应该尊重这个前景发表意见的人要怎么样尊重的前提好先问真假 就是检验嘛真假就是必须要能够客观检验的所以发表意见的人必须要把原始信息的链接提供出来比如说你要造谣所以王孟元说错了这句话 那你把他 你把我在我的网络镜像的说错话的那个段落、那个链接提出来不就大家都心服口服了吗?相反的,你提不出来,然后空口白话再说我当初才讲的才是对的不是很明显就是骗人因为这种事情我刚刚讲过到我的镜像伯克去伯克镜像去找出链接大概就是一两分钟的事情你一两分钟都不愿给的话 那你们很明显是在撒谎各位同样的读者就应该没有链接没有出处就不相信OK 因为张口就来的撒谎太多太多了而且很多都怀着恶意啊对 像任正非这个 你不晓得他是有商 或者是其他的富豪因为要付税逃税 所以想要转移交点 OK都很有可能大陆有一整个产业链负责造谣来误导群众的OKOK那相对的正因为大陆有这样一个造谣的产业链所以他们的网民都已经受过很多的教训了不会这么轻易的相信,因为他们所谓的反转,所以反而这个任正非这件事情在台湾找到特别多的受众,我觉得是情理之中的。但有很多是因为,反正看到中国的任何的负面的新闻的时候,管你真的假的,总而言之反正我每天需要很多的新闻,我有很多时间,然后谈话去节目每天都要开口,对。根本就没有真假的基础破除这种错误心态的关键而且这个凡事先问真假还不只是说一个消息的真假这个月还有另外一个新闻就是新加坡的排印风波你有没有注意到?有我注意到了OK 它的起源是什么?新加坡有一个很有名的国家财富管理基金叫做大马西但马锡的主管、副主管都是印度人然后呢 [20:00] 他们在几年前把大底的资金投到印度航空公司印度航空公司是世界上有名的Live不知道破产多少次了没错所以大家在这件事情很好奇新加坡淡马学是很谨慎的主权管理基金啊对全世界没有一个投资人连那种所谓的垃圾贷券的投资人都不会有兴趣去投资了结果淡马锡这种国家财富基金去投资了那你说这是不是图利斯人OKOK谢谢大家是一种盗窃性的行为,结果新加坡政府把它定性成什么违反多元包容原则没错他用低压的方式去处理就觉得这会动摇到新加坡的族群和谐这个就是教条为先不问真讲你如果先问了真假这件事是真的啊 真的的话那你就可以吧 我很高兴听到我王孟元谈这件事情因为这两件事情呢都是我这两个礼拜高度关注的问题 但是因为他确实不好谈呢会有一点点的敏感度很容易在网路当中呢引起正反双方 特别是有一些如果真的要找机会来凑你的人 讲的不够精准的就被他凑但是好今天王孟元讲了 就让王孟元讲清楚 很简单搞得太复杂什么多元包容那个只是一个教条 你不能够因为它而违反真假真假是物理性的、客观的存在于这个世界的它如果是真的偷窃公款的话我管你是哪一个族的人哪一个多元哪一个包容?是!难道你要说我要包容偷窃公款吗?这投资就有问题啊!对呀你全世界没有一个政经的投资机构愿意放钱进去但马锡这种应该是标准最高的国家财富基金把大笔的资金投进去这没有问题真的所以我刚刚讲,大家讨论公共事务,不管怎么样,第一句话凡事先问真假 你问出来真假后面那些都根本不必吵对OK 因为他们能够谈到多元包容就是故意不去谈真假不谈真假你才能够谈多元包容如果你这个是已经真的证实了他们犯罪了那你怎么谈多元帮了同样的二十多年前中国半导体有一大笔钱浪费在汉心上面,是一个诈骗的、有名的骗局事后创造出这个骗局的那个人完全没有受到惩罚甚至连他骗到的钱都没有拿回来帮助他诈骗的那些中研院的院士完全没有处理,他们拿到的咨询费也完全都没有补出来为什么因为当时受骗的是上海市委书记他为了他的面子他不愿意去追究就把他草草了事扫到地毯底下,这个就是只管颜面不问真假嗯, OK不问真假 我不管你是为了什么为了教条也好 为了颜面也好为了爽也好都是会有的客观的恶果的 这个恶果就是什么 中国的半导体一直到4年前华为进场才真正有启示对不对有所至于网民,这些网民他们为什么会在那边造谣?为什么会连王梦元这么一个每一个字都有记录的人,他们也要想去造谣因为他们不爽啊,因为他们被我骂过,我很喜欢骂人笨,你有没有注意到?但是被我骂过笨以后,你说这些人是不是不爽?他们网民的一个心态就是我只管斗嘴的胜负 不管真假 同样也是为了胜负不问真假所以你在网路上这些公共事务的讨论,几乎所有的问题都是因为没有先问真假开始了嗯啊当然有些话题是根本不可能去问真假的 譬如说郭文贵几个月前我也谈过他的那些谎言 他的吸引力就在于是独家内幕 [25:00] 所以他根本就不可能去验证它的吸引力正在于它不可能验证那这是不是保证它一定会贪腐、撒谎、造假是不是?的确也就是这样 他现在被美国人判了三十几年OK你只要是不能够验证真假的的话一定未有人想要撒谎嗯, OK啊那在这里我刚刚提到中国有一整个产业链负责造谣撒谎、误导民意啊这里的问题在于什么呢?在于人文教育大家如果回想一下,我上个月才刚刚提到,我大一的时候中国通史,中国通史老师这个优质的人文教育是优质在哪里?它是用科学的分析去讨论人文社会的本质这非常重要对不对 这个就是所谓的优质人文教育嗯所以你之所以大陆会有这么多诈骗,有这么多的谎言问题根本问题就是出在他的人文教育处的问题大 Luther当你十几年前的僵读是因为二十几年前僵读的教科书中国政府自己发行同样的内蒙问题没有那么大 但是也在同一个时间 也有嗯 头中的教科书通过了这种事情真的是很难想象一个政府自己出版挖自己根要分裂国家台湾的利盈搞教材搞,改他是为了自己的政治财务利益来搞的你啊中国的大陆的中共的政府自己来教导学生要搞藏读分裂、疆读分裂你说这是不是离谱到极点的事情中国管人文教育的那些人是全世界最烂的人没有知识哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈所以我今天讲的你相对的把僵读写进教科书这件事情现在这个我现在批评他的人文教育不好,这个都已经是相对来说很自要的 很无温和的 但是那种以科学的观点去追查历史真实脉络有没有Loss?没有中国的这些人文学生他们学的是怎么样写小说、怎么写虚构、怎么样撒谎、怎么样操弄民意一个最近也是同样这个月就有另外一个例子,孙女城跟跟某一个女明星嗯撕破脸的在那边啊王沐妍你不错耶 你连这种新闻你都会注意到不错 超过我想像这个是八卦新闻,但是辛姆纯这个人它是币圈出来的 币圈出来的保证每一个都是诈骗犯学历很好啦,但是反正就在讲迷惠普圈可是你知道他当初是怎么进北大的吗嗯他是凭著新概念作文一等角,这样分录取给他。 没错,没错,就是用作文。 新概念作文,比的就是你的。汇托、假照、扭曲OK的能力,他就是以诈骗的能力被拔捉起来进北大的这就是中国人文教育的现状谢谢大家你中国的人文教育者如果没有能力传播科学思维的话,你最起码不要鼓励虚假。不要不要培训诈骗可是这就是中国现在人文教育的特征他们基本上是诈骗犯的培训班OK那美国有没有这样的?有!美国也有诈骗犯的培训犯,不过那个叫做NBAOK美国的NBA他们的口号就是Fake it until make it嗯 [30:00] Okay. - OK. 印度人 In the US, I like to study NBA, because of the Indian Indian, that the "民族性" is the most suitable for this one. Fake it to make it. Until I make it. But you think The American law of the law of the law is 研究所 point 中国的诈骗犯培训班是高中 You say that it is more dangerous. Okay. The basic question I mentioned in the university is that I don't use so many people. Now, the university of the university has 1,400 million people. Mm. Okay. There are at least 500 million people in the world. I don't know how much it is, but I think 500 million people are the least. Okay, 3 x 5 35% Thank you. Nah. You have 500 million people's need? like No. Till then. That these people All right. And What is it? "Col工" "That is enough" 官僚 but in the government system It's a joke. 更是如意得顺你 This is a good thing. - Okay. Even the American people know this They know that the people who teach the people who teach the people are a copy of the books. You don't want to say that, I'm also a good at the book. Now, I have mentioned the human education. The human education is very important. But 人文教育 that me 管理的态度应该是什么? and the scientific logic is very important You do that in the world of science, it would be like the same thing. 中国的大学有没有一年收五百万个数学系的学生 No. If you really need 500 million dollars, you can be able to do 500 million dollars in the first year? Right? I'm going to be can be able to get things here It's just a few thousand people Ok, you have the skill In the same way, Just that hundred thousand people You now 500万人里面 You 1 year sold 500 million people The real world is still the hundred and thousand. The rest of the people are just Fake it until make it. So, That's not a case of "pain-cute" Mm. Thank you. Today we will talk about this I'll talk about the topic. I'll add a few words. I'm reading the word. I'm reading the word. I'm reading the word. I'm feeling the word. I don't know. I don't know. I don't know. I don't know. He's thinking about this. Or he's going to give me some examples. I'm surprised. I found out that the. The. The. Or. and this kind of conversation, it will allow me to feel that in my work on the platform, I can feel that I don't know what I'm doing in Taiwan. I don't know what I'm doing in Taiwan. I don't know what I'm doing in Taiwan. I found that the most horrible thing is that we're doing our methods. It is very not-washed. That's the way of the law. The law is a social science of the core. It has a certain degree of the law. But these are in our course, almost not exist. There are many of the law and the law and the law and the law. [35:00] 就是我之后我毕业之后呢我自己在反反复复一直在保持的进修状态否则社会科学本身就会变成是一个大染缸每天讲很多但是其实真真假假你自己都搞不清楚完完全全呢把许多的资讯当作是消费对象那那个呢就很糟了我想我想这是今天的慕言的这段话的最大的价值好我们进下一段我知道人文科的人可能听了心里很不爽啊小龙,你自己质问一下好了,在台湾的媒体界,你是典型还是例外?我自己觉得我,你在乎真假,但是你是典型还是例外?我自己觉得我是非常例外的一个,当然我不能说没有,就我周围的几个工作的朋友,如果我们还能够志同道合,是因为我认为我们在面对新闻的标准是一致的,不是立场一致,而是新闻的标准一致,对,但是台湾的媒体人这么多,嗯,自由时报有几十个编辑对啊对对你们知道假他他他都可以把写成一大篇的新闻那个真的非常可怕所以我说你现在看自由时报的时候你怎么办呢真是所以我刚刚讲的,我的那个批评是典型那有没有例外 有啊 但是这里的问题就是你如果人文学科一年教育五百万人,里面的例外只有几百几千人的话,那你是不是应该考虑缩减你的尤其现在AI时代了需要什么携手嗯,你还需要文艺携手吗?没有错,现在AI都可以做啊对好好请不吝点赞 订阅 转发 打赏支持明镜与点点栏目请不吝点赞 订阅 转发 打赏支持明镜与点点栏目