黄奇帆指中国生产性服务业占比落后

【原声回顾】黄奇帆2026落马之前最新最重要的一次演讲 ：里面很多话题一般人不太敢讲的！ — XZZJ China Frontier Analysis

XZZJ China Frontier Analysis

中国经济高质量发展的核心关键在于推动科技与产业创新融合，而生产性服务业供给不足与分配机制缺失是制约新质生产力发展的深层根源。

AI-assisted summary of 【原声回顾】黄奇帆2026落马之前最新最重要的一次演讲 ：里面很多话题一般人不太敢讲的！ — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 黄奇帆指出，未来15年推动新质生产力与高质量发展的核心在于科技创新与产业创新融合，而生产性服务业是贯穿全过程的决定性黏合剂与催化剂。 (0:00)
  • 中国创新转化链条存在五大结构性短板，包括基础研究投入占比仅7%（远低于发达国家的20%）、转化者法定股权激励缺失，以及地方盲目招商导致光伏等新兴产业陷入全行业亏损。 (5:48)
  • 生产性服务业占据美国经济总量的48%（14万亿美元），美股七大科技巨头除特斯拉外本质上均是专注高附加值生产性服务业的超级航母，而代工制造仅能获取微薄加工费。 (16:22)
  • 中国全要素生产率（TFP）对经济增长的贡献率仅为20%至30%，远落后于欧美40%至50%的水平，提升生产性服务业比重是摆脱传统要素驱动增长的根本出路。 (21:23)

Detailed notes

## Background 该视频由 YouTube 频道「XZZJ China Frontier Analysis」（学子之家，UIUC 的 Ya Chen 及高校团队运营）于 2026 年 10 月 13 日发布。视频内容为主办方对前沿学者学术演讲的结构化解析与原声回顾，旨在围绕国际关系、中美博弈及中国产业政策，把晦涩的专业知识拆解为清晰可感的思想养分。

## TL;DR 在上海开发者先锋大会上，国家创新与发展战略研究会学术委员会常务副主席、重庆市原市长黄奇帆就科技创新与产业创新的深度融合发表主旨演讲。他将创新链条划分为从基础研发到万亿生态的五个环节，直指中国在基础研究投入占比偏低、转化者股权激励缺位、创投资金配置避险化及地方盲目招商致严重产能过剩等深层短板。黄奇帆对比中美产业变迁与科技巨头模式，论证了生产性服务业作为制造业赋能核心的决定性价值，并提出重点培育专精特新、专业服务领军、生态链主、产业互联网平台以及双轮驱动集团等五类微观主体的落地路径。

## Atmosphere & style 整场演讲充满实战派官员特有的务实与犀利风格，语调沉稳笃定、提纲挈领，毫无官样套话。黄奇帆信手拈来各类宏观与微观数据，直击光伏等行业全面巨亏、天使投资不投硬科技等敏感痛点，言辞坦率大胆，兼具战略宏观视野与深厚操盘底气。听众能清晰感受到一种高密度信息轰炸带来的思想冲击，既有对中美底层经济运行逻辑的清醒洞察，也有对中国产业突围路径的迫切呼吁。

## Bulletin - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=0s) 黄奇帆指出，未来15年推动新质生产力与高质量发展的核心在于科技创新与产业创新融合，而生产性服务业是贯穿全过程的决定性黏合剂与催化剂。 - [05:48](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=348s) 中国创新转化链条存在五大结构性短板，包括基础研究投入占比仅7%（远低于发达国家的20%）、转化者法定股权激励缺失，以及地方盲目招商导致光伏等新兴产业陷入全行业亏损。 - [16:22](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=982s) 生产性服务业占据美国经济总量的48%（14万亿美元），美股七大科技巨头除特斯拉外本质上均是专注高附加值生产性服务业的超级航母，而代工制造仅能获取微薄加工费。 - [21:23](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=1283s) 中国全要素生产率（TFP）对经济增长的贡献率仅为20%至30%，远落后于欧美40%至50%的水平，提升生产性服务业比重是摆脱传统要素驱动增长的根本出路。

## Key takeaways - [01:25](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=85s) 科技创新向产业创新的演进包含五个完整梯次：0到1原始创新、1到100转化孵化、100到100万独角兽培育、百亿级产业链以及万亿级产业生态。 - [01:25](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=85s) 百亿级产业链通常呈“1+10”结构，即中间1个核心制造环节搭配微笑曲线两端各5项生产性服务业，不能将高校科研院所与企业独立攻关割裂对立。 - [05:48](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=348s) 中国研发总经费已达约4万亿元（占GDP比重2.48%），但基础研究投入仅占7%，落后于欧美20%的基准，规划目标到2040年迈过20%。 - [05:48](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=348s) 国内科技成果转化率低的关键在于缺乏转化者股权激励，应借鉴硅谷投资人、发明人和转化者各占三分之一的法定收益分配法则。 - [05:48](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=348s) 全国30多万亿元产业基金和创投资金中，70%沉淀于固定收益或后期跟投，亟需将资产配置倒过来，实现70%投早、投小、投硬科技。 - [05:48](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=348s) 地方政府“一哄而上”的无序招商与产能失控导致产业生态受损，如2025年光伏龙头板块出现数十亿巨亏、全行业陷入困境。 - [12:44](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=764s) 按照联合国统计标准，生产性服务业涵盖10大类、35中类和171小类，是制造业的“父母”，本质为非最终消费品的中间投入品产业。 - [16:22](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=982s) 美国生产性服务业占GDP比重从1950年的10%飙升至当前的48%（14万亿美元），中国从1980年的10%升至30%（5.8万亿美元），且近年来中国该领域增速达宏观经济的近3倍。 - [16:22](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=982s) 美股头部巨头（如苹果、英伟达、微软等）通过掌控生产性服务业将重资产组装外包，攫取了全产业链绝大部分利润；国内华为内部设立数十个服务“军团”正是典型践行者。 - [21:23](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=1283s) 从货物贸易大国迈向贸易强国的关键是发展以知识和技术为核心的服务贸易，它具备零资源消耗与规避关税壁垒的战略优势。 - [21:23](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=1283s) 中国全要素生产率贡献率偏低（20%-30%），经济增长仍过度依赖资本与资源消耗，做大生产性服务业是跨越中等收入陷阱的必由之路。 - [26:56](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=1616s) 落实生产性服务业战略需要分类培育五类主体：专精特新服务中小微企业、垂直行业服务五十强/五百强、链主巨头、跨品类产业互联网平台以及双轮驱动的制造集团。 - [26:56](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=1616s) 产业互联网与消费电商存在本质区别，产业互联网通过数字中台将实体制造与10大生产性服务业深度绑定，带来数倍于产品本身的衍生增量。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=0s) 开场：科技创新与产业创新融合的关键一招

在上海开发者先锋大会上，中国国家创新与发展战略研究会学术委员会常务副主席、重庆市原市长黄奇帆研究员受邀发表主旨演讲。黄奇帆开门见山地指出，二十届四中全会和刚刚闭幕的全国两会都强调，未来15年中国经济实现高质量发展、培育新质生产力的核心抓手，在于推动科技创新与产业创新的深度融合。

黄奇帆强调：“今后15年，中国经济高质量发展、新质生产力的发展，关键是要抓好科技创新和产业创新的融合，而这个融合的全过程，生产性服务业都起关键作用。”无论是原始创新还是后期的万亿级生态构建，生产性服务业都是贯穿始终的催化剂与黏合剂。

```mermaid flowchart LR accTitle: 科技创新到产业创新的五个演进层次 accDescr: 展示从0到1研发到万亿级产业生态的五个完整递进环节及其属性划分

subgraph RND["研发与转化环节"] A["0到1<br>原始创新"] --> B["1到100<br>转化与孵化"] end

subgraph PIVOT["承上启下枢纽"] B --> C["100到100万<br>独角兽企业"] end

subgraph IND["产业集群环节"] C --> D["百亿级规模<br>1+10 产业链"] --> E["万亿级生态<br>产业链集群"] end ```

[01:25](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=85s) 创新链到产业链的五个环节及辩证关系

黄奇帆将科技创新向产业创新的演进细化为五个梯次：首先是“0到1”的基础科学与原始创新；其次是“1到100”的成果孵化与技术转化；第三是“100到100万”的独角兽培育，它兼具研发与产业属性，起着承上启下的枢纽作用；第四是独角兽跨越为百亿级产业链；第五则是通过二十个左右的百亿级产业链集聚，最终构建起一万亿、两万亿乃至五万亿的庞大产业生态。在这个过程中，百亿产业链往往呈现出“1+10”的结构：中间的“1”是制造业核心制造环节，而外围的“10”则是制造业微笑曲线两端的生产性服务业（左边5类、右边5类）。

针对当前社会上关于“科研院所闭门搞研发容易脱节，必须一律由企业出题、科研单位解题”的观点，黄奇帆做出了辩证剖析。他指出，这种说法虽有一定道理，但绝不能走向极端化，不能将二者割裂对立。社会永远需要高校与科研院所独立地“仰望星空”，在理论基础、核心工具、底层技术与生产要素上寻求革命性的原始突破，这种颠覆性突破在孵化后往往能转化为极为强大的生产力。

在谈到领军企业的科研模式时，黄奇帆特意以华为为例进行论述，赞叹其强大的研发魄力：“一个华为，几乎等于一个中科院，跟美国六七个重大企业集团对抗，它有许多研究跟原来的产业体系毫无关系，但研究突破以后，再转化为生产力。”他强调，无论是产学研还是企业独立攻关，科研演进的五个环节都是浑然一体的，推进产业升级绝不可偏废任何一条路线。

[05:48](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=348s) 中国在五个创新环节上的深层短板与痛点

黄奇帆随后深入剖析了中国当前在创新五环节中所暴露出的深层次结构性短板。每一个环节如果不能打破体制机制瓶颈，科技创新与产业创新的融合就无法真正落地。

```mermaid flowchart TD accTitle: 创新转化链条的五大环节与现实短板对照 accDescr: 梳理中国在0到1、1到100、独角兽、产业链及产能扩张五大环节中存在的具体短板

N1["环节一：0到1原始创新"] --- D1["短板：基础研发占比仅7%，远低于发达国家20%的基准"] N2["环节二：1到100科技转化"] --- D2["短板：转化者法定股权激励缺失，缺乏硅谷式三分之一分配法则"] N3["环节三：100到100万独角兽"] --- D3["短板：30多万亿基金中40%投货币、30%跟投，投早投小投硬科技不足"] N4["环节四：百亿产业链构建"] --- D4["短板：制造业缺乏两端各5项生产性服务业的系统性协同支撑"] N5["环节五：万亿级产业生态"] --- D5["短板：地方招商一哄而上，缺乏协同管理，致光伏等产业全行业巨亏"] ```

- **0到1原始创新投入比例严重偏低**：近20年来中国研发支出总规模虽迅猛增长，去年占GDP比重已达2.48%（约4万亿元人民币，仅次于美国居世界第二），但在全部研发经费中，用于底层基础研究与原始创新的资金占比仅为7%，而西方发达国家这一比例普遍维持在20%以上。黄奇帆指出国家已设定规划目标：到2030年原始创新投入占比达到10%以上，2035年力争达到15%，2040年迈过20%大关，而到2050年甚至有望达到25%至30%。 - **1到100成果转化缺乏对转化者的股权激励**：现行法规多规定创新成果权益中30%归投资方、70%归原始发明人，却忽视了承担巨大试错风险的转化中介。黄奇帆对比了硅谷长盛不衰的分配机制：专利权益大体上三分之一归资金投入者、三分之一归原始发明人、三分之一归技术转化者。正是这种让年轻人“背着书包进去，背着钱包出来”的转化者法定股权制度，才催生了硅谷的繁荣；反观国内，虽然中央早在2020年就在关于要素市场化配置的文件中提出要让转化者与发明者平等分享原始权益，但该原则至今尚未正式转化为具体的法律条文。 - **独角兽培育资金的配置结构本末倒置**：全国各类风险投资、私募股权与政府产业引导基金规模已逾30万亿元，但资本运作存在严重的避险化倾向。其中40%沉淀在银行存款与债券等固定收益类货币资产中，30%扎堆于上市科技公司的后期跟投，真正落实“投早、投小、投长、投硬科技”的资金仅占30%。黄奇帆指出，只有把这一投资结构彻底倒过来，实现70%投向早期硬科技、30%配置稳妥资产，独角兽的孵化效率才能质变。 - **百亿产业链缺乏生产性服务业的有机配套**：企业成长为独角兽之后，由于缺乏高水平研发、检验检测、工业软件等服务体系的协同，往往难以平滑过渡为百亿级的实体产业链集群。 - **万亿产业扩张盲目招商导致严重产能过剩**：战略性新兴产业往往在地方政府“一哄而上”的热潮中迅速透支。地方无序招商与产能失控导致产业生态“一地鸡毛”。黄奇帆直言：“以至于光伏行业的龙头板块，去年也就是2025年都要亏七八十亿，变成全面亏损，这是什么原因呢？就是产能管理这个环节，我们的协会、政府、龙头企业没有管好。”

[12:44](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=764s) 生产性服务业的内涵：联合国分类与制造业“父母”关系

黄奇帆系统梳理了生产性服务业的范畴与本质。按照联合国的统计分类，生产性服务业涵盖10个大类、35个中类和171个小类。这10大核心门类贯穿产业链的方方面面： 1. 产业链的联合研究开发； 2. 现代物流与智能仓储配送； 3. 供应链金融与产融结合服务； 4. 市场准入、检验检测与认证认可； 5. 节能减排与绿色低碳发展服务； 6. 产业数字化、软件工程与智能化解决方案； 7. 大宗贸易批发、全球分销与售后支持体系； 8. 工业母机、高端资本品及商务装备租赁； 9. 知识产权代理、商标专利、品牌运作与广告包装； 10. 专业中介服务，包括高端人力资源、教育培训、会计审计与涉外法律服务。

黄奇帆阐明，生产性服务业是伴随现代工业分工演进而生的“中间投入品产业”，与直接面向终端居民消费的“生活性服务业”有着根本区别。它本身并不直接生产有形的最终消费品，其全部价值均体现在对制造业的赋能之中。

黄奇帆将二者的共生关系打了个形象的比方：“生产性服务业和制造业，就像父母对小孩的关系。”制造业的技术迭代、利润空间拉升、供应链周转效率以及细分产业链集群的成型，其根源无一不是由生产性服务业在背后支撑。它不仅是孵化新质生产力的温床，更是任何成熟现代经济体中规模最大、弹性最高的增长极。

[16:22](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=982s) 中美对比：经济大盘的增长引擎与七大科技巨头模式

为了证明生产性服务业对经济的决定性影响，黄奇帆提供了详实的中美跨期对比数据：

- **美国战后以来的产业结构跃迁**：1945年二战结束时，美国GDP约为4000多亿美元，如今已达到29万亿美元，总量扩张了约70倍。在1950年，生产性服务业仅占美国GDP的10%（约400亿美元）；而如今，美国29万亿美元GDP中，有高达14万亿美元来自生产性服务业，占比跃升至48%，其绝对体量70多年间狂飙了300倍。 - **中国改革开放以来的结构变迁**：1980年中国GDP按美元计约为2000亿美元，生产性服务业仅占10%（约200亿美元）。去年中国经济总量达到19万亿美元，增长了90余倍；生产性服务业占GDP比重提升至30%，体量接近5.8万亿美元，同样实现了接近300倍的惊人增长。而在2021至2024年的周期中，尽管整体GDP增速承压放缓，国家统计局数据显示中国生产性服务业年均复合增长率依然逆势达到12.1%，扩张速度差不多是宏观经济增速的3倍。

```mermaid flowchart TD accTitle: 美股科技巨头商业模式对比 accDescr: 展示美股科技巨头在生产性服务业和硬件制造外包的分工架构

subgraph US_GIANTS["美股7大科技巨头市值（约15万亿美元）"] T["特斯拉<br>（保留整车硬件制造）"] G6["微软、苹果、英伟达、谷歌、亚马逊、高通<br>（轻资产：专注高利润生产性服务业）"] end

subgraph ECOSYSTEM["苹果 iPhone 运作模型"] A_CORE["苹果总部核心服务管控<br>（研发/物流/绿色/金融/软件/销售等）"] A_CORE -->|"制造外包代工"| EMS["代工产业链集群<br>台积电、富士康、广达、英业达"] A_CORE -->|"年手机利润超600亿美元"| CASH["获取全产业链绝大部分高额利润"] EMS -->|"仅分得极低加工制造费"| LOW_M["微薄加工利润"] end

G6 -.-> A_CORE ```

黄奇帆进一步解构了全球科技独角兽的生存逻辑。美股70多万亿美元市值中，科技板块占比达30%（约20万亿美元）。除500余家中小科技独角兽合计分享5万亿美元市值外，剩下的15万亿美元几乎全被微软、苹果、英伟达、谷歌、亚马逊、高通以及特斯拉这7家“恐龙级”企业瓜分。黄奇帆指出，这7家企业中最深刻的特征在于：除了特斯拉在上海等基地直接造车之外，其余6家本质上都是生产性服务业的超级航母。

以苹果公司为例，其一年出货约2亿部手机（1.7亿部在中国生产，3000万部在印度生产），但苹果总部自身绝不介入重资产组装，而是将全部精力集中在覆盖全生命周期的研发、软件算法、绿色供应链标准、跨境金融与全球分销等十大生产性服务业上。通过对这些神经中枢的绝对掌控，苹果将生产制造外包给富士康、广达、英业达等代工代配厂商，一年坐收超过600亿美元的手机净利润，而制造外包厂商仅能分得极其微薄的加工费。

黄奇帆由此警示，中国本土能够达到如此量级的平台型企业极为稀缺，最具代表性的是华为。华为不仅横跨芯片、智能手机、PC、智能汽车、工业机器人、服务器与5G基站，其内部更成立了数十个专注生产性服务业的“军团”： > “大家注意，华为20多万人，基本上没有农民工，没有蓝领工人，都是大学生，都在搞生产性服务业。那它的制造归谁呢？比亚迪精密制造等中国的一批代工企业为它代工。所以，生产性服务业其实是巨大独角兽的生存方式。”

[21:23](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=1283s) 服务贸易结构、全要素生产率与雄安讲话精神

在阐述外贸转型时，黄奇帆强调必须深刻领会二十大报告中关于“贸易强国”的论述。货物贸易大国并不等同于贸易强国，服务贸易才是衡量全球经济话语权的关键标尺。服务贸易具备资源消耗极低、基本免受全球关税壁垒制约、人力资本高度密集的鲜明特征。

中国当前每年服务贸易总额已突破1万亿美元，但其中相当大比例仍集中在国际旅游、跨境接待等传统劳动密集型领域。相反，欧美科技巨头在全球攫取超额利润的核心抓手，正是以十大生产性服务业为基础的高技术、高知识密集型服务贸易。

在全要素生产率（TFP）方面，黄奇帆指出，发展新质生产力不能依靠资本堆砌和资源挥霍。欧美发达国家经济增长中，全要素生产率的贡献率普遍维持在40%到50%的高位；而中国目前的经济增长中，全要素生产率的贡献率仅在20%到30%之间，其余70%到80%仍然高度依赖资本追加、廉价劳动力投入以及矿产能源消耗。这种差距的根源，正是在于中国生产性服务业的比重与质量不足。

黄奇帆在台上透露，就在大会召开的前两天，最高领导人考察雄安新区时发表重要讲话，明确指出科技创新与产业创新的深度融合是推动未来高质量发展的核心钥匙，并在其中格外强调了加快发展生产性服务业的紧迫性。他表示，本次演讲正是对总书记雄安讲话精神的一次系统化落实与学术拆解。

[26:56](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=1616s) 落地路径：抓好五类企业的分类培育与发展

演讲最后，黄奇帆给出了发展生产性服务业的实操路线图。他指出，宏观战略最终必须穿透到市场主体，各级政府和园区应当精准抓好以下五类企业的分类培育：

```mermaid flowchart TD accTitle: 推动生产性服务业发展的五类核心企业形态 accDescr: 分类呈现发展生产性服务业所需培育的五类市场微观主体

E1["第一类：专精特新中小企业<br>聚焦171个细分服务赛道，深耕做透"] E2["第二类：专业类服务五十强/五百强<br>如普洛斯、施耐德绿色与AI转型"] E3["第三类：生产性服务业超级链主企业<br>如苹果、华为掌控生态而外包制造"] E4["第四类：跨品类产业互联网平台<br>1+10结构粘合制造，如亚马逊重构"] E5["第五类：双轮驱动的传统制造集团<br>主业制造与两端自主服务协同并进"]

E1 --> GOAL["全面贯通科技与产业融合<br>构建现代化新质生产力体系"] E2 --> GOAL E3 --> GOAL E4 --> GOAL E5 --> GOAL ```

- **第一类：专精特新生产性服务业中小微企业**。在中国5000多万家企业中，除制造业外，分布在生产性服务业171个细分品类中的150余万家科技咨询、检测评估、工业软件小企业同样是创新中坚。开发区和产业园区应打破“只招厂房”的惯性思维，主动规划出10万至20万平方米的优质写字楼，专门以专精特新的名义招引和培育这类知识密集型服务团队。 - **第二类：垂直行业生产性服务业五十强与五百强领军企业**。黄奇帆举了两个生动的跨国公司案例：一个是新加坡现代物流巨头普洛斯，在沪设立实体后迅速做大上市，在中国享受到极高的现代物流协同效益；另一个是法国百年老店施耐德电气，近十年来主动抽身传统电气硬件制造，全力向绿色低碳化、数字化与工业AI服务转型。施耐德去年技术服务性收费超过100亿欧元，其负责人对黄奇帆坦言：“如果我做100多亿的电器，扣掉成本，增加值也就30%，30亿左右；现在我100亿欧元的生产性服务业，差不多有80亿的增加值。”中国急需培育一批像这样高附加值的专业服务巨头。 - **第三类：掌控万亿级大产品生态的生产性服务业“链主企业”**。如华为、苹果一般，将整机组装及一般零部件全面向社会化代工厂开放，企业自身牢牢掌控全流程的技术标准、云端平台和商业化运作，成为产业链的真正操盘者。 - **第四类：以“1+10”为构架的产业互联网平台**。黄奇帆特别澄清了消费互联网与产业互联网的本质区别：消费电商本质上只是通过大数据、算法网络帮助工厂“卖货”的渠道商；而真正的产业互联网则是用数字中台将“1个上下游制造业产业带”与“两翼10大生产性服务业”无缝绑定的重度赋能网络。平台卖出1000亿产品，能同时带动供应链金融、冷链物流、质检验证等两三千亿元的产业增量。正因如此，亚马逊通过向15个垂直品类的产业互联网转型，市值十年间从1000多亿美元狂飙十倍至1.8万亿美元，而传统只做商品撮合的单纯电商平台市值多年停滞不前。 - **第五类：制造业与生产性服务业“双轮驱动”的实体企业集团**。广大制造业和建筑工程类实体企业必须开展全面自我审视，梳理自身制造环节中缺失的微笑曲线两端配套，“缺什么补什么”，由单一的加工制造模式转变为“产品制造 + 生产性技术服务”双轮驱动的现代化产业集团。

黄奇帆在结语中呼吁，唯有通过这五类企业的梯次推进与全面开花，中国才能真正填补创新链各环节的短板裂痕，将科技创新和产业创新的融合扎实落到实处。

## Notable quotes > [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=0s) 今后15年，中国经济高质量发展、新质生产力的发展，关键是要抓好科技创新和产业创新的融合，而这个融合的全过程，生产性服务业都起关键作用。 — 黄奇帆

> [12:44](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=764s) 生产性服务业和制造业，就像父母对小孩的关系。 — 黄奇帆

> [01:25](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM&t=85s) 一个华为，几乎等于一个中科院，跟美国六七个重大企业集团对抗，它有许多研究跟原来的产业体系毫无关系，但研究突破以后，再转化为生产力。 — 黄奇帆

## Mentioned 黄奇帆, 华为, 特斯拉, 苹果, 微软, 英伟达, 谷歌, 亚马逊, 高通, 比亚迪, 富士康, 广达, 英业达, 台积电, 普洛斯, 施耐德电气, 中国科学院, 上海开发者先锋大会, 中国国家创新与发展战略研究会

## Video description 更多资料、笔记、预告请订阅我的Linktree：https://linktr.ee/xuezizijia 前沿学者的最新讲座与前沿观点，通过结构化讲解 + 原创评论 + 文献梳理 + 数据图表，把晦涩的专业知识变成清晰、可感、可思考的思想养分。 每期视频包含：核心论点提炼与逻辑重构 文献出处与背景补充 实时数据可视化分析 个人独立思考与批判视角

适合人群：对中美博弈、中俄关系、台海局势、全球地缘政治、中国外交政策感兴趣的大学生、职场人、国际关系爱好者。平台鼓励平等、健康的学术交流与思想碰撞，欢迎理性讨论、分享观点，一起激发批判性思维与求知欲。

内容来源和综述，以及我们的主张和原创增量 全部由高校同学上传分享，仅供学习交流使用，具体决策和结论由观看者自行思考。 我们原创的结构化解析流程和原创框架受到欢迎，也欢迎大家点赞、评论、转发！

Ya Chen YA.CHEN.UIUC@outlook.com (mailto:YA.CHEN.UIUC@outlook.com) 2026 @illinois.edu Champaign, IL

International Relations & Geopolitics | In-Depth Academic Interpretations Bridging the academic world and everyday life — bringing profound insights from top Chinese scholars to you!Hi, I’m Ya Chen (UIUC). Together with fellow university students, I run Xuezi Zijia — a channel dedicated to making cutting-edge lectures and theories from professors like Zhai Dongsheng, Yan Xuetong, Yao Yang, and Jin Canrong (Renmin University, Peking University, Fudan) accessible and insightful.Every video features:Clear structural breakdown Original commentary & critical analysis Literature review & background context Data visualization and real-world implications

Perfect for college students, professionals, and IR enthusiasts who want to understand China’s foreign policy, U.S.-China rivalry, China-Russia relations, Taiwan Strait issues, and global geopolitics.We foster equal, healthy academic exchange and encourage critical thinking in a rational, open community! Content Note Uploaded by university students for learning purposes only. The majority of source materials are used with permission. We’re thrilled that our original analyses and comments are helpful to so many of you! Resources, notes & updates → Linktree: https://linktr.ee/xuezizijia

Ya Chen YA.CHEN.UIUC@outlook.com (mailto:YA.CHEN.UIUC@outlook.com) 2026 @illinois.edu Champaign, IL

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=vQs47m6HPQM)

中文简报

黄奇帆指中国生产性服务业占比落后 中国经济高质量发展的核心关键在于推动科技与产业创新融合，而生产性服务业供给不足与分配机制缺失是制约新质生产力发展的深层根源。 在上海开发者先锋大会上，国家创新与发展战略研究会学术委员会常务副主席、重庆市原市长黄奇帆就科技创新与产业创新的深度融合发表主旨演讲。他将创新链条划分为从基础研发到万亿生态的五个环节，直指中国在基础研究投入占比偏低、转化者股权激励缺位、创投资金配置避险化及地方盲目招商致严重产能过剩等深层短板。黄奇帆对比中美产业变迁与科技巨头模式，论证了生产性服务业作为制造业赋能核心的决定性价值，并提出重点培育专精特新、专业服务领军、生态链主、产业互联网平台以及双轮驱动集团等五类微观主体的落地路径。 黄奇帆指出，未来15年推动新质生产力与高质量发展的核心在于科技创新与产业创新融合，而生产性服务业是贯穿全过程的决定性黏合剂与催化剂。 (0:00) 中国创新转化链条存在五大结构性短板，包括基础研究投入占比仅7%（远低于发达国家的20%）、转化者法定股权激励缺失，以及地方盲目招商导致光伏等新兴产业陷入全行业亏损。 (5:48) 生产性服务业占据美国经济总量的48%（14万亿美元），美股七大科技巨头除特斯拉外本质上均是专注高附加值生产性服务业的超级航母，而代工制造仅能获取微薄加工费。 (16:22) 中国全要素生产率（TFP）对经济增长的贡献率仅为20%至30%，远落后于欧美40%至50%的水平，提升生产性服务业比重是摆脱传统要素驱动增长的根本出路。 (21:23)

Reading summary

黄奇帆在主旨演讲中指出，中国未来15年发展新质生产力与实现高质量发展的关键，在于推动科技创新与产业创新的深度融合，而贯穿这一全过程的核心黏合剂与增长引擎正是生产性服务业。 创新链演进的五大环节与体制短板 (1:25) 科技创新走向产业创新经历“0到1”原始创新、“1到100”转化孵化、“100到100万”独角兽培育、百亿产业链构建以及万亿产业生态集聚五个递进环节。黄奇帆辩证指出，科研既需要领军企业以产业为牵引攻关，也绝不可废除高校与科研院所独立“仰望星空”的基础理论探索，两者不可偏废。 然而，当前各环节存在深层体制机制障碍：中国约4万亿元研发投入中，基础研究投入占比仅为7%，远低于发达国家20%的基准；科技成果转化缺乏类似硅谷的转化者法定股权激励；30多万亿元创投引导基金中70%偏向固收或后期跟投，“投早投小投硬科技”资金严重不足；产业链条两端缺乏生产性服务业配套，加之地方政府盲目招商缺乏协同，引发诸如光伏产业全行业巨亏等产能过剩危机。 生产性服务业的战略价值与中美分工差异 (12:44) 按照联合国分类，生产性服务业涵盖联合研发、检验检测、产业数字化、供应链金融等10大类，是制造业的赋能支撑与价值核心。中美跨期数据显示，美国GDP中生产性服务业占比达48%（约14万亿美元），中国则已升至30%（约5.8万亿美元）。在全要素生产率贡献率上，发达国家达40%至50%，而中国目前仅为20%至30%，增长仍较多依赖要素追加投入。 黄奇帆解构全球科技巨头的商业模式指出，美股七大科技巨头除特斯拉保留整车制造外，苹果、微软、英伟达等实质均以高利润的生产性服务业为核心。以苹果为例，其掌控研发、软件算法及销售等全流程高额利润，将组装制造外包给代工厂；国内华为同样以生产性服务业为核心构筑生态。服务贸易与生产性服务业不仅避开传统关税壁垒，更是决定一国产业链话语权的关键标尺。 培育五类微观市场主体的落地路径 (26:56) 推动科技与产业融合最终需落脚在企业微观主体上，黄奇帆提出各级政府与园区应分类培育五类核心企业形态：其一是深耕171个细分服务赛道的专精特新中小微企业，产业园区需打破单一招引重工业厂房的思维，配置楼宇吸纳轻资产智力团队；其二是垂直领域的五十强与五百强专业服务龙头，如普洛斯与转型数字化绿色服务的施耐德电气。 后三类主体则侧重产业生态构建：其三是如华为、苹果般掌控技术标准与生态平台、将硬件制造社会化外包的超级“链主”；其四是以“1个制造产业带+10类服务”为架构、深度赋能产业链的垂直产业互联网平台；其五则是从单一组装向“产品制造+生产性技术服务”双轮驱动转型的传统制造业集团。通过这五类主体系统发力，才能彻底补齐创新转化链条的短板。 黄奇帆强调，科技创新与产业创新的融合以及加快发展生产性服务业，是未来现代化产业体系建设的紧迫任务。唯有厘清研发分配机制、理顺基金投向并精准扶持五类生产性服务企业，中国才能突破产能过剩与全要素生产率不足的结构性挑战。

Source quotes

[0:00] 黄奇帆: 今后15年，中国经济高质量发展、新质生产力的发展，关键是要抓好科技创新和产业创新的融合，而这个融合的全过程，生产性服务业都起关键作用。 [12:44] 黄奇帆: 生产性服务业和制造业，就像父母对小孩的关系。 [1:25] 黄奇帆: 一个华为，几乎等于一个中科院，跟美国六七个重大企业集团对抗，它有许多研究跟原来的产业体系毫无关系，但研究突破以后，再转化为生产力。

Original transcript

[0:00] 下面有请中国国家创新与发展战略研究会 [0:03] 学术委员会常务副主席、重庆市原市长 [0:07] 黄奇帆研究员为我们带来主旨演讲 [0:22] 很高兴今天来参加 [0:25] 一年一度的上海开发者先锋大会 [0:35] 按照会议的主题：发展生产性服务业 [0:42] 是推动科技创新和产业创新融合的关键一招 [0:49] 就这个主题跟大家做个交流 [0:52] 二十届四中全会和刚刚闭幕的人代会报告都提出 [1:01] 今后15年，中国经济高质量发展、新质生产力的发展 [1:08] 关键是要抓好科技创新和产业创新的融合 [1:14] 而这个融合的全过程，生产性服务业都起关键作用 [1:25] 科技创新，包括0到1的原始创新 [1:30] 1到100的科技转化和孵化 [1:34] 进一步是100到100万的独角兽发展 [1:41] 再进一步，从独角兽变成100亿规模的产业链 [1:49] 产业链往往是「1+10」：1是制造业 [1:54] 10就是制造业微笑曲线的两端 [1:59] 左边5个生产性服务业，右边5个生产性服务业 [2:04] 到了100亿以后，20个百亿产业链集群 [2:08] 形成1万亿、2万亿、5万亿的产业生态 [2:14] 所以从0到1，到100亿、1万亿，这五个层次 [2:21] 就是研究开发、转化孵化、独角兽、产业链集群 [2:31] 这就是产业融合的过程，一共5个环节 [2:36] 0到1、1到100，是研发环节 [2:40] 100亿到1万亿，是产业体系的环节 [2:45] 中间的独角兽环节承上启下 [2:53] 既有研究开发的内容，也有产业体系的内容 [2:58] 当我们把这五个环节一体化，就实现了 [3:03] 科技创新和产业创新的融合 [3:05] 大家有时有个争论：如果一味地搞科技创新 [3:13] 再逐步转化为产业创新，两边往往结合不起来 [3:20] 科研院所、大专院校独立地仰望星空搞研发 [3:27] 往往会脱节，这个模式好像走不通 [3:30] 于是就提出：企业出题，科研单位解题 [3:36] 这样科技创新和产业创新就能比较好地融合 [3:43] 这话从一个角度讲也对，但不能绝对 [3:48] 社会上永远会有仰望星空的科研单位和大专院校 [3:56] 独立研究开发，取得基础性的理论突破、工具突破 [4:04] 技术突破、要素突破，这些都是颠覆性的突破 [4:11] 这种突破，经过一段时间的转化孵化 [4:20] 最后变成巨大的社会生产力 [4:27] 当然，重要的企业集团在生产中遇到问题 [4:33] 进行技术突破，突破了立马学以致用 [4:39] 用到生产体系中，这也是一个方面 [4:46] 但我们不能把这两个方面对立起来 [4:53] 比如像华为 [4:55] 它也会离开具体产品，搞许多仰望星空的研发 [5:01] 一个华为，几乎等于一个中科院 [5:05] 跟美国六七个重大企业集团对抗 [5:11] 它有许多研究跟原来的产业体系毫无关系 [5:15] 但研究突破以后，再转化为生产力 [5:20] 所以不能说哪条路对、哪条路不对 [5:24] 不管是大专院校、科研院所还是企业集团 [5:30] 搞科研创新，都是颠覆性突破，然后转化孵化 [5:39] 转化孵化以后，再形成巨大的生产力 [5:43] 这五个阶段的过程，总是浑然一体的 [5:48] 抓好科技创新和产业创新，关键是把五个环节抓好 [5:54] 对我们国家来说，这5个环节目前 [5:58] 每个环节都有薄弱的地方 [6:01] 比如在0到1原始创新方面，我们投入不足 [6:07] 近20年，我国研发费占GDP比重飞速增加 [6:15] 去年已经到了2.48% [6:19] 差不多4万亿，仅次于美国，世界第二 [6:27] 但这4万亿里，用于0到1的研究开发 [6:34] 只占7% [6:37] 而发达国家，本来科技创新就走在我们前面 [6:46] 他们每年0到1的研发投入占比都在20%以上 [6:53] 所以我们国家有个目标 [6:57] 到2030年 [6:59] 原始创新投入要占全部研发费10%以上 [7:06] 2035年力争15%，到2040年 [7:13] 原始创新的研发费要占全部研发费的20%以上 [7:20] 甚至到2050年，我认为25%到30%都有可能 [7:26] 这是第一个环节，原始创新 [7:29] 投入是不足的，所以在理论上的原始发明 [7:33] 技术上、工具上的颠覆性发明，我们还落在后边 [7:40] 第二个是转化环节，也就是1到100 [7:45] 我们现在的薄弱环节是 [7:49] 股权激励不够。国家明文规定 [7:53] 凡是研究开发创新的成果，30%归投资方 [8:01] 学校投资学校拥有，企业投资企业拥有 [8:05] 70%归发明创造者。但谁来转化为生产力呢？ [8:12] 转化者却没有明确的法定股权 [8:16] 美国硅谷有个概念 [8:19] 专利权名义上归发明者，但分配上 [8:24] 三分之一归投入者，三分之一归发明者 [8:29] 三分之一归转化者 [8:32] 几十年来，硅谷「背着书包进去，背着钱包出来」 [8:38] 最重要的机制，就是各类院校、企业的原始创新 [8:44] 像广告一样贴出来，硅谷的人背着书包进去 [8:49] 在地下室、咖啡馆里搞研发转化 [8:54] 一旦转化成功，就可以和发明人一起分享 [8:58] 而我们国家缺少这个，哪怕推动万众创新 [9:03] 大众创业，轰轰烈烈搞了许多 [9:06] 但没有股权概念，光靠热情是撑不起来的 [9:11] 这是我们缺少激励机制的短板 [9:14] 中央在2020年关于技术市场的文件里已经明确提出 [9:22] 科技转化、技术市场要活跃起来 [9:26] 让转化者和发明者能够平等分配原始股权 [9:31] 2020年就提出了，但到现在还没有变成法律条款 [9:40] 这是我们的第二个短板 [9:42] 第三个短板，是100到100万的独角兽环节 [9:47] 我们现在哪怕已经有了30多万亿的产业基金 [9:56] 包括风险投资、私募基金、政府基金 [10:00] 这些基金本来都是用于孵化独角兽的 [10:06] 但其中40%是货币基金 [10:10] 也就是投在银行、债券这些固定收益品种上 [10:15] 30%是跟投已经上市的科技公司 [10:19] 只有30%是投早、投小、投长、投硬科技的风险投资 [10:27] 所以，怎样把这30多万亿 [10:32] 让70%投早投小投长 [10:37] 30%做稳妥的货币基金或跟投 [10:43] 这个比重要倒过来。没倒过来，独角兽转化效率就不高 [10:49] 所以中央政治局会议专门讨论 [10:53] 提出基金要投早、投小、投长、投硬科技 [10:57] 这是第三个环节。第四个环节，已经是独角兽了 [11:02] 怎么变成100亿的产业？ [11:05] 这就要有各种大公司、上市公司 [11:09] 利用生产性服务业 [11:12] 让独角兽在制造环节变成产业链集群 [11:18] 这是第四个环节。第五个环节 [11:22] 已经有了100亿，变1万亿，我们变得很快 [11:30] 战略性新兴产业一推出来，各地政府高度重视 [11:35] 积极性很高，到处招商，最后的结果 [11:39] 100亿到1万亿的过程 [11:41] 往往出现产能过剩，一地鸡毛 [11:46] 像新能源、光伏，20年前几乎没有的产业 [11:54] 突然一下子几百上千个，形成的产能就过剩了 [12:01] 以至于光伏行业的龙头板块，去年也就是2025年 [12:10] 都要亏七八十亿，变成全面亏损 [12:15] 这是什么原因呢？就是产能管理这个环节 [12:22] 我们的协会、政府、龙头企业没有管好 [12:27] 以上我分析了中国从科技创新到产业创新的五个环节 [12:34] 每个环节目前内在的短板 [12:38] 把这些短板解除了，科技创新、产业创新才会真正到位 [12:44] 回顾刚才这5个环节，每个关键内容都是生产性服务业 [12:51] 生产性服务业，就是产业链的研究开发 [12:55] 产业链的物流配送 [12:58] 产业链上的金融服务 [13:01] 产业链上的市场准入、检验检测认证 [13:05] 产业链上的绿色低碳发展 [13:09] 产业链上的数字化、智能化发展 [13:14] 还有产业链上的贸易批发、销售和售后服务 [13:18] 产业链上的资本租赁、装备租赁这类商务租赁 [13:26] 还有产业链上的商务服务 [13:32] 包括商标、专利、广告、包装、品牌 [13:40] 以及人力资源、教育培训、会计师事务所、律师事务所 [13:52] 以上这些都是生产性服务业 [14:01] 科技创新到产业创新的五个环节 [14:06] 每个环节都有对应的生产性服务业为之服务 [14:13] 生产性服务业在联合国的规范里，包括10个大类 [14:19] 35个中类、171个小类 [14:23] 10个大类就是我刚才讲的这十类 [14:26] 每个大类有若干中类，每个中类又有六七个小类 [14:32] 最后形成洋洋洒洒的一个产业体系 [14:37] 几百年来，生产性服务业随着现代工业、制造业而发展 [14:43] 它唯一的目标就是为制造业服务，是个中间产业 [14:50] 而生活性服务业，是为老百姓生活提供最终服务 [14:58] 生产性服务业自己不出产品，专门为制造业服务 [15:03] 制造业的一切技术进步，都是生产性服务业创造的 [15:08] 制造业利润的提升，也要靠生产性服务业协调到位 [15:17] 制造业运行效率的提升，也是生产性服务业的结果 [15:24] 它推动制造业分工越来越细，最后形成产业链集群 [15:35] 生产性服务业和制造业，就像父母对小孩的关系 [15:46] 但大家必须明白，它不仅是制造业高质量发展的温床 [15:55] 也是新质生产力、技术进步、效益和效率提升的温床 [16:03] 它自带光环 [16:07] 它是任何国家GDP最重要的板块，增长最快的增长极 [16:15] 也是服务贸易、独角兽的增长极，全要素生产率的基础 [16:22] 刚才说了五个概念，具体讲几个案例 [16:28] 比如美国，1945年二战结束的时候 [16:36] GDP是4000多亿美元 [16:39] 七八十年后到现在，GDP是29万亿 [16:44] 总共涨了70倍 [16:46] 1950年，美国GDP中生产性服务业占10% [16:53] 4000多亿的10%，也就400亿 [16:57] 现在美国29万亿GDP里 [17:01] 有14万亿是生产性服务业 [17:06] 70多年来，占GDP比重从10%变成了48% [17:16] 总量增加300倍，是美国GDP涨得最快的一块 [17:22] 由于它涨得快，从最小的10%变成现在的40%几 [17:28] 第三个概念，生产性服务业也是各国独角兽的增长极 [17:34] 也是各国最大的独角兽板块 [17:38] 还以美国为例，美国股市市值70多万亿美元 [17:44] 科技类股票占30%，大约20万亿美元 [17:51] 其中500多个中小型科技独角兽 [17:56] 市值一共5万亿美元 [18:00] 剩下15万亿，就是7家「恐龙级」独角兽 [18:07] 微软、苹果、高通、英伟达、谷歌、亚马逊 [18:17] 还有在上海建厂的美国公司特斯拉 [18:21] 这7家公司市值少则一万亿 [18:25] 多则三四万亿，合计15万亿美元 [18:30] 抵得上世界许多国家的GDP总量 [18:33] 这7家最大的特点，通通都干生产性服务业 [18:38] 除了特斯拉在上海直接制造汽车 [18:42] 其他6家都不搞制造业 [18:45] 苹果把2亿部手机都交给中国来生产 [18:50] 1.7亿部在中国，3000万部在印度 [18:56] 它在国内发展的 [18:58] 是以iPhone产业链为中心的十大生产性服务业 [19:06] 产业链的研发、物流配送、市场准入 [19:12] 各种金融服务、绿色低碳 [19:16] 数字化服务，还有贸易批发、售后服务 [19:22] 还有设备租赁、各种商务咨询 [19:29] 第三方商务服务，会计师事务所、律师事务所 [19:32] 还有职业培训、人力资源管理等等 [19:37] 苹果把这些跟产业链有关的服务都做到位 [19:44] 控制在自己手上，然后制造外包代工 [19:49] 台积电、富士康、广达、英业达等代工企业帮它生产 [19:58] 它的手机利润一年600多亿美元 [20:01] 分给代工企业的只是很小一部分 [20:06] 我讲这一段，是说生产性服务业也是独角兽的基本成长方式 [20:13] 我们国内这一类的独角兽还很少 [20:18] 只有华为，又搞手机，又搞芯片，又搞电脑 [20:24] 又搞汽车，又搞机器人 [20:28] 又搞通信装备、服务器、路由器、5G基站 [20:32] 所有这些产品的产业链研发，它像一个个军团 [20:39] 每个万亿级大产品的产业链、生产性服务业 [20:46] 全部研发到位，每个服务系统都可能有几千人 [20:50] 20多万人，实际上是几十个军团 [20:53] 大家注意，华为20多万人，基本上没有农民工 [20:59] 没有蓝领工人 [21:01] 都是大学生，都在搞生产性服务业 [21:04] 那它的制造归谁呢？ [21:06] 比亚迪精密制造等中国的一批代工企业为它代工 [21:11] 所以，生产性服务业其实是巨大独角兽的生存方式 [21:20] 这又是一个概念 [21:23] 我们现在非常重视服务贸易，二十大报告里 [21:27] 有一段重要的话：中国未来要成为贸易强国 [21:34] 货物贸易大国不等于贸易强国，服务贸易大国才是 [21:39] 所以务必抓好服务贸易，因为服务贸易 [21:44] 不怎么消耗资源，全球交易中也没什么关税 [21:49] 它是人力资源、科技资源密集型的产业 [21:56] 我们的服务贸易现在一年1万亿美元，大量是 [22:04] 旅游、接待这类劳动密集型服务 [22:12] 而围绕产业链集群的十大生产性服务业 [22:19] 大量进出口形成的国际服务贸易，是高附加值的 [22:27] 人才密集、科技创新密集、效益密集的服务贸易 [22:32] 我们这一块还不够，但美国的苹果、谷歌、微软 [22:37] 在全世界最大的利润，都来自服务贸易 [22:41] 而服务贸易的基础，就是生产性服务业 [22:45] 最后一点，中央讲新质生产力、高质量发展 [22:51] 需要推动不那么消耗资源、人力和资金的全要素生产率 [23:00] 生产性服务业，不怎么消耗矿产资源 [23:05] 不怎么消耗蓝领工人 [23:07] 也不怎么消耗资金，不要建厂房，也不要买装备 [23:14] 它就是一个以全要素生产率为基础的产业 [23:19] 如果一个国家GDP里三分之一甚至40% [23:24] 50%是生产性服务业 [23:27] 那这个国家的全要素生产率水平就比较高 [23:33] 我们中国GDP增长中 [23:35] 20%到30%是全要素生产率推动的 [23:41] 70%到80%是资本、劳动力和矿产资源投入产生的 [23:48] 而欧美的全要素生产率贡献在40%到50% [23:54] 比我们高一倍 [23:56] 原因就在于我们的生产性服务业还不够发达 [24:01] 生产性服务业是国民经济中活力最强、发展最快的 [24:08] 刚才说了，美国GDP涨了70倍 [24:14] 但生产性服务业从1950年到现在，涨了300倍 [24:22] 我们中国也一样 [24:25] 1980年，我们GDP按美元计算是2000亿美元 [24:31] 生产性服务业占10%，就是200亿美元 [24:37] 去年中国GDP已经到了19万亿美元 [24:41] 从2000亿到19万亿，涨了90多倍 [24:44] 现在生产性服务业占GDP 30% [24:50] 差不多5.7、5.8万亿美元 [24:55] 算算账：GDP涨了90倍 [24:58] 生产性服务业从200亿到接近6万亿，涨了300倍 [25:06] 在经济发展中，生产性服务业是成长最快的 [25:11] 就拿疫情以后，2021年到2024年来说 [25:16] 国家统计局公布，这四年GDP增长放慢了 [25:23] 但生产性服务业平均每年增长12.1% [25:30] 差不多比GDP快3倍 [25:33] 由此可见，抓好生产性服务业 [25:37] 是科技创新和产业创新融合的关键 [25:42] 是高质量发展、新质生产力发展的关键 [25:48] 也是GDP平稳有效增长的关键 [25:53] 因为生产性服务业是最大的板块，还涨得最快 [25:59] 把这一块抓好了，GDP就会长得更好 [26:05] 所以要让GDP平稳高效增长，就要抓好生产性服务业 [26:13] 这么一说，大家就会高度重视 [26:18] 我们要学习一下，就在前天 [26:23] 总书记到雄安有个重要讲话 [26:29] 讲话里专门讲到 [26:31] 科技创新和产业创新是今后高质量发展的关键 [26:38] 这中间，要加快发展生产性服务业 [26:44] 所以我今天讲这个命题，也是学习贯彻 [26:50] 总书记雄安讲话精神的一个具体落实 [26:56] 最后我们想一下，生产性服务业要怎么抓？ [27:02] 产业发展、经济发展要靠企业，有5种企业要抓好 [27:08] 第一，中国有1亿多个体户，5000多万中小企业 [27:16] 中小企业专精特新，除了制造业里的专精特新 [27:24] 很重要的就是那一百五十万个生产性服务业中小企业 [27:30] 生产性服务业有10个大类 [27:34] 35个中类、171个小类，你只要在其中某一类 [27:39] 深入做深做好 [27:43] 就是一个专精特新的中小企业 [27:47] 许多开发区可以留出10万、20万平方米的写字楼 [27:54] 专门容纳生产性服务业的专精特新中小企业 [28:00] 以这个名目来招商，把这类企业发展好 [28:06] 第二个环节，是专业类的生产性服务业五十强、五百强 [28:13] 比如新加坡的物流企业普洛斯 [28:17] 在上海注册公司，5年就上市，现在有几百亿市值 [28:24] 你问他这些年在中国搞物流 [28:28] 有什么体会？他说中国的物流效益太高了 [28:32] 他干了几年利润很高，上市以后各方面都非常好 [28:38] 这是物流类的五十强、五百强企业 [28:43] 再比如法国的施耐德 [28:50] 它是个百年老店 [28:55] 以前是搞各种电器的 [28:58] 但最近十年，电器不搞了 [29:01] 专搞绿色低碳和人工智能方面的生产性服务业 [29:07] 去年为欧洲、亚洲各地服务，收费100多亿 [29:14] 100多亿欧元。我问他情况怎么样 [29:17] 他说，如果我做100多亿的电器 [29:21] 扣掉成本，增加值也就30%，30亿左右 [29:30] 现在我100亿欧元的生产性服务业 [29:35] 差不多有80亿的增加值 [29:38] 效益非常好，所以整个公司都做了这个转型 [29:43] 中国需要有这一类专做生产性服务业的五十强、五百强 [29:49] 第三类，就是像 [29:51] 华为、苹果、微软这样的 [29:55] 专搞生产性服务业的链主企业，一种万亿级的大产品 [30:02] 制造交给代工去做，自己把这个产品的生产性服务业 [30:09] 全链条做好，成为链主企业。这是第三类 [30:14] 第四类 [30:16] 就是专门搞产业互联网的 [30:19] 我们现在许多互联网平台都是消费类的 [30:24] 大数据、云计算、人工智能、区块链形成的网络平台 [30:31] 平台上放产品，B2B [30:34] B2C做销售，总之就是个卖货的 [30:40] 那产业互联网是什么呢？就是「1+10」 [30:44] 1是上中下游的制造业产业带 [30:47] 10是左右各5个生产性服务业 [30:52] 把它们都框在一个平台里 [30:57] 这个平台就会出现巨变 [30:59] 卖1000亿，等于带动三四千亿 [31:02] 因为卖出1000亿的产品 [31:04] 是它的产业带制造的 [31:07] 制造的过程，又有物流配送、供应链 [31:12] 各方面又会带出1000亿、2000亿 [31:16] 所以一个产业互联网平台，注册在哪个城市、哪个地区 [31:22] 就会把一个区域几千亿的产业带过来 [31:26] 销售、制造、配套、服务都会迁移过来 [31:31] 这样的公司，目前有板有眼的至少有五六个，非常经典 [31:38] 最近一上市，少则500亿美元，多则1000亿美元 [31:45] 而那些卖货的互联网公司 [31:47] 十年前1000多亿，今天还是1000多亿 [31:52] 美国十年前1000多亿的电商公司亚马逊 [31:56] 为什么现在变成1.8万亿美元，涨了10倍？ [32:01] 因为现在的亚马逊，你看它每年的年会 [32:08] 它已经不只是15大类产品的B2B [32:12] B2C全球跨境电商 [32:15] 而是15个品类的产业互联网 [32:22] 从制造到生产性服务，集于一身，所以年会上万人 [32:29] 每一个团队、每一个品种，都是一个产业互联网 [32:34] 讲这个的意思，产业互联网的要义是什么呢？ [32:40] 就是这个平台把一批生产性服务业粘在网络里 [32:45] 让制造业围绕生产性服务业形成一体化 [32:50] 最终形成全球化的产业互联网 [33:01] 这讲了4个。第五个，就是千千万万的制造业 [33:06] 建筑业和各类公司，每个公司都围绕自己的产品 [33:12] 想想你这个产业链直接对应的生产性服务业 [33:20] 有哪些环节 [33:22] 缺什么补什么，让千千万万的制造业公司 [33:30] 在发展制造业的同时，也发展生产性服务业 [33:35] 使自己成为制造业和生产性服务业双轮驱动的集团 [33:41] 通过这五类企业的推动 [33:45] 我们一定能把生产性服务业抓上去 [33:50] 把它和制造业的融合抓上去 [33:53] 最终把科技创新和产业创新的融合抓到实处 [34:00] 就讲这些，谢谢大家