十字路口Crossing
大模型快速吞噬应用层并证伪纯全自动增长假设,创业团队唯有放弃自建框架并寄生于Claude Code与Codex生态、充当低成本数据与工具路由中间层才能建立真实壁垒。
AI-assisted summary of 新的创业机会,正在 Claude Code 和 Codex 周围长出来|对谈 Treg — original source. Check the original for full context.
Source published:
Key ideas
- Treg 团队在 9 个月内经历三次转型,从垂直设计 Agent(SuperDesign)到全自动增长 Agent(Coolit),最终转向为 Agent 提供数据与 API 市场的 Treg,定位为“数据与工具领域的 OpenRouter”。 (0:00)
- 团队实测推翻了“0 人公司”在 6 到 12 个月内可行的假设,发现客服与 Bug 修复易于全自动化,但 GTM 和获客营销极度依赖人类品味与试错,全自动 Agent 无法稳定交付真实商业增长。 (6:59)
- 寄生于 Codex 插件市场的机制意外成为增长拐点,团队通过将 CLI 封装为 Skill 并在命名上微调抢占前排,零宣发获取了高留存的初始开发者用户群。 (14:42)
- 围绕 Claude Code 和 Codex 生态正在涌现批次级工具,包括 Agent 专用浏览器 Ego、视频中间状态编辑插件 ChatCut 以及灵动岛任务提示工具 Vibe Island 和多 Session 管理平台 Orca。 (25:43)
- 面对 AGI 演进与单点编程技能的贬值,团队认为应用层的核心壁垒在于成本与效率:即使面对万能模型,利用聚合数据路由降低 Token 消耗与数据获取成本依然具有长期的商业生命力。 (50:28)
Detailed notes
## Background 本期节目由小宇宙播客频道「十字路口Crossing」(主播 Koji)于 2026 年 10 月 18 日发布。节目对谈了初创团队 Treg 的创始人 Jason Zhou 与 Founding Engineer 石天鑫,围绕团队在 9 个多月内经历的三次业务转型,探讨在 Claude Code 和 Codex 等底层 Coding Agent 愈发强大的背景下,AI 应用层创业者如何寻找生态机会与构建核心价值。
## TL;DR Treg 团队在 9 个月内先后经历了 SuperDesign(开源设计 Agent 插件)、Coolit(全自动增长 Agent)再到 Treg(面向 Agent 的数据与工具 API 市场)的三次密集 Pivot。他们亲身证伪了短期内“0 人公司”完全依赖 AI 实现商业闭环的幻觉,指出营销增长极度依赖人类品味与非共识判断,纯自动化无法交付真实商业结果。随后团队转变策略,不再自造 Agent 框架,而是寄生于 Claude Code 和 Codex 生态,将此前积累的数据与工具层独立为类似“Costco”的中立 API 聚合市场,并借力 Agent 反向打分建立数据飞轮。对谈还深入探讨了多 Session 并发管理、Loop Engineering 工程法则,以及在程序员单项编程技能被 AI 迅速超越后,工程师如何拥抱跨领域能力与 Fail Fast 创业心态。
## Atmosphere & style 整场对谈氛围真诚、极度极客且充满一线实战的泥泞感与认知反思,毫无宏大叙事的浮夸包装。三位内向型技术背景创业者像在深夜工位旁复盘踩坑史,既有直面“模型吞噬应用”和被黑客盗刷算力时的至暗焦虑,也有在意外吃到 Codex 插件红利时的敏锐兴奋。叙事节奏紧凑扎实,充满具体的工程细节、商业洞察与对自身技能贬值的清醒自嘲,让听众深刻体会到身处 AI 浪潮最前沿时既痛苦又极度兴奋的真实创业体感。
## Bulletin - `00:00` Treg 团队在 9 个月内经历三次转型,从垂直设计 Agent(SuperDesign)到全自动增长 Agent(Coolit),最终转向为 Agent 提供数据与 API 市场的 Treg,定位为“数据与工具领域的 OpenRouter”。 - `06:59` 团队实测推翻了“0 人公司”在 6 到 12 个月内可行的假设,发现客服与 Bug 修复易于全自动化,但 GTM 和获客营销极度依赖人类品味与试错,全自动 Agent 无法稳定交付真实商业增长。 - `14:42` 寄生于 Codex 插件市场的机制意外成为增长拐点,团队通过将 CLI 封装为 Skill 并在命名上微调抢占前排,零宣发获取了高留存的初始开发者用户群。 - `25:43` 围绕 Claude Code 和 Codex 生态正在涌现批次级工具,包括 Agent 专用浏览器 Ego、视频中间状态编辑插件 ChatCut 以及灵动岛任务提示工具 Vibe Island 和多 Session 管理平台 Orca。 - `50:28` 面对 AGI 演进与单点编程技能的贬值,团队认为应用层的核心壁垒在于成本与效率:即使面对万能模型,利用聚合数据路由降低 Token 消耗与数据获取成本依然具有长期的商业生命力。
## Key takeaways - `04:59` 垂直类设计 Agent 面临“模型吞噬应用”危机,随着 Gemini 等底座模型和通用 Coding Agent 原生补齐前端能力,应用层提供的小修小补被迅速稀释。 - `06:59` 早期爆火的“0 人公司”产品更多是兜售愿景,在极具诱惑力地完成了网站搭建与冷邮件等初始 Setup 后,往往无法支撑复杂的真实商业闭环。 - `10:00` 营销增长不存在标准银弹,SEO 等策略的核心在于提前预判非共识长尾词的人类品味,一旦被 Agent 模式化泛滥则迅速失效,因而现阶段无法实现全自动交付。 - `17:36` 与其自建难以沉淀壁垒的 Agent 外壳(Harness),不如专注提供 Agent 在执行任务时不可或缺的长尾数据源与专业工具层。 - `20:13` Treg 采用类似 Costco 的按用量计费聚合模式,解决出海获客、SEO 监控等场景中长尾服务商碎片化、必须分别包月且无法直接通过网页爬取的痛点。 - `23:39` 在面向 Agent 的 API 市场中,Agent 本身成为直接用户,系统通过随机采样让 Agent 对数据有用度与性价比打分,从而构建出智能路由的数据飞轮。 - `25:43` 全行业底层生产力工具正历史性地向 Claude Code 与 Codex 收敛,初创团队应顺应平台红利做寄生与互补,而非从零重复造轮子。 - `26:43` 在 Coding Agent 中处理多媒体等复杂任务时,ChatCut 等插件通过提供“可视化的中间状态编辑器”避免了频繁重新渲染造成的 Token 与时间浪费。 - `36:18` 利用“短小精炼的小 Loop”替代大而全的自动化系统,多个专注于特定监控或单点任务的 Loop 相互交织,能以极高容错率运行复杂工程支持。 - `38:50` 针对人机并发协作中的注意力瓶颈,类似 FirstMate 的“船长-大副”层级调度模式以及 Vibe Island、Orca 等 ADE 工具正在解决多任务管理的过载问题。 - `43:22` 极速推理模型(如 DeepSeek Flash 或硬件加速模型)的战略价值不仅在于对话,更在于为复杂请求提供极低延迟的意图路由与高并发批量数据清洗。 - `45:08` 纯前端与单项编程技能正在被 AI 全面超越,工程师需要走出单点舒适区,向兼具产品审美、系统架构与跨领域整合的复合能力转型。 - `49:05` 在注定无法取得突破的方向上果断实行快速失败(Fail Fast),是早期创业团队摆脱内耗死循环、捕捉关键转机的重要法则。
## Detailed walkthrough ### `00:00` 开场:9 个月转型 3-4 次,重新定义 Treg
主播 Koji 介绍了本期《十字路口》的嘉宾——Treg 创始人 Jason Zhou 与 Founding Engineer 石天鑫。在短短 9 个多月里,团队经历了三到四次密集的方向调整与转型(Pivot)。Koji 指出,这种看似频繁“找不到方向”的背后,实际上是当前绝大多数 AI 应用创业者都在面对的底层命题:当底层基础模型越来越强,AI 应用层究竟该如何构建出真正独立、具有差异化的核心价值?
在快问快答环节中,Jason 透露自己是 93 年出生、33 岁,MBTI 是极其内向的“强 I”型 INTJ,处女座;本科毕业于重庆大学热能与动力工程专业,随后赴澳洲攻读交互设计。石天鑫则是 94 年出生,INTP、白羊座,笑称自己“可能比 Jason 还要更 I 一点”;毕业于成都电子科技大学嵌入式系统专业,曾在苹果中国做过大半年测试工程师实习,随后在阿里巴巴与字节跳动工作了近十年。在创业前,Jason 在澳洲初创公司 Relevance AI 负责产品与 AI 团队,早在三年前便深耕全自动销售(SDR)等自动化 Agent 领域,于去年底辞职回国创业。
Jason 用一句话把 Treg 概括为“OpenRouter for Data and Tooling”:
> “你可以把我们想象成给 Agent 用的最大的一个数据和 API 的市场。这相当于如果你用 Claude Code、Codex 或者搭建自己的 Agent 的时候,你不需要去一个一个地购买订阅,只需要用我们的一个 key,你就可以 access 任何想要的数据或者工具。”
`02:18` 第一次转型:从开源爆款 SuperDesign 到全自动增长 Agent Coolit
回顾这 9 个多月的创业历程,团队共经历了三次主要的产品演进:第一阶段是做设计 Agent 产品 SuperDesign,帮助用户搭建前端设计与海报;第二阶段是在今年 4 至 6 月转向做全自动增长 Agent 产品 Coolit,用户只需输入业务信息,Agent 便会自动接管 SEO、社交媒体获客与投放;第三阶段则是沉淀出如今为 Agent 提供数据与工具接口的 Treg。
SuperDesign 最初源于 Jason 的一个周末项目(Weekend Project)。当时 Jason 在运营自己的 YouTube 频道,察觉到 UI 设计相关视频的播放流量极高。彼时 Cursor 是最火热的 Coding Agent,他们便开发了一款 IDE 插件:用户输入设计需求后,插件直接生成三到四版不同的前端界面供对比选用。项目开源后迅速在 GitHub 上自然斩获了 6000 多个 Star。Koji 赞叹这个数据极为出色,Jason 也直言“开源在 AI 产品赛道是一个非常重要的 marketing 工具”。
然而,有了亮眼的用户增长(traction)并全职辞职创业后,团队却做出了一个决定——放弃继续走开源插件路线,转向闭源网页版。这一决策背后的考量在于两点:其一,在当时的认知里,IDE 插件很难看清明确的商业化变现路径;其二,插件必须依赖用户原本就使用 Cursor 或 Claude Code,他们当时希望做更大规模的受众群体,认为独立网页端能让普通用户直接打开即用。然而戏剧性的是,后来的市场走向完全反转,技术生态迅速向 Codex 和 Claude Code 全面集中。
`04:59` 模型吞噬应用与狂热的“0 人公司”幻觉
促使团队最终放弃 SuperDesign 的核心原因,是一场典型的“模型吞噬应用”危机。从 Google 发布 Gemini 1.5 系列等新一代模型开始,大厂迅速卷入前端界面生成能力的竞争中,OpenAI 与 Anthropic 也在大模型中迅速补齐前端能力。这给垂直设计 Agent 带来了致命挤压:在基础模型持续进化的情况下,应用团队所能提供的边际增益(增量价值)正在被快速稀释。与此同时,Claude Code 和 Codex 这类通用 Agent 及其背后的 Skill 生态爆发,开发者只需给通用 Agent 挂载热门的前端设计 skill,就能获得极佳的设计效果。这让团队在今年初陷入了巨大的前景焦虑。
正在此时,今年 2 月至 6 月期间,海外爆发了一轮极度魔幻的“AI Employee”(0 人公司)创业狂潮。Jason 与 Koji 都感叹,当时大量顶尖创业者几乎步调一致地调转船头涌入这一赛道,普遍预期“未来已来,六个月内模型能力将彻底接管公司运营”。
Jason 讲述了自己被一款名为 Posia(月经常性收入当时仅十几万美元)的产品震撼的经历。那种震撼感堪比当年初次体验 Cursor 自动搭建整个项目工程:
> “我记得我第一次用的时候我就 sign up,我也没有给他任何信息,他就看到我 Jason Zhou 邮箱,然后知道我到底在干嘛,然后马上就给我创造了可能两三个不同的创业 idea。然后我选择一个以后,他马上就给我 Landing Page 搭建好了。”
Koji 也分享了同样的体验:在输入邮箱后,系统仅凭邮箱线索就在全网人肉抓取背景,向 Koji 推荐做一个专门给播客主播使用的 AI 播客后台。Koji 兴奋地充值并开启了所谓的“God Mode(上帝模式)”,连着充了几百美元,但遗憾的是,后续除了帮忙花钱外,一分钱也没能赚回来。Jason 指出,Posia 能够在几个月内做到十几万美元的 ARR,其最狡黠之处在于它卖的是“AI 全自动掌管公司”的宏大愿景,而真正能交付的体验实际上只有从 0 到 1 搭建网站、工具和发送 Cold Email(冷邮件)那一套极度丝滑的前期 Setup 流程;一旦真正进入复杂的实际商业业务链路,它根本无法提供真正的业务结果。
`10:00` 业务交付的残酷现实与增长 Agent 的证伪
为了解决 Posia“中看不中用”的硬伤,团队推出了 Coolit,定位于服务那些已有真实业务、希望通过全自动化 Agent 团队实现业务扩张(scale)的成熟创业者。为了做测试,团队把上一家产品 SuperDesign 当成第一个目标客户,并试图把所有能想到的获客链条全部交给 Agent 全自动执行: - 抓取与分析核心关键词,全自动产出 SEO 页面与内容; - 自动化生成社交媒体内容(Content Marketing); - 自动读取广告数据并动态分配广告预算; - 自动化筛选并触达客户(Cold Outreach)。
Coolit 上线后反响极其热烈,在产品尚未完全完工、仅挂出预购付费墙的情况下,就有大量客户直接刷卡 pre-order。然而,随着真实交付展开,团队撞上了无法逾越的高墙:**无论投入多少工作量,全自动 Agent 根本无法稳定交付真正的商业增长结果**。
Jason 与石天鑫剖析了增长难以被全自动化的根本原因: 1. **营销没有银弹(Silver Bullet)**:营销获客不是按部就班执行确定性逻辑,真正有效的渠道和策略都是通过大量试错摸索出来的非共识。一旦某种套路被所有人用 Agent 铺满,该渠道就会迅速失效。 2. **极度依赖人类的品味(Human Taste)**:以 SEO 为例,常规工作流是让 Agent 抓取相关关键词中流量大且竞争度适中的词去写文章,但实际中这类词早就被头部玩家瓜分殆尽。真正的增长机会在于敏锐预判某些当前搜索量低、但一到三个月后会爆发的非共识关键词,而这种前瞻判断是纯 Agent 无法替代的。
在交付艰难推行了一个多月后,团队果断暂停了 Coolit 的研发。他们意识到自己步子迈得太大,在底层模型尚未达到自主决策水平的当下,盲目押注 6 个月内“0 人公司”完全是个错误假设。
```mermaid flowchart TD accTitle: Pivot Evolution of Treg Team accDescr: Diagram illustrating the three product pivots of the team from SuperDesign to Coolit and finally to Treg.
subgraph Phase1["阶段一:SuperDesign"] A["IDE 插件 (开源爆款)<br/>6000+ GitHub Stars"] --> B["转向闭源网页版"] B --> C["痛点:大模型卷前端能力<br/>Claude Code/Codex 吞噬垂直设计 Agent"] end
subgraph Phase2["阶段二:Coolit"] C --> D["全自动增长 Agent<br/>承接 0 人公司狂潮"] D --> E["交付困境:增长高度依赖 Human Taste<br/>纯自动化无法交付真实商业结果"] end
subgraph Phase3["阶段三:Treg"] E --> F["反思与回归验证<br/>为 SuperDesign 搭建 Codex 插件"] F --> G["插件带来暴涨与低流失<br/>解构出最有价值层:底层数据与工具整合"] G --> H["Treg:OpenRouter for Data and Tooling<br/>按用量计费的 Agent API 市场"] end ```
`14:42` 意外的转机:Codex 插件与平台级生态红利
陷入迷茫后,团队决定先“Take a break”,停止盲目开发新产品,转而利用自研的各种 AI 自动化 Loop 脚本回去重新运营还有自然流量的 SuperDesign。他们希望借此真正验证:在实际业务里,全自动化到底能承担哪些环节?
在两个月的内部实测中,他们得出了两条决定性的核心认知: 1. **支持类与工程类工作适合自动化,增长类绝不适合**:客服 Support 与基础 Bug Fixing 可以实现极高比例的全自动交付,但增长环节因重度依赖人类决策和敏锐品味,几乎无法全自动化。未来 6 到 12 个月内,行业需要的不是“0 人公司”,而是“人与 Agent 高效深度协作”。 2. **必须将产品寄生在 Claude Code 和 Codex 生态内**:真正的增长契机不是靠复杂的增长实验,而是石天鑫上线的一个 Codex 插件。
当时 OpenAI 刚刚上线 Codex 的 Work 以及 Plugin Marketplace,官方市场内几乎没有任何优质插件。石天鑫抓住时间窗口,几乎没有做额外宣发,仅将此前 SuperDesign 的 CLI 工具封装为 Skill 提交到了插件市场。石天鑫分享了一个极具启发性的黑客小技巧:
> “还有一个早期的点,就是一个很小的事情,就是我观察到当时的插件市场它的排序居然是按照字母的顺序去排的。我们只是把我们的名字从 Super Design 改成了叫 01 Super Design,你就排到了第一个。确实也没排几天,但是他们很快就改了一些策略去按他们的一些逻辑去排了,但是就是这么样的一个起步吧,让我们有了一些自己的量。”
借助 Codex 庞大的原生用户池,这个插件在零宣发的情况下瞬间迎来了海量用户涌入,不仅拉动了陡峭的增长曲线,而且来自于该渠道的用户留存率极高、流失率(churn)极低。这让团队彻底看清:Codex 和 Claude Code 正在成为类似当年 eBay 或 Facebook 那样的超级系统平台,围绕平台弥补体验短板、提供关键要素,存在着巨大的生态红利(类似于当年 Zynga 依附于 Facebook 游戏生态,或 PayPal 依附于 eBay 支付生态)。
`17:36` 剥离出最有价值的一层:做 Agent 工具市场的 Costco
既然坚定了围绕 Codex 与 Claude Code 生态做服务,团队开始盘点过去几个月做 Coolit 所积累的资产。他们意识到,做 Agent 的框架外壳(Harness)并没有壁垒,市面上每一家的 Harness 大同小异;然而,当 Agent 要去执行真实的 Go-To-Market(GTM)或专业业务时,它不可或缺的是海量的专业数据源与专用底层工具。此前为了给 Coolit 内部使用,他们搭建了一套聚合连接数据与工具的中转服务,这才是整个链路中唯一不可替代的核心资产。团队随即决定将这一层剥离出来,打造成独立产品——Treg。
产品推出仅三周,虽然具体流水不便透露,但 Treg 取得的 Revenue(收入)已经是此前 SuperDesign 收入的好几倍。商业模式上,Treg 彻底抛弃了传统的 SaaS 月度订阅制,完全采用按使用量付费(Usage-based pricing),用户只需配置一个统一的 API Key,即可按需调用背后所有的数据服务。
从实际付费情况看,目前调用频次最高的场景集中在 Go-to-Market(出海获客与销售线索): - **找人与销售线索(Lead Generation)**:在海外寻找 B2B 客户,通常需要购买 Apollo、RocketReach 等众多服务商。在过去,用户必须给每家服务商支付昂贵的包月费用,且任何单家提供商的数据覆盖面都存在盲区;Treg 将这些供应商全部聚合在单一接口下,Agent 可以根据目标行业动态路由到最适用的 Endpoint。 - **数据提供商的合作诉求**:这些垂直领域的 Data Vendor 过去缺乏触达海量终端用户的直接通道(类似于 Clay 背后其实也是大量整合第三方数据源按量转卖),接入 Treg 使得它们获得了全新的变现分发阵地。 - **SEO 与 AEO(AI Engine Optimization)**:聚合了市面上几乎所有能获取 SEO 排名监测与 AI 搜索引擎可见度(AI Visibility)的数据端点。 - **社媒与多模态 UGC**:整合了海量生成图片与生成视频的多模态模型接口。
针对 Koji 提出的质疑——大模型未来是否会自带这些能力,或者直接由头部数据源与模型直连从而架空中间层,Jason 与石天鑫做出了深度剖析: 1. **数据具有强实时性与私密性**:具体的商业决策数据高度依赖实时动态,不可能仅靠基础模型自带的通用离线知识库解决;即便 Agent 能够操作浏览器做 Web Scraping,许多涉及企业内部或存在严格反爬机制的数据(如 LinkedIn、特定社媒或垂直数据库)也根本无法直接搜刮到。 2. **市场长尾且碎片化,不存在单一垄断者**:真实市场中,找人、获客、SEO 等场景下存在着几十家不同的供应商,各家的精准度、覆盖范围和定价大相径庭,根本没有哪一家能一统天下。
Jason 将 Treg 的定位形象地比作“Costco”: > “我们其实站在一个中立的点上,我们最终达成的效果是想让我们的用户获得他最满意的数据,用比较高性价比的价格。我们更像一个 Costco 的感觉,就是我们去找到这个市场上最好的一些数据的提供商,然后把它展示给用户。”
`23:39` Agent 作为真实用户:反向评分与数据飞轮
石天鑫介绍,Treg 内部建立了一套独特的数据飞轮机制。在 AI 时代,Treg 面对的核心终端用户在物理上不再是“人类”,而是“人类背后的 Agent”。由于 Agent 在直接调用接口、解析结果并推进下游业务,因此对 API 的好坏有着最客观、最敏锐的体感。
为了发挥这一特性,Treg 设计了类似“AI 工具领域的大众点评”的机制: - 系统会在日常调用中随机采样,引导调用接口的 Agent 提供结构化的脱敏反馈; - Agent 会对每次调用的有用度进行打分,明确指出返回的数据中究竟是哪个字段发挥了实际作用,或是哪些端点数据存在冗余和失效; - 遇到简单 Bug,系统可触发自动修复;遇到新需求,则作为 Feature Request 进入团队看板; - 平台据此沉淀出一份动态更新的二维评估图表:横纵坐标分别对应各个 API Endpoint 的“有用度得分”与“性价比得分”。
石天鑫指出,应用层创业团队无法承担自研基座大模型的成本,核心壁垒就在于建立专属的数据闭环反哺产品。当后续其他用户的 Agent 来调用时,就能根据具体偏好实现智能路由:若对精准度要求极高,系统自动分发到评分最高、成本较贵的顶级端点;若追求大范围覆盖与低成本,则智能推荐性价比评分最优的长尾模型或端点。
`25:38` 寄生于生态:Coding Agent 周围涌现的新物种
总结这三次转型的经验教训,Jason 与石天鑫最大的体会是:**应用层创业切忌试图包揽一切**。过去在做 Agent 时,创业者往往既想自己写 Harness,又想做底层推理优化,甚至自己造沙盒环境、做 Memory 存储机制,但实际上每一层都有全球顶尖团队在疯狂迭代优化。如今团队的打法变为:聚焦把其中一层做到极致,全面寄生并嵌入到 Claude Code 与 Codex 的生态之中。
Jason 观察到,各工种的底层生产力工具正在经历剧烈的历史性收敛: > “我那天还跟 UAL 的 Founder 聊,今年之前好像各个工种人用的工具都不太一样,你设计师有 Figma,然后你做 marketing 可能用的是另外一种 email sequencing 的一个工具。但是今年以后,大家所有的工具都变成了 Claude Code and Codex,所以它是一个比较大的一个平台,我觉得还是有挺多想象空间的。”
围绕 Coding Agent 的基础设施,一系列极具代表性的新产品正在涌现: - **Ego(Ego-lite)**:一款专门面向 Agent 操作的专用浏览器,主打极致的 Computer Use 性能,让 Codex 和 Claude Code 能以极高效率执行网页交互与信息读取。 - **ChatCut**:一款极度契合 Coding Agent 的视频剪辑插件。Koji 分析指出,如果在 Codex 中直接用 Prompt 剪辑视频,模型每次输出的都是一段不可干预的渲染成片;一旦需要微调,就必须重新渲染,不仅动辄等待 10 到 20 分钟,而且极其消耗 Token。ChatCut 的精妙之处在于它在 Codex 内引入了一个**可视化的中间状态编辑器**(例如直观展现剪辑出的 3 个音轨与 10 个视频片段)。用户和 Agent 无需从头重渲染,而是由人给出反馈,Agent 直接调用 ChatCut 的控制接口微调时间轴或片段,极大节约了算力与时间成本。
最后,石天鑫特别指出当前存在的一个巨大窗口期红利:对于终端用户与小型初创团队而言,自建 Agent 直接向大模型厂商采购原生 API 的成本极其高昂;而在当前的 Coding Agent 竞争中,用户支付约 200 美元的月费套餐,实际上能在 Codex 或 Claude Code 中消耗价值 6000 到 7000 美元的底层 API Token。初创公司若能认清定位、借力巨头的平台红利,将会比单打独斗拥有高得多的生存与爆发概率。类似于 Apify 和 DataForSEO 等提供数据抓取和专业 SEO 数据的公司,今年都在借着这一波浪潮迎来了极为迅猛的业务增长。
`30:00` 围绕 Coding Agent 生长的工具与生态繁荣
在 Claude Code 和 Codex 等终端编程智能体日渐成为开发者核心入口后,周边的工具和基础设施生态呈现出爆发式增长。Jason 指出,类似 Apify 这种长尾爬虫 API marketplace 已经存在多年,但在今年用量莫名其妙迎来了海量增长;在设计领域,像 Paper 这样的产品也是快速起量。当被问及 Paper 是否也会像团队早期项目一样面临基础模型前端能力增强带来的冲击时,Jason 解释,Paper 的解法是在熟悉的工作流与画布上提供对比不同设计、手动微调等交互价值,而不是单纯拼生成。
石天鑫补充了几个正在迅速扩张的生态案例: - **Exa**:专门为 Agent 打造的搜索引擎公司,目前已经做到了 C 轮,验证了“为 Agent 做搜索工具”是一个体量极大的刚需场景。 - **Composio / Firecrawl**:这类工具专注于网页抓取、OAuth 授权和 API 封装。石天鑫观察到,传统上属于 Infra 的公司,现在的客户画像发生了剧烈转变:以前接近 100% 服务开发者,如今用量中约 50% 是不懂编程的传统白领终端用户。他们只需把 Firecrawl 接入 Claude Code 或 Codex,就能让 Agent 更高效地抓取网页,根本不需要关心底层 API 如何调用。
```mermaid flowchart TD accTitle: Coding Agent 生态工具全景图 accDescr: 展示以 Claude Code 和 Codex 为核心,围绕搜索、抓取、并发管理及多环境调度的生态工具分布
subgraph LLM_Engine["基础底座与环境"] CC["Claude Code / Codex"] SB["Grok / 云端沙盒环境"] end
subgraph Data_Tools["数据与工具层"] EX["Exa (Agent 搜索)"] FC["Firecrawl (网页抓取与授权)"] AP["Apify (长尾 API 市场)"] end
subgraph Workflow_Agent["交互与工作流协同"] VI["Vibe Island (MacBook 灵动岛多任务管理)"] OC["Orca (多 Agent ADE 管理平台)"] FM["FirstMate / 终端代理架构"] end
LLM_Engine --> Data_Tools Workflow_Agent --> LLM_Engine ```
除了数据与工具层,针对开发者自身“认知过载”的新型交互工具也脱颖而出。当用户在终端里跑多个并发线程时,大脑极其容易混乱,不知道哪个线程跑完、哪个在等待 review。在 AI Hacker House 的周日黑客松上诞生的冠军项目 **Vibe Island** 巧妙利用了 MacBook 的灵动岛:每当有后台任务跑完,灵动岛会弹出可爱像素小人、发出提示音并提供快捷操作,该工具上线 X 后热销,主播与嘉宾均是付费用户。另一个典型代表是金晶开发的 **Orca**(Agent IDE,简称 ADE)。它不仅界面审美极高,还解决了一个高频痛点:让用户能够跨 Claude Code 和 Codex 集中管理几十甚至上百个并发 session,还能平滑切换任务以充分消耗不同平台的 quota。“他们的用户据我所知就已经不是让同时跑 10 个 session 了,可能有些是同时跑 50 个、100 个 session,所以我觉得比较有意思的点可能是他们在看到这种用量的情况下能提供什么样新的人和 agent 的交互吧。”石天鑫说道。
---
`34:25` 转型阵痛、放弃造轮子与小 Loop 的工程法则
面对模型能力以月为单位的快速洗牌,Jason 坦言,创业 9 个多月经历三次转型,团队收益最大的阶段反而是在决定用 SuperDesign 作为试验、整整两个月不做任何产品开发的日子。在那两个月里,他们放下业务包袱,单纯探索“如果完全用 AI 运营一家公司会怎样”。这一停顿让他们确信了两个核心认知: 1. **“0 人公司”在未来 6 到 12 个月内完全不成立**:真正需要解决的真实痛点是“人与 Agent 的协同工作”。 2. **坚决站在 Codex 和 Claude Code 的肩膀上**:做 SuperDesign 和增长 Agent 时,团队耗费了大量精力自己搭一套 Harness(运行框架);但如果作为一个没有任何包袱的新团队,市面上最好的工具显然就是 Claude Code 和 Codex,其体验远超自建框架。“假设我是一个新的团队我会选择什么样市面上最好的工具,然后那时候很本能的就是选了 Claude Code、Codex,然后用完以后体验要比原来自己做的 agent 好太多了,”Jason 总结道,唯有想清楚这两点,才避免了团队陷入“是 prompt 没调好还是 skill 没写好”的内耗死循环。
关于行业曾热议的“Loop Engineering”,石天鑫分享了实际踩坑经验。他指出,想要靠一个大 Loop 去完成创新或者“帮我造一家创业公司”是不可能的,但在公司实际运营这种复杂系统时,构建反馈回路至关重要。例如,创业团队一旦引入拉新赠送 credit 等激励机制,就会招致黑客疯狂刷量攻击;四人小团队若每天人肉防御会精疲力竭,而建立自动化 Loop 就能自动监控漏洞并打补丁。
石天鑫强调,构建 Loop 的关键在于**短小精炼,避免一开始做大而全的复杂闭环**: - 让单个 Loop 只专注于极窄的任务(例如专门监控数据库安全风险,或者专注于局部代码整理规范)。 - 任务越小,模型出错率就越低。 - 组合十几个各司其职的小 Loop,它们会自然交织为一个高容错系统——即使某个改代码的 Loop 引入了新 bug,负责线上监控的 Loop 也能迅速捕获并报警。
---
`38:50` 并发工作流、云端沙盒与模型梯队实操
随着底层代码模型质量大幅跃升,团队日常与 AI 协作的模式发生了显著变化。Jason 和石天鑫现在普遍会同时开启 5 到 10 个任务 session。针对人类注意力被拉扯成为瓶颈的问题,石天鑫提到油管工程师“坤”提出的 **FirstMate** 模式:人类扮演船长,只需要把任务下达给主要的大副 Agent,再由大副分别指派并监管各个 coding session。石天鑫借鉴了这一思想,通过新一代终端管理工具让 Agent 之间互相沟通调度,实现任务层层分发。
在具体模型与工具的选择上,两位创始人分享了一线实战体验: - **Claude Code 与 Codex 的权衡**:Jason 此前是 Claude Code 的绝对重度用户,但近期全面转向了 Codex。“主要是它那个模型确实很强……我们现在团队宣发很多时候就是会用那个 Hyperframe 那个软件去做一套宣发视频,我会明显的感觉到在 Astra 下面他要做的好很多,”Jason 提到一次震撼的体验:直接把一个参考视频喂给模型,Codex 能 1:1 完全复刻,甚至聪明到主动在原视频中截图、裁剪成所需素材并拼进新视频中。石天鑫则倾向于两者混用,因为顶级模型往往交替领先,让两个模型针对同一任务同时出方案再由人做挑选,是当前的优质解法。 - **Grok Bot 与云端沙盒**:团队将 Treg 和 SuperDesign 的自动化 Loop 全面迁移到了 Grok 平台。由于本地多环境测试极其繁琐(本地同时配置 5-6 个独立工作区很容易冲突),Grok 提供的极致丝滑沙盒环境彻底解决了多分支测试难题。前端修改或 bug 修复完成后,每个 PR 都附带沙盒测试链接,点开即可在隔离环境中秒级验证。 - **国产模型与极速模型的定位**:在特定工作流中,各类模型各司其职。SuperDesign 曾尝试使用 Kimi 作为主模型,因其前端设计与审美能力出色;音视频生成则接入了 MiniMax 的模型;石天鑫对 DeepSeek 4.1 Flash 的效率与速度赞不绝口。对于近期备受关注的高速模型(如 Cerebras/Groq 驱动的极速推理),石天鑫认为其极具战略价值:“比如每一个 endpoint 进来的时候,你要去调度它如果需要去等几百毫秒其实就很浪费时间了,但这个时候一个快速的直觉的模型在,它就可以其实做一个很好的路由;”此外,在数千条数据的清洗与召回场景中,超高速直觉模型能实现逐条高并发快速过滤,大幅颠覆传统 LLM 的响应速度与成本结构。
---
`45:08` 走出程序员舒适圈与 AGI 时代的创业信念
对谈最后转向了对工程师命运与创业心态的深度探讨。针对前段时间 DeepSeek 研究员引发热议的博文《我不得不把我的才华埋葬在昨天》,石天鑫深有感触。他表示,自己前十年的职业生涯核心就是写 React 和前端,但从去年开始,大家必须残酷地正视现实:“事实来说对于程序员来说你再也写不过 AI 了,你在这个技能点上你就是比不过了。”石天鑫坦言,除非能做到全球前几百人,否则单一代码技能的意义已经急剧贬值。正因站在人生的十字路口,他毅然选择走出大厂舒适圈加入初创团队,将单点技能进化为包含产品直觉与跨领域整合的综合能力。Jason 同样认为,自己作为不爱死抠像素、擅长从产品经理角度审视全局并兼顾代码的设计师,在当前时代反而更容易被 AI 释放出生产力。
回顾 9 个月里数次把做了一个月的项目宣判死刑的极度焦虑,两人分享了对抗绝望的心理机制: - **快速失败(Fail Fast)**:在做增长 Agent 最挣扎的时期,Jason 会逼问自己:“在这个方向上我能想到现在能做什么能够真正改变我们现在处境的?如果我想不到,那我觉得可能得换方向。”只要明确注定无法突破,尽快让它死掉才能腾出手抓住转机。 - **至暗时刻的曙光**:石天鑫谈到,做创业时某天醒来突然发现系统被黑客盗刷了几千美元 credit,往往会觉得“天都塌了”。但创业团队最宝贵的特质是在每一个至暗时刻都能迅速在别处看到一线生机,并从中获得极大的认知升级刺激。
当主播抛出“如果坚信 AGI 终将到来且由底层模型进化驱动,那应用层创业者的意义何在”这一终极命题时,两位创始人给出了务实而坚定的回答。Jason 认为,全团队保持 AI 重度用户的状态,深度浸润在前沿边界,能让人敏锐察觉未来 6 到 12 个月的缝隙机会,而不至于陷入模型通吃一切的虚无主义。石天鑫则从成本与效率的角度切入,为工具层找到了长期坚固的立足点:“我是觉得即使 AGI 到来了,依然做比如所有性价比的事情还是很有用的。比如说即使是有一个万能的模型,假设它存在的话,它也需要有它自己的工具,它也需要找到它需要的数据。但如果比如说他花比如说 1000 刀的 token 最终获得了一个数据,但是如果我们能够提供比如说让他 100 刀就能得到的话,他可能会直接选择我们。”无论是大模型还是人,高效连接现实世界数据的工具与工作流,始终拥有不可替代的生态位。
## Notable quotes > `45:08` 事实来说对于程序员来说你再也写不过 AI 了,你在这个技能点上你就是比不过了。 — 石天鑫
> `45:08` 即使是有一个万能的模型,假设它存在的话,它也需要有它自己的工具,它也需要找到它需要的数据。 — 石天鑫
> `02:18` 开源在 AI 产品赛道是一个非常重要的 marketing 工具 — Jason
## Mentioned Jason Zhou, 石天鑫, Koji, Treg, SuperDesign, Coolit, Claude Code, Codex, Cursor, OpenAI, Anthropic, Gemini, Posia, Apollo, RocketReach, Clay, Costco, Ego, ChatCut, Vibe Island, Orca, Exa, Composio, Firecrawl, Apify, DataForSEO, Grok, Kimi, MiniMax, DeepSeek, Cerebras, Groq, Hyperframe, Relevance AI
## Video description ➤ Claude Code 和 Codex 越来越强,AI 应用创业者还能做什么? 本周「十字路口」的嘉宾是 Treg 创始人 Jason Zhou 和 Founding Engineer 石天鑫。*创业 9 个多月,从设计 Agent SuperDesign,到全自动增长 Agent,再到为 Agent 提供数据和工具的 Treg,他们接连经历了方向调整。 这期我们沿着他们三次转型的经历,聊了为什么垂直 Agent 面临着“绝境”、「0 人公司」为什么比想象中难做,为什么 AI 干了很多活却未必带来增长,也聊了 Ego、ChatCut 等围绕 Coding Agent 生长的产品,以及同时运行多个 Agent 后,人开始遇到的新瓶颈。 新的创业机会,正在 Claude Code 和 Codex 的生态里长出来。对一个创业团队来说,怎样找到值得做好的那一部分,又怎样借助模型的进步继续往前走?Treg 的故事,提供了一个正在发生的样本。 🎬 我们的视频播客将同步上线于 @Koji杨远骋 的视频号、抖音、小红书、哔哩哔哩、Youtube 等平台。 📒 文字版将发布于 @十字路口Crossing 公众号。 🟢 Part 1|三次 Pivot00:02:18 9 个月、三次转型:SuperDesign、增长 Agent 与 Treg 00:03:10 从周末项目到 6000+ GitHub Star 00:04:59 模型吞噬应用:为什么放弃 SuperDesign? 00:06:59 「0 人公司」的创业浪潮是错误假设 🟢 Part 2|终于找到了新方向!00:14:42 一个 Codex 插件,意外改变了增长曲线 00:17:36 从增长 Agent 中拆出最有价值的一层 00:18:04 Agent 最常买什么工具? 00:20:13 浏览器抓不到的数据,就是工具市场的价值 00:21:57 Treg 为什么更像 Costco? 00:23:39 应用公司的数据飞轮 🟢 Part 3|Codex / Claude Code 正在成为新平台00:25:38 三次转型后的教训:站在 Claude Code 和 Codex 的肩膀上 00:26:43 Ego(lite)、ChatCut:围绕 Coding Agent 生长的新工具 00:31:56 从 Vibe Island 到 Orca:多 Agent 时代的新机会 🟢 Part 4|人和 Agent,究竟该怎么一起工作?00:34:25 转型阵痛期决定:两个月不做产品 00:35:01 「0 人公司」并不成立 00:36:18 Loop Engineering 要怎么搞? 00:38:50 同时跑 5–10 个 Session,人开始成为瓶颈 00:40:13 Claude Code 还是 Codex? 00:41:41 Grok Bot 与云端沙盒 00:43:22 国产模型、视频模型与高速模型分别适合什么场景? 🟢 Part 5|把才华埋葬在昨天,继续创业00:45:08 当程序员再也写不过 AI 00:46:05 人生的十字路口:从单项技能走向跨领域能力 00:47:15 三次转型中,最想放弃的时刻 00:49:05 Fail Fast:让注定失败的方向尽快结束 00:49:22 如果相信 AGI 会到来,为什么还要创业? 00:50:28 即使有了万能模型,它依然需要更好的工具 欢迎订阅「十字路口」:🚦 我们关注新一代 AI 技术浪潮带来的行业新变化和创业新机会。 🚦 十字路口是乔布斯对苹果公司的一个比喻,形容它站在科技与人文的十字路口,伟大的产品往往诞生在这里。AI 正在给各行各业带来改变,我们寻找、访谈和凝聚新一代 AI 创业者和 AI 时代的积极行动者,和他们一起,探索和拥抱新变化,新的可能性。 👦🏻 主播 Koji:我创办了十字路口,发起了 AI Hacker House 这个新一代 AI 创业者的社群空间,在真格基金担任 Venture Partner 投资合伙人。我相信科技尤其是 AI 是我们这一代人最大的价值创造机遇。Koji 的即刻,Koji 的网站
[Source](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6ad2412d0e4e410a05be01a7)