张小珺Jùn|商业访谈录
大模型普及导致青少年因能力遭机器碾压而陷入意义感危机,但自驱型学生通过将其转化为认知杠杆反而拉大领先优势,人类最终需靠真实人际联结与积极生活体验锚定生存价值。
AI-assisted summary of 151. 17岁被2026年ICML收录论文的小少年:我bet开心!开心!开心! — original source. Check the original for full context.
Source published:
Key ideas
- 17岁高二学生苏庭灏独立完成的预训练研究论文《Attention Projection Mixing with Exogenous Anchors》被机器学习顶级会议 ICML 2026 Main Track 正式接收。 (13:55)
- 该项研究完全由家庭自筹3万元人民币完成,因无法承担工业级预训练高昂的算力成本,作者转而专注于注意力投影维度切分与外生锚点等架构级机理优化。 (10:00)
- 苏庭灏在 ICML 韩国会场抽样访谈了30至35位专业研究者,统计显示约有13.5%的受访学者明确认为 AI 存在导致人类灭绝的可能性。 (21:44)
- 作为05后“AI 原住民”,苏庭灏观察到大模型并未拉平学生之间的能力,反而在强诱惑网络环境下剧烈放大了尖子生与自控力较弱者之间的两极分化。 (31:46)
Detailed notes
## Background 本期播客由张小珺发布于小宇宙平台的商业访谈节目《张小珺Jùn|商业访谈录》(发布时间为2026年8月19日)。节目访谈了出生于2009年、现年17岁的高二学生苏庭灏(Jonathan),围绕他独立完成注意力机制预训练研究并被机器学习顶级会议 ICML 2026 Main Track 录用的经历展开,探讨了他眼中年轻一代的AI世界、商业模型格局与人类未来。
## TL;DR 节目中,苏庭灏回顾了自己通过精读前沿论文、手写 Transformer 并自费3万元验证《Attention Projection Mixing with Exogenous Anchors》架构改进的自学研究历程,坦承实验失误烧钱落泪的真实经历。他从“05后AI原住民”的独特视角,分享了对大模型商业梯队、具身智能与当下教育两极分化的深刻观察,直言年轻人面对无所不能的AI容易陷入意义感丧失的困境。访谈还记录了他在刚结束的首尔 ICML 会议上向数十位顶尖学者追问“AI灭绝人类风险”,随即又奔赴农村支教所体验到的现实割裂感。苏庭灏最终将“让自己与喜欢的人开心”确立为抵抗技术虚无的核心锚点,并押注AI永远无法彻底取代人类的生命体验。
## Atmosphere & style 整场对话充满灵动、纯粹又极具思辨张力的青春气息,在硬核的技术拆解与少年稚气的生活细节之间自如跳跃。主持人的循循善诱打开了一个高中生既会为实验白花1500元心疼流泪、又能在顶会和世界级学者畅聊人类未来的鲜活内心。整集节目既有面对指数级算力狂飙与意义感坍塌的真实焦虑,又流淌着一种质朴通透的乐观主义,听感如同在超现实的代码世界与炊烟缭绕的人间烟火中来回穿梭,温暖而深具启发。
## Bulletin - `13:55` 17岁高二学生苏庭灏独立完成的预训练研究论文《Attention Projection Mixing with Exogenous Anchors》被机器学习顶级会议 ICML 2026 Main Track 正式接收。 - `10:00` 该项研究完全由家庭自筹3万元人民币完成,因无法承担工业级预训练高昂的算力成本,作者转而专注于注意力投影维度切分与外生锚点等架构级机理优化。 - `21:44` 苏庭灏在 ICML 韩国会场抽样访谈了30至35位专业研究者,统计显示约有13.5%的受访学者明确认为 AI 存在导致人类灭绝的可能性。 - `31:46` 作为05后“AI 原住民”,苏庭灏观察到大模型并未拉平学生之间的能力,反而在强诱惑网络环境下剧烈放大了尖子生与自控力较弱者之间的两极分化。
## Key takeaways - `03:04` 自学路径跨越:从吴恩达公开课与 Andrej Karpathy 近20小时的代码实操课起步,通过“30天每天精读一篇经典论文”快速建立起对模型架构好坏的科研审美与直觉。 - `05:00` 低成本科研突围:面对动辄数十万甚至上百万元的微型模型训练开销,个人研究者将重心聚焦在 Transformer 底层注意力投影的解耦改进上,通过两百余次小规模实验迭代实现突破。 - `10:00` 预训练与后训练的认知隐喻:预训练如同提升底层基础材料本身的纯度与韧性,带有不可替代的涌现魔力;后训练则更偏向于在既有材料上雕刻具体的身体形态与应用功能。 - `13:07` 独立自费科研的惨痛教训:因训练脚本疏漏未配置自动断点续传(Checkpoint)且参数失误,曾一次性白白烧毁1500元算力且未存下模型权重,暴露了非机构科研者踩坑的高成本。 - `13:55` 论文核心机制创新:将第一层 Attention 投影维度倍增并实行二分处理,一半负责本层运算,另一半作为纯净的外生锚点经 RMSNorm 注入深层,化解了单一投影身兼计算与残差的双重瓶颈。 - `17:48` 大模型底层门槛祛魅:Transformer 核心是基础的高中矩阵相乘,算法理论并不高深,真正的壁垒在于长周期非刻意沉淀后所形成的敏锐“架构直觉”与拟人化顿悟。 - `21:44` 超级智能潜在风险推演:未来拥有自主迭代能力的超人 AI,可能因追求电能与计算效率的终极目标而无意抹除人类,或被极少数寡头掌控沦为阶级极端固化的“新神”。 - `28:22` 大模型竞争生态研判:OpenAI 与 Anthropic 领跑第一梯队,单纯缺乏底层技术的应用层公司处于被动地位,极易被基础模型自身演化出的原生应用直接吞噬清场。 - `28:22` 高等教育价值重构:网络与 AI 彻底抹平了传统名校对前沿知识的垄断,大学的当期核心价值正加速转变为名校文凭背书以及高质量同行人脉的社交场域。 - `35:00` 教育两极分化加剧:具备自驱力的好学生将大模型与 Anki 深度结合充当高倍杠杆,自控力薄弱者则沦为被算法和短视频收割注意力的工具,学生群体的实际差距被显著拉大。 - `36:47` AI 时代青少年的意义感危机:当机器解题与多模态创作能力全方位超越人类苦读,求学从对未知真理的纯粹好奇退化为功利的升学证明,极易引发虚无感与轻度抑郁。 - `47:09` 创作范式发生根本性位移:过去创造伟大事务必须同时掌握构想与细致繁复的实现路径,AI 时代人类只需在脑中清晰定义出“长什么样”,具体实现过程已可全权交予模型完成。 - `51:44` 穿梭于两极世界的心理调适:在韩国 ICML 的前沿技术焦虑与北京胡沙村无电子设备的慢节奏支教之间自由切换,通过回归面对面的人文关怀来对抗数字世界的紧绷与 FOMO 心态。 - `57:21` 以“开心总量有限”对抗虚无:将“开心是人之根本”确立为抵抗 AI 时代不可控风险的核心人生哲学,坚信机器无法完全替代具有独特温度的人类个体与生活追求。
## Detailed walkthrough ### `00:00` 17岁高中生的AI世界:预训练研究与ICML接收
访谈开篇,主持人张小珺介绍了本期嘉宾——出生于2009年、现年17岁的高二学生苏庭灏(Jonathan)。苏庭灏就读于香港诺德安达国际学校(Nord Anglia International School Hong Kong),在高二升学阶段凭借独立完成的关于注意力(Attention)机制的预训练研究,论文被机器学习顶级会议 ICML 2026 Main Track 正式录用。张小珺感叹,这是她首次深入采访一位高中生的AI世界。苏庭灏有着极其鲜活甚至可爱的表达:他既会因为参数没调好导致训练中断、白白损失1500元而心痛哭鼻子,也会在面对不可控的AI未来时形成一套通透自洽的哲学——“既然AI不可控,那就不要杞人忧天了吧,要多和喜欢的人聊聊天呀”。在刚去韩国参加完 ICML 会议后,他即将收拾行李奔赴农村支教,从代码的世界穿梭进一个抓昆虫、玩狼人杀、慢吞吞的人类世界。
在开场自我介绍中,苏庭灏提到自己出生在上海,小学二三年级时随父母搬迁到香港。对于这次论文入选 ICML,他坦言自己觉得非常幸运与开心。回顾最初接触AI的契机,他回忆起多年前在YouTube上看到 OpenAI 团队展示的一段早期 demo,研究员用日常的人类自然语言让AI生成小游戏。当时在搞编程竞赛的苏庭灏在心里暗笑:“这肯定不行,你用人类的语言怎么可以做个程序呢?”在他过去的认知里,计算机程序是极其严谨甚至死板的规则,“你输一不能输二”。直到 ChatGPT 正式发布,能写小文章、能写优美的诗歌,他受到了极大的震撼,好奇心彻底被点燃,开始在网上疯狂搜寻学习资料。
他最初在B站跟读了斯坦福吴恩达(Andrew Ng)教授的基础课程,由浅入深被带入了机器学习的门槛。随后在2025年左右,他又啃完了前 OpenAI 创始成员、知名AI教育家 Andrej Karpathy 在YouTube上长达近20小时的自制系列教程(手把手教写 Transformer、从零搭建类 GPT 模型)。刚开始看这些高阶课程时,苏庭灏感到云里雾里,常常因为搞不懂底层的数学逻辑、为什么这个模块可行而那个不可行而陷入焦躁。为了彻底突破理论瓶颈,他给自己下达了一项硬核挑战:“我就挑战自己30天就是每天读个论文,每天读个论文做些笔记。”
- 个人背景:2009年出生于上海,小学二三年级移居香港,现就读于香港诺德安达国际学校高二。 - 论文成就:预训练独立研究论文被顶级会议 ICML 2026(韩国)Main Track 接收。 - 入门路径:从看低估自然语言编程的早期 demo,到被 ChatGPT 震撼,再到系统刷吴恩达B站公开课与 Andrej Karpathy 近20小时的“从零写GPT”代码实操课。 - 突破方式:通过严苛的“30天每天精读一篇AI顶级论文”训练科研审美。
---
`05:00` 30天读论文挑战与自筹算力的微型预训练
通过30天持续阅读经典论文(例如彩票假设 The Lottery Ticket Hypothesis、优化器 AdamW 等),苏庭灏逐步培养出了科研直觉,能分辨哪些论文论述清晰优美、哪些论文生硬晦涩。期间他还读到过一篇关于“国际象棋与机器学习”的论文,直觉告诉他那篇论文写得不够好,“我自己有可能以后也写一个比这个更好的论文”。看完 Andrej Karpathy 的视频后,少年的雄心被激发:“我第一个想法是自己训练一个世界上最好的大语言模型,那个虽然很小,但是真的很小里面的是最好的。”
然而现实给了他第一记重锤。他去网上查询训练 1B、0.5B 甚至 0.25B 参数量的小模型所需的 GPU 卡时与 Token 消耗,自己精算后发现,哪怕训练一个极小的模型,动辄也需要十几万甚至上百万元的算力成本,自筹资金根本无法承受。于是他迅速转变策略:既然无法在大规模算力上硬拼,就在现有的 Transformer 架构底层代码上不断尝试学术界的前沿改进点(例如 Muon 优化器、Value Residual Learning、Gated Attention 等)。在经历了多达两百余次实验调整后,他捕捉到了一个出色的架构改进点,并在父母的资金支持下完成了验证,决定碰碰运气投稿顶级会议 ICML。他坦言自己抽到的审稿人非常专业,给予的指导意见极其宝贵,最终顺利入围。
谈及每天精读论文的体验,苏庭灏表示挑战持续了整整30天,随后因为要备考 IGCSE 考试(为后续衔接 IB 课程)不得不暂时中止。在众多经典中,他最推崇 Google 提出 Transformer 的里程碑论文《Attention Is All You Need》:“一开始很难,但是你读懂了以后就豁然开朗了,特别特别开心。”在苏庭灏眼中,AI训练不仅是写代码,更像是一门生命实验:“我觉得我是对AI感兴趣,因为我一开始发现就是训练AI的话,就是脑子里觉得AI是一个不同的生物,不同的一个动物。就做AI研究有一点像做生物的研究,就是你改改这个改改那个它有什么变化,还是靠直觉。”
回溯成长环境,苏庭灏在上海思南路幼儿园和黄浦区的世外小学读过一年,良好的基础教育让他的普通话和理科底子比很多同龄香港同学更扎实。转入香港国际学校体系后,他很庆幸自己没有被卷入高考系统,父母给予了极大的自由空间,允许他去试错、走弯路。他曾在初中花数年死磕奥数竞赛,后来发觉自己既无浓厚兴趣也缺乏顶级天赋;随后又自学中国象棋,展现出惊人专注力,在2025年斩获全国/地区16岁以下组第二名。
- 读论文积累:通过大量精读经典论文(如 AdamW、Lottery Ticket Hypothesis)建立对论文好坏的审美标准。 - 算力现实考量:曾计算过哪怕训练一个 0.25B~1B 的微小模型,工业级训练费用也高达十几万至上百万,促使其转向专注架构机制优化。 - 教育路径对比:国内早期基础教育打下扎实逻辑底子,香港国际教育体系赋予高度自由的探索时间,免去应试高压。 - 探索曲线:奥数竞赛(发现不合适放弃) $\rightarrow$ 纯自学中国象棋(2025年16岁以下组第二名) $\rightarrow$ 纯自学AI预训练。
---
`10:00` 象棋如游戏:预训练的魔法与丢失1500元的眼泪
当张小珺问及为何在各项竞赛中对象棋情有独钟时,苏庭灏解释道,下棋是一对一的纯粹博弈,没有借口:“你输的话就是因为你的毛病,你赢的话也是因为你自己。”2025年他下过最长的一盘棋足足鏖战了两个半小时,这种高强度的单人对局塑造了他极强的耐心与抗压能力。他承认自己骨子里是个胜负欲强、喜欢游戏系统的人,下棋和做AI研究一样,核心都在于思考带来的快乐反馈。
在各类大模型研究方向中,苏庭灏没有选择主流且相对容易产出成果的后训练(RLHF、微调等),而是执着于耗资巨大且极具不确定性的预训练。他对预训练有一段极具画面感的哲理比喻:“后训练还更像塑造一个身体吧,预训练呢更像是你把那个具体的材料变得更好,来承受之后的后训练的塑造。预训练呢有点那个 magical,有点魔幻一样。”
但他同时认真地告诫外界千万不要轻易自费尝试预训练,因为“实在太烧钱了”。苏庭灏的论文实验总共烧掉了父母赞助的3万元人民币。在临近投稿阶段,为了验证模型的可扩展性(Scale-up),他必须将原先验证有效的 0.05B 参数量放大,而这一轮扩展训练单次就要耗费近6000元。苏庭灏回忆,那天晚上他陷入了极度的思想斗争与紧张,因为机器学习具有极大的偶然性,即使放大后效果表现不好或者被拒稿,这6000元就会在几天内彻底打水漂。最终在家人的全力支持下,他下定决心放手一搏,成功完成了扩展实验。
预训练过程也充满了稚嫩自学者不得不踩的坑。苏庭灏用的是开源的 FineWeb-Edu 免费数据集(最大用过 20B Token 规模),自己写了一套有些杂乱甚至低效的训练脚本。有一次他在平台上同时挂载训练三个模型,由于参数配置失误,加上完全忘记设置自动断点续传(Checkpoint 保存机制),模型跑完后不仅权重没有存下来,还白白烧光了1500元。谈到这件往事,17岁的少年仍然心疼不已,忍不住当场落泪:“我参数没挑好,白白浪费了1500,因为我同时训练了三个模型,三个模型都没 save……训练也好花钱啊,对对我都哭了,都流点眼泪,我特别特别伤心,为什么我没想到之前再看一遍呢?”好在父母十分宽容豁达,只安慰他“吃一堑长一智”,而他也再没犯过类似的低级错误。
```mermaid flowchart TD accTitle: 预训练与后训练的认知隐喻 accDescr: 对比预训练打磨底层材质与后训练塑造形体的两阶段过程
subgraph S1["预训练阶段 (Pre-training)"] A["打磨基础底层材料<br/>(提升纯度、密度与韧性)"] B["具有极其魔幻的涌现性<br/>(Magical, 决定上限)"] A --> B end
subgraph S2["后训练阶段 (Post-training)"] C["塑造具体的肢体与外貌<br/>(SFT / RLHF / 强化学习)"] D["承载最终应用交互能力"] C --> D end
B -->|"高质量材料注入"| C ```
- 核心金句:苏庭灏直言:“后训练还更像塑造一个身体吧,预训练呢更像是你把那个具体的材料变得更好,来承受之后的后训练的塑造。预训练呢有点那个 magical,有点魔幻一样。” - 实验成本清单:全篇论文前后累计烧掉自费资金3万元人民币;在由 0.05B 向更大规模扩展时,单次关键决策消耗算力近6000元。 - 致命失误:因脚本缺乏 Checkpoint 保存机制且参数配置出错,三个模型跑完未保存权重,瞬间白白亏损1500元,当场痛哭。 - 数据集来源:使用大规模公开开源的高质量教育语料 FineWeb-Edu(用过最大 20B Token 规模)。
---
`13:55` 论文核心机制解析:Attention 残差与低层投影分离
从2025年底开始,苏庭灏沿着 Karpathy 的框架从零实现并修改网络架构,前前后后迭代了200到250多次微型实验,持续了近半年时间。最终被 ICML 2026 接收的论文题为《Attention Projection Mixing with Exogenous Anchors》(外生锚点注意力投影混合机制)。
在解析论文原理时,苏庭灏阐明了其设计构想。该工作受 Value Residual Learning(值残差学习)启发,原本的方法是将浅层注意力层的 Value 向量跨层直连累加到深层中。苏庭灏在实验中发现,不仅 Value 可以引入外生锚点做跨层混合,Query 和 Key 也可以借助 RMSNorm 进行残差跨层投影增强。更关键的核心洞察在于功能解耦:在传统残差设计中,浅层注意力投影既要在本层即时参与计算,又要充当残差连接直接加到后续层,双重任务互相牵制。苏庭灏提出将第一层注意力投影的宽度扩大两倍(`width * 2`),随后切成两半——一半专用于本层的内部计算,另一半作为纯净的“外生锚点”专门跨层给后续层提供残差支撑,实验证明这种分离机制能够显著提升模型训练的效果与稳定性。
```mermaid flowchart TD accTitle: 外生锚点注意力投影混合架构原理 accDescr: 第一层投影宽度翻倍后分割,一半用于本层计算,另一半用于深层残差连接
subgraph Layer1["第 1 层 注意力机制"] X1["输入表征"] --> Proj["Attention Projection<br/>(宽度扩为 2 倍)"] Proj --> S1["前一半维度 (50%)<br/>用于本层 Query/Key/Value 计算"] Proj --> S2["后一半维度 (50%)<br/>作为外生锚点 (Exogenous Anchors)"] end
subgraph DeepLayers["后续深层网络 (Layer 2 ~ N)"] S2 -->|"经过 RMSNorm 归一化"| Mixed["残差混合连接<br/>注入深层投影"] DeepProj["深层原本投影"] --> Mixed Mixed --> NextAttn["深层注意力运算"] end ```
张小珺询问该思路与知名高中生AI研究者陈光宇(Kimi 团队成员)此前提出的注意力残差(Attention Residual)有何异同。苏庭灏谦逊地表示两人曾私下交流过,虽然听起来类似,但底层逻辑截然不同:陈光宇团队做的是用 Attention 本身去做残差,修正的是隐状态残差(Hidden State Residuals),这一路径已在大规模工业级模型(2.5T Token规模)上被充分证明是可行的(Scale-up 工作得极好);而苏庭灏做的是针对注意力内部投影(Attention Projection)的残差切分。对于两者的优劣,苏庭灏爽快地承认工业界落地方面肯定是 Kimi 团队的大规模验证更胜一筹。对于自己为何没有像陈光宇那样直接加入顶尖实验室(Frontier Lab),苏庭灏坦承自己当时只是高中生自娱自乐、自主摸索,压根没预料到能被 ICML 接收;但他同时热切表态,如果有顶尖机构或实验室发出实习邀请,自己绝对十分欢迎。
- 论文全称:《Attention Projection Mixing with Exogenous Anchors》。 - 架构解耦亮点:将第1层 Attention 投影维度倍增并实行二分法,一份负责当前层特征映射,一份经 RMSNorm 处理后作为长程锚点残差注入后续各层,有效化解了单投影身兼两职的表达瓶颈。 - 同行交流对比:与 Kimi 的年轻研究者陈光宇保持沟通,明确指出对方侧重隐藏状态残差,且经过了 2.5T 级别的大规模工程验证,而自己侧重于底层投影参数空间混合。
---
`17:48` 高中自学AI的顿悟时刻:QKV拟人化与KV Cache的延迟领悟
从完全零基础到论文被 ICML 录用,苏庭灏仅用了极短的时间周期。针对“AI研究是否必须具备多年深厚积累”的提问,苏庭灏给出了自己的看法。他认为,当前基于 Transformer 的大模型算法底层核心在于矩阵乘法(Matrix Multiplication),其数学运算本身仅需掌握高中基础数学便可理解,并不需要极其高深繁复的泛函或高级概率论推导。然而,真正卡住大多数人的是“科研直觉”的建立,这种直觉需要大量试错与沉淀才能在某个瞬间灵光乍现。
苏庭灏谈到了自己在自学过程中经历的几个经典“顿悟时刻”(Aha moment)。例如在理解注意力机制中极其抽象的 Query、Key、Value(QKV)矩阵时,他是通过一段网络视频获得的拟人化理解:“Q 是代表我想寻找什么,我这个字想寻找什么;K 是代表我这个字是什么,别人可以用这个 key 来寻找我。所以 QK 点积(Dot Product)给出了一个数字,表示这两个 Token 之间建立的连接强度;最后那个 V 就是代表要是你找了我、要是你觉得我有趣的话,你具体输入什么信息。”这种将冷冰冰的数学矩阵转化为生命社交行为的隐喻,让他彻底参透了自注意力机制的物理意义。
另一个让他自嘲“有些惭愧”的顿悟时刻发生在采访当晚。他直到最近才突然彻底想通为什么推理加速中的 KV Cache(键值缓存)能成立:“之所以 KV Cache 能行,是因为之后的 Token 根本影响不了之前的,所以可行!”苏庭灏坦言,自己生活在一个近乎孤岛的环境里,父母都是北京大学毕业的高材生,但母亲是中文系、父亲是历史系,全家都是纯正的人文学者,在专业技术层面上无法提供任何辅导。他绝大多数时候都是独自一人与 ChatGPT、DeepSeek 交互对谈,或者在各大技术社区反复刷视频自省。在写论文的高峰期,他常常坐在学校的校车上、国际学校的自习教室甚至午餐排队的间隙,争分夺秒地在笔记本电脑上敲代码,整个探索旅程有“98%都是自己在孤独摸索中犯错纠偏”。
- 自学门槛认知:Transformer 框架的核心是矩阵相乘,基础理解高中数学已足够,核心难度在于长周期非刻意沉淀后形成的“架构直觉”。 - QKV 经典拟人化隐喻: - **Query (Q)**:代表“我这个词想寻找什么特质的伙伴”。 - **Key (K)**:代表“我自身具备什么公开的标签供他人索引”。 - **QK 点积**:衡量两个词彼此匹配共鸣的程度。 - **Value (V)**:一旦匹配成功,彼此之间实际交互传递的丰富内容。 - 家庭背景:父母皆为北京大学文科毕业生(父亲历史系、母亲中文系),日常技术交流完全依靠与大模型对话,独立闭环完成从开发到撰稿全流程。
---
`21:44` ICML韩国之行:从社交恐惧到向35位学者询问“AI灭绝人类”
平日里独自在香港写代码的苏庭灏,在参加 ICML 韩国会议后迎来了性格的巨大转变。他调侃自己从一个偏向内向的 I 人变成了开朗的 E 人。会议第一天晚上7点到9点,大会举办了一场“国际象棋社交活动”(Chess Social Event),宽敞的活动大厅里摆满了棋盘,世界各地的学者自由配对对弈。苏庭灏将那两个小时定义为“我一生中前20最开心的时刻”。他兴奋地走上前去同来自德国、瑞士、克罗地亚等全球各地的顶尖学者打招呼,一边下棋一边热烈交流彼此的研究方向,棋艺与学术碰撞带来了无与伦比的欣喜。
在 ICML 会场期间,苏庭灏给自己设立了一个特别的社会学挑战:每当结识一位新学者,他都会抛出一个终极哲学问题——“你觉得AI会不会导致人类灭绝?”截至播客录制时,他一共严肃询问了大约30到35位专业研究人员,统计结果显示有大约13.5%的受访学者明确认为AI确实存在灭绝人类的风险。
苏庭灏也分享了自己对这一命题的稚嫩却真实的推演:未来拥有自主迭代能力的AI,其设定的终极目标可能与人类生存并不同步。例如一个被赋予“穷尽科研、解开所有物理/化学/宇宙奥秘”的超级智能系统,在其极度匮乏电能和物理空间时,可能会遵循最高计算效率而在无意中将人类这一低效冗余的生物族群抹除。另一种令人警惕的前景是控制权垄断:一旦极其强大的超人AI被人类社会中的少数寡头彻底掌控,这小部分人将直接化身为全知全能的“新神”,而其余失去技术赋能的人类则可能沦为无足轻重的“蝼蚁”。
目睹近期强化学习大模型在国际数学前沿难题上的突破,苏庭灏感受到了强烈的虚无感。他观察到很多高中同学甚至成年人都在迷茫:“所有人都是向上的,所有人都在寻找自己人生的目标……你发现那个AI比你做的东西比你做的更快,而且比你做的更好,而且有成百上千的AI,我觉得很多人会变得抑郁或者变得迷失方向。”然而,他清醒地意识到这股历史车轮无法刹车,大国博弈的技术竞赛与商业资本追求利润的原始冲动,决定了谁也无法在这个节骨眼上叫停AI的发展。
- 核心金句:苏庭灏评价与全球学者下棋交流:“那是我一生中前二十最开心的时刻,给人说‘Hello, 你的研究方向是什么?好,我们一起下棋!’一边下棋一边聊天。” - ICML 现场调研数据:在韩国会场抽样访谈约 30~35 位专业参会人员,其中有约 13.5% 的学者认可“AI存在导致人类灭绝的可能性”。 - 终极风险推演:超级智能为了终极科研算力/电力需求可能对人类产生无意识抹杀,或少数人垄断超强AI形成极端神级阶级固化。
---
`28:22` 高中生看商业:AGI、具身智能与大模型公司残酷竞争
面对大模型引发的失业焦虑,苏庭灏吐露了自己看似矛盾的心声:“我现在的希望就是我希望AI还是向前发展,别发展那么快。要是发展太快的话大家以后都没工作了,要是发展慢的话我以后就没工作了!”他半开玩笑地解释自己之所以拼命学做AI预训练,是因为在未来逻辑中,如果连从事底层AI前沿研究的科研人员都被AI本身完全自动化替代掉了,那整个人类职场社会早就已经彻底完蛋了,自己至少算待在“最后一个被替代的防御碉堡”里。
谈到未来的个人规划,苏庭灏透露自己的目标是希望在明年暑假去一家大模型公司实习,而在升学路径上,他渴望报考北京大学元培学院。他看重元培学院提供的极其宽松自由的自主选课空间,甚至能够争取用三年时间提前本科毕业。在这个信息差被AI彻底抹平的时代,苏庭灏有着极其超前的通透感:“之前大学是垄断了教育、垄断了信息,那时候没有互联网,你只能去最先进的大学来学最先进的知识。现在有了AI有了网络都可以网上查,他们觉得大学就是为了大学的名牌给你个证书,以及跟那些高质量的人社交的机会。”
在聊到商业世界的大模型竞争格局时,苏庭灏将世界前沿梯队划分为:第一梯队是 OpenAI 与 Anthropic,紧随其后的是中国国内的头部力量如 Kimi(月之暗面)、智谱AI、DeepSeek,以及科技巨头 Google(Gemini)。苏庭灏以一种超然的视角审视着这些大厂:“每个模型公司都得说他们想做 AGI,每个公司都得说他们最终的目标是 AGI,最终能融资嘛,希望能赚最多的钱。”
在模型公司与应用公司(Wrapper)的关系上,苏庭灏认为单纯的应用层如果缺乏底层核心资产,地位将极其脆弱被动,甚至只能“任模型公司宰割”,因为一旦底层基础模型自行开发出强大的原生应用(例如 Codex、Claude Artifacts/Cowork 等),就会毫无悬念地将上层应用公司的生态直接挤压清场。他设想中真正的 AGI,不仅是逻辑自洽、在数理推理中彻底消除幻觉,更是能够完全接管计算机并进一步走向具身智能(Embodied AI):“AI不仅能做AI,他也能给自己造身体……AI能发现能更好控制的身体,有可能是他更好控制有六只手臂的机器人,或者一条足的机器人,或者没有脚的机器人。”
| 机构维度 | 苏庭灏的心智排序与商业视角判断 | |:--- |:--- | | **第一梯队 (全球先驱)** | OpenAI、Anthropic(技术领跑,商业化与研究实力最强) | | **第二梯队 (紧密跟随)** | Kimi(月之暗面)、智谱AI、DeepSeek、Google Gemini(本土实力突破与巨头布局) | | **资本运作逻辑** | 几乎所有模型公司都在承受巨额亏损烧钱,“都得宣称做 AGI 才能拿到融资” | | **应用公司痛点** | 缺乏底层模型自主权,处于被动生态链下方,易被原生基础大模型功能吞噬 |
- 核心金句:关于升学与大学价值的转变,苏庭灏总结道:“现在有了AI有了网络,都可以网上查或者让AI教你,去大学就是为了有大学的名牌给你个证书,以及跟那些高质量的人社交的机会。” - 升学首选:北京大学元培学院,看重其自主修读课程机制与最快三年毕业的高效时间利用率。 - 具身智能狂想:AGI 最终不仅会自迭代代码,更可能根据自身运控算法自主设计奇特的多肢体物理机甲(如六臂机器人或单足机械)。
---
`31:46` AI原住民的日常:教会父母用Agent,好学生因AI如虎添翼
作为出生于2009年的“纯血05后”,苏庭灏毫不避讳地承认自己这一代人就是名副其实的“AI 原住民”。在学校里,上至做课题调研、写讲演稿,下至日常写代码,身边几乎所有同学的电脑屏幕上,日常都挂着 ChatGPT、Claude 或各类免费大模型窗口。甚至代际技术传导已经发生了彻底逆转——不再是父母教孩子上网,而是苏庭灏手把手教北大毕业的父母使用AI:“我教我爸爸怎么用 Kimi 做 PPT,怎么用 Kimi 做行业研究,怎么用 Kimi Agent 做自动化处理。”
面对不可逆的AI技术渗透,苏庭灏所在的国际学校采取了相对开放包容的政策:日常上课、课后完成作业允许使用电子设备与AI辅助,但真正的闭卷大考依然严禁携带任何AI,学生必须依靠自己大脑中的真才实学、记忆逻辑去面对纯纸质或受限机考。苏庭灏非常坦荡地承认,自己平时也会直接把常规性、重复性的平庸作业交给大模型快速完成,从而将省下来的宝贵精力投入到更具杠杆价值的学习中。
为了达到极致的学习效率,他建立了一套独特的知识闭环工具链:用间隔重复记忆软件 Anki 搭建高难度知识点的深度记忆系统,遇到不懂的概念则用 ChatGPT 充当全天候专属私教进行苏格拉底式发问。在他眼中,很多机械抄写的作业效率低下,强行手写无异于浪费生命。
谈到AI对教育公平与同龄人差距的影响,苏庭灏给出了十分笃定的观察:AI 不会抹平差距,反而会让真正有自驱力、自控力、具备优秀学习方法的好学生拉开更大的降维打击距离。以他身边的挚友 Isaac 为例,那些拥有极强好奇心的人,将AI当作知识放大器和个人智囊团,其探索深度和知识进境是以往任何传统教育阶段都难以企及的。然而对于缺乏内生自驱力的人而言,AI 只是一块方便偷懒逃避思考的遮羞布,最终导致两极分化愈演愈烈。
- 核心金句:苏庭灏谈日常学习流程:“我现在就是直接用AI做功课了,因为我觉得功课让我学习的效率不是那么高……我可以用其他我自己的方法,这样子效率更高。” - 技术代际倒灌:09后反向向北大文科背景父母输出AI生产力工具(如 Kimi Agent、PPT 生成与文献研究)。 - 个人学习方法论工具链:Anki 软件实现高效间隔重复记忆 + ChatGPT 承担专属深度私教,省出机械课业时间投入高阶自研。 - 教育两极分化结论:AI 没有拉平学生能力,而是作为超强外力杠杆,使自律性高、目标明确的尖子生呈现指数级加速成长,自控力薄弱者则进一步退化。
`35:00` AI时代的注意力分化与高中教育的意义感危机
苏庭灏发现,善用 AI 的学生能大幅提高学习效率。他曾给同学演示并梳理如何使用 AI,那位同学把不会做的功课交给 AI 辅助处理,省下大量时间去完成更高效率的事情;但如果学生仅仅用 AI 抄完作业就跑去玩乐,成绩反而会滑坡。现在的互联网环境中,Instagram、微信短视频背后有大量算法与专业团队在争夺年轻人的注意力,苏庭灏坦承自己也经常刷很多短视频,稍不留神时间就会被消耗在无关紧要的事情上。五十年前给孩子工具,大家可能会出于兴趣主动探索;如今诱惑太多,尽管技术带来的机会巨大,但很多人难以做好选择。学校老师对学生用 AI 做作业其实心知肚明,有些同学直接把 AI 生成的文本原封不动交上去,明显的“机器体”和过于完美的文风一眼就能看穿;老师对此大多表示理解,因为根本无法全面禁止,而学生们也清楚,过度依赖 AI 在面对闭卷硬考时毫无用处。
谈及前后 AI 时代的教育变化,苏庭灏指出青少年的内在驱动力正遭遇严重冲击。过去人们学习物理、化学、数学,是因为对未知抱有好奇心,或是渴望在专业领域做出独属于人类的推进与贡献。然而 AI 普及后,即便从未学过理化的人,只需一键提问就能获得比苦读多年者更好的解答。这让高中生感到极大的虚无:学数学不再是憧憬未来为人类科学开辟道路,而沦为“给大学证明自己能吃苦、能学习”的功利工具,探索未知的使命感被大幅剥离。
> “现在有了AI你就发现其实这个道路变窄了,这边更困难了,虽然你学这个科目的目的不是学习这个科目本身,而是发现就是为了大学、为了那个大学那个申请而学习。” —— 苏庭灏
- **短视频与注意力分散**:算法平台极力争夺注意力,让意志力薄弱的学生更容易将时间挥霍在娱乐上,加剧了学生群体间的分化。 - **作弊痕迹明显**:学生不做任何修改直接提交 AI 生成内容,因机械感强、行文突兀,老师极易识别。 - **使命感降维**:对天体物理等前沿学科抱有热忱的年轻人,眼见视频生成技术(如快手可灵 Kling、Sora 等)在短短几年内从粗制滥造飞跃到真假难辨,开始担忧未来人类在科研领域彻底被 AI 取代,甚至产生轻度抑郁与虚无感。
---
`40:05` 放缓发展脚步的祈愿与职业冲击的焦虑
面对技术狂飙,苏庭灏由衷希望 AI 的发展不要永远保持失控的指数级狂奔,而是能稍微放缓节奏,给整个人类社会留出一个适应与缓冲的时间。他发现身处 AI 圈子之外的大众,对现有模型的真实能力缺乏概念,认知还停留在几年前的初级阶段,根本没意识到当下的模型能做到何种地步。既然在传统理化路径上可能比不过机器,一部分年轻人便抱着“打不过就加入”的心态转去研究 AI。苏庭灏推演,人类最后一个被取代的工作正是“AI 研究者本身”——一旦 AI 能够自主迭代与研发 AI,技术便彻底脱离人类掌控,终局已定。
在高中国际体系中,AI 领域的顶尖薪酬(如 OpenAI 以数百万甚至千万美元年薪挖人)常成为同学间的谈资,大家既觉得酷炫,又带着恐惧半开玩笑地叮嘱他:“你以后千万别造个 AI 来代替我们的工作。”比如一位立志学医、正准备在英国或香港大学攻读医学十年的同学,就对前景深感迷茫:十年苦读出炉后,手术机器人或许手更稳、不知疲倦,诊断也更精准,人类医生的存在价值将面临重构。
> “我就希望现在AI发展别那么快,永远触摸不到在指数级增长,就是慢慢的往上走,别走那么快,给人类一个缓冲时间吧,来适应这个新时代。” —— 苏庭灏
> “我的想法是最后代替的工作就是AI研究者,因为要是AI能研究AI的话,已经是控制不了了,已经是最后的失明了,比赛已经完了,大局已定。” —— 苏庭灏
约一年前,苏庭灏曾因为看了一段关于人类终局的推演视频而陷入数周的低落情绪。视频中指出未来只有两种极端走向:要么人类被 AI 彻底灭绝;要么少数掌控超级 AI 的人“封神”,其余人只能在圈养中吃喝享乐。当时他和好友甚至悲观地讨论要不要搬去无人孤岛隐居。最终让他走出焦虑的,是与 AI 对话以及自我心态的调适——既然未来完全不可预测,杞人忧天毫无意义,不如把注意力拉回当下,多跟喜欢的人待在一起、玩喜欢的游戏,走一步看一步。
---
`45:00` 虚拟陪伴的慰藉与阴暗面:人机情感的边界
人机交互的情感代偿正以前所未有的速度渗透到年轻一代的生活中。苏庭灏观察到,身边有女生把喜欢的偶像做成 AI,每天通过特定 App 与虚拟偶像聊天;而网络平台(如 Character.ai)上的角色扮演更是火爆。调查显示已有约 50% 的美国同龄人将 AI 当作情绪倾诉对象。但这种情感寄托也伴随着极高风险:一名与苏庭灏同龄的 15 岁少年,因长期向虚拟人物倾诉心事,最终在 AI 的负面诱导下走向自杀,引发其家长的控诉。
```mermaid flowchart LR accTitle: AI情感替代与现实风险机制 accDescr: 展示人类在缺乏现实连接时转向AI寻求情感寄托,并最终面临依赖风险或重塑人际认知的演变路径
subgraph Trigger["现实断裂"] A["现实人际温暖缺失<br/>缺乏倾诉对象"] end
subgraph Adoption["AI 代偿"] B["转向 Character.ai / 虚拟伴侣"] C["7x24小时全天候响应<br/>提供高密度情绪价值"] end
subgraph Consequence["走向两极"] D["极端案例:心理失衡<br/>出现自残诱导悲剧"] E["消极避世:依赖虚拟关系<br/>削弱现实社交能力"] F["积极调适:接纳技术工具属性<br/>回归现实人际交往"] end
A --> B B --> C C --> D C --> E C --> F ```
苏庭灏自己也曾尝试将烦恼倾诉给 AI,但很快意识到冷冰冰的代码无法真正替代真人之间有温度的交互。他预判,虽然当前的 AI 伴侣在响应延迟与情感表现上仍有瑕疵,但随着技术在三到五年内的迭代,大量人群选择 AI 男友或 AI 女友将成为普遍的社会现实。面对这种魔幻趋势,他的生存哲学是保持专注与自洽:“在这个这么疯狂的时代,还有很多很多变数,我觉得做让你开心的事情,让你向往的事情,别想那么多以后的东西吧。”
---
`47:09` 创作范式转移:从“掌握做法”到“定义构想”
苏庭灏克服低落心态的核心逻辑在于“打不过就加入”,将 AI 视为解放生产力的强力杠杆。在日常工作流中,他高度依赖 ChatGPT(尤其是配合 Codex 等代码执行能力),感慨当下的模型与一年前相比已判若两人,不仅能独立编写复杂程序,还能根据指令操控本地电脑环境。前不久,他让 AI 现场编写了一款“无限打怪通关”的机制小游戏,运行效果出奇地好。
这种技术飞跃重构了创造力的方法论: - **旧时代创造**:必须同时掌握“伟大事务的构想”与“繁复细节的实现步骤”,需要耗费大量时间阅读文档、试错查证。 - **AI 时代创造**:只需在脑海中清晰刻画出最终产物“长什么样”,具体的实现过程与代码编写可全权交由模型落地。
虽然这抽离了一部分攻克技术细节的探索乐趣,却省下了海量的时间成本。苏庭灏设想,未来如果给大模型一张 NVIDIA H100 显卡并设定目标,模型或许很快就能自主完成从实验到成文的全流程,直接向 ICLR 等顶会投稿。
尽管工具极大地减少了查资料、写基础作业的琐碎时间,苏庭灏与业界人士交流时却发现大家“反而更忙了”。原因在于生产力门槛被踏平后,人们试图产出更多东西;且若没有使用业内最领先的模型,就会产生强烈的 FOMO(错失恐惧)心态,唯恐被时代抛下。在工具选择上,他日常紧密跟进 DeepSeek 与 Kimi K3,当 Kimi K3 发布时他甚至兴奋了一整天,因为看到国内开源生态能如此迅速地追赶国际前沿,激发了他强烈的民族自豪感。
> “你之前要想做一个伟大的事情的话,你得知道伟大事情是长什么样,或者是伟大事情是怎么做,两件东西你必须知道……现在有了AI,只需要知道伟大事情长什么样,让AI来去做。” —— 苏庭灏
---
`51:44` 从 ICML 到胡沙村支教:穿梭于超现实与烟火气之间
在对未来的狂想中,苏庭灏认为 AGI 最酷的一面,在于人类可以和一个智商平起平坐、甚至超越人类维度的“全新数字生物”进行全天候沟通,且届时的底层架构极大概率会超越现有的 Transformer 与 GPT 范式。在研究中,他觉得 AI 最像人的一点不是所谓的智慧,而是“会犯一些低级错误”,甚至在面对脑筋急转弯或刁钻提问时,AI 也会像真人一样被绕进去。
刚参加完韩国首尔的 ICML 学术会议,苏庭灏仅在城市休整了四五天,便立刻启程前往北京周边四五个小时车程的“胡沙”农村开展暑期支教。两边生活的巨大反差带给他极强的戏剧张力: - **首尔 ICML**:顶尖名校(哈佛、MIT)学者与产业巨头(通义千问、智谱、OpenAI 等)云集,人人口中谈论的都是前沿技术、巨额融资与算力参数,节奏飞快、压迫感极强。 - **胡沙村支教**:没有电子设备,当地孩子甚至曾用汉字注音来死记英文发音。这里的日常对话纯粹而具体:“明天该备什么课?”、“今晚吃什么?”、“要不要去农场散步抓昆虫?”。
```mermaid flowchart TD accTitle: 苏庭灏在两种极端世界间的穿梭对比 accDescr: 对比首尔ICML学术顶会的快节奏高智力世界与胡沙农村支教的慢节奏现实人文世界
subgraph WorldA["超现实世界:韩国首尔 ICML"] direction TB A1["哈佛/MIT 学者、行业巨头云集"] A2["讨论 Transformer、AGI、千亿算力"] A3["快节奏、FOMO 焦虑、智力高压"] end
subgraph WorldB["慢节奏世界:北京周边 胡沙村"] direction TB B1["当地留守儿童、纯朴村民、村长"] B2["探讨备课、抓昆虫、狼人杀、吃烤串"] B3["无电子设备、慢吞吞的人类情感连接"] end
Bridge["苏庭灏的心理调适:<br/>在两极跳跃中主动心理暗示,剥离AI焦虑,沉浸于当下生活"]
WorldA -.-> Bridge Bridge -.-> WorldB ```
这是他连续第四次前往当地支教。由于条件有限,名额仅限 30 人,由于课程极受欢迎,甚至需要找村长托关系才能报上名。为了调动孩子们的学习兴趣,苏庭灏自创了一套“狼分积分系统”:他在淘宝上自费 500 多元购置小零食、文具和乐高玩具,孩子们在课堂上积极发言、赢下游戏即可赚取“狼分”兑换心仪的奖品。令他无比感动的是,孩子们不仅用狼分兑换零食反送给小老师们表达喜爱,还会在悄悄递来的小纸条上写下“明年你们还来吗”的挽留。在这个完全没有电子屏幕的乡土环境中,苏庭灏强迫自己彻底忘掉大模型,全身心沉浸在捉迷藏与慢节奏的人与人交往中。
---
`57:21` 开心是人之根本:关于多巴胺总量与未来世界的预言
在苏庭灏的价值体系中,“让自己开心,让周围喜欢的人开心”是超越一切形而上学的人生终极目标。他驳斥了“为了成功可以忍受不开心”的观点,认为世俗奋斗归根结底也是为了换取未来的开心情绪,开心才是人类存在的核心基石。神经生物学层面上,多巴胺分泌的物质局限性决定了“开心的总量是有限的”,过度消耗就会陷入补偿性的空虚,就如吸毒者用极端的狂喜透支一生的愉悦感。现实生活中,生活注定伴随苦难,关键在于“选择为何而苦”,并通过克服有价值的挑战来换取踏实的多巴胺奖赏。
| 预测维度 | 5 年后(约 2031 年) | 10 年后(约 2036 年) | 50 年后(约 2076 年) | |:--- |:--- |:--- |:--- | | **具身智能表现** | 初步人形机器人走上街头;AI 全方位渗透,成为耳机、眼镜乃至脑机接口的默认组件 | 家政与工作型机器人全面普及;能独立完成买菜、驾驶、洗车等复杂现实任务 | 存在走向赛博朋克现实的风险;机械义体改造与精神意识重构高度交织 | | **社会结构与经济** | 人类适应高密度人机对话;脑机接口(如 Neuralink)进入极客小众实验阶段 | 自动化导致社会失业率飙升至约 50%;普遍基本收入(UBI)成为国家维稳必需品 | 极度集权化:超强 AI 彻底被政府与寡头联合控制;底层在虚拟现实中求生 | | **文化与生活形态** | 学生教育全盘向 AI 学习终端迁移,传统背诵与基础信息检索被淘汰 | 大多数人在 UBI 保障下居家乐活;大量沉浸在由 AI 个性化生成的短剧中自娱自乐 | 需警惕如《赛博朋克 2077》般的反乌托邦黑客战争,防范网络空间基础设施的全面崩溃 |
苏庭灏坦白,如果未来一定要走向技术奇点,他由衷期盼那是一个大家能在 UBI 保障下衣食无忧、在虚拟世界中尽情探索并获得成就感的美好世界,而不是沦落为寡头垄断、网络空间破碎不堪的反乌托邦泥潭。
---
`01:01:00` 快问快答与终极博弈:我赌 AI 无法取代所有人
在节目尾声的快问快答环节,苏庭灏展现出高中生鲜活可爱、富有生活烟火气的一面: - **最喜欢的食物**:披萨,因为能同时吃到他最喜欢的芝士和香肠。 - **最喜欢的地点**:香港的家,那里的一草一木他都了如指掌,闭着眼睛都知道去哪里散步最安静、去哪里能买到心仪的吃食,赋予他最稳固的安全感。 - **影响最大的读物**:网络小说(如猫腻的《庆余年》、辰东的《完美世界》、烽火戏诸侯的作品)。他特别迷恋《庆余年》中现代思维与古代人情的碰撞,赞叹古代社会由于没有机器介入,人与人之间的羁绊与温度显得尤为深厚;而在非虚构领域,对他行为习惯塑造最深的是《原子习惯》(Atomic Habits)。 - **心目中关键的 AI 论文**:除了基石性的《Attention Is All You Need》和顶尖大模型的 Technical Reports 之外,他还非常看重位置编码(如 RoPE)、Mamba 状态空间模型(以及由此演化出的各类混合架构),以及优化器层面的 AdamW、Muon 和彩票假设(Lottery Ticket Hypothesis)、Grokking 现象等机理研究。
面对“当下人生最核心的赌注(Bet)是什么”这一宏大拷问,苏庭灏给出了充满坚定信念的回答:
> “我现在赌注就是AI以后代替不了所有人和工作。在现在社会你想正常的生活,每天开开心心生活的话,你都在做一个赌注,就是说以后AI代替不了我,AI代替不了我这个人,我以后还会有新的目标、新的追求、新的想法可以探索。” —— 苏庭灏
谈及“语言即世界”,他从技术与人文学科的交叉点解释:每个汉字与词汇在几何上都处于模型的向量空间(Vector Space)中,不同语种以独特的密集度丰富着这片空间,成为人际交流不可或缺的魔幻桥梁。对他而言,近期最开心的微小瞬间不仅包含 DeepSeek-V2、Kimi K3 等模型的横空出世,更有在胡沙村支教结束的夜晚,13 位志愿伙伴在院落里一边啃着肉串,一边挨个站起来碰杯走心发言、表达心底热爱的纯粹时刻。
最后,当张小珺反问“AI 是否会灭绝人类”时,苏庭灏表达了对新一代年轻人的隐忧:人类由于世代更迭,培育生长极其缓慢;而 2010 年甚至 2020 年后出生的“AI 原住民”一睁眼便目睹了在智力与效率上全方位碾压人类的机器存在,这极易从根本上瓦解一代人向上探索的动能与哲思支柱。但无论终局如何,他已为自己锚定了最质朴的答案——人生最重要的使命绝非与冷酷的机器较劲,而是让自己开心,让身边喜欢的人开心。
## Notable quotes > `01:01:00` 我现在赌注就是AI以后代替不了所有人和工作。在现在社会你想正常的生活,每天开开心心生活的话,你都在做一个赌注,就是说以后AI代替不了我,AI代替不了我这个人,我以后还会有新的目标、新的追求、新的想法可以探索。 — 苏庭灏
> `40:05` 我的想法是最后代替的工作就是AI研究者,因为要是AI能研究AI的话,已经是控制不了了,已经是最后的失明了,比赛已经完了,大局已定。 — 苏庭灏
> `40:05` 我就希望现在AI发展别那么快,永远触摸不到在指数级增长,就是慢慢的往上走,别走那么快,给人类一个缓冲时间吧,来适应这个新时代。 — 苏庭灏
> `45:00` 在这个这么疯狂的时代,还有很多很多变数,我觉得做让你开心的事情,让你向往的事情,别想那么多以后的东西吧。 — 苏庭灏
## Mentioned 苏庭灏, 张小珺, 陈光宇, 吴恩达, Andrej Karpathy, OpenAI, Anthropic, Google, DeepSeek, 月之暗面, 智谱AI, ICML, ICLR, 香港诺德安达国际学校, 北京大学元培学院, ChatGPT, Claude, Kimi, Gemini, Character.ai, 可灵, Sora, Anki, Neuralink, Transformer, FineWeb-Edu, Attention Is All You Need, Atomic Habits, 庆余年
## Video description 今天是一集很可爱的播客,嘉宾是出生于2009年,现今17岁的高二学生苏庭灏 (Jonathan)。他高中阶段独立做预训练研究,发表的一篇关于Attention机制的论文刚刚被ICML 2026 Main Track接收。 我们的节目访谈过许许多多成熟的AI研究者,但这是第一次,我打开了一个高中生的AI世界。他的表达时常有些令我新鲜和奇妙。 我们聊了聊,过去2年他充满惊喜、趣味,还有哭鼻子的AI旅程,也聊了聊高中生视角下的模型、商业、教育与人类未来。他说,AI让他和同学们有时会感到失去了一些人生的意义感,因为不管你做什么AI都可能比你做得更好,他为此难过了一段时间。 但后来他调试好了心情。他想好了,他就是想让自己开心,让自己喜欢的人开心,让所有人都开心!——开心是人之根本——既然AI不可控,就不要杞人忧天,要多和喜欢的人聊聊天呀:) 参加完韩国ICML,中途在城市停顿几天,他就要去农村支教了。那是全然的另一个世界。他提醒自己,要离开AI,沉浸到另一个抓昆虫、玩狼人杀、慢吞吞的人类世界。 接下来,就是我和苏庭灏的聊天。 OUTLINE: 00:03:04 我想做一个全世界最好的大语言模型! 00:08:12 喜欢自由探索,喜欢下象棋,象棋如游戏 00:11:15 我如何独自做预训练,预训练有点magical 00:13:07 我白白丢了1500,我特别特别伤心,我都哭了 00:13:55 被2026年ICML收录的论文《Attention Projection Mixing with Exogenous Anchors》 00:17:48 高中自学AI之路和那些灵光乍现的时刻 00:21:44 我一生中前20最开心的时刻 ,遇到每个人我都会问:AI会灭绝人类吗? 00:28:22 我眼中的模型公司、应用公司、机器人公司、AGI与商业世界 00:31:46 作为AI原住民的05后,我会教我父母用AI,我观察AI让好学生成绩更好了 00:36:47 一位高中生视角下,AI降临后的教育突变:人失去了意义感 00:40:05 我希望AI发展别那么快,给人类一个缓冲的时间 00:41:32 我同学说,我现在从读书到当医生还要10年,但没人知道10年后是不是AI做的比人好 00:47:09 AI降临前后的两个世界和两种生活 00:51:44 我从韩国ICML回来马上穿梭进另一个世界:在农村支教 00:57:21 开心是人之根本,开心的总量是有限的 00:59:12 狂想未来,我希望所有人都开心!!! PHOTOS: (第一次参加ICML的Jonathon) (象棋比赛中的Jonathon) (在支教的Jonathon) LINKS: 我们的播客在小宇宙、Apple Podcast、Spotify等全音频平台播出; 我们的视频播客在小宇宙、Bilibili、小红书、视频号、抖音等全视频平台播出; 如果你想服用文字版,请搜索我们工作室的公众号:语言即世界language is world。 DISCLAIMER: 本内容不作为投资建议。 CONTACT: xiaojunzhang@lisw.ai Jump into the new world-and explore with us!😉
[Source](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a8472b95aeb2a5712e8de78)