忽左忽右
北约原有的责任分担与威慑基石已全面失效,特朗普正彻底废弃新冷战意识形态对抗,转而借由基辛格式的大三角均势交易与极限施压重置大国博弈秩序。
AI-assisted summary of 508 相蓝欣谈国际关系视野下的中美欧今昔:从「斯坦佛小集团」到「军事凯恩斯主义」 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Key ideas
- 相蓝欣断言北约三大历史立盟功能已全数失效,伴随美军主动提出交出欧洲战区最高司令一职与撤出前沿部署,北约实际上已进入「最后的倒计时」。 (22:54)
- 特朗普的外交行为深植于WWE职业摔跤的心理威慑逻辑,其「TACO」式的漫天要价并非软弱,而是旨在让谈判对手精神失衡以迫使其割肉妥协。 (40:00)
- 面对传统制造业去工业化与GDP零增长,德国正暗中启动「军事凯恩斯主义」,通过天量政府预算直投军工,以拉动高精尖研发并吸纳机械制造业下岗工人。 (84:46)
- 欧盟对华政策经历了三次严重地缘政治误判,并在拜登政府施压下冻结了《中欧全面投资协定》(CAI),导致其单边对华缺乏博弈筹码。 (74:28)
Detailed notes
## Background 本期节目由知名播客《忽左忽右》(程衍梁主持)于2026年10月16日在小宇宙平台发布。节目邀请了华东师范大学特聘讲座教授、日内瓦高等国际关系和发展研究生院终身教授相蓝欣,围绕其数十年在中美欧外交学术界的亲历见闻,深度探讨北约命运、特朗普外交逻辑、戴高乐与基辛格遗产,以及中欧贸易摩擦和德国“军事凯恩斯主义”等重磅国际政治议题。
## TL;DR 相蓝欣教授结合跨大西洋与中国研究经验,提出北约在责任分担、延伸威慑与指挥权转移的三重危机下已进入“最后的倒计时”。他剖析了特朗普作为“革命者、霸凌者与交易者”的内核,解读其借鉴WWE表演与心理战重塑权力格局,并推崇基辛格的中美俄大三角均势思想,借此反衬拜登冷战意识形态叙事的盲区。此外,相蓝欣通过回忆与五角大楼战略大师安德鲁·马歇尔及基辛格的交往,重审了义和团战争对当下中西沟通失灵的镜鉴,并指出欧洲因三次对华战略误判深陷被动,促使德国试图通过“军事凯恩斯主义”重启制造业的现实困局。
## Atmosphere & style 对谈在深沉从容、掌故横溢的历史回响与锐利冷峻的现实批判间自然切换。相蓝欣如数家珍地穿插了基辛格曼哈顿办公室的私密对谈、五角大楼净评估办公室的神秘会面以及陪同沙利文寻访东交民巷等一手亲历,兼具外交内幕的生动现场感与宏观大战略的学理厚度。程衍梁的引导张弛有度、适时追问,使得整场对话如同两位跨越冷战与全球化周期的智者在深夜灯下推演棋局,充满冷静透彻的现实主义洞察与对大国博弈演变的警醒反思。
## Bulletin - `22:54` 相蓝欣断言北约三大历史立盟功能已全数失效,伴随美军主动提出交出欧洲战区最高司令一职与撤出前沿部署,北约实际上已进入「最后的倒计时」。 - `40:00` 特朗普的外交行为深植于WWE职业摔跤的心理威慑逻辑,其「TACO」式的漫天要价并非软弱,而是旨在让谈判对手精神失衡以迫使其割肉妥协。 - `01:24:46` 面对传统制造业去工业化与GDP零增长,德国正暗中启动「军事凯恩斯主义」,通过天量政府预算直投军工,以拉动高精尖研发并吸纳机械制造业下岗工人。 - `01:14:28` 欧盟对华政策经历了三次严重地缘政治误判,并在拜登政府施压下冻结了《中欧全面投资协定》(CAI),导致其单边对华缺乏博弈筹码。
## Key takeaways - `00:00` 相蓝欣合译《凯恩斯传》的机缘源于陪同作者斯基德尔斯基重返哈尔滨故土,该家族在旧东北曾通过陪张作霖打牌输钱获得穆棱煤矿采矿权。 - `09:41` 相蓝欣80年代留美时正值日美贸易战白热化,当时他拒绝入读中文都说不利索的「中国学」,转攻跨大西洋档案研究以打破学界对英美特殊关系的固有神话。 - `18:27` 长期统治美国对华政策的「斯坦福小集团」与民主党深度绑定,但在特朗普第二任期内,以CFR和《外交事务》为代表的建制派智库影响力几近归零。 - `22:54` 北约面临责任分担、延伸威慑与活动范围三大历史难题,伊斯梅勋爵总结的「防俄、留美、压德」立盟支柱已全面崩解。 - `30:39` 「三个特朗普」分析框架涵盖革命者、霸凌者与交易者,特朗普清除了主张政权更迭的新保守主义鹰派,旨在以商人式的大三角均势重构地缘秩序。 - `35:00` 特朗普认为长期充当「世界警察」透支了美国财政并使实体产业空心化为「寄生虫经济」,因此力主撤回海外军事干预并强化总统行政集权。 - `45:01` 特朗普的WWE表演式外交心理战通过极限施压与狂热集会打破建制派媒体权威,刻意制造社会撕裂以作为政治动员的杠杆。 - `45:01` 民主党将大国博弈定性为「民主与威权对抗」的意识形态路线在选民中失去市场,而出身铁锈地带的J.D. 万斯展现出更强的平民政治杀伤力。 - `51:54` 拜登表面推翻特朗普,实则在科技封锁与贸易战上变本加厉;相比拜登的「新冷战」,特朗普剥离意识形态的纯大国利益竞争对中国反而更具回旋余地。 - `55:58` 五角大楼净评估办公室(ONA)传奇泰斗安德鲁·马歇尔与基辛格一样具备穿透大战略的鹰隼般洞察力,曾与相蓝欣闭门畅谈长达近两小时。 - `01:05:00` 基辛格深受戴高乐务实主义启发,戴高乐1964年超越冷战阵营率先承认中国的战略远见,直接启迪了基辛格日后推动中美破冰的大三角均势框架。 - `01:10:00` 以沙利文为代表的美国外交政策精英对中国近代史缺乏基本认知,相蓝欣利用多国原始档案重审义和团战争,指出驻华公使团的傲慢挑衅与沟通失灵是引爆危机的根源。 - `01:14:28` 中欧日常贸易顺差虽达10亿欧元,但中欧紧张根源在于欧盟三次地缘政治误判与弃置投资协定,盲信跨大西洋同盟反而自断战略退路。 - `01:24:46` 欧洲内部存在裂痕:老欧洲更具大陆均势与经贸理性,新欧洲则深陷对俄历史创伤;德国借乌克兰战事拖延推行「军事凯恩斯主义」以挽救制造业危机。 - `01:30:00` 瑞士凭借直接民主体系、中立地位以及医药、钟表、金融等不可替代的硬核产业,成为欧洲唯一与中国签署双边自由贸易协定的样本国家。
## Detailed walkthrough ### `00:00` 哈尔滨家族往事与《凯恩斯传》的翻译机缘
程衍梁开场介绍了嘉宾相蓝欣教授。相蓝欣曾长期在瑞士日内瓦国际关系高等教育与发展研究院任教,曾参与并发起包括“欧美亚三边高层论坛”在内的诸多国际事务平台。程衍梁提到自己在 8 月份自驾东北,联想到《凯恩斯传》作者罗伯特·斯基德尔斯基(Robert Skidelsky)与哈尔滨的渊源。
斯基德尔斯基耗费 30 年写就的《凯恩斯传》在国际学界被公认为研究凯恩斯思想与生平无可匹敌的权威著作。相蓝欣指出,凯恩斯最大的历史贡献在于二战后与美国共同奠定了布雷顿森林体系,并在理论上打破了老师阿尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshall)所代表的古典经济学范式:
> “但是他实际上把老师的古典经济学基本上推翻,应该说凯恩斯在经济学理论方面是一场轰轰烈烈的革命。”
该书长达千页,涉及经济学理论、历史、文化、外交乃至凯恩斯个人的生活细节与朋友圈。相蓝欣用八个月时间完成了这本巨著的中文翻译,其工作强度极大,甚至一度损害了健康。当时相蓝欣一直力劝这位具有白俄贵族血统的英国学者回老家哈尔滨看看,但斯基德尔斯基家族早年因在东北的财产被没收,心有余悸,始终不敢成行,最终斯基德尔斯基提出以相蓝欣翻译该书作为回国访问的交换条件。
`05:00` 斯基德尔斯基重返哈尔滨与东北工业旧事
2005 年,相蓝欣全程陪同斯基德尔斯基重返故土,行程分为上海、天津和哈尔滨三站: - **上海**:落地踏上故土时斯基德尔斯基甚至一度半跪致敬;在上海社科院、复旦大学举办了学术报告; - **天津**:斯基德尔斯基家族在二战时曾被日军拘捕,后经战俘交换前往英国;抗战胜利后回国,因哈尔滨被苏联红军接管无法返回,便暂居天津租界。他在天津就读于圣约瑟夫教会学校,此行还寻访到了七八位健在、能说流利英语的耄耋老同学; - **哈尔滨**:家族昔日的大宅已被征用为老干部活动中心,经特批破例安排其入内参观交流;众人还拜谒了哈尔滨黄山公墓中妥善保存并由当地政府修葺的叔祖等长辈墓地。斯基德尔斯基见证了中国的现代化发展后大受触动,预言“中国的前途无量”。
斯基德尔斯基家族在旧东北的核心实业是穆棱煤矿。谈及这一产业的来源,相蓝欣讲述了一段传奇历史:斯基德尔斯基的叔叔为了拿到煤矿,专门请人教自己打麻将和纸牌,陪张作霖牌局,并故意在牌桌上大量输钱进行“变相贿赂”,深得张作霖欢心,最终由大帅当场特批拿到采矿权。
`09:41` 1983年赴美留学与日美贸易战的震撼
相蓝欣考入复旦大学国际政治系(1977 级,1978 年 2 月入学),并在 1983 年作为国家公派留学生赴美国约翰斯·霍普金斯大学深造。当时中国仍处于雅诺什·科尔奈(János Kornai)所谓的“短缺经济”状态,外汇储备仅约一亿美元。抵美初夜在纽约俯瞰 42 街的车水马龙,以及在华盛顿超市推着购物车面对琳琅满目的货架时陷入长达七八分钟的恍惚出神,都给相蓝欣带来了极大的物质与经济冲击。
当时正值日美贸易战如火如荼的时期。《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流媒体几乎每天都有专栏痛骂日本工业倾轧,彼时作为美国支柱产业的克莱斯勒汽车公司濒临破产: - 学界内部出现两极分化,傅高义(Ezra Vogel)写下风靡一时的畅销书《日本第一》(*Japan as Number One*),而相蓝欣认为这种分析掩盖了日本发展的核心问题; - 最终贸易战以日元大幅升值、日本经济陷入长达十余年停滞告终; - 相比之下,80 年代的中国与美国仅在纺织品出口领域存在摩擦,国内对非关税壁垒、全面关税战毫无概念,与后来加入 WTO 及特朗普时代完全不可同日而语。
`15:00` 拒绝“中国学”:跳出学术内卷与跨大西洋研究
初到霍普金斯大学时,校方按照对东亚留学生的既定惯例,将相蓝欣分配至中国研究系。相蓝欣随即选择反叛,与副院长及中国系主任发生激烈争执。他直言不愿万里迢迢跑到大洋彼岸,跟着一个中文都说不利索的所谓“中国通”去研究本国政治,以免思维方式被牵着鼻子走。
他坚持转攻跨大西洋关系与欧洲研究。院方警告该专业要求硕士毕业必须掌握两门除中文以外的欧洲外语,否则极难毕业,但相蓝欣依然顶住压力坚持选修。回看这一抉择,他认为极为关键: - 如果没有系统掌握欧洲语言与档案检索能力,他日后不可能完成从八国多方视角重审义和团战争的代表作; - 他的博士论文聚焦 1945 年至 1950 年英美两国在远东的暗中博弈,通过在伦敦和华盛顿查阅解密档案,首次打破了学界将“英美特殊关系”视作天然铁板一块的神话; - 论文出版仅三个月,《经济学人》(*The Economist*)便以三页篇幅发表长篇书评,称赞其为近年来研究跨大西洋关系的最佳力作,彻底确立了他在西方主流学界的声誉。
`18:27` 美国中国研究学界的“斯坦福小集团”
相蓝欣将统治冷战后中美关系研究的话语圈子称作“斯坦福小集团”。这一派系与老一辈专注于宏观历史的费正清学派不同,高度集中在国际关系政策圈内,从 20 世纪 50 年代起世代传承、内部互相提携,成为建制派的代名词。
其核心特点与当下面临的危机包括: - **政治与学术合流**:该学派曾有两人先后进入国家安全委员会(NSC)主导对华政策,深度绑定民主党建制派; - **智库大本营失灵**:其话语阵地布鲁金斯学会(Brookings Institution)、外交关系委员会(CFR)以及旗舰期刊《外交事务》(*Foreign Affairs*),在特朗普的第二任期核心决策圈内影响力几乎归零; - **代际叛逆与反思**:80 后年轻一代学者开始挣脱该学派的方法论束缚;学派核心代表人物戴维·兰普顿(David M. Lampton)出版了 480 余页的回忆录《从冷战到冷战》(*Living the US-China Relationship: From Cold War to Cold War*),弥漫着挽歌式的挫败感,而相蓝欣撰写长篇书评直接直陈这一学派的衰落。
```mermaid flowchart TD accTitle: 斯坦福小集团与建制派对华研究演变 accDescr: 展示斯坦福小集团从兴起、掌控建制派智库到在特朗普第二任期影响力归零的演变路径。 subgraph Origin["学派形成 (1950年代起)"] A["斯坦福大学学术源流"] --> B["斯坦福小集团: 派系互助/师徒相传"] end subgraph GoldenAge["建制派鼎盛期"] B --> C["入主国家安全委员会 (NSC)"] B --> D["盘踞核心智库: CFR / 布鲁金斯学会 / 《外交事务》"] end subgraph Decline["现状与瓦解"] C & D -.-> E["特朗普第二任期: 政策影响力归零"] E --> F["80后年轻学者发起方法论挑战"] E --> G["兰普顿回忆录体现失落感"] end ```
`22:54` 北约三大难题与“最后的倒计时”
谈及跨大西洋关系的主轴北约(NATO),相蓝欣援引现实主义奠基人乔治·凯南(George Kennan)及前驻苏大使查尔斯·波伦(Charles Bohlen,其女儿正是相蓝欣导师的夫人)的观点,梳理了困扰北约的三大历史难题: 1. **责任分担(Burden Sharing)**:欧洲成员国长期不愿承担应有的军费比例; 2. **延伸威慑(Extended Deterrence)**:美军向欧洲提供核保护伞的信任危机。20 世纪 80 年代西德与美国曾爆发著名的“波恩-波士顿大辩论”,欧洲人普遍怀疑美国是否真的愿意为了保卫波恩而牺牲波士顿; 3. **活动范围(Out of Area)**:冷战后非北约防区的域外危机(如南斯拉夫解体)中跨大西洋两岸难以达成政策协同。
相蓝欣由此提出了一个断言:
> “我的判断是北约已经进入了最后的倒计时。”
北约第一任秘书长伊斯梅勋爵(Lord Ismay)曾为北约总结出三大立盟功能:“把俄罗斯人挡在外面,把美国人留在欧洲,把德国人按在地下”(*Keep the Russians out, keep the Americans in, and keep the Germans down*)。相蓝欣强调,当下的俄乌战局、美国的抽身以及欧洲权性格局的转变,宣告这三项功能已全数失效: - **战略收缩而非“退群”**:特朗普并非要放弃成员国身份,而是推行“责任转移”(*Burden Shifting*),核武器虽不撤回,但其口头核保护伞已不再消耗额外成本,其真正的核心举动是彻底撤除冷战时期部署在欧洲战区的美军“前沿部署”; - **战区指挥权放弃**:二战后美国牢牢掌控欧洲战区最高司令一职,戴高乐曾因抗议美军独占指挥权而将北约总部驱逐至布鲁塞尔;如今美军主动提出该职位可由德国人或欧洲人接替; - **欧洲极右翼崛起**:意大利已由右翼执政,法国极右翼势力亦在上升,依靠自由主义价值观维系旧框架的建制派政府难以为继。
`30:39` 三个特朗普与基辛格式大三角和平观
针对特朗普的执政风格,相蓝欣提出了“三个特朗普”的分析框架: - **革命者(Revolutionary)**:颠覆战后自由主义建制与国际官僚规则; - **霸凌者(Bully)**:利用强权手段极限施压以获取不对称优势; - **交易者(Dealmaker)**:一切地缘战略最终归结为筹码交换与利益结算。
在第二任期中,特朗普彻底清除了以保罗·沃尔福威茨(Paul Wolfowitz)、迪克·切尼(Dick Cheney)以及拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)为代表的新保守主义(Neoconservatism)势力。新保守主义以“政权更迭”(Regime Change)为信条,在小布什时期因阿富汗与伊拉克战争彻底透支了战略信誉;特朗普初期虽受其裹挟,但后来认清这批鹰派一直在离间其与中俄的关系。
相蓝欣强调,特朗普的外交底色根本不是单纯的衰退收缩,而是主动战略集权: - 他将原先超级大国所认定的全球“战区”(Theater)主动降维为“地区”(Region),要求亚太与欧洲的盟友自行协商、制衡与买单; - 在亚太,特朗普的核心利益在于避免爆发切断霍尔木兹海峡或台湾海峡/马六甲海峡的全面战火,台湾与菲律宾并非不可放弃的核心资产; - 特朗普真正推崇的外交教父唯有亨利·基辛格(Henry Kissinger)。基辛格生前常感叹欧盟架构松散、没有一个能做决定的统一电话号码,唯有中美俄三极才能决定世界大战打不打得起来。特朗普同样笃信大三角平衡论,试图重现当年基辛格利用“中国牌”制衡苏联的逻辑,以商人式的三角大交易实现其自成一派的和平诉求。
`35:00` 大三角力学与“世界警察”的代价:特朗普对打仗与寄生虫经济的反思
回顾冷战初期的地缘战略,相蓝欣指出,乔治·凯南最初的遏制理论核心在于重点防御,而非四处树敌。当时凯南划定的关键核心只有欧洲与日本,只要守住这两块基本盘,美国便能在其他领域与苏联从容竞争。然而后来多米诺骨牌理论盛行,导致美国盲目卷入越南战争,违背了原有的均势平衡逻辑。当前美、中、俄的大三角力学关系中,美国依然渴望扮演那个能同时操纵北京与莫斯科的“三角老大”,但必须厘清的是,特朗普的根本目的绝非诉诸战争。相蓝欣指出,特朗普骨子里是一个极度不愿打仗的人,如今在中东对伊朗的强硬政策已让他陷入后悔与骑虎难下的境地,这甚至可能是其政治生涯中犯下的最大错误。
程衍梁提出疑问:若特朗普意在三分天下并独占鳌头,但过去四十年全球化及苏联解体后的历史证明,美国作为“世界警察”主导全球秩序,难道不比天下一分为三更符合其国家利益吗?相蓝欣认为,特朗普对此有其一套内在逻辑,且“有一定道理”:
> “他的判断是做世界警察,是把美国经济搞垮的主要原因。”
相蓝欣分析,尽管美国在全球化中通过中国提供的廉价消费品获得了巨大红利,但在特朗普看来,制造业的空心化直接将美国退化成了一种不可持续的“寄生虫经济”,长此以往必将走向崩溃。美国如今债台高筑的财政危机,根源就在于长期充当国际警察。政府入不敷出的赤字财政并非始于今日,早在肯尼迪时代就因介入越战而拉开序幕,最终陷兵五十万、耗时十余年,滚雪球般的财政黑洞直接拖垮了实体经济根基。
```mermaid flowchart LR accTitle: 特朗普的世界观与经济逻辑 accDescr: 展示特朗普认为世界警察角色导致制造业外流及寄生虫经济,并主张撤退与重振实体的逻辑链条
subgraph 传统建制派路径 A["充当全球警察 / 自由干涉"] --> B["海外军事无限扩张 / 越战与中东"] B --> C["财政赤字滚雪球 / 债务高企"] C --> D["制造业空心化 / 沦为寄生虫经济"] end
subgraph 特朗普的修正方案 E["退出无谓对外战争"] --> F["追求大国实力均势交易"] F --> G["强征关税保护制造业"] G --> H["强化总统行政实权推进体制革命"] end ```
---
`38:17` 三个特朗普与体制革命:削弱国安会与强化行政权
谈及分析特朗普的分析框架,相蓝欣重申了其提出的“三个特朗普”理论——革命者、霸凌者与交易者(Dealmaker)。这一框架至今依然适用,而首当其冲的便是“特朗普革命”。相蓝欣曾在美国与新加坡多次做过专题剖析,这场革命的本质直指美国宪法根基:
> “他其实主要是要把原有的宪法的框架,就是三权分立、三权平衡的框架要做改革,也就是说要大幅度地强化总统的行政权力。他认为总统行政权力不强化,改革不了。”
为了扫除施政阻碍,特朗普试图打破甚至消灭既有的官僚决策体制(即所谓的“深层国家”Deep State)。以对外决策的核心枢纽国家安全委员会(NSC)为例,传统上国安会拥有300至400名专业官僚与政策专家,但在特朗普治下被大刀阔斧裁撤至仅剩30到50人左右。像马尔科·卢比奥这样的政客即便身处关键位置也难以获得建制派传统的实权支撑,因为总统根本不再把国安会当作核心决策机构。所有重大抉择悉数收拢至白宫椭圆形办公室与总统个人手中。相蓝欣评价,尽管这场针对美国国内政治体制的革命尚未完全成功,但这构成了理解其行动的一大底色。
---
`40:00` WWE职业摔跤打法:特朗普的心理战、TACO与威慑艺术
谈及特朗普性格中的“霸凌者”(Bully)面向,相蓝欣指出,外界过去对他的霸凌手法缺乏深层研究。特朗普除了对商务社交必不可少的高尔夫略有涉足外,对绝大多数正统体育运动毫无兴趣,唯独从七岁起就彻底痴迷于职业摔跤(Professional Wrestling,即 WWE)。尽管奥委会绝不承认其为体育,且擂台上的动作皆具表演成分,但它蕴含着一套极具张力的心理威慑逻辑。
相蓝欣在两年前撰写著作时便系统剖析过这种“职业摔跤打法”。在擂台上,选手往往发出极度夸张的恐吓、撕扯面部、掀翻桌子,用近乎疯狂的姿态把对手逼入心理失衡的境地。美国媒体近年创造了一个新词“TACO”(即“Trump Always Chickens Out”,意指特朗普总在最后关头退缩胆怯),形容他开出漫天要价后又迅速妥协降调。相蓝欣认为这恰恰是对WWE机制的误读:漫天要价并非真要玉石俱焚,而是通过极限施压打乱对手的阵脚与心理预期,诱使对方在仓皇中割肉让步。
相蓝欣将这种地缘操作与19世纪德意志统一时期的俾斯麦相提并论——俾斯麦当年的欧洲外交常被比作技艺高超的杂耍艺人,手中抛起数个球,让每一个周边国家都在动荡不安中被动运转,而自己稳居核心:
> “他要攻击你的对手,或者是一次谈判,他要让你对手的谈判代表处于一种精神状态不稳定、不平衡。绝大多数的国家最终都还是让步的,贸易战绝大多数的国家,中国是没有买他的账,因为中国手里有王牌。”
除了中国凭借体量和王牌坚决顶住了关税施压,包括加拿大在内的绝大多数盟友与对手最终都选择妥协。在俄乌冲突等国际焦点问题上,当外界普遍认为陷入僵局时,特朗普便试图以极限施压促成美、俄、乌三边会谈并迅速划定终局。此外,他热衷于同金正恩等领导人举行“元首外交”,同样带有强烈的WWE舞台个人秀特征。相蓝欣也指出,特朗普并非每次都能得手,例如在委内瑞拉抓捕马杜罗的盲动以及在伊朗问题上的严重误判,就暴露了他在自鸣得意时极易被以色列和情报系统带偏的盲区。
---
`45:01` 撕裂社会作为战术:民主党建制派的危机与万斯的崛起
针对美国国内日趋极化的政治生态,相蓝欣指出,社会撕裂并非特朗普执政的意外副产品,而是他深思熟虑、主动借力的政治杠杆:
> “撕裂他是故意的,他靠的就是撕裂才上去的。”
特朗普极其偏爱面向数万人以上的大型集会(Rally),一个人手握话筒即兴演讲两个小时,瞬间引爆全场的狂热氛围,这完全承袭了职业摔跤表演煽动看客的套路。在传统政治语境中,媒体被尊为监督权力的“第四权力”,候选人但凡讲错一句话都可能万劫不复;而特朗普的策略则是满嘴跑火车,哪怕80%的内容颠倒黑白,只要剩下的20%能死死切中核心选民的痛点,选民便全盘买单,针对虚假言论的事实核查彻底失效。通过主动撕裂社会,特朗普直接击碎了传统建制媒体的权威,让至少一半选民转投保守派阵营,从而在乱局中“火中取栗”,推进其右翼民粹主义革命。
谈及民主党的反制能力,相蓝欣坦言前景黯淡。他透露,自己的留美圈子——包括导师夫妇、昔日老同学以及诸多政界精英——大多深植于民主党智囊网络,例如副总统哈里斯的核心国家安全顾问便是他的同门师弟。此前在拜登胜选前三个月,相蓝欣曾专程将杰克·沙利文(Jake Sullivan)及这位师弟一行邀请至北京进行了十多天的深度闭门交流。相蓝欣深感民主党最大的硬伤在于意识形态至上:
> “拜登上去犯的最大的错误,就是把国家战略定位是民主和极权的对抗,这个现在已经完全没有市场,在选民当中也没有市场,纯粹是冷战的概念,在欧洲也没有市场。”
在相蓝欣看来,民主党彻底缺失了看清自身沉疴的现实主义眼光,一味沉溺于“觉醒文化”(Woke Culture),高层则将全盘策略押注在“只要嗓门大、成天痛骂特朗普就能自动躺赢”的幻觉中。如今民主党内部真正能吸纳底层选民的,反而是极左派(如提出合作社经济、公有化超市的纽约左翼少壮派),建制派中生代完全后继乏人。即便是伯尼·桑德斯也只能算“中左”,以亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯(AOC)为代表的新生代极左正在上位,但这将导致全美撕裂更加激化。
反观共和党阵营,相蓝欣高度评价了J.D. 万斯(J.D. Vance)的政治杀伤力与接地气特征。万斯出身阿巴拉契亚底层赤贫阶层,凭借个人奋斗考入耶鲁法学院,既能深切唤起铁锈地带贫民的阶级共鸣,又在硅谷风投圈积累了人脉与资本,跨越了南北与东西海岸的阶层鸿沟。相蓝欣预言,即便特朗普未来卸任,接班概率极高的万斯也会将这股MAGA运动延续下去;与特朗普唯一的不同在于,万斯在个人言行与霸凌倾向方面展现得更像一个可预期的“正常人”。
---
`51:54` 拜登的“新冷战”与特朗普的“大国竞争”:高科技压迫与对华利好
面对国内流行的“美国衰落论”,相蓝欣提出了严厉批评。他指出,美国并未走向所谓的不可逆衰退,而是在以全新的维度重塑国家综合国力:高科技领域依然保持遥遥领先,政府正通过巨额投资重启制造业并大力强化国防军工复合体。国内此前曾乐观预测“2025年中国经济总量或将超越美国”,但如今此类论调在现实面前已无人敢再轻易提及。
针对拜登执政四年的对华政策,相蓝欣指出外界存在巨大的认知误区。拜登表面上将推翻特朗普政策作为政治招牌,但唯一全盘继承且变本加厉的,恰恰是特朗普开创的对华贸易战与科技扼杀。沙利文炮制的“小院高墙”战略,对中国高科技产业施加的精准压迫与封锁烈度,远远超出了特朗普第一任期的范畴。两者的本质差异在于底层的战略哲学:
> “拜登这个实际上是新冷战的打法……因为我们两家的体制是对抗性的体制,早晚要发生冲突,所以我要压制你。特朗普把拜登的这个战略从底下全部抽掉了:竞争是竞争,但是是正常的大国之间的竞争,跟这个价值观、跟两个体制不同没有关系。”
相蓝欣回顾道,去年年初当他向国内学者提出“特朗普上台对中国而言更具战略回旋余地(是个利好)”时,学界几乎无人认同,普遍抱持“拜登是一碗毒药,特朗普是两碗毒药”的悲观预期。但相蓝欣强调,特朗普抽离了意识形态圣战的色彩,将双边关系拉回到了商人重利、可量化博弈的大国竞争范畴。
为了论证特朗普与摔跤文化的深度绑定,相蓝欣披露了一个常被视作戏言的核心细节:特朗普在半夜两点唯一愿意接听私人电话的两位密友中,一人便是WWE创始人文斯·麦克马洪(Vince McMahon)。麦克马洪的妻子琳达·麦克马洪(Linda McMahon)不仅在特朗普首任过渡团队中出任联席主任,后更是被直接提拔为教育部长。特朗普对其下达的任职核心指令竟然是“彻底消灭联邦教育部”。相蓝欣特别向国内学者推荐了畅销书《文斯·麦克马洪与美国的重构》(*Vince McMahon and the Unmaking of America*),指出不理解WWE的文化与心理逻辑,就根本无法参透特朗普的施政底层操作系统。
---
`55:58` 五角大楼战略大师安德鲁·马歇尔与《百年马拉松》白邦瑞
谈及近年来在中美战略界引起热议的畅销书《百年马拉松》(*The Hundred-Year Marathon*),相蓝欣坦言自己与作者白邦瑞(Michael Pillsbury)相交数十年,该书的致谢名单中甚至包含自己的名字。虽然相蓝欣并不赞同书中浓厚的阴谋论底色,并直言其学术价值有限,但他承认白邦瑞在历史上确有独特贡献——早在20世纪70年代,白邦瑞便是最早促成中美军方高层建立直接交流机制的发起人。该书之所以在近年再度翻红,纯粹是因为白邦瑞在新保守派圈子中的资历,以及他在特朗普首任期间曾担任白宫对华政策顾问,更在总统记者会上被特朗普亲自点名提及。
白邦瑞长期担任唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)及保罗·沃尔福威茨(Paul Wolfowitz)等新保守派巨头的首席中国顾问,而真正提携白邦瑞并在五角大楼拥有神话级地位的幕后教父,是曾长期执掌国防部净评估办公室(ONA)的安德鲁·马歇尔(Andrew Marshall)。相蓝欣动情回忆起白邦瑞引荐自己前往五角大楼探访马歇尔的非凡经历。身为一名中华人民共和国公民,相蓝欣竟然被带进了五角大楼的核心作战指挥中枢,与这位足不出户、极其神秘的战略泰斗促膝长谈了一个多小时并共进午餐。
在相蓝欣的记忆中,马歇尔的长相宛如一只敏锐的苍鹰,眼神与鼻梁透着鹰隼般的冷峻与洞察力,从艾森豪威尔时代起便持续深刻影响着数代美国大战略。相蓝欣感叹道:
> “我跟基辛格经常见面的时候,我绝对佩服他了。基辛格到了八九十岁脑子还那么清晰,分析问题抓问题。第二个我佩服的就是这个马歇尔了。当时我的感觉就是美国有这种人物,那可了不得了。”
马歇尔性格孤傲,从不屑于参加公开的智库政策研讨会,甚至对绝大多数军政要员也不假辞色。马歇尔曾亲口对相蓝欣笑谈,当年中国国防大学校长率团访美指名求见,马歇尔本想直接回绝,经拉姆斯菲尔德亲自劝说后才勉强同意会面,且限定时长仅15分钟;而他与相蓝欣却不知不觉闭门畅聊了1小时40多分钟。
---
`01:00:12` 相蓝欣与基辛格交往:“中国人太多”、戴高乐与周恩来
相蓝欣随后分享了自己与基辛格长达数十年的密切交往。相蓝欣曾荣获美国国会图书馆仅设一席的“基辛格讲座教授”(Kissinger Chair)殊荣,该席位由基辛格亲自参与选拔。基辛格因此向他立下规矩:只要相蓝欣前往纽约曼哈顿,若不登门拜访,自己便会“不高兴”。
在曼哈顿的办公室里,相蓝欣曾向基辛格系统阐述其关于“中西人学哲学异同”的研究课题。针对西方学界将“个人主义”(Individualism)奉为民主基石、进而将中国人机械定性为“缺失人格的集体主义蜂巢”的流行偏见,相蓝欣系统批驳了这种二元对立。相蓝欣指出,与西方相比,中国人在微观日常层面上实际上是全世界最讲求个人利益与自我盘算的人(Individualistic),但这种特质与西方建立在一神教“上帝造人、人人生而平等”神圣契约上的“个人主义”哲学风马牛不相及。在缺乏超越性神学约束的语境下,照搬纯西式民主极易诱发无休止的宗派内斗与社会失序。
听完相蓝欣长达半小时关于孔子与古希腊哲学的学术辨析后,基辛格一语中的地予以总结:
> “他说我明白了,你的意思是中国人太多。他说你的意思就是说,真正的中国叫real people,真正的人太多了。我讲了半天,没有他一句话讲得清晰。”
基辛格这种瞬间抽丝剥茧、洞穿哲学与政治本质的能力令相蓝欣叹服。谈及基辛格对20世纪领袖人物的评价,相蓝欣指出,基辛格生前阅人无数、冷酷理性,但每当提起两个人时,言语间总会流露出极其罕见的情感波澜:一位是中国的周恩来总理,另一位则是法国总统夏尔·戴高乐(Charles de Gaulle)。1969年艾森豪威尔将军逝世,刚刚就任尼克松国家安全事务助理的基辛格迎来了作为唯一幸存二战巨头专程赴美奔丧的戴高乐,那场会面彻底奠定了基辛格此后数十年的战略敬意。
`01:05:00` 戴高乐对基辛格的震撼,与跨大西洋精英的历史盲区
相蓝欣回忆起基辛格曾向他生动描绘过初见戴高乐将军的情景:在一次高规格会议的大厅里,大门猛然推开,走进来一个身材高大的军人,穿着第二次世界大战的旧军装,正是戴高乐。戴高乐进门后既不与周围人打招呼,径直走到一扇空窗前伫立。基辛格感慨道,他当时最强烈的直觉是“房子会不会颠翻,然后我们都从这个窗户飞出去了”。这种近乎敬畏的描摹,折射出基辛格对戴高乐务实风格与宏大战略格局的极度崇拜。
相蓝欣指出,戴高乐是最早主张并落实西方与新中国建交的战略家,正是戴高乐的思想启发了基辛格日后推动中美秘密外交。虽然中美破冰在操作层面借由巴基斯坦领导人作为联络工具与渠道,但根本的思想源头在于戴高乐。1964年中法建交时,法国并未事先通知美国,当时的美国驻法大使——恰好是相蓝欣导师夫人的父亲——闻讯后“脸都变灰了”,急忙赶赴爱丽舍宫当面向戴高乐抗议。戴高乐当时用法语冷峻地回应了一句话,相蓝欣复述道:“中国这个国家是一个永久性的不朽的国家,不管什么党什么派去掌权,你千万不要说意识形态又是什么东西,这个国家不管以什么形式它都会存在下去,所以还是现实一点,不要在那里扯一切。”这番话彻底击穿了美国冷战封锁战略的防线。基辛格一生只钦佩具备大战略格局的人,戴高乐如此,周恩来总理亦是如此。基辛格常常向相蓝欣提起周总理不仅在战略思想上高超,待人接物的细致风范也留下了大量动人的外交轶事。
```mermaid flowchart TD accTitle: 戴高乐大战略思想对基辛格外交路线的启示 accDescr: 流程图展示戴高乐1964年现实主义对华建交如何启发基辛格,并间接影响特朗普的大三角格局。
subgraph DeGaulle["戴高乐主义 (1964)"] DG1["超越意识形态阵营"] DG2["视中国为永久性历史文明国家"] DG3["率先与中国建交,打破冷战铁板"] end
subgraph Kissinger["基辛格大战略现实主义"] K1["深受戴高乐务实主义启发"] K2["钦佩周恩来的外交大智慧"] K3["主导1971-1972年中美破冰"] K4["确立中美苏/俄大三角战略平衡"] end
subgraph TrumpDoctrine["特朗普外交投射"] TR1["弱化北约多边束缚"] TR2["倾向基辛格式大国均势交易"] end
DeGaulle --> Kissinger Kissinger --> TrumpDoctrine ```
话锋一转,相蓝欣提到在2020年美国大选前夕(约在拜登团队胜选前的几个月),他曾陪同包括杰克·沙利文(Jake Sullivan)在内的一批美国民主党核心政策智囊访问北京与上海,并与中国外交部下辖的中国国际问题研究院展开学术交流。一行人行至北京东交民巷时,相蓝欣向这些美国精英介绍当年的八国联军侵华与使馆区围攻史,令他大感失望的是,这些学者出身的资深外交官员对东交民巷的历史几乎一无所知。相蓝欣感叹,这批人虽然是美国跨大西洋关系领域的顶尖精英,但对非西方世界的历史认知极其浅薄。在众人哑口无言的尴尬中,沙利文展现出好学的一面,他沉默良久后私下请相蓝欣推荐著作以补课。相蓝欣建议他阅读自己20多年前出版的英文专著《义和团战争的起源》(*The Origins of the Boxer War*)。沙利文一听有400多页英文,连忙摆手嫌太长,请求能否推荐一本篇幅更精炼的读物。
- 戴高乐在1964年未通报美国即决定与中国建交,严重动摇了冷战格局。 - 沙利文一行作为华盛顿资深外交精英,对1900年义和团围攻使馆区等中国近代关键地缘事件普遍缺乏基本常识。 - 相蓝欣的专著《义和团战争的起源》曾跑遍英、法、德、意及俄罗斯等欧洲涉战各国的历史档案馆发掘原始档案。
---
`01:10:00` 重审义和团战争:傲慢、沟通断裂与当下的镜鉴
谈及这本耗时费力、挖掘了欧洲多国原始档案的专著,相蓝欣强调,他试图打破西方与中国传统的两套固有叙事框架:
1. **破除西方的“文明对抗野蛮”叙事**:西方史学长期将义和团事件定性为“野蛮落后的中国人围攻文明的西方使节”。相蓝欣的研究颠覆了这一视角,论证其本质是“中国文明在面临西方帝国主义野蛮挑衅时的应激反应”。历史档案证明,事件直接导火索很大程度上源于西方驻华公使团的极端傲慢与短视——在百日维新失败、光绪皇帝被囚于瀛台后,驻华外交使团完全漠视中国宫廷内部的高度敏感性,甚至蓄意刺激慈禧太后,最终在外交层面主动挑起危机。 2. **修正中国国内的单一阶级斗争叙事**:1949年以后的传统中国叙事往往片面强调义和团是“中国人民自发抗击帝国主义侵略的伟大壮举”,却刻意回避了运动本身包含的落后愚昧、盲目排外以及残杀本国无辜教民的暴民一面。相蓝欣客观看待历史的观点,如今也已被国内中国义和团研究会等专业学术团体公开刊文肯定。
相蓝欣透露,欧洲电视台近期刚杀青了一部耗时一小时的义和团战争大型历史纪录片,该片专程赴北京东交民巷和山东等地取景,并以相蓝欣的历史叙事为主线展开。欧洲媒体之所以在当下重新聚焦义和团,深层原因在于中欧当前的关系再次陷入危局。正如相蓝欣在著作结语中所警示的:19世纪末西方与中国因沟通障碍、彼此误判,最终滑向惨烈战争;在21世纪的今天,中欧双方绝不能重蹈昔日沟通失灵的覆辙。
- 档案表明西方使团在戊戌变法后的政治挑衅是引爆外交绝裂的核心因素。 - 义和团运动中被害的绝大多数人实为中国本土教民。 - 欧洲制作一小时义和团纪录片,意在反思“百年前西方不了解中国人,当下依然缺乏深度理解”的认知困境。
---
`01:14:28` 欧盟对华政策的三次严重地缘政治误判
程衍梁谈到,随着特朗普此前掀起全球洗牌,欧盟并未借助美欧矛盾改善中欧关系,反而跟随美国步伐对华强硬,眼下中欧贸易战山雨欲来。相蓝欣指出,中国主观上绝对不愿与欧洲打贸易战。尽管双方在经济层面面临现实摩擦——中国对欧贸易顺差规模巨大,每天顺差额约达10亿欧元,年顺差突破3600亿欧元,且中国在新能源汽车、光伏及高科技产业链上的爆发式崛起让欧洲传统制造业难以招架,但欧盟对华发难的真正根源从来不是纯粹的地缘经济,而是源自地缘政治上的三次重大误判:
| 欧盟对华误判阶段 | 核心误判内容与盲区 | 产生的不良战略后果 | |:--- |:--- |:--- | | **第一次误判**<br>(特朗普第一任期) | 盲信盟友间享有“天然价值观豁免”,认为特朗普关税仅针对中国,甚至寄望美方压制中国后欧洲坐享其成。 | 特朗普第二任期战略全面铺开后,美欧经济摩擦同步爆发,欧洲彻底失去屏障。 | | **第二次误判**<br>(拜登执政时期) | 误判特朗普路线已“寿终正寝”,全面倒向拜登以“民主对抗威权”为核心的价值观外交同盟。 | 盲目跟风炒作涉台议题,并在俄乌冲突爆发后不理智地将台湾问题与乌克兰局势强行捆绑,重创中欧政治互信。 | | **第三次误判**<br>(中欧投资协定流产) | 听信拜登政府2020年底的跨大西洋统筹要求,为了投机“跨大西洋共同对华政策”而冻结谈成了近十年的协定。 | 自断后路。导致中国绿色高科技投资无法落地欧洲,欧洲失去与中国技术绑定改造本国制造业的窗口期。 |
相蓝欣分析,欧盟误以为能复制当年美欧联手迫使日本签署“广场协议”的旧模式,却遗漏了关键前提:没有美国当年的多边背书,欧洲根本无法在贸易谈判中单挑获胜。如今拜登政府时期打造的所谓“体制性对手”(Systemic Rivalry)概念——这个词汇恰好是相蓝欣当年的美国同班老同学在担任欧盟委员会亚洲事务一把手期间炮制出来的——已经把欧盟推入了进退维谷的绝境。
相蓝欣进一步警示了拜登数次公开放话“保卫台湾”所带来的巨大风险。基辛格生前多次私下与相蓝欣长谈,坚决反对抛弃战略模糊政策,直言“抛弃战略模糊就是战争的问题了”。基辛格晚年反复提及世界正处于“第一次世界大战前夜”,正是担忧各方并无挑起世界大战的主观意愿,但佩洛西窜台等一系列挑衅性动作与中方常态化过中线军演针锋相对,形成类似萨拉热窝暗杀前夕剑拔弩张的氛围,一点偶发的撞机或摩擦火星便足以引爆全面冲突。在这一问题上,相蓝欣表示:“抛弃战略模糊就是战争的问题了,基辛格在世的时候跟我也聊过,拜登这样搞下去会出大乱子。”
- 2024年中欧贸易顺差保持在每日约10亿欧元(年均3600多亿欧元)的历史高位。 - 经过近十年拉锯达成的《中欧全面投资协定》(CAI)已获得原则性批准,却在拜登施压与欧洲议会政治投机下被搁置。 - 欧洲对华设定的10月贸易救济谈判最终期限,并未改变其缺乏跨大西洋协同、单边工具箱匮乏的现实。
---
`01:24:46` 德国的“军事凯恩斯主义”与新老欧洲的利益撕裂
针对欧洲可能对华发起的贸易打击手段,相蓝欣指出欧盟手里的牌极度有限,叫嚣的所谓“反补贴火箭弹”乃至移植美国301条款的做法根本不可行。中欧在高端供应链、精密数控机床、化工、轨道交通及汽车技术上的相互嵌入远深于中美关系,强行切割只会让欧洲经济承受毁灭性打击。
```mermaid flowchart LR accTitle: 欧洲地缘撕裂与德国军事凯恩斯主义路径 accDescr: 简明对比老欧洲与新欧洲的地缘心态,以及德国转向军工复兴的经济逻辑。
subgraph EuropeSplit["欧洲地缘政治断层"] OldEU["老欧洲 (德/法等)<br>注重战略自主/历史均势<br>饱受能源危机重创"] NewEU["新欧洲 (波兰/波罗的海等)<br>反俄恐惧根深蒂固<br>绝对依附美国安全保障"] end
subgraph GermanMK["德国'军事凯恩斯主义'试验"] Problem["大众汽车万级裁员<br>去工业化与GDP零增长"] Action["政府天量预算直投军工"] Goal1["拉动前沿高端R&D研发"] Goal2["吸纳机械制造业过剩工人"] Goal3["争夺全球合法国防军贸市场"] end
OldEU -.-> GermanMK Problem --> Action Action --> Goal1 Action --> Goal2 Action --> Goal3 ```
在审视德国与法国在乌克兰危机中的对俄表态时,相蓝欣提出了独到观察:表面上看德法态度强硬,实际上两国受俄欧能源切断冲击最重,德国战后数十年繁荣首次陷入零增长甚至衰退。德国为摆脱去工业化陷阱,暗中启动了**“军事凯恩斯主义”(Military Keynesianism)**——这一概念恰是《凯恩斯传》作者斯基德尔斯基勋爵(Lord Robert Skidelsky)晚年重点钻研、并原定受相蓝欣之邀赴华演讲的核心主题。相蓝欣阐述道,军工扩张具有强大的经济诱惑力: - **前沿技术研发(R&D)外溢**:国家海量财政补贴注入高精尖武器研发,可反哺民用高科技。 - **吸纳制造业工人**:大众汽车等传统巨头大规模裁员(数万人规模),而失业的熟练机械工人无缝转入装甲车、火炮及弹药生产线。 - **开拓合法暴利军火市场**:全世界最丰厚的暴利行业除毒品走私外当属武器贸易,德法试图重塑全球主要军火供应商地位,因此在客观上“最害怕乌克兰战争迅速结束”,借由不断向乌克兰提供重型装备,为本国军工复合体争取两至三年的重启窗口。
讨论到欧洲各国内部分歧时,程衍梁提及波兰等国对俄表现出的激进敌意。相蓝欣指出,观察欧洲必须分清“老欧洲”与“新欧洲”: - **老欧洲**(法、德、意、比、卢等):以传统大陆均势和经济理性为主导,与俄罗斯打交道有百年以上的历史务实传统。 - **新欧洲**(波兰、波罗的海三国等前华约与前苏联加盟国):由于波兰历史上遭遇三次瓜分、亡国120余年的悲情创伤,其对俄敌意是深入骨髓的条件反射。
相蓝欣对比了美国两任国家安全事务助理基辛格与波兰裔的布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)。布热津斯基终生受困于东欧反俄偏见,其推动中美建交的出发点完全是为了遏制苏联;而基辛格是彻底的纯粹现实主义大师,其学术与政治偶像为1815年维也纳体系的设计者梅特涅(Klemens von Metternich)。基辛格毕生坚持:持久的世界和平必须仰赖精密的战略均势架构。特朗普对“中美俄大三角”的执念,正直接传承自基辛格生前的战略灌输。至于外界猜测印度能否取代俄罗斯成为大三角的一极,相蓝欣断言绝无可能,因为印度内政积弊过深、派系丛生,根本不具备充当全球平衡枢纽的内聚力与硬实力。
- 德国二战后首度经历经济停滞(GDP滑向零增长)。 - “老欧洲”与“新欧洲”在战略自主诉求与恐俄心理上呈现难以弥合的断层。 - 印度因受制于内政撕裂与工业化短板,无法在美中俄大三角结构中取代俄罗斯的生态位。
---
`01:30:00` 瑞士样本与新加坡的追求:小国生存之道与国际论坛掌故
节目尾声,程衍梁与相蓝欣探讨了相蓝欣长期任教和定居的瑞士。在欧洲一体化的大浪潮中,瑞士保持了极高维度的独特性: 1. **地缘法律的精巧平衡**:瑞士虽坚决不加入欧盟,但通过签署《申根协定》彻底解决了人员流通与边界执法问题。 2. **不可替代的硬核经济支柱**:瑞士经济拥有外部无法匹敌的护城河,包括罗氏(Roche)、诺华(Novartis)等全球医药巨头,掌握绝对溢价的中高端制表机械工业,全球最大食品饮料帝国雀巢(Nestlé),以及深厚的私人银行业与金融业。由于产业无可替代,瑞士是全欧洲唯一一个敢于同中国签署双边自由贸易协定(FTA)的国家。 3. **古典直接民主(Direct Democracy)的制度典范**:相蓝欣指出,严格从古希腊政治学定义来看,现代代议制普遍存在被游说集团绑架民意的弊端,而瑞士是全球唯一在国家层面通过全民公投决定内外科重大议题的纯粹直接民主国度。即便其70%的国土为严酷山地,瑞士却长期在日内瓦、苏黎世、伯尔尼等城市占据全球最宜居榜单席位。
相蓝欣回忆道,不仅新中国建国初期毛泽东与周恩来曾设想将风景秀丽的杭州打造成“中国的日内瓦”来承接国际多边外交,新加坡的多位核心政要也在私下会谈中向相蓝欣坦言:“我们就想当瑞士。”新加坡公开提出过要做“东方日内瓦”的愿景。
最后,相蓝欣谈及由英国国际战略研究所(IISS)主办的亚洲顶级多边防务峰会——香格里拉对话会(中文常简称“香会”)。相蓝欣作为IISS旗舰学术期刊《生存》(*Survival*)杂志长达数年的亚洲编辑,也是香格里拉对话会早期最早的一批中国参会学者。他见证了该机制从最初由防长、首脑云集,到后期随着多方地缘博弈焦点转移、中方战略重心调整而经历的起伏更迭。程衍梁向相蓝欣横跨中美欧外交界数十年所积累的丰富见闻与敏锐洞察致谢,相蓝欣欣然表示期待下一次继续作客播客,共同展开更深层次的国际地缘历史对话。
- 瑞士是全欧洲首个也是唯一一个与中国签署自由贸易协定(FTA)的国家。 - 瑞士四大经济支柱:生物医药、精密钟表、跨国食品巨头(雀巢)、私人财富管理与金融。 - 英国IISS主办的《生存》(*Survival*)在欧洲防务政策学界地位等同于美国《外交事务》(*Foreign Affairs*)。
## Notable quotes > `22:54` 我的判断是北约已经进入了最后的倒计时。 — 相蓝欣
> `45:01` 拜登上去犯的最大的错误,就是把国家战略定位是民主和极权的对抗,这个现在已经完全没有市场,在选民当中也没有市场,纯粹是冷战的概念,在欧洲也没有市场。 — 相蓝欣
> `01:14:28` 抛弃战略模糊就是战争的问题了,基辛格在世的时候跟我也聊过,拜登这样搞下去会出大乱子。 — 相蓝欣
## Mentioned 相蓝欣, 程衍梁, 罗伯特·斯基德尔斯基, 阿尔弗雷德·马歇尔, 张作霖, 雅诺什·科尔奈, 傅高义, 乔治·凯南, 查尔斯·波伦, 黑斯廷斯·伊斯梅, 戴高乐, 唐纳德·特朗普, 保罗·沃尔福威茨, 迪克·切尼, 唐纳德·拉姆斯菲尔德, 亨利·基辛格, 马尔科·卢比奥, 文斯·麦克马洪, 琳达·麦克马洪, 杰克·沙利文, 卡玛拉·哈里斯, 乔·拜登, 伯尼·桑德斯, 亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯, J.D. 万斯, 白邦瑞, 安德鲁·马歇尔, 周恩来, 兹比格涅夫·布热津斯基, 克莱门斯·冯·梅特涅, 毛泽东, 戴维·兰普顿, 布鲁金斯学会, 美国外交关系委员会, 美国国家安全委员会, 北大西洋公约组织, 约翰斯·霍普金斯大学, 华东师范大学, 瑞士日内瓦国际关系高等教育与发展研究院, 华盛顿史汀生中心, 克莱斯勒, 世界摔角娱乐, 大众汽车, 罗氏, 诺华, 雀巢, 国际战略研究所, 《凯恩斯传》, 《日本第一》, 《从冷战到冷战》, 《百年马拉松》, 《义和团战争的起源》, 《文斯·麦克马洪与美国的重构》, 《外交事务》, 《经济学人》, 《生存》, 香格里拉对话会, 中欧全面投资协定
## Video description - 导语 - 纵横国际关系学界的相蓝欣教授,曾长期在日内瓦任教,并与基辛格等外交政策圈人士保持交往。从陪同《凯恩斯传》作者、俄裔学者斯基德尔斯基重返哈尔滨,到走进五角大楼与美国战略大师安德鲁·马歇尔长谈,相蓝欣在本期节目中分享了诸多国际政治掌故,以及对当下中美欧关系的观察。他为何判断北约已进入「最后的倒计时」?如何从「三个特朗普」框架和WWE表演模式理解特朗普的外交手段?戴高乐如何影响了基辛格而基辛格外交思路又如何影响了特朗普?中欧贸易战山雨欲来,德国的「军事凯恩斯主义」倾向是怎么一回事?请听本期嘉宾相蓝欣教授带来的精彩分享!
- 本期话题成员 - 程衍梁(微博@GrenadierGuard2) 相蓝欣,华东师范大学特聘讲座教授,华盛顿史汀生中心杰出研究员,日内瓦高等国际关系和发展研究生院终身教授。主要研究领域为中国国际关系和现代中国史,合译有《凯恩斯传》。
- 时间轴 - 01:52 一位白俄后裔、英国上议员的哈尔滨家族往事 09:41 1983年留美见闻:在日美贸易战如火如荼的年代 18:27 美国中国研究学界的「斯坦福小集团」 22:54 责任分担、延伸威慑与活动范围:北约的三大难题 25:19 相蓝欣为何判断北约进入「最后的倒计时」? 30:39 三个特朗普:革命者、霸凌者与交易者 32:56 美中俄大三角与特朗普的基辛格式和平观 38:17 特朗普的WWE表演式外交心理战 45:01 从特朗普刻意利用社会撕裂,到民主党建制派的困境 51:54 拜登延续特朗普对华贸易战,并在高科技领域加码 55:58 《百年马拉松》作者白邦瑞与五角大楼战略大师安德鲁·马歇尔 01:00:12 相蓝欣与基辛格的交往:「中国人太多」、戴高乐与周恩来 01:07:26 带沙利文一行走访东交民巷,从多国档案重新审视义和团战争 01:14:28 欧盟对华政策的三次误判 01:24:46 德国的「军事凯恩斯主义」与重振制造业的尝试 01:26:46 老欧洲与新欧洲的利益分野 - 支持我们的赞助商是对我们最好的支持 - 《忽左忽右》的卖书业务上线了!这次不仅汇集了节目中深入讨论过的书籍,还有主播个人精选书籍,含少量签名版及稀有原版,完整的书目信息及购买方式,前往微信公众号「忽左忽右leftright」,回复「买书」 即可获取。书目将不定期更新,欢迎常来看看。 - 制作团队 - 声音设计 hotair 节目统筹 禾放 节目运营 小米粒 节目制作 思钊 Yo logo设计 杨文骥 - 音乐 - Danse Macabre - Busy Strings - Kevin MacLeod - 本节目由JustPod出品 © 2026 上海斛律网络科技有限公司 -
- 互动方式 - 商务合作:ad@justpod.fm 微博:@忽左忽右leftright @播客一下 @JustPod 微信公众号:忽左忽右Leftright / JustPod / 播客一下 小红书:JustPod气氛组 / 忽左忽右 B站:忽左忽右leftright 抖音:忽左忽右
[Source](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6ad1e13c0e4e410a05bdd935)