男人觉得越来越贵,女人觉得他不配:现代中国男女对立的根源是什么? 20260828【新闻大写】

男人觉得越来越贵,女人觉得他不配:现代中国男女对立的根源是什么?   20260828【新闻大写】 — 王志安

王志安

AI-assisted summary of 男人觉得越来越贵,女人觉得他不配:现代中国男女对立的根源是什么? 20260828【新闻大写】 — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 重庆长江国际写字楼下女粉丝与男性主播的肢体冲突,直观折射出国内男女对立由线上标签互骂向线下实体对抗蔓延的极端现状。 (0:02)
  • 计划生育意外赋权了一代城市独生女,但叠加重男轻女导致每百名女孩额外多出约7名男孩;市场化与住房商品化进而给这场激化的婚恋竞争明码标价。 (11:32)
  • 当代婚姻困境的核心矛盾在于:男性受困于高昂的买房与彩礼等“进入成本”,女性则承担着生育折损、无偿家务与司法判离难等“运行及退出风险”。 (14:52)
  • 相比日本男女各自“退入房间”规避摩擦,中国在低欲望与不婚不育的“退出”基础上,叠加了平台算法依靠制造性别愤怒变现所推高的激烈“冲突”。 (26:06)

Detailed notes

## Background 本期视频由 YouTube 频道“王志安”于 2026 年 8 月 28 日发布,由“正确君”策划。节目以重庆长江国际写字楼下追星女粉丝与男性主播的现实冲突切入,试图跳出网络互撕标签,从计划生育、改革开放、经济下行及婚姻退出成本等结构性制度深层拆解中国现代男女对立的真正根源。

## TL;DR 节目从时代峰峻养成系产业引申展开,指出中国当代男女对立的本质是“现代权利意识已至,传统角色义务未退”的结构性错位。计划生育在意外赋权一代城市女性的同时推高了出生性别比,叠加市场化对婚姻的资产标价,使男性背负极高的“进入成本”,而女性则承担沉重的“运行消耗与退出风险”。在经济下行与公共福利兜底不足的挤压下,存量博弈彻底压垮了传统家庭分工契约,两性纷纷退入虚拟代偿空间,进而被商业算法平台将真实困境收割为极端的情绪对立产品。

## Atmosphere & style 整期节目理性克制且极具社会学解构的冷峻感,主讲人既不各打五十大板,也不滑入情绪宣泄,而是如手术刀般层层剖开两性怨怼背后的制度病灶。叙事节奏层层递进、逻辑闭环严密,在拆解荒诞现实与学术实证之间切换自如。听众在聆听过程中会感受到一种被现实真相击中的幻灭与清醒,深切体会到个体在时代结构齿轮绞杀下的双向委屈与无可奈何。

## Bulletin - [00:02](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=2s) 重庆长江国际写字楼下女粉丝与男性主播的肢体冲突,直观折射出国内男女对立由线上标签互骂向线下实体对抗蔓延的极端现状。 - [11:32](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=692s) 计划生育意外赋权了一代城市独生女,但叠加重男轻女导致每百名女孩额外多出约7名男孩;市场化与住房商品化进而给这场激化的婚恋竞争明码标价。 - [14:52](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=892s) 当代婚姻困境的核心矛盾在于:男性受困于高昂的买房与彩礼等“进入成本”,女性则承担着生育折损、无偿家务与司法判离难等“运行及退出风险”。 - [26:06](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1566s) 相比日本男女各自“退入房间”规避摩擦,中国在低欲望与不婚不育的“退出”基础上,叠加了平台算法依靠制造性别愤怒变现所推高的激烈“冲突”。

## Key takeaways - [00:02](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=2s) 重庆时代峰峻楼下的冲突本质上是“向女性贩卖少年”与“向男性贩卖嘲弄女性”两门流量生意的碰撞,并非传统饭圈纠纷。 - [02:41](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=161s) 养成系模式的核心资产是粉丝投入的不可逆时间与陪伴感,其售卖的是一种长线的情感关系而非单纯的音乐作品。 - [06:26](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=386s) 成年男性消费未成年女偶像会迅速触发社会的伦理警报,这一道德防线阻断了中国孵化对等规模未成年少女偶像工厂的土壤。 - [08:18](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=498s) “斑块式父权”表明现代性与传统机制在家庭与职场撕裂共存:女性已全面走进职场,但男性并未同步分担家庭育儿与家务。 - [11:32](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=692s) 计划生育政策具有双刃剑效应:一方面将家庭资源排他性地倾注给独生女,另一方面严重推歪了出生性别比。 - [13:23](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=803s) 住房商品化与阶层分化为择偶竞争明码标价,房产等资产壁垒将婚恋推向高度防御性的尽职调查。 - [14:52](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=892s) 男性与女性的受害感皆有客观证据:男人觉得结婚门槛越来越贵,女人觉得婚后权益与退出环境越来越危险。 - [14:52](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=892s) 托幼与养老等公共福利支持严重不足,迫使育儿和照护成本全部下沉到家庭内部,转化为餐桌上的零和博弈。 - [14:52](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=892s) 司法实践中离婚诉讼首次判离门槛极高,退出通道的不畅促使女性在进入婚姻前采取极端防卫姿态。 - [17:34](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1054s) 经济下行打破了男性单一养家的经济基础,双职工常态化却未能剥离传统的性别分工期待,激化了家庭内部矛盾。 - [21:11](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1271s) “性别平等式性别歧视”通过声称女权已成特权、男性遭受逆向迫害的话术,披着平等外衣重新武装了性别敌意。 - [22:18](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1338s) 商业算法平台无意化解性别对立,因为将复杂的社会结构困境压缩为扁平情绪标签能带来最大的流量收益。 - [23:31](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1411s) 偶像产业为女性提供了低风险且掌控感极高的“补偿性浪漫”,成为对抗高成本、重负荷现实亲密关系的情绪安全岛。 - [26:06](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1566s) 不同于欧美将性别议题吸纳进两党政治或日本退守各自亚文化,中国年轻群体呈现出“退出现实婚恋叠加线上激烈冲突”的双重形态。 - [28:27](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1707s) 男女对立的核心死结在于时代错位:平等的现代权利意识已然确立,但传统的男性与女性义务仍未彻底解除。

## Detailed walkthrough ### [00:02](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=2s) 重庆写字楼下的魔幻冲突与男女对立的火药桶

在重庆南岸区的长江国际写字楼下,发生了一起极为魔幻的公共冲突。长江国际长期是经纪公司时代峰峻旗下年轻偶像练习生出入和训练的大本营,TFBOYS、时代少年团均诞生于此,因此大楼外常年有大量女性粉丝蹲守、拍照。然而,现场出现了一群开着直播的男性围观者,双方从口角争执迅速升级为泼水、追逐等肢体冲突。

```mermaid flowchart TD accTitle: 重庆长江国际冲突与流量飞轮 accDescr: 展示男性主播、女性粉丝与算法平台如何互动形成流量放大闭环

subgraph Trigger["现场冲突诱因"] A["非饭圈男性主播到场"] -->|"故意挑衅 / 喊讨厌梗"| B["女性粉丝激烈反击"] end

subgraph FeedbackLoop["流量放大机制"] B -->|"情绪拉满 / 肢体冲突"| C["直播内容看点激增"] C -->|"围观人数几何级暴涨"| D["吸引更多主播专程赶来"] D --> A end

subgraph Consequence["社会情绪爆发"] C --> E["演化为男女对立真人秀"] end ```

2026年8月20日,重庆南岸警方发布通报,证实8月17日晚该处发生人员聚集与争执;时代峰峻随后暂停了练习生在长江国际的线下集中训练。这起冲突之所以特殊,在于卷入的男性并非对立偶像的粉丝,他们纯粹为了流量而来。冲进女粉丝群中挑衅、拍摄并嘲弄对方,粉丝反击越凶,直播间热度就越高,进而吸引更多人前来打卡,使写字楼下沦为大型真人秀现场。这种一点就着的火药味,此前在脱口秀演员杨笠抛出“普信男”段子引发的全网抵制与互骂中已反复上演。网络上充斥着“普信男、妈宝男、凤凰男、巨婴、屌丝”与“小仙女、捞女、女拳、龟男”等标签,但用这些词汇解释对立,无异于用“发烧是因为体温高”来诊断病因。

- 8月20日重庆南岸警方通报:确认8月17日晚长江国际发生人员聚集与冲突。 - 时代峰峻因安全隐患全面叫停练习生在长江国际的线下集中训练。 - 策划人正确君指出:“我们不能用结果解释结果。”

---

[02:41](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=161s) 养成系商业密码:贩卖时间与陪伴感

时代峰峻所经营的“养成系”,本质上完全颠覆了传统造星工业的运作逻辑。传统造星模式是寻找二十多岁唱跳与外貌均已成熟的成年人,通过发唱片、上通告和拍戏试探市场反应;养成系则从艺人十三四岁起向受众开放整个成长轨迹。

```mermaid flowchart LR accTitle: 传统造星与养成系模式对比 accDescr: 对比传统明星售卖成名结果与养成系售卖成长过程和时间投入的区别

subgraph Traditional["传统造星模式"] T1["成熟成年艺人 (20岁+)"] --> T2["包装作品发布"] T2 --> T3["售卖成品明星"] end

subgraph Nurture["时代峰峻养成系"] N1["半成品少年 (13-14岁)"] -->|"训练/变声/考试/挫折"| N2["长期时间与情感投入"] N2 --> N3["售卖'成长过程'与强绑定关系感"] end ```

这一模式最值钱的核心资产不是音乐本身,而是粉丝投入的不可逆时间。从偶像14岁一路陪伴到18岁出道,粉丝全程参与投票、集资打榜、买周边、反黑对线,形成了极高的沉没成本与情感纽带。十三至十七岁也是人格与外形变化剧烈的阶段,成长本身就是充满悬念的连续剧。

易烊千玺是该体系最成功的样本。2013年他以TFBOYS成员出道时仅13岁,青涩且并不突出;历经十余年打磨,他凭借电影《小小的我》斩获中国电影金鸡奖最佳男主角,彻底从养成系偶像蜕变为进入主流电影工业的实力演员。尽管其代言、粉丝消费等综合体量难以精准统计,但他主演及参演的电影累计票房已突破200亿元人民币,手握Armani、Tiffany、积家、FILA、华为、天猫等顶奢与国民代言,成长为驱动数百亿级文化消费的超级IP。

- 易烊千玺主演及参演电影累计票房突破200亿元人民币。 - 养成系核心资产是陪伴时间:“你购买的是一种关系感。”

---

[06:26](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=386s) 性别镜像实验与未成年偶像的社会红线

养成系模式在日韩早已成熟。韩国各大娱乐社男团女团并进,日本杰尼斯事务所跨代际推出木村拓哉、泷泽秀明、山下智久、二宫和也乃至道枝骏佑等美少年,同时AKB48、Hello! Project、樱花学院等少女偶像产业也运转多年。然而在中国,虽然有SNH48及鞠婧祎等个例,却始终没有孵化出一个在规模、时长和社会影响力上对标时代峰峻的未成年少女偶像工厂。

这种不对称源于社会对不同性别跨年龄审美的伦理警报:

> “一个十四岁男孩走出来,下面一群二十几岁、三十几岁的女性尖叫:‘老公,宝宝,妈妈爱你’,你可能觉得这帮人精神状态挺行的,但一般不会马上报警。现在性别全部反过来,一个十四岁的小女孩出来,台下一群四十岁大叔大喊:‘老婆,老婆,看这里’,感觉是不是瞬间不一样了?脑子里的警报器已经开始响了。”

面对成年人消费未成年人的道德伦理风险,各国采取了截然不同的制度与文化缓冲:

| 地区/国家 | 应对机制与监管手段 | 典型特征与主要争议 | |:--- |:--- |:--- | | **美国** | 严格的法律制度化保护 | 将未成年偶像界定为“受保护的儿童表演者”。加州要求未成年演艺人员持工作许可,14-17岁须先完成防性骚扰培训,其经纪人需专项资质与背景审查。 | | **日本** | 发展亚文化应援与陪伴仪式包装 | 发展出如“Junior Idol”等亚文化,以“Oshi(推)”和见证成长名义消费幼态,但其儿童性化倾向长期在国内外承受极大道德争议。 | | **中国** | 现代化进程步调脱节与社会心理防线收紧 | 缺乏针对未成年偶像与成年粉丝间的制度化边界;大众对男性凝视未成年女性高度戒备,阻断了对等少女偶像工厂的发展土壤。 |

---

[08:18](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=498s) 斑块式父权:女人进了办公室,男人没进厨房

1949年以来,“妇女能顶半边天”推动中国女性大规模走出家庭,接受高等教育,进入工厂和写字楼,获得经济独立与婚姻自主权。然而,这种制度层面的飞跃并未伴随家庭结构的同比例演变。

英国学者哈丽特·埃文斯(Harriet Evans)在《中国季刊》(*The China Quarterly*)中提出了“斑块式父权”(Patchy Patriarchy)理论。当代中国既不是彻底传统的父权社会,也未完成现代性别角色的重塑,呈现出东一块现代、西一块传统的斑块状撕裂。女性可以在职场担任高管、做工程师、读博士,但在家庭场域内,生育对职业生涯的打断、辅导作业、照顾老人等无偿再生产劳动,仍然默认由女性托底。

> “中国成功地把女人带进了学校和工厂,却没有以同样速度把男人带进厨房和育儿室。”

与经济和教育相比,中国的性观念同样呈现滞后与双标。婚前性行为虽然普及,但社会对男女两性的性经验评价截然不同:男性常被冠以调侃性质的“海王”,女性则极易遭遇道德贬损。在恋爱模式上,欧美社会通常将性、恋爱、同居与婚姻解构为不同层级;而在中国,男女一旦确定恋爱关系,买房、落户、聘礼、育儿等婚姻经济学考量便会迅速介入,把浪漫关系生硬地变成一场资产负债尽职调查。

---

[11:32](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=692s) 计划生育的双刃剑:意外赋权与性别失衡

计划生育政策的推行,从两个截然相反的方向深度重塑了当下的婚恋地貌:

```mermaid flowchart TD accTitle: 计划生育与市场化对婚恋市场的重构 accDescr: 展示独生子女政策如何同时赋权女性并减少女性,叠加市场化后导致婚姻博弈

subgraph Policy["计划生育政策实施"] P["一孩政策"] end

subgraph Divergence["两极分化效应"] P -->|"家庭资源排他性倾斜"| A["城市女孩意外获权<br>(教育/职场竞争力暴增)"] P -->|"叠加传统重男轻女"| B["出生性别比严重失衡<br>(男性绝对过剩)"] end

subgraph Market["市场化与住房商品化"] M["收入分层 / 房价高企 / 财产标价"] end

subgraph Outcome["婚姻博弈困局"] A & B & M --> C["男方视角:进入成本极高 (买房/彩礼/供养)"] A & B & M --> D["女方视角:运行与退出风险大 (生育/家务/离异难)"] end ```

哈佛大学人类学家瓦内萨·方(Vanessa Fong)在大连对两千余名第一代独生子女开展长期田野调查,发现独生女结构让城市家庭过去优先留给儿子的教育资源、房产与情感支持,全部排他性地倾注在女儿身上,意外赋权了一代城市女性,大幅提升了她们挑战传统性别规范的能力。

然而,当一孩限制与民间的重男轻女传统相撞,便导致出生性别比严重扭曲。经济学家李宏彬、易君健、张俊森2011年在《Demography》发表的研究表明,通过汉族与少数民族政策差异的准自然实验测算,一孩政策使1991至2005年出生的人口中,每100名女孩额外多出约7名男孩。需要澄清的是,纯粹的生男偏好若不伴随生育数量强制限制,家庭持续生育直至生出儿子,其出生概率在统计学极限上依然趋近于1:1;但政策硬约束彻底推歪了供需天平。

---

[13:23](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=803s) 市场化为婚恋竞争明码标价

人口性别比失衡放大了男性之间的择偶竞争,而改革开放与市场化则为这场角逐绘制了清晰的标价单。在过去的均质化社会中,男女结合可比对的财产非常有限;随着住房商品化、城乡断裂以及收入阶层的分化,房产成为婚姻市场中最昂贵、最显眼的衡量标尺。

婚恋筛选被彻底量化为:个人收入、职业编制、房产地段、按揭压力、甚至双方父母提供首付的能力。男多女少的人口学事实只是底色,高企的资产壁垒才是真正的排他门槛。“计划生育制造了竞争,市场化给这场竞争标上了价格。”供需曲线的结构性扭曲,导致男女双方从一开始就带着强烈的防御心态进行算计。

---

[14:52](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=892s) 婚姻的代价:男人觉得贵,女人觉得危险

男女双方各执一张账本,且均能在现实中找到坚实的指责依据。

男性的受害感集中于“婚姻的进入成本”。在现代男女平等的口号下,传统的男性供养者(Provider)角色并未退场,男性仍被要求承担购房首付、承担彩礼、展示更高的薪资能力。男性普遍愤懑于:“既然男女平等,凭什么房子还要我买?凭什么结婚主要看我的收入?”

女性的受害感则集中于“婚姻的运行成本与退出风险”。女性普遍承担了怀孕、哺乳、照护幼童的绝大部分隐性消耗,并因此面临职业生涯折损和职场歧视。女性同样感到委屈:“既然男女平等,我也在挣钱,凭什么生育成本主要由我来扛?”

```mermaid flowchart LR accTitle: 婚姻成本与风险的性别错位 accDescr: 展现男女在婚姻进入阶段与运行退出阶段面临的不同困境

subgraph Male["男性承担:进入成本"] M1["买房首付"] M2["彩礼支出"] M3["供养者角色未剥离"] end

subgraph Female["女性承担:运行与退出风险"] F1["身体生育与母乳代价"] F2["家务与育儿隐形成本"] F3["职场晋升中断"] F4["司法判离难 / 退出壁垒高"] end

Male ---|"互相无法理解账本"| Female ```

这种两败俱伤的矛盾,根源在于公共支持体系的缺位。北欧国家通过广泛的托育服务、带薪产假、强制父亲育儿假与税收调节,由政府和社会分担了大部分养育成本,降低了家庭内部的谈判烈度;反之,若社会支持极度匮乏,养育成本就会原封不动地下沉至家庭,演变为餐桌上的性别仇恨。

此外,婚姻的退出机制进一步放大了女性的安全焦虑。美国法律社会学家伊森·米歇尔森(Ethan Michelson)针对中国两省离婚判决的研究显示,民事诉讼中首次判决离婚的比例不足半数;即便女性提出家庭暴力指控,也未能显著提升首次判决准予离婚的概率。退出的法律成本与程序障碍极高,倒逼女性在进入阶段建立起极高的防御姿态。

> “男人觉得婚姻越来越贵,女人觉得婚姻越来越危险。这才是男女对立真正麻烦的地方,双方的受害感,都能从现实里面找到证据。”

- Ethan Michelson 实证研究表明:诉讼离婚案件中,原告首次起诉获准离婚率不足50%,家庭暴力主张并未显著提高首次判决准离率。

---

[17:34](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1054s) 经济下行压力测试与日本经验的前车之鉴

经济高速增长期往往能掩盖制度缺陷。在蛋糕快速做大的时代,男性能指望工资上涨消化房贷,女性能通过家庭总财富积累获得安慰。但经济增速一旦放缓,社会立刻从增量博弈滑向存量互撕,各方开始严苛盘算彼此利益的得失。

日本在战后确立了由“工薪族(Salaryman)丈夫外包赚钱、全职主妇料理内务”的单职工中产典范,其成立前提是单个男性的收入足以撑起全家开销。日本内阁府男女共同参画局的数据显示,1980年日本专职主妇家庭数量约为双职工家庭的两倍;到1990年代,伴随泡沫经济破裂与长期停滞,双职工家庭数量彻底实现历史性反超。

日本影视作品精确切中了这种家庭结构的阵痛演变:

- **1991年《东京爱情故事》**:赤名莉香代表了泡沫末期兴起的现代职业女性,追求独立、主动表达情感,拒绝做男权附属;她与永尾完治的悲剧在于,女性已率先迈向现代,而整个社会与传统男性的婚姻脚本依然停留在旧时代。 - **2016年《逃避虽可耻但有用》**:新垣结衣饰演的女主角与男主角展开“契约结婚”,将做饭、打扫等家务劳动明确换算为月薪雇佣关系。爱情剧最终变成赤裸的婚姻经济学,彻底戳破了“一家人何必斤斤计较”的温情谎言。

中国如今同样步入这一拐点。原本劳动参与率就极高的中国女性,其挣钱养家的现实压力进一步攀升,街头涌现出越来越多的女性网约车司机与女性外卖员,但传统的家务与育儿诉求并未减少;与此同时,普通男性的收入水平已极难独自覆盖高昂的房价与养育开支,养家能力缩水却依然被要求承担旧式顶梁柱的义务。男人抱怨女性仍以过去的苛刻标准索取供养,女人指责男性在双职工常态下依旧逃避无偿家务劳动,经济困境因而全面转化为尖锐的性别对立。

---

[21:11](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1271s) 算法的算盘:性别对立是最好的产品

在现代舆论场中,原本严肃的结构性问题被短视频平台与算法机制彻底收割。无论是女性抱怨的“就业隐形门槛、生育重负、家务分配、家暴维权与托幼短缺”,还是男性面对的“高房价、高彩礼、职场倦怠与婚恋阶梯”,一旦以政策分析视角撰写,往往无人问津。而诸如“现在的女人怎么都这么现实”、“中国男人为什么越来越配不上中国女人”等情绪化命题,却能瞬间引爆双边对骂,激发出惊人的流量红利。

香港中文大学学者何任远(Renyi He)提出了“性别平等式性别歧视”(Gender-Equal Sexism)这一概念。其核心逻辑在于,发话者表面上极力拥护平等,却以“我也支持平等,但是……”为起手式,声称女权已变成特权、女性已凌驾于男性之上,从而将原本反抗不公的诉求重新包装为一种对男性的逆向迫害。这种话术之所以极具穿透力,在于它不再公开为传统男尊女卑张目,而是披着“捍卫真正平等”的外衣重新武装性别敌意,进而与算法推荐机制合谋,将网络两极情绪推向极致。

[22:18](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1338s) 平台与算法:将结构性困境压缩为性别标签

当代舆论场上,复杂的制度与结构性困境被极度简化。算法和社交平台倾向于把原本处于特定社会经济结构中的男性,压缩成几种固定、扁平的人格标签:“普信”、“下头”、“妈宝”、“没钱还想娶老婆”。在这种舆论引导下,公众注意力不再聚焦于现实政策该如何调整与完善,而是迅速滑向情绪化的对轰,直接去争论“对方这个性别是不是整体有毛病”。

这种机制解释了脱口秀演员杨笠引发的舆论风暴,也解释了时代峰峻写字楼下男女群体的激烈对立。对于商业社交平台而言,其核心商业模式决定了它根本没有动力去化解性别矛盾,因为“平台不需要解决男女矛盾,矛盾本身就是产品”。

---

[23:31](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1411s) 拟社会关系与“补偿性浪漫”:为什么中国有 TFBOYS 却无 TFGIRLS

从十几岁少年偶像的养成机制切入,偶像工业的本质与现实异性关系构成了鲜明对照。现实中的亲密关系充斥着沉重的现实要素:房贷、工资、双方父母、育儿、家务分工、财产划分、忠诚契约与责任,甚至包含分手后“谁删谁微信”的琐碎撕扯。与之相对,偶像工业提供的是一张完美无瑕的切片:年轻、漂亮、温柔、擅长歌唱,并会深情道谢“谢谢大家一直陪着我”;粉丝只要关闭视频或退出屏幕,所有负担便瞬间消失。

```mermaid flowchart LR accTitle: 现实婚恋与偶像经济对比 accDescr: 对比现实中沉重、高成本的异性关系与偶像工业提供的低成本、高控制感关系。 subgraph Reality["现实婚恋关系"] R1["经济与家庭重负<br/>(房贷/工资/家务/育儿)"] R2["退出高风险与高成本"] end subgraph Idol["偶像亲密关系"] I1["情绪价值切片<br/>(年轻/温柔/无追责)"] I2["一键退出与极强掌控感"] end Reality -->|"推高避险需求"| Idol ```

传播学中常用“拟社会关系”(parasocial relationship)来解释这种联结,而针对中国女粉丝两年的追踪研究提出了更直观的概念——“补偿性浪漫”(Compensatory Romance)。研究显示,“女友粉”、“妈妈粉”等身份为女性构建了一个独特的情绪安全岛,使其能在沉重的现实婚恋压力之外,重新安放亲密想象与欲望。

中国饭圈展现出极度混乱且不求逻辑自洽的称谓体系。女性粉丝对待同一个男偶像,可以无缝切换称呼为“老公”、“儿子”、“老婆”、“女儿”、“宝宝”、“崽崽”、“弟弟”、“哥哥”或“闺女”,“一会儿想嫁给他,一会儿又想给他喂饭”,将自己安插在弹性的恋爱或家庭角色中。

这一消费现象的根源在于成本结构的变化:“当现实亲密关系的相对成本提高,低风险幻想的相对价值就会上升。”与女性追捧真人少年偶像不同,中国男性的情感代偿更多被分流至游戏、二次元、女主播、虚拟偶像以及 AI 女友等虚拟载体。资本顺应市场选择,大量制造真人少年男偶像,却始终未能孵化出对等规模的“TFGIRLS”。这种娱乐消费图景并不是男女对立的肇因,而是现实性别关系发生深刻结构性位移后投射在文娱市场的一张“X 光片”。

---

[26:06](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1566s) 欧美、日本与中国的路径分歧:“退出”叠加“冲突”

放眼全球,性别矛盾并非中国独有,但化解与表达的路径大相径庭: - **欧美模式**:美国存在 Incel(非自愿单身者)、Manosphere(男性网络社群)、Andrew Tate 的流行以及对 MeToo 运动的反弹。但其性别议题多被吸纳进两党政治框架中(保守派男性与女性联手对抗自由派联盟),呈现为“自由派对保守派”的政治站队。欧洲福利国家则通过普惠托育、育儿假与劳动法规,将夫妻内部的直接利益冲突转由国家制度承担。 - **日本模式**:日本并不属于性别平等模范生,但其处理冲突的典型路径是“退出”(Exit)而非彼此改造。男女选择不婚、晚婚、不育,各自退守安全阵地——男性沉浸于秋叶原宅文化、女仆店与自泡沫经济期成熟的成人影视产业(如 Netflix 剧集《全裸监督》所展现的产业演变),女性投向杰尼斯(Johnny's)男团、BL 文化与乙女游戏,“不同群体待在自己的房间里,各玩各的”,通过减少现实交集来规避剧烈摩擦。 - **中国模式**:呈现为“退出加冲突”(Exit + Conflict)的极端复合形态。年轻人群体一边用低欲望、不婚不育来退出现实婚恋市场,另一边又在抖音、微博、小红书等算法平台的强行推流下被逼至对立前线。

算法不断制造两性间的信息隔离与敌意强化:“你本来完全不关心对面的人在干什么,算法偏要告诉你,震惊,现在的女人已经变成这样了。然后下一条,快来看,男人破防现场。”真实世界中具象的人(同学、同事、邻居)被抽象标签所取代,男性被凝练为“国男”,女性被扁平化为“小仙女”或“捞女”,两性在虚拟世界中陷入了彼此认知彻底割裂的状态。

---

[28:27](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1707s) 重庆长江国际的隐喻:四重底层结构与对立循环

回到时代峰峻所在的重庆长江国际写字楼下,现场荒诞地构成了两门彼此依托的商业闭环:一门生意是“把少年卖给女人”,女粉丝在此投入金钱、时间与情感,孵化出庞大的偶像经济;另一门生意是“把嘲笑这些女人卖给另一群男人”,男性户外主播靠挑衅和辱骂女粉丝博取流量与打赏。两门产业在同一栋楼下完成线下暴力碰撞,构成了当代性别对立最典型的负向反馈回路。

```mermaid flowchart TD accTitle: 性别对立螺旋下降模型 accDescr: 展示现实婚恋成本上升引发情绪替代,进而被平台算法利用加剧冲突的闭环回路。 A["现实婚恋成本与风险攀升"] --> B["男女退入各自情绪替代世界<br/>(男偶像 vs. 二次元/女主播)"] B --> C["文化空间高度隔离,彼此缺乏真实验证"] C --> D["平台算法推送激化性别的标签内容"] D --> E["线下冲突与线上舆论极端化"] E -->|"螺旋恶化"| A ```

支撑这种恶性循环的底层动力,可归结为四大制度与经济支柱:

| 维度 | 现实诱因与运行逻辑 | 对两性关系的直接冲击 | |:--- |:--- |:--- | | **1. 计划生育** | 彻底改变出生性别比;意外赋权并培养了一批高学历、重自我的城市女性;当“独生子女的独生子女”步入婚恋,双方均背负单向且高度集中的家庭责任链(养老、资产与情感期待)。 | 婚恋沦为两个“单核家庭”的刚性碰撞,双方从小习惯作为核心受关注,成年后不仅要双向承担两家重负,且更强调自我意志、更难妥协。 | | **2. 经济下行** | 拆除了传统性别分工赖以维系的经济基础。男性的单一“养家者”(provider)角色在职场与收入承压下难以为继,女性被迫全面进入职场补贴家用。 | 经济压力导致既有家庭协约破裂,责任边界更加脆弱敏感。 | | **3. 福利不足** | 育儿、养老照护、家务劳动等本应部分社会化或公共化的成本,被完全推回家庭内部消化。 | 夫妻在有限的家庭资源池中直接展开零和博弈与权力拉锯。 | | **4. 退出机制缺失** | 婚姻法律实践中离婚财产分割、抚养权裁定及程序风险使得退出门槛极高、沉没成本不可控。 | 促使个体在进入亲密关系前极度算计、防御,大幅提升筛选门槛。 |

四重因素叠加,造成了严重的时代错位:“现代男女平等的权利意识已经来了,但是,传统男性和传统女性的义务还没有完全走。” - 女性质问:为什么自己既要在职场打拼,又要承担传统的家务与生育照料? - 男性质问:为什么自己既要承认男女平等,又要独自背负全套买房结婚的传统经济硬指标?

“两边真正说的是同一句话:凭什么旧义务还归我?新权利却归你。”双方均能从现实的困顿中找到确凿证据证明自己正在吃亏,最终将责任归咎于对方群体;而平台算法则顺势火上浇油。

最终呈现出的社会图景是:幻想世界里的异性完美无缺(女性拥有永远温柔听话的男偶像,男性拥有百依百顺的二次元与 AI 伴侣);而现实中的异性,却越来越像一项沉重的“成本”、一项可怕的“风险”,以及“一份条款极长、违约责任不明、签了以后还不一定能解除的合同”。男女不仅在情感上互相厌恶,更在情绪层面上摆脱了对现实异性的依赖,却又不得不为生存最严酷的议题(住房、育儿、养老)捆绑合作。时代峰峻楼下的摩擦,正是人口结构、经济周期、家庭机制与平台资本多重交织爆发的历史缩影。

---

[32:15](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1935s) 节目尾声与下期预告:韦东奕售书争议与互联网“造神与毁神”

节目在尾声部分切换至下期话题的预告——数学学者韦东奕的舆论起伏。2025 年 6 月,韦东奕在家人协助下开辟短视频账号,首条内容仅 4 秒(在黑板前做极简自我介绍),4 天之内抖音单平台涨粉破 2300 万,评论区迅速演变为高考祈愿与“蹭智商”的互联网赛博祭坛。据正确君了解,该账号初期并非平台蓄意操盘,平台甚至严谨核验其身份后才由高层拍板启动全量流量扶持。

2026 年 8 月中旬,韦东奕在 B 站发布内容并推介由其主编的小学(30 余元)和初中(40 余元)数学教辅练习册。凭借其巨大号召力,数日内全网总销量破 3 万套,成交总额超百万元。然而,主页小店不久后下架,舆论场迅速涌现出“北大施压”、“韦神人设崩塌”、“神明怎能言利”的诛心揣测。

公众对大学教授编写教辅的合法正当行为视而不见,却对其“打破神格”极度敏感。“他是神,而神,按照中国互联网的理解,好像是不应该收钱的。”从韦东奕卖教辅、景甜向“孙哥”索要 5000 万美元、梁文峰的大模型跳票,再到早年刘翔因伤退赛,中文互联网展现出惊人的造神与毁神极速循环:“中国现在造一个神越来越快,毁掉一个神也越来越快。”下期节目将于次日晚间 18:00 上线,深入剖析当代互联网这一疯狂的“诸神黄昏”。

## Notable quotes > [14:52](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=892s) 男人觉得婚姻越来越贵,女人觉得婚姻越来越危险。这才是男女对立真正麻烦的地方,双方的受害感,都能从现实里面找到证据。

> [08:18](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=498s) 中国成功地把女人带进了学校和工厂,却没有以同样速度把男人带进厨房和育儿室。

> [22:18](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1338s) 平台不需要解决男女矛盾,矛盾本身就是产品。

> [28:27](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1707s) 现代男女平等的权利意识已经来了,但是,传统男性和传统女性的义务还没有完全走。

> [13:23](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=803s) 计划生育制造了竞争,市场化给这场竞争标上了价格。

> [23:31](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc&t=1411s) 当现实亲密关系的相对成本提高,低风险幻想的相对价值就会上升。

## Mentioned 王志安, 正确君, 时代峰峻, 长江国际, TFBOYS, 时代少年团, 易烊千玺, 杨笠, 《小小的我》, 中国电影金鸡奖, 杰尼斯事务所, 木村拓哉, 泷泽秀明, 山下智久, 二宫和也, 道枝骏佑, AKB48, Hello! Project, 樱花学院, SNH48, 鞠婧祎, Harriet Evans, 《中国季刊》, Vanessa Fong, 李宏彬, 易君健, 张俊森, 《Demography》, Ethan Michelson, 日本内阁府男女共同参画局, 《东京爱情故事》, 赤名莉香, 永尾完治, 《逃避虽可耻但有用》, 新垣结衣, 何任远, Andrew Tate, Netflix, 《全裸监督》, 抖音, 微博, 小红书, 哔哩哔哩, 韦东奕, 景甜, 梁文峰, 刘翔

## Video description 一栋普通写字楼下,一群追星的女孩和一群开直播的男人对上了。中国的男女对立, 为什么已经积到只要有人点一下火,就能烧起来?

这期节目不讨论谁泼的水更多,也不讨论饭圈是不是畸形。我们问的是一个更大的问题: 到底发生了什么,让中国的男人和女人都越来越相信,自己才是吃亏的那一个?答案不在 "普信男""捞女"这些标签里——那些是需要被解释的结果,不是原因。真正的原因,藏在 计划生育、改革开放、经济下行,以及婚姻的退出成本里面。

从重庆长江国际楼下的那场冲突讲起,先拆开时代峰峻的养成系生意:为什么中国有 TFBOYS、有时代少年团、有易烊千玺,却始终没有一个规模对等的少女偶像工厂。再把镜头 推到 1949 年以后的中国,看"斑块式父权"怎么让女性先一步走进了办公室,男性却没有 同步走进厨房。然后是计划生育两个方向完全相反的结果——它意外赋权了一代城市女孩, 同时又把出生性别比推歪;市场化再给这场竞争标上价格:工资、职业、城市、房子、彩礼。 接着是经济下行如何压垮旧的婚姻分工,日本的《东京爱情故事》和《逃避虽可耻但有用》 又是怎么提前把这道题演过一遍。最后回到算法:平台从来不需要解决男女对立,因为对立 本身就是产品。

一句话概括本期结论:男人觉得婚姻越来越贵,女人觉得婚姻越来越危险,而两边都能从 现实里找到证据。现代的权利意识已经到了,传统的义务却还没走——剩下的账,就只能在 餐桌上、在评论区、在一栋写字楼的楼下算。

本期由正确君策划。

📚 本期信源 · 重庆市公安局南岸区分局通报(2026-08-20):确认 8 月 17 日晚长江国际人员聚集与争执 · Harriet Evans,"Patchy Patriarchy",《中国季刊》(The China Quarterly,剑桥大学出版社) · Vanessa Fong:中国第一代独生子女追踪研究(大连,两千余名青少年样本) · 李宏彬、易君健、张俊森,《Demography》(2011):估算一孩政策使每 100 名女孩额外多出约 7 名男孩 · Ethan Michelson:中国两省离婚判决实证研究(剑桥大学出版社) · Renyi He(香港中文大学):"gender-equal sexism"概念(Taylor & Francis) · 日本内阁府男女共同参画局:双职工与单职工家庭结构变化统计 · "Compensatory romance":中国女性粉丝两年追踪研究(Sage Journals,2026)

⏱ 章节 00:00 重庆写字楼下,粉丝和主播为什么打起来 02:41 养成系:时代峰峻卖的不是歌,是时间 06:26 把性别调换一下,警报器立刻响了 08:18 斑块式父权:女人进了办公室,男人没进厨房 11:32 计划生育:一边赋权女孩,一边让女孩变少 13:23 市场化,给这场竞争标上了价格 14:52 男人觉得婚姻贵,女人觉得婚姻危险 17:34 经济一下行,旧的婚姻合同就撑不住了 18:38 日本演过一遍:从《东京爱情故事》到契约结婚 21:11 平台不解决男女对立,对立本身就是产品 23:31 为什么有 TFBOYS,却没有 TFGIRLS 26:06 日本选择退出,中国是退出加冲突 28:27 回到长江国际:两门生意,四个底层原因 32:15 下期预告:韦东奕卖教辅,和互联网的造神与毁神

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=VBk2y5fP7kc)

中文简报

男人觉得越来越贵,女人觉得他不配:现代中国男女对立的根源是什么? 20260828【新闻大写】 节目从时代峰峻养成系产业引申展开,指出中国当代男女对立的本质是“现代权利意识已至,传统角色义务未退”的结构性错位。计划生育在意外赋权一代城市女性的同时推高了出生性别比,叠加市场化对婚姻的资产标价,使男性背负极高的“进入成本”,而女性则承担沉重的“运行消耗与退出风险”。在经济下行与公共福利兜底不足的挤压下,存量博弈彻底压垮了传统家庭分工契约,两性纷纷退入虚拟代偿空间,进而被商业算法平台将真实困境收割为极端的情绪对立产品。 重庆长江国际写字楼下女粉丝与男性主播的肢体冲突,直观折射出国内男女对立由线上标签互骂向线下实体对抗蔓延的极端现状。 (0:02) 计划生育意外赋权了一代城市独生女,但叠加重男轻女导致每百名女孩额外多出约7名男孩;市场化与住房商品化进而给这场激化的婚恋竞争明码标价。 (11:32) 当代婚姻困境的核心矛盾在于:男性受困于高昂的买房与彩礼等“进入成本”,女性则承担着生育折损、无偿家务与司法判离难等“运行及退出风险”。 (14:52) 相比日本男女各自“退入房间”规避摩擦,中国在低欲望与不婚不育的“退出”基础上,叠加了平台算法依靠制造性别愤怒变现所推高的激烈“冲突”。 (26:06)

Reading summary

节目通过重庆时代峰峻写字楼下的性别群体冲突切入,指出当代中国男女对立并非单纯的观念摩擦,而是计划生育、经济放缓、福利缺位与退出机制受限共同催生的结构性矛盾。现代平等权利意识与传统性别义务的时代错位,叠加算法对情绪的商业收割,最终导致两性陷入互相防御与敌视的困局。 斑块式父权与婚姻账本的错位 (8:18) 女性大规模受教育并进入职场带来了经济独立,但家庭内部的分工并未实现对等现代化。学者哈丽特·埃文斯提出的“斑块式父权”揭示出当前社会呈现东一块现代、西一块传统的撕裂状态:女性在职场参与竞争,却依然默认承担生育消耗、家务与老人照料等无偿再生产劳动。 经济增长放缓将社会推入存量博弈,进一步放大了两性间的成本焦虑。男性在收入承压的背景下,仍被要求维持传统“供养者”角色,承担买房、彩礼等沉重的高额“进入成本”;女性则深感自己独自背负身体消耗、职场中断等“运行成本”,并受制于司法实践中高昂的诉讼离婚壁垒。伊森·米歇尔森的实证研究显示,中国两省诉讼离婚案件中原告首次起诉获准率不足50%,家暴主张亦未能显著提升准离率。男女双方各自从现实中找到吃亏证据,互斥对方逃避义务而享有新权利。 人口政策与市场化对婚恋资产的标价 (11:32) 计划生育政策从两极重塑了婚恋地貌。瓦内萨·方对大连独生子女的研究表明,排他性的家庭资源倾斜意外赋权了一代城市女性,大幅提升了她们的竞争意识与议价能力。李宏彬等学者的研究则显示,政策限制叠加重男轻女偏好,使1991至2005年出生人口中每100名女孩额外多出约7名男孩,导致适婚人口性别比严重扭曲。 市场化与住房商品化随后为失衡的择偶竞争明码标价。房产地段、按揭能力与家庭首付演变为刚性门槛,将婚恋筛选转变为繁杂的资产负债考核。高昂的门槛与男女比例失衡相互作用,促使个体在迈入亲密关系前建立起强烈的算计与防御机制。 补偿性浪漫与文化消费的区隔 (2:41) 面对现实婚恋的高昂成本与严苛契约,两性纷纷转向低风险、高控制感的情感代偿。时代峰峻以贩卖时间与陪伴感为核心的养成系模式,构建起独特的“拟社会关系”。追踪研究提出的“补偿性浪漫”表明,女粉丝通过灵活切换“女友粉”与“妈妈粉”身份,在无追责与无现实负担的少年偶像身上安放情感,以易烊千玺为代表的偶像甚至催生出数百亿级的文娱消费盘。 文化消费形态呈现出鲜明的性别隔离:女性借男偶像获得情绪安全岛,男性则普遍沉浸于游戏、二次元、女主播与AI伴侣中。这种消费断裂折射出现实异性吸引力的衰退:虚拟幻想完美无缺,而现实伴侣则被视为充满条款与潜在违约风险的沉重负担。 平台算法与不同社会应对路径的撕裂 (21:11) 国际对比显示了处理性别张力的不同路径:欧洲福利国家通过托育和育儿假将家庭摩擦社会化;美国将议题吸纳至两党政治站队中;日本则通过两性各自退守宅文化与偶像文化的“退出”机制规避冲突。中国年轻群体则呈现出“退出叠加冲突”的复合形态,在不婚不育退出的同时,于线上舆论场陷入剧烈碰撞。 商业社交平台与算法为了收割流量,将复杂的制度困境压缩为扁平的性别标签,如“普信男”与“小仙女”。何任远指出的“性别平等式性别歧视”等话术将反抗不公重新包装为对男性的逆向迫害,与算法形成合谋。时代峰峻楼下“售卖少年偶像”与“男性主播靠挑衅女粉丝换取流量打赏”的对峙,构成了两性在现实矛盾与平台推流夹击下的闭环隐喻。 当代男女对立的实质,是个体在公共福利缺位与高昂制度成本重压下的代罪转移。只要托幼支持、平等家庭分工及灵活退出等结构性保障未能建立,算法与资本就会持续将经济与制度的阵痛转化为两性之间的存量恶斗。

Source quotes

[14:52] 男人觉得婚姻越来越贵,女人觉得婚姻越来越危险。这才是男女对立真正麻烦的地方,双方的受害感,都能从现实里面找到证据。 [8:18] 中国成功地把女人带进了学校和工厂,却没有以同样速度把男人带进厨房和育儿室。 [22:18] 平台不需要解决男女矛盾,矛盾本身就是产品。 [28:27] 现代男女平等的权利意识已经来了,但是,传统男性和传统女性的义务还没有完全走。 [13:23] 计划生育制造了竞争,市场化给这场竞争标上了价格。 [23:31] 当现实亲密关系的相对成本提高,低风险幻想的相对价值就会上升。

Original transcript

[0:02] 最近,重庆的长江国际写字楼 [0:04] 在楼下发生了一件相当魔幻的事情。 [0:07] 如果你完全不混饭圈 [0:09] 那咱们还是先简单介绍一下背景。 [0:11] 这长江国际长期是时代峰峻旗下的偶像练习生们 [0:16] 出入和训练的地方。 [0:17] TFBOYS、时代少年团 [0:20] 都是这家公司做出来的 [0:21] 所以楼下常年有人蹲守 [0:23] 拍照,蹲偶像。 [0:24] 然而这个地方,最近出大事了。 [0:27] 一边是大量追星的女性粉丝 [0:29] 另一边则出现了一些开直播的男性和围观者 [0:32] 双方发生口角,后来甚至出现泼水 [0:35] 追逐等肢体冲突。 [0:37] 8月20日,重庆南岸警方正式通报 [0:40] 确认8月17日晚这里发生人员聚集和争执 [0:44] 时代峰峻随后也暂停了旗下练习生们在长江国际的集中训练。 [0:48] 至于网上流传的谁先动手 [0:51] 多少主播专程来挑衅这些细节。 [0:53] 版本很多,两边谁对谁错 [0:56] 目前看很难说清楚。 [0:57] 本来粉丝站队互掐 [0:59] 也并不少见。之所以说这件事很魔幻 [1:02] 是因为这次的争端 [1:03] 并不是两拨偶像的粉丝打起来。 [1:06] 相当一部分卷进来的男性 [1:08] 本来就不是这些男孩偶像的消费者。 [1:11] 那他们为什么要来? [1:12] 一个很直接的解释就是 [1:14] 这件事情有流量,你跑到一群女粉丝中间 [1:17] 故意喊她们讨厌的梗 [1:19] 然后拍她们,嘲笑她们。 [1:21] 女粉丝自然要反击。 [1:23] 反击越剧烈,直播越精彩 [1:25] 直播越精彩,围观越多 [1:27] 围观越多,又会有更多人赶过来。 [1:30] 于是,一座普通办公楼的楼下 [1:33] 突然变成了大型真人秀现场。 [1:35] 这种机制,我们其实已经见过很多次了。 [1:38] 比如著名脱口秀演员杨笠的 [1:40] 为什么他看起来那么普通 [1:42] 但却那么自信? [1:44] 这么一个脱口秀里的段子 [1:45] 最后居然能一路发展成男女网络对骂 [1:48] 品牌争议甚至抵制行动。 [1:50] 为什么今天在中国,男人和女人之间 [1:53] 已经积累了这么多火药 [1:55] 以至于一个主播过去点一下 [1:57] 就能烧起来。如果你去网上找答案 [1:59] 可能很简单,一边说 [2:01] 因为中国男人都是普信男 [2:04] 妈宝男,凤凰男,巨婴 [2:07] 屌丝。另一边说,因为中国女人都是小仙女 [2:11] 捞女,女拳,但这就跟你问 [2:13] 为什么这个人发烧了? [2:15] 医生回答,因为他体温高 [2:17] 普信男,拜金女,女拳 [2:20] 龟男这些东西。 [2:21] 如果真的广泛存在 [2:23] 它们也只是我们需要解释的结果 [2:25] 我们不能用结果解释结果。 [2:27] 大家好,我是张狗剩 [2:29] 这期《新闻大写》由正确君策划。 [2:31] 今天节目,我们就来深挖一下 [2:34] 中国社会到底发生了什么 [2:36] 让男女双方越来越相信自己才是吃亏的那一个。 [2:41] 时代峰峻做的是一种很特殊的生意 [2:44] 叫养成系。 [2:46] 传统明星怎么做? [2:47] 你先找一个20多岁的成年人 [2:49] 会唱,会跳,脸也收拾得差不多了 [2:53] 然后出唱片,上节目 [2:55] 拍电视剧,看看红不红。 [2:57] 养成系完全反过来 [2:59] 十三四岁就开始让你看 [3:01] 可能现在唱歌还有点跑调。 [3:03] 明年突然变声,现在只有1米6 [3:06] 过两年窜到1米8。 [3:07] 第一次上台,紧张得像大学毕业的答辩 [3:10] 三年以后已经可以站在体育场中央对几万人演唱。 [3:14] 训练,考试,失败,友情 [3:17] 争吵,生日,长高,变声 [3:20] 全部都可以变成内容。 [3:22] 所以传统娱乐公司卖的是明星 [3:24] 而养成系卖的是一个人成为明星的过程。 [3:27] 这门生意最值钱的地方不是歌 [3:29] 是时间。你从他14岁开始追 [3:32] 18岁出道,你已经跟了4年 [3:35] 你给他投过票,买过周边 [3:37] 凌晨跟黑粉对线。 [3:39] 好,你已经投入那么多了 [3:41] 这个时候让你说,算了 [3:43] 我不追了。这和你今天刷到一个陌生帅哥觉得挺好看 [3:47] 然后过两天连这个帅哥的账号叫啥名字都不记得 [3:50] 完全是两回事。 [3:51] 这其实就是养成系的核心商业价值来源 [3:55] 你购买的是一种关系感。 [3:57] 这也是为什么13到17岁反而特别适合养成。 [4:00] 因为成年人一年过去 [4:02] 最大的变化可能就是体检报告里多了几个红字。 [4:05] 青少年一年过去,整个人都可能换了一遍 [4:08] 成长本身就是连续剧。 [4:10] 从这套模式里跑出来的 [4:12] 最成功的产品,恐怕就是易烊千玺了。 [4:15] 2013年,他13岁的时候以TFBOYS成员身份正式出道 [4:20] 当年还是一个站在队伍里有点青涩 [4:22] 甚至并不算最抢眼的小孩。 [4:25] 十多年以后,他已经完成了从养成系偶像到主流电影演员的彻底转型。 [4:30] 非常关键的是,他后来还凭小小的我拿到金鸡奖最佳男主角。 [4:36] 易烊千玺今天最成功的地方 [4:38] 已经不是TFBOYS里谁发展得最好 [4:40] 他几乎摆脱了偶像标签。 [4:43] 从一个被粉丝看着长大的13岁少年 [4:46] 最后长成了一个真正能够靠作品进入中国主流电影工业的演员。 [4:50] 对养成系来说,这几乎就是最理想的终局。 [4:54] 你最早卖的是他的成长 [4:56] 最后这个人本身真的长成了一个明星。 [4:58] 从13岁进入TFBOYS到今天 [5:01] 易烊千玺究竟创造了多少经济价值? [5:03] 没有人能给出一个准确数字。 [5:06] 因为他的代言合同、音乐收入、粉丝消费和平台价值大量并未公开。 [5:11] 但光是最容易统计的电影这一项 [5:13] 他主演和参与的影片累计票房就已经超过200亿元人民币。 [5:17] 从《少年的你》到《长津湖》、《满江红》 [5:20] 再加上Armani、Tiffany、积家、FILA、华为、天猫这些商业代言 [5:26] 易烊千玺早就不是靠粉丝买周边养活的偶像。 [5:29] 它是一个能够驱动数百亿元级文化消费的超级IP。 [5:34] 但问题来了,这种商业模式又不是中国人发明的。 [5:37] 日本有,韩国有,韩国的男团女团 [5:40] 两边都做,日本更不用说了。 [5:43] 杰尼斯长期做美少年 [5:45] 从老一辈的木村拓哉 [5:47] 泷泽秀明,到中生代的山下智久 [5:50] 二宫和也,再到新生代的平野紫耀 [5:53] 山田凉介,道枝骏佑 [5:55] 这套体系都消费我们几代人了。 [5:58] 另一边,AKB,Hello Project [6:00] 樱花学院这种少女偶像体系也极其成熟。 [6:03] 你当然可以告诉我 [6:05] 中国也有女团,有SNH48 [6:07] 有年轻女演员,也有未成年女艺人 [6:10] 也出过鞠婧祎这样的顶流女明星 [6:12] 都对。但中国直到今天 [6:15] 都没有真正出现一个在规模 [6:17] 持续时间和社会影响力上完全对标时代峰峻的 [6:20] 十三四岁开始公开养成的少女偶像工厂。 [6:24] 没有。那,这是为什么? [6:26] 让我们做个思想实验 [6:28] 一个十四岁男孩走出来 [6:29] 下面一群二十几岁 [6:31] 三十几岁的女性尖叫 [6:32] 老公,宝宝,妈妈爱你 [6:35] 你可能觉得这帮人精神状态挺行的 [6:38] 但一般不会马上报警。 [6:39] 现在性别全部反过来 [6:41] 一个十四岁的小女孩出来 [6:43] 台下一群四十岁大叔大喊 [6:45] 老婆,老婆,看这里,感觉是不是瞬间不一样了? [6:49] 你甚至还没看见任何违法行为 [6:51] 脑子里面的警报器已经开始响了。 [6:53] 注意,这并不完全是中国特色 [6:56] 美国也是这样,美国从来没有解决所谓大叔看少女为什么不奇怪这个问题。 [7:01] 美国社会一样会高度警惕成年男性对未成年人士的性化 [7:05] 它采取的主要办法是把未成年明星尽量制度化为受保护的儿童表演者。 [7:11] 比如加州未成年人进入娱乐行业要有工作许可 [7:14] 14到17岁的未成年表演者申请许可前还必须完成性骚扰预防培训 [7:20] 给未成年演员提供经纪、管理等服务的人要取得专门许可 [7:23] 接受背景审查。 [7:25] 也就是说,美国当然有Miley Cyrus这样的少女明星 [7:29] 但制度的基本态度是 [7:30] 在明星之前她首先是一个需要保护的孩子 [7:34] 日本历史上真的发展出过一套把成年男性对少女偶像的关注 [7:38] 重新包装成Oshi [7:40] 应援,陪伴成长的商业仪式。 [7:43] SBS曾经报道过日本所谓Junior Idol亚文化 [7:46] 一个11岁女孩在东京表演 [7:49] 台下主要是中年男性 [7:51] 粉丝买票,买周边,合影。 [7:53] 报道里有粉丝自己说 [7:55] 他们是在看着她长大 [7:57] 这套文化当然不是日本人都觉得没问题 [7:59] 恰恰相反,它在日本国内外一直高度争议 [8:02] 核心争议就是儿童的性化。 [8:05] 所以美国、日本、中国 [8:07] 真正的差别是每个社会用什么文化和制度给未成年偶像与成年粉丝之间画 [8:13] 边界。而中国的问题是 [8:15] 现代化没有同步。 [8:18] 1949年之后,中国女性地位发生了翻天覆地的变化。 [8:22] 妇女能顶半边天,大家都听过吧? [8:25] 这不是一句完全空洞的宣传口号。 [8:27] 女性大规模接受教育 [8:29] 进入工厂,进入办公室 [8:31] 拥有工资收入,婚姻自主权也显著提高。 [8:34] 这一轮变化非常快 [8:36] 快到什么程度? [8:37] 英国学者Harriet Evans在中国学术研究期刊《中国季刊》里提出了 [8:42] 一个特别好的词,Patchy Patriarchy。 [8:44] 我翻译成,斑块式父权 [8:46] 什么意思?就是中国不是一个完全传统的父权社会 [8:50] 也不是一个性别关系完全现代化的社会。 [8:53] 它是东一块现代,西一块传统。 [8:56] 女性在办公室已经是项目经理了 [8:58] 回家以后可能还是默认得你去问孩子作业写完没有。 [9:03] 女性已经可以读博士 [9:04] 当医生,做工程师了。 [9:06] 但到了结婚以后,谁生孩子 [9:09] 谁因为生育中断职业 [9:11] 谁照顾老人,这些东西并没有按照同样的速度重新分配。 [9:15] Evans研究的正是这种矛盾。 [9:16] 女性教育和就业机会大幅提高 [9:19] 但妻子,母亲,儿媳,这些传统家庭角色仍然非常顽强。 [9:24] 所以有一句话可以把这个问题说得特别清楚。 [9:27] 中国成功地把女人带进了学校和工厂 [9:30] 却没有以同样速度把男人带进厨房和育儿室。 [9:33] 这其实已经埋下了今天很多矛盾的种子。 [9:36] 而且不只是家庭分工。 [9:38] 中国的性解放也没有完全跟上经济和教育现代化。 [9:42] 今天年轻人当然不是50年前了。 [9:44] 婚前性行为越来越普遍 [9:46] 对婚前性的接受度也明显提高。 [9:49] 但大量研究仍然能观察到性别双重标准。 [9:52] 男性和女性在婚前性行为 [9:54] 性欲表达,性羞耻上的社会评价并不完全一样。 [9:58] 简单说就是,一个男人睡过很多人 [10:01] 江湖上可能有人叫他海王 [10:03] 一个女人睡过很多人 [10:04] 江湖的称号就不一定这么优雅了。 [10:13] 你咋啦?大晚上的。 [10:16] 吓死我了,刚刚做噩梦了。 [10:18] 梦见啥了?鬼在中元节来找你了吗? [10:21] 比鬼吓人。 [10:22] 我梦见你和我说你是个gay [10:24] 说要带我去美国结婚。 [10:27] 啊,放心吧,梦是反的。 [10:29] 嗯,我知道。 [10:32] 哎呀,困了,我得去睡了。 [10:35] 先,先别走。 [10:36] 你都说了梦是反的了 [10:39] 你不是gay,那…… [10:43] 完了。 [10:45] 美国hook up culture同样存在性别双标 [10:48] 风险和情绪伤害,但至少在很多欧美社会里 [10:52] 性,恋爱,同居,婚姻,已经比较容易被理解成几个不同层级。 [10:57] 可以发生性关系但不谈婚姻 [11:00] 可以同居很多年不领证。 [11:02] 恋爱也不意味着下个月两边父母开始讨论婚房。 [11:05] 中国很多时候不是这样 [11:07] 两个人一旦进入稳定关系 [11:09] 没过多久,后台进程就开始自动启动。 [11:12] 你哪里人?父母干什么? [11:14] 有房吗?打算在哪个城市? [11:16] 什么时候结婚? [11:17] 什么时候要孩子? [11:19] 一个爱情故事,聊着聊着 [11:21] 突然开始像上市公司尽调。 [11:22] 所以,在中国,现实异性关系特别容易提前进入婚姻经济学。 [11:28] 而接下来真正把这个婚姻市场结构彻底改变的就是计划生育。 [11:32] 我们通常说计划生育 [11:34] 首先想到人口少了 [11:36] 但对男女关系来说 [11:37] 它还产生了两个方向完全相反的结果。 [11:40] 第一个结果,它把一代女孩变强了。 [11:43] 哈佛出身的人类学家Vanessa Fong [11:45] 出生在台湾,成长于美国。 [11:47] 90年代末,长期住在大连 [11:49] 研究中国第一代独生子女。 [11:51] 她追踪了2000多名中国青少年 [11:53] 后来发现一个非常反常识的结果。 [11:56] 一孩政策虽然制造了很多人口问题 [11:58] 却意外赋权了一代城市女孩。 [12:00] 因为当一个家庭只有一个女儿的时候 [12:03] 过去可能优先给儿子的教育和家庭资源 [12:06] 现在只能全部投给她。 [12:07] 所以Fong的结论就是 [12:09] 低生育和独生女结构 [12:10] 意外增强了城市女孩挑战传统性别规范的能力。 [12:14] 可是同一个计划生育 [12:16] 又干了第二件事情 [12:17] 它把女孩变少了。 [12:19] 因为计划生育不是在一个完全没有重男轻女的社会里实施的。 [12:23] 当最好生一个和最好生儿子两件事情叠加。 [12:26] 结果大家也知道了 [12:27] 出生性别比,严重失衡。 [12:30] 这里讲一个经典的概率论题目。 [12:32] 如果没有计划生育 [12:34] 但重男轻女思想存在的情况下 [12:36] 一个家庭只有生到儿子才停止生育 [12:39] 那么最终的男女比例是多少? [12:45] 答案是1比1,具体推理过程。 [12:47] 感兴趣的可以去问问AI。 [12:49] 虽然反直觉,但如果没有计划生育 [12:52] 重男轻女本身并不会导致男女比例失衡。 [12:56] 2011年,三位长期研究中国人口和家庭经济学的经济学家 [13:00] 李宏彬,易君健和张俊森 [13:03] 在顶级人口学期刊demography上 [13:06] 发表了一篇很重要的论文。 [13:08] 他们利用中国汉族和少数民族 [13:10] 在计划生育政策执行上的差异 [13:12] 做了一个准自然实验。 [13:14] 他们估算,对于1991到2005年的出生人口 [13:18] 一孩政策本身大约造成了每100名女孩额外多出7名男孩。 [13:23] 但这里还要再往前推一步 [13:25] 如果只有计划生育造成的男多女少 [13:28] 其实未必一定会演变成今天这么剧烈的对立。 [13:31] 人口失衡只是把男性之间的竞争做大了 [13:34] 但竞争到底是竞争什么? [13:36] 还要看这个社会有什么东西可以拿出来竞争。 [13:39] 这个时候,改革开放和市场化就进场了。 [13:42] 过去大家都穷,能比较的东西其实有限 [13:45] 家里多几亩地,房子多一间 [13:48] 当然也重要,但还没有形成今天这种高度货币化的婚恋筛选。 [13:53] 可改革开放以后,中国迅速进入一个收入差距、职业分层、城乡差距 [13:59] 和资产差距都越来越明显的社会 [14:02] 尤其是住房,慢慢变成婚姻里一个最昂贵、最显眼 [14:06] 也最容易比较的资产。 [14:08] 于是,原本只是男的比女的多的人口竞争 [14:11] 突然有了一张非常清楚的计分表。 [14:13] 工资多少?做什么工作? [14:15] 在哪座城市?有没有房? [14:17] 开的什么车? [14:18] 甚至父母能不能帮首付? [14:20] 换句话说,计划生育制造了竞争 [14:23] 市场化给这场竞争标上了价格。 [14:25] 女人少,并不会自动决定哪个男人能结婚 [14:29] 真正决定排序的,是这个社会拿什么指标来筛人。 [14:33] 而在一个高速市场化 [14:35] 住房高度商品化的社会里 [14:37] 收入、职业和房产自然就成了最方便的筛选器。 [14:41] 所以,现在的男女对立 [14:43] 并不是一句现在女人怎么都这么现实能够解释的。 [14:46] 如果你把婚恋市场当一个最简单的供需市场 [14:49] 政策已经把供需曲线整个推歪了。 [14:52] 先站在男人这边看 [14:54] 今天一个中国男人如果准备结婚 [14:56] 经常面对一套很传统的要求 [14:58] 收入最好高一点,房子最好有 [15:00] 有些地区还有彩礼 [15:02] 职业最好稳定。 [15:03] 简单说,男女平等已经进入宪法和价值观了。 [15:07] 但男性provider [15:08] 也就是男性供养者这个角色 [15:10] 并没有同步退休。 [15:12] 所以很多男人心里会有一句非常合理的话 [15:15] 既然男女平等,凭什么房子还是要我买? [15:17] 凭什么结婚前主要考察我的收入? [15:20] 凭什么彩礼主要是我出? [15:22] 这不是全无道理。 [15:24] 但我们再站到女人这边 [15:25] 她看到的是另外一张Excel表。 [15:28] 怀孕的是谁?生孩子的是谁? [15:30] 哺乳的是谁?谁更可能因为孩子中断工作? [15:33] 孩子生病?单位打电话通常先找谁? [15:36] 老人需要照护,谁承担得更多。 [15:39] 所以女性也有一句完全合理的话 [15:42] 既然男女平等,凭什么我也挣钱? [15:44] 最后生育成本还主要算我的。 [15:46] 这时候你就发现,双方居然都没完全说错。 [15:50] 男人承担的,更多是婚姻的进入成本。 [15:53] 女人承担的,更多是婚姻运行以后 [15:56] 以及失败之后的风险。 [15:58] 作为对比,我们来看看其他国家 [16:00] 为什么北欧福利制度会影响男女关系? [16:02] 因为它其实是在帮夫妻拆弹。 [16:05] 假设养一个孩子需要100个单位的成本 [16:07] 托儿所,育儿假,儿童补贴 [16:10] 公共医疗,父亲育儿假 [16:12] 政府和社会给你承担了60 [16:14] 夫妻只剩40单位 [16:16] 要内部谈判。如果社会只承担10 [16:19] 那剩下90怎么办? [16:21] 当然夫妻自己打仗了。 [16:22] 女人说,你为什么不能多带孩子? [16:25] 男人说,我已经在外面挣钱了。 [16:27] 最后,一个本来应该去财政部 [16:30] 劳动部门和托育政策那里解决的问题 [16:32] 变成了晚饭餐桌上的男女战争。 [16:35] 退出成本其实也很重要。 [16:37] 美国法律社会学家Ethan Michelson研究过中国两个省大量离婚 [16:41] 判决。他发现在他研究的案件中 [16:44] 法院判决离婚的比例不到一半 [16:46] 而且女性提出家庭暴力 [16:48] 并不会明显提高第一次诉讼获得离婚的概率 [16:51] 第一次不准离婚的实践 [16:53] 对女性影响尤其明显。 [16:55] 它说明一个经济学上特别简单的道理 [16:58] 如果退出很贵,进入的时候当然会更谨慎。 [17:01] 你买一双鞋,七天无理由退货 [17:04] 那你下单很轻松。 [17:05] 如果店员告诉你,买了以后原则上不能退 [17:08] 真想退的话先起诉一次 [17:10] 六个月以后再说,那你试鞋的时候肯定认真多了。 [17:14] 婚姻当然不是鞋,但风险逻辑是差不多的。 [17:17] 所以到这里,我们可以得到今天整期节目中核心的一句话。 [17:22] 男人觉得婚姻越来越贵 [17:24] 女人觉得婚姻越来越危险。 [17:26] 这才是男女对立真正麻烦的地方 [17:29] 双方的受害感,都能从现实里面找到证据 [17:33] 大家都有道理。 [17:34] 但为什么这几年这种感觉特别强? [17:36] 因为经济下行了呗。 [17:38] 注意,经济下行不是男女对立的根源 [17:41] 男女矛盾几十年前就有 [17:43] 经济下行更像一个压力测试。 [17:45] 经济高速增长的时候 [17:47] 很多不公平的制度其实都能活。 [17:49] 男人说,房子是贵,但是过几年工资还会涨。 [17:52] 女人说,家务是多,但是家庭收入一直涨 [17:56] 日子总归越来越好。 [17:58] 大家虽然有意见,但蛋糕在变大。 [18:01] 一旦蛋糕不怎么长了 [18:03] 所有人第一件事情就是开始数。 [18:05] 为什么你那块比我大? [18:06] 日本其实经历过一次非常类似的变化。 [18:09] 日本战后最典型的中产家庭是什么? [18:12] Salaryman,丈夫出去上班 [18:14] 妻子当全职主妇。 [18:16] 这种模式当然和日本传统性别文化有关 [18:19] 但别忘了,它还有一个非常重要的物质条件。 [18:22] 那时候,一个男人的工资真的有机会养一家。 [18:26] 1980年,日本只有丈夫工作的家庭数量 [18:29] 差不多是双职工家庭的两倍。 [18:31] 到了1990年代,双职工家庭开始反超 [18:34] 并继续增长。日本政府自己的数据就记录了这个转变。 [18:38] 你回头看90年代日本影视作品 [18:40] 会发现特别有意思。 [18:42] 1991年的东京爱情故事表面上是一部爱情剧 [18:45] 但赤名莉香这个角色 [18:47] 其实很能代表泡沫末期到泡沫破裂前后出现的那一代都市女性。 [18:52] 她有工作,有自己的生活 [18:54] 也会主动表达感情。 [18:56] 不再是传统意义上等着男人来决定婚姻和人生的女性。 [19:00] 她和完治之间真正的冲突 [19:02] 是两个人对爱情,婚姻 [19:04] 自由,和对人生节奏的理解已经不一样了。 [19:07] 某种意义上,东京爱情故事红的那个时代 [19:10] 日本女性已经越来越像一个独立的现代都市人 [19:14] 但整个社会对婚姻 [19:15] 家庭和性别角色的期待还没有完全跟上。 [19:18] 也就是说,女人已经先走进现代社会了 [19:21] 可旧的婚姻剧本还在后面拽着她。 [19:24] 这个矛盾,后来随着泡沫破裂 [19:26] 经济停滞和双职工家庭增加 [19:29] 只会变得越来越明显。 [19:31] 再到2016年的逃避虽可耻,但有用 [19:34] 问题已经更直接了 [19:36] 新垣结衣演的女主 [19:37] 干脆跟男主搞契约结婚 [19:39] 你雇我做妻子,做饭多少钱? [19:42] 打扫多少钱?家务劳动到底是不是劳动? [19:45] 日本内阁府后来讨论家务分工时 [19:47] 甚至直接拿这部剧当例子。 [19:49] 电视剧里丈夫作为雇主 [19:51] 给妻子的家务劳动算月薪。 [19:53] 你看,一部爱情喜剧最后活生生演成了婚姻经济学。 [19:57] 它为什么能引起那么大共鸣? [19:59] 因为旧婚姻最喜欢说一句话 [20:01] 都是一家人,算那么清楚干嘛。 [20:03] 可是当夫妻两个人都需要进入劳动市场以后 [20:06] 大家突然发现,还真得算。 [20:09] 中国今天某种程度上也在经历类似变化 [20:12] 只不过中国女性本来劳动参与率就不低 [20:15] 过去还能要求男人 [20:17] 你得买房,你得养家 [20:19] 你得有稳定收入,但今天一个普通男性 [20:22] 要一个人完成买房 [20:24] 生孩子,教育,养老,这一套传统provider任务 [20:28] 正在变得越来越困难。 [20:29] 而另一边女性也越来越不可能说 [20:32] 反正以后找个男人养我 [20:34] 你甚至可以观察一个很有画面感的现象 [20:36] 街上的女性网约车司机越来越不稀奇了 [20:39] 女性外卖员也不再是什么新闻 [20:42] 这其实就是一个很有象征意义的变化。 [20:45] 女性挣钱的义务增加了 [20:47] 传统女性义务没有同比减少 [20:49] 与此同时,男性养家的能力下降了 [20:52] 传统男性义务也没有同比减少。 [20:54] 这就更麻烦了,男人觉得 [20:56] 我都快养不起自己了 [20:58] 你怎么还按照1998年的标准要求我当一家之主? [21:01] 女人觉得,现在明明两个人都得挣钱 [21:04] 你为什么回家以后,还觉得做饭带孩子是我的事? [21:07] 于是经济问题迅速变成性别问题。 [21:11] 本来女性真正抱怨的是什么? [21:13] 就业歧视,生育成本 [21:15] 家务,家庭暴力,财产和托育。 [21:18] 男性真正抱怨的是什么? [21:20] 房价,收入,结婚成本 [21:22] 彩礼,职业压力,社会地位。 [21:24] 你看,讨论这些东西 [21:26] 听起来是不是很学究气? [21:28] 如何设计普惠性托育体系? [21:30] 这个标题发抖音,你自己都不想点。 [21:33] 但是换一个,为什么现在的女人都这么现实? [21:36] 流量这不就来了? [21:38] 再换一个,中国男人为什么越来越配不上中国女人? [21:42] 这下,两边就都来了。 [21:44] 香港中文大学的Renyi He [21:46] 提出一个特别有意思的概念 [21:48] 叫Gender Equal Sexism。 [21:50] 什么意思?就是,你说话的时候会这么说 [21:53] 我当然支持男女平等 [21:54] 但是,呃,一般一句话里出现但是 [21:57] 精彩内容就要开始了。 [21:59] 但是现在女人已经骑到男人头上了 [22:02] 但是女权要的是特权 [22:04] 但是凭什么只保护女性? [22:06] 这种话语特别有力量 [22:08] 因为它不是公开说男女不平等才好 [22:11] 它恰恰是以我支持真正平等的名义 [22:13] 重新组织性别敌意。 [22:14] 另一边当然也一样啊 [22:16] 平台上的某些女性内容 [22:18] 也会把男性从一个结构位置 [22:20] 压缩成一种人格。 [22:22] 普信,下头,妈宝,没钱还想娶老婆。 [22:26] 于是双方越来越不谈政策应该怎么改 [22:29] 转而讨论,对方这个性别是不是整体有毛病。 [22:32] 这就重新解释了杨笠 [22:34] 也重新解释了时代峰峻的楼下 [22:37] 平台不需要解决男女矛盾 [22:39] 矛盾本身就是产品。 [22:41] 加油,张狗剩,你可以做到的。 [22:43] 好不容易等到王局出来旅游了。 [22:45] 等我陷阱做好,就能王下张上了。 [22:48] 算了,等他走到这儿估计还得一会儿,先歇歇吧。 [22:53] 大热天的,累死我,才挖了两厘米。 [23:04] 这么浅还能摔到人。诶!人呢?摔哪去了? [23:08] 先大家说一下,我最近几天受伤了。 [23:12] 然后我们学校就有一个小水坑。 [23:15] 然后中午和我同学去吃饭的时候,非常不小心就踩到这个小水坑。 [23:19] 我这时候我要踩到了,然后我就啊啊。 [23:28] 然后摔到了,你知道吧。 [23:31] 讲了这么大一圈,大家可能已经忘了 [23:33] 这集节目明明是从几个十几岁的男孩开始的 [23:36] 现在我们再来看偶像 [23:38] 整个事情就完全不一样了。 [23:40] 现实中的异性关系有什么? [23:42] 房贷,工资,双方父母 [23:45] 孩子,家务,财产,忠诚 [23:48] 责任,以及分手以后谁删谁微信。 [23:51] 偶像有什么? [23:53] 漂亮,年轻,温柔,会唱歌 [23:56] 会说,谢谢大家一直陪着我 [23:58] 然后你关闭视频,没了 [24:01] 这是一段成本极低 [24:02] 控制感极强的亲密关系。 [24:05] 传播学里面有一个老概念 [24:07] 叫 parasocial relationship,拟社会关系。 [24:13] 用了一个更直接的词 [24:15] Compensatory Romance [24:17] 补偿性浪漫。研究者跟踪中国女粉丝两年 [24:20] 发现女友粉,妈妈粉等身份 [24:22] 其实提供了一个特殊的情绪空间 [24:25] 让女性在现实婚恋压力之外 [24:27] 重新组织自己的欲望和亲密想象。 [24:30] 更有意思的是,中国女性粉丝给男偶像的称呼本身就很混乱 [24:34] 老公、儿子、老婆、女儿。 [24:37] 对,还有老婆和女儿。 [24:39] 对着一个男偶像叫老婆和女儿 [24:41] 就像景甜让孙哥管她叫妈妈一样诡异。 [24:44] 妈妈!牛来! [24:46] 妈妈!牛来! [24:49] 中国饭圈的特点,就是这些称呼可以在同一个偶像身上来回切换 [24:54] 并不要求逻辑自洽。 [24:56] 常见的还有这些,宝宝、崽崽、弟弟、哥哥、宝贝、乖女儿、 [25:02] 乖儿子、闺女。 [25:04] 一会儿想嫁给他,一会儿又想给他喂饭。 [25:07] 这就是把自己和男偶像放进想象中的恋爱关系或者家庭关系里。 [25:11] 所以,为什么女性特别容易消费男偶像? [25:14] 我不认为答案是,因为中国女人比外国女人更花痴。 [25:18] 更好的解释是,当现实亲密关系的相对成本提高 [25:22] 低风险幻想的相对价值就会上升。 [25:25] 而中国男性的幻想消费没有消失 [25:27] 它更多被导向了游戏、二次元、女主播、虚拟偶像 [25:32] 现在甚至还有AI女友。 [25:34] 于是中国出现一个很奇怪的结果 [25:37] 女性的幻想对象被大量做成真人男偶像 [25:40] 男性的幻想对象却越来越多被做成虚拟女性或者平台化互动产品。 [25:45] 于是资本最后发现 [25:47] 做少年男偶像是真的香 [25:50] 所以中国为什么有TFBOYS [25:52] 却始终没有一个真正对等的TFGIRLS? [25:54] 到这里答案才完整 [25:56] 它不是中国男女对立的原因 [25:58] 它更像一张X光片 [26:00] 你看到的是现实男女关系发生结构变化以后 [26:03] 在娱乐市场留下的影子。 [26:06] 先说清楚,欧美也不是男女关系的天堂。 [26:09] 美国有Incel,有Manosphere [26:12] 有Andrew Tate,有MeToo的反弹。 [26:14] 年轻男性和女性的政治态度也在发生分化。 [26:18] 但是美国有一个不同点 [26:20] 很多性别矛盾,会被重新组织进更大的政治阵营。 [26:24] 保守女性和保守男性可能站在一起 [26:26] 自由派男性和女性主义者可能站在一起。 [26:29] 最后表现出来的是,民主党对共和党 [26:32] 自由派对保守派,而不是永远只剩下男人对女人。 [26:36] 欧洲福利国家又会通过托育 [26:38] 育儿假,劳动保护,把一部分本来在夫妻内部发生的利益冲突 [26:43] 转移给制度解决。 [26:45] 日本更有意思,日本今天依然不能算什么性别平等模范生 [26:50] 但日本处理男女矛盾的一个典型方式 [26:53] 不一定是互相改造 [26:54] 而是退出。 [26:56] 不结婚,晚结婚,不生孩子 [26:59] 男人去二次元,女人追男偶像 [27:01] 男性有自己的少女偶像和宅文化 [27:04] 女性有自己的Johnny's BL [27:06] 乙女游戏,不同群体待在自己的房间里 [27:09] 各玩各的。日本的成人影视产业是什么时候开始发达的? [27:14] 就是泡沫经济时代。 [27:15] 对这段历史感兴趣的同学 [27:17] 我推荐去Netflix上看山田孝之主演的The Naked Director,简直精彩。 [27:22] 这部戏完全赋予了成人影视产业不同的意义 [27:25] 可以让你感受到人性上的升华。 [27:28] 咳咳,扯远了啊,说回来 [27:30] 某种意义上,日本没有彻底解决男女矛盾 [27:34] 它只是让越来越多人选择 [27:35] 那我们少发生一点关系吧。 [27:37] 而中国今天出现的是一种更极端的状态 [27:40] Exit加Conflict,一边退出现实婚恋 [27:43] 另一边又被抖音、微博、小红书 [27:46] 不断推到彼此前面。 [27:48] 你本来完全不关心对面的人在干什么 [27:50] 算法偏要告诉你,震惊 [27:53] 现在的女人已经变成这样了。 [27:55] 然后下一条,快来看 [27:57] 男人破防现场。 [27:59] 于是双方现实里越来越少认识对方 [28:01] 网上却越来越了解对方这个群体。 [28:03] 这其实和我上一期讲猩猩内战时讨论的机制特别像。 [28:07] 一个社会真正危险的是连接两边的人开始消失 [28:11] 最后你不再认识一个具体的他 [28:13] 你只认识算法描述给你的他们。 [28:16] 男人不是张三李四王五 [28:17] 是小仙女口中的国男 [28:19] 女人不是你大学同学、同事和邻居 [28:22] 是短视频里面的捞女。 [28:23] 这时候,两边就真的开始生活在两个世界。 [28:27] 现在我们再回到长江国际 [28:29] 一边是什么?一群女性 [28:31] 花钱,花时间,花情绪 [28:33] 创造出了一个价值巨大的少年偶像产业。 [28:36] 另一边是什么? [28:38] 一些男性主播发现 [28:39] 嘲笑这群女人也能赚钱。 [28:42] 于是魔幻的事情出现了。 [28:43] 第一门生意,把少年卖给女人。 [28:46] 第二门生意,把嘲笑这些女人卖给另一群男人。 [28:50] 最后两门生意居然在同一栋楼下面 [28:52] 完成了线下联动。 [28:53] 这就是今天中国男女对立最危险的一个反馈循环。 [28:57] 现实,男女关系成本越来越高 [29:00] 男女开始进入各自的情绪替代世界。 [29:03] 两个文化空间越来越分离 [29:05] 彼此越来越不了解。 [29:06] 平台发现把双方撞在一起有流量 [29:09] 冲突则进一步强化性别标签 [29:11] 最后现实关系变得更加困难。 [29:13] 然后再循环一遍,把对立进一步加剧 [29:16] 螺旋下降。所以如果一定要给今天这种男女对立找几个最底层的原因 [29:21] 我觉得至少有四个特别重要。 [29:23] 第一,计划生育。 [29:25] 它前所未有地改变了男女数量结构 [29:27] 同时意外创造出一代能力更强 [29:30] 选择更多的城市女性。 [29:31] 同时,计划生育还有另外一个不那么容易看出来的影响。 [29:35] 独生子女的独生子女正在进入婚恋市场 [29:39] 双方背后都只有一条单向家庭责任链。 [29:41] 养老,情感和财产期待都集中在唯一子女身上。 [29:45] 两个从小习惯被整个家庭围绕的人 [29:48] 成年后却要同时承接两套家庭责任。 [29:51] 婚姻因此更像两个单核家庭的碰撞。 [29:54] 这可能也是为什么最孤独的一代人 [29:56] 反而更容易在婚恋中变得更强调自我 [29:59] 也更难妥协。 [30:01] 第二,经济下行。 [30:02] 它拆掉了维持旧性别分工的经济脚手架 [30:05] 男人越来越难独自完成传统provider角色 [30:08] 女人又越来越必须承担收入责任。 [30:11] 第三,福利不足。 [30:13] 孩子、老人、家务,这些本来可以更多社会化的成本被留在家庭内部 [30:19] 让男人和女人直接零和谈判。 [30:21] 第四,亲密关系中的权利保护和退出机制。 [30:25] 当退出成本和风险较高的时候 [30:27] 每个人都会更谨慎 [30:29] 更功利地选择进入条件。 [30:31] 这四件事情叠加以后 [30:33] 中国出现了一种脱节的状态。 [30:35] 现代男女平等的权利意识已经来了 [30:37] 但是,传统男性和传统女性的义务还没有完全走。 [30:41] 于是女人说,我为什么既要像现代女人一样工作 [30:44] 又要像传统女人一样生孩子、带孩子、照顾家庭。 [30:48] 男人说,我为什么既要接受现代男女平等 [30:51] 又要像传统男人一样买房、挣钱、养家。 [30:55] 你会发现,两边真正说的是同一句话 [30:58] 凭什么旧义务还归我? [30:59] 新权利却归你。 [31:01] 这才是今天中国男女对立最核心的症结。 [31:04] 并非因为其中一边全是坏人 [31:07] 恰恰是每一边都能从现实里面找到证据 [31:10] 证明自己真的吃亏 [31:11] 于是最简单的答案自然变成 [31:13] 都是对面的错。 [31:15] 平台再在旁边说,对对对 [31:17] 你说得对,再骂两句 [31:19] 我给你推流。最后我们得到一个特别讽刺的世界 [31:23] 幻想中的异性越来越完美 [31:25] 女人有永远温柔漂亮的男偶像 [31:27] 男人有永远年轻听话的二次元女孩和AI伴侣。而现实里的异性呢 [31:32] 越来越像成本,越来越像风险 [31:35] 越来越像一份条款极长 [31:37] 违约责任不明,签了以后还不一定能解除的合同。 [31:40] 真正值得担心的,或许不单是中国男人和女人越来越不喜欢彼此 [31:45] 与此同时,他们正越来越不需要彼此满足自己的情绪需求 [31:50] 却仍然必须在住房、生育、养老和家庭这些人生最沉重的问题上与彼此合作。 [31:56] 于是我们就回到了时代峰峻楼下 [31:58] 那天晚上真正碰撞的 [32:00] 表面上是一群追星女孩和一群男性主播 [32:03] 但背后碰撞的,其实是中国过去几十年里 [32:07] 人口政策,经济陡变 [32:09] 家庭制度,性别观念 [32:11] 和互联网平台共同制造出来的两套世界。 [32:15] 最近,韦东奕又火了呀 [32:18] 8月中的时候,韦东奕在B站更新内容 [32:21] 他的号叫韦东奕本人 [32:22] 还同时上线了自己主编的小学和初中数学练习册 [32:26] 价格呢,倒是也不贵 [32:28] 小学一套30多块 [32:29] 初中40多块,结果韦东奕三个字一印上去 [32:33] 那销量,当然跟普通教辅不是一个级别的 [32:36] 几天时间,两套书的公开销量就超过了3万套 [32:39] 粗略算下来,成交金额已经上百万元了 [32:42] 然后很快,网友就发现韦东奕B站主页里的小店不见了 [32:47] 于是中文互联网最熟悉的剧情马上启动 [32:50] 是不是压力来了,是不是北大不高兴了 [32:53] 是不是韦神终于发现自己不该赚钱了 [32:55] 等等等等,书还没咋样呢 [32:58] 大家也不太讨论这套练习册好不好 [33:00] 题目怎么样,是不是适合小学五年级的小朋友 [33:03] 大家的第一反应是,韦神怎么开始赚钱了 [33:07] 实际上啊,大学老师编教材赚钱有啥奇怪的吗? [33:10] 中国大学里,写中小学教辅的老师可不要太多哦 [33:14] 教授出书,做课程,演讲 [33:17] 做咨询,在世界任何地方 [33:19] 都是再正常不过的职业行为 [33:21] 但轮到韦东奕,味道突然就不一样了 [33:24] 为什么呢?因为大家早就不把他当普通数学老师了 [33:28] 他是神,而神,按照中国互联网的理解 [33:32] 好像是不应该收钱的。 [33:34] 咱们先回顾一下,韦东奕到底有多红 [33:36] 2025年6月,他家人帮他开了一个短视频账号 [33:40] 第一条视频只有4秒钟 [33:42] 真的就4秒,韦东奕站在黑板前面 [33:45] 说,大家好,我叫韦东奕 [33:47] 这是我的账号,好,结束 [33:49] 结果4天时间,抖音单平台涨粉超过2300万 [33:53] 高考前后,评论区直接变成大型互联网烧香现场 [33:57] 求高考数学130加 [33:59] 韦神保佑我女儿金榜题名 [34:01] 蹭蹭智商,如果不知道背景 [34:03] 你点进去可能会以为 [34:05] 这不是数学老师的账号 [34:07] 是互联网文昌帝君 [34:09] 这里说一下我知道的情况 [34:11] 由于工作的关系,我和韦东奕有过接触 [34:15] 嗯?不对不对,从来,正确君和韦东奕有过接触 [34:20] 根据正确君的了解 [34:22] 这个账号不是一开始就策划好的 [34:25] 不是平台要包装一个韦神IP [34:27] 平台最初甚至需要确认到底是不是本人 [34:29] 确认真实性以后,才由管理层拍板 [34:33] 开全量猛推,中国现在造一个神越来越快 [34:36] 毁掉一个神也越来越快 [34:38] 韦东奕卖本书,景甜问孙哥要的5000万美元 [34:42] 梁文峰模型跳个票 [34:44] 刘翔输一场比赛,昨天还在封神 [34:47] 今天就能全网等着看你塌房 [34:49] 我们为什么这么需要造神 [34:51] 又为什么亲手毁神的时候 [34:53] 我们比造神还兴奋 [34:55] 明天晚上北京时间六点整 [34:56] 就在正确君的油管频道 [34:58] 我们来深挖一下中国互联网这场越来越疯狂的诸神黄昏。