王志安
执法部门面对无理性骚扰指控一味调解退让反而纵容了碰瓷式维权,定分止争必须依法追究侵害未成年人权益的暴力行为。
AI-assisted summary of 长沙饭店纠缠式维权引众怒!|王局拍案20260909 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Key ideas
- 长沙发生一起纠缠式维权事件:一留学生在餐馆被4岁男童奔跑无意碰擦臀部后,定性其为“性骚扰”并揪领控制,引发激烈争吵并4天3进派出所。 (0:00)
- 涉事女子调解期间两度因情绪激动引发“呼吸性碱中毒”就医,在男童父母转账医药费后仍拟提起诉讼,并试图以“女性觉醒”等议题发起网络求助。 (7:20)
- 舆论迅速发生彻底反噬,男童父亲发声表示可以口头致歉但绝不签署承认“猥亵与性骚扰”的无理书面认罪书。 (32:38)
- 王志安批评警方调解存在“和稀泥”倾向,指出面对侵犯未成年人人身权利的碰瓷纠缠行为应严格依法惩处,切断恶意维权的获利空间。 (30:08)
Detailed notes
## Background 该视频由 YouTube 频道“王志安”于 2026 年 9 月 9 日发布。节目简介围绕湖南长沙一家餐厅内发生的纠纷展开,记录了一名海外女留学生因被四岁小男孩碰触臀部而认定遭遇“性骚扰”,随后发生揪领控制、报警、多次调解及送医抢救等一系列风波,并聚焦于该女子借“维权”之名引发全网舆论反噬与男女对立的深层社会现象。
## TL;DR 节目深度剖析了发生在长沙餐厅的一起“纠缠式维权”闹剧:一名年轻女子在结账时被四岁跑过的幼童碰到臀部,随即将其定性为“性骚扰犯罪分子”,并在追出后死揪男孩衣领致其颈部受伤。在派出所历经四天三次调解期间,女子因极度情绪化两度出现“呼吸性碱中毒”进抢救室,收下医药费后仍誓言起诉并上网发帖寻求女性群体声援。王志安结合其过往争吵视频指出,该女子涉嫌借挑起矛盾“起号”炒作并滥用极端女权概念裹挟民意;同时痛批执法机关三次“和稀泥”调解助长了碰瓷风气,强调必须依靠法律刚性制止此类突破常识底线的无理纠缠。
## Atmosphere & style 节目的基调犀利辛辣、讽刺意味浓厚且充满现实批判色彩。王志安以冷静克制中夹杂着幽默嘲讽的语调抽丝剥茧,用极端假设与常理对照将当事女子的荒诞逻辑层层击碎。收看过程中,观众能强烈感受到从对离谱纠纷的错愕与啼笑皆非,迅速转化为对“和稀泥”式执法与网络碰瓷维权的严肃沉思,情绪节奏紧凑且充满法理思辨的张力。
## Bulletin - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=0s) 长沙发生一起纠缠式维权事件:一留学生在餐馆被4岁男童奔跑无意碰擦臀部后,定性其为“性骚扰”并揪领控制,引发激烈争吵并4天3进派出所。 - [07:20](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=440s) 涉事女子调解期间两度因情绪激动引发“呼吸性碱中毒”就医,在男童父母转账医药费后仍拟提起诉讼,并试图以“女性觉醒”等议题发起网络求助。 - [32:38](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1958s) 舆论迅速发生彻底反噬,男童父亲发声表示可以口头致歉但绝不签署承认“猥亵与性骚扰”的无理书面认罪书。 - [30:08](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1808s) 王志安批评警方调解存在“和稀泥”倾向,指出面对侵犯未成年人人身权利的碰瓷纠缠行为应严格依法惩处,切断恶意维权的获利空间。
## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=0s) 湖南长沙一餐馆内,4岁男童持玩具枪奔跑不慎碰触一名女留学生臀部,随即被该女子认定为“性骚扰”并追出揪住衣领。 - [01:50](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=110s) 双方家长赶到后产生剧烈争执,男童父母强调孩子年幼无意且被成年人锁喉揪领致伤,女方则坚称自身行为属于“固定犯罪现场与嫌疑人”。 - [05:22](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=322s) 派出所与调解律师建议双方互谅互让、互相道歉,但女子坚持认为女性尊严不可侵犯,坚决拒绝任何和解方案。 - [07:20](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=440s) 该女子在调解期间情绪极度激动,四天内三次前往派出所并两次因“呼吸性碱中毒”被急救车送入抢救室。 - [13:22](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=802s) 男童父母为平息事态转账垫付了医药费,但女子仍坚持聘请律师起诉男童父母,并在社交平台发文呼吁女性支持。 - [15:27](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=927s) 女方的维权言论未获公众支持反而引来全网抨击,因4岁儿童根本不具备性别意识与主观性冒犯意图,主张性骚扰完全背离法律与社会常理。 - [18:13](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1093s) 女方在防卫前提已不存在的情况下对幼童实施暴力致其颈部勒红,其实际侵害未成年人人身权利的性质远比轻微碰擦严重。 - [19:04](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1144s) 网友扒出该女子过往8条视频中有4条均在与他人激烈争吵(如封禁顺风车司机、指责宿管阿姨),被质疑故意通过极端冲突挑起对立以“起号”牟利。 - [24:18](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1458s) 该事件与武汉大学图书馆等诬告事件高度雷同,均呈现出“只讲自身权利、断章取义剪裁事实、借助女权旗号裹挟民意置人于死地”的套路化特征。 - [30:08](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1808s) 王志安批评派出所出动三位律师反复调解属于和稀泥,对明显违反《未成年人保护法》的暴力揪领行为缺乏刚性执法,反而给纠缠碰瓷者提供了负向激励。 - [32:38](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1958s) 男童父亲公开发文明确底线:因无意碰擦可当面道歉,但绝不接受为莫须有的“猥亵与性骚扰”罪名出具书面认罪书。 - [34:19](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=2059s) 舆论之所以迅速一边倒反转,是因为4岁幼童成为了一个击穿公众常识底线的清晰参照坐标,彻底暴露了碰瓷式维权的荒谬本质。 - [36:20](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=2180s) 社会治理与定分止争不能仅依赖受害弱小激发公愤带来的道德审判,司法与执法力量必须第一时间归位、严格按法律红线处置。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=0s) 长沙餐厅“摸屁股”事件:海外留学生与四岁小男孩
2026年8月26日,湖南长沙的一家名为“大碗先生”的餐厅内发生了一起冲突。当时一名在海外留学、自称杨易杜(或陈锦婷)的年轻女子正在前台准备结账。就在这时,一名手里拿着玩具枪的小男孩从斜侧方跑过,路过她身后时碰到了她的屁股,随后径直跑出餐厅。女孩回头一看,对方只是一个大约四岁左右的幼童,但她立刻认定自己的屁股被摸属于“性骚扰”。王志安调侃道,这位留学生见识广、权利意识强,“连自己还不会擦屁股,就开始摸她的屁股了,这不性骚扰吗?”
女孩随即追了出去。此时小男孩正拿着玩具枪在外面四处乱晃,并未意识到任何不妥。女孩上前一把揪住了小男孩的衣领(脖领子),四岁孩子吓得放声大哭。女孩保持冷静,在现场大声质问这是谁家的孩子。
[01:50](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=110s) 家长赶到与现场争吵:查监控、报警与各执一词
男孩的母亲从餐馆出来后,看到儿子被成年女子揪住脖领子,立刻急了,要求女孩先松手:“他可以跟你道歉,但你先松手行不行?”女孩则坚决不放,反问:“他是不是故意的?他摸我屁股了!”随后男孩父亲也赶到现场。夫妻俩强调的是孩子年幼且脖子被揪住,而女孩则坚持认为小男孩是“犯罪分子、犯罪嫌疑人”,摸了屁股要逃跑,自己揪住他是为了“固定现场”。
现场争吵不断升级,双方言辞激烈:
```mermaid flowchart TD accTitle: 长沙餐厅纠纷演变流程 accDescr: 展示从小孩路过触碰、家长争吵到警方调解、网络维权的全过程
subgraph Phase1["现场冲突"] A["4岁男孩拿玩具枪跑过<br/>触碰到女子屁股"] --> B["女子追出揪住男孩领子<br/>要求道歉并认定性骚扰"] B --> C["父母赶到要求先松手<br/>双方情绪激化拒绝让步"] end
subgraph Phase2["升级与调解"] C --> D["查看监控并拨打110报警"] D --> E["派出所律师介入调解<br/>建议互谅互让道歉"] E --> F["女子坚拒调解<br/>出现呼吸性碱中毒送医"] end
subgraph Phase3["发酵与反噬"] F --> G["4天3进派出所/2次进抢救室<br/>收医药费后仍拟起诉"] G --> H["发帖呼吁女性支持<br/>反遭全网舆论反噬"] end ```
双方查看餐厅监控时,家长认为孩子只是跑过去无意碰擦,“四岁多摸你屁股能怎么着,你要看什么情况知道吗?人家过去碰到了不很正常吗?你至于那么夸张吗?”女孩则质问:“什么情况他可以摸我的屁股呢?他不懂事就可以随便乱摸别人屁股?”随后女孩拨打了110报警,向警方陈述自己在结账时被小孩摸屁股,自己拉住对方衣服后遭到家长大声吼叫,并称对方坚决不认错。
[05:22](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=322s) 派出所调解陷入僵局:“孰不可忍”与坚决不退让
民警将双方带至派出所调解,并找来律师协助化解纠纷。调解人员认为双方都有不当之处:孩子碰了人,而女方直接揪住未成年幼童脖领子也容易造成伤害,因此建议双方互相道歉,将事情平息。然而女孩坚决拒绝。
在女孩的认知中,被摸屁股属于严重的尊严侵犯,“女孩子的屁股能随便让别人摸吗?除非是自己的男朋友或者说她自己的老公能摸,其他人都不能摸。四岁孩子也不能摸呀对吧?”她辩称自己揪领子不是打骂,而是为了防止对方逃跑,“这属于制止犯罪行为”。
[07:20](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=440s) 呼吸性碱中毒进抢救室:四天三进派出所的执念
在派出所争执期间,女孩情绪极度激动,当场突发“呼吸性碱中毒”——因过度通气呼出过多二氧化碳,导致体内酸碱失衡,出现心慌、手脚肌肉颤抖、失去行动能力等症状。当晚民警将她送回酒店休息。
回酒店后,女孩半夜三点醒来翻来覆去睡不着,反复自省后依然坚信自己完全没错,揪领子就是为了固定嫌疑人。身体再度难受时,她用 ChatGPT 咨询 AI 医生,AI 建议深呼吸,但情况并未好转。次日一早她前往长沙当地医院,因未能如愿加号且认为医院没抽动静脉血不够负责,她转身再次来到派出所找到所长,要求重新调解:
- 她向对方提出三项正式诉求。 - 男孩父母指出孩子脖子被揪红受伤,女孩则反驳称孩子在现场还能吃薯片,没像自己一样碱中毒,指责孩子“伤都是装的”。 - 调解过程中,女孩情绪再次失控,发生第二次呼吸性碱中毒,被急救车送进抢救室全面检查。 - 事后男孩父母为息事宁人已转账垫付了医药费,但女孩仍不罢休,先后四天三次前往派出所。
[13:22](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=802s) 誓言起诉至法院:高调发声却迎舆论反噬
女孩随后在微博发布视频与长文,记录自己在急诊室心率高达120次/分、恶心想吐的痛苦状态,哭诉“我现在听到那两个夫妻的声音就想哭,我很害怕”。她宣布四天三进派出所、两进抢救室均未调解成功,决定正式聘请律师将夫妻二人告上法庭,宣称“正义终究会到来的”。
她在博文结尾呼吁广大女性支持自己,甚至打出旗号称女孩不能再生活在“四岁男人的目光里”。然而,舆论发酵后并未形成支持浪潮,几乎全网都在批评其小题大做、纠缠不清。不仅没有赢得共情,反而引来了全网声讨与反噬。
[15:27](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=927s) 纠缠式维权剖析:四岁幼童何来“性骚扰”意图?
王志安对于这起事件给出了犀利批评。他首先用极具讽刺意味的极端推演指出其逻辑荒谬:“我觉得她最好将来不要生孩子了……万一生个男孩你得哺乳吧,那吸你的奶吧,这也就是属于性骚扰?分娩的时候从阴道里出来,这个也相当于强奸?”
回归法律与常理,王志安剖析为何公众认定这是“纠缠式维权”与“恶意维权”:
| 争议焦点 | 女孩主张 | 法律与常识分析 | |:--- |:--- |:--- | | **身体实质伤害** | 认定自身权益遭到极度侵害,反复就医检查 | 监控显示仅为轻微擦碰,医院检查无外伤实质损害 | | **性骚扰与猥亵定性** | 四岁幼童摸屁股属于性骚扰与人格尊严冒犯 | 猥亵与性骚扰必须具备主观“性冒犯”意图;四岁儿童缺乏性别意识,根本不构成主观故意 | | **揪领控制行为** | 属于“制止犯罪”与“现场固定证据” | 男孩碰擦行为已结束,防卫前提不复存在;成人对幼童使用暴力致其颈部受伤,属于侵害未成年人人身权利的侵权行为 |
王志安明确指出:“这小孩只有四岁多,四岁多还没有性别意识……没有性别意识也就谈不上性冒犯。”女孩抓着幼童不放,已彻底击穿了社会的常理认知。
[19:04](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1144s) 翻看历史视频:是为了正义维权还是流量“起号”?
舆论反噬后,网友翻出了该女子的社交账号。当时其抖音账号有两三万粉丝,一共发布了8条视频,其中竟然有4条全是在跟别人激烈争吵:
1. **顺风车纠纷**:她加钱选了独享顺风车,司机中途顺路带了另一名乘客。女孩怒不可遏,现场质问司机并宣称:“你今天还就遇上了1%的不理解的乘客了,我就是那1%!我跟你讲伤害都是相互的!”随后她投诉到平台,自称将司机账号彻底封禁。王志安评述道,司机违规虽有错在先,但开顺风车多为底层谋生,“直接把他封号了,相当于剥夺了他继续开车赚钱的资格……一个人眼中只有道理,没有宽容心和同理心,大家一般来说也很难对这个人构成同情。” 2. **宿管阿姨纠纷**:进出宿舍门被门夹了一下,她与宿管阿姨激烈争吵,甚至上升到“阿姨对自己翻白眼”的主观揣测。
这种高度一致的争吵套路,让公众强烈怀疑其试图利用平台推崇冲突对立的算法机制“拍吵架视频起号”。这次餐厅纠纷同样是她单方面主动发到网上炒作,只是事情彻底失控,目前其微博与抖音均已被平台处以禁止关注处罚。
[24:18](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1458s) 极端女权口号与男女对立:套路化维权为何屡屡翻车?
王志安进一步指出,女孩试图将日常轻微磕碰包装为“女权觉醒”,搬出“男凝”(男性凝视)等时髦概念上纲上线。但给一个还需母亲擦屁股的四岁男孩扣上“男凝”与“性侵犯”的大帽子,不仅荒诞绝伦,更彻底透支了公众底线。
此类事件与此前的“武汉大学图书馆事件”以及各色诬告事件存在极高相似度的套路特征: - **只讲自身权利,无视他人权利**:眼里只有自己的身体神圣不可侵犯,却看不见自己对四岁幼童锁喉揪领侵犯了未成年人的人身安全。 - **选择性剪裁事实**:发布视频时断章取义,只截取对自己有利的片段掩盖自身过错。 - **滥用舆论置人于死地**:借助女权旗号裹挟民意,动辄要求开除、拘留或索取巨额精神赔偿,试图动用私刑般的力量毁掉对方。
这种利用信息优势和极端案例在网络上煽动对立的行为,不仅无助于女性维权,反而严重败坏了正常的维权环境。“她们利用人们对女性的同情,把自己完全不符合社会常识认知的无理要求,装到女性权利的维护里面,妄图利用人们的舆论来满足自己不切实际的要求,这个实际上会加剧男女对立。”正常女性在职场、社会中遭遇的真实侵害,反而因此被污名化与边缘化。
[30:08](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1808s) 三次调解和稀泥,法律为什么缺席了?
王志安针对这类“碰瓷式、纠缠式维权”提出严厉批评。他指出,面对此类行为绝不能让当事人尝到任何甜头:网络平台应当严格限制其流量,绝不能放任其借机“起号”做网红;更关键的是,司法与执法层面绝不能手软。在长沙这起事件中,当地派出所先后组织了三次调解,甚至动用了三名律师协助调解,场面显得荒诞可笑。王志安反问:“派出所为什么和稀泥?还搞了三个律师,这个调解这个过程中间不是很可笑吗?有本事你就起诉去。”
```mermaid flowchart TD accTitle: 调解和稀泥引发的恶性循环 accDescr: 展现派出所和稀泥调解如何纵容纠缠式碰瓷维权并诱发过激手段的流程图 subgraph Conflict["现场冲突与失衡"] A["4岁男孩无意碰到臀部"] --- C{"伤害程度对比"} B["女子抓衣领致男孩颈部勒伤大哭"] --- C C --> D["涉嫌违反未成年人保护法"] end subgraph Police["警方处置偏差"] D --> E["派出所反复劝和 / 3位律师调解"] E --> F["家长赔礼道歉并转账医药费"] end subgraph Consequence["负向激励与恶性循环"] F --> G["无理要求看似可被满足"] G --> H["出现分歧便以'呼吸性碱中毒'施压"] H --> I["碰瓷式纠缠维权被纵容"] end ```
这种做法与此前的一些诬告事件具有相同的本质。涉事女子认定四岁男童摸她屁股属于“性骚扰”,但撇开该指控是否成立不谈,她在冲突中揪住男童衣领、将其脖子勒出红印并致其嚎啕大哭,这一物理伤害显然严重得多。脱离双方立场来看,一个四岁幼童即便无意碰到他人,又构成了何种实质伤害?反而是成年人对幼童施加了实实在在的肉体伤害。
面对这种明显涉嫌违反《未成年人保护法》的举动,警方不仅未对女子采取强制手段,反而一味和稀泥劝解,促使男童父母赔礼道歉甚至支付医药费。王志安痛批道:“如果派出所一开始就认定她违反了未成年人保护法,比如这个女的传唤24小时关起来,关到那个禁闭里头,我估计她肯定就不会呼吸性碱中毒了。一关起来,这病马上就好了。”他直言,这类人在无理要求得不到满足时便发作“呼吸性碱中毒”,本质上就是吓唬警方与对方当事人的泼妇行径;治理这种碰瓷行为,最好的方式根本不是送急诊室,而是依法送进拘留室。如果全社会都能严格用法律尺度来定分止争,此类维权闹剧自然会大幅减少。
[32:38](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1958s) 男孩父亲回应:可以道歉,但绝不写“认罪书”
9月8日晚,男童父亲在微博公开发声,王志安对其声明给予了高度评价,称其态度得体且完全符合公众的常理常情。该父亲在长文中清晰阐述了三层核心意思: 1. 孩子纯属无意碰触,绝非猥亵或性骚扰,两者的性质有着天壤之别; 2. 事发后家长第一时间已当面向该女子口头致歉,但对方步步紧逼,强求必须出具写明“存在猥亵与性骚扰”的书面道歉信; 3. 身为父亲必须捍卫基本底线。正如男童父亲在声明中所写:“作为父亲,我必须守住自己的底线,不为没有主观恶意且已经被法律和常识证伪的罪名写下认罪书。”
该父亲还透露,年仅四岁多的孩子这几天反复询问父母:“爸爸妈妈我做错了什么?”被无端卷入这样一场舆论风暴,对幼儿心理构成了切实伤害,他恳请舆论尽快平息,还孩子一个安静的成长空间。王志安对此感慨,因无心之失向人道歉理所应当,但绝不能被逼着写无中生有的“认罪书”。保护未成年人免遭这种荒唐指控的伤害,不仅是父母的天职,更是全社会共同的底线。
[34:19](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=2059s) 舆论为何迅速反转?四岁男孩成了最清晰的“坐标”
王志安在节目最后剖析了此事件舆论光速反转的深层原因。该事件之所以能够迅速形成一边倒的声讨,最关键的参照物就在于这名仅有四岁的男童。指控一个四岁孩童具有主观猥亵和性骚扰的恶意,彻底超出了普通大众的常识极限与认知底线,因而这名女子的极端行径瞬间被大众定性为不可理喻的“纠缠式维权”。
- **四岁男童作为极端参照坐标**:在现实生活中,类似的纠缠式或碰瓷式维权屡见不鲜,但如果当事一方不是四岁幼童,界限往往容易被偷换概念的言辞所模糊。正因幼童毫无性侵犯的主观能力,才让女子的荒谬行径无所遁形。 - **反转源于朴素同情而非法律归位**:舆论迅速逆转的核心驱动力,并非法律机制在第一时间划定了明确红线,而是公众对无辜受害幼儿的朴素道德同情与保护本能。 - **社会治理不能仰赖道德讨伐**:王志安警告,一个社会的健康治理绝不能寄希望于“非要等到弱小幼儿遭受伤害、激发公愤,才能促成舆论反转与道德声讨”。“最终归根结底的,还是要靠法律本身能够守护它的位置,只有这样,类似的这种所谓的行为才会越来越少。”执法者唯有不和稀泥、严格用法治切断纠缠维权者的获利空间,才能从根本上杜绝此类闹剧。
## Notable quotes > [32:38](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1958s) 作为父亲,我必须守住自己的底线,不为没有主观恶意且已经被法律和常识证伪的罪名写下认罪书。 — 男孩父亲
> [19:04](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic&t=1144s) 一个人眼中只有道理,没有宽容心和同理心,大家一般来说也很难对这个人构成同情。 — 王志安
## Mentioned 王志安, 大碗先生, 杨易杜, 陈锦婷, ChatGPT, 抖音, 微博, 武汉大学
## Video description 00:00 长沙餐厅里女孩被摸屁股性骚扰? 01:50 家长赶到:道歉没谈成,双方先吵了起来 03:20 调监控、报警,四岁男孩成了“犯罪嫌疑人” 05:22 派出所劝双方互相道歉,她为何坚决不接受? 07:20 四天三进派出所、两次呼吸性碱中毒进抢救室 10:27 第二天继续找所长,事情越闹越大 13:22 医药费已经转了,她仍决定把夫妻告上法庭 15:09 想获得女性支持,结果等来的却是舆论反噬 16:27 什么是纠缠式维权?四岁孩子能构成性骚扰吗? 18:13 摸屁股和勒脖子,谁造成的伤害更严重? 19:04 是不是想起号?八个视频里四个都在跟人吵架 24:18 打着“女性觉醒”的旗号,为什么反而加剧男女对立? 25:59 武大图书馆、诬告女事件都有相似套路 30:20 三次调解和稀泥,法律为什么缺席了? 32:38 男孩父亲回应:可以道歉,但绝不写“认罪书” 34:19 舆论为何迅速反转?四岁男孩成了最清晰的“坐标”
1. YouTube 会员平台 成为本频道的会员,即可尊享专属福利,提前观看节目,直播,专属会员节目。 点击链接了解详情并加入:https://www.youtube.com/channel/UCBKDRq35-L8xev4O7ZqBeLg/join
2. Patreon 会员平台 在 Patreon 中加入「王局」会员,您不仅可以观看会员专属视频,直播,更能参与会员社群互动,更贴心的是,Patreon 支持使用中国大陆银行卡支付!点击链接立刻加入: Patreon 会员加入链接:https://www.patreon.com/join/8734589
王局新书【王志安谈治国理政第二卷电子书】不怎么火热销售中 【PATREON购买链接】https://www.patreon.com/c/wangzhian/shop 【苹果书店购买链接】 https://books.apple.com/us/book/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%AE%89%E8%B0%88%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%B7/id6739830450 【亚马逊电子书购买链接】 https://www.amazon.co.jp/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%AE%89%E8%B0%88%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%B7-Traditional-Chinese-%E5%BF%97%E5%AE%89-%E7%8E%8B-ebook/dp/B0DRJ8R48M
[Source](https://www.youtube.com/watch?v=zlL5OtHk6Ic)