广州大学城发生有差别伤人事件。|王局拍案20260916 4K

广州大学城发生有差别伤人事件。|王局拍案20260916   4K — 王志安

王志安

AI-assisted summary of 广州大学城发生有差别伤人事件。|王局拍案20260916 4K — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 广州大学城新天地商业街发生蓄意伤人事件,行凶者携带多把刀具专挑女性面部进行毁容式捅刺,导致至少四名女性伤者面部重创送医。 (0:07)
  • 番禺警方通报隐去伤者具体人数、职业背景及作案动机,王志安批评此种信息封锁处理恶性案件的做法不仅无法平息谣言,反而剥夺了公共讨论空间。 (3:23)
  • 自2024年底以来,包括深圳日本学童案在内的多起公共安全案件呈现出审判极速推进且不公开犯罪动机的新趋势。 (8:34)
  • 针对底层男性在婚配市场遭数千万人规模边缘化的现状,王志安呼吁借鉴社会保障的兜底逻辑,直面失败者需求以防极端仇恨与报复性犯罪蔓延。 (28:56)

Detailed notes

## Background 该视频由王志安于 2026 年 9 月 16 日发布在其 YouTube 频道“王局拍案”上。节目围绕广州大学城发生的一起黑衣男子持刀专刺女性面部的恶性伤人事件展开,深入探讨了官方警情通报隐瞒伤亡人数与动机的现象,并延伸剖析了弱者向更弱者挥刀的心理机制、社会阶层与婚配边缘化问题。

## TL;DR 本期节目详尽梳理了 9 月 14 日广州大学城多名女性遭黑衣男子持刀刺脸的残忍细节,指出凶手随身携带多把刀具且“一人一把刀”直奔面部,具备极强的预谋性毁容意图。王志安严厉抨击了番禺警方信息极其简陋、避重就轻的通报方式,并结合珠海撞人案、深圳日本学童案等历史案件,指出官方近年来对恶性犯罪呈现出“隐匿动机、火速处决”的通报收紧趋势。节目进一步从社会心理学角度剖析了边缘失意者对弱者施暴的扭曲权力代偿,并结合高额彩礼、数千万底层男性被婚配市场淘汰的严酷现实,呼吁社会正视失败者的基本诉求,强调官方只有公开犯罪动机才能推动社会形成真正的安全共识。

## Atmosphere & style 整期节目基调沉重、压抑且充满犀利的批判锋芒。王志安在讲述受害女性拔刀瘫坐等惨烈画面时语调沉郁克制,随后在剖析官方语焉不详的通报时则显露出明显的愤怒与无奈。节目在叙事上由点及面,从具体犯罪现场抽丝剥茧至宏观的司法机制、阶层割裂与性别矛盾,带给观众一种冰冷刺骨却又发人深省的思想冲击感。

## Bulletin - [00:07](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=7s) 广州大学城新天地商业街发生蓄意伤人事件,行凶者携带多把刀具专挑女性面部进行毁容式捅刺,导致至少四名女性伤者面部重创送医。 - [03:23](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=203s) 番禺警方通报隐去伤者具体人数、职业背景及作案动机,王志安批评此种信息封锁处理恶性案件的做法不仅无法平息谣言,反而剥夺了公共讨论空间。 - [08:34](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=514s) 自2024年底以来,包括深圳日本学童案在内的多起公共安全案件呈现出审判极速推进且不公开犯罪动机的新趋势。 - [28:56](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1736s) 针对底层男性在婚配市场遭数千万人规模边缘化的现状,王志安呼吁借鉴社会保障的兜底逻辑,直面失败者需求以防极端仇恨与报复性犯罪蔓延。

## Key takeaways - [00:07](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=7s) 2026年9月14日广州大学城新天地商业街发生持刀行凶事件,现场受害人包括刚购物完毕的年轻女性及红衣年长女性。 - [03:23](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=203s) 官方警情通报仅披露嫌疑人李某35岁,隐去伤者数量、职业与作案动机,导致大学城内滋生“团伙作案”的恐慌谣言。 - [03:23](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=203s) 交叉比对显示四名受害者均为女性且全被刺中面部,凶手采取“一人一把刀”的行凶手法,具有极强的预谋性毁容企图。 - [03:23](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=203s) 故意毁容不仅造成生理重创,更从精神与社交层面终身剥夺受害者的尊严与正常生活。 - [08:34](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=514s) 广东近年来接连发生天河宝马撞人、廉江幼儿园袭击和珠海体育中心冲撞等严重恶性伤害事件。 - [11:13](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=673s) 官方通报策略逐渐转向极简模式,甚至在深圳日本学童案等审判中阻止被告当庭陈述动机,并在两到三个月内迅速核准执行死刑。 - [16:30](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=990s) 掩盖作案动机的根源在于回避尖锐的社会矛盾,例如讨薪无门、司法裁决不公或安全兜底网失效等困境。 - [16:30](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=990s) 社会边缘失意者因强权目标安保森严,往往转向毫无还手之力的妇孺施暴,借此寻求扭曲的掌控欲与复仇快感。 - [16:30](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=990s) 中国当下的性别对立与西方女权发展存在错位,伴随经济独立主张的同时,婚姻交易特征在现实利益博弈中反而愈演愈烈。 - [24:41](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1481s) 无论是演艺圈传闻的数千万彩礼,还是乡村数十万的明码标价,婚姻的买卖属性甚至迫使最高法院出台司法解释予以妥协。 - [26:48](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1608s) 出生性别比失衡与高额彩礼双重挤压,导致以零工和外卖员为主的底层数千万男性被彻底排除在婚姻大门之外。 - [26:48](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1608s) 健康社会的维系必须尊重每一个群体的基本生存与情感需求,漠视光棍群体与边缘失败者终将由全社会承担安全代价。 - [28:56](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1736s) 西方建立社会保障体系的底层逻辑在于优势群体出资兜底失败者以换取整体安全,该逻辑同样适用于化解婚姻市场的断层危机。 - [28:56](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1736s) 贫富差距与婚配边缘化共同构成了推高极端犯罪的温床,政府应公开犯罪动机以促进理性公共讨论。

## Detailed walkthrough ### [00:07](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=7s) 广州大学城突发持刀伤人:凶手刀刀直奔女性面部

9月14日下午17点20分左右,广州小谷围街一带原本平静的商业街区突然陷入混乱,正在逛街的人群惊慌失措地四散奔逃,有人边跑边惊恐地高喊:“不得了了,杀人了,快跑吧!”小谷围街是广州著名的大学城所在地,周围不仅聚集着十几所高校的宿舍区和生活区,还是商业设施高度密集的区域。事发的核心地段正是大学生与年轻人最为扎堆的“新天地商业街”,现场监控与路人拍摄的画面里,奔逃呼救的绝大多数都是年轻学子。

现场流出的一段监控视频记录下了极其残忍的一幕:一名身材微胖、戴着口罩的中年黑衣男子,在一处狭窄的通道内迎面走向一名年轻女性。这名女孩刚在商业街买完东西,双手各拎着一个塑料购物袋,对危险毫无防备。黑衣男子在与其交错的瞬间,突然掏出一把尖刀,径直扎向女孩的面部。女孩瞬间遭遇重创,监控画面虽无声音,但其剧烈的痛苦与绝望展露无遗——她下意识地用手将插在脸上的刀硬生生拽了下来扔在地上,随即瘫坐在地痛哭失声。王志安表示,自己在制作节目前反复看了好几遍这段监控,内心极其难受,甚至决定不在节目中直接播放原视频,因为“实在是太过残忍了”。

除了这名年轻女孩,现场还有另一处更为惨烈的袭击画面:该黑衣男子在路边户外区域,将另一把刀狠狠插在了一名红衣年长女性的面部。现场有人指出刀疑似直接扎进了眼睛,刀身一直留在受害人脸上未能取下,伤者倒在地上痛苦哀嚎。周围路人惊骇之下不敢上前,画面中甚至出现了一名年仅两三岁的小孩,因懵懂无知而缓缓走向倒地呻吟的受害人身旁。行凶后,现场群众迅速报警,警方赶赴现场并封锁了周边商业区域。对于凶手随后的行踪,坊间有两种传闻:一种称凶手作案后极其从容淡定,甚至径直走进一所大学的学生餐厅点餐进食,最终在餐桌上被警方按倒抓获;另一种说法则称其是在一家火锅店门前被擒。这两种抓捕细节目前尚无法独立核实。

[03:23](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=203s) 避重就轻的通报与“一人一把刀”的预谋细节

案发当晚,广州番禺警方发布了一份简短的警情通报。王志安直言:“这份警情通报我看完之后,我的血压有点往上升,这个警情通报应该说实在是太不合格了。”通报内容不仅冷血,而且完全屏蔽了实质性信息。正常通报理应涵盖嫌疑人的职业背景、身份归属以及作案动机,但通报中仅生硬地写着“35岁、李某、男”,其余诸如本地人还是外地人、是否有工作、为何作案等信息一概阙如。更令人匪夷所思的是,通报连究竟有几人受伤都未曾提及,仅用一句“现场有伤者送医、无生命危险”草草带过。

由于官方信息极度匮乏,网络谣言迅速发酵。当时网上一度盛传“有七个人团伙作案,在新天地商业街分头持刀专捅女性,已抓获三人,四人在逃”,吓得大学城内的学生们紧闭宿舍大门不敢外出。当媒体(如《潇湘晨报》)致电番禺警方询问时,对方仅含糊回复“现场处置得非常安全”。王志安质疑道:“大家还是想了解到底有几个人作案,到底有多少人受伤,你连这样的信息都不披露,那你干脆就别搞警情通报了。”

综合多方媒体报道与目击者上传的视频、现场照片交叉比对,可以梳理出本案的几个关键事实:

- **伤者人数与特征**:现场至少有四名不同衣着打扮的受害者,且这四名伤者**全都是女性**。 - **受伤部位高度一致**:所有受害者遭受袭击的部位全部集中在**面部**。 - **作案工具与预谋性**:凶手并非持一把刀连续捅刺,而是随身携带了**多把刀具**。他在刺中第一名提着塑料袋的年轻女孩面部后,直接弃刀前行(刀是由受害女孩自行拔下);在刺伤红衣年长女性时,刀同样直接留在伤者脸上。 - **行凶意图指向毁容**:面对双手提物的受害者,凶手若想致命,捅刺腹部或胸部远比面部更容易得手。但凶手选择专扎面部,且采取“一人一把刀”的方式,极大概率是经过事先精心策划,其核心意图并非当场致死,而是极其恶毒的**故意毁容**。

毁容给女性带来的伤害具有终身性与毁灭性。容貌在某种程度上是女性最重要的社会符号之一,一旦面容被毁,受害者不仅要承受长期的生理折磨,更会在心理上丧失社交尊严与生活勇气,甚至多年不敢出门照镜子。

[08:34](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=514s) 从披露动机到火速处决:恶性伤害案件的通报变迁

广东近年来发生过多起性质恶劣的无差别恶性伤人事件: - **2023年天河宝马撞人案**:一名无业青年因向父母索要钱财及家庭琐事产生矛盾,开着父母购买的宝马车在天河路蓄意制造车祸,造成7死20余伤。 - **2023年廉江幼儿园袭击案**:行凶者因生活失意、失业无收入,冲入幼儿园砍杀师生,致6至7名师生遇难。 - **2024年11月珠海体育中心撞人案**:行凶者因晚年离异、对法院财产分割判决极度不满而心生怨恨,租用大型越野车冲撞正在锻炼的广场舞人群,当场撞死35人,成为近年来伤亡最惨烈的恶性袭击。

王志安指出,过去发生类似案件时,公安机关通常还会向社会通报嫌犯的背景及犯罪动机。然而自2024年年底以来,官方在通报类似案件时出现了一个显著变化:**越来越少甚至完全不再披露犯罪动机**。

```mermaid flowchart TD accTitle: 恶性案件处理模式对比 accDescr: 对比过去与当下官方在通报恶性案件时的流程差异,突出当前隐瞒动机和快速结案的特点。

subgraph Past["过去处理模式"] A1["恶性伤害事件发生"] --> B1["调查事实与背景"] B1 --> C1["通报犯罪动机<br>(婚姻矛盾/经济纠纷/失业失意)"] C1 --> D1["司法审判与执行"] end

subgraph Present["近期处理模式"] A2["恶性伤害事件发生"] --> B2["发布简略通报<br>(隐去伤亡人数、职业与动机)"] B2 --> C2["封锁法庭审理细节<br>禁止媒体旁听/制止当庭陈述"] C2 --> D2["闪电审判与执行死刑<br>(两个月内快速结案)"] end ```

这种变化的典型代表是2024年9月18日发生在深圳的日本学童遇害案。一名钟姓凶手残忍刺杀了一名就读于日本人学校的10岁中日混血男孩。2025年1月24日案件开庭时,国内媒体被完全排除在外,仅日本驻华领事、家属及日媒获准旁听。庭审中,被告人多次试图面向日本领事和家属陈述,均被法官当场强行打断制止;直至下午庭审即将结束法官象征性询问时,嫌犯无奈表示:“既然我的要求你们也不满足,那就算了,我也不说了。”

据日本领事透露的零星庭审信息,该嫌犯声称自己行凶是为了“在网上博关注”,提前网购了刀具,作案后甚至主动致电媒体生怕事情闹不大;至于为何专门挑选“9·18”这一敏感日期杀害日本学童,法庭自始至终未予查明和说明。2025年4月21日,该犯被迅速执行死刑。珠海撞人案同样如此,案发于2024年11月11日,至2025年1月凶手便被核准并执行死刑,从一审到枪决仅耗时约两个月。王志安总结认为:“遇到这种以危害公共安全为目的的案件,我们现在处理方式就是迅速把这个人杀掉,杀掉之后就拉掉了,但是他的犯罪动机不告诉大家。”

[16:30](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=990s) 弱者为何挥刀向更弱者?畸变心理与男女对立的社会镜像

官方极力回避恶性案件的作案动机,根源在于这些动机往往会无情撕开沉重的社会伤疤。例如上海沃尔玛持刀伤人案(致3死15伤),官方起初仅轻描淡写称嫌犯系外地来沪“讨薪未果”,但后续流出的内部卷宗显示,该男子早年打工被拖欠工资,失业困顿中前往上海讨薪无门,举目无亲之下卖掉手机换饭钱,直至身无分文、彻底被社会安全网遗弃。

面对大众“冤有头债有主,为何不去杀欠薪老板或不公官员,却把屠刀对准妇孺”的愤怒质问,王志安从社会心理学角度做出了剖析:

1. **客观风险规避**:体制内的法官、警察等强势群体往往处于严密安保之下(如法院门禁、武装警卫),行凶者很难轻易得手; 2. **扭曲的移情与权力代偿**:此类凶手在现实竞争中普遍是彻底的失意者与边缘人,长期遭受冷眼、排挤与忽视。“他在报复的过程中,他要体现出那种他自己作为一个专制者,可以用刀随便左右别人命运,随便掌控其他人生命的快感;要想满足这种心理,他必须找更弱的人。”面对手无寸铁、无力反抗的妇女与儿童,暴徒以此获得一种扭曲的“复仇快感”。

聚焦到广州大学城这起案件,凶手李某在不图财、不致命的前提下,专门针对多名素不相识的女性面部进行毁容式袭击,反映出其不仅在社会生存中遭遇重挫,更极大概率在**男女情感或婚姻关系中受到过严重创伤**,进而演化为对整个女性群体的极端仇恨。

王志安由此进一步探讨了近年来中国愈演愈烈的男女对立现象。他认为当前社会的性别矛盾主要分为两个维度: - **舆论层面的撕裂与标签化**:互联网舆论场上充斥着刻板敌意,女性斥责男性为“渣男”、“普信男”,男性则反唇相讥为“捞女”、“小仙女”。 - **权利觉醒与社会转型的错位**:随着工业化推进与体力劳动权重的下降,女性经济地位日益独立,争取男女平等、反抗性骚扰与物化的诉求完全具备合理性。然而在现实发展中,一部分女权主张走向了极端,未能获得男性群体的共情。更为关键的是,西方女权在争取权利的同时普遍伴随着对经济独立、AA制等对等责任的承担;而在中国当下的婚姻市场中,传统的经济索取与现代的女权主张交织,使得婚姻的交易属性非但未随经济发展而消退,反而在彩礼等现实利益博弈中愈发激化。

[24:41](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1481s) 婚姻交易性的加剧:从明星彩礼到下沉市场买卖

在现代社会的发展与女性权利意识的觉醒过程中,婚姻本身的交易属性不仅没有随着经济增长而逐渐消亡,反而呈现出进一步扩大的趋势。王志安提到前段时间孙宇晨爆料景甜代孕以及索要3000万彩礼的八卦事件:景甜本身是收入极高、经济非常独立的女性,但在谈婚论嫁时依然出现高额彩礼的诉求。即便有人解释称这是“因为不爱才要一笔钱”,但这也反映出婚姻中交易属性的根深蒂固。王志安指出,在西方女权运动的历程中,女性追求自身权利平等的前提往往是经济独立,“如果你这个婚姻本身是一种经济交易的行为,你在这个过程中在要求你的本身的权利的平等,你就缺少了一种经济基础”。

但在中国当前的社会现实中,婚姻的经济交易特征随处可见。在城市中,男女结婚普遍要求男方买房并在房产证上加上女方名字;在广大的下沉市场中,彩礼更是变成了一种明码标价的公开买卖行为。虽然《婚姻家庭法》明文规定婚姻必须自主、禁止买卖,但彩礼本质上就是一种变相的婚姻买卖。民间的现实甚至让成文法无能为力,最高人民法院甚至出台司法解释,专门规定以结婚为目的给付彩礼后在特定情形下可以退还。王志安对此感到荒唐,认为这相当于在法律层面上变相承认了买卖婚姻,但成文法确实无法完全左右残酷的社会现实。

```mermaid flowchart TD accTitle: 婚姻交易性在城乡市场的表现 accDescr: 展现婚姻交易性在城市与下沉市场的不同外在表现及对法律的冲击

A["婚姻交易性加剧"] --> B["城市市场"] A --> C["下沉式市场"]

B --> B1["要求男方全款/首付买房"] B --> B2["房产证必须加女方名字"]

C --> C1["彩礼明码标价(20万~40万)"] C --> C2["形成变相婚姻买卖"]

C2 --> D["法律现实困境:最高法出台彩礼返还规定被迫妥协"] ```

- **高额彩礼案例**:孙宇晨披露与景甜谈婚论嫁时被索要3000万彩礼,折射出经济独立女性阶层中依然残留的婚姻交易逻辑。 - **城市婚配标配**:男方买房、房产证写女方名字已成为普遍的硬性门槛。 - **下沉市场彩礼金额**:在广大农村及县城,彩礼行情普遍达到二三十万甚至三四十万元。

---

[26:48](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1608s) 底层男性的婚配困境与几千万光棍的生存需求

高额的彩礼与经济门槛,使得下沉市场中的底层男性在婚配中处于极度弱势的边缘地位。大量从事外卖配送、工厂打零工的底层青年,由于收入微薄,面对高昂的彩礼望而却步,根本无法承担组建家庭的经济成本。这种严苛的经济筛选机制,加上长久以来的男女出生人口性别比失衡,直接导致中国农村地区形成了规模高达数千万人的男性光棍群体。他们被既有的社会淘汰机制无情地阻隔在婚姻大门之外。

这些在竞争中落败的底层男性,同样拥有作为正常人的生理欲望、性需求以及对家庭关怀的渴望。王志安强调,一个健康社会必须直面这些被淘汰者的真实需求,而不是采取轻蔑与漠视的态度。他提到网上某些女性在讨论光棍现象时甚至直言“这些光棍有性需求跟我们有什么关系,他们就应该拉倒了”,对此王志安表示:“一个社会我们要共存,男和女、富人和穷人、南方人和北方人要在一起共存,它有一个基本的社会前提,就是社会中间每一个群体的社会需要,都需要被尊重。”

```mermaid flowchart LR accTitle: 底层男性被婚配市场淘汰的恶性循环 accDescr: 描述底层男性在人口结构与经济门槛双重挤压下沦为光棍并积累社会危机的过程

subgraph 挤压因素 A["出生人口性别失衡"] B["高额彩礼经济壁垒"] end

subgraph 现实困境 C["几千万农村光棍"] D["收入低(外卖员/零工)"] end

subgraph 潜在危机 E["正常生理与家庭需求受挫"] F["缺乏关怀与尊重滋生怨恨"] end

A --> C B --> D D --> C C --> E E --> F ```

- **底层男性职业特征**:以送外卖、进厂打零工等不稳定、低收入岗位为主。 - **光棍群体规模**:中国乡村地区被婚姻市场淘汰的单身男性达数千万人。 - **社会核心矛盾**:生理与家庭的基本渴望被严苛的经济准入硬性剥夺,缺乏正当疏导与化解渠道。

---

[28:56](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1736s) 为什么不能漠视失败者:社会保障理论与反思“厌女报复”

王志安引用西方构建社会保障制度的底层逻辑进行类比:在市场竞争中,富人胜出积累财富成为资本家,而穷人失败沦为底层甚至失业;富人之所以愿意纳税建立社会保障制度,并非单纯出于慈善,“是因为富人是在花钱买一个安全的环境”。如果社会不为失败者提供兜底的生存保障(食物与居所),被逼入绝境的底层在绝望中便不会在乎对错,进而铤而走险报复富人。同理,社会对待数千万在婚配竞争中被边缘化的底层男性,也绝不能抱着“他们活该、理应被淘汰”的傲慢心态,剥夺他们获得异性最起码尊重的权利。

王志安警示,倘若整个社会长期对这一群体的基本需求视而不见、肆意嘲弄,极其容易激化矛盾,诱发极端者将怨恨投射到整个性别群体上,从而导致针对特定性别的报复性犯罪。尽管广州大学城伤人案的嫌疑人是否确出于这一动机尚无定论,但这一社会断层与心理背景是客观存在的,且完全具备催生恶性犯罪的现实土壤。除了分配不公、贫富差距过大会推高犯罪率之外,最底层群体在婚配市场中被彻底抛弃、长期缺乏异性关怀与尊重,同样构成了推高社会犯罪率的重要潜在诱因。王志安呼吁:“面对这一类的犯罪,我们的政府有义务要公开他们的犯罪动机,让全社会一起来参与讨论,只有这样才有可能我们额在一个共存共处的基础之上,构建一个相对平和、可以共同生活和发展的社会环境。”

- **社会保障的核心逻辑**:优势群体出资兜底失败者的生存权,实质是为整个社会的和平与自身安全买单。 - **犯罪诱因的拓展维度**:传统社会学认为贫困率上升、分配不公推高犯罪;而在中国当下,婚配层面的彻底边缘化同样已成为不可忽视的恶性犯罪温床。 - **对警方的呼吁**:公开恶性伤人事件背后真实的犯罪动机,是展开全社会公共讨论、消解阶层与性别撕裂的必要前提。

## Notable quotes > [26:48](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1608s) 一个社会我们要共存,男和女、富人和穷人、南方人和北方人要在一起共存,它有一个基本的社会前提,就是社会中间每一个群体的社会需要,都需要被尊重。 — 王志安

> [03:23](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=203s) 大家还是想了解到底有几个人作案,到底有多少人受伤,你连这样的信息都不披露,那你干脆就别搞警情通报了。 — 王志安

> [08:34](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=514s) 遇到这种以危害公共安全为目的的案件,我们现在处理方式就是迅速把这个人杀掉,杀掉之后就拉掉了,但是他的犯罪动机不告诉大家。 — 王志安

> [24:41](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M&t=1481s) 如果你这个婚姻本身是一种经济交易的行为,你在这个过程中在要求你的本身的权利的平等,你就缺少了一种经济基础 — 王志安

## Mentioned 广州大学城, 小谷围街, 新天地商业街, 广州番禺警方, 潇湘晨报, 孙宇晨, 景甜, 最高人民法院, 珠海体育中心, 日本人学校, 沃尔玛, 王志安谈治国理政第二卷

## Video description 00:00 广州大学城突发伤人,目标竟然是女性的脸 02:43 嫌疑人很快被警方抓获,行凶后还去餐厅吃饭? 03:23 警情通报只剩“35岁李某”:几人受伤都没说 06:09 一人一把刀?种种细节指向一次事先准备的袭击 08:34 从珠海到天河:广东为何接连发生恶性伤人事件 11:13 深圳日本学童案之后,犯罪动机为何越来越少被披露 13:30 直到执行死刑,9·18行凶动机仍未说清 16:30 为什么社会失意者,往往把屠刀挥向更弱的人? 19:30 四名女性都被刺脸,是随机伤人,还是以毁容为目的? 21:14 警方没有公布动机,关于“厌女报复”只能停留在推测 24:00 女权遇上彩礼:婚姻的“交易性”为何没有随经济发展消失 28:30 从社会保障到婚配困境,忽视失败者最终可能由全社会买单 31:30 王局追问:面对恶性犯罪,政府更应该公开犯罪动机!

1. YouTube 会员平台 成为本频道的会员,即可尊享专属福利,提前观看节目,直播,专属会员节目。 点击链接了解详情并加入:https://www.youtube.com/channel/UCBKDRq35-L8xev4O7ZqBeLg/join

2. Patreon 会员平台 在 Patreon 中加入「王局」会员,您不仅可以观看会员专属视频,直播,更能参与会员社群互动,更贴心的是,Patreon 支持使用中国大陆银行卡支付!点击链接立刻加入: Patreon 会员加入链接:https://www.patreon.com/join/8734589

王局新书【王志安谈治国理政第二卷电子书】不怎么火热销售中 【PATREON购买链接】https://www.patreon.com/c/wangzhian/shop 【苹果书店购买链接】 https://books.apple.com/us/book/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%AE%89%E8%B0%88%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%B7/id6739830450 【亚马逊电子书购买链接】 https://www.amazon.co.jp/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%AE%89%E8%B0%88%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%B7-Traditional-Chinese-%E5%BF%97%E5%AE%89-%E7%8E%8B-ebook/dp/B0DRJ8R48M

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=2exrmt3_Z-M)

中文简报

广州大学城发生有差别伤人事件 本期节目详尽梳理了9月14日广州大学城多名女性遭黑衣男子持刀刺脸的残忍细节,指出凶手随身携带多把刀具且“一人一把刀”直奔面部,具备极强的预谋性毁容意图。王志安严厉抨击了番禺警方信息极其简陋、避重就轻的通报方式,并结合珠海撞人案、深圳日本学童案等历史案件,指出官方近年来对恶性犯罪呈现出“隐匿动机、火速处决”的通报收紧趋势。节目进一步从社会心理学角度剖析了边缘失意者对弱者施暴的扭曲权力代偿,并结合高额彩礼、数千万底层男性被婚配市场淘汰的严酷现实,呼吁社会正视失败者的基本诉求,强调官方只有公开犯罪动机才能推动社会形成真正的安全共识。 广州大学城新天地商业街发生蓄意伤人事件,行凶者携带多把刀具专挑女性面部进行毁容式捅刺,导致至少四名女性伤者面部重创送医。 (0:07) 番禺警方通报隐去伤者具体人数、职业背景及作案动机,王志安批评此种信息封锁处理恶性案件的做法不仅无法平息谣言,反而剥夺了公共讨论空间。 (3:23) 自2024年底以来,包括深圳日本学童案在内的多起公共安全案件呈现出审判极速推进且不公开犯罪动机的新趋势。 (8:34) 针对底层男性在婚配市场遭数千万人规模边缘化的现状,王志安呼吁借鉴社会保障的兜底逻辑,直面失败者需求以防极端仇恨与报复性犯罪蔓延。 (28:56)

Reading summary

王志安在节目中指出,广州大学城发生的持刀毁容事件呈现出针对女性的极端报复特征,而官方近年来在恶性案件中隐瞒动机、快速处决的做法,掩盖了深层的社会断层与性别冲突。 大学城伤人案与故意毁容特征 (0:07) 9月14日,广州小谷围街大学城新天地商业街发生持刀伤人案。一名黑衣男子在通道中迎面走向一名刚买完东西、双手提着塑料袋的年轻女性,突然持尖刀直刺其面部,致受害人重伤瘫坐并自行拔下刀具;随后男子又将另一把刀扎入一名红衣年长女性的面部甚至眼睛。根据目击者与现场影像比对,受害者至少有四人且全为女性,行凶者采取“一人一把刀”、直奔面部的行凶模式。王志安分析,面对毫无防备的受害人,凶手不选致命的胸腹而专刺面部,且随身携带多把刀具,表明该案并非当场致命图财,而是经过精心策划、旨在终身破坏受害者容貌的故意毁容袭击。 警情通报简略与官方通报模式转变 (3:23) 案发当晚,番禺警方发布的简短通报仅提及嫌疑人为“35岁、李某、男”以及“现场有伤者送医、无生命危险”,对作案人数、具体伤亡数量、嫌犯身份和动机均未作披露,引发了网络上关于“七人团伙分头作案”的谣言。王志安回顾了2023年天河宝马撞人案、廉江幼儿园砍杀案与2024年珠海体育中心撞人案,指出自2024年底以来,官方在通报恶性伤害案时逐渐不再披露嫌犯背景与动机,并呈现闪电审判与执行死刑的趋势。例如2024年深圳日本学童遇害案在闭门审理中多次制止嫌犯发言,珠海撞人案从发生到核准执行死刑仅耗时约两个月,此类快速结案模式阻断了公众对犯罪缘由的了解。 弱者向更弱者挥刀的代偿心理 (16:30) 针对恶性事件凶手往往伤害无辜妇孺而非欠薪老板或公权力的现象,王志安剖析了底层失意者的心理机制。一方面,体制内强势群体普遍具备严密的门禁与安保防线,行凶门槛极高;另一方面,长期在现实竞争中被边缘化的行凶者,存在扭曲的权力代偿需求。这类人在社会中备受冷眼与排挤,通过向手无寸铁、无力反抗的更弱者挥刀,体会随意左右他人命运的“专制者快感”。在大学城案件中,凶手不图财且专挑女性毁容,显示其极可能在男女情感或婚姻关系中遭遇过严重挫折,进而将仇恨投射到整个女性群体上。 婚姻交易化与底层男性被边缘化 (24:41) 王志安进一步将个体极端的“厌女”心理置于当下男女对立与婚配困境中审视。尽管女性追求平权的呼声具有合理性,但中国当下的婚姻交易属性并未随经济发展消退:城市要求买房加名,下沉市场彩礼明码标价至二三十万甚至更高,最高法甚至需出台司法解释规范彩礼返还。在严苛经济门槛与出生性别失衡的双重挤压下,乡村底层由此外卖员、零工青年构成的数千万光棍群体被婚姻市场无情淘汰。王志安类比西方富人为防范暴力而纳税建立社会保障的逻辑,指出若社会漠视数千万底层男性的正常生理、家庭与社交尊严需求,肆意嘲弄其失败,势必会滋生绝望与仇恨,进而推高恶性犯罪率。 王志安强调,政府有义务在恶性案件发生后如实向公众公开真实的犯罪动机,而非一味掩盖封口与迅速处决;唯有直面底层在生存与婚配市场中的被抛弃现状,允许全社会展开公开讨论,才能真正消解阶层与性别撕裂的温床。

Source quotes

[26:48] 王志安: 一个社会我们要共存,男和女、富人和穷人、南方人和北方人要在一起共存,它有一个基本的社会前提,就是社会中间每一个群体的社会需要,都需要被尊重。 [3:23] 王志安: 大家还是想了解到底有几个人作案,到底有多少人受伤,你连这样的信息都不披露,那你干脆就别搞警情通报了。 [8:34] 王志安: 遇到这种以危害公共安全为目的的案件,我们现在处理方式就是迅速把这个人杀掉,杀掉之后就拉掉了,但是他的犯罪动机不告诉大家。 [24:41] 王志安: 如果你这个婚姻本身是一种经济交易的行为,你在这个过程中在要求你的本身的权利的平等,你就缺少了一种经济基础

Original transcript

[0:07] 9月14号下午17点20分左右 [0:09] 在广州小谷围街一带正在逛街的人们 [0:12] 突然惊慌失措的跑了起来 [0:15] 有些人还边跑边喊说 [0:16] 不得了了 杀人了 [0:18] 快跑吧 [0:20] 这小谷围街一带 [0:21] 生活在广州的人都知道 [0:23] 这是一个着名的大学城 [0:25] 周围聚集着十几所大学的宿舍区 生活区 [0:28] 同时也是一个商业设施扎堆的地方 [0:31] 您现在看到的画面 [0:33] 就是非常着名的新天地的商业街 [0:36] 大家通过这个视频也可以看出来 [0:38] 在中间跑的多数都是年轻人 [0:41] 大学生嘛 [0:42] 比较集中的地方 [0:53] 从现场流传的一个画面显示 [0:56] 这画面中间有一个中年人 微胖 [0:59] 戴着一个口罩 [1:00] 然后他在一个狭窄的通道往前走 [1:03] 对面走过来一个年轻的女性 [1:05] 这女性手里提着两个塑料袋 [1:07] 应该说就是在这商业街里头 [1:09] 刚买完东西 [1:11] 购物完了回家 [1:13] 结果这个黑衣男呐 [1:15] 看到这个女性之后 [1:16] 他手里就掏出一把刀 [1:18] 对着这个年轻女性的脸就是一刀 [1:21] 这个女孩是完全没有反应过来 [1:23] 你想啊 [1:24] 就是她手里拎着东西 [1:26] 一把刀就插在自己的脸上了 [1:28] 她当时 [1:30] 那监控录像听不到声音 [1:31] 但是我们可以看到这个女孩 [1:33] 当时现场是非常痛苦 [1:35] 她一把把这个刀 [1:36] 从脸上拽了下来扔在了地上 [1:38] 然后就她蹲坐在地上 [1:40] 在那痛哭失声 [1:42] 这个画面我为了做节目我看了好几次 [1:45] 说实在的我看完之后 [1:47] 心里特别的难受 [1:48] 我们今天这个节目 [1:50] 就不给大家放现场的这个画面了 [1:52] 实在是太过残忍了 [1:55] 那么实际上更残忍的还有另外一个画面 [1:58] 就是个黑衣男在一个路边户外的地方 [2:01] 他一把刀插在了一个红衣女的这个脸上 [2:05] 这个女的年纪比较大了 [2:06] 那刀就扎在她的脸上 [2:08] 有人说扎在眼睛里 [2:10] 咱们也不知道他是不是就扎在眼睛里 [2:12] 但是那把刀就在那脸上扎着 也没下来 [2:16] 结果这个 [2:18] 这个女的就在那个现场哀嚎 [2:28] 现场人都不敢过去 [2:30] 我看到那个现场视频过程中间 [2:32] 有一个小孩大概也就两三岁 [2:35] 他可能不知道发生了什么 [2:36] 他往这个老奶奶身边走了过去 [2:39] 他想看看到底发生了什么 [2:43] 这事情发生之后 [2:44] 现场很多人就打电话报警 [2:46] 很快警察就赶到了现场 [2:49] 就把那个商业设施那地方就围起来了 [2:52] 但是网上有消息说 [2:53] 这个凶手特别淡定 [2:56] 他用刀刺完这些受害者之后 [3:00] 他非常从容的离开了现场 [3:02] 他跑到了一所大学的那个学生餐厅里头 [3:06] 还点了一份餐 [3:07] 在那地方吃饭 [3:09] 结果吃饭的过程中警察赶了过来 [3:11] 把他现场在这个餐厅里给他抓获了 [3:15] 当然也有另外一种说法 [3:16] 说他就是在一个火锅店门前被抓获的 [3:19] 但是这两种说法 [3:21] 我们现在没有办法核实 [3:23] 当天晚上番禺市的警方 [3:26] 公布了一个警情通报 [3:27] 这份警情通报我看完之后 [3:29] 我的血压有点往上升 [3:31] 这个警情通报应该说 [3:33] 实在是太不合格了 [3:35] 当然从他内部角度来讲也合格 [3:38] 就是这部分警情通报 [3:40] 写的非常冷血 [3:41] 而且没有任何实质性的信息 [3:44] 你像犯罪嫌疑人 [3:46] 正常情况下他是做什么的 什么职业 [3:49] 他为什么要干这件事情 [3:51] 你在警情通报里应该讲吧 [3:53] 但是这份警情通报里头只讲 [3:55] 说犯罪嫌疑人今年35岁 [3:57] 李某 [3:59] 男 [4:00] 然后就没有了 [4:01] 至于他有没有职业 [4:02] 是本地人还是外地人 [4:04] 然后他到底是因为什么原因 [4:07] 想要从事犯罪 [4:08] 通通没有 [4:09] 任何信息都没有 [4:11] 然后更令人觉得没法理解的 [4:15] 就整个这个事件过程中间 [4:17] 到底有几位受害者 [4:19] 这个警情通报中间也没有 [4:21] 只是说现场有伤者 [4:23] 这些伤者都送到医院去 [4:25] 现在都没有生命危险 [4:27] 几个人受伤你总要告诉大家吧 [4:31] 那么在这个事情发生之后 [4:33] 网上就有很多传言 [4:34] 说什么呢 [4:35] 说这个杀人的人他不是一个人 [4:38] 说有七个人呐 [4:40] 这七个人中间分别在新天地的商业街那个地方 [4:43] 分头去杀人 [4:44] 拿刀专门捅女的 [4:46] 然后抓住了三个人 跑了四个人 [4:49] 网上的传言甚嚣尘上 [4:51] 很多人吓得 大学生吓得都跑回学校 [4:55] 然后就把门关起来不敢出来呀 [4:58] 那警情通报里头 [5:00] 到底几个犯罪 [5:01] 他只说了一个人 [5:03] 但关键是几个人受伤呢? [5:05] 都没提一嘴 [5:06] 我觉得这个实在是有点说不过去 [5:10] 那么当天据说是潇湘晨报的记者 [5:13] 给这番禺市警察局打电话就了解情况 [5:16] 人家警察局回复说什么 [5:18] 说我们现场处置的很安全 [5:21] 非常安全 [5:23] 我就不知道他们说这个安全是什么意思 [5:26] 是这伤者们都处理的很安全 [5:28] 还是现场控制的很安全 [5:30] 不知道 [5:32] 但是这份警情通报我看完之后我觉得 [5:35] 确确实实给人感觉他不是想通报信息 [5:38] 就是想有意隐瞒信息 [5:41] 按说你这些伤者都被送到医院去 [5:45] 没有生命危险 [5:47] 你可以把这个信息通报出来 [5:49] 但是这个伤者本身 [5:51] 他没有生命危险不意味着在公众面前 [5:54] 公众中间没有制造恐慌 [5:57] 大家还是想了解到底有几个人作案 [6:00] 到底有多少人受伤 [6:02] 你连这样的信息都不披露 [6:03] 那你干脆就别搞警情通报了 [6:07] 那么这个事情发生之后 [6:09] 也有一些媒体报道 [6:10] 我综合一些其他媒体的报道 [6:13] 包括网民自发的在网上上传的一些视频 [6:17] 我大致可以确认这些信息 [6:20] 就是整个犯罪的过程中受伤的人大概有四个人 [6:24] 大家可以看一下我们上的这个贴图 [6:27] 这四个人衣着打扮都不一样 [6:30] 他们都分别在这个过程中间受了伤 [6:33] 那这个四个人之外还有没有人受伤? [6:36] 我们不知道 [6:37] 但可以知道的是 [6:38] 就是在整个过程中间 [6:40] 至少有四个人 [6:41] 第二个 [6:42] 这四个人全都是女性 [6:46] 而且她们受伤的部位都是脸部 [6:50] 这个事情在当天晚上的时候 [6:53] 在网上就开始传言了 [6:55] 就是这个受伤都是女性 [6:57] 而且这个犯罪嫌疑人 [6:58] 专门拿刀扎这个女性 [7:01] 的脸! [7:02] 我这两天为了做这个节目 [7:04] 我仔细看了一下这个视频 [7:06] 我觉得公众这个猜测基本靠谱 [7:09] 为什么? [7:11] 他当时他扎第一个女的的时候 [7:13] 他就用刀 [7:14] 一把把这个刀扎在了这个女的脸上 [7:17] 他并没有拔下来 [7:18] 然后他径直就往前面走了 [7:20] 是那个女的自己把刀拔出来扔在地上了 [7:23] 也包括那个红衣女 [7:25] 他最后扎在了那个脸上 [7:27] 扎在脸上的刀就一直在 [7:29] 在这个脸上放着 [7:31] 那说明什么? [7:32] 说明这个犯罪嫌疑人 明这个凶手 [7:35] 他其实在犯罪之前 [7:37] 他是准备的多把刀 [7:41] 他每次扎完一个女的 [7:43] 他其实就把这刀就放在这个女的脸上 [7:46] 他并没有拿完这个刀继续往前走 [7:50] 那这个极大的可能 [7:52] 就是说他实际上这个犯罪的行为 [7:55] 是事先精心考虑好的 [7:59] 要不他为什么准备多把刀 [8:01] 他如果只想扎多个人 [8:03] 他没有必要 [8:04] 你就包括他扎的那第一个女的 [8:06] 他如果想要把这个女的扎死 [8:08] 其实并不困难 [8:10] 因为这个女的两个手 [8:11] 各拎着着两个塑料袋 [8:13] 他拿这个刀捅这个女的的肚子 [8:15] 那这个女的是毫无防备之心的 [8:18] 对吧 [8:20] 他完全可以得手 [8:21] 但是他没扎这个女的肚子 [8:23] 他就直接一把刀 [8:25] 直接扎到了这个女的的脸上 [8:27] 所以我觉得公众的猜测 [8:29] 是非常可信的 [8:31] 就在这个层面上 [8:34] 我看完整个这个新闻我有个感受 [8:37] 广东这些年实际上它是发生了多起 [8:42] 就是这种无差别的这个杀人事件 [8:45] 很多我们王局拍案都做过报道 [8:48] 当年大家还记得吧 2024年11月份的时候 [8:52] 那广东的珠海那有一个体育场 [8:55] 结果有一辆这个越野车开上去了 [8:58] 一下撞死了35个人 [9:00] 这是近年来我们国家所发生的 [9:03] 就是这种无差别杀人事件过程中间 [9:06] 伤亡最惨重的一次 [9:09] 那么另外就是天河体育中心那前面 [9:12] 天河路那地方不是还有一个开着宝马车 [9:15] 当时也是撞死了这七个人 [9:17] 撞伤了二十几个人 [9:19] 那也是发生在2023年 [9:21] 同时就在2023年在广东的廉江 [9:24] 那个地方不有一个犯罪嫌疑人 [9:26] 他当时就杀了六七个小孩 [9:30] 也包括他那个老师 [9:32] 就是这种无差别的事件 [9:33] 在广州那边发生多起了 [9:35] 就包括番禺这个地方 [9:37] 也发生过幼儿园的小朋友被这个歹徒 [9:40] 给拿刀杀了好几个这种现象 [9:44] 但这里头有一个问题我想在这里讲 [9:46] 就过去这些事情发生的时候 [9:49] 警方还多数能够披露一下他的犯罪事实 [9:53] 和犯罪的动机 [9:56] 你就比如说珠海那个事情 [9:58] 后来警方当时公布的时候是说 [10:02] 他当时因为生活失意 [10:04] 然后就离婚了 [10:05] 离婚过程中间 [10:07] 法院在判决的过程中间 [10:09] 财产分割他不满意 [10:11] 怀恨在心 [10:12] 于是乎他就报复社会 [10:14] 租了一个越野车 [10:16] 专门找那些大爷大妈 [10:19] 晚上在跳广场舞的时候 [10:21] 他就开车过去 [10:23] 他是以最大杀伤为目的 [10:25] 所以这个人特别残暴 [10:28] 那么另外你就比如说那个 [10:31] 那个当时天河宝马车撞人的事情 [10:33] 后来警方也调查清楚了 [10:35] 这个人他无业 [10:37] 他毕业之后 [10:38] 他就跟他父母在东莞开一家小的工厂 [10:42] 他自己平时没什么收入 [10:44] 他没钱就管父母要 [10:45] 那父母对他也不错 [10:46] 给他买个宝马 [10:48] 结果这个人 [10:49] 后来就是因为生活琐事 [10:50] 跟自己父母之间有矛盾 [10:53] 他最后就开着宝马车 [10:54] 到那路口就有意制造这个交通事故 [10:57] 一下子撞死了七个人 [10:58] 撞伤了二十多个人 [11:01] 还有你比如说那幼儿园那个杀人的事件 [11:04] 最后也调查清楚了 [11:05] 这个人就是因为生活失意 失业呀 [11:08] 然后没有收入 [11:10] 然后最后去杀人了 [11:11] 专门去杀小朋友 [11:13] 但是大家可以看一下 [11:14] 大概是从二四年的年底开始 [11:18] 陆陆续续发生了类似的事情 [11:20] 警方就开始不披露原因了 [11:23] 不披露这个犯罪动机了 [11:25] 最明显的就是二四年 [11:27] 当时在深圳不是有一个姓钟的这个犯罪分子 [11:30] 他把一个在日本人学校 [11:33] 读书的一个十岁的小男孩给杀了 [11:35] 这当时我们也做了节目 [11:38] 当时我们做节目的时候 [11:40] 这个信息还比较少 [11:41] 大家都不知道这个人为什么杀人 [11:43] 因为他是在二四年的九月十八号 [11:46] 这一天杀的日本人 [11:48] 所以大家都猜测他专门杀人 [11:51] 就是奔着日本人去的 [11:52] 可能是有仇人的心理 [11:55] 当时日本社会很多人也是这么猜测 [11:59] 但是这个人后来在审理的时候 [12:01] 就2025年1月24号 [12:03] 开庭审理的时候 [12:05] 国内的媒体都没去 [12:06] 因为去了也不让你进 [12:08] 但是日本驻华的领事 [12:10] 也包括那那个当时受害者的家长 [12:14] 也包括日本媒体去参加了 [12:16] 那个案子我在这里 [12:17] 我要补给大家补充一个信息 [12:20] 那个小孩他实际上父母 [12:23] 他是中日双方的合并的家庭 [12:29] 他的父亲在事情发生之后 [12:30] 还专门写了一封公开信 [12:32] 这封公开信当时写的情深意切 [12:37] 他说他不恨中国人 [12:39] 他也不恨中国 [12:40] 当时这封公开信流传在中国的互联网上 [12:44] 很多中国人看完之后都感触非常深 [12:47] 你想想自己的孩子都被一个犯罪嫌疑人杀了 [12:50] 他仍然写出来他不恨中国 [12:53] 甚至不恨中国这个社会 [12:56] 但是这个凶手到底为什么杀他的孩子 [13:00] 后来在庭审的时候 [13:02] 在法庭上 [13:03] 在2025年的1月24号 [13:06] 上午审理的时候 [13:08] 他在法庭上他就多次自己想要说话 [13:11] 他说他想对日本的领事 [13:14] 也包括受害者的家长说话 [13:16] 结果法官不让他说 [13:18] 不许你讲话 [13:20] 结果呢 [13:21] 最后审完之后下午 [13:24] 最后在庭审完结束之后 [13:26] 法官问他还有什么话要讲吗 [13:28] 这个犯罪嫌疑人就说 [13:30] 他说既然我的要求你们也不满足 [13:32] 他的要求是什么? [13:33] 可能是想要在法庭上讲话 [13:35] 结果不让他讲 [13:37] 最后他说那就算了 我也不说了 [13:41] 那毫无意外这个人就被判死刑了 [13:44] 也就在2025年的4月21号 [13:46] 他被执行了死刑 [13:48] 那么据日本参加这次庭审的 [13:51] 那个领事后来跟日本的媒体讲 [13:54] 说这个人零零星星讲了一些信息 [13:57] 他说什么信息 [13:59] 他说他想在网上博关注 [14:02] 然后他就在网上买了刀 [14:05] 最后去杀了这个日本的这个小孩 [14:08] 然后他在犯罪之后 [14:10] 他还打电话给媒体 [14:13] 他就是要求媒体 [14:14] 生怕媒体不知道这件事情 [14:17] 至于他为什么要在九月十八号这一天 [14:21] 杀害日本的小孩 [14:23] 他完全不知道 [14:24] 在法庭上没有讲 [14:26] 而且法官也没让他讲 [14:28] 最后就把他给杀了 [14:29] 所以你可以看一下 [14:31] 遇到类似的事件 [14:33] 我们的法院处理这个问题的方式 [14:35] 都是迅速的把人给杀掉 [14:37] 你就比如说珠海那个事情发生之后 [14:39] 珠海那是2024年的11月11号发生的 [14:43] 2025年的1月份就把这个人枪毙了 [14:46] 大概也就两个月的时间 [14:47] 这个人当然作案之后他自己也不想活了 [14:50] 他在汽车上自残 [14:51] 往自己的胸上捅刀 [14:54] 捅刀之后给他送到医院去了 [14:56] 但他送到医院去之后没几天 [14:58] 在2025年1月份就把他枪毙了 [15:00] 你想想这个人从死刑判决 [15:03] 到死刑复核一共加起来两个月的时间 [15:06] 所以遇到这种 [15:08] 这种以危害公共安全为目的的 [15:12] 这样的案件 [15:13] 我们现在处理方式就是迅速把这个人杀掉 [15:16] 杀掉之后就拉掉了 [15:17] 但是他的犯罪动机不告诉大家 [15:21] 包括这次案件 [15:23] 大家可以看一下 [15:24] 就这个人别说犯罪动机了 [15:27] 连他是不是无业都不知道 [15:30] 那么为什么不告诉大家的犯罪动机 [15:32] 那我猜 [15:34] 就是你知道了犯罪动机之后 [15:37] 可能会暴露一些社会问题嘛 [15:39] 大家还记得上海 [15:40] 那当时沃尔玛的那个犯罪事件吗 [15:42] 也也是有一个外地的人到上海去 [15:45] 结果在那个沃尔玛里头 [15:47] 那杀死了三个人 [15:48] 受伤十五个人 [15:50] 那个案件当时上海警方 [15:52] 其实也没有披露他的犯罪动机 [15:54] 只是说他是外地人到上海 [15:57] 什么想要去讨薪没成功 [16:00] 然后因为这个原因怀恨在心 [16:02] 就杀人了 [16:03] 披露了一点点 [16:05] 但是后来 [16:06] 我们不是在做节目的时候讲了吗 [16:08] 因为有一个内部的信息被曝光出来了 [16:12] 这个曝光出来之后 [16:14] 我们拿到了这个信息 [16:16] 才发现这个人其实到上海 [16:19] 去讨薪的过程中间 [16:21] 确确实实是充满了各种各样的艰辛 [16:24] 他是多年前 [16:25] 他跟一个老板打工 [16:28] 那个老板欠他的钱 [16:29] 他本人在在东莞打工 [16:31] 结果失业了 [16:32] 他就想起来了多年前欠的这笔钱 [16:34] 于是乎他在上海去找这个老板 [16:37] 找呢 没找着 [16:38] 没找着之后 [16:40] 他在上海举目无亲 [16:41] 最后就生活困顿 [16:43] 把自己的手机都卖掉了换钱 [16:47] 然后最后到他犯罪的时候 [16:49] 他实际上已经是一分钱都没有了 [16:54] 他在上海住在什么地方 [16:56] 怎么吃饭 [16:57] 没人知道 [16:58] 他完完全全属于被社会抛弃的人 [17:01] 于是乎这些被社会抛弃的人 [17:03] 最后拿起了屠刀 [17:05] 对待那些比他们更为弱势的人 [17:08] 比如说对待 [17:09] 直接指向了这种妇女儿童这些人 [17:13] 其实在社会心理上也好解释 [17:16] 很多人都在讲 [17:18] 说这些人犯罪 冤有头债有主 [17:20] 老板欠你的钱你去杀老板 [17:23] 政府不公你去杀法官 [17:25] 你为什么要去杀这些妇女儿童呢? [17:29] 其实在社会心理学上好解释 [17:31] 为什么? [17:32] 因为多数这些 [17:34] 把仇恨指向这个社会的 [17:38] 就是普通公众 [17:39] 就是这个无差别报复的这些人 [17:42] 他们在生活中都普遍受到过挫折 [17:46] 都是社会竞争过程中间的失败者或者是失意者 [17:50] 这是普遍具有共性的一个特征 [17:54] 也就是说他们在社会过程中间 [17:57] 不成功 [17:58] 然后呢 [17:59] 普遍在这个过程中间 [18:00] 也没有得到社会的关怀 [18:04] 那他为什么这个杀人的过程中 [18:06] 他不去杀警察呢? [18:07] 不去杀法官呢? [18:09] 因为他杀人过程中间有两个考虑 [18:12] 第一个 [18:13] 他杀那个强者不容易成功 对吧 [18:16] 你想杀法官那么容易吗 [18:18] 人家法院门口都有这个安保措施 [18:20] 门口还有保安 还带着枪呢 [18:22] 你随便想杀法官不那么容易 对吧 [18:24] 第二个 [18:25] 这里头有一个移情效应 [18:28] 就是这些人在社会中间 [18:30] 长期以来被歧视、被排挤、被忽视 [18:33] 他们在整个这个社会的这个视角过程中间 [18:37] 都是一群 [18:38] 怎么说 就是弱势群体 [18:41] 但是他在杀人的过程中 [18:43] 他在报复的过程中 [18:44] 他要体现出那种 [18:47] 他自己作为一个专制者 [18:49] 可以用刀随便左右别人命运 [18:52] 随便掌控其他人生命的快感 [18:55] 要想满足这种心理 [18:57] 他必须找更弱的人 [18:59] 所以你可以看到这些人为什么会拿刀对孩子? [19:03] 为什么要拿刀对那些其他的妇孺? [19:06] 是因为这些人面对他的刀 [19:09] 他们没有能力反抗 [19:11] 于是他在这个过程中 [19:12] 获得了一种畅快的复仇感 [19:17] 那么我们回到本案 [19:18] 说到这个案子 [19:20] 那么这个人他在这个过程中间 [19:22] 专门对付女性 [19:24] 他到底是因为出于这些女性是弱者 [19:28] 他行凶过程中比较方便 [19:30] 还是说他专门去针对女性去行凶? [19:35] 我个人看完这些录像之后 [19:37] 我更倾向于是后者 [19:40] 因为大家可以看一下 [19:41] 他确确实实就这几个受伤的女性 [19:45] 她们受伤的部位都是脸 [19:47] 每个人分配了一把刀 [19:50] 这个现象其实特别值得去分析 [19:54] 因为他目标不是让这些女性去死 [19:57] 而是想毁容 [20:01] 我早年采访过毁容的案子 [20:04] 这个毁容对女性的伤害 [20:06] 这个实际上是持续一生的 [20:09] 它不仅仅是表面的那种物理伤害 [20:13] 你捅一刀 有伤口 [20:14] 好了之后 可能对你的影响就很很小了 [20:18] 或者是比较小了 [20:20] 但是以女性的容貌 [20:22] 是她最具社会价值的一个符号 [20:26] 如果女性被毁容了 [20:28] 她实际上从某种角度来讲 [20:31] 她就失去了在这个社会生存的社会标签 [20:36] 那当时我采访的一个女孩子她被毁容了 [20:39] 多少年她不敢上街呀 [20:41] 因为她怕这个脸出去之后吓到别人 [20:45] 她怕这张脸跟她过去之间存在了那么大的区别 [20:49] 她连照镜子都不敢 [20:51] 所以你想想就在这个过程中间 [20:53] 他对女性的所所造成的伤害 [20:55] 他绝对不是那一刀本身所造成的那个后果 [21:00] 那么这四个女性受伤的部位都是脸 [21:04] 所以现在就有高度的概然性 [21:06] 就是这个人的目的 [21:07] 就是想要对这些女性进行毁容 [21:11] 那假如这个假设成立的话 [21:13] 那我们可以分析一下这个李某 [21:16] 三十五岁的犯罪嫌疑人 [21:17] 他到底是出于什么心理 [21:20] 由于警方现在没有公布其他的信息 [21:23] 我们呢 [21:24] 我们只能基于现在有限的信息进行分析 [21:28] 因为毕竟发生了这样的新闻嘛 是吧 [21:30] 当然我分析将来如果警方公布了 [21:33] 跟我信息分析的不准 大家请原谅 [21:35] 但是我在今天这个新闻 [21:37] 警方不告诉这些充分信息的情况下 [21:41] 我想讲一讲我自己的看法 [21:44] 我们现在 [21:45] 能够猜测的就是这个男的 [21:48] 肯定是在社会中间 [21:49] 也是一个受受挫折的失败者 [21:53] 这是第一个层面 [21:54] 第二个层面 [21:55] 他极大概率 [21:56] 在男女的感情问题上受到过挫折 [22:00] 或者是受到过伤害 [22:02] 那么才能解释他这把刀 [22:05] 是对准女性的脸去报复 [22:10] 那么这个信息 [22:11] 那我们如果将来要是有媒体报道的话 [22:14] 大家可以验证一下 [22:16] 那么这是一个个案 [22:18] 那么我们想跳离这个个案讲一讲 [22:21] 那么为什么会发生这种现象 [22:24] 那么大家都知道最近几年 [22:26] 在中国社会发展的过程中间 [22:29] 这个男女之间的关系现在越来越紧张 [22:32] 我把它分为两个层次 [22:34] 一个层次就是在知识分子舆论场层次 [22:38] 出现了一种男女对立的情绪 [22:41] 这种男女对立的情绪是客观存在的 [22:44] 女的管男的叫渣男 [22:46] 男的管女的叫捞女 [22:48] 基本是这两个解释框架 [22:50] 女的管男的叫普信男 [22:52] 男的管女的就叫什么小仙女 [22:56] 基本都是这两种解释框架 [22:58] 大家互相看对方都不顺眼 [23:01] 那么这种现象在一个经济增长过程中间 [23:04] 很多国家都会出现 [23:07] 就是女性的权利觉醒了嘛 [23:09] 因为在这个前工业化时代 [23:11] 女性的社会地位普遍比较低 [23:15] 那么随着工业化的出现 [23:16] 那么女性她其实她从事的劳动跟男性 [23:20] 差别就小了 [23:21] 因为大家都不需要付出体力劳动了 [23:24] 女性的经济地位也开始获得逐渐的独立 [23:27] 这种情况下毕竟会伴随着女性权利的觉醒 [23:32] 所以大家可以看一下这些年来 [23:35] 在中国的互联网上也包括这中国社会 [23:38] 这个女性的希望能够拥有更多权利 [23:43] 拥有男女平等权利的呼声是非常多的 [23:45] 这是一个方面的原因 [23:47] 另外一个方面 [23:48] 确实过去 [23:50] 这个社会中间对女性的权利是存在着某种忽视的 [23:54] 那女性被物化 [23:56] 然后这个在职场中间被性骚扰等等 [23:59] 这种现象都是客观存在的 [24:02] 但是随着这些年来发展的 [24:04] 但也存在着另外一种情况 [24:06] 这种什么情况 [24:07] 就是女性在伸张权利的过程中间 [24:11] 有些方面的确走过了 [24:14] 所以没有办法获得男性的呼应 [24:18] 这是一个方面 [24:19] 另外一个方面 [24:20] 就是这个随着经济的发展 [24:22] 按道理来讲我们去看一下西方的女权 [24:26] 他往往在伸张女性权利的时候 [24:29] 他都要求女性的经济地位的独立和平等 [24:33] 比如说AA制 [24:34] 结婚以后 也是AA制什么之类的 [24:38] 但是 在中国社会 [24:39] 没有出现这种现象 [24:41] 那么婚姻本身的交易性的行为 [24:45] 不但没有在女性权利的觉醒过程中 [24:48] 也包括整个经济发展过程中 [24:51] 逐渐的消失 [24:52] 相反还有进一步扩大的趋势 [24:56] 大家看一下 前一阵时间 [24:58] 那景甜不是搞那个代孕吗 [25:00] 那孙宇晨不是披露出来景甜要三千万彩礼 [25:04] 三千万彩礼 你按理说 [25:07] 景甜本身是一个 [25:09] 就是一个经济非常独立的女性了 [25:11] 收入也非常高 [25:13] 哎 你看跟孙宇晨 [25:14] 两个人要谈婚论嫁 [25:16] 还要三千万的彩礼 [25:18] 当然也有人解释说这个 [25:20] 这个景甜不爱孙宇晨 [25:22] 那怎么办? [25:23] 要一笔钱嘛是吧 [25:24] 但不管怎么样 [25:25] 我们可以在这个过程中看到的是 [25:28] 婚姻的交易性信息 [25:30] 这个交易性信息 [25:32] 按道理来讲在西方 [25:33] 女权运动觉醒过程中间是逐渐消亡了的 [25:37] 因为女性在要求自己权利的时候 [25:39] 她往往要求经济独立嘛 [25:41] 因为你经济独立的权利才能独立嘛 [25:43] 如果你这个婚姻本身是一种经济交易的行为 [25:47] 你在这个过程中在要求你的本身的权利的平等 [25:51] 你就缺少了一种经济基础 [25:54] 但是在中国你可以看一下 [25:56] 很多城市里头 [25:57] 男女双方结婚要求男方买房 [26:01] 房产证上写女方的名字 [26:04] 非常非常的普遍 [26:06] 那么在下沉式的市场又出现什么? [26:09] 就是这个彩礼 [26:10] 是变成了一种明码标价的公开行为 [26:13] 按道理来讲 [26:14] 按照我们国家的婚姻家庭法里头规定 [26:17] 婚姻必须是自主的不能买卖 [26:19] 但什么是彩礼? [26:21] 彩礼不就是一种婚姻的变相买卖行为吗? [26:24] 但是民间社会就是如此 [26:26] 法律也没有办法禁止 [26:28] 所以最高人民法院 [26:29] 还专门出台了一个规定对彩礼 [26:32] 如果要是结婚为目的还可以退 [26:34] 我当时看完之后就觉得非常荒唐 [26:37] 你既然彩礼是一种变相的买卖婚姻 [26:40] 你为什么还要承认? [26:42] 但是你的成文法没有办法 [26:45] 其实左右社会现实 [26:48] 那么导致一个什么情况? [26:50] 就在下沉式的市场中间 [26:53] 有很多底层的男性 [26:55] 在婚配市场中间 [26:56] 处于极其弱势的地位 [26:59] 他们可能是跑外卖的 [27:01] 或者在工厂里打零工的 [27:03] 收入非常低 [27:05] 娶不上媳妇 找不到老婆 [27:08] 为什么? [27:08] 因为高额的彩礼 [27:10] 在很多地方 [27:11] 现在已经二三十万 三四十万的都有 [27:13] 那买不起啊 [27:14] 哦 不能说买 [27:16] 就是掏不起这个彩礼钱呐 [27:19] 也就是说婚姻本身的这个交易性 [27:22] 经济性的信息 [27:23] 使得很多底层男士 [27:26] 底层男性 [27:28] 他们面对婚姻的堡垒 [27:29] 他们望而却步 [27:31] 所以中国有统计信息 [27:34] 在中国大量的乡村 [27:36] 男性的光棍群体有几千万人 [27:39] 本身一方面男性的比例就比女性高 [27:42] 另外一方面 [27:43] 就整个的社会的这样的一个淘汰机制 [27:45] 也导致了很多男性社会底层 [27:49] 他没有办法进入婚姻 [27:52] 那么我经常问 [27:53] 那这些人有没有他们的社会需求呢? [27:56] 肯定有 [27:57] 从自己生理角度来讲 [27:59] 他们可能有性的需求 [28:01] 他们有组建家庭的需求 [28:04] 那么一个社会 [28:06] 该如何面对这些人? [28:09] 他们是被这个社会中间 [28:11] 无情淘汰的人 [28:13] 但是他们的欲望 [28:15] 他们的需要 [28:16] 该不该这个社会来面对? [28:20] 我前一段时期在网上看的时候 [28:22] 讨论这个问题的时候我看有一些女性就讲 [28:25] 她说这些光棍 [28:27] 他们有性需求跟我们有什么关系 [28:31] 他们就应该拉倒了 [28:34] 我当时看到这句话的时候 [28:36] 我个人觉得 [28:39] 一个社会我们要共存 [28:41] 男和女 [28:43] 富人和穷人 是吧 [28:45] 南方人和北方人要在一起共存 [28:47] 它有一个基本的社会前提 [28:50] 就是社会中间每一个群体的社会需要 [28:54] 都需要被尊重 [28:56] 你知道西方在构建社会保障制度的时候 [28:59] 有一个什么理论 [29:01] 就是说富人和穷人没错 [29:04] 在一个竞争的机制之下 [29:06] 最后富人你成功了 [29:08] 你赚了大钱 [29:09] 你变成了资本家 [29:11] 而穷人这个竞争失败了 [29:13] 他在底层社会中间可能连工作都失去了 [29:16] 为什么要构建社会保障制度 [29:19] 是因为富人是在花钱买一个安全的环境 [29:24] 假如说这个社会不对这些底层的人 [29:27] 施以最基本的社会保障 [29:30] 那么这些人 [29:31] 当他失败之后 [29:32] 他不会管我的失败是对是错 [29:36] 他就会去报复这些富人 对吧 [29:39] 所以富人掏钱 [29:41] 让这个社会建立的一个社会保障制度 [29:43] 实际上是尊重这个社会中间的 [29:46] 每一个失败者最基本的社会需求 [29:49] 对于那些失败者来说 [29:51] 他最基本的社会需求是生存权 [29:54] 他得有饭吃 [29:55] 得有房子住 [29:57] 所以他不会铤而走险拿刀去刀人 [30:00] 但反过头来 [30:02] 我们来讲一下 [30:03] 那几千万中国底层的光棍 [30:06] 他们的社会需求该不该需要 [30:10] 这个社会给予最起码的关注 [30:14] 我觉得需要 [30:15] 不要认为这些人被淘汰了之后 [30:18] 他们就理所应当 [30:20] 他们就活该 [30:23] 他们就不应该获得 [30:25] 异性方面哪怕是最基本的 [30:28] 那样的一种尊重 [30:31] 假如社会中间失去了对这些人 [30:33] 最基本的社会需求的 [30:35] 这种所谓的关注和尊重 [30:38] 那么就有可能导致 [30:40] 这种以性别为对象的报复 [30:43] 当然了 我现在不敢肯定 [30:45] 这个人是不是基于这样一种社会心理 [30:48] 从事的这个犯罪 [30:49] 但我想说的是 [30:51] 我说的这个社会背景现在是客观存在的 [30:55] 这个社会背景是极大有可能 [30:58] 导致这个类型的犯罪的 [31:01] 所以 [31:02] 我们一个社会能够共存 [31:04] 不仅仅需要经济发展 [31:06] 经济发展过程中间 [31:08] 同样会带来社会不公 [31:10] 比如说有研究就表明 [31:13] 分配不公 贫富分化过大 [31:16] 它会导致犯罪率的上升 [31:18] 贫困率的增长会导致犯罪率的上升 [31:22] 那么现在我们可能还要再加一条 [31:24] 最底层那个社会 [31:26] 他们这些人 [31:27] 在婚配市场中间直接被淘汰了 [31:30] 长期找不到异性 [31:32] 也获得不了来自于异性的关怀 [31:35] 或许也是导致这个社会犯罪率上升的 [31:38] 一个非常重要的原因 [31:40] 不管怎么说吧 我个人觉得 [31:42] 面对这一类的犯罪 [31:44] 我们的政府有义务 [31:46] 要公开他们的犯罪动机 [31:48] 让全社会一起来参与讨论 [31:51] 只有这样才有可能 [31:53] 我们在一个共存共处的基础之上 [31:56] 构建一个相对平和 [31:59] 可以共同生活和发展的社会环境 [32:02] 好了 我今天就讲到这里 [32:04] 谢谢各位