做AI短剧越做越累，还剩多少选择空间？

做AI短剧越做越累，还剩多少选择空间？ — 像素范

像素范

AI-assisted summary of 做AI短剧越做越累，还剩多少选择空间？ — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 国内AI短剧面临严重的成本与收益倒挂：使用Seedance 2.5（480P）每秒生成成本约0.33元，而在红果等平台的万次播放分成甚至不足10元。 (0:00)
  • 部分出海短剧团队日投流消耗峰值可达30万美元，但整体运作依然受制于海外平台流量分发与宏观政策环境。 (0:00)
  • 平台自身并非居高临下的纯粹剥削者，红果等平台内部同样面临高压的盈利指标、付费率考核与监管约束，导致扶持政策大幅收缩。 (5:00)
  • 主播建议创作者跳出“阳谋受害”叙事，通过选用MiniMax、Vidu、ComfyUI等替代工具，或转向企业宣传与AI带货等降维变现路径来保留主动选择权。 (10:00)

Detailed notes

## Background 该视频由哔哩哔哩（Bilibili）UP主“像素范”于2026年10月20日发布。视频围绕一场关于AI短剧创作者生存现状的连麦展开，重点讨论在面临高成本、低流量与严苛分成的规则限制下，创作者如何拆解问题、比较替代方案并保留自身的主动选择权。

## TL;DR 内容记录了主播与一位经历过国内短剧亏损、后转型出海创作者的深度对话。连麦者提出平台通过收费工具与极低分成形成了“天罗绞杀局”，而主播则拆解了这种受害叙事，指出平台自身同样承担着考核压力与监管风险。主播建议创作者跳出被“阳谋”盘剥的负面情绪，将商业博弈视作大型联网游戏，通过切换工具链（如MiniMax、Vidu等）、下沉题材或转向企业服务等多元路径来降低成本，保持合则留、不合则离的灵活心态。

## Atmosphere & style 对话在现实商业的冷峻账本与超脱的解构心态之间碰撞，交织着出海实战者的焦虑警惕与主播举重若轻的清醒调侃。连麦者言语间透出被平台闭环规训后的疲惫与被动，而主播则以轻松、务实的大白话逐步化解弹幕与连麦者的怨气，让原本沉重压抑的生存困局讨论逐渐回归到理性、具可操作性的游戏心态。

## Bulletin - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=0s) 国内AI短剧面临严重的成本与收益倒挂：使用Seedance 2.5（480P）每秒生成成本约0.33元，而在红果等平台的万次播放分成甚至不足10元。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=0s) 部分出海短剧团队日投流消耗峰值可达30万美元，但整体运作依然受制于海外平台流量分发与宏观政策环境。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=300s) 平台自身并非居高临下的纯粹剥削者，红果等平台内部同样面临高压的盈利指标、付费率考核与监管约束，导致扶持政策大幅收缩。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=600s) 主播建议创作者跳出“阳谋受害”叙事，通过选用MiniMax、Vidu、ComfyUI等替代工具，或转向企业宣传与AI带货等降维变现路径来保留主动选择权。

## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=0s) 从业者提出“天罗绞杀局”概念，反映了创作者在平台自研算力工具收费与低播放分成双重挤压下的生存焦虑。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=0s) 国内短剧分成模式难以支撑高规格AI制作成本，高昂算力支出与极低播放收益形成了不对等的商业账本。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=0s) 海外短剧市场虽具备较大投流体量（日消耗10万至30万美元），但创作者在外部规则与政策波动中依旧处境被动。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=0s) 漫剧如果作为轻量化运作或个人兼职，依靠广告与私单变现，年收入天花板可达70万元左右，高昂成本往往是强行对接平台标准所倒逼出来的。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=300s) 主播主张破除“平台做局害人”的对抗叙事，商业合作本质是契约博弈，做不下去时最理性的做法是果断退出或换阵地。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=300s) 平台内部员工同样承受严苛的KPI与精品率考核，平台大幅砍减扶持补贴是其自身面临生存压力与监管的结果。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=600s) 长期抱持受害视角与恨意容易导致内容动作变形、积聚负能量，反倒会削弱商业合作伙伴的合作意愿。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=600s) 平台提供了现成的基础设施，多一种渠道本质上是多了一条路径；创作者觉得规则苛刻时，最简单的对策是主动绕行而非硬拼。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=600s) 破除单一工具依赖：创作者可小步测试小云雀、MiniMax（海螺）、Haiper、Vidu及ComfyUI搭配Flux等替代方案以大幅压缩成本。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=600s) 内容不必盲目内卷高成本的写实画质，下沉赛道、猎奇趣味、搞笑故事以及实用功能型内容同样具有广阔的生存空间。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=600s) 创作者可通过真人实拍结合AI辅助进行轻量化制作，并积极探索企业宣传片、口播交付或AI带货等直接变现的降维打法。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=600s) 商业竞争更适合被看作一场“大型联网游戏”，创作者应保持反脆弱心态，通过动态调整工具、题材和平台组合来夺回主动权。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=0s) “天罗绞杀局”与AI短剧出海的现实账本

连麦连入一位曾从事真人短剧制作、后转型出海的从业者。该连麦者抛出了一个自创概念——“天罗绞杀局”，用来形容国内短剧平台制定规则所形成的严密闭环与挤压态势。他透露自己团队最初在国内做真人短剧，在红果短剧和抖音体系内都吃过大亏，随后转向海外短剧市场，目前在海外还能维持运作。

```mermaid flowchart LR accTitle: 平台闭环运作机制 accDescr: 展示平台如何通过生成工具收费并控制分发分成形成成本与流量的闭环

subgraph Cost ["成本端"] A["内容创作者"] -->|"购买算力/生成工具<br/>(如 Seedance 2.5)"| B["平台旗下工具链"] end

subgraph Traffic ["流量与收益端"] A -->|"分发短剧内容"| C["平台生态 (红果/抖音)"] C -->|"极低播放分成<br/>(万播不足10元)"| A end ```

谈及平台的压力，连麦者给出了具体的业务账本：在国内平台如红果，短剧万次播放的分成甚至不到10元；而在成本端，如果使用 Seedance 2.5（即即梦 AI 的视频生成能力）以 480P 分辨率渲染，每秒成本约为 0.33 元（3毛3）。他认同主播此前“降维打击”的观点，即利用技术去做企业宣传片、口播或 AI 带货这类能直接赚钱的变现形式。即便在出海业务上他们取得了成果——日投流消耗峰值达到 30 万美元，平日低谷也在 10 万到 20 多万美元之间——但创作者在既定规则下的生存处境依然充满被动。

面对连麦者提出的“天罗绞杀局”，主播坦言自己甚至让 Claude 搜索了这个词，但它并非标准成语或既有专业名词。主播认为，漫剧如果作为个人兼职或纯玩账号，年收入天花板大致在 70 万元左右，且模式相对轻松，主要靠接广告和私单；所谓成本，其实是“做生意”的视角下被平台倒逼出来的： - “其实漫剧哪有什么成本不成本的，折合成本都是红果逼出来的。” - “算成本怎么算呢？你电脑电费算吗？你买个手机算吗？你开 GPT 号算吗？都算进去了，其实漫剧没那么难。”

---

[05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=300s) 规则是约束还是游戏：从平台算计到全员困局

针对连麦者所定义的“无论是红果还是 TikTok，平台制定好规则、创作者被动受困”的格局，主播提出了不同的观察视角。主播指出，如果照此逻辑推演，胖东来此前与房东的租约纠纷也可以算作“绞杀局”，任何商业博弈都可以被套上这个标签。主播并不认同“做局害人”的叙事，而是主张商业行为应当保持轻松的心态，做不下去就直接退出。

```mermaid flowchart TD accTitle: 商业规则多重视角对比 accDescr: 展现对抗心态与游戏视角在面对平台规则时的不同路径与心理结果

A["平台既定商业规则"] --> B{"创作者解读视角"}

B -->|"对抗视角: '阳谋绞杀'"| C["认定平台存心盘剥"] C --> D["动作变形 / 怨气积聚 / 合作受阻"]

B -->|"有限/无限游戏视角"| E["视作大型联网规则"] E --> F["合则留、不合则换平台 / 探索替代工具"] ```

主播披露了来自平台内部的真实生态：他在红果从事设计工作的学生同样压力巨大。平台面临严峻的盈利压力，大幅砍掉了扶持计划，为考核付费率和精品率而焦头烂额。平台自身并非居高临下的冷酷旁观者，同样受制于更上游的监管环境与文化审查。连麦者随即澄清自己并非带着仇恨或怨气在做业务，而是感慨社会规则在客观上对流量形成钳制，例如 TikTok 的流量释放本身也会受到中美大环境及政策规则的约束。

主播总结道，不必把商业合作上升到被迫害的维度：平台提供了现成的基础设施，替个人省去了自建平台的大量繁琐工作；如果某个阶段在特定平台上无法生存，理性的做法是调整方向换个阵地，最核心的前提是“自己玩得开心”。

---

[10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=600s) 破除“阳谋”受害叙事，保留主动选择权

针对直播间弹幕中“被阳谋锁死”、“平台用阳谋剥削”的焦虑，主播进行了深入拆解。所谓的“阳谋”，常被描述为平台设计了一套机制：创作者充值购买平台的 AI 生成工具（如 Seedance）产出短剧，再将内容上传至平台；平台利用这些内容赚取流量与收益，仅将极其微薄的分成返还给创作者，实现上下游通吃。这种指控与传统网约车司机抱怨平台收租抽成、外卖骑手抱怨系统盘剥的逻辑如出一辙。

主播指出，执着于这种单一的受害视角不仅无助于破局，反而会反噬自身： > “事物都是两面解读的也是这样，但是你的这种恨意的这件事情会使得你的生意变形，会使得你的两方合作伙伴对你接受不了……你一直带着负能量，其实大家不愿意跟你合作。”

要保留选择空间，创作者必须跳出单一路径依赖，拥抱多元替代方案：

| 维度 | 主流/高成本方案 | 替代与降维方案 | |:--- |:--- |:--- | | **生成工具** | Seedance 2.5（即梦） | 小云雀、MiniMax（海螺）、Haiper、Vidu、ComfyUI 配合 Flux 等 | | **内容画质** | 追求高成本写实画质 | 下沉市场、猎奇赛道、搞笑趣味、实用功能型内容 | | **制作形式** | 全 AI 视频生成 | 真人实拍结合 AI 辅助合成、小短片轻量化制作 | | **商业逻辑** | 硬卷平台既定补贴与分成 | 探索企业宣传、口播交付、AI 带货或多平台分发 |

主播强调，从来没有人逼迫创作者必须把内容做成高规格并上传到红果。当一条路径充满了算计与入不敷出的商业风险时，最简单的破局方式就是避开它：“无论如何他是为你是一个额外的项目，出现了以后给了你一条多的路。你觉得这条路充满了荆棘、充满了献祭算计、充满了阴险，你别走这条路，你走你以前的那条路。无论如何，多一条总比少一条强。”

在宏观关系网络中，每个人都在规则与博弈之中。即便被认为处在最顶层的人士（例如经历暗杀风险的美国政要），同样身处复杂的局中。如果将现实视为一个“提线木偶与猎物”的绞杀局，只会带来无力感与动作变形；而将其视为一个“大型联网游戏”，创作者便能以更开放、更具反脆弱性的心态，在工具、题材与平台的组合中重新找回主动权。

## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1?t=0s) 其实漫剧哪有什么成本不成本的，折合成本都是红果逼出来的。 — 主播

## Mentioned 红果短剧, 抖音, TikTok, Seedance 2.5, 即梦 AI, Claude, 胖东来, 小云雀, MiniMax, 海螺, Haiper, Vidu, ComfyUI, Flux

## Video description 做AI短剧，难免遇到成本、流量和分成的压力。这场连麦讨论的是：在既定规则里，如何保留自己的选择空间？ ① 把问题拆开：成本高、收益低，分别卡在哪一环？ ② 比较替代方案：工具、平台、题材和制作方式，都可以小步测试。 ③ 回到表达和需求：画质之外，故事、趣味和实用性也值得打磨。 ④ 预留转向余地：定期复盘投入与回报，判断是否继续、调整或离开。 看清规则和限制，也给自己留下更多行动方案，才能在合作不合适时，有条件做出新的选择。

[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1vPJo6vEu1)

中文简报

做AI短剧越做越累，还剩多少选择空间？ 内容记录了主播与一位经历过国内短剧亏损、后转型出海创作者的深度对话。连麦者提出平台通过收费工具与极低分成形成了“天罗绞杀局”，而主播则拆解了这种受害叙事，指出平台自身同样承担着考核压力与监管风险。主播建议创作者跳出被“阳谋”盘剥的负面情绪，将商业博弈视作大型联网游戏，通过切换工具链（如MiniMax、Vidu等）、下沉题材或转向企业服务等多元路径来降低成本，保持合则留、不合则离的灵活心态。 国内AI短剧面临严重的成本与收益倒挂：使用Seedance 2.5（480P）每秒生成成本约0.33元，而在红果等平台的万次播放分成甚至不足10元。 (0:00) 部分出海短剧团队日投流消耗峰值可达30万美元，但整体运作依然受制于海外平台流量分发与宏观政策环境。 (0:00) 平台自身并非居高临下的纯粹剥削者，红果等平台内部同样面临高压的盈利指标、付费率考核与监管约束，导致扶持政策大幅收缩。 (5:00) 主播建议创作者跳出“阳谋受害”叙事，通过选用MiniMax、Vidu、ComfyUI等替代工具，或转向企业宣传与AI带货等降维变现路径来保留主动选择权。 (10:00)

Reading summary

面对AI短剧从业者对国内平台“天罗绞杀局”与算力、分成双重挤压的焦虑，主播指出商业困境本质上是全链条的生存博弈，创作者应摒弃单向受害叙事，通过工具替代与赛道降维重获主动选择权。 算力成本与分成倒挂的现实账本 (0:00) 连麦从业者以自身经历阐述了国内短剧制作的成本困境：在红果等平台，短剧万次播放分成往往不足10元，但若使用Seedance 2.5（即梦AI）以480P分辨率渲染，生成成本约为每秒0.33元。这种工具端收费、流量端压价的双向闭环，被从业者形容为规则严密的“天罗绞杀局”，倒逼其转向出海业务，其出海日投流消耗虽达到10万至30万美元区间，但国内内容创作层面的被动处境依然明显。 针对该账本，主播指出兼职或个人漫剧账号依靠接广告和私单，年收入天花板大致可达70万元且较为轻松。所谓高昂的制作成本，很大程度上是创作者在“做生意”的视角下被平台规则倒逼计算出来的结果，并非漫剧制作本身的必然门槛。 平台并非做局者而是同处困局 (5:00) 针对平台“故意设局剥削”的指控，主播提供了内部生态视角进行反驳。主播透露其在红果从事设计工作的学生同样承受着极高的盈利考核压力，平台自身不仅大幅缩减了扶持计划，还需面对付费率、精品率考核以及更上游的监管审查。类似网约车抽成或商业租约纠纷，商业博弈普遍存在，不宜将商业规则简单上升为道德化的“做局害人”。 连麦者随后澄清其意在表达宏观环境对流量的客观钳制，例如TikTok的流量分配也受制于中美大环境与政策变量。主播强调，平台提供了成熟的基础设施，替个人免去了自建生态的门槛；各方均在规则内求生，创作者若感到生存困难，理性的应对是调整阵地，而非陷入怨气。 跳出阳谋叙事，重构选择空间 (10:00) 主播警告，将商业关系解读为“平台用阳谋收割”的单一受害者心态，容易导致动作变形、负能量积聚，进而破坏商业合作。所谓“阳谋”与传统外卖、出行平台的逻辑无异，若创作者认定特定平台路径充满算计且入不敷出，最根本的解法在于主动避开该路径，而非执着于平台补贴。 为保留主动权，创作者可采取多元替代与降维策略：在工具上，摆脱对单一高成本模型（如Seedance 2.5）的依赖，尝试小云雀、MiniMax（海螺）、Haiper、Vidu或ComfyUI配合Flux等方案；在内容上，从追求写实画质转向下沉搞笑、猎奇或实用功能型内容，或采用真人结合AI的轻量制作；在变现上，跳出分账卷度，探索企业宣传、口播交付或AI带货等能直接获利的方向。 本期讨论表明，AI短剧从业者的疲惫主要源于对单一平台规则与高成本路径的依赖。当创作者将商业环境从不可抗拒的“绞杀局”重新定义为可选择进退的“联网游戏”，即可借助技术降维和跨平台分发找回主动权；但如何在脱离主流平台扶持后建立稳定的自主获利闭环，仍是有待探索的现实课题。

Source quotes

[0:00] 主播: 其实漫剧哪有什么成本不成本的，折合成本都是红果逼出来的。

Original transcript

[0:00] 我先提一个词叫天罗绞杀菊就红果也好走夜后他们制定了这个规则那我们也在这个局里面我们也在承担他们的规则我们也没办法大概我用我的cloud搜到了我第一次听你说这个概念我讲一个我的背景就是我们最开始是做真人短剧的然后呢,在红果,在抖音,断音声,吃了亏然后我们就开始做出海然后我们现在做出海还可以然后你刚刚说的我觉得都很对的其实平台给的压力太大了嗯你比如说我们正常在做的在红果上面万波十块钱都不到我们现在的成本,成本我们用CDS2.5,大概是用480P是3毛3每秒我们就出海这一个收益,对,我觉得你刚才讲的挺对的,就还是要降维打击比如说企业宣传片或者说什么口播啊什么AI待货啊那是他们能够对那是他们能挣的钱只是我们在在这行里面确实吃了太多的苦然后但我不我也没有否认我们没有赚到钱就我们今天今天投流投流消化还是在20多万刀嗯嗯有什么我可以聊的吗啊对我刷到你的直播间就纯交流,我等了40分钟然后我觉得好像你也挺懂行我就我真的不太懂漫剧这个行但我我能知道的漫剧的个人个人收入的天花板大概在70左右一年你的大部分但他很轻松就基本上接广告接私单我们来聊AI,我觉得你连AI也挺懂的。谈不上,谈不上。聊吧嗯首先就是我们一开始用的是GPTAustro然后后面我们发现Cloud的OPUS 5.5很强OPUS 5.5目前是无可替代的很厉害了我跟你说很羡慕了我靠用上Cloud非常厉害因为我觉得你也挺傻脱的一个人我就欣赏你我就看完了好嘞就上麦咱们俩聊会天不就得了对 应该这个意思生意确实不好做红果这边也是我听到好多人他的天天都爆裂他们现在频道里边都已经应激了一谈漫句就问成本其实漫剧哪有什么成本不成本的折合成本都是红果逼出来的就跟做个抖音 你要是如果不做红果 你只做个抖音然后你用来去自己讨过血没人去计算的成本你算成本怎么算呢你电脑电费算吗你买个手机算吗你开GPT号算吗都算进去了其实漫剧没那么难你要赚个如果生意型的咱们谈成本其实如果不谈生意就平常自己坐着玩账号其实我都认为几乎就是零成本了如果你觉得你也跟我聊的我们可以再往更高的维度上面再去聊一下嗯这没意到比如说我先提一个词叫天罗绞杀局就红果也好走一后他们制定的这个规则只是大家去参与而已为什么我们现在没有参与这就是天罗角杀局他们的算力他们的流量就在这了嗯我再给你点一个假就是我们投留最高一天消耗是30到30万刀然后最低大概是10万刀那我们也在这个局里面,我们也在承担他们的规则我们也没办法嗯,嗨这个东西对我之前在直播里边也说这个事了我用我的Cloud搜到了我第一次听你说这个概念不是固定的成语和专业名词是吧大概什么天罗地网是我不知道这是Cloud也没说出来具体细节大概是你们这边的一个对可能你这边对大概消化不了流量然后他自己做是吗然后他找别人做然后让别人去用他的产品并且放在他的账号上然后帮他的平台引流这个其实看你怎么说了我不太认为这是什么局还是愿者上抠但是我能劝一些就是劝他们不干什么 [5:00] 因为就不干这个,赚钱的方法很多现在方法很多我知道我想表达就是比如说我们做红果也好我们做TT也好Tiktok你就得按照它的规则来他已经制定好了这个规则这就是我所谓的天罗绞杀局就是因为我说话可能又要打扰分歧的点就在于其实所有平台如果你这么说的话都可以叫天罗脚查局对对对所有的生意如果按你这么说的话也都算天使国小家局甚至几里说胖东来在前一阵跟他房东闹其实也都是天中小杀局我觉得其实做生意其实我是很少带着恨去做的或者说带着愿去做的当然可能原因是我可以退得出来我不做就不做了但是做的开心是我本身的然后他们到底能赚什么的事情?一方面我们觉得他们其实做局害我另一方面其实大家都在开心其实红果自己也很惨我有学生在红果这边但是他做设计其实他们也很惨他们也盈利压力很大他们如此的倒逼的情况下也是如此他们砍了很多的扶持计划他们其实也会很头疼于付费的要求精品的比对他们也并不是高高在上的设计去看你冷眼旁观看你也不是你说来他们好像也是在一个比如说广电啊 或者说什么文化署的天牢绞察局之中我们没有带着恨 我也没有带着恨 你可能有点误会了 不是带着恨我说的就是这个社会规则它就是这样子没办法了你比如说现在TT的压力就是要流量然后它的流量的本身又受到了中美的规则允许然后他现在流量放不大抱歉我收下我的措施没事没事没事他流量做不大所以每个平台咱们在上面赚他们的钱本质来说是挺开心的他们在帮咱们去做很多东西如果没他们的话咱们自己去推广的话其实平台好自己重新搭平台还挺麻烦的所以挺开心的我不太会觉得这是一个什么只是这个平台在某个阶段可能不太适合我们玩的那就换个平台呗对不对嗯重点是自己玩的开心对 OK OK 好的好了这同学问你看,被阳谋锁死呗就包括你看频道里边咱们这几个同学聊我回你们几句话你想破局怎么破局被羊毛锁死这个事情是这样的我这个措辞可能会有点不太好但是咱们要是反复叠假这话就说不出来了所以我可能用这个词来给你们说你看频道里边这几个人我都一块回应这句话我刚才直接跟他聊的一句话就是这也是跟你们说的这话别带着恨去想平台别带着恨你想老板这是我之前说的有限无限的游戏啊最近在聊的反脆弱其实都在说这一个观点什么就带着恨你可能没带着恨我只是瞎说包括频道里面你们在说他在羊毛在玩我他在坑我这其实就是带着对抗去想这个世界他在设计一个阳谋阳谋就是你去做了红果然后红果 然后让你用他的C dance冲钱然后充钱你把钱制作成本给了C-Dance然后你发了钱给红果红果用你赚了钱了以后再分一小点钱给你里外里他都赚这是我们很生气的一种描述资本家剥削我们的一种方式当然可以这么说这种话其实我听过很多的地方比如说滴滴打车是吧我找平台去租车后来我当了打车司机然后把钱又给了第一台车赚钱了我也听过美团很多人这么说他在用羊毛在剥削我我在他的局之中然后我被他控制住这个你可以这么想 这是其中一个思考角度但是我不太推荐你们这么想的原因是这个思考角度越想越痛苦越想越受害越想越充满了恨意周围全都是害我的人但是一个事情它是有两面的就像是你看了1万个硬币你就说为什么所有硬币里边都有背面但你也可以说为什么所有硬币都有正面他一定是有正有反的两个方向解读但你一直盯着背面可能就很难过为什么一直都是背面?我只是举个例子事物都是两面解读的也是这样但是你的这种恨意的这件事情会使得你的生意变形会使得你的 [10:00] 两方合作伙伴对你接受不了我们经常说人家要带着正能量你一直带着负能量你这样其实大家不愿意跟你合作所以一方面我会认为他是阳谋在坑我另一方面我们其实还要知道是我自己没有其他的路了他收留我的一种方式没有人到你的屋里边逼着你去作漫剧往红果上发事实上我还不止一次在劝你们不用发红果这个地方太卷了入不敷出的ROI跑不正的成本不够的你们做做小短片就可以了然后但是有很多人不对啊老师他红果剥削我他苛扣我C但是骗我钱那其实可以小云雀啊可以minimax h3可以拿拿不拿拿然后那个什么VU3啊然后可以用那个什么conf ui跑flux很多种的但是你说不行我得用C弹好用效果好那你又骂他在阳谋在做局我不做高质量我就赚不来钱我市里面质量这么低我也能赚钱有长得漂亮的像李一同长得漂亮的对吧 也有长得丑的当然于婕长得也很好看是吧就是这个意思众口难调很多的也有的你往下沉市场做吗?或者你往猎奇市场做吗?或者你往搞笑市场做或者往实际市场做吗?你在打磨别的也可以海外那些博主他们用不了C-Dance他们做的视频也不差或者你真人实拍加上AI合作合成也可以可以没有C-Dance我就拍不了电影了这件事情我觉得Cdance之前咱们也有短片或者我不用Cdance我也能播你有一个主要表达的东西就可以无论如何他这件事情是为你是额外的一个项目出现了以后给了你一条多的路你觉得这条路充满了经济充满了献祭算计充满了阴险你别走这条路你走你以前的那条路无论如何多一条总比少一条墙,我一直都是乐观想法所以我很不喜欢或者我不太愿意让你们去描述这件事情是一个阳谋或者是一个什么样的绞杀局或者一个什么样的坏的事情我觉得这件事情会让你的生活首先性格心情会非常不好他会让你觉得我怎么在这样的局之中不可不可跳脱 是吧永远没法上岸其次呢它会让你的动作变形然后充满了恨 每个人都是在里面怎么样我只能跟你说如果你这么想你在一个阳谋之中你再往上想一想在坑你那个人,他也在阳谋之中然后康塔那个人也在阳谋之中这个世界是一个非常复杂而且精密的一个角量人就是一个关系网络所以本质来说我不知道这么说会让你心里平衡一些我只能跟你们说据我所知的红果也不赚钱而且红果还挺惨的真的真的真的我真的有学生在红果工作他们真的还挺惨的对大家都在局里甚至你们知道最顶层那个人对吧你们说美国那个金发老者是不是很厉害他应该不在局里边吧他也挺惨的好几次都差点死了他难道不在局里面,他也在?都在局里边这个局很大的但是你可以想它是个局你也可以想它就是一个游戏大家在玩你看你怎么描述了如果你看它是一个充满了算计的一个巨可怕的你进入这个剧本里边你看就是充满算计的大剧情那可以这么看另外你可能也看到的是一个充满了机会和有趣的一个大型联网游戏都可以福跟祸就是两个观念两个想法对 其实我不太喜欢提局这个词因为他会让我有一种被傀儡提现墨偶的感觉或者说不能挣扎在网里边那种猎物的感觉但其实看怎么说了