十字路口Crossing
自然语言将完全取代高级语言,无代码人机接力模式最终将颠覆现有的集成开发环境交互形态。
AI-assisted summary of Vibe Coding 下半场:四大天王,和想赢的人|对话朱广翔:百度秒哒产品总经理 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期内容由微信公众号及视频号“十字路口Crossing”于2026年2月8日发布在RSS等网络平台,节目时长为54分25秒。根据页面简介,本期对话嘉宾为百度秒哒产品总经理朱广翔,核心围绕大模型时代下“以代码为中心(IDE)”与“以意图为中心(No Code)”的路线之争、秒哒的商业与技术护城河、以及其作为百度少将的产品方法论展开。
## TL;DR 节目深入探讨了AI编程(Vibe Coding)进入下半场后的行业演变与生态分化。作为传统程序员出身的清华博士,朱广翔分享了秒哒如何打破“无人相信”的困境,坚定押注无代码(No Code)路线,通过原生云后端和多模型路由架构打造严肃企业级应用。同时,他提出了AI产品需与大模型保持“15度夹角”的生存哲学,预测了环境内化编译器的未来趋势,并坚信中国市场由“超级个体”驱动的应用层倒金字塔商业模式必将迎来爆发。
## Atmosphere & style 整场访谈氛围既专业硬核又充满人情味,透露出一种极具感染力的极客浪漫与创业激情。朱广翔作为清华茶院出身的技术少将,发言直率幽默、锐利且充满颠覆性(如各种对行业现状的“暴论”),将深奥的强化学习理论、计算机发展史与鲜活的用户赚钱故事、硬核的团队互骂日常完美融合。听众能清晰感受到一种“用车轮碾过自己过去20年”的理想主义情怀,以及在大厂内部死磕创新、与用户深度共情的踏实与自信。
## Key takeaways - `27:21` 朱广翔从20年代码经验转为无代码(No Code)平台秒哒的负责人,认为计算机发展史就是后一代语言不断接近人类指令、自我碾压的过程,未来真正实用的将是Web Coding和AI。 - `01:56` 秒哒目前约80%的代码由AI编写,一半的产品需求由自身平台生成,程序员在经历自我革命。 - `01:56` 在一开始对无代码平台不信的情况下,一位50多岁医生利用秒哒做出的严肃级医院官网,彻底打破了朱广翔对AI无代码应用的思维边界。 - `04:38` 秒哒推行反常识的商业模式,奉行李彦宏提出的“倒金字塔”产业结构理论,不看平台自身ARR,只看并服务于用户的ARR。 - `04:38` 超级个体与传统小微交付团队已在秒哒实现变现盈利,项目交付周期从半年大幅缩短至一周。 - `04:38` 秒哒定下明年的战略目标为扶持并培育1万个超级个体,以用户的实际赚钱需求来驱动产品的形态演变。 - `19:35` AI产品生存的最佳策略是与模型保持“15度夹角”,既不与模型正交而错失红利,也不完全重合而被大模型内化吞噬。 - `08:56` 全球AI Coding领域公认“四大天王”(Lovable, Replit, Bolt.new, V0)各有长板,而国内大厂与通用智能体玩家正全线向该赛道渗透混战。 - `19:35` 基于马尔科夫转移过程(MDP)理论,从长远看外部的虚拟机、IDE乃至操作系统等环境都可被大模型学习并内化。 - `11:55` 秒哒作为Supabase官方认可的亚洲领先AI Builder,凭借原生云能力支持极其庞大且极致弹性的AI原生数据库。 - `11:55` 秒哒不开放代码专业能力的编辑,但完全开放数据库表结构,并通过产品经理智能体将用户的“灵感创意”规范化为需求文档。 - `19:34` AI下半场“评估比训练更重要”,秒哒建立了一套端到端的秒哒Bench,以用户的应用上线和停留时间等真实反馈作为唯一信号。 - `24:09` 微软等推出的Claude Skills本质就是上下文管理和动态加载能力,秒哒通过类似的重构解决了改动超过50轮崩溃的痛点,实现无限轮次修改。 - `24:09` 依据Rich Sutton的《苦涩的教训》,能发挥好算力的方法才最高效,基于人类经验固化的工作流(Workflow)是不本质的,Web Coding必将取代工作流。 - `34:21` 传统的IDE协作就像互相牵绊的“两人三足”,而No Code更像AI跑前99步、人类负责Idea与最终冲刺的“接力赛”。 - `50:00` 模型如同认不清边界、易产生幻觉的自负年轻人,但也具备极强的月度迭代成长性;秒哒早期过于激进的自由度机制本质是提前做对了模型的延长线。 - `51:30` 由于中国人基数大、场景多、需求旺盛,国内AI应用开发市场其实是世界独一档的存在,对“国内应用无PMF”的悲观论调予以反驳。 - `52:45` 秒哒在百度内部拒绝传统中台化与兼职模式,通过产品、运营、工程、策略全职在册的物理“十字路口”工位布局实现高效决策。 - `54:15` 谷歌和Gemini因其纯正的技术基因、全网最庞大的搜索数据与知识壁垒以及顶级的用户分发渠道,被极度看好是AI浪潮中的顶尖玩家。
## Detailed walkthrough ### 从“车轮碾过过去20年”的叛逆者到产品经理
在访谈的开始,百度秒答的产品总经理朱广祥(93年出生,ENFP双鱼座)与主持人进行了轻松的快问快答。当被问及秒答时,他用“一句话做应用”来定义,并强调这不是AI玩具,而是中国商业落地最多的平台。随后话题转入他独特的个人经历:广祥从初中开始写代码,一直写到博士毕业,但参加工作没几年就不写代码转做产品经理了,甚至带队做出了秒答这个“让别人也不要写代码”的产品。
主持人提到,有同事开玩笑说他“造了一个车轮碾过了自己的过去20年”。广祥坦言自己是个叛逆的人,在清华大学交叉信息研究院(茶院)读博期间,他是建院10年以来第一个换导师的人。当时因为看到AlphaGo战胜李世石,他敏锐地意识到人工智能的巨大变革,果断决定转做强化学习。在茶院换导师极其困难,此前甚至没有这个流程,很多人担心会延期毕业走弯路,但广祥认为:“以整个人生作为界限来看,早一年晚一年毕业其实无所谓,做旧的时间越久,走弯路的时间才越长。”
在转方向前,他的学姐研究蛋白质三维建模(AlphaFold的前身),研究成果的影响因子已经达到20(毕业要求仅为5),还拿过中国年度十大进展。但广祥敏锐地察觉到该方向偏研修型,距离工业界实业界还很远。看到AlphaGo代表的人类智慧败给机器人后,他果断成为清华最早一批做强化学习的人,也成了那一届唯一不干程序员、毕业直接做产品经理的人。进入百度4年,他换了8个团队,始终在大盘趋势中寻找终局。他幽默地用计算机发展史来解释这种“自我碾压”:C语言的第一个编译器是用汇编语言写的,汇编语言造了个轮子把自己碾死了;计算机从机器语言(0101码)发展到汇编语言,再到C、Java、Python等高级语言,本质上都是后一代语言不断碾压上一代语言、不断接近人类语言指令的过程。
- **广祥的标签:** 93年出生,清华大学博士毕业,ENFP快乐小狗,双鱼座。 - **百度经历:** 参加工作4年换了8个团队,秒答是他带的第8个团队。 - **科研成就:** 读博初期研究计算生物学(蛋白质三维建模),研究成果的影响因子达到20(毕业要求为5),曾获中国年度十大进展。 - **历史典故:** C语言的第一版编译器是用汇编语言编写的,迭代后实现用简单C编译复杂C。
---
从不信到相信:偶然发现的“严肃级”企业应用
当话题回到秒答本身,广祥坦言在今天看来,秒答团队的程序员同样在经历这种“自我革命”和“自我碾压”——目前秒答有一半的需求由秒答自身生成,80%的代码由AI编写。主持人问他在2024年下半年那个既没有DeepSeek、大家也不懂思维链(COT)和Thinking的“史前时代”,作为产品负责人是否一开始就对无代码(No Code)平台抱有坚定的信念?广祥给出了否定的回答:“最开始我是不信的。” 当时模型能力不足,行业对AI的理解还局限于Chatbot(聊天机器人),团队在做Demo时只能用很多半工程化、半模型的方式(调侃为“人工”智能)把产品硬攒出来。
改变他态度的是用户。在对外演示“一句话做应用”时,原本在台下玩手机的观众眼睛开始放光(“Oha Moment”),纷纷发现这能解决自己的真实场景需求。真正打破他思维边界的是一次偶然的搜索经历:广祥在百度搜索时偶遇一个体验极佳、挂着官方Logo、真实上线的医院官网,后来从同学处得知该网站竟然完全是用秒答生成的。他深入接触后发现,作者是一位50多岁的医生,没有写过一行代码。这个偶然的发现给他带来了极大的情感冲击,让他彻底相信无代码应用能够真正切入严肃级和企业级的业务场景。
基于这个逻辑,秒答在商业化上做出了一个极端的选择:不看平台自身的AR(平均收益),只看用户的AR。广祥引用了百度CEO李彦宏(Robin)在世界大会上提出的“倒金字塔”产业结构理论:过去老黄(黄仁勋)的算力硬件赚了最多的钱,模型层其次,应用层基本都在赔钱,这是一种不健康的健康正金字塔;而健康的生态应当是应用层赚到最多的行业价值,再把利润回馈给工具层、模型层和硬件层。秒答的目标就是通过“筑梦计划”扶持大量的“一个人公司”(超级个体)通过AI应用赚到钱。
- **代码生成比例:** 秒答目前80%的代码由AI编写,一半的产品需求由秒答自己生成。 - **商业案例:** - **超级个体“黄阿玛”:** 一个人做了三个项目赚了十几万。其中漫剧平台赚了12万;一个门窗店官网卖了3万(核心痛点:利用AI实现了门窗在线上安装到用户家中的效果效果图预览);一个汽车喷漆工具让用户在喷漆前预览效果。 - **12人传统交付公司:** 注册了17家公司接政府/行业项目,原本研发周期要半年到一年。使用秒答后,4个项目经理在一个多月内交付了两个项目(养老院管理系统赚40万,企业办公内部平台赚30万),总计赚了70万,交付周期缩短至一周。 - **明年战略目标:** 计划扶持1万个赚取十几万的超级个体,形成十几亿的应用层产值,秒答再从中变现。
---
15度夹角、刚中之脑与内化环境的终局辩论
在探讨长远风险时,广祥指出秒答面临的最大风险是“误判了模型的延长线”,即不小心把产品做到了模型的延长线上,导致最终被模型内化。他提出了一个经典的产品哲学:**所有AI产品最好的方式,是要和模型保持一个15度的夹角。** 方向既不能和模型正交(完全吃不到模型红利),也不能完全重合(容易被大模型直接吞噬)。秒答的“15度夹角”在于多模型路由架构,以及在短时间内模型无法内化的后端云能力、端到端的产品设计、部署和分发。
主持人追问,从中长期来看,秒答、Cursor、Bolt.new等产品是否终究会被大模型吃掉?广祥分享了一个与业内主流(如智谱CEO张鹏的“刚中之脑”理论,认为环境永远无法被内化)不同的“反共识”观点:从无限长的长期来看,环境也是可以被内化的。在强化学习领域,分为Model-free(不内化环境,去每个路口问路走到清华)和Model-based(内化环境,在脑子里看地图、对环境建模)两个流派。世界的本质可以被抽象为马尔科夫转移过程(MDP),即基于当前状态(State)和行动(Action)预测下一个状态和奖励(Reward),这个方程完全可以被神经网络学习并写进模型里。
具体到AI Coding产品,广祥抛出了一个早期的“暴论”——“Cursor一定会被GitHub Copilot(通过命令行和编译器层面切入)干掉,因为IDE的交互形式不本质,内核编译器才是它的环境。” 编译器和操作系统(OS)本身也只是代码,一旦这些外部环境的代码和运行逻辑被大模型完美学过去、在大模型内部实现“Replay”,外部的虚拟机、IDE乃至操作系统就都会被内化。他预估,内化编译器大约需要3到5年,内化OS级操作系统大约需要5到10年。在这一不确定性变成现实之前,保持15度夹角是产品既能快速迭代又能享受到模型红利的最佳状态。他非常欣赏Manus在夹角位置上的处理,甚至开玩笑说秒答招PM就要招Manus这样的,招研发就要招姚春雨那样的。
- **15度夹角理论:** 既不与模型正交,也不与模型重合,利用模型无法短时间因内化的后端云能力、端到端部署和分发筑造壁垒。 - **环境内化预测:** 内化编译器复杂度约需3-5年,内化OS级操作系统约需5-10年。 - **技术映射:** 现在的Agent、工具调用、思考(COT)、Meta Agent,在当年的强化学习小模型时代都曾有过对应的理论探索。
---
全球Coding四大天王与国内间接竞品的乱战
随着AI Coding成为互联网大厂的兵家必争之地,广祥对全球及国内的行业格局进行了深度科普。放眼全球,行业内部公认有“四大天王”: 1. **Lovable:** 特色是开发和部署过程轻量化,移动端适配好,崇尚“人人都是CMO”,在对外传播上非常极致。 2. **Replit:** 更加专业,后端配置和数据部署功能做得更重、更灵活,更适合企业场景。 3. **Bolt.new:** 云IDE能力强,支持多种语言,为专业开发者在开发环境中提供更重的全流程开发能力。 4. **V0:** 将前端的交互设计做到极致,具有高仿真、高还原能力,能完美将设计师的原图呈现在应用里。
在国内,秒答专注于无代码应用生成,直接对等的产品极少(如美团的马上飞、响指等),但从去年下半年开始,大量原先不做无代码的玩家都在跨行向这个领域渗透。广祥将这些间接竞品归为三类:第一类是由传统的IDE往无代码开发渗透,如Tray(推出Solo模式一句话做应用)、腾讯的Code Body、阿里的Coder;第二类是原先做通用智能体(如做PPT、Deep Research、定时任务)的团队切入Web Coding,代表是Manus 1.5以及国内对标的Code空间等;第三类是原先做低代码拖拉拽、工作流(Workflow)的平台向Web Coding迁移,例如今年字节跳动的Coze宣布改名为“Coze编程”。
面对如此激烈的竞争,秒答的差异化优势首先在于“它是活的,会自我迭代”。通过数据闭环,用户的每一次点赞、点踩、上线或卡点修改信号,都会反哺给模型和动态智能体策略。其次,秒答拥有极强的、面向小白人群的端到端一站式服务(包含生成、部署、上线和运维),并打通了包括百度、Bing、Google在内的公网搜索引擎分发渠道。
- **全球四大天王:** Lovable(轻量传播)、Replit(专业后端)、Bolt.new(云IDE开发)、V0(极致前端设计)。 - **国内竞争迁移:** 传统的低代码、工作流、通用智能体及IDE产品正在全线向无代码(No Code)和Web Coding赛道卷入。
---
独一无二的“脸和大脑”:原生的云原生后端与产品经理智能体
在技术细节上,广祥深入解释了秒答在“后端能力”上的断层式优势。很多AI Coding工具往往只卷前端界面(“脸”),但用户想长久把数据存下来并执行复杂逻辑,必须依赖数据库、健全认证、支付系统等后端(“大脑”)。在后端基础设施领域,全球领先的玩家是Supabase。Supabase在去年下半年曾发博客认证,全球有三家领先的AI Builder在与之合作:欧洲的Lovable、美国的Bolt.new,以及代表亚洲的Midu(秒答的海外版)。
广祥指出,面向AI的数据库和传统数据库完全不同。传统数据库注重存储海量数据,非常大且重;而面向AI的数据库需要极极致的弹性,数量庞大(每个应用带一个数据库)、尺寸小且灵活。**“秒答一个周创建的数据库量,比Supabase过去7年累计的总总数据库量还要多。”** 这对百度底层的云能力提出了极高的要求。传统数据库是给研发通过SQL管理的,AI数据库则是给AI看、面向Agent优化上下文的。在体验上,秒答在去年年中就实现了一个Query(提问)同时生成前端和后端数据库联动。而当时的Lovable需要用户跳转到Supabase、申请项目、配置Token并手动打通,即便后来Lovable推出了Lovable Cloud,也只是减少了跳转,体验依然是割裂的。
主持人质疑,不给用户改代码、不给看数据库表结构,是不是一种极端的“产品哲学选择”?广祥解释道,秒答“不给改代码但给看代码”,用户可以通过截图让秒答去修改,从而禁止“具有摧毁性的输入行为”。但数据库的表结构是完全开放给用户编辑、上传和下载的,就像用Excel一样。“我们认为,像白领一样用办公软件的能力应该开放;而需要专门培训的代码专业能力,我们选择不开放,全部写在Agent里。” 此外,秒答还拥有独特的“产品经理智能体流程”:用户输入一句话,秒答不会直接去写代码,因为“一句话不是需求,而是创意和灵感”。秒答会先生成一份需求和产品文档让用户确认、修改,对齐后再交给研发智能体去执行。团队还建立了一套端到端的“秒答Bench”(即将发表论文),用来评估整个产业团队的交付质量,因为在AI下半场,“评估比训练更重要”。
- **行业数据:** 秒答一周创建的数据库量超过了Supabase七年累计的总量。 - **技术合作:** Supabase官方认可的全球三大AI Builder:Lovable(欧洲)、Bolt.new(美国)、Midu(秒答海外版,亚洲)。 - **产品流程:** 用户输入(灵感创意) -> 产品经理智能体(需求文档确认) -> 研发智能体(代码生成与部署)。
---
百度的基因、摩擦力与“全团队没一个正常人”
当话题转到“在百度内部做秒答的体验”,广祥直面了这道“送命题”。他认为百度的助力在于其“技术思维驱动和理想主义”的基因。百度习惯用两年后的技术来制造当前的产品,不计较一城一地的得失。当初做无代码平台时,“我们帮老板亏了很多钱,但是我们还活下来了,因为高层对技术有信念。”而大厂通用的阻力则是“人越多想法越多”,团队在互联网黑话所谓的“对齐”上耗费了大量时间。
面对B站等平台评论区“如果不是百度做的我就用了”或者网络上“百度起大早赶晚集”的舆论,广祥表现得非常自信。他调侃自己的秒答团队“没一个正常人”:他带了半年的一个轮岗应届生在离职聚餐时说,广祥最大的优点是“不听老板的话”;而团队的技术高工也从来不听广祥的话,经常直接和他互骂。吵得不可开交时,团队唯一的上帝指标就是去微信群和社区看用户怎么选。
团队的日常画风也非常硬核且有个性:有四处游荡的数字游民,也有深扎用户群分不清是百度员工还是用户的运营。海南的用户会给他们寄来刻有“秒答”字样的椰子,大学老师会把全班用秒答做的应用做成合集寄过来,甚至有靠秒答赚了40多万的大哥,在过年时邀请运营同学去家里吃年夜饭。
- **团队氛围:** 崇尚扁平与对抗,拒绝盲从权威,以用户反馈和社区数据作为唯一评判标准。 - **用户黏性:** 催生了极强的社区文化,用户会自发给团队寄刻字椰子,或邀请运营人员吃年夜饭。
---
Context-length的公开秘密与2025年的“苦涩教训”
近期微软等推出的Cloud Skill在海内外刷屏,广祥对此抛出暴论:**“Cloud Skill其实就是把我们(以及同行)去年的一些Trick(诀窍)给公开、标准化了。”** 所谓Skill的本质就是上下文管理和动态加载能力。如果把上下文一股脑塞给模型,要么超长,要么会分散模型的注意力。通过渐进式披露、需要哪里点哪里的方式管理上下文,模型会更灵活。
秒答在去年年中也曾经历过惨痛的历史记忆:用户修改到50轮之后,秒答就会频繁说“不好意思改不了了”。后来团队及时进行了重构,做了一套像说明书一样的上下文管理文档,让AI在每次执行前先读说明书,决定加载哪些工具、MCP、代码和上下文,最后路由并拼接进System Prompt里。这一重构让用户实现了“无限轮次修改”,且每一轮成功率更高,让模型显得更“聚精会神”。秒答也早已将“插件系统”提升为一级目录(分为API插件、Prompt插件和Code插件)。
回看2025年,广祥认为秒答做对的最核心决策就是:**在低代码(Low Code)和无代码(No Code)之间坚定的选了无代码,即认定“Web Coding一定会取代工作流(Workflow)”。** 他再次运用了自己的强化学习背景和“强化学习之父”Rich Sutton在1919年写的著名博客《苦涩的教训》(The Bitter Lesson)来解释:AI发展史上最大的经验是“能把算力发挥好的方法才是最高效的,过多依赖人工经验会使算法失去智能”。发挥算力只有两个路径:Learning(对应现在的Model,模型内计算)和Search(对应现在的Agent,模型外计算)。Workflow本质上是用人类经验将节点强行结构化固化,不够灵活。虽然Coze现在改名Coze编程,但在广祥看来已经有点晚了。
- **技术痛点:** 早期版本在用户修改超过50轮后会因上下文管理不善而崩溃,重构后引入类似Skill的动态加载机制解决了此问题。 - **三类插件规划:** - **第一类:** API插件(通过API服务接入)。 - **第二类:** Prompt插件(通过描述复杂流程的超长Prompt,可兼容市面的Cloud Skill / Code Skill)。 - **第三类:** Code插件(使用传统编辑器写Python等函数去执行文件和字符转化)。 - **行业金句:** 姚春雨:“AI下半场评估比训练更重要”;AI Coding新热词:“Talk is cheap, show me the code -> Code is cheap, show me the idea -> Idea is cheap, show me the app.”
---
为什么用IDE像“两人三足”,而No Code是“接力赛”
随着AI的发展,软件开发的门槛正在发生翻天覆地的变化。广祥观察到百度每年的Hackathon(黑客马拉松)比赛中,过去标配是产品、设计加几个研发;大模型第一年时队伍里可能还有程序员;到了去年,大部分获奖队伍完全没有程序员了,全靠产品和运营直接上阵,而且得奖作品拼的不再是代码质量,而是创意。
面对工程师群体的职业焦虑,广祥给出了真诚的“反共识”建议:如果让他重新读一次大学,他不会再选择计算机专业,而会在幼儿园或小学接触Web Coding,大学则去学法律、金融等更垂直的专业。因为他发现,现在能用秒答把应用做得极好的人,往往不是代码写得好的人,而是最懂业务和场景的人。比如一位完全不会写代码的中石油工程师,用秒答做出了一款矿井设计软件,完美符合行业物理逻辑与展示方式,不仅在油田真实上线,还在石油大学被学生用来做毕业设计。而此前他们公司曾花费140万采购了一款由专业程序员开发的同类软件,却因为程序员不懂业务,最终完全用不起来。他认为,未来C语言或Pascal可能只会作为教学级工具留在博物馆里培养思维,真正实用的将全都是Web Coding和AI。
广祥最后用了一个极为生动的比喻来对比IDE与No Code产品:**“用IDE的感觉,就像是在参加‘两人三足’比赛。”** 程序员和AI把腿绑在一起跑,人要理解AI的代码,AI也要理解人的意图,信息交互极其费劲,充满牵绊,非常累。**“而秒答这种No Code产品,玩的是‘接力赛’。AI跑99步,人只跑最后1步。”** 人是第一棒,负责输出Idea和创意;AI在云端拉满1000个Agent和虚拟机去疯跑完中间的99步;最后把棒交给用户,用户不需要理解那99步是怎么跑的,只需要接棒负责最后的审查和冲刺。回溯历史,从Photoshop到美图秀秀,从汇编语言到高级语言,人类本质上都是追求懒惰的,低门槛的吸引力远超想象。
至于在2025年团队做错了什么,广祥提到:“做错的地方在于,我们给模型的自由度太高了,我们的机制为了……”(内容在此处中断)
- **行业实例:** 一位中石油工程师使用秒答零代码开发出矿井设计软件,击败了公司此前花费140万采购的、由专业程序员开发的割裂系统。 - **经典比喻:** - **IDE协作:** 两人三足,人与AI互相牵绊,理解成本高,跑得极累。 - **No Code协作:** 99步加1步的接力赛,AI负责中间复杂的99步跑腿,人负责第一棒的Idea和最后一棒的冲刺。
`50:00` 模型的“自由过了火”与运营的遗憾
在讨论模型的边界与潜力时,嘉宾将模型生动地类比为一个“自负的年轻人”。这种自负体现在模型往往认不清自己的能力边界,明明不懂、不会某个东西,却偏偏要“硬干”,结果导致干错、甚至出现严重的幻觉。对此,嘉宾甚至幽默地哼唱起张信哲的经典歌词——“怎么忍心怪你犯了错,是我给你自由过了火”来贴切地形容这种状态。然而,年轻人的特质在于具有极强的成长性,今天的边界可能到了明天、或者随着每个月的技术迭代就被打破了。因此,团队选择采用一种自由的架构,正是为了期待模型在未来能够自己突破限制。从某种程度上说,很多现在的“做错”,可能只是“提前做对了”,只是步伐迈得太超前。
相比于模型技术上的激进尝试,团队真正感到遗憾的“做错”,其实是运营工作启动得太晚。嘉宾坦言,经常听到用户质问:“为啥你们不宣传呢?为啥产品挺好用却不讲呢?”实际上,整个团队在长达半年的时间里连一个运营人员都没有,第一个运营也是半年后才加入的,且至今都没有独立的运营预算,只能依靠“蹭”大厂内部的流量。嘉宾反思认为,在这方面如果当时能做得更激进一些,效果会更好。这也正是为什么他现在愿意主动出来上播客、多讲多分享的原因。
- 模型的特点:像自负的年轻人,容易因认不清边界而产生幻觉,但具备极强的月度迭代成长性。 - 团队运营缺失:前半年处于零运营团队状态,至今无独立运营预算,全靠内部引流。
---
`51:30` 反驳“国内无 PMF”:押注中国市场的超级个体
针对当下关于国内 AI 应用纷纷选择出海、甚至认为“国内没有 PMF(产品市场匹配)”的悲观论调,嘉宾明确表达了反对意见。他认为,虽然在其他赛道不好说,但在应用开发市场上,中国绝对是“世界独一档”的存在。中国拥有世界上最繁荣的应用市场,诞生了全球最领先的移动支付、社交以及跑得比国外还快的信息流产品。由于中国人基数大、场景多、需求旺盛,这本身就是一个能产生巨大产值的市场。
面对这样的市场,嘉宾提出的战略是“培育用户一起成长,把蛋糕做大”。他提出了一个倒三角的逻辑:只要用户能通过工具赚到钱(产生 AR),那么平台早晚也会获得属于自己的 AR(平均收益)。中国市场巨大的潜能让团队信心十足,他们定下的目标是明年和用户一起成长,培育出 1 万个“超级个体”。产品未来的迭代方向完全由这 1 万个超级个体的实际需求来决定,“他们需要什么,我们产品就长成什么样”。
- 中国应用市场优势:拥有世界领先的移动支付、社交和信息流产品,具备多场景和多需求的独特优势。 - 明年战略目标:培育 1 万个超级个体,以用户的实际赚钱需求来驱动产品的形态演变。
---
`52:45` 大厂里的“十字路口”与高效决策
谈到团队内部的组织架构,嘉宾分享了一个非常巧妙的“十字路口”故事。在团队刚建立时,大家就立志要打造一个极具创业氛围的团队。他们实现了产业运营的彻底闭环,所有角色全部全职在册,没有任何人兼职。这在大厂里是非常难得的,因为大厂通常习惯将职能中台化,一个人需要负责 N 个角色、对接 N 个 OPR(核心业绩指标),而这里的“所有 OPR 都是秒大”。
为了实现最高效的沟通,大家难得地搬到了大厂内部的同一个工区坐在一起。在安排工位时,嘉宾亲自划定了一个“十字路口”布局:十字形的四个角分别坐着**产品、运营、工程、策略**四个团队。这个物理上的折角成了整个团队的决策中枢,大大小小的所有决策都是在这个十字路口碰撞产生的。至于嘉宾自己的工位,他幽默地透露自己“要避开十字路口,因为太吵了”,但他会经常走到这个核心区域去跟大家交流。这种独特的空间设计不仅是一种物理缘分,更是高效协作的缩影。
- 团队架构:拒绝大厂传统的中台化与兼职模式,所有 OPR 属于秒大,实现全职闭环。 - 十字路口布局:四个角分别对应产品、运营、工程、策略,所有核心决策均在此诞生。
---
`54:15` 300万美金的天使投资抉择
在节目的最后一个经典问题中,主持人问到:如果现在给嘉宾 300 万美金且必须作为天使投资投给三个人(无论是在创业还是准备创业的朋友),他会投给谁?嘉宾毫不犹豫地回答:“我当然会投给秒大的用户,因为他们能把它变成三个亿。”他解释说,这并不是一句客套话,团队实际上已经推出了“注目计划”,专门为那些有创业想法和苗头的用户提供创业知识等实质性支持。
当主持人追问,排除掉“太官方”的秒大用户、单纯从身边朋友和商业洞察出发时,嘉宾在思考后给出了一个出人意料又在情理之中的答案——**Gemini**。尽管嘉宾自己开玩笑说不炒股,但如果买股票他一定会买谷歌。他极其看好谷歌和 Gemini 的原因在于三点:首先,谷歌是一家骨子里流淌着技术基因的公司;其次,模型好不好本质上取决于数据,而谷歌拥有全球最大量的搜索数据和知识沉淀,这是 OpenAI 的 Claude 等对手根本无法比拟的;最后,谷歌掌握着全球最大的分发渠道。从身位、能力到历史积淀,谷歌在 AI 浪潮中都占据着绝对的顶尖位置。
- 注目计划:团队已在实施的扶持项目,旨在为有创业苗头的用户提供创业知识和支持。 - 看好 Gemini/谷歌的底层逻辑: 1. 强大的纯正技术基因; 2. 拥有全网最庞大的搜索数据与知识库,壁垒极高; 3. 掌控全球最顶级的用户分发渠道。
## Notable quotes > 基本上没人信 — 朱广翔
> 我突然有种楚门的世界的感觉,我一直在认真浏览的内容,突然有人告诉我这都是AI做的 — 朱广翔
> 一句话不是需求,是创意,从创意到需求是十万八千里 — 朱广翔
> 在实验室里的评估不是真评估,在用户场景里的评估才是 — 朱广翔
> Claude Skills 把我们的秘诀公开出去了,大家又站到同一起跑线上 — 朱广翔
> 以整个人生作为界限来看,早一年晚一年毕业其实无所谓,做旧的时间越久,走弯路的时间才越长 — 朱广翔
> 如果我重新读一遍大学,我可能不会学计算机了。幼儿园学秒哒就够了,大学应该去学一个真正懂业务的垂直专业 — 朱广翔
> 所有AI产品最好的方式,是要和模型保持一个15度的夹角 — 朱广翔
> Cursor一定会被GitHub Copilot干掉,因为IDE的交互形式不本质,内核编译器才是它的环境 — 朱广翔
> 秒哒一个周创建的数据库量,比Supabase过去7年累计的总总数据库量还要多 — 朱广翔
> 用IDE的感觉,就像是在参加‘两人三足’比赛 — 朱广翔
> 而秒哒这种No Code产品,玩的是‘接力赛’。AI跑99步,人只跑最后1步 — 朱广翔
> `50:00` 怎么忍心怪你犯了错,是我给你自由过了火 — 朱广翔
> `54:15` 我当然会投给秒大的用户,因为他们能把它变成三个亿 — 朱广翔
## Mentioned Claude Opus 4.5, OpenClaw, 朱广翔, 百度秒哒, 清华大学, Cursor, 黄啊码, Lovable, Replit, Bolt.new, v0, Trae, Manus, 扣子, Supabase, 姚顺雨, AlphaGo, 李世石, AlphaFold, 李彦宏, 黄仁勋, 张鹏, GitHub Copilot, 美团, 腾讯, 阿里, 字节跳动, Midu, Rich Sutton, 微软, Gemini, 谷歌, OpenAI
[Source](https://dts-api.xiaoyuzhoufm.com/track/60502e253c92d4f62c2a9577/6985820dc78b823892eb4642/media.xyzcdn.net/60502e253c92d4f62c2a9577/ltiv0K_CJUSU9Kz-GSI_UNssIYyj.m4a)