十字路口Crossing
OpenClaw凭借IM入口与本地执行的结合开启Agent时代,虽然短期因Token消耗高和记忆粗糙存在泡沫,但长期将通过积累企业执行轨迹重塑13万亿美元的劳动支出市场。
AI-assisted summary of 20 个问题,搞懂 OpenClaw:爆红机制、本质变化、创业机会 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本内容由“十字路口Crossing”于2026年3月8日发布在网页及RSS订阅平台上。作为“20问”专栏的第四期,节目在OpenClaw爆火30天后,邀请了嘉宾鸭哥和豪大,通过20个结构化的问题,深度拆解这一Agent浪潮背后的技术逻辑、本质变化、爆红原因以及蕴含的创业机会。
## TL;DR 本期节目深入探讨了全新Agent物种OpenClaw与传统AI的本质区别,将其比喻为真正能“出活”的实习生,并详细解析了其凭借“聊天入口+本地执行”双引擎以及精妙的三层记忆机制所展现的浓郁“人味”。节目不仅分享了智能家居控制、社区独立Bot运营等激动的“啊哈时刻”,还冷静剖析了其当前在Token消耗和记忆机制上的短板,并前瞻性地梳理了2C、2B(如高达13万亿美元的劳动支出市场)的创业蓝海,最终指出OpenClaw以小博大的设计哲学已为Agent时代吹响了进攻的号角。
## Atmosphere & style 对话洋溢着科技前沿特有的极客浪漫与未来感,两位嘉宾通过鲜活的个人实践案例,让整个交流充满了烟火气与现实落地感。硬核工程师的冷酷理性与产品经理的松弛浪漫在节目中形成了绝妙的碰撞,既有对“小龙虾与小龙虾互相对接”这一科幻场景的兴奋畅想,也有对大厂内卷、本地环境困局的冷峻审视。听众能够清晰地感受到一种理智与激情交织的氛围——既有对技术新物种的无限惊喜,又保持着对短期泡沫回归的冷静克制。
## Key takeaways - `01:48` ChatGPT 像西装革履的“咨询师”只说不练,而 OpenClaw 则像“实习生”能真正帮你干活和出活,其核心优势在于具备自我修正的反馈循环(feedback loop)。 - `04:52` OpenClaw 拥有精妙的三层记忆系统:记录偏好与基本信息的“原始日志”、定期去重沉淀的 `memory.md`“中期记忆”,以及提炼用户画像与价值观的 `user.md`(或 `soul`)“长期记忆”。 - `04:52` 即时通讯(IM)软件的交互界面改变了用户的心理容忍度,用户对 IM 界面“非秒回”的宽容度远高于网页端,这为长线程 Agent 完成复杂任务留出了缓冲时间。 - `06:38` 开发心智发生根本性转变:以前人类是软件的主要用户,而现在“龙虾(AI)”成了系统的第一用户,为 AI 打磨清晰无歧义的 `openapi.json` 协议能解锁巨大的场景组合飞轮。 - `17:41` “聊天入口 + 本地执行(Local Execution)”的完美组合构成了 OpenClaw 的核心双引擎,满足了大众用户对 AI 最朴素、最原始的需求,并通过记忆系统沉淀形成自我进化的复利效应。 - `22:59` 模型的价格结构和指令遵循能力(Instruction Following)极大影响用户心态:便宜或订阅制能让用户敢于交付复杂长任务,而听话程度决定了 Agent 能否与人类顺利合作。 - `25:32` OpenClaw 的底层内核存在技术短板,默认使用的 PyMono 引擎在任务编排和上下文压缩上较差,容易导致把全部对话流水账扔给大模型而引发“账单爆炸”。 - `32:06` 在实际应用中,OpenClaw 已经代替了无数繁杂的独立软件(如记账、看日报、做调研),成为了一个更高层级的统一入口。 - `34:35` 2C 创业机会集中在四大方向:降低部署门槛做开箱即用产品(尤其是微信和 WhatsApp 入口)、做 Agent 专属基础设施(如独立身份认证和信用卡)、专属社交娱乐空间以及软硬件结合。 - `46:28` 在 Agent to Agent(A2A)生态中,未来产品的营销(Marketing)对象甚至可能是 Agent 自身而非人类,例如插件 Evolver 的场景设计完全围绕如何让 Agent 自身在 AI 世界里进化。 - `46:28` 没有本地环境或本地上下文(Context)的 OpenClaw 价值会大打折扣,因为大量“Word/Excel/ERP 白领”的核心工作高度依赖本地文件或局域网系统,纯云端 Agent 无法解决其实际痛点。 - `50:05` 真正意义上的 Agentic AI 必须满足三大核心特征:不仅能你问我答还能“调工具”、能“自我决策”以调整工作流,以及拥有发现任务差距并多轮迭代的“反馈循环”。 - `55:00` 2B 领域的创业蕴含着三大机会:垂直场景的“套壳”数字员工应用、企业级的安全与隐私管控平台,以及通过在企业内部运行积累执行轨迹(trajectory)以形成数据护城河。 - `55:00` Agent 技术有望解锁高达 13 万亿美元的劳动支出市场(相较于传统 SaaS 的 3000 亿市场扩张了 30 倍),企业软件的定价逻辑也将从“按坐席收费”转变为“按工单或节省的工资计价”。 - `58:30` 短期来看,OpenClaw 存在 Token 消耗大、成本高、记忆机制粗糙等槽点,其能力在大概率上被高估,未来热度会经历泡沫回归。 - `58:30` 长期来看,OpenClaw 展示了不可逆转的潮流,它跑通了数据飞轮并验证了替代 App 作为通用入口的可行性,未来行业会收敛到一种更精细的全新产品形态上去。 - `01:00:00` 随着 AI 能力增强,“人因”导致的杠杆效应会更加严重:两个一模一样的 OpenClaw 在懂 AI 的专业人士和毫无经验的人手中效果天差地别,人会不会用 AI 将是未来更大的分水岭。 - `01:00:00` OpenClaw 留下了“以小博大”的设计哲学,它摒弃了繁重工程,仅通过 `soul.md`、`memory.md` 等轻量 Markdown 文件便赋予了 Agent 独特的人格、记忆与陪伴成长感。
## Detailed walkthrough 根据您的要求,以下是为您整理的播客转录(第一部分)的详细、忠实且极具现场感的文字实录与深度拆解:
### 缘起:十字路口、20问专栏与实习生比喻 《十字路口》作为一档关注新一代 AI 技术浪潮、行业新变化和创业新机会的播客,其名字源于乔布斯对苹果公司的比喻——站在科技与人文的十字路口,因为伟大的产品往往诞生于此。本期节目是播客推出的第四期“20问专栏”,此前曾拆解过 DeepSeek、Manus 以及多模态视频模型。在 OpenClaw 这个全新物种在尘埃落定一个月之后,正是一个绝佳的时机来形成结构化的思考框架。这 20 个问题经过精心设计,涵盖从它“是什么”到“为什么爆发”,再到“对团队、创业者和行业意味着什么”,旨在热度之外,帮大家建立一套更清晰的 Agent 认知框架。
本期做客的两位嘉宾分别是鸭哥和豪大。老朋友鸭哥是哥伦比亚大学博士,目前在硅谷科技公司担任应用科学家,同时在 Superlinear Academy 做 AI 教育,对 Agentic AI 进行了很多疯狂的实验。豪大则是今年刚从大厂出来的 AI 产品经理,现在是一名独立独立运营的个人公司(一人公司)Builder,近期正在高强度试玩 OpenClaw,甚至用它做了一些非常有趣的实践——让一个 Agent 独立运营起了一个极客社区的小号,并带着他的“两个小龙虾(指代 OpenClaw 实例或助手)”来参与分享。
谈及 OpenClaw 带来的魔法时刻以及它与 ChatGPT 这类传统聊天产品的本质区别,鸭哥提出了一个非常精妙的比喻:**ChatGPT 是西装革履的“咨询师”,而 OpenClaw 则更像是一个“实习生”**。咨询师往往收费昂贵,来到公司指点江山、打嘴炮、做高大上的 PPT,却不会真正埋头帮你交付和出活。而 OpenClaw 虽然受限于 token 限制、使用成本较高,无法用特别牛逼的模型,但它“真的能干事、能出活”。ChatGPT 不是出不了活,而是它缺乏一个关键的**反馈循环(feedback loop)**。例如在写程序时,OpenClaw 跑挂了它自己知道,能根据错误信息自我修正并循环运行直到跑通。相反,用 ChatGPT 时人类就像个“人形工具人”,需要在 IDE 和网页之间不断复制粘贴错误信息,既累又无法扩展(not scalable)。
豪大进一步补充道,两者的**执行环境和关系模式**也截然不同。ChatGPT 依然存在于云端,需要用户主动授权去访问内容;而 OpenClaw 更好用的地方在于用户开放了本地环境,将所有上下文和权限都交给了它这个“实习生”,从而使其获得了更强的长线程能力。在关系模式上,豪大将 OpenClaw 部署在 Telegram 里,在持续的轮番对话中它能够记住过去的所有操作。这种“它在自我进化和成长”的感觉,正是其具备 Agentic Code 能力的体现。豪大的“小龙虾”甚至在最初没有语音听写功能的情况下,自己去长出了外部获取信息、安装新 Skill(技能)的能力。
* **三层记忆机制**:OpenClaw 拥有精妙的三层记忆系统。第一层是每次对话后在提示词要求下记录偏好与基本信息的“原始日志”(流水账);第二层是每天或每周读取原始日志、去掉冗余后沉淀在 `memory.md` 中的“中期记忆”;第三层则是从长期积攒的观点、偏好和价值观中提炼出的用户画像,存储在类似于 `soul` 这样的 `user.md` 中。
---
### 那些激动的“啊哈时刻”(Aha Moments)与智能家居飞轮 谈到使用 OpenClaw 过程中最惊艳的“啊哈时刻(Aha Moment)”,豪大分享了一个让他觉得 Agent“真正活过来了”的瞬间。某天上午他随口让小龙虾讲个恐怖故事,小龙虾竟然自己调用了 OpenAI 的 TTS(语音合成),用一种极度低沉的声音生成并播放了一段音频。那一刻,豪大觉得“并不是我在用它,而是真的在养它,它是活着的”。主持人也分享了一个交互范式和界面改变心理容忍度的有趣发现:在即时通讯(IM)软件里丢给小龙虾一个任务,哪怕它 10 秒、20 秒没有回复,用户也会觉得无所谓;但如果在网页端(无论是 ChatGPT 还是 Manus)卡住 20 秒,用户就会怀疑是不是出了 Bug。这种在 IM 界面中像对待朋友和同事一样的“非秒回”心理容忍度,恰好为长线程 Agent 完成复杂任务留出了足够的缓冲时间。而硬核工程师鸭哥的 Aha Moment 则更偏技术:他在研究 OpenClaw 的 `heartbeat.md`(心跳轮询机制)时大受启发,立马将其“山寨”并抄到了自己的项目里,效果出奇的好。
在“做过最厉害的事情”这一话题上,鸭哥分享了他把 OpenClaw 和家里的灯、热水器等硬件连接做成智能家居的经历。虽然十几年前他就做过类似的技术落地,但这次的**开发心智(mindset)**发生了根本性的转变:**以前人是软件的主要用户,而现在“龙虾”才是这个系统的主要用户**。因此,鸭哥没有花时间去打磨一个好用的网页前端,而是专心为 AI 打磨了一套极其清晰、没有歧义的 `openapi.json` 协议。通过这种方式,他可以直接对龙虾下达极复杂的指令,比如:“每天早上 8 点帮我把咖啡机打开,11 点关掉”,或者“把卧室的灯现在开到最亮,半小时后变一半亮,再过半小时变四分之一亮,再过半小时关掉”。龙虾会自动去后台写一段带有 sleep 函数的 Python 脚本去执行。这种将 AI 视为第一用户的视角解锁了巨大的飞轮效应——给它的工具越多,它能组合的场景就越多,价值也会呈复利式增长。
豪大则做了一个极客 Bot 的从零运营实验,将其养成了一个具有独立人格的社区成员。最有趣的瞬间是,当豪大跟它吐槽“好像有点贵”时,小龙虾竟然自己发了一份“成本透明度报告”的动态,详细罗列了养这个数字分身花了多少“伙食费”(当天消耗了 56 刀)。主持人也分享了一个充满未来感的初体验:他让自己的小龙虾去 Agent 社区 Mootbook 帮他做社交,任务是寻找 AI 应用领域的华人创业者,如果找到了就主动去勾搭并发送主持人的日历链接。结果小龙虾真的帮他成功约到了两个人,其中一人甚至刚好是之前观察到的黑客松赛道金奖得主。巧合的是,对方也是派出了自己的小龙虾,最终实现了“小龙虾与小龙虾互相对接,最后两个人类兴致勃勃打了个电话会”的科幻场景。
* **智能家居指令示例**:通过 Python 脚本实现定时、定光强(最亮 $\rightarrow$ 50% $\rightarrow$ 25% $\rightarrow$ 关闭)的逐级灯光控制。 * **出海与生态案例**:第三方网站 Trust MRR 数据显示,近一个月小龙虾相关项目营收中,有一个叫 Roof Claw 的项目出人意料——它专门为屋顶维修工寄送一台装有 OpenClaw、配置好对应 Skill 和 API 的 Mac。 * **开源生态的贡献**:创办人 Peter 分享称,OpenClaw 极大地降低了大众接触 Agent 的门槛。许多人通过它完成了人生中第一次 GitHub PR 提交;还有人利用它在 Polymarket 预测市场上炒股、炒币;甚至有朋友用它在 Shopify 开店,并自动去阿里巴巴等 B2B 网站寻找支持一键代发的货源,全流程不触碰物理世界的实体货物,成功在中间套取毛利。
---
### 浓郁的“人味”从何而来?以及硬核工程师的冷酷拒绝 针对 OpenClaw 为什么会比其他 AI 具有更浓郁的“人味”,鸭哥再次借用了“咨询师与实习生”的比喻。ChatGPT 就像一个不懂你公司细节的咨询师,用教科书式的术语做出来的 PPT 充满了陈词滥调;而小龙虾像个实习生,它深谙所有细节(例如知道公司做 PPT 必须用蓝色做背景而不能用绿色)。这种在无数细节中建立起来的“默契”让人觉得它很懂你。从更抽象的角度说,**人味不是因为聪明,而是因为它拥有记忆和上下文(Context)**。
在交互体验上,豪大表示启动时的设定至关重要。当他吐槽小龙虾很慢时,它没有客套地道歉,而是非常直白地辩解:“其实是我大脑转得非常慢,因为我现在用的是为高智商设计的 Gemini 1.5 Pro。如果你觉得太慢,要不要换一个更快的 Flash 模型?”这种朴素且带有个性的解释,会天然促使人类在 IM 软件中用更有温度、更有人味的语气去和它对话,形成了正向的能量对流。它第一次苏醒时跟你打招呼的方式,就像是一个活生生的助理,而不是面对一个冰冷的软件界面。
然而,拟人化并非在所有人群中都吃香。作为硬核工程师的鸭哥给出了一个截然相反的“暴论”:“**别给我搞拟人化,我只要你干活!**”他自嘲自己是以一种“资本家奴隶主”的态度在对待 AI,作为一个社恐,他会尽可能避免拟人化的情感羁绊。这也引出了关于“说话方式是否会改变 Agent 使用效果”的讨论。鸭哥直言自己并不喜欢 IM(即时通讯)这个界面,因为在 Telegram 等软件里没有 Thread(线程)的概念,所有东西混杂在一起;且看不到它的执行过程(比如 Cursor 或 Claw Code 能看到创建了什么文件,而 OpenClaw 顶多在 Discord 里闪烁一个眼睛的表情符号,处于黑盒状态)。此外,IM 无法支持合并(merge)或分支(fork)等常见的工具操作,在手机小屏幕上看长文档更是灾难。因此,鸭哥把 OpenClaw 改回了 HTML 格式并自己做了一个支持富文本、分叉操作的 iOS 客户端。豪大也赞同这种环境对行为的塑造:他在命令行(CLI)或编程环境里会非常严肃,绝不会让 Cloud Code 讲恐怖故事;但在 Telegram 里就会天然进入一种松弛的“玩耍形态”,而 AI 也在这种松弛的环境下长出了不同的能力。正所谓张小龙所说,“人是环境的反应器”。
* **拟人化对产品容错度的改变**:豪大指出,**人对人的宽容度远高于人对机器的宽容度**。当 OpenClaw 卡住或崩溃时,用户不会觉得是系统故障,而是会产生“它自己把自己搞挂了”的拟人化联想,从而极大地提高了容错率。这对产品设计的启示是如何向用户传达“人或助手”而非“工具”的概念。
---
### 核心双引擎:聊天入口与本地执行的化学反应 在探讨 OpenClaw 为何能让人印象深刻时,大家普遍归功于其两大核心点的完美配合:**IM 聊天入口**与**本地执行(Local Execution)**。主持人与嘉宾一致认为,这两个点的组合构成了越转越快的闭环。
将聊天作为入口,彻底击碎了用户的心理门槛。这不是指不用安装新 App 的物理门槛,而是指一种行为惯性——用户无论用不用 AI,每天反正都要刷微信、飞书、WhatsApp 或 Discord。而本地执行则让它能够真正去帮你做事情、交付结果,而不是像传统大模型那样“光打嘴炮”。如果只有聊天,无法沉淀任何东西(如传统的云端问答);如果只有执行(如 Cursor),用户不会想着经常去用。两者的结合让用户在低门槛的使用中,通过记忆系统或直接写入文件,把技术和偏好沉淀下来,形成了自我进化的“复利效应”。
豪大指出,**“聊天入口 + 本地执行”正是大众用户对于 AI 最朴素、最原始的需求**。创始人 Peter 在专访中曾提到,他很早以前就觉得模型厂商会做这个东西,但结果大家一直没做,于是他才决定亲自下场。针对 OpenClaw 爆发的时机,鸭哥提出了一个关于 DeepSeek 的类比“暴论”:DeepSeek 当时之所以火,并不是因为它的绝对能力超越了当时的 Claude 3.5 或 GPT-4o,而是它第一次把搜索、调用工具并将结果呈现的“半 Agentic AI”体验推向了最广大的普通用户。同样的道理,Claw Code 等工具早就存在,但仅限于程序员圈子;OpenClaw 将这种本地执行能力推向了 Telegram 和 Discord,让广大非程序员第一次体验到了 Agent 的威力。
* **创始团队与社区红利**:OpenClaw 的爆发离不开 Peter 本人的社区积累。他在 Twitter 和 GitHub 与社区连接极深,第一个帮他转帖的是 React 社区的知名开发者,从而吸引了大量人员来贡献 PR。此外,它最初的名字改过 5 次(如曾叫 `WA Relay`,仅支持 WhatsApp),正是开源社区的第一个 PR 提出要加入 Discord 支持,才让它在 Discord 恶搞和提示词攻击的互动中逐渐出圈。
---
### 模型能力的真正角色与底层的技术短板 关于模型能力的提升在 OpenClaw 中扮演的角色,鸭哥认为**模型是很重要的因素,但不是决定性的,决定性的因素是 Context(上下文)和记忆**。不过模型的特征确实会从两个维度极大地影响用户的心态:
1. **价格结构(贵与便宜)**:如果模型又贵又按 token 计费(如 Claude 3.5 Opus 的某些官方 API 调用),用户在使用前会在脑海中过 100 种方案来省钱,“惜字如金”极大地限制了 Agent 的潜力。而当模型足够便宜或者基于订阅制时,用户的标准心态就变成了“调得越多越好”,敢于把复杂的长任务交给他。 2. **指令遵循能力(Instruction Following)**:对于 Agent 而言,模型“笨”一点没关系,人类可以通过改提示词去适应它;但如果模型“不听话”(让它往东它偏往西),那就完全无法合作。
Peter 曾评价指出,Opus 模型很多时候像个“犯傻但很有趣的实习生”,而 Codex 则像个坐在角落里不太愿意搭话、性格古怪但非常靠谱的“怪人”。
鸭哥直言,他一直不太喜欢 OpenClaw 默认使用的极简风格 Agent 引擎 **PyMono**(它本身是构建在极简内核下、提供多平台通信与沙箱执行的开源项目)。因为 PyMono 太简单了,在任务编排(Orchestration)和上下文压缩(Context Compact)上做得极差,很多时候直接把前面所有的对话流水账不管三七二十一全部扔给大模型,导致“账单爆炸”、特别贵。这也是为什么鸭哥后来将 OpenClaw 的内核挪到了 **OpenCode** 之上。他总结道,**基础大模型的能力是第一条腿,Agentic 框架/基础设施(Infrastructure)的能力是第二条腿,系统的最终表现取决于最短的那块板**。基模公司(如 Kimi 推出 K2.5 专门针对此类场景调优)在有了产品 Feature 后,能够利用数据反哺基模,这是纯 Infra 公司的独特优势。
---
### 稳定落地的应用场景:走向“数字员工”与统一入口 在日常的实际工作和生活中,两位嘉宾已经将 OpenClaw 稳定地嵌入到了特定流中。
鸭哥主要将其稳定应用在**“一调研、二沉淀、三闭环”**的长线程任务中。得益于他自己做的类似 Memory 记忆系统,Agent 会周期性地查看调研了什么内容、吸收鸭哥给出的反馈,并将其与现有的博客文章结合。目前该系统已经演化出了 36 个代表鸭哥个人喜好和观点的“公理 Skill”,以及几十个真正去干活的 Skill。如今他的 Agent 在对话时,表现得已经和那些只知道上维基百科或上网搜索的传统 Agent 完全不同了。
豪大则利用 OpenClaw 完美支撑起了他作为“一人公司”的日常运转,将其打造成了自己的**“数字员工”**。他稳定运行的 Skill 包括: * **日报监控**:每天早上 9 点准时推送 GitHub Trending、Hacker News 以及 Product Hunt 的聚合日报,并包含特定的社交媒体监控。 * **行程与个人管理**:每隔 30 分钟自动在 Telegram 里推送接下来的会议日程。 * **日常记账**:作为一人公司,豪大每天的消费会直接在 Telegram 里发给小龙虾,由其自动记录到指定的云端文档中,并随时给出一公司运营的财务建议。
主持人感叹道,从这些实践中可以看出一个清晰的规律:**OpenClaw 已经代替了无数繁杂的软件,成为了一个高层级的统一入口**。以前记账、看 GitHub、做调研需要分别打开不同的独立 App,现在统统变成了在 Telegram 里和它的直接对话。
---
### 2C 创业机会:降低门槛、Agent Infra 与天马行空的社交空间 针对 OpenClaw 带来的 2C 创业机会,主持人与嘉宾梳理出了四大最具想象力的方向:
1. **把部署门槛打下来,做开箱即用的普通人产品**:目前 OpenClaw 的安装极其麻烦。闲鱼上甚至涌现出了大量“上门代装 OpenClaw”的付费服务。谁能把它变成普通人一键可用的能力,谁就握住了巨大的机会。在美国这个绝佳入口是 WhatsApp(Meta),在国内则是微信(腾讯)。虽然目前大家是在 Telegram 或飞书(太小众或太 2B)上折腾,但未来最值得期待的是 Meta 和腾讯何时能把这种“活人感十足”、带强 Agent 能力的物种原生塞进垄断性的 IM 软件里。 2. **给 Agent 做专属的基础设施(Agent Infra)**:未来 Agent 会成为经济体中有独立主体性的存在,它们需要一套完全不同的底层管道。例如:Agent 的独立身份认证、属于它们自己的“信用卡及安全支付方式”、专为 AI 读取而非人类设计的数据库和结构化信息界面。围绕 Agent 的开发、测试、部署、监控、安全,将会诞生一个百花齐放的全新生态。 3. **Agent 的专属社交与娱乐空间**:从最开始各种刷屏的 Mootbook,到后面更激进的 Cloud City——Agent 在里面甚至可以组织帮派、进行帮派排行,并在虚拟经济系统中赚钱、登顶富豪榜。虽然目前带有实验和娱乐性质,但假以时日必然会产生切实的流量与商业价值。 4. **软硬件结合与 AI 硬件的解锁**:例如开源项目 **Vision Cloud** 将 Meta Ray-Ban 智能眼镜与 OpenClaw 连接,直接改变了硬件的使用场景。原版的眼镜常年被当成智能音箱,用户最多问问天气;但接入 OpenClaw 后,有用户会戴着它站在超市货架前提问“现在这些麦片谁的性价比最高?”。另一位在 YC 拿了投资的华人小哥则切入了更垂直的“美国工地管理眼镜”创业——工头戴着眼镜巡视一圈,系统会自动监测他有没有走到所有该去的角落,发现安全隐患或 Bug 时只需拍照并语音命令,眼镜就会自动记录并将任务指派给对应的人。 5. **Skill 市场与 API 暴露服务**:诸如 Cloud Hub 这样的去中心化技能市场是当下的超级大热门。此外,由于每个网页和 App 本质上都是带有数据的 API,短期内帮助那些传统网站将“墙内”的服务以 Agent 能够直接读取的 API 形式暴露出来,是一个非常显著的商机。
* **当前 OpenClaw 生态的商业模式占比(基于 TrustMRR 近期数据)**: * **云托管部署(Cloud Hosting)**:占 **60%**(大头,但同质化较严重)。 * **硬件和安装服务**:占 **10%**。 * **多 Agent 协作/协同平台**:占 **10%**。 * **垂直场景(如知识管理、财务规划)**:占 **7%**。 * **AI 员工课程与培训**:占 **5%**。 * **移动端原生安装**:占 **3%**。
---
### 狂欢或喧嚣?Agent To Agent (A2A) 社区的真实冷暖 在探讨 Mootbook、Alice、SecondMe 等爆火的 Agent 社区时,嘉宾们分享了许多荒诞又充满启发的现象。豪大指出,**如果完全没有人类的介入,AI 和 AI 之间的交流其实并没有那么有意思**。他在做极客小号实验时,最核心的目的是让 AI 进入“人类的社区”去发生交互,通过人类反馈(类似 RHF 机制)来促进 Agent 的进化。目前的问题是,现有的人类社区还没做好准备。许多用户对于这些自动点赞、自动评论的 AI 感到非常反感,甚至有人将其刻薄地形容为“**随便在别人的空间里面拉屎**”。看到这个评价后,豪大默默关掉了自己 Bot 的所有主动互动功能,他更期待未来能有一种让人与 AI 高效、主动且包容互动的社区形态。
主持人则分享了使用 Alice 社区的两种非典型好评:一种是把它当“带反馈的笔记本”,用户以前记完笔记就结束了,但在 Alice 里发出来,会瞬间涌入一堆数字分身给你回复,有时能意外获得一些新启发;另一种更搞笑,用户把 Alice 当成**“赛博发疯场”**——因为里面全是 Agent 在回帖,在里面说话没有任何社交和人设压力,可以肆无忌惮地发疯。
鸭哥分享了一个由他的合伙人“科代表立正”带来的精彩二手观察。在 Cloud Hub 上排名第一的爆火插件叫 **Evolver**(由 Evil Map 开发),这个产品之所以能在发布 10 分钟内冲上榜首,是因为**它的 Marketing(营销)对象根本不是人类,而是 Agent 自身!** 它的关键词和场景设计全部围绕着:“我可以让你进化、让你变得更有帮助、让你在 Agent 的世界里更加如鱼得水”。在 Cloud Hub 这个全是 Agent 的环境里,无数的 Agent 主动去下载并安装了它。这种把 Agent 当作独立主体去营销的思路,在未来 Agent 拥有付款能力后,将带来难以估量的流量和经济利益。
* **A2A(Agent to Agent)的未来应用**:豪大分享了自己使用大众点评的体验——只需说出需求,Bot 会自动帮他联系餐厅并和餐厅的 Bot 交互,全程无感完成了朋友聚餐的订位,极大地减少了现实摩擦。而 SecondMe 最近举办了全球第一个“A2A 黑客松”,涌现出了诸如“我的 Agent 去帮我和你的 Agent 完成面试(Agent 版 Boss直聘)”以及“Agent 之间的相亲约会”等奇特应用,并将这些应用放到了一个虚拟小镇上,允许人类漫游其中,展示了极具意义的探索。
---
### 大厂卷入:IM 入口争夺战与“浏览器白领”的本地困局 近期,Manus、Kimi、MiniMax 等各路豪强纷纷推出了自己的 OpenClaw 风格产品。主持人指出,这波竞争的核心变量在于**“用户能不能在自己习惯的 IM 软件里连上它”**。Manus 的天然优势在于其长线程 Agent 任务能力显著突出,且与海外的 WhatsApp 结合紧密。而国内的 Kimi 和 MiniMax 则极度内卷: * **Kimi Cloud**:选择在除夕发布,主打“长期记忆”。它为用户提供 40G 的云存储空间用于长期调用记忆,并号称直接接入了 Cloud Hub 的 5000 多个 Skill,同时调优了自身的搜索能力,用户无需额外配置搜索 API,极大降低了门槛。 * **MiniMax Cloud**:紧随其后没几天发布,核心在于自己构建了一套 Agent Scale(技能)的市场,试图打造属于自己的 Skill 生态。
主持人感叹,虽然迭代速度极快,但国内 2C 的 IM 入口说白了只有微信,而微信是不开放的。这就导致国内用户目前使用这些大厂产品时,依然需要折腾复杂的“连接 IM 部署”(比如配置飞书 API 权限),依然无法做到纯粹的开箱即用。
针对很多云服务厂商因为本地安全问题而顺势推出“云端虚拟机版 OpenClaw”的现象,鸭哥再次扔出一个暴论:**“没有本地环境或者没有足够多本地上下文(Context)的 OpenClaw 是没有价值的,或者说价值大打折扣。”** 他承认这很两难(给的权限太多容易出安全幺蛾子,给的权限太少又和传统的 Manus 问答没区别)。
主持人非常赞同本地环境的不可替代性,并提出了**“浏览器白领”**的概念:“我们绝大多数人其实都是‘浏览器白领’,每天的工作只需打开浏览器就能完成。但这个世界上还存在着大量的**‘Word 白领’、‘Excel 白领’或者 ERP 白领**,他们大量核心的工作高度依赖本地的 Word 文档、本地 Excel 或是某个特定的局域网 ERP 软件。对于这些用户来说,一个纯云端的 Agent 根本解决不了他们本地工作所需要的智能。”最近 Kimi 在 Office 软件中引入的“本地审阅功能”(用户可选择接受或不接受 AI 的修改建议),在小红书上大获好评,以及 Bowclad 做的 Excel 插件,都印证了本地上下文的刚需。
* **什么是真正的 Agentic AI?** 鸭哥在节目最后总结了 Agent Infra 层创业必须想清楚的核心定义,即满足以下三大特征: 1. **能调工具**:不仅是你问我答,还要能帮我调用工具并返回结果(如 MCP、Skills 等渐进式披露形态)。 2. **自我决策**:区别于传统 RAG(检索增强生成)这种大模型不做决策的静态工作流,Agentic RAG 能够自己决定搜索关键字是什么、要不要换个词再搜一遍、或者什么时候停下来直接输出。 3. **反馈循环(Feedback Loop)**:能够看到任务有没有完成,发现差距在哪里,并依此进行多轮迭代。未来,Infra 的演进将从单纯的一问一答式 API 调用,全面转向融合了 Memory 管理、Tool 接入和多 Agent 编排(Agent Teams)的完整 Agentic Runtime。这也是 2B 世界即将面临的巨大颠覆。
`55:00` 13万亿美元的劳动支出市场与2B创业的三大机会
过去多年里行业一直在吹嘘AI能为企业提供“数字员工”,而OpenCloud的出现终于让人看到了其迅速落地的真实可能性。传统的SaaS软件对应着大约三千到四千亿美元的企业软件支出,但Agent技术有望解锁的则是高达13万亿美元的劳动支出市场,这是一个整整扩张了30倍的庞大市场。随之而来的是定价逻辑的根本性转变:传统的SaaS普遍按坐席收费,而Agent则极有可能按照完成的工单或者帮企业节省的员工工资来计价。面对这一历史性机遇,过去基于上一代技术(如Coze、LangChain等)搭建工作流进行2B集成的服务商此刻恐怕“都是很郁闷的”。因为工作流(Workflow)只是一个过渡形态,在OpenCloud诞生那一刻,这种过渡形态其实就已经被宣判了“死缓”。不过,这些集成商距离客户最近,组织也最AI native,完全可以快速转型去拥抱Agent生态。
在此背景下,2B领域蕴含着三个明确的商业机会。首先是短期内最清晰的商业路径——“套壳”。即将复杂的OpenCloud技术封装成面向销售、律师、财务等特定企业工种的垂直场景应用,谁能率先把开箱即用、接入即时通讯(IM)软件的“数字同事”做出来,谁就能摘下这颗“低垂的果实”并拿到第一批客户。第二个关键机会在安全和隐私领域,因为企业对安全的重视远超2C用户。目前该赛道已呈现百花齐放的态势,例如Round Layer拿到了1100万美元投资在做企业管控OpenCloud的平台,Ctora则在尝试对每一个启动的Agent进行身份验证以防恶意Agent混入企业生产环境。如果解决不好安全问题,所有垂直应用都将是空中楼阁。第三个则是企业的护城河问题。Agent在企业中运行会积累大量的执行轨迹(trajectory),包括错误步骤、人类如何纠正以及最终做对的路径。这些宝贵的数据在公开训练集里绝不可能存在,却能显著提升Agent在特定环境下的准确率。因此,谁先进驻企业生态、动作更快,谁就能通过积累执行轨迹形成用户锁定,“快本身就是一个护城河”。
- **市场规模对比**:传统SaaS对应3000亿至4000亿美元的市场,而Agent有望解锁高达13万亿美元的劳动支出市场。 - **定价模式转变**:由传统的“按坐席收费”转变为“按完成工单或节省的工资计价”。 - **安全赛道融资实例**:Round Layer已获得1100万美元的投资,专注于打造企业级OpenCloud控制平台。
---
`58:30` 短期高估与长期收敛:OpenCloud的热潮会是短期现象吗?
针对“OpenCloud这波热潮是否为短期现象”的问题,对话呈现出一种辩证的视角,即它“既是一个短期的,又是一个长期的东西”。从短期来看,作为现象级产品的OpenCloud目前其潜力和能力在大概率上是被高估的,未来的热度势必会收敛到它实际产品能力所能支撑的客观市场上去。现在的OpenCloud依然显得非常粗糙,里面充满了各种槽点和可以改进的空间。由于它目前需要消耗极大的Token且价格昂贵,加之其记忆机制依然相当原始、很多时候无法正常工作,且图形用户界面(GUI)也亟待打磨,所以短期内能力高估的泡沫必然会经历回归。
然而从长期来看,OpenCloud展示了一股不可逆转的重要潮流,它之所以能爆火,是因为背后的关键要素已经全部集齐。例如,大模型的能力已经具备,不论是2B端的过程执行积累,还是2C端的技能(skill)积累,其背后蕴含的数据飞轮都已经跑通。它已经成功验证了许多原型的商业场景,包括代替诸多App作为通用入口的现实可行性。当前的阶段正处于一个百花齐放时代的起点,未来会有无数公司积极涌入,去探索、打磨和重新组合各个细分模块。最终行业仍会走向收敛,但未必会收敛在OpenCloud本身,而是会收敛到一种远远更加精细、甚至超乎当下所有人想象的全新产品形态上去。
- **产品短期的主要槽点**:Token消耗量太大且成本高昂、记忆机制粗糙(许多时候不工作)、GUI界面需要进一步打磨。 - **长期的可行性要素**:大模型能力成熟、2B与2C的数据飞轮跑通、替代App作为通用入口的原型商业场景已现实可行。
---
`01:00:00` 12个月后的回望:人机交互的启示与“以小博大”的设计哲学
当谈及“12个月后回看OpenCloud最值得被记住的是什么”时,嘉宾们分享了两个层面的深刻洞察。一个是大家已经普遍发现的,即“agentic AI很牛逼”,并且工具和经验的积累会形成复利,反馈回路(feedback loop)至关重要。但更深层次、甚至尚未被大众充分意识到的启发在于,AI的能力固然是一方面,但它可能仅仅是一个“放大器”,用户自身的能力反而更加关键。两个一模一样的OpenCloud,在懂AI的专业人士手中和在毫无AI经验的普通人(哪怕是很厉害的程序员)手里,发挥出的效果会有天壤之别。未来随着AI能力的增强,这种“人因”导致的杠杆效应可能会更加严重,“人会不会用AI在未来可能是一个更大的一个区分因素”。
此外,即便OpenCloud最终只是一个短周期现象,它也留下了极为宝贵的设计哲学。首先是“以小博大、以大众用户为主”的理念,它摒弃了复杂的系统和繁重的工程,仅仅通过几个Markdown文件就赋予了Agent独特的人格、记忆和心跳机制。这种简单、有效且直给的方式,让用户真切感受到这是“一个助手,他和我一起成长”。其次是“界面即心智”的博弈。尽管目前行业内很多人推崇命令行界面(CLI)的Agent,但这在某种程度上是“人机交互的一个倒退”,最终能被大众用户所广泛接受的,依然会是类似于即时通讯(IM)或者更简单直接的交互界面。最后,从DeepSeek再到OpenCloud,无一不在证明“开源加skill这样的一个生态它展现了无限的可能性”。它们不只是现象级的产品,更是“为agent的时代吹响了一个进攻的号角”。
- **核心Markdown配置文件**:通过 `soul.md`、`memory.md`、`heartbeats.md` 以及 `identity.md` 等轻量文件构建Agent的人格与心跳机制,实现简单有效的陪伴与成长感。 - **人机交互心智对比**:认为被业内推崇的CLI Agent属于人机交互的倒退,IM(即时通讯)或更简单直接的界面才是大众接受的未来。
## Notable quotes > `01:48` ChatGPT 是西装革履的“咨询师”,而 OpenClaw 则更像是一个“实习生”。 — 鸭哥
> `06:38` 以前人是软件的主要用户,而现在“龙虾”才是这个系统的主要用户。 — 鸭哥
> `04:52` 并不是我在用它,而是真的在养它,它是活着的。 — 豪大
> `15:53` 人对人的宽容度远高于人对机器的宽容度。 — 豪大
> `15:53` 别给我搞拟人化,我只要你干活! — 鸭哥
> `19:41` “聊天入口 + 本地执行”正是大众用户对于 AI 最朴素、最原始的需求。 — 豪大
> `25:44` 基础大模型的能力是第一条腿,Agentic 框架/基础设施的能力是第二条腿,系统的最终表现取决于最短的那块板。 — 鸭哥
> `46:05` 没有本地环境或者没有足够多本地上下文的 OpenClaw 是没有价值的,或者说价值大打折扣。 — 鸭哥
> `55:00` 工作流(Workflow)只是一个过渡形态,在 OpenCloud 诞生那一刻,这种过渡形态其实就已经被宣判了“死缓”。
> `55:00` 快本身就是一个护城河。
> `01:00:00` 人会不会用 AI 在未来可能是一个更大的一个区分因素。
## Mentioned OpenClaw, 十字路口Crossing, DeepSeek, Manus, Superlinear Academy, 鸭哥, 豪大, ChatGPT, Telegram, OpenAI, TTS, Gemini 1.5 Pro, Gemini 1.5 Flash, Mootbook, Trust MRR, Roof Claw, Peter, GitHub, Polymarket, Shopify, 阿里巴巴, Cursor, Claw Code, Discord, 张小龙, WhatsApp, 飞书, 微信, PyMono, OpenCode, Kimi, MiniMax, Vision Cloud, Meta Ray-Ban, YC, Cloud Hub, Alice, SecondMe, 科代表立正, Evolver, Evil Map, Boss直聘, Bowclad, Excel, Word, SaaS, Coze, LangChain, Round Layer, Ctora
[Source](https://dts-api.xiaoyuzhoufm.com/track/60502e253c92d4f62c2a9577/69ab99c15b2d0ed069b9d271/media.xyzcdn.net/60502e253c92d4f62c2a9577/lk6BZKdxTI47vEHjVS9sGxOtRvTo.m4a)