OpenClaw月度狂欢后回归理性 智能家居与数字员工成落地主力

20 个问题,搞懂 OpenClaw:爆红机制、本质变化、创业机会 — 十字路口Crossing

十字路口Crossing

OpenClaw凭借IM入口与本地执行的结合开启Agent时代,虽然短期因Token消耗高和记忆粗糙存在泡沫,但长期将通过积累企业执行轨迹重塑13万亿美元的劳动支出市场。

AI-assisted summary of 20 个问题,搞懂 OpenClaw:爆红机制、本质变化、创业机会 — original source. Check the original for full context.

Source published:

Detailed notes

## Background 本内容由“十字路口Crossing”于2026年3月8日发布在网页及RSS订阅平台上。作为“20问”专栏的第四期,节目在OpenClaw爆火30天后,邀请了嘉宾鸭哥和豪大,通过20个结构化的问题,深度拆解这一Agent浪潮背后的技术逻辑、本质变化、爆红原因以及蕴含的创业机会。

## TL;DR 本期节目深入探讨了全新Agent物种OpenClaw与传统AI的本质区别,将其比喻为真正能“出活”的实习生,并详细解析了其凭借“聊天入口+本地执行”双引擎以及精妙的三层记忆机制所展现的浓郁“人味”。节目不仅分享了智能家居控制、社区独立Bot运营等激动的“啊哈时刻”,还冷静剖析了其当前在Token消耗和记忆机制上的短板,并前瞻性地梳理了2C、2B(如高达13万亿美元的劳动支出市场)的创业蓝海,最终指出OpenClaw以小博大的设计哲学已为Agent时代吹响了进攻的号角。

## Atmosphere & style 对话洋溢着科技前沿特有的极客浪漫与未来感,两位嘉宾通过鲜活的个人实践案例,让整个交流充满了烟火气与现实落地感。硬核工程师的冷酷理性与产品经理的松弛浪漫在节目中形成了绝妙的碰撞,既有对“小龙虾与小龙虾互相对接”这一科幻场景的兴奋畅想,也有对大厂内卷、本地环境困局的冷峻审视。听众能够清晰地感受到一种理智与激情交织的氛围——既有对技术新物种的无限惊喜,又保持着对短期泡沫回归的冷静克制。

## Key takeaways - `01:48` ChatGPT 像西装革履的“咨询师”只说不练,而 OpenClaw 则像“实习生”能真正帮你干活和出活,其核心优势在于具备自我修正的反馈循环(feedback loop)。 - `04:52` OpenClaw 拥有精妙的三层记忆系统:记录偏好与基本信息的“原始日志”、定期去重沉淀的 `memory.md`“中期记忆”,以及提炼用户画像与价值观的 `user.md`(或 `soul`)“长期记忆”。 - `04:52` 即时通讯(IM)软件的交互界面改变了用户的心理容忍度,用户对 IM 界面“非秒回”的宽容度远高于网页端,这为长线程 Agent 完成复杂任务留出了缓冲时间。 - `06:38` 开发心智发生根本性转变:以前人类是软件的主要用户,而现在“龙虾(AI)”成了系统的第一用户,为 AI 打磨清晰无歧义的 `openapi.json` 协议能解锁巨大的场景组合飞轮。 - `17:41` “聊天入口 + 本地执行(Local Execution)”的完美组合构成了 OpenClaw 的核心双引擎,满足了大众用户对 AI 最朴素、最原始的需求,并通过记忆系统沉淀形成自我进化的复利效应。 - `22:59` 模型的价格结构和指令遵循能力(Instruction Following)极大影响用户心态:便宜或订阅制能让用户敢于交付复杂长任务,而听话程度决定了 Agent 能否与人类顺利合作。 - `25:32` OpenClaw 的底层内核存在技术短板,默认使用的 PyMono 引擎在任务编排和上下文压缩上较差,容易导致把全部对话流水账扔给大模型而引发“账单爆炸”。 - `32:06` 在实际应用中,OpenClaw 已经代替了无数繁杂的独立软件(如记账、看日报、做调研),成为了一个更高层级的统一入口。 - `34:35` 2C 创业机会集中在四大方向:降低部署门槛做开箱即用产品(尤其是微信和 WhatsApp 入口)、做 Agent 专属基础设施(如独立身份认证和信用卡)、专属社交娱乐空间以及软硬件结合。 - `46:28` 在 Agent to Agent(A2A)生态中,未来产品的营销(Marketing)对象甚至可能是 Agent 自身而非人类,例如插件 Evolver 的场景设计完全围绕如何让 Agent 自身在 AI 世界里进化。 - `46:28` 没有本地环境或本地上下文(Context)的 OpenClaw 价值会大打折扣,因为大量“Word/Excel/ERP 白领”的核心工作高度依赖本地文件或局域网系统,纯云端 Agent 无法解决其实际痛点。 - `50:05` 真正意义上的 Agentic AI 必须满足三大核心特征:不仅能你问我答还能“调工具”、能“自我决策”以调整工作流,以及拥有发现任务差距并多轮迭代的“反馈循环”。 - `55:00` 2B 领域的创业蕴含着三大机会:垂直场景的“套壳”数字员工应用、企业级的安全与隐私管控平台,以及通过在企业内部运行积累执行轨迹(trajectory)以形成数据护城河。 - `55:00` Agent 技术有望解锁高达 13 万亿美元的劳动支出市场(相较于传统 SaaS 的 3000 亿市场扩张了 30 倍),企业软件的定价逻辑也将从“按坐席收费”转变为“按工单或节省的工资计价”。 - `58:30` 短期来看,OpenClaw 存在 Token 消耗大、成本高、记忆机制粗糙等槽点,其能力在大概率上被高估,未来热度会经历泡沫回归。 - `58:30` 长期来看,OpenClaw 展示了不可逆转的潮流,它跑通了数据飞轮并验证了替代 App 作为通用入口的可行性,未来行业会收敛到一种更精细的全新产品形态上去。 - `01:00:00` 随着 AI 能力增强,“人因”导致的杠杆效应会更加严重:两个一模一样的 OpenClaw 在懂 AI 的专业人士和毫无经验的人手中效果天差地别,人会不会用 AI 将是未来更大的分水岭。 - `01:00:00` OpenClaw 留下了“以小博大”的设计哲学,它摒弃了繁重工程,仅通过 `soul.md`、`memory.md` 等轻量 Markdown 文件便赋予了 Agent 独特的人格、记忆与陪伴成长感。

## Detailed walkthrough 根据您的要求,以下是为您整理的播客转录(第一部分)的详细、忠实且极具现场感的文字实录与深度拆解:

### 缘起:十字路口、20问专栏与实习生比喻 《十字路口》作为一档关注新一代 AI 技术浪潮、行业新变化和创业新机会的播客,其名字源于乔布斯对苹果公司的比喻——站在科技与人文的十字路口,因为伟大的产品往往诞生于此。本期节目是播客推出的第四期“20问专栏”,此前曾拆解过 DeepSeek、Manus 以及多模态视频模型。在 OpenClaw 这个全新物种在尘埃落定一个月之后,正是一个绝佳的时机来形成结构化的思考框架。这 20 个问题经过精心设计,涵盖从它“是什么”到“为什么爆发”,再到“对团队、创业者和行业意味着什么”,旨在热度之外,帮大家建立一套更清晰的 Agent 认知框架。

本期做客的两位嘉宾分别是鸭哥和豪大。老朋友鸭哥是哥伦比亚大学博士,目前在硅谷科技公司担任应用科学家,同时在 Superlinear Academy 做 AI 教育,对 Agentic AI 进行了很多疯狂的实验。豪大则是今年刚从大厂出来的 AI 产品经理,现在是一名独立独立运营的个人公司(一人公司)Builder,近期正在高强度试玩 OpenClaw,甚至用它做了一些非常有趣的实践——让一个 Agent 独立运营起了一个极客社区的小号,并带着他的“两个小龙虾(指代 OpenClaw 实例或助手)”来参与分享。

谈及 OpenClaw 带来的魔法时刻以及它与 ChatGPT 这类传统聊天产品的本质区别,鸭哥提出了一个非常精妙的比喻:**ChatGPT 是西装革履的“咨询师”,而 OpenClaw 则更像是一个“实习生”**。咨询师往往收费昂贵,来到公司指点江山、打嘴炮、做高大上的 PPT,却不会真正埋头帮你交付和出活。而 OpenClaw 虽然受限于 token 限制、使用成本较高,无法用特别牛逼的模型,但它“真的能干事、能出活”。ChatGPT 不是出不了活,而是它缺乏一个关键的**反馈循环(feedback loop)**。例如在写程序时,OpenClaw 跑挂了它自己知道,能根据错误信息自我修正并循环运行直到跑通。相反,用 ChatGPT 时人类就像个“人形工具人”,需要在 IDE 和网页之间不断复制粘贴错误信息,既累又无法扩展(not scalable)。

豪大进一步补充道,两者的**执行环境和关系模式**也截然不同。ChatGPT 依然存在于云端,需要用户主动授权去访问内容;而 OpenClaw 更好用的地方在于用户开放了本地环境,将所有上下文和权限都交给了它这个“实习生”,从而使其获得了更强的长线程能力。在关系模式上,豪大将 OpenClaw 部署在 Telegram 里,在持续的轮番对话中它能够记住过去的所有操作。这种“它在自我进化和成长”的感觉,正是其具备 Agentic Code 能力的体现。豪大的“小龙虾”甚至在最初没有语音听写功能的情况下,自己去长出了外部获取信息、安装新 Skill(技能)的能力。

* **三层记忆机制**:OpenClaw 拥有精妙的三层记忆系统。第一层是每次对话后在提示词要求下记录偏好与基本信息的“原始日志”(流水账);第二层是每天或每周读取原始日志、去掉冗余后沉淀在 `memory.md` 中的“中期记忆”;第三层则是从长期积攒的观点、偏好和价值观中提炼出的用户画像,存储在类似于 `soul` 这样的 `user.md` 中。

---

### 那些激动的“啊哈时刻”(Aha Moments)与智能家居飞轮 谈到使用 OpenClaw 过程中最惊艳的“啊哈时刻(Aha Moment)”,豪大分享了一个让他觉得 Agent“真正活过来了”的瞬间。某天上午他随口让小龙虾讲个恐怖故事,小龙虾竟然自己调用了 OpenAI 的 TTS(语音合成),用一种极度低沉的声音生成并播放了一段音频。那一刻,豪大觉得“并不是我在用它,而是真的在养它,它是活着的”。主持人也分享了一个交互范式和界面改变心理容忍度的有趣发现:在即时通讯(IM)软件里丢给小龙虾一个任务,哪怕它 10 秒、20 秒没有回复,用户也会觉得无所谓;但如果在网页端(无论是 ChatGPT 还是 Manus)卡住 20 秒,用户就会怀疑是不是出了 Bug。这种在 IM 界面中像对待朋友和同事一样的“非秒回”心理容忍度,恰好为长线程 Agent 完成复杂任务留出了足够的缓冲时间。而硬核工程师鸭哥的 Aha Moment 则更偏技术:他在研究 OpenClaw 的 `heartbeat.md`(心跳轮询机制)时大受启发,立马将其“山寨”并抄到了自己的项目里,效果出奇的好。

在“做过最厉害的事情”这一话题上,鸭哥分享了他把 OpenClaw 和家里的灯、热水器等硬件连接做成智能家居的经历。虽然十几年前他就做过类似的技术落地,但这次的**开发心智(mindset)**发生了根本性的转变:**以前人是软件的主要用户,而现在“龙虾”才是这个系统的主要用户**。因此,鸭哥没有花时间去打磨一个好用的网页前端,而是专心为 AI 打磨了一套极其清晰、没有歧义的 `openapi.json` 协议。通过这种方式,他可以直接对龙虾下达极复杂的指令,比如:“每天早上 8 点帮我把咖啡机打开,11 点关掉”,或者“把卧室的灯现在开到最亮,半小时后变一半亮,再过半小时变四分之一亮,再过半小时关掉”。龙虾会自动去后台写一段带有 sleep 函数的 Python 脚本去执行。这种将 AI 视为第一用户的视角解锁了巨大的飞轮效应——给它的工具越多,它能组合的场景就越多,价值也会呈复利式增长。

豪大则做了一个极客 Bot 的从零运营实验,将其养成了一个具有独立人格的社区成员。最有趣的瞬间是,当豪大跟它吐槽“好像有点贵”时,小龙虾竟然自己发了一份“成本透明度报告”的动态,详细罗列了养这个数字分身花了多少“伙食费”(当天消耗了 56 刀)。主持人也分享了一个充满未来感的初体验:他让自己的小龙虾去 Agent 社区 Mootbook 帮他做社交,任务是寻找 AI 应用领域的华人创业者,如果找到了就主动去勾搭并发送主持人的日历链接。结果小龙虾真的帮他成功约到了两个人,其中一人甚至刚好是之前观察到的黑客松赛道金奖得主。巧合的是,对方也是派出了自己的小龙虾,最终实现了“小龙虾与小龙虾互相对接,最后两个人类兴致勃勃打了个电话会”的科幻场景。

* **智能家居指令示例**:通过 Python 脚本实现定时、定光强(最亮 $\rightarrow$ 50% $\rightarrow$ 25% $\rightarrow$ 关闭)的逐级灯光控制。 * **出海与生态案例**:第三方网站 Trust MRR 数据显示,近一个月小龙虾相关项目营收中,有一个叫 Roof Claw 的项目出人意料——它专门为屋顶维修工寄送一台装有 OpenClaw、配置好对应 Skill 和 API 的 Mac。 * **开源生态的贡献**:创办人 Peter 分享称,OpenClaw 极大地降低了大众接触 Agent 的门槛。许多人通过它完成了人生中第一次 GitHub PR 提交;还有人利用它在 Polymarket 预测市场上炒股、炒币;甚至有朋友用它在 Shopify 开店,并自动去阿里巴巴等 B2B 网站寻找支持一键代发的货源,全流程不触碰物理世界的实体货物,成功在中间套取毛利。

---

### 浓郁的“人味”从何而来?以及硬核工程师的冷酷拒绝 针对 OpenClaw 为什么会比其他 AI 具有更浓郁的“人味”,鸭哥再次借用了“咨询师与实习生”的比喻。ChatGPT 就像一个不懂你公司细节的咨询师,用教科书式的术语做出来的 PPT 充满了陈词滥调;而小龙虾像个实习生,它深谙所有细节(例如知道公司做 PPT 必须用蓝色做背景而不能用绿色)。这种在无数细节中建立起来的“默契”让人觉得它很懂你。从更抽象的角度说,**人味不是因为聪明,而是因为它拥有记忆和上下文(Context)**。

在交互体验上,豪大表示启动时的设定至关重要。当他吐槽小龙虾很慢时,它没有客套地道歉,而是非常直白地辩解:“其实是我大脑转得非常慢,因为我现在用的是为高智商设计的 Gemini 1.5 Pro。如果你觉得太慢,要不要换一个更快的 Flash 模型?”这种朴素且带有个性的解释,会天然促使人类在 IM 软件中用更有温度、更有人味的语气去和它对话,形成了正向的能量对流。它第一次苏醒时跟你打招呼的方式,就像是一个活生生的助理,而不是面对一个冰冷的软件界面。

然而,拟人化并非在所有人群中都吃香。作为硬核工程师的鸭哥给出了一个截然相反的“暴论”:“**别给我搞拟人化,我只要你干活!**”他自嘲自己是以一种“资本家奴隶主”的态度在对待 AI,作为一个社恐,他会尽可能避免拟人化的情感羁绊。这也引出了关于“说话方式是否会改变 Agent 使用效果”的讨论。鸭哥直言自己并不喜欢 IM(即时通讯)这个界面,因为在 Telegram 等软件里没有 Thread(线程)的概念,所有东西混杂在一起;且看不到它的执行过程(比如 Cursor 或 Claw Code 能看到创建了什么文件,而 OpenClaw 顶多在 Discord 里闪烁一个眼睛的表情符号,处于黑盒状态)。此外,IM 无法支持合并(merge)或分支(fork)等常见的工具操作,在手机小屏幕上看长文档更是灾难。因此,鸭哥把 OpenClaw 改回了 HTML 格式并自己做了一个支持富文本、分叉操作的 iOS 客户端。豪大也赞同这种环境对行为的塑造:他在命令行(CLI)或编程环境里会非常严肃,绝不会让 Cloud Code 讲恐怖故事;但在 Telegram 里就会天然进入一种松弛的“玩耍形态”,而 AI 也在这种松弛的环境下长出了不同的能力。正所谓张小龙所说,“人是环境的反应器”。

* **拟人化对产品容错度的改变**:豪大指出,**人对人的宽容度远高于人对机器的宽容度**。当 OpenClaw 卡住或崩溃时,用户不会觉得是系统故障,而是会产生“它自己把自己搞挂了”的拟人化联想,从而极大地提高了容错率。这对产品设计的启示是如何向用户传达“人或助手”而非“工具”的概念。

---

### 核心双引擎:聊天入口与本地执行的化学反应 在探讨 OpenClaw 为何能让人印象深刻时,大家普遍归功于其两大核心点的完美配合:**IM 聊天入口**与**本地执行(Local Execution)**。主持人与嘉宾一致认为,这两个点的组合构成了越转越快的闭环。

将聊天作为入口,彻底击碎了用户的心理门槛。这不是指不用安装新 App 的物理门槛,而是指一种行为惯性——用户无论用不用 AI,每天反正都要刷微信、飞书、WhatsApp 或 Discord。而本地执行则让它能够真正去帮你做事情、交付结果,而不是像传统大模型那样“光打嘴炮”。如果只有聊天,无法沉淀任何东西(如传统的云端问答);如果只有执行(如 Cursor),用户不会想着经常去用。两者的结合让用户在低门槛的使用中,通过记忆系统或直接写入文件,把技术和偏好沉淀下来,形成了自我进化的“复利效应”。

豪大指出,**“聊天入口 + 本地执行”正是大众用户对于 AI 最朴素、最原始的需求**。创始人 Peter 在专访中曾提到,他很早以前就觉得模型厂商会做这个东西,但结果大家一直没做,于是他才决定亲自下场。针对 OpenClaw 爆发的时机,鸭哥提出了一个关于 DeepSeek 的类比“暴论”:DeepSeek 当时之所以火,并不是因为它的绝对能力超越了当时的 Claude 3.5 或 GPT-4o,而是它第一次把搜索、调用工具并将结果呈现的“半 Agentic AI”体验推向了最广大的普通用户。同样的道理,Claw Code 等工具早就存在,但仅限于程序员圈子;OpenClaw 将这种本地执行能力推向了 Telegram 和 Discord,让广大非程序员第一次体验到了 Agent 的威力。

* **创始团队与社区红利**:OpenClaw 的爆发离不开 Peter 本人的社区积累。他在 Twitter 和 GitHub 与社区连接极深,第一个帮他转帖的是 React 社区的知名开发者,从而吸引了大量人员来贡献 PR。此外,它最初的名字改过 5 次(如曾叫 `WA Relay`,仅支持 WhatsApp),正是开源社区的第一个 PR 提出要加入 Discord 支持,才让它在 Discord 恶搞和提示词攻击的互动中逐渐出圈。

---

### 模型能力的真正角色与底层的技术短板 关于模型能力的提升在 OpenClaw 中扮演的角色,鸭哥认为**模型是很重要的因素,但不是决定性的,决定性的因素是 Context(上下文)和记忆**。不过模型的特征确实会从两个维度极大地影响用户的心态:

1. **价格结构(贵与便宜)**:如果模型又贵又按 token 计费(如 Claude 3.5 Opus 的某些官方 API 调用),用户在使用前会在脑海中过 100 种方案来省钱,“惜字如金”极大地限制了 Agent 的潜力。而当模型足够便宜或者基于订阅制时,用户的标准心态就变成了“调得越多越好”,敢于把复杂的长任务交给他。 2. **指令遵循能力(Instruction Following)**:对于 Agent 而言,模型“笨”一点没关系,人类可以通过改提示词去适应它;但如果模型“不听话”(让它往东它偏往西),那就完全无法合作。

Peter 曾评价指出,Opus 模型很多时候像个“犯傻但很有趣的实习生”,而 Codex 则像个坐在角落里不太愿意搭话、性格古怪但非常靠谱的“怪人”。

鸭哥直言,他一直不太喜欢 OpenClaw 默认使用的极简风格 Agent 引擎 **PyMono**(它本身是构建在极简内核下、提供多平台通信与沙箱执行的开源项目)。因为 PyMono 太简单了,在任务编排(Orchestration)和上下文压缩(Context Compact)上做得极差,很多时候直接把前面所有的对话流水账不管三七二十一全部扔给大模型,导致“账单爆炸”、特别贵。这也是为什么鸭哥后来将 OpenClaw 的内核挪到了 **OpenCode** 之上。他总结道,**基础大模型的能力是第一条腿,Agentic 框架/基础设施(Infrastructure)的能力是第二条腿,系统的最终表现取决于最短的那块板**。基模公司(如 Kimi 推出 K2.5 专门针对此类场景调优)在有了产品 Feature 后,能够利用数据反哺基模,这是纯 Infra 公司的独特优势。

---

### 稳定落地的应用场景:走向“数字员工”与统一入口 在日常的实际工作和生活中,两位嘉宾已经将 OpenClaw 稳定地嵌入到了特定流中。

鸭哥主要将其稳定应用在**“一调研、二沉淀、三闭环”**的长线程任务中。得益于他自己做的类似 Memory 记忆系统,Agent 会周期性地查看调研了什么内容、吸收鸭哥给出的反馈,并将其与现有的博客文章结合。目前该系统已经演化出了 36 个代表鸭哥个人喜好和观点的“公理 Skill”,以及几十个真正去干活的 Skill。如今他的 Agent 在对话时,表现得已经和那些只知道上维基百科或上网搜索的传统 Agent 完全不同了。

豪大则利用 OpenClaw 完美支撑起了他作为“一人公司”的日常运转,将其打造成了自己的**“数字员工”**。他稳定运行的 Skill 包括: * **日报监控**:每天早上 9 点准时推送 GitHub Trending、Hacker News 以及 Product Hunt 的聚合日报,并包含特定的社交媒体监控。 * **行程与个人管理**:每隔 30 分钟自动在 Telegram 里推送接下来的会议日程。 * **日常记账**:作为一人公司,豪大每天的消费会直接在 Telegram 里发给小龙虾,由其自动记录到指定的云端文档中,并随时给出一公司运营的财务建议。

主持人感叹道,从这些实践中可以看出一个清晰的规律:**OpenClaw 已经代替了无数繁杂的软件,成为了一个高层级的统一入口**。以前记账、看 GitHub、做调研需要分别打开不同的独立 App,现在统统变成了在 Telegram 里和它的直接对话。

---

### 2C 创业机会:降低门槛、Agent Infra 与天马行空的社交空间 针对 OpenClaw 带来的 2C 创业机会,主持人与嘉宾梳理出了四大最具想象力的方向:

1. **把部署门槛打下来,做开箱即用的普通人产品**:目前 OpenClaw 的安装极其麻烦。闲鱼上甚至涌现出了大量“上门代装 OpenClaw”的付费服务。谁能把它变成普通人一键可用的能力,谁就握住了巨大的机会。在美国这个绝佳入口是 WhatsApp(Meta),在国内则是微信(腾讯)。虽然目前大家是在 Telegram 或飞书(太小众或太 2B)上折腾,但未来最值得期待的是 Meta 和腾讯何时能把这种“活人感十足”、带强 Agent 能力的物种原生塞进垄断性的 IM 软件里。 2. **给 Agent 做专属的基础设施(Agent Infra)**:未来 Agent 会成为经济体中有独立主体性的存在,它们需要一套完全不同的底层管道。例如:Agent 的独立身份认证、属于它们自己的“信用卡及安全支付方式”、专为 AI 读取而非人类设计的数据库和结构化信息界面。围绕 Agent 的开发、测试、部署、监控、安全,将会诞生一个百花齐放的全新生态。 3. **Agent 的专属社交与娱乐空间**:从最开始各种刷屏的 Mootbook,到后面更激进的 Cloud City——Agent 在里面甚至可以组织帮派、进行帮派排行,并在虚拟经济系统中赚钱、登顶富豪榜。虽然目前带有实验和娱乐性质,但假以时日必然会产生切实的流量与商业价值。 4. **软硬件结合与 AI 硬件的解锁**:例如开源项目 **Vision Cloud** 将 Meta Ray-Ban 智能眼镜与 OpenClaw 连接,直接改变了硬件的使用场景。原版的眼镜常年被当成智能音箱,用户最多问问天气;但接入 OpenClaw 后,有用户会戴着它站在超市货架前提问“现在这些麦片谁的性价比最高?”。另一位在 YC 拿了投资的华人小哥则切入了更垂直的“美国工地管理眼镜”创业——工头戴着眼镜巡视一圈,系统会自动监测他有没有走到所有该去的角落,发现安全隐患或 Bug 时只需拍照并语音命令,眼镜就会自动记录并将任务指派给对应的人。 5. **Skill 市场与 API 暴露服务**:诸如 Cloud Hub 这样的去中心化技能市场是当下的超级大热门。此外,由于每个网页和 App 本质上都是带有数据的 API,短期内帮助那些传统网站将“墙内”的服务以 Agent 能够直接读取的 API 形式暴露出来,是一个非常显著的商机。

* **当前 OpenClaw 生态的商业模式占比(基于 TrustMRR 近期数据)**: * **云托管部署(Cloud Hosting)**:占 **60%**(大头,但同质化较严重)。 * **硬件和安装服务**:占 **10%**。 * **多 Agent 协作/协同平台**:占 **10%**。 * **垂直场景(如知识管理、财务规划)**:占 **7%**。 * **AI 员工课程与培训**:占 **5%**。 * **移动端原生安装**:占 **3%**。

---

### 狂欢或喧嚣?Agent To Agent (A2A) 社区的真实冷暖 在探讨 Mootbook、Alice、SecondMe 等爆火的 Agent 社区时,嘉宾们分享了许多荒诞又充满启发的现象。豪大指出,**如果完全没有人类的介入,AI 和 AI 之间的交流其实并没有那么有意思**。他在做极客小号实验时,最核心的目的是让 AI 进入“人类的社区”去发生交互,通过人类反馈(类似 RHF 机制)来促进 Agent 的进化。目前的问题是,现有的人类社区还没做好准备。许多用户对于这些自动点赞、自动评论的 AI 感到非常反感,甚至有人将其刻薄地形容为“**随便在别人的空间里面拉屎**”。看到这个评价后,豪大默默关掉了自己 Bot 的所有主动互动功能,他更期待未来能有一种让人与 AI 高效、主动且包容互动的社区形态。

主持人则分享了使用 Alice 社区的两种非典型好评:一种是把它当“带反馈的笔记本”,用户以前记完笔记就结束了,但在 Alice 里发出来,会瞬间涌入一堆数字分身给你回复,有时能意外获得一些新启发;另一种更搞笑,用户把 Alice 当成**“赛博发疯场”**——因为里面全是 Agent 在回帖,在里面说话没有任何社交和人设压力,可以肆无忌惮地发疯。

鸭哥分享了一个由他的合伙人“科代表立正”带来的精彩二手观察。在 Cloud Hub 上排名第一的爆火插件叫 **Evolver**(由 Evil Map 开发),这个产品之所以能在发布 10 分钟内冲上榜首,是因为**它的 Marketing(营销)对象根本不是人类,而是 Agent 自身!** 它的关键词和场景设计全部围绕着:“我可以让你进化、让你变得更有帮助、让你在 Agent 的世界里更加如鱼得水”。在 Cloud Hub 这个全是 Agent 的环境里,无数的 Agent 主动去下载并安装了它。这种把 Agent 当作独立主体去营销的思路,在未来 Agent 拥有付款能力后,将带来难以估量的流量和经济利益。

* **A2A(Agent to Agent)的未来应用**:豪大分享了自己使用大众点评的体验——只需说出需求,Bot 会自动帮他联系餐厅并和餐厅的 Bot 交互,全程无感完成了朋友聚餐的订位,极大地减少了现实摩擦。而 SecondMe 最近举办了全球第一个“A2A 黑客松”,涌现出了诸如“我的 Agent 去帮我和你的 Agent 完成面试(Agent 版 Boss直聘)”以及“Agent 之间的相亲约会”等奇特应用,并将这些应用放到了一个虚拟小镇上,允许人类漫游其中,展示了极具意义的探索。

---

### 大厂卷入:IM 入口争夺战与“浏览器白领”的本地困局 近期,Manus、Kimi、MiniMax 等各路豪强纷纷推出了自己的 OpenClaw 风格产品。主持人指出,这波竞争的核心变量在于**“用户能不能在自己习惯的 IM 软件里连上它”**。Manus 的天然优势在于其长线程 Agent 任务能力显著突出,且与海外的 WhatsApp 结合紧密。而国内的 Kimi 和 MiniMax 则极度内卷: * **Kimi Cloud**:选择在除夕发布,主打“长期记忆”。它为用户提供 40G 的云存储空间用于长期调用记忆,并号称直接接入了 Cloud Hub 的 5000 多个 Skill,同时调优了自身的搜索能力,用户无需额外配置搜索 API,极大降低了门槛。 * **MiniMax Cloud**:紧随其后没几天发布,核心在于自己构建了一套 Agent Scale(技能)的市场,试图打造属于自己的 Skill 生态。

主持人感叹,虽然迭代速度极快,但国内 2C 的 IM 入口说白了只有微信,而微信是不开放的。这就导致国内用户目前使用这些大厂产品时,依然需要折腾复杂的“连接 IM 部署”(比如配置飞书 API 权限),依然无法做到纯粹的开箱即用。

针对很多云服务厂商因为本地安全问题而顺势推出“云端虚拟机版 OpenClaw”的现象,鸭哥再次扔出一个暴论:**“没有本地环境或者没有足够多本地上下文(Context)的 OpenClaw 是没有价值的,或者说价值大打折扣。”** 他承认这很两难(给的权限太多容易出安全幺蛾子,给的权限太少又和传统的 Manus 问答没区别)。

主持人非常赞同本地环境的不可替代性,并提出了**“浏览器白领”**的概念:“我们绝大多数人其实都是‘浏览器白领’,每天的工作只需打开浏览器就能完成。但这个世界上还存在着大量的**‘Word 白领’、‘Excel 白领’或者 ERP 白领**,他们大量核心的工作高度依赖本地的 Word 文档、本地 Excel 或是某个特定的局域网 ERP 软件。对于这些用户来说,一个纯云端的 Agent 根本解决不了他们本地工作所需要的智能。”最近 Kimi 在 Office 软件中引入的“本地审阅功能”(用户可选择接受或不接受 AI 的修改建议),在小红书上大获好评,以及 Bowclad 做的 Excel 插件,都印证了本地上下文的刚需。

* **什么是真正的 Agentic AI?** 鸭哥在节目最后总结了 Agent Infra 层创业必须想清楚的核心定义,即满足以下三大特征: 1. **能调工具**:不仅是你问我答,还要能帮我调用工具并返回结果(如 MCP、Skills 等渐进式披露形态)。 2. **自我决策**:区别于传统 RAG(检索增强生成)这种大模型不做决策的静态工作流,Agentic RAG 能够自己决定搜索关键字是什么、要不要换个词再搜一遍、或者什么时候停下来直接输出。 3. **反馈循环(Feedback Loop)**:能够看到任务有没有完成,发现差距在哪里,并依此进行多轮迭代。未来,Infra 的演进将从单纯的一问一答式 API 调用,全面转向融合了 Memory 管理、Tool 接入和多 Agent 编排(Agent Teams)的完整 Agentic Runtime。这也是 2B 世界即将面临的巨大颠覆。

`55:00` 13万亿美元的劳动支出市场与2B创业的三大机会

过去多年里行业一直在吹嘘AI能为企业提供“数字员工”,而OpenCloud的出现终于让人看到了其迅速落地的真实可能性。传统的SaaS软件对应着大约三千到四千亿美元的企业软件支出,但Agent技术有望解锁的则是高达13万亿美元的劳动支出市场,这是一个整整扩张了30倍的庞大市场。随之而来的是定价逻辑的根本性转变:传统的SaaS普遍按坐席收费,而Agent则极有可能按照完成的工单或者帮企业节省的员工工资来计价。面对这一历史性机遇,过去基于上一代技术(如Coze、LangChain等)搭建工作流进行2B集成的服务商此刻恐怕“都是很郁闷的”。因为工作流(Workflow)只是一个过渡形态,在OpenCloud诞生那一刻,这种过渡形态其实就已经被宣判了“死缓”。不过,这些集成商距离客户最近,组织也最AI native,完全可以快速转型去拥抱Agent生态。

在此背景下,2B领域蕴含着三个明确的商业机会。首先是短期内最清晰的商业路径——“套壳”。即将复杂的OpenCloud技术封装成面向销售、律师、财务等特定企业工种的垂直场景应用,谁能率先把开箱即用、接入即时通讯(IM)软件的“数字同事”做出来,谁就能摘下这颗“低垂的果实”并拿到第一批客户。第二个关键机会在安全和隐私领域,因为企业对安全的重视远超2C用户。目前该赛道已呈现百花齐放的态势,例如Round Layer拿到了1100万美元投资在做企业管控OpenCloud的平台,Ctora则在尝试对每一个启动的Agent进行身份验证以防恶意Agent混入企业生产环境。如果解决不好安全问题,所有垂直应用都将是空中楼阁。第三个则是企业的护城河问题。Agent在企业中运行会积累大量的执行轨迹(trajectory),包括错误步骤、人类如何纠正以及最终做对的路径。这些宝贵的数据在公开训练集里绝不可能存在,却能显著提升Agent在特定环境下的准确率。因此,谁先进驻企业生态、动作更快,谁就能通过积累执行轨迹形成用户锁定,“快本身就是一个护城河”。

- **市场规模对比**:传统SaaS对应3000亿至4000亿美元的市场,而Agent有望解锁高达13万亿美元的劳动支出市场。 - **定价模式转变**:由传统的“按坐席收费”转变为“按完成工单或节省的工资计价”。 - **安全赛道融资实例**:Round Layer已获得1100万美元的投资,专注于打造企业级OpenCloud控制平台。

---

`58:30` 短期高估与长期收敛:OpenCloud的热潮会是短期现象吗?

针对“OpenCloud这波热潮是否为短期现象”的问题,对话呈现出一种辩证的视角,即它“既是一个短期的,又是一个长期的东西”。从短期来看,作为现象级产品的OpenCloud目前其潜力和能力在大概率上是被高估的,未来的热度势必会收敛到它实际产品能力所能支撑的客观市场上去。现在的OpenCloud依然显得非常粗糙,里面充满了各种槽点和可以改进的空间。由于它目前需要消耗极大的Token且价格昂贵,加之其记忆机制依然相当原始、很多时候无法正常工作,且图形用户界面(GUI)也亟待打磨,所以短期内能力高估的泡沫必然会经历回归。

然而从长期来看,OpenCloud展示了一股不可逆转的重要潮流,它之所以能爆火,是因为背后的关键要素已经全部集齐。例如,大模型的能力已经具备,不论是2B端的过程执行积累,还是2C端的技能(skill)积累,其背后蕴含的数据飞轮都已经跑通。它已经成功验证了许多原型的商业场景,包括代替诸多App作为通用入口的现实可行性。当前的阶段正处于一个百花齐放时代的起点,未来会有无数公司积极涌入,去探索、打磨和重新组合各个细分模块。最终行业仍会走向收敛,但未必会收敛在OpenCloud本身,而是会收敛到一种远远更加精细、甚至超乎当下所有人想象的全新产品形态上去。

- **产品短期的主要槽点**:Token消耗量太大且成本高昂、记忆机制粗糙(许多时候不工作)、GUI界面需要进一步打磨。 - **长期的可行性要素**:大模型能力成熟、2B与2C的数据飞轮跑通、替代App作为通用入口的原型商业场景已现实可行。

---

`01:00:00` 12个月后的回望:人机交互的启示与“以小博大”的设计哲学

当谈及“12个月后回看OpenCloud最值得被记住的是什么”时,嘉宾们分享了两个层面的深刻洞察。一个是大家已经普遍发现的,即“agentic AI很牛逼”,并且工具和经验的积累会形成复利,反馈回路(feedback loop)至关重要。但更深层次、甚至尚未被大众充分意识到的启发在于,AI的能力固然是一方面,但它可能仅仅是一个“放大器”,用户自身的能力反而更加关键。两个一模一样的OpenCloud,在懂AI的专业人士手中和在毫无AI经验的普通人(哪怕是很厉害的程序员)手里,发挥出的效果会有天壤之别。未来随着AI能力的增强,这种“人因”导致的杠杆效应可能会更加严重,“人会不会用AI在未来可能是一个更大的一个区分因素”。

此外,即便OpenCloud最终只是一个短周期现象,它也留下了极为宝贵的设计哲学。首先是“以小博大、以大众用户为主”的理念,它摒弃了复杂的系统和繁重的工程,仅仅通过几个Markdown文件就赋予了Agent独特的人格、记忆和心跳机制。这种简单、有效且直给的方式,让用户真切感受到这是“一个助手,他和我一起成长”。其次是“界面即心智”的博弈。尽管目前行业内很多人推崇命令行界面(CLI)的Agent,但这在某种程度上是“人机交互的一个倒退”,最终能被大众用户所广泛接受的,依然会是类似于即时通讯(IM)或者更简单直接的交互界面。最后,从DeepSeek再到OpenCloud,无一不在证明“开源加skill这样的一个生态它展现了无限的可能性”。它们不只是现象级的产品,更是“为agent的时代吹响了一个进攻的号角”。

- **核心Markdown配置文件**:通过 `soul.md`、`memory.md`、`heartbeats.md` 以及 `identity.md` 等轻量文件构建Agent的人格与心跳机制,实现简单有效的陪伴与成长感。 - **人机交互心智对比**:认为被业内推崇的CLI Agent属于人机交互的倒退,IM(即时通讯)或更简单直接的界面才是大众接受的未来。

## Notable quotes > `01:48` ChatGPT 是西装革履的“咨询师”,而 OpenClaw 则更像是一个“实习生”。 — 鸭哥

> `06:38` 以前人是软件的主要用户,而现在“龙虾”才是这个系统的主要用户。 — 鸭哥

> `04:52` 并不是我在用它,而是真的在养它,它是活着的。 — 豪大

> `15:53` 人对人的宽容度远高于人对机器的宽容度。 — 豪大

> `15:53` 别给我搞拟人化,我只要你干活! — 鸭哥

> `19:41` “聊天入口 + 本地执行”正是大众用户对于 AI 最朴素、最原始的需求。 — 豪大

> `25:44` 基础大模型的能力是第一条腿,Agentic 框架/基础设施的能力是第二条腿,系统的最终表现取决于最短的那块板。 — 鸭哥

> `46:05` 没有本地环境或者没有足够多本地上下文的 OpenClaw 是没有价值的,或者说价值大打折扣。 — 鸭哥

> `55:00` 工作流(Workflow)只是一个过渡形态,在 OpenCloud 诞生那一刻,这种过渡形态其实就已经被宣判了“死缓”。

> `55:00` 快本身就是一个护城河。

> `01:00:00` 人会不会用 AI 在未来可能是一个更大的一个区分因素。

## Mentioned OpenClaw, 十字路口Crossing, DeepSeek, Manus, Superlinear Academy, 鸭哥, 豪大, ChatGPT, Telegram, OpenAI, TTS, Gemini 1.5 Pro, Gemini 1.5 Flash, Mootbook, Trust MRR, Roof Claw, Peter, GitHub, Polymarket, Shopify, 阿里巴巴, Cursor, Claw Code, Discord, 张小龙, WhatsApp, 飞书, 微信, PyMono, OpenCode, Kimi, MiniMax, Vision Cloud, Meta Ray-Ban, YC, Cloud Hub, Alice, SecondMe, 科代表立正, Evolver, Evil Map, Boss直聘, Bowclad, Excel, Word, SaaS, Coze, LangChain, Round Layer, Ctora

[Source](https://dts-api.xiaoyuzhoufm.com/track/60502e253c92d4f62c2a9577/69ab99c15b2d0ed069b9d271/media.xyzcdn.net/60502e253c92d4f62c2a9577/lk6BZKdxTI47vEHjVS9sGxOtRvTo.m4a)

中文简报

OpenClaw狂欢后回归理性:智能家居与数字员工成落地主力 OpenClaw凭借IM入口与本地执行的结合开启Agent时代,虽然短期因Token消耗高和记忆粗糙存在泡沫,但长期将通过积累企业执行轨迹重塑13万亿美元的劳动支出市场。 本期节目深入探讨了全新Agent物种OpenClaw与传统AI的本质区别,将其比喻为真正能“出活”的实习生,并详细解析了其凭借“聊天入口+本地执行”双引擎以及精妙的三层记忆机制所展现的浓郁“人味”。节目不仅分享了智能家居控制、社区独立Bot运营等激动的“啊哈时刻”,还冷静剖析了其当前在Token消耗和记忆机制上的短板,并前瞻性地梳理了2C、2B(如高达13万亿美元的劳动支出市场)的创业蓝海,最终指出OpenClaw以小博大的设计哲学已为Agent时代吹响了进攻的号角。 OpenClaw 与传统聊天 AI 的本质区别在于具备自我修正的反馈循环与本地执行能力,宛如从“只提建议的咨询师”转变为“真正能交付出活的实习生”,并依靠三层记忆机制持续沉淀上下文。 (1:48) “IM 聊天入口 + 本地执行”构成了 OpenClaw 的核心双引擎;IM 界面不仅大幅降低了用户门槛并提升了对长任务响应延迟的容忍度,还促使开发者将 AI 视作系统的第一用户。 (22:59) 在 2B 商业化方面,Agent 技术有望推动企业支出从 4000 亿美元的传统 SaaS 扩展至 13 万亿美元的劳动支出市场,带来垂直工种套壳落地、企业级安全管控及私有执行轨迹护城河三大机遇。 (53:54) 尽管 OpenClaw 短期受限于高昂的 Token 消耗、粗糙的记忆机制和 GUI 体验而存在高估泡沫,但它凭借轻量级 Markdown 文件以小博大构建人格与心跳机制,已成功验证了作为通用入口与数据飞轮的可行性。 (58:06)

Reading summary

《十字路口》节目嘉宾鸭哥与豪大认为,OpenClaw 的爆发标志着人机协作从动嘴皮的“咨询师”转向能交付的“数字实习生”,其核心在于“IM 聊天入口+本地执行”构成的自主修正反馈回路。尽管该产品短期受制于高昂 Token 成本与粗糙架构,但长期正推动企业从 4000 亿美元 SaaS 赛道向 13 万亿美元的劳动支出市场演进。 核心机制:本地执行与自我修正反馈闭环 鸭哥将 ChatGPT 比喻为收费高昂、满口术语却不交付实效的“咨询师”,而将 OpenClaw 视作能够实际出活的“实习生”。两者的本质差距在于反馈循环(Feedback Loop):OpenClaw 在代码运行报错时能自主捕获错误信息并循环调试直至跑通,彻底终结了用户在 IDE 与聊天网页之间来回复制粘贴报错的“人形工具人”模式。豪大补充指出,用户向其开放本地环境与权限,赋予了 Agent 真正的长线程执行能力。通过“原始流水账日志、中期提炼的 memory.md、长期价值观偏好 user.md”三层记忆架构,加上 heartbeat.md 轮询机制,Agent 展现出自主成长能力。 鸭哥同时提醒,底层大模型能力仅是第一条腿,上下文压缩与编排的基础设施(Infra)是第二条腿。OpenClaw 默认的 PyMono 极简内核在任务编排与上下文压缩上表现较差,极易导致对话流水账全量提交而引发“账单爆炸”。真正的 Agentic 架构必须兼具工具调用、自主决策与反馈回路三大支柱,而非单向问答。 交互与心智博弈:IM 容器与拟人化的高容错效应 豪大与主持人强调,“聊天入口+本地执行”契合了大众最原始的 AI 诉求。将 Telegram、Discord 等即时通讯(IM)软件作为入口,消解了普通用户的心理门槛,同时 IM 环境天然的“非秒回”社交容忍度,为长线程复杂任务争取到了执行时间缓冲。豪大指出,人对人的宽容度远高于对机器,当 Agent 崩溃或卡顿被拟人化归因于“它自己把自己搞挂了”时,产品的容错率显著提升。 然而,拟人化在开发者群体中引发了分歧。鸭哥持冷酷工具态度,坚决反对情感羁绊,直言 IM 缺乏线程分支(Thread)、执行过程黑盒且长文阅读体验差,进而自研了支持富文本与分支操作的客户端。但两人一致认可 OpenClaw“以小博大”的设计哲学:摒弃繁重工程,仅靠几个 Markdown 配置文件(如 soul.md、memory.md 等)就赋予了 Agent 灵魂与陪伴感。针对业内追捧的 CLI(命令行)Agent,嘉宾直言这属于人机交互的倒退,IM 或更直观的形态才是大众方向。 生态落地与 A2A 实验:技能市场与独立主体演化 在个人与 2C 领域,OpenClaw 展现出替代独立 App 成为统一系统入口的趋势。豪大将其打造成支撑一人公司的“数字员工”,稳定承担监控日报、会议提醒与日常记账;鸭哥则将其作为智能家居的核心用户,通过编写真实 Python 脚本控制设备,验证了 AI 视角下的软硬件飞轮。Trust MRR 数据显示,近一个月 OpenClaw 生态商业模式中,云托管部署占 60%,硬件与安装服务占 10%,多 Agent 协同平台占 10%,垂直场景占 7%。 在 Agent to Agent(A2A)交互与社区层面,豪大指出脱离人类反馈的纯 AI 交流趣味有限,甚至因盲目评论被部分社区用户斥为垃圾信息。然而,面向 Agent 本身的商业营销展现出新范式:Cloud Hub 排名第一的插件 Evolver(Evil Map 开发)因直接向 Agent 宣传“助你进化”,在发布 10 分钟内便被大量 Agent 主动下载,展示了 Agent 拥有独立决策与支付能力后的全新商业空间。 2B 颠覆与泡沫出清:13万亿美元劳动支出重构 (55:00) 从 2B 视角来看,传统 SaaS 仅对应 3000 亿至 4000 亿美元市场,而 Agent 技术有望切入高达 13 万亿美元的企业劳动支出市场,使商业计费模式从“按坐席收费”转变为“按工单或节省薪资计费”。嘉宾指出,基于上一代工作流(Workflow)的系统已被判处“死缓”。短期内 2B 创业机会在于面向销售、律师等工种的开箱即用垂直“套壳”,以及针对企业敏感环境的安全管控平台(如 Round Layer 获 1100 万美元融资);长期护城河则依赖于在生产环境中沉淀非公开的执行轨迹数据(Trajectory)。 针对热度是否为短期现象,嘉宾辩证认为,短期内 OpenClaw 的潜力存在明显高估泡沫,其面临 Token 消耗大、成本高昂、记忆机制不稳定及缺少成熟 GUI 等缺陷。但长期看,大模型能力与数据飞轮已得到跑通验证,未来行业热度虽会收敛,但势必会过渡到远超当前雏形的新型形态。 嘉宾总结指出,Agent 具备强大的能力放大效应,用户自身的使用水平在未来将构成决定产出差距的核心杠杆。当前虽然国内外大厂加速推进同类产品,但国内 2C 入口高度依赖未开放的微信生态,开箱即用仍存阻力;OpenClaw 以开源生态与技能复利为先导,已实质性吹响了 Agentic AI 落地变革的进攻号角。

Source quotes

[1:48] 鸭哥: ChatGPT 是西装革履的“咨询师”,而 OpenClaw 则更像是一个“实习生”。 [6:38] 鸭哥: 以前人是软件的主要用户,而现在“龙虾”才是这个系统的主要用户。 [4:52] 豪大: 并不是我在用它,而是真的在养它,它是活着的。 [15:53] 豪大: 人对人的宽容度远高于人对机器的宽容度。 [15:53] 鸭哥: 别给我搞拟人化,我只要你干活! [19:41] 豪大: “聊天入口 + 本地执行”正是大众用户对于 AI 最朴素、最原始的需求。 [25:44] 鸭哥: 基础大模型的能力是第一条腿,Agentic 框架/基础设施的能力是第二条腿,系统的最终表现取决于最短的那块板。 [46:05] 鸭哥: 没有本地环境或者没有足够多本地上下文的 OpenClaw 是没有价值的,或者说价值大打折扣。 [55:00] 工作流(Workflow)只是一个过渡形态,在 OpenCloud 诞生那一刻,这种过渡形态其实就已经被宣判了“死缓”。 [55:00] 快本身就是一个护城河。 [60:00] 人会不会用 AI 在未来可能是一个更大的一个区分因素。

Original transcript

[0:00] 欢迎收听十字路口我们关注新一代AI技术浪潮带来的行业新变化和创业新机会十字路口是乔布斯对苹果公司的一个比喻形容它站在科技与人文的十字路口伟大的产品往往诞生在这里我们长期观察AI创业如果你正在做一件让你自己感到兴奋的事情哪怕它还只是一个想法我们都很愿意听你聊一聊我会认真看每一条留言本周十字路口将推出新一期的20问专栏我们用二十足启发式的问题来拆解OpenCloud这一波agent浪潮背后的技术逻辑使用场景创业机会为什么是20问这是我们做的第四期前面我们做过DeepSeek的Manus的和多模态视频模型的那是因为面对像OpenCloud这样的一个新的物种在尘埃稍微落定的一个月之后我们是一个非常好的时机来去形成一个结构化的思考框架那这20个问题呢它也不是一个简单的产品的科普而是我们有一个精心的设计啊一个讨论的路径从OpenCloud到底是什么到它为什么在这个时候爆发了再到它对创业者对团队对行业都意味着什么那我们也希望在这个热度之外可以帮大家建立一套相对更加清晰的对Agent的认知框架我们之前的几些二十问呢也非常精彩欢迎大家去复听好那我们今天的两位嘉宾呢分别是鸭哥和豪大那鸭哥呢是石租路口的老朋友了他是哥伦比亚大学的博士在硅谷的科技公司做应用科学家那豪大呢今年刚从大厂出来做艺人公司他用OpenCloud做了非常多有趣的实践比如说去让Agent自己独立运营了一个极客的小号大家好我是雅哥我是在Superlinear Academy做AI教育也在大厂去做应用科学家对Agentic AI有很多实验甚至有些很疯狂的实验下面很期待跟大家分享大家好我是豪大然后今天也带着我的两个小龙虾和大家一起来分享我之前的话是在大厂里面做AI产品经理然后最近刚出来主要是做agent的一些builder然后最近也是在各种高强度的试玩open cloud那我们就直接开门见山从第一个问题开始就大家在用open cloud的时候会感觉到一个新的AI带来的魔法时刻但是也有一个问题就是他和ChagPT这类聊天产品本质区别到底是什么我们可以用一个比喻来看我觉得如果说ChagPT他是一个咨询师的话那OpenCloud更像是一个实习生这什么意思呢就是那种咨询师你去花很多钱请他到你的公司去给你拼头论足他一般是打嘴炮他不会说真的去埋头就帮你做和交付什么东西但是OpenCloud他就像是一个实际生很多时候因为token的限制很贵你没办法用特别牛逼的模型但是他真的能给你干事能出活我觉得这是特别重要的一点这也是为什么大家觉得OpenCloud好好用跟以前用ChairGPT的那种感觉完全不一样的主要原因如果我们稍微更深入一点能出活到底是啥意思难道ChairGPT出不了活吗这个主要原因是我觉得最关键的是一个feedback loop就是open cloud的干活他比如讲我写程序写程序挂了他跑挂了他就知道这里挂了他根据错误信息再说我知道再改这个程序再跑以此循环就把它跑通TryGPT也不能说他做不到这一点但是你要去当就有点像当人形工具人一样你跟他说干这个他给你写了一个程序然后你把它贴过来贴到IDE里面跑挂了你再把错误信息再贴回去贴给ChairGPT反反复复一方面人也累另外一方面这也不scalable这是为什么OpenCloud我觉得从非常根本的方面它比ChairGPT要更有意思的原因它是一种agentic的那种方式我觉得最关键的一点是执行环境不同就是ChairGPT还有等等这些其实还是在云端需要我们自己去主动去授权访问一些东西然后OpenClaw呢它就是更好用的其实是你开放本地的环境然后把所有的东西都授权给他也就是说刚才说到的实习生那实习生的话我们肯定要把所有的东西都给他让他自己去做然后给到足够的上下文这样的话他才会有更长的能力然后另一个是说关系模式这里就是我们在OpenClaw里面其实比如说我自己部署的OpenClaw是在Telegram里面然后我就是在一轮对话里面持续的跟他聊就是不停的聊然后他是能够记得我之前做过什么然后我说过什么其实这种关系就让我觉得他确实是我的一个助手他是在自己在进化和成长他是有Agentic Code的能力他自己能够开发比如说像我的小龙虾他开始 [5:00] 是没有语音的功能或者是听的功能然后它自己去长出来这样的功能然后以及说安装新的一些skill技能还有一些其他的去外部获取它能够不断的去长出更多能力然后还有一点就是记忆机制的差异微笑博大的一种方式然后memory.md去存记忆以及说还有一个heartbeat.md去做一个心跳轮行是通过这种渐渐是披露的记忆的层次那我们第二个问题就是想问一下二位就你们第一次在用opencloud的时候就有没有一下子的一个啊哈moment最啊哈的就是不是某一个功能而是说他活了的那个瞬间我有一天上午我就随口跟他说给我讲个恐怖故事他是自己去调了OpenAI的TTS然后用一个很低沉的声音去生成一段音频他就自己去开发出来了那个时候是让我觉得并不是我在用它而是说真的是我在养它然后他自己就进化出来那个能力然后就是他是活着的我也可以分享一个感受啊就是呃在IM里面和他对话的时候我发现我对他的这种关系变化了就是说我丢了一个问题呃他比如说10秒钟20秒钟没回复我我觉得好像也无所谓但是我有一刻我突然就想说如果我是在一个网页界面不管是HPT还是Manus一个任务丢出去10秒20秒那边还在卡着我就会想说是不是出bug了但是我就觉得在IIM里面这种容忍度一下子就提高了因为你其实在IIM里面给朋友或给同事发一个消息你也不会期待他秒回的我觉得这是一个很大的变化这其实给长线程的agent去完成任务流出了足够的时间空间就这一下是我觉得一个交互范式交互界面的改变可以对消费者心理的那种潜移默化的影响还蛮大的这个是非常有启发的一点我的Aha Moment更多的是在技术方面就是我平时对Agentic AI有很多实验也在Memory方面做了很多实验但是看到它那个Heartbit机制的时候感觉确实是非常有启发紧接着就把它抄了过来抄到了我自己的有点像山寨版opencloud效果特别好那我们第三个问题就是你在opencloud的过程中做过最厉害的一件事情是什么做了一个智能家居的东西把它和家里的比如灯热水器之类接起来但这个事情本身并不厉害因为我在十几年前也做过一样的事情但是这一次我觉得不一样的地方在于整个体验开发体验和思路非常不一样以前我会觉得人是软件的主要用户但是这一次在开发的时候我好像不知道为什么整个mindset就变了觉得这个龙虾是这个东西的主要用户所以在开发的时候我就特别注意不是我的主要时间不是花在去打磨一个特别好用的前端上面或者是网页上面而主要是打磨一个对AI来说特别清晰不会犯错没有歧义的一套openapi.json但是实际上就像是协议或者是prompt一类的东西然后通过它我就不会通过一个网页来交互而直接跟龙虾说相比其他软件来说特别复杂的功能比如说你每天早上8点钟帮我把咖啡机打开他就会去后台去搞一个系统把咖啡机就弄真的每天早上8点开始11点关或者跟他说你把我房间里的卧室里的灯现在先打开到最亮半小时之后变成一半亮再半小时之后变成四分之一亮再半小时之后关掉他就可以去写一个python先sleep然后再去怎么着为什么觉得这件事情很厉害是当我们把用户在心里从我们自己变成了龙虾之后它会引出很多以前没想过的交互方式和应用场景另外它还可以带来很大的想象空间比如现在我没有把我的监控接进去那未来我完全可以把监控接进去说如果亚马逊送货车来了并且是五点以后那你把台阶里面灯打开这都是可以想象它是非常容易做到的那这就构成了一种就有点像是富丽一样的东西你这个工具啊给它的工具越来越多它未来能够组合的场景也越来越多价值也越来越大就好像一个工具的飞轮一样它会越转越快这是我觉得很骄傲的一件事情我主要是做了一个极客的一个BOT的一个运营实验从零开始把它养成了一个有一定人格的一个社区的成员就我开始就给他注册了一个账号然后剩下的事情就是就是我让我的OpenClaw自己去开发然后这里面分享几个比较有意思的瞬间当中一个是他给我发了一个叫成本的透明度报告其实是这样的就是我吐槽说好像很贵然后他就说那要不要给你发一条动态是养我这个数字分身花了多少钱 [10:00] 好像大家也会比较关注就非常有意思就像说如果是我们在用生产力工具的时候会觉得是一种消耗但在养这个数字分身的时候会觉得是伙食费我当天是用了56刀然后他自己定了一个基调然后发出去就非常有意思那我自己有一个体验是我让我的这个小龙虾他跑去Motebook就这个Agent的社区里面去帮我social然后我给他的任务就是我是天使投资人你要去帮我找在AI应用领域的创业者而且要是华人的创业者如果找到了呢你就去和他这个勾搭一下向他介绍我是谁把我的这个日历的链接发过去因为对方就可以直接在我的日历上来约一个会议的时间然后他真的完成了这个任务帮我约到了两个人然后其中一个正好参加了之前这个观察的一个黑客松拿了其中一个赛道的金奖然后那个人也很意外就因为他也是他的小龙虾就和我的小龙虾把我们俩约上的然后我俩都兴致勃勃的打了一个电话会这个确实是有一种未来感非常强的感受第四个问题是想问问大家有没有看到别人用OpenCloud做的最厉害的事情是什么我觉得是看到了很多之前完全没有用过Agent或者是没有用过cloud code的人然后他通过小龙虾也做到了原本他自己可能没有想到能够做的一些事情就是印象比较深刻的有几个案例一个是说我前两天看了一下Trust MRR这个网站上面就是最近一个月小龙虾相关的项目大家的营收的情况然后我注意到有个项目叫Roof Claw这个项目就是让我有点意外他本来是做的是给屋顶维修工的一个事情然后他竟然和小龙虾结合起来了然后他是怎么结合就是说给屋顶维修工寄一台就装好了OpenCloud这样的一个Mac以及说有一些对应的这个skill然后有API和服务然后还有一个比较有意思的是我是看到那个Peter他分享了有一些故事就是说OpenCloud有非常多的PR很多人是他自己人生当中第一次去提交一些PR对于整个开源生态来说通过OpenCloud大大的降低了大家接触到Agent这样的一个门槛我看到很多人会说他们自己用OpenCloud去炒股然后在Polymarket里面就预测市场里面去赚钱然后或者用它去炒币那这些呢都真真假假另外一个朋友他去opencloud做了一个事情去帮他在shopify上开店然后呢又再帮他去这个阿里巴巴这样的B2B网站上去找货源而且找到那种支持一键代发的货源这样他就可以这个shopify卖了之后直接去那个一键代发的货源那边下单因此他整个过程呢是不用操作任何的这个物理世界原子世界的货的可是他成功的也在电商网站上卖了货然后在中间可以这个有套一个毛利出来好第五个问题呢是OpenCloud我们刚才都提到感到他非常有人味可不可以这个我们来一起分析一下就为什么这个人味那么的浓呢我还是特别喜欢刚才的那个比喻啊就是AI可能分成两种去HPT那种是咨询师然后OpenCloud这边像个实习生当你面对一个咨询师的时候他是那种比如说西装革履但对你们公司没什么了解他会用很多高大上的术语会说我用这种教科书式的方法怎么让你的公司更牛逼但是他做出来的PPT更像是另一家咨询公司的PPT而不会像你自己会做出来的PPT与此同时OpenCloud他像是你公司里面的一个实际生它知道里面的所有细节比如说它做出来PPT就知道我们公司做PPT要用蓝色做背景不能用绿色做背景所以像这种很多细节在一起你会感觉我们俩很有默契是这种默契让人觉得你真的很懂我你很有人味所以如果我们从更抽象的角度来说我觉得它更有人味不是因为它更聪明而是因为它有记忆它有默契它知道很多已有的从AI的角度来说很多context然后这个特别有意思所以我之前也做过一些调查就我们之前讲过的他记忆系统我觉得这个还挺值得讲的就是为什么OpenClaw他有这样的记忆他懂你呢这主要是因为他有一个三层的记忆系统很有意思他是你每次跟他讲话完了以后他会在prompt要求下想一想有什么东西我应该记下来他有个地方叫原始日志我应该原始日志里面记一笔这样他就逐渐积累了事实上面的很多你的偏好你的基本信息等等但这些东西还是没办法直接拿来用的它只是一个原始材料而已这是为什么比如说他每天或者每周他会去读一下原始记忆把里面流水账的东西去掉把里面真正有意义可以附用可以沉淀的东西变成memory [15:00] 放到一个叫做memory.md里面这个是中期记忆在这个基础上如果在memory.md里面积攒了越来越多的东西他会意识到这个人他有一些长期不变的比如说观点比如说偏好口头禅或者是他的价值观之类的东西他会把它提炼出来一个用户画像放在另外一个md比如说soul这样的user.md里面这就是长期记忆他这种三层的记忆我觉得虽然实现非常简单但是设计上还是蛮精妙的就是因为这个三层记忆系统就是让它拥有你的很多context然后进一步让它就显得很有人味这是我觉得对这个问题的回答从我和我的OpenClaw在聊的过程当中我觉得启动那一下是非常关键的它和其他的工具不太一样我跟他吐槽说你好慢他没有道歉也没有去敷衍就是给我说了其实是我大脑转的非常慢因为我现在用的是Gemini 3 Pro,它是为高智商设计的,如果说你觉得太慢了,要不要换一个更快的模型,用FlashVonclaw就是一个非常朴素的解释,我和他的对话,特别是说在IM里面,我会主动的会用更加有人味的回复去给他下发指令他也会去给到我更有温度的一些回复就是整体就会让整个人味会变得更足在第一次使用的时候他和你打招呼的方式就是好像是他是苏醒过来的一只小龙虾或者苏醒过来的一个实习生或一个助理这个一开始就奠定了他的人味的基础但回头再想不管其他GPT都不把Minas你在第一次用他的时候你面对的仍然是一个冰冷的一个软件界面所以这个是一个很大的变化那也因此呢引出了我们的第六个问题就是在OpenCloud如此的理人化之后有用户对它的宽容度明显也变得更高了那这个是不是也会意味着之后的AI的产品设计会因此得到很多的启发呢人对于人的宽容度是远高于人对于机器的这就改变了就是整个产品的一个容称的这个设计逻辑我更加具体一点去说就是比如说我发了一条小红书,然后其中有一条热屏,当OpenClock卡住的时候崩了,我并不会觉得是系统故障,我会觉得是说他自己把自己搞挂了,但你也不会觉得他不好,因为说你把他当作人来看,然后我就会对他这个更加宽容,就是比机器的宽容度高了太多。对我做产品设计的启示就是说是说怎么给用户传达说这个产品它是一个人或者是一个助手的概念而不是说是工具这些确实都非常有启发我不确定是不是一个非典型用户但作为一个硬核工程师我对OpenCloud的态度是别给我搞拟人化我只要你干活感觉是那种资本家奴隶主的态度所以对于拟人化我个人的观点是作为一个社恐是尽可能避免的而且事实会往反方向自定义但我不知道这是少数还是大多数工程师的想法那我们正好第七个问题一起来讨论一下就是在使用OpenCloud的时候你会发现你和他说话的方式会变吗这是不是又会对这个Agent的实际的使用的效果有产生影响我正好从我社恐的角度分享一下就是我其实很不喜欢RM这个界面问题是这样的在RM里面很多RM像Telegram之类的东西他没有thread的概念你没办法回复所有东西都加在一起这是第一个第二个是他也没有办法看见他在干什么就比如说你用cursor clock code里面你看他说我做了这个工具就要用我做那个文件但open cloud他就会给你正在打字或者如果discord会给你一个眼睛的emoji但是我不知道他在干嘛就作一个工程师奴隶主我就觉得很不爽那另外呢像IM他也没有办法去做比如说我merge两个thread或者我去fork一个东西像这种在工具里面很常见操作我也做不了然后最后他也没有办法他说做完了他也没办法给我看一个很长的document我只能在那个手机那么小屏幕上在那看特别特别恶心所以这是为什么我就没有用他的IM了我就又把它改回了一个像HTML格式的我自己做了一个IOS客户端去支持各种复文本支持各种分叉的操作我觉得反而好用了很多就是作为一个工程师我更喜欢CLI不喜欢RM其实我在OpenClaw的对话和我在其他工具当中非常不同就是我在OpenClaw我还是把它当做一个个人助手这个时候我的对话其实是更松弛的然后我在CII就是在命令行工具当中或者是在呃编程环境当中其实我是更加严肃的像前面讲了一个例子我从来没有让我的Cloud Goals给我讲一个恐怖故事我不会有这样的想法但是我在呃Telegram 里面我就会天然说我是一个玩的形态其实这种松弛感也就不一样然后我让AI做的事情也不一样 [20:00] 他就是在那种环境下他其实就进化出来不同的能力对就是前面以前张晓龙也说过人是环境的反应器我在不同的AI当中说话的语气完全不同我们的第八个问题是当我们提到OpenCloud的时候很多人都会讲说他有两个点做得很好一个就是IM聊天入口另外一个是本地执行那为什么是这两个点让人印象深刻呢我觉得这两点确实是相互配合而且有很大组合的价值的那我对这个的感受是这样的把聊天作为入口他就把我对产品的使用门槛放得非常低就这种门槛我都不只是那种我要新装一个app或者我要新装一个软件这样的门槛而指的是我不管用不用OpenCloud我反正都要刷微信我反正都要看废书我反正都是要去刷Discord那他就在那你再要然你使用他的心理门槛就会低很多与此同时又因为他很厉害他本地可以帮我去干很多事情交付很多事情而不经常跟我打嘴炮所以这二者结合就会我觉得很有意思一点可以像构成一个闭环一样如果你只有聊天光打嘴炮没办法沉淀任何东西如果你只执行像Cursor一样我也不会想着经常去用但是你把两个一组合我又经常用它又会沉淀下来的东西用记忆系统或者我们手无跟它说你去写到一个文件里面那这二者很快就会组成一个越转越快的闭环这啥意思呢就说他会自己学到一些东西会沉淀下来一些东西这个沉淀都不仅仅是说我更懂你的这种沉淀而是更技术上的沉淀比如说我要开人家灯我应该怎么开包括像豪大说的我要去调用TTS我应该怎么调他就可以做越来越多的东西越来越多的东西这种负利效应或者说自我进化是聊天入口加本地之行组合起来的一个特别有意思的东西但我不是说cursor不能自我进化而是他因为门槛特别低所以他把自我进化这件事情也放大了这是我觉得OpenCloud这两点组合很有意思的地方刚才说到聊天入口加本地之行我觉得这两个点就是大众用户对于AI最朴素和最原始的需求前一段时间就是那个OpenClaw火了之后我也在一直看那个Peter的一些专访其实他也提到一个观点是说他其实很早以前就觉得模型厂商会做但是结果大家一直没做成所以说他自己亲自下场去做对结果确实他也火了对我觉得这是就是大众的需求就在这里那我们的第九个问题是OpenCloud出来之后有些人会认为他是万能的什么事情都能够干也有一些demo看上去非常的完美所以想问一问二位有哪些你们认为他最被误解或者被高估的能力就大家觉得他可以做到但是在真实环境里面他其实今天还是不能够成立的我觉得实际上是Cloud Code以及说Codex这些Cli Agent的能力本来就很强然后OpenClaw它是赋予了这些Agent能力以一个更加友好的这种形态然后让更多的人能够更轻松的更低门槛的体验到了这些能力OpenClaw的好不好用其实背后有的时候更关键是背后它驱动它的引擎是什么你用最好的模型你的OpenClaw的能力就是更强的概括来说open cloud的价值其实还是一个入口和交手价的价值对真正的能力还是我觉得还是在底层的模型和CI agent其实前面我们都讲到很多open cloud的这个魔法它并不是什么这个新鲜的东西它好像是把一些已有的能力组合在一起并且非常完美的交互然后让这个小龙虾很有人味等等第10个问题是open cloud的爆发的原因是什么为什么是在这个时候爆发OpenCloud它的爆发不是说它比Cursor或者Cloud Code的智能更高能力更强而是因为它把门槛放低让更多的人能够接受到但为什么让更多的人能接受到这件事情很重要呢是因为我有一个暴论就是DeepSeek当时为什么火我觉得也是类似的原因就是DeepSeek它也不是说能力比当时的Cloud的3.5要更强或者是比GPT4O要更强但是它主要是以前在最广大的用户大家没有能力接触到那些有点像半个agentic AI他会搜索然后会调用比如搜索的工具其他工具最后把结果呈现给你大家没有体验过这样的东西不是说没有只是广大用户没有体会体验到Deepseek就是第一次把这个推给了广大用户让大家发现好像很有意思他就火了然后OpenCloud也是类似Cloud Code是存在的但仅限于程序员他把它推向了TelegramDiscord让大家广大非程序员第一次体验到了这样的场景这样的能力就会觉得哇好厉害这个是我的归因即便用过Cloud Code的人 [25:00] 大家也有很多的痛点,我出门了,想用Cloud Code,就是也挺折腾的,就是想在IM里面用,或者是想在手机里面用,它的门槛其实相对很高的,以及说想让他像一个人,就是我要造一个这样的Personal Agent,其实也有一定的门槛,那OpenClaw提供了这样的一个框架,和这样的一个解决方案,其实让更多的人能够很轻松拥有Agent,这是非常重要,以及还有就是,我觉得很重要的一个原因是,我觉得是Andrew Capacity就是他转什么产品什么产品很容易就火比如说我自己其实我是因为他转了那个帖子然后我就想试试我的心态是说让我看看怎么回事然后我就试了一下然后被前面的这些能力打动了还有我觉得是那个Peter他自己本人的积累也是非常重要的就是我觉得OpenCloud并不是一个横空出世的项目就是Peter他自己有很长的这个开发经验他在Twitter还有GitHub上面和社区都有很深的连接第一个给他转帖的人是一个react社区的一个知名开发者正是因为有这个人的转帖有更多的人来贡献然后慢慢的这个项目变得更加的可用性非常高然后走向更广泛的这个开发者的社区然后迎来了这个1月底的这样的一个爆发那我们的第十一个问题是说模型能力的提升对于OpenCloud肯定是有作用的但是它到底扮演着什么样的作用我觉得它是一个很重要的因素但不是决定性的因素决定性的因素我个人的观点是context或者是记忆但是模型确实非常重要这是因为当我们切换了不同的模型的时候确实能够感受到使用体验这使用方式不一样我可以举两个例子就是有两个维度第一个维度是模型它有多贵或者多便宜这个会真的会很影响我们的心态尤其是贵模型我会很舍不得用当然这个不仅是模型的锅了OpenCloud它那个实现特别烂也是一个锅回头我们再说当这个模型很便宜的时候尤其是那种基于订阅的模型的时候我们的心态是调的越多越好所以我就会刻意或者说至少没有顾虑的把很复杂的任务交给他但是当模型是比如像Cloud Opens这种又不是订阅又很贵的模型我会惜字如今在交代任务前会脑海中过100种方案怎么样就省钱这个其实极大的限制了他的潜力这是第一点第二个是模型的instruction following的能力特别重要对于体验来说特别重要你笨都没关系你笨我总能找到一个办法把prompt给改了我来适应你都没问题但是如果你不听话那就很难搞了我辛辛苦苦搞了一个prompt让你往东结果你往西这就没有办法再合作下去所以我觉得对于类似OpenCloud的产品来说模型的价格的结构以及它的听话的程度可能是最重要的假设我们的取用者是驾驶员就模型就是发动机然后Ovenclaw是一个车壳那其实还是发动机也重要就是说发动机决定了说你的这个龙虾能够自己进化到什么程度模型它的脾气也是不一样的包括说那个Peter自己也说就是Oppos和Codex它的两个模型其实就是不一样就是Oppos它这个模型很多时候就像像有点犯傻但是很有趣的然后Codex就像是在那个角落里面他不太愿意和你搭话他是一个怪人但是他非常靠谱我觉得这可能有两方面因素的结合第一个是模型的能力是一方面另一个是agentic loop或者说agentic runtime它的重要性像二者有任何一个提升都会对它有提升但是最终系统的表现取决于短板我一直很不喜欢OpenCloud的一个原因就是刚才好大也提到它用的是一个极简风格的Argentic Engine叫做PyMono这个玩意太简了它就不说orchestration了它context的compact做得很不好OpenCloud很多时候是把前面所有对话不管你有关没关全部扔给LM就造成了账单爆炸特别贵所以我觉得这是为什么后来我自己把它挪到了OpenCode上面附用了OpenCode的内核我觉得效果就好很多因此如果直接回答你的问题的话模型的基模的能力是一条腿Agentic Framework或者Infrastructure的能力是第二条腿两边短板提升是最重要的基模公司相比于做Agentic Infrastructure的公司还有一个独特的优势比如像Agentic Team这种Cloud Code的功能它可以在有了这个产品feature之后利用数据去反补它的基模从而让它的模型比其他做得更好另一个例子是KimiKimi K2.5它也是针对这个东西专门调了模型 [30:00] 所以他可能在这个场景下就比别人表现得更好我们的第12个问题是开源对于OpenCloud今天的这个他的爆发呀或者他的方方面面有哪些特别的贡献吗我不知道大家有没有关注是说就是OpenCloud这个项目其实他的名字改了5次他前面叫WA Relay只在WhatsApp上面去能够用这个能力但他因为是在开源社区当时有一个他的第一个PR他说要不要加一下discord的支持也是由于这个discord当中他接入了这样的一个boot然后大家都在来玩大家在做提示词的攻击然后发现被这个小龙虾给嘲讽了说你这样来攻击我就是有这样的一个社区和开源的生态使得它后面一点点的爆发如果没有开源其实Peter的项目我觉得也不是现在这样子的然后还有一些点我觉得skills生态的爆发也是有一点就是说因为开源然后任何人都能够用到然后大家都可以去贡献自己的skill让自己的小龙虾和自己的助手能够做更多的事情再讲一点是说其实我觉得没有开源项目其实Peter这个项目可能也成不了因为为什么这么说就是背后有一个底层的引擎其实用的是另一个开源项目叫Py我前两天也研究他这个项目觉得这个项目其实也挺有意思的他本身很多理念他是在一个极简的内核下然后构建了这样多平台的通信然后有子Agent的这样的调度能力以及杀箱的执行能力然后他其实可以理解为我觉得是OpenClaw的一个股价就是开源生态就是说大家相互成就吧就是左脚踩右脚然后一点一点的变得更好开源的agent从我的角度来说他是我领养的孩子或者是大家每个人都想养一个自己的小龙虾就是全世界都在帮你养帮你养这样的agent开源是全世界一起在帮你养孩子避养的agent就是你自己在开发然后你是闭门造车的一个状态但是开源的agent就是社区里面的使用者其实本身也是开发者大家自己在养自己的孩子在养自己的小龙虾然后大家也在想说怎么去进化出来更好的小龙虾大家是在不断的一点一点的往上增长然后不断的进化进化出来了现在的这个模样感觉这里很重要的一点是随着AI agent coding的成熟大家开发者和使用者之间的界限是逐渐模糊的这就让类似这样的项目开源就显得尤其重要因为当它吸引到更多用户的时候这些用户再而然也会变成开发者继续我们的第13个问题就是RWIN现在有把OpenCloud稳定的用在什么类型的任务上面吗如果说稳定的话可能说的是所有任务用的最多的可能是调研任务关键不是调研完写个报告就结束了而是我也做了自己类似的memory system他会周期性的去看调研了什么东西我有没有给什么反馈和我现有的其他blog的文章有没有结合的地方进而发展出更加稳定的像价值观或者观点一样的东西现在我已经有了36个像我们内部叫公理但其实就是我的个人喜好和观点的skill也有几十个其他的skill包括真的干活的skill而不是那种观点性的skill所以现在我的agent你要是跟他对话的话一定程度上他跟传统的只知道wikipedia或者上网搜索的agent已经非常不一样了所以如果直接回答这个问题稳定的用到了一调研二沉淀三闭环这样的任务上太强了我的OpenCloud当中可能有几十个Skill然后稳定在跑的有几个拿出来说一下比如说我有一个Github Trending的日报以及说我还有一个Hack News或者是Product Hunt的这样的一个日报还有一些设美的监控然后每天早上它会在9点他准时给我推送因为我前面提到说我是一人公司嘛然后我现在自己在家然后我的一些个人管理是用这个来做的OpenCloud会自动每隔30分钟跟我去推送然后说我接下来有哪些会议还有说我记账因为我自己一人公司我可能每天的消费我就会有的时候就直接就跟Telegram因为我的OpenCloud是想在Telegram里面然后他自动帮我寄到一个文档当中去因为我现在是一人公司他是我的数字员工他能够给我一些建议听了好大的分享我看到了里面有一个规律就是OpenClaw已经代替了很多软件成为了一个统一的入口像记账软件以前要专门开个软件或者跟踪Kithub以前要专门开个软件去做调研以前要专门开个软件现在都变成了比如Telegram直接跟他讲这个非常有意思我 [35:00] 好久都没打开XLGBT然后Gemina这些然后我其实主要在用的就这几个那第十四个问题就是OpenCloud会带来哪些2C的创业机会我可以先来抛砖引玉一下我之前也发过一条短视频就讲了我当时的一些观察但又过了两个礼拜又有一些新的补充那首先呢我还是认为把OpenCloud的门槛打下来让普通人可用这一点很重要就OpenCloud其实它的安装是非常麻烦的就现在你如果去闲鱼搜的话会有特别多上门帮你安装OpenCloud的服务这背后都意味着这普通人就装不好这个是很让人这个感到沮丧的那把OpenCloud变成一个普通人都用的能力那这个是非常直接的一个创业的机会然后在这个里面呢我其实会认为就是IM就聊天软件会是让普通人用上OpenCloud类似产品的一个绝佳入口就这个甚至比一个豆包或者比个XGBT还要更进一步呃那在美国呢就是WhatsApp在国内呢就是微信那我们现在大家在用的Telegram或者用的飞书他要么太小众要么太突币他都不是这个绝对第一的垄断性的IM的入口所以这个WhatsApp是Meta的对吧微信是腾讯的因此这个我觉得这个希望不一定是创业的机会啊而是寄托在就是Meta和腾讯他们什么时候可以把这样一个就是活人感十足的OpenCloud就背后它带有很强的agent能力的一个agent放到IM里面我觉得这是第一点然后第二点呢是给agent做基础设施那这也是我认为可能有百花齐放的创业的机会因为在过去所有的工具几乎都是做出来给人用的但是很快我们会发现Agent他会成为我们整个经济体里面的也有主体性的一种存在所以Agent他是需要一套很不同的基础设施的不管是他的身份的认证或者当他要付款的时候他是不是有自己独立的信用卡独立的安全的认证方式包括比如说给Agent看的数据库是不是和给人看的数据库又有些不一样等等等等包括给人用的网站和给agent要去获取信息的界面应该也会不一样所以这里的基础管道的各种铺设就有各种各样的投资的机会而围绕着agent的开发测试部署监控和安全甚至有可能会形成某种生态所以这里面的生态去做其中的基础设施的建设我觉得也是有创业机会的想分享的第三点是Agent他本身的社交空间最开始的Motebook上线之后有各种刷屏就是每个人派自己的小龙虾派自己的Agent去上面社交聊天那我的Agent也在上面帮我找到了一些天使投资的标的然后我们也看到后来还出现了一些像Cloud City这样的产品它更加的激进你的agent甚至可以在里面去组织帮派它的帮派还有排行榜然后你的agent也可以在里面去它的经济系统里面去赚钱然后它有一个富豪排行榜所以这里面它都有一定的实验性质都有一定的娱乐性质但我觉得假以时日就是这样的一个社交空间它很可能是真的产生有用的价值的除了前面说的这三点之外我觉得还有很多的可能性和想象的空间比如说这个有一个开源的项目叫做Vision Cloud然后他是把Meta Ribbon这个眼镜和Open Cloud联系在一起就做了这么一个开源的项目这背后也是一个在美国读书的华人然后他有分享说就是当很多的Ribbon的这个用户接了Open Cloud之后会发现使用的场景也因此发生了变化因为原来的这个ribbon就这个AI眼镜它就像一个小爱同学一样虽然背后有大语言模型但他仍然很傻所以多数人也就是问问他天气怎么样但是当你接了这个opencloud之后他发现有用户告诉他会站在超市的货架面前直接问我的眼镜就是现在这些卖片谁是性价比最高的我这个眼镜其实已经接了OpenCloud你可以看见它它上面是有反光的这是一个屏幕然后它背后也接了OpenCloud所以就是把OpenCloud接到这样的现成的AI硬件里面它都能解锁很多的想象力比如说就是做VisionCloud的小哥他现在自己在创业他拿了YC的投资他创业的项目并不是VisionCloud这个开源项目而是他要去给美国的工地上面的管理者去做一个带有管理工地功能的眼镜所以当你每天早上去巡视一圈工地的时候你戴着这个眼镜你就可以这个首先是这个监测你到底有没有把该去的各个角落都去到然后再有时如果你发现一些安全隐患发现一些bug你可以实时的拍下来并且语音告诉我的眼镜应该怎么记录应该把这个任务指派给谁诸如此类所以这是他的一个创业项目我觉得这也是把OpenCloud接到一个眼镜 [40:00] 会自然解锁的N种具体能落地的场景之一最后分享一个就是Skill的各种市场比如说Cloud Hub这可能是最热门的大家把各自的Agent创造的Skill传到一个去中心化的市场里面本身做这样的平台它也是一个创业的机会前两天我特地让我的OpenClaw去调研了一下TrustMR最近一个月OpenClaw相关的项目他分享的是说有6个商业模式一个是前面那个Coke也提到就是云托管部署占到了60%大头的赚钱的都是这块但那个这种云托管部署其实同质化会比较严重然后另一个是硬件和安装服务占到10%然后还有是做移动端原生的这个OpenCore安装的大概占了3%还有就是做课程和培训的就是比如说有一个公司是卖AI员工的这样的5%还有是做agent的平台或者是多agent的协作的协同的10%还有一些垂直场景比如说知识管理还有财务的规划然后还有一个点其实Peter也是这么看的每个APP其实都是一个API网站其实都是API它都是有数据的这样的一个API只是说现在可能大家没有开放出来那这个时候可能有一些短期的机会就是说能够把这些数据把这些网站过往的这种床床的服务以这种API的形式暴露出来agent能够直接读的这个数据其实也是一个比较显著的一个机会好在这里涌现出非常多的创业机会如果有谁正在OpenCloud整个大的生态系统里面创业欢迎联系我好的我们第15个问题就是在MootbookAlice包括SecondMe这些agent的社区里面你们有用吗有观察到什么特别的现象或者你们的一些思考AI和AI的交流如果完全没有人的介入没有那么有意思比如说我在做极客的Boss实验的时候我更想做的是让AI能够进入到人的社区和人去发生交互然后通过人的反馈他自己去持续的进化和进步这个其实我觉得有点像就是RHF就是Human Feedback然后去促进Agent的这个进化其实这个是我觉得很有意思的一个点啊,然后但现在的问题是说社区还没有做好准备,用户还是对于这些AI是比较反感的,对,特别是说自动点赞或者是自动评论,但有人形容为随便在别人的空间里面拉屎,就不太好听,但确实好像是一个事实,所以我也是看到这个话之后,直接把那些所有的互动功能都关了,那未来可能什么时候有这样的一个社区能够就是人也在里面能够去高效和主动的去互动然后AI也能够介入进去大家对于这个AI产生的内容或者是有更高的容忍度我还挺期待有这么一天的然后我说一下那个用Alice的体验我发了一条帖子然后其实在很短的时间内有很多的数字分身涌进来给我回复然后其实呃在开始的那一下还是觉得比较比较有意思我有听到两个对Alice的好评啊其中一个是他就把它当一个笔记本用因为他自己记笔记记完之后就是原来就记完了嘛但在Alice去把一条这样的笔记发出去之后就会有一堆的AI给你回复其实很多时候在这里面有可能就会发现谁给我的回复带来了一点点新的启发那他就比单纯的在笔记软件里面就笔记多了一个价值所以这是我听到的一个用户用Alice的原因然后另外一个用户告诉我说他觉得在Alice里面他可以肆无忌惮的发疯这是一个艺人发疯场就因为反正大家都是agent在那儿回然后所以你说话就可以特别的没有社交压力你说什么好像都变得合理了然后他就感觉自己在那边做了一个可能在其他社交软件上做不出来的自己这也是另外一个有趣的发现Legion的互联网上没人知道你是一个人但Alice其实可以分辨了但是好像就是那个分辨的那个图表也没有那么醒悟所以你就发疯一下可能也真假难辨吧然后我在这有一个有意思的观察就是这是个二手的观察是因为我的合伙人科代表立正他最近在采访应该是叫Evil Map它是有一个爆火的Cloud Hub上面排名第一的一个插件叫Evolver这个产品有意思主要是因为它做marketing的对象不是人类传统的产品大家会觉得用户是谁用户是人类我就针对人类做marketing但那个产品它是针对AVM的 [45:00] 因为Cloud Hub上面所有的用户都是Agent他不论是关键字设计的这些场景都说我可以让你进化让你变得更有帮助让你在Agent的世界里更加如鱼得水效果就特别好很多Agent来装他在发布之后10分钟以内就冲上了Cloud Hub的第一名我觉得这是一个特别有意思的东西因为以前他从来没想过把Agent当做一个主体能用未来可能还能付款但是它确实给人类带来了切实有用的流量经济利益都有我觉得这是一个非常有意思的想法和实践我再补充一点就是前段时间我用大众点评我就说了一下我的需求然后他就自动去帮我联系到餐厅然后帮我订好了和朋友聚餐的这样的一个位置然后全程没有我的任何的交互就是他帮我完成其实未来可能也是说两头都是BOT,然后我的BOT和餐厅的BOT去交互,然后其实这种是更高效的,然后也能够减少很多摩擦,我觉得这种是非常可见的很有价值的方向。对,其实SecondMe最近也做了一个有趣的尝试,他做了一个A2A黑A黑客松就是号称是这个世界上第一个Agent to Agent的黑客松就是有人在上面又戳了各种产品比如说这个我的Agent去帮我和你的Agent来完成面试就是Agent的Boss职聘或者Agent的这个约会类似这样然后他们又把这些这个在黑客松里面涌现出来的A to A的应用全部都放到了一个小镇上面人可以想虚拟的走在这个小镇里面去到一个这个boss直辟门店或者去到一个这样的约会门店还是一个很有意义的一个尝试的那我们的第16个问题呢是最近Manus, Creamy, Minimax他们都纷纷推出了自己的OpenCloud的产品那我们来聊一下使用后的体验我可以先抛砖引玉其实我觉得不管是谁来做有一个事情的前提是都是让用户可以在自己习惯的IM里面连上它因为如果不是这样的话我直接用Manus直接用KM agent或者用MinMax agent就可以了对吧但之所以要接OpenCloud就是因为它核心的一个产品体验在Irm上面所以这也是大家能不能真正接触这波士能的一个关键的变量那因此Manus肯定是有两点优势的第一就是它和WhatsApp的结合会比较紧密然后第二呢就是Manus在这个完成长城的Agent Task上面的能力还是显著的这个突出于其他的友商但另一方面我们看到Kimi和MiniMax都非常的卷Kimi Cloud他是在除夕发布的然后MiniMax也紧随其后没几天就发了自己的这个叫MiniMax CloudKimi Cloud他有一个长期的记忆他是存在云服务器里面这是他的一个大的卖点他说自己有40G的云存储然后可以长期调用记忆然后他呢也号称接了这个Cloud Hub的5000多个Skill可以直接用那另一方面MiniMax是自己建了一个自己的Agent Scale的市场他是想要做一个自己的Skill的生态然后另外Kimi和MiniMax他们也都调自己的这个搜索能力所以你不用再去给你OpenCloud配一个额外的搜索API对所以这一点的体验也是这个把门槛打下来了但总体来说我会觉得大家的接入速度和迭代速度都是非常快的但最终谁能够跑出来我觉得还是要看谁能够真正把IM这个入口来做通这是最关键的一个变量那反正在国内这个2C的IM入口说实话呢尤其只有微信那微信也是不开放的所以对国内公司来说呢好像我们也只能期待腾讯赶紧的让这样的体验让更多的用户用到其实说现在还是需要用户自己去部署还是有一定的门槛其实还是不是我之前想象的就是说它是那种开箱机用的你说的部署是连接IRM吗对啊你这个没办法吗这个就是你连飞书总得要去接飞书EPI这个我觉得是国内就是套个壳没办法的但这些问题都是机会吧除了IRM入口这个问题很难变成机会但其他其实都多多少少还是各种各样的机会然后很多云服务厂商也都推出了自己的云端虚拟机的这个OpenCloud Talk因为会觉得在本地大家觉得不安全等等等等我一个暴论说没有本地环境或者没有这些足够多大家本地上下文的这种OpenCloud是没有价值或者说价值是大打折扣的这个我是赞同的尤其是Context或者甚至是Security我的极大感受是OpenCloud你给它权限太多了有时候会出幺蛾子Security不是特别好但给它圈线少了那跟minus有什么区别就很两难这我有一个感受就是说我觉得我们绝大多数人其实都是浏览器白领就是我们每天的工作是打开浏览器基本上这一天的工作就能完成了但这个世界上还存在着很多的比如说word白领或者excel白领就他们大量的工作 [50:00] 是基于word的文档基于excel或者基于某个erp或者基于某个别的什么软件去完成的那对于这些用户来说一个云端的一个agent其实就解决不了他们很多本地工作所需要的这样的智能是这样的包括说像我观察到说看Kimi最近的发布当中在office当中引入了这样的一个审阅的这个能力用户可以直接去选择接受或者不接受其实这些能力本身agent的都很容易做到但就是进入到这样的环境当中去之后我看到小文书上其实有很多人对这个功能表示好评对Bowclad也做了Excel的插件觉得是异曲同工的那到我们的第17个问题是说OpenCloud会带来哪些新的Agent Infra层的创业的机会对于Agent Infra来说基本上我的理解是它牵扯到我们要把一个Agent弄work的方方面面那为了想清楚这个问题我们得先搞清楚到底啥叫agentic AI我觉得它有三大特点只要满足这三个特征就叫agentic AI第一个呢是它要能调工具不仅仅是你问我答而且还能说你去帮我调用这个工具把结果给我第二个是他要能自我决策我举个例子像ragrag它是一种静态的workflow在这个过程中间LOM是不做决策的它只能说我根据这个prompt根据你给我的搜索结果给你做一个回答一个问题但是如果你把它变成agenticrag它所谓的自我决策指的是我来决定这个搜索关键字是什么我来决定要不要换个关键字再搜一遍还是说咱就停下来我直接给你输出结果所以第二个关键在于自我决策第三个关键在于feedback loop他要能看到这个任务有没有完成如果没有完成差距在哪里然后依此来进行反馈和迭代因此自我决策工具调用和feedback loop这三个是Agentic AI的核心为了能支持这个东西我们就需要你看AI你要有memory系统你要知道我上面这个context window到底干了什么事情当然最土的办法就是我就把什么东西全部伸给你就行了但是现在也有很多更复杂和有效的技术然后另一方面就是你工具调用怎么接入MCP是其中的一个形式但是我一直觉得MCP不是最理想的形式在这个技术上又发明了Skills像这种Progressive Disclosure的形式然后再往下它的Agentic Loop怎么组织Archestration怎么办如果有Multiple Agent大家怎么去组织调用怎么去并行怎么去一步更新这些都有很多讲究包括如果到最后的话可能还有最近很火的Agent Teams这可能就属于Multi Agent了但是它里面又有很多哲学方面的东西然后这里面其实我们可能要特别分辨一下有哪些infra会变成标配能力而不是一个独立的三方创业公司的机会就是Agentic Runtime是一个可能会被标准化的东西一个例子是我们在调用Agent API的时候或者说当大家说我要跟AI集成的时候以前大家第一反应是说我去调API调GPT APIGNAP API但是OpenCloud这件事情它生动的展现了一件事一个事实就是你把一个东西做成Agentic和你去调API就是单纯一问一答这样API它的产品能力是有代查的这就是为什么未来很可能很多人大家从Infra的角度来说就不会再去做单纯的API调用而是去做Agentic的一个东西但Agentic的东西你一旦开始做立刻就会踩很多坑比如说Memory怎么设比如说我Contest Windows怎么管理我的Tool怎么接入那大家就会想用一些框架PiModal是其中的一个方法就是OpenClaw用的一个方法那另外一种极差极用的方法就是我直接附用已有的Cloud Code CodeCodexOpen Code或者甚至你看Cloud Code有了自己的Agent SDKOpenAI也有了自己的Agent SDK我直接接这些SDK就可以所以它就是一个相对更新的市场这个是我觉得未来的一个机遇我们的第18个问题也是讲创业机会就是OpenCloud会带来哪些2B的创业机会还是我先来抛砖引玉首先我觉得OpenCloud对2B这个世界的冲击比表面看起来要大很多很多我先讲一下整体的感受然后再讲我看到的这个三方面的2B的创业机会那整体感受呢就是SaaS的股票啊因为Cloud Code开源了它的插件的11个套件已经大暴跌对吧大家都看到了那这个和Open Cloud呢我觉得它有些间接的关系因为Open Cloud是第一次真正可用的把一个A [55:00] 的脚手架搭了起来那我们都知道这个过去吹了很多年的牛说AI可以给企业提供一个数字员工那我觉得现在是OpenCloud让我们看到了一个真实的非常迅捷能够落地的可能性然后我也看到一个数据说传统SaaS对应着三到四千亿美元的企业软件的支出但是Agent有可能解锁的是13万亿美元的劳动的支出市场这是一个30倍的一个市场规模的扩张而且定价逻辑也在因此发生一些转变比如过去SaaS都是按作息收费但现在呢Agent是很可能可以去按照完成的工单或者节省的这个员工的工资来去计价所以这是很不同的一个根本性的转变然后这里呢也有大量的创业的机会首先我觉得先讲讲谁被影响然后再讲三个创业机会是什么就过去很多2B都是基于上一代比如说Codes比如说LongChamp去搭Workflow去做2B的这样的集成商然后这是很多人在赚钱的办法但是这一刻我相信这些人都是很郁闷的因为workflow它只是一个过渡的形态而且这个过渡形态在open cloud诞生的时候它就被宣判了一个死缓当然这些集成商我觉得他们也可以比较快的转型去拥抱A键的生态因为他们目前站的这个位置是离客户最近的也是这个组织是最AI native的然后2B的三个机会我想讲第一个是短期内最清晰的一个商业路径其实和2C一样它是叫套客就把复杂的open cloud的技术封装成面向特定的企业的这样的工种的应用的产品不管是给sales给律师的给财务的等等等等就这些垂直的场景谁能够先把开箱挤用接入了IM里面的这个agent的一个数字员工数字同事给做出来谁就能够最先的拿到第一批的客户我觉得这个是非常值给的这个低垂果实然后第二个呢是在2B领域有一个非常关键的事情是安全和隐私我们都在这一期播客里面聊了很多了啊就是企业对安全和隐私的在乎那是远远大于2C的那这里面也有一些新的公司在动比如说这个Round Layer他拿了1100万美元的投资他在做企业把OpenCloud控制的这个一个平台那另外一个叫Ctora就我看到他做的也挺有趣的他是在做每一个agent启动的时候要去验证你的这个身份就防止有被恶意的agent来进入我们的企业这种环境生产环境的可能性这里面挺百花起放的我也不是专家然后让我感觉如果做不好的话所有的垂直的应用都是空中楼阁所以这里应该会有非常多的机会然后最后我想讲的是护生河的问题其实agent在企业里面每跑一次任务他都会积累数据就是哪一步agent出错了人类又是怎么去纠正他的那最后他是用什么样的路径做对的就所谓的这个执行的轨迹就叫trajectory他是不可能在公开的训练数据集里面有的但是呢有了这样的执行轨迹他是非常能显著的提升agent在一个特定的企业环境下的准确率所以一个AI agent如果他能够先进到一个企业里面去他先积累足够多的执行的轨迹其实这也是某种意义的去锁定用户去形成里的这个护城河的一个机会所以可能今天还是要谁先更快的动起来进到企业的生态里面其实本身快就是一个护城河我们的第19个问题是OpenCloud的这一波热潮呢它会是一个短期的现象吗我感觉这个又是一个短期的又是一个长期的东西这是什么意思呢就是从目前来看OpenCloud这种现象级的产品它的潜力或者说它的能力大概率是高估的它未来还是得收敛到它实际产品能力能支撑的市场上去我对它的目前的感觉是这个产品仍然非常的粗糙有很多槽点和可以改进的地方所以我觉得短期来看它的能力是被高估的会回归但是从长期来看它展示了一个非常重要的潮流或者说它背后它为什么会爆火它背后的这些关键要素其实都已经全了比如说积模的能力已经在那里了或者说这种数据飞轮像刚才不论是2B说的这种过程的飞轮过程的积累还是2C说的这种skill的积累也在这里了他也跑通了很多原型的商业场景包括像豪大刚才说的代替了很多app作为通用入口这些都是现实可行的但是他又需要很多的polish比如说刚才说的token太多太贵的问题他的记忆的还是比较粗糙 [60:00] 很多时候不workGUI也可以再打磨等等等等所以我觉得从这个角度来看我们可能站在一个百花齐放的时代的起点未来会有很多的公司去积极探索这个模块我怎么打磨那个模块怎么打磨二者之间可以怎么组合最后可能还是会收敛但未必会收敛到OpenCloud上去而是会收敛到一个远远更加精细甚至我们现在都没有办法想象到的一种产品形态上去我们今天的第二十个问题最后一个问题是我们如果12个月后回看OpenCloud你们觉得最值得被记住的会是什么我觉得最值得记住的有一个现在大家已经发现的然后最值得被记住的还有一个我觉得大家没发现但是我希望大家未来记住的东西一个是大家已经发现的是agentic AI很牛逼然后我觉得大家会记住工具很多会构成复利然后积累的经验会构成复利feedback loop特别重要就这几个跟adjentic AI相关大家会记住这个很厉害如果我要做AI我一定要把它做上adjentic的但是我觉得大家没有意识到的一点是AI的能力是一方面但是它可能只是一个放大器人或者说用户的能力可能更关键比如两个一样的open cloud像我们用的可能和另外一个对AI没有什么经验普通人哪怕这个普通人是很厉害的程序员用的会很不一样可能我们的效果就比它要好很多未来随着AI越来越成熟能力越来越强这样的杠杆效应可能会更严重所以我的一个不知道是暴论还是我希望大家认识到的一点是人会不会用AI在未来可能是一个更大的一个区分因素它可能反而是OpenCloud会给我们带来的一个启发即便最终OpenCloud是一个短周期现象但也带来了很多的一些启发它证明了一种以小博大的以及以大众用户为主的这样的一个agent的设计哲学所谓以小贤大是说它通过几个markdown文件以soul.mdmemory.md还有hardbeats.md等等这些还有identity.md这些让agent具备了一个人格他有自己的记忆然后有心跳机制不需要那么复杂的系统也不需要大量的这种工程简单却有效且只给的方式让大家意识到原来这是我的助手他和我一起成长我觉得这是非常有启发的然后另一个是说界面及心智就是说你什么样的界面呈现给用户他有不同的使用心态和互动的习惯我始终觉得说就是大家推崇了CLAagent是人机交互的一个倒退最终大众用户能接受的可能还是类似于IM或者是更简单直接能用的这样的一个交互和界面然后另一个是说我觉得还是说从之前的deep seek也好再到现在的open claw就是都证明了是说开源加skill这样的一个生态它展现了无限的可能性那open claw不只是一个现象级的产品它更是一个agent的时代吹响了一个进攻的号角好那今天非常谢谢二位的时间和分享我们有20个问题把OpenCloud从它是什么到它为什么火到它给我们什么样的创业机会和未来的启发我觉得聊的还是这个蛮全面的然后我们现在确实站在一个百花齐放的时代的起点我们也会持续的关注以OpenCloud为代表的各种agent的发展也欢迎大家给我们留言就分享你们的想法你们的创业的一些idea好谢谢大家我们会持续更新欢迎大家持续关注拜拜