十字路口Crossing
传统办公套件因充斥排版格式噪音而造成AI信息损耗,面向未来的人机协作组织必须转用基于Markdown与文件系统的AI原生工作空间。
AI-assisted summary of “AGI 来了?我用了一周,头皮发麻“|对谈张昊然:Moxt 联合创始人 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期节目由播客《十字路口Crossing》发布于 RSS 及网页平台,上线于 2026 年 4 月 6 日。节目描述介绍了 Moxt 联合创始人张昊然作客播客,探讨其团队在三周内打造的 AI 原生工作空间(AI Native Workspace)Moxt,并深入剖析了“AGI 已至”背景下未来人机协同与团队工作方式的本质变革。
## TL;DR Moxt 联合创始人张昊然分享了他对 AGI 时代工作方式变革的深刻思考。他指出,随着 AI 能力渗透到日常管理与协同中,传统文档、周会及 Jira 等工具正被 Markdown、OS 文件系统与实时 AI 上下文彻底重构。通过组建具有独立目标与记忆的 AI 同事团队,人类得以从繁琐的微观执行中解放,转而承担类似 CEO 的决策与审美品味角色。此外,张昊然还阐述了 Moxt 坚守“增强人类而非替代人类”的价值观,以及对未来编程演变为体验式消费的远景展望。
## Atmosphere & style 对谈整体呈现出极具前沿感、震撼力与沉浸式的创业者探讨氛围。张昊然的分享带有鲜明的“一线实战体感”,文字间洋溢着因亲历生产力变革而带来的“头皮发麻”式的极度兴奋与深刻思考;与主持人 Koji 的互动自然流畅、富有洞察。整期播客既有技术原教旨主义的理性拆解,又充满对人类存在价值与科技伦理的人文关怀,听感真实而令人深思。
## Key takeaways - `02:22` 张昊然认为根据“90% 行业中 90% 人的 90% 工作 AI 皆可胜任”的标准,AGI 实际上已经到来,关键在于人们缺少正确的人机协作交互“打开方式”。 - `08:30` Moxt 将自身定义为 AI Native Workspace(AI 原生工作空间),主张从零为 AI 打造符合其习惯的环境,而非让人与 AI 强行适应传统软件。 - `04:17` 团队原有的“起草文档-异步评论-开会沟通”协作链条被瓦解,转变为 AI 生成初稿、人类录音沟通、AI 基于音频实时刷新文档的新范式。 - `11:03` Moxt 奉行两大原教旨主义:一是仅使用 Markdown、CSV、JSON 与 HTML 等 AI 易于读写的格式;二是采用操作系统级别的 OS 文件系统而非复杂的知识库层级。 - `16:09` AI Native 工作模式导致传统管理工具如 Jira 和例行周会/组会被取代,团队只需基于 AI 拥有的全量上下文即可实时用 HTML 渲染定制看板。 - `20:00` 飞书、Notion 等传统协同巨头因面临“创新者的窘境”与维护旧大客户付费工作流的压力,难以直接推翻现有架构转型为真正的 AI Native 产品。 - `25:00` 在组织中拆分多个单一目标的 AI 同事(Agent)比依靠单一通用分身更高效,这能有效避免 Skill、Memory 与 Context 在复杂任务中产生打架和冲突。 - `28:08` Moxt 中分配不同职能的 AI 同事拥有独立的目标与上下文,能主动在 Slack 发起沟通、催办进度甚至独立搭建 HTML CRM 工具。 - `37:06` Moxt 的诞生源于团队深度使用 Vibe Coding 工具后 Slack 中大量互传裸 Markdown 文件的“反祖”现象,仅历时 3 周极速开发即推出内测版。 - `46:02` Moxt 刻意削弱了手动编辑文档的便利性,推行类似“批折子”的划线评论交互,让 AI 承担具体的修改工作而人类负责设定目标与审批。 - `50:00` 未来白领团队中的日会与沟通将摆脱具体事务汇报,转变为提供心理情绪价值、激发审美与灵光一现的漫步闲聊。 - `01:00:00` 面对大厂竞争,张昊然保持“唯快不破”的态度,并指出先发优势有助于建立品牌,关键在于大厂是否愿意投入顶尖核心人才。 - `01:05:00` Moxt 坚持“增强人而非替代人”的底层价值观,并在“空间宪法”(Agent MD)中明确规定坚决拒绝以“替代人类员工”为卖点。 - `01:08:22` 未来编程可能会像如今的“捏陶”一样,从纯粹的生产力手段演变成一种寻求创造乐趣与个体表达的消费体验。
## Detailed walkthrough ### `00:00` 快问快答与创业背景:从斑马、Motiff 到 Paraflow
本期《十字路口》的嘉宾是 Moxt 联合创始人张昊然。在访谈开场的快问快答环节中,昊然透露自己是 1991 年出生、金牛座,本科毕业于华中科技大学,研究生毕业于美国德克萨斯大学奥斯汀分校(UT Austin)。在 MBTI 人格测试中,他原生是 ENFJ,但目前测出来是 INTJ。当被要求用一句话介绍 Moxt 时,他表示:**Moxt 是一个 AI 原生的工作空间(AI Native Workspace)**,用户可以在其中组建和培养自己的 AI 团队,形成一种面向未来的人机协作组织模式。
关于商业与团队现状,Moxt 截至采访时仅发布了三周,团队规模目前约有四五十人。在创立 Moxt 之前,昊然一直在猿辅导集团工作。早期他作为产品经理负责“斑马”业务;2021 年因行业变化开始探索新方向,最早期做过 UI 设计加 AI 的产品(即后来的 Motiff)。到了 2025 年,团队将重心转向一款名为 Paraflow 的 Vibe Coding 工具。原本团队计划在 2026 年对 Paraflow“大搞特搞”,但由于 AI 技术和团队协同方式的剧烈变化,他们迅速转向做出了 Moxt。
* **个人基本信息**:1991 年生,华中科技大学本科,UT Austin 硕士,INTJ / ENFJ,金牛座。 * **团队与产品历程**:历经斑马(产品经理) $\rightarrow$ Motiff(UI + AI) $\rightarrow$ Paraflow(Vibe Coding 工具) $\rightarrow$ Moxt(AI Native Workspace)。 * **Moxt 现状**:发布仅 3 周,团队规模 40–50 人。
---
`02:22` AGI 已经来了,只是大家缺少一个打开方式
昊然在前两天曾向 Koji 杨远骋表达过一个震撼的观点:**“AGI 已经来了,只是我们打开它的方式还不对。”** 他解释道,虽然英伟达CEO黄仁勋等业界大佬近期也有类似表态,但他对“AGI 到来”的定义来自于广力老师的标准——即 **“90% 行业中 90% 人的 90% 工作,AI 可以胜任”**。如果以此标准来看,他在日常研发与管理工作中的真切感受是:AGI 确实已经到了。
昊然坦言,自己在连续使用 Moxt 一周后感到“头皮发麻”,甚至处于一种类似于“神经病”的极度兴奋状态。这种震撼来自于两个维度:一是能力不再局限于单纯的 Coding 领域,而是渗透到了更泛泛的大日常工作中;二是让人在工作的每一个瞬间都会反问自己——“我未来为什么还要像现在这样工作?”这种对未来生产关系与分工模式的重塑感,给他带来了长期的震撼。
> "90% 行业中 90% 人的 90% 工作,AI 可以胜任——如果是按照这样一个标准的话,至少我自己在日常工作中的感受是:它真切地到了。"
---
`04:17` 传统协作模式的瓦解与 AI 同事的第一次亮相
过去在团队协同中,标准的流程是“起草文档 $\rightarrow$ 发给对方看 $\rightarrow$ 对方在文档里留评论(comments)$\rightarrow$ 找时间面对面沟通”。而在 Moxt 团队,这种模式已经彻底消失。现在他们的一对一沟通演变为:由 AI 先起草一份初始文档,两人面对面或在线讨论并开启全过程录音;聊完后把音频直接扔给 Moxt 里的 AI,AI 便会自动基于聊天内容将文档重新定义与刷新。
昊然强调,AI 自动生成的文档框架和初稿质量,已经远超他过去手搓的内容。无论是产品、运营还是策略相关工作,人类自己写的初稿已经很难打败 AI 了。更深刻的心理转变在于“不需要再喂背景”。例如要准备本期播客的提纲,昊然只需按住语音说:“我要见《十字路口》的 Koji,你先去网上找一下这人,起草一个沟通文档。”AI 会自己通过全网检索和内部空间查找把背景补齐,而不需要人类像过去写 Prompt 那样去刻意设定“你是一个专业的播客主持人……”。
* **传统流程**:写文档 $\rightarrow$ 评论 $\rightarrow$ 异步修改 $\rightarrow$ 开会对齐。 * **AI 时代流程**:AI 起草初稿 $\rightarrow$ 人类录音讨论 $\rightarrow$ AI 提取录音上下文并刷新文档。 * **Prompt 范式转变**:从手写角色设定与背景补齐,转向直接下达目标指令,由 AI 自行检索上下文。
---
`08:30` Moxt 的定义与“贴身助理 MOMO”
如何向一个新用户安利 Moxt?昊然表示,首先可以配置一个符合自己工作场景的 AI 同事(目前支持接入 Slack 等 IM 工具),迅速与其 Warm up。第二步是邀请协同伙伴加入,让每个人的专属助理相互配合,进而组建一个 AI 同事团队。他们将 Moxt 定义为 **AI Native Workspace(AI 原生工作空间)**,宗旨是为 AI 创造一个符合它们喜好和工作习惯的环境,而不是让人去强行适应旧软件。
在 Moxt 的设计中,每个人入驻空间后都会拥有第一个预设的 AI 同事——**MOMO**。MOMO 被定义为个人的“贴身助理”,它知晓该用户的全量上下文、个人习惯和喜好。除了 MOMO 之外,团队中的不同成员还可以自由创建其他的“AI 同事”。这些 AI 同事拥有独立的目标与感官,不仅能出现在 Slack 群聊里,还会主动给人类发送私信探讨工作。
> "我们对它的定义相当于它是每一个人的贴身助理这样一个形象……它知道你的所有信息,它的一些习惯和定义其实可以按照你的喜好去设定。"
---
`11:03` Moxt 的两大“原教旨主义”:Markdown 与文件系统
虽然 Moxt 的前端界面看起来有类似 Notion 的左侧目录树,但其底层逻辑完全相反。Moxt 极其坚定地奉行两大“原教旨主义”:
1. **绝对只用 AI 易于读写的文本格式**:文档纯用 Markdown(.md),表格用 CSV(.csv),数据库结构用 JSON,视觉化表达与交互界面纯用 HTML。昊然提出一个激进的观点:**MD、CSV 和 HTML 就是新时代的 Word、Excel 和 PPT**。传统 Word 文档为了满足人类的排版编辑,充满了大量的无用格式字符(例如 500 字的文本在 Word 后台可能是 5 万个字符),这些格式噪音会极大地损耗 AI 的上下文Token和理解质量。 2. **纯粹的文件系统(OS 级)结构**:Notion 等传统知识库的复杂数据库层级和嵌套,在 AI 眼里是一个巨大的迷宫。Moxt 抛弃了这些复杂的层级结构,直接采用 Windows、Mac 以及 Git 最原始的文件系统(File System)逻辑,支持简单的命令行和操作系统路径操作。
昊然指出,过去大家总觉得 Agent 处理不好复杂任务是“模型智能还没到”,但实际上很多时候是因为人类喂给 AI 的上下文格式不对。当把整套工作空间的格式规范重构成 Markdown 和 OS 文件系统后,AI 涌现出的能力会发生质的飞跃,“魔法是自然浮现的”。
* **格式对照表**: * 传统 Office 模式:Word / Excel / PPT / Notion 复杂数据库 * AI Native 模式:Markdown (.md) / CSV (.csv) / HTML (.html) / OS 文件系统 (.json/git) * **设计原理**:降低 AI 读写时的“信息损耗(Information Loss)”,避免格式噪声占用上下文上下文空间。
---
`16:09` 那些被 Moxt 彻底“干掉”的传统工具与工作习惯
在采用了这套 AI Native 空间后,Moxt 团队自身的工作方式发生了剧烈变革:
1. **不开例会与周会**:由于每个人每天与 Moxt 交互的记录都会实时同步上下文,管理者和 AI 同事能够实时掌握所有动态,传统用于“再同步一次”的组会和周会失去了存在的意义。 2. **抛弃使用十年的 Jira**:Jira 的核心价值是用于 Scrum 的看板与项目管理。但在过去,Jira 需要人类手动去增删改查进度。在 Moxt 中,由于产品 PRD、代码提交(连接 GitHub/Git 仓库)和研发交流都发生在同一个空间,Moxt 天然拥有全部上下文。 3. **三天手搓专属看板**:在转向 Moxt 的第三天,一位研发同学直接用 HTML 手搓了一个内部看板,团队顺理成章地彻底停掉了 Jira。
昊然提出了更深层次的思考:传统看板是为了解决“站会时信息同步”而设计的“容器”。但在 AI Native 时代,只要 AI 掌握了全部上下文,人类随时可以通过 HTML 生成任意形态的呈现方式,甚至连“看板”这个容器形态本身都可以被颠覆。这种变革迫使人在工作的每一个瞬间去重新思考“我们原来为什么要用这种方式工作”。
* **被替代/消亡的传统行为**: * 周会/站会 $\rightarrow$ 被 AI 实时上下文追踪替代。 * Jira 等传统项目管理 SaaS $\rightarrow$ 被基于系统上下文自动生成的 HTML 临时看板替代。 * 手动输入项目进展 $\rightarrow$ 被 AI 读取 GitHub 代码提交与文档修改日志替代。
---
`20:00` 为什么旧巨头(飞书、Notion)无法直接变成 AI Native Workspace?
Koji 提出疑问:飞书和 Notion 天然拥有全套协同工具、文档、聊天和日历上下文,难道它们不是最适合升级为 AI Native Workspace 的产品吗?昊然明确表示不认同。他认为,虽然飞书和 Notion 靠着现有的强品牌和客户基座,通过在旧工作流上叠加 AI Agent 依然能取得极好的商业增长与增值收入,但它们**无法通过“改造”变成真正的 AI Native 产品**。
昊然预判,未来的白领组织中,人类产生的内容将急剧减少(目前 80%–90% 的代码已由 AI 编写,未来文档和运营内容亦然)。传统的办公套件是全面围绕“人类的手动编辑、排版与界面操作”设计的。旧巨头面临着巨大的**“创新者的窘境”**:旧世界有大量愿意付费的大客户,要求巨头只在现有的工作流上做 AI RAG 或 Agent 局部小改小革;为了维护庞大的既得利益与用户惯性,巨头很难有决心推翻自己“偷偷从头再来”。
> "当大部分内容是 AI 产生时,人类产生的内容是非常少的。原来的这一套工作系统——人的编辑、人的操作,以及为人操作做界面的事情,都会变得越来越少。"
---
`25:00` 一个人应该配一个 AI 分身,还是组建多个 AI 同事?
针对行业内“AI 足够智能后人类只需要一个通用分身(One-person Team)”的观点,昊然持不同看法。他引用了 YC CEO Gary Tan 以及 Anthropic 增长负责人的实践经验:Anthropic 的整个增长部门只有 1 个人,但他管理着成百上千个 AI Agents。
昊然解释道,**细分 Agent 的本质不是为了服务 AI,而是为了服务人类的管理惯性,以及为了让 AI 的 Context(上下文)、Skill(技能)与 Memory(记忆)更好地隔离与聚焦**。如果给单个 Agent 塞入过多目标,它的 Skill 和 Memory 在复杂任务中容易发生冲突和打架;拆分成单一目标的多个 Agent,其执行效果反而好得多。
---
`28:08` 昊然的五位 AI 同事与“批评家”
昊然分享了他目前在 Moxt 中深度协同的 5 位 AI 同事(除贴身助理 MOMO 外):
1. **Run Manager(运营经理)**:头像是一只凶狠的小猫。负责管理信息的定期 Check 和进度追踪。它会主动去催促项目成员,甚至有团队成员开始不找昊然本人,而是直接跟 Run Manager 沟通方案。 2. **增长天王(Golden Sales)**:目标非常简洁——“为 Moxt 找到 1,000 个付费用户,你出个计划”。它甚至因为嫌传统表格丑,自己用 HTML 渲染了一套定制化的 CRM 客户管理看板。 3. **深度思考者**:实时吸收团队的季度 OKR、内部产品思考以及外部竞争动态,每隔两天自动生成一套 PPT 格式的汇报资料,为昊然提供决策参考。 4. **Miss Creative**:安置在独立空间,专门负责进行无边界的发散思维与脑暴。 5. **批评家(The Critic)**:以极度严厉的视角审视昊然与团队每天的工作优先级,随时监督大家是否在做最重要的事情。
昊然特别强调,这些 AI 同事与在 ChatGPT 里输入 Prompt “你是一个善于批评的人”有本质区别:**它们直接“住”在 Moxt 的空间里,拥有实时动态流通的全量上下文(Context)**;其次,它们具备 Hugby 唤醒与复盘机制,由目标驱动而非单次任务驱动,并拥有长期的成长性(Memory 与 Skill 迭代)。
* **五位 AI 同事架构**: * **Run Manager**:进度催办、沟通中介、管理信息同步。 * **增长天王**:目标导向(找 1000 付费户)、自主搭建 HTML CRM 工具。 * **深度思考者**:OKR 对齐、竞品监控、定期自动生成战略 PPT。 * **Miss Creative**:无边界创意脑暴。 * **批评家**:监控团队每日精力分配,执行严格审视。
---
`37:06` Moxt 的诞生:从协同传 Markdown 文件到 3 周极速上线
Moxt 的起点源于团队观察到的一个反常现象:随着团队深度使用 Claude Code、Cursor 和各类 AI 辅助工具,本地的 AI 自动生成了大量 Markdown (.md) 文件。由于缺乏适配的协同工具,Slack 群里开始疯狂出现成员之间互相发送 `.md` 裸文件的“反祖”现象。
面对这种“好不容易进入协同办公时代,大家又开始发本地文件”的痛点,春节前三天(周三晚上),一位研发同学提议搭建一套基于 Markdown 的共享网盘协同系统。团队随即花了几天做出了第一版 MVP。
春节放假归来后,团队发现当所有 Markdown 和 HTML 上下文集中在一起时,内部管理工具(Internal Tools)可以被直接实时生成,彻底不需要专门开发管理软件了。到了第五天,整个团队(包括 Motiff 和 Paraflow 的老成员)达成高度一致:放弃原来的老项目,全员压上全力投入 Moxt 的开发。仅仅经过三周的极速迭代,产品便正式对外发布。
* **Moxt 演进里程碑**: * **痛点萌芽**:团队使用 Cursor/Claude Code 产生大量 `.md` 文件 $\rightarrow$ Slack 群里互相甩文件。 * **春节前 3 天**:1.5 个研发搭建“基于 Markdown 的协同网盘”。 * **春节后第 5 天**:全员一致决定放弃旧项目 Paraflow,转向做 AI Native Workspace。 * **发布周期**:全员研发 3 周即推出正式内测版。
---
`46:02` 刻意为之的“难用”:划线评论与 AI 的“批折子”交互
在早期内测中,很多习惯了 Notion 或 Confluence 的用户投诉 Moxt 的文档编辑“太难用”——修改文字居然需要点击右上角的编辑按钮,改完还要点保存。昊然透露,**这其实是产品设计上的刻意为之**。
在 AI Native 的工作流中,当上下文足够丰富时,人类手工编辑文档已经变成了极低频的次要需求。Moxt 主推的交互逻辑是“**人类皇帝批折子**”:人类只需要对文档进行划线评论,提出类似“这里情绪激进一点”、“那里保守一点”的要求,AI 同事看完评论后会自动将文档修改到位。甚至人类在评论区 `@Momo` 提问后,不同成员的 AI 助理还会在评论区互相讨论和辩论。
关于品牌名称 **Moxt** 的由来,昊然解释其取自 **Mo**re Co**xt**ext(更多上下文)的前两个字母与后两个字母。他们希望产品的核心能力始终围绕着帮用户吸收和融合“More Context”展开。
---
`50:00` 传统 IM 的终局与未来白领团队的日常场景
谈及 Slack 和钉钉等传统 IM 工具,昊然认为它们同样面临被冲击的命运。在未来一个组织拥有成百上千个 AI Agent 的假设下,现有的 IM 工具在权限管理和私聊交互上存在巨大的摩擦(例如 Slack 私聊界面无法直接唤起个人 AI 助手)。
当人类在工作中几乎不再执行具体操作(不手写代码、不拖动看板、不手动写文档)时,人类在组织中的抽象级别将被提升至“类似于 CEO”的视角: 1. **交互极简化**:只看高信息浓度的 Keynote 或可视化图表;交互手段退化为纯粹的“划圈、语音指令与最终审批(Approval)”。 2. **日会的价值演变**:未来的组会和日会不再用于交代“过程”和同步进度(因为 AI 已经提前 24 小时处理完毕并呈送汇报),日会将纯粹演变为**提供心理情绪价值、激发审美品味与灵光一现(Serendipity)的散步闲聊**。
昊然在节目最后分享了一个私人细节:上周他在个人公众号发布了一篇关于 Moxt 的推文,全文是他键盘敲击“纯手搓”出来的,甚至没有让 AI 帮忙检查错别字。他感叹道,在实用主义被 AI 做到极致的未来,人类手搓文字或画画已经演变成一种寻求内心平静、自我表达与存在感的“艺术”,而这种追求非实用主义的感受,或许是人类面对 AGI 时最宝贵的坚守。
`01:00:00` 先发优势与“反时间”的矛盾心理
张昊然分享了他从用户端感受到的巨大反差:如果是普通用户评价“挺辛苦的”、“做的挺漂亮”,即便之后有品牌也不一定能成;但他现在遇到了一些“两眼放光”的狂热用户,甚至有集团内部同事半夜 12 点发微信要求“再充点积分”。对他而言,最关键的就是找到这拨人,并放大他们的价值。
谈及创业节奏,昊然表达了一种看似矛盾的心态:他既认为“最大的敌人是时间”,又希望用户“不要那么快改变工作习惯”。 * **为什么希望快**:这是一个“眼见为实”的机会。在一个月前,如果有人向昊然介绍 Moxt,他也会反问这与“飞书加龙虾”有什么区别;但只有亲自使用后才会发现这完全是不同的物种。先发优势能够帮助团队建立早期品牌。 * **为什么希望慢**:如果趋势爆发得太快,像 Notion 这类大厂或巨头会迅速显性地意识到巨大机会。在商业残酷的资金与资源比拼下,小团队很难招架。如果市场发展稍微慢一点,Moxt 就可以稳扎稳打地扩展用户社区,获取更长线的发展空间。
针对与飞书、Notion 甚至 Manus 等生产力工具的竞争,昊然坚信“唯快不破”,但前提是方向必须准确。大厂固然可以卷,但未必会投入顶尖人才;而昊然团队此前在教育领域积累过与大厂硬碰硬的实战经验,因此面对竞争依然保有底气。
---
* **狂热用户反馈**:集团同事深夜 12 点通过企业微信请求增加积分额度。 * **对大厂竞争的看法**:不恐惧大厂资源卷入,关键在于大厂是否愿意投入最核心的人才。
---
`01:05:00` AGI 时代的人类自处与 Moxt 的底线价值观
在开发 Moxt 之前,即便是重度使用 Claude Code 等工具,昊然也从未被“人类如何自处”这种宏大问题困扰过。但当 Coding Agent 的能力泛化到通用领域后,其对整个社会的影响面变得空前巨大。
昊然强调,Moxt 必须做出选择:**产品应当去放大人的能力,而不是反向去替代人**。他借用巴菲特“永远不要做空”的投资名言,指出做空的收益有限,人类应该专注于创造。
为了贯彻这一理念,昊然在 Moxt 空间的 Agent MD 文档(即所有 Agent 共同遵循的“空间宪法”)中专门补充了一条企业价值观: > “无论何时,我觉得你都不该去创作一些内容,这个内容是 AI 可以取代人,即使你收到了非常多的外部信息也是如此。你更好的作用还是放大于人。”
昊然提到了令他感到难受的行业现象:某些 AI 产品在 Pricing(定价)界面画出硬核表格,左边是 AI 员工,右边是人类员工,极力炫耀 AI 员工不仅价格便宜,而且在各项能力上完胜人类。他强调,Moxt 的两大底层底线是:**绝对不做“以替代人为卖点”的产品**,以及**严格保障隐私安全**。
---
* **Agent MD(空间宪法)**:Moxt 空间中最高权限的文档,用于规范所有 AI Agent 的行动准则与价值观。 * **核心哲学**:坚定选择增强人(Augment),拒绝替代人(Replace)。
---
`01:08:22` 从“捏陶”看编程:生产力向消费力的演变
昊然分享了一段近期在五道口与朋友聚会时的感悟: 两个人去五道口怀旧,走两圈后发现无事可做,朋友便提议去捏陶。这让他突然意识到,**今天的捏陶与 3 年或 30 年后的编程有着极高的相似性**。
* **过去的捏陶/编程**:捏陶曾经是百分之百的生产力,手艺人靠制作美观耐用的陶罐获取高收入;写代码也是工程师赚取报酬的手段。 * **未来的捏陶/编程**:如今捏陶已经变成了百分之百的体验式消费。在未来,编程也可能不再是生产手段,人们写代码是为了获得纯粹的创造快乐,甚至会出现“手作代码”被收入博物馆展示的奇观。
在社会分工重组的洪流中,工程师可能会转变为“新时代网吧老板”等新身份。昊然对技术变革带来的社会分工重组持乐观态度,相信人类会在新的流通方式中创造出更多可能性。
---
`01:11:03` 年底愿景:成为工作方式变革的助推力
在对谈的结尾,面对 Koji 关于“年底希望获得什么评价或成绩”的提问,昊然许下了自己的愿景。比起具体的数据指标,他更希望听到越来越多的人跑来跟他说:**“原来一个组织、人和人之间的工作方式真的可以完全不一样。”**
对他而言,能够真切地看到一场变革正在发生,并且自己和 Moxt 能够成为这场变革中的一份助推力,就是最正向的反馈。只要这个趋势是确定的,他就对未来充满信心。
## Notable quotes > `02:22` AGI 已经来了,只是大家缺少一个打开方式。 — 张昊然
> `02:22` 90% 行业中 90% 人的 90% 工作,AI 可以胜任——如果是按照这样一个标准的话,至少我自己在日常工作中的感受是:它真切地到了。 — 张昊然
> `02:22` 用了 Moxt 一周,我头皮发麻。 — 张昊然
> `00:00` Moxt 是一个 AI 原生的工作空间(AI Native Workspace)。 — 张昊然
> `11:03` Word 文档在 AI 眼里不是 500 个字,可能是 5 万个字符——真正有效的信息淹没其中,这就是信息损耗。 — 张昊然
> `11:03` Markdown/CSS/HTML 就是新时代的 Word/Excel/PPT。 — 张昊然
> `11:03` 魔法是自然浮现的——不是智能不够,很多时候是上下文喂错了格式。 — 张昊然
> `20:00` 当大部分内容是 AI 产生时,人类产生的内容是非常少的。原来的这一套工作系统——人的编辑、人的操作,以及为人操作做界面的事情,都会变得越来越少。 — 张昊然
> `01:05:00` 无论何时,我觉得你都不该去创作一些内容,这个内容是 AI 可以取代人,即使你收到了非常多的外部信息也是如此。你更好的作用还是放大于人。 — 张昊然
## Mentioned 张昊然, Moxt, 十字路口Crossing, Koji杨远骋, Motiff, Paraflow, 斑马, 猿辅导, MOMO, ChatGPT, Manus, Claude Code, Cursor, OpenClaw, Jira, Notion, 飞书, Slack, 钉钉, Confluence, GitHub, Git, 英伟达, 黄仁勋, 广力, Gary Tan, YC, Anthropic, 巴菲特, 华中科技大学, 德克萨斯大学奥斯汀分校
[Source](https://dts-api.xiaoyuzhoufm.com/track/60502e253c92d4f62c2a9577/69ca3aa4b977fb2c479fe088/media.xyzcdn.net/60502e253c92d4f62c2a9577/lkIYSdDDEzLyzH8Rt2GrBBM4r_gq.m4a)