摩王想两下
非银行稳定币全额配置短债导致信贷乘数归零,倒逼传统银行业通过立法游说与代币化存款捍卫资产负债表及利差收益。
AI-assisted summary of 【摩王想两下】〈美元的链上转生〉EP2:稳定币抢走存款,华尔街银行开始反击了|#摩王 #王鸿嫔 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Key ideas
- 稳定币发行商正通过立法游说争取将美债 4% 至 5% 的收益返还给持币者,这直接动摇了商业银行低息吸收存款的特许牌照垄断地位。 (2:59)
- 纽约联准会报告显示,稳定币发行商储备金提存的高流动性需求导致合作银行贷款占总资产比重缩水 14%,实质阻断了货币乘数与信贷扩张。 (5:20)
- 华尔街银行正发起全面反击,21 家跨国大型银行合资计划于 2027 年推出商用稳定币,全美 3,000 家社区银行也已结盟共享底层链技术。 (15:08)
- 银行反制的核心武器为代币化存款,虽保留了存款保险与信贷乘数,但其私有联盟链架构形成的“围墙花园”在点对点跨境自由流转上存在天然局限。 (10:15)
Detailed notes
## Background 本期视频由资深买方投资人王鸿嫔(摩王)于 2026 年 10 月 21 日发布在 YouTube 频道《摩王想两下》,为其《美元的链上转生》系列第二集。视频简介指出,传统商业银行真正忌惮的并非比特币,而是稳定币对核心存款特许权的蚕食;面对非银发行商将离岸美元导向短期美债并试图分润收益的局面,华尔街银行正通过代币化存款与联盟阵营展开全面反击。
## TL;DR 本期节目深入剖析了稳定币与传统银行业之间爆发的“存款特许权”之争。王鸿嫔指出,稳定币发行商全额配置短期美债并试图通过《CLARITY法案》灰色地带向持币者付息,不仅截断了商业银行的信贷乘数,还直接威胁到银行的低成本活期存款基盘。为此,华尔街不再消极旁观,而是借助游说国会封杀类利息分润,并以摩根大通 JPM Coin、21 家全球大型跨国银行联盟及全美社区银行 Bank Chain Alliance 构筑双层防线,力推享有存款保险且保留乘数效应的代币化存款。节目最后提醒投资者,未来需重点追踪商业银行净息差成本、金融 IT 资本支出分化以及短期美债边际买盘的归属变迁。
## Atmosphere & style 全片洋溢着资深买方金融家特有的冷静、从容与结构化洞察,没有浮夸的币圈炒作口吻,而是用抽丝剥茧的逻辑直击货币机制本质。摩王结合在两家摩根体系长达三十年的实战阅历,将复杂的立法拉锯与链上清算架构转化为清晰的沙盘推演,语气沉稳且充满批判性思考。观众在聆听过程中能直观感受到传统华尔街与公链加密势力之间刀光剑影的制度博弈,兼具宏观视野的厚重感与前沿金融科技的临场张力。
## Bulletin - [02:59](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=179s) 稳定币发行商正通过立法游说争取将美债 4% 至 5% 的收益返还给持币者,这直接动摇了商业银行低息吸收存款的特许牌照垄断地位。 - [05:20](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=320s) 纽约联准会报告显示,稳定币发行商储备金提存的高流动性需求导致合作银行贷款占总资产比重缩水 14%,实质阻断了货币乘数与信贷扩张。 - [15:08](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=908s) 华尔街银行正发起全面反击,21 家跨国大型银行合资计划于 2027 年推出商用稳定币,全美 3,000 家社区银行也已结盟共享底层链技术。 - [10:15](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=615s) 银行反制的核心武器为代币化存款,虽保留了存款保险与信贷乘数,但其私有联盟链架构形成的“围墙花园”在点对点跨境自由流转上存在天然局限。
## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=0s) 稳定币本质上是运行在公链上的“影子狭义银行”,将全球离岸美元转化为美国短期国债的无息买盘,构成一种新型金融抑制。 - [02:59](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=179s) 传统银行依靠特许牌照吸收存款并通过贷款创造多倍货币乘数,而稳定币被监管强制全额配置短债,导致资金脱离实体信贷链条。 - [02:59](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=179s) 稳定币若通过《CLARITY法案》将 4% 至 5% 的美债收益以返点形式回馈给用户,将直接抄底银行最核心的低成本活存负债端。 - [05:20](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=320s) 银行业公会(ABA 与 BPI)正全力施压国会,要求修改《CLARITY法案》第 10404(b) 条款,封杀在经济与功能上等同于存款利息的一切报酬与返利空间。 - [05:20](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=320s) 纽约联准会研究指出,稳定币全天候提款的压力迫使合作银行提高现金备付率,导致其信贷资产比重下降 14%,造成严重的资金脱媒。 - [10:15](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=615s) 公链在跨国企业 B2B 支付与集团资金调拨场景下具备 T+0 与低费率优势,迫使传统银行加速推出代币化存款进行防御。 - [10:15](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=615s) 代币化存款具备三大制度优势:无需修改现有法律框架、享有政府存款保险、且资金留在银行资产负债表内维系放贷赚取净息差(NIM)。 - [10:15](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=615s) 如 JPM Coin 等代币化存款高度依赖私有联盟链,虽然风控合规完备,但形成了“围墙花园”,无法服务长尾小微商户的无许可跨国支付需求。 - [15:08](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=908s) 摩根大通、花旗、高盛等 21 家大型跨国银行已成立合资公司,计划于 2027 年上半年联合推出商用级跨国结算稳定币。 - [15:08](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=908s) 全美 39 个州银行协会联合 3,000 家社区银行建立 Bank Chain Alliance,通过共享底层 IT 架构防止地方零售存款流失至加密平台。 - [19:10](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=1150s) 投资人需密切追踪中小型社区银行的净息差(NIM)与存款成本变化,评估其在稳定币竞争压力下的负债端韧性与资本回报。 - [19:10](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=1150s) 若大额清算资金从公链稳定币回流至银行代币化存款体系,短期美债的边际买盘将重新由传统银行及货币市场基金(MMF)主导。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=0s) 围墙内的反击:稳定币与存款保卫战
在两家摩根(JPMorgan 与 Morgan Stanley)买方工作了 30 年的王鸿嫔(摩王)开篇指出,稳定币绝非仅是终端消费零星使用的支付工具,其底层本质是架构在公链之上的“影子狭义银行”,或者是离岸美元价值储存载体的“上链化”,犹如几十年前的欧洲美元市场(Eurocurrency market)被搬到了区块链上。美国政府通过《GENIUS法案》(GENIUS Act)确立了法规框架,让政府与特许发行商能够无息吸收全球离岸美元,并制度化地转化为美国短期国库券(T-Bills)的增量买盘。这实际上是美国政府启动的一种新型“金融抑制”阳谋。
然而,这种机制直接踩到了全球商业银行核心利益的红线。非银行发行商吸收了数千亿美元规模的流动性后,名义上将资金上缴给美国政府购买短债;以往这些稳定币不支付利息,但如今发行商开始争取付息给持币者,相当于通过链上存款户发放利息。摩王强调,这看似是存款流失,实则是一场典范转移(paradigm shift),传统银行长期垄断的特许牌照优势遭到稀释,迫使以华尔街为首的传统银行发动全面反击。摩王评价这场对决时说:“传统上银行呢,它是长期垄断了牌照的优势,这个时候它的优势就被稀释了,这个促使以华尔街为首发动全面的反击。”
```mermaid flowchart TD accTitle: 稳定币与代币化存款的资金流向对比 accDescr: 对比非银稳定币将资金抽离实体经济与代币化存款留在银行资产负债表的过程
subgraph NonBank ["非银稳定币模式(截断信贷)"] A["离岸美元 / 储户"] -->|"购买稳定币"| B["稳定币发行商\n(Tether / Circle)"] B -->|"全额强制配置"| C["美国短期国库券\nT-Bills (4%-5%)"] C -.->|"争取通过条款付息 / 返点"| A end
subgraph BankToken ["银行代币化存款模式(保留乘数)"] D["企业与储户"] -->|"代币化存款 (JPM Coin 等)"| E["商业银行体系"] E -->|"留存于资产负债表"| F["企业贷款 / 房贷 / 实体经济"] E -->|"准备金 / 国债"| G["银行国债配置与利差"] end ```
---
[02:59](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=179s) 吸收存款特许权被稀释与信贷乘数消失
市场若仅把稳定币带来的资金竞争看作普通的“存款搬家”或“去中心化取代中介”,是严重低估了其杀伤力。核心症结在于:吸收存款这一长期特许权利,被政府变相扩大给予了非银行机构。过去一百多年来,能够合法向大众吸收随调随用资金的,只有领有特许牌照并接受严格监管的商业银行。如今,政府为了拓宽自身的融资渠道,通过法案让 Tether、Circle 等发行商扮演起“只收存款、全买国债”的新型钱庄。
银行与这类新型钱庄的核心区别在于对实体经济的支撑:银行吸收存款后会发放贷款给企业购置设备、个人买房与消费,将一元钱通过货币乘数滚成数元信贷;而监管环境强制稳定币发行商必须全额配置短期美债,导致资金脱离了实体信贷链条,货币乘数效应彻底消失。当发行商试图通过《CLARITY法案》(CLARITY Act)将从美债赚来的 4% 至 5% 利息分润给持币者时,银行业彻底坐不住了,摩王指出:“那因为你这个等于是,拿著美债的利息,直接在抄银行的老底,所以银行业呢,因此它就不再消极抵制,它要积极的对抗。”
- **传统商业银行机制**:吸收大众存款 $\rightarrow$ 发放企业与零售信贷 $\rightarrow$ 驱动多倍货币乘数与实体经济扩张。 - **稳定币发行商机制**:吸收美元流动性 $\rightarrow$ 强制全额锁定短期美债 $\rightarrow$ 截断信贷中介链条,货币乘数归零。
---
[05:20](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=320s) 游说国会:CLARITY Act 利息之争与脱媒风险
围绕稳定币最白热化的立法拉锯战,聚焦于非银行发行商能否变相将国债收益返还给资金提供者。包含美国银行家协会(ABA)与银行政策研究所(BPI)在内的各大金融同业组织纷纷联合施压国会,要求在《CLARITY法案》中全面封杀相关生息空间。银行公会特别要求参议院针对法案第 10404(b) 条款采取行动,摩王说明:“这个封杀这个条款是写的是说,在经济或功能上等同于存款利息的,这个报酬这句话给拿掉。”银行的核心逻辑毫不掩饰:若稳定币平台合法提供 4% 到 5% 的无风险收益,将没有人再愿意把资金停留在银行的零息支票账户或极低息活期账户中。
尽管先前的《GENIUS法案》明令稳定币不得直接付息,但《CLARITY法案》却留下了灰色地带——一方面禁止存款利息,另一方面又允许平台以交易活动奖励或忠诚度积分(Loyalty Reward)形式回馈用户。许多稳定币机构早已通过转让储备收益对用户进行隐形补贴。此外,纽约联准会(Federal Reserve Bank of New York)关于稳定币脱媒(disintermediation)的研究报告更是为银行业提供了弹药: - **流动性压力与现金提存**:即便稳定币发行商将部分储备金存放于合作商业银行,但由于链上随时可发生全天候提款,合作银行被迫提高现金备付水平,无法将其用于放贷。 - **信贷资产萎缩**:根据报告统计,链上存户的短期投机与提款行为,导致合作银行的贷款占总资产比重直接缩水了 14%。 - **资金锁死**:这 14% 本可投入企业扩产、招募员工或个人信贷的资金被彻底锁死,印证了稳定币对宏观货币乘数带来的实质负面冲击。
---
[10:15](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=615s) 代币化存款的崛起:B2B 清算与“围墙花园”的局限
面对公链冲击,传统金融体系并非抗拒区块链的结算速度,而是坚持资金账本必须掌握在自己手里。美银(Bank of America)的研究明确指出,链上代币最具杀伤力且最触动银行利益的场景,在于跨国企业的 B2B 支付、金融机构间的清算以及跨国大型集团的内部资金调拨。过去通过传统电汇进行跨境贸易(例如义乌小商品城对阿根廷或意大利的出口贸易),结算周期长达 T+2、T+3 甚至 T+5,且费用高昂;而公链技术直接将其压缩至即时 T+0,费率大幅降低,导致大批 B2B 结算逃向链上。
为此,银行的反制工具是“代币化存款”(Tokenized Deposits)。其运作逻辑并非凭空发行一种全新代币,而是将银行资产负债表上现有的真实存款转化为区块链上的数字凭证。这种模式具有三大制度合规优势: 1. **无需另行立法**:完全适用现行的银行监管框架,银行游说政府时强调无需修改法律即可推行。 2. **享有存款保险**:代币化存款仍然在监管保护伞下,享有政府存款保险。 3. **保留信贷乘数**:资金并未脱离银行资产负债表,银行依然可借此放贷赚取净息差(NIM),维系对实体经济的借贷功能。
不过,代币化存款也存在天然的劣势。摩王以曾在摩根大通工作的亲身经历分析指出,像 JPMorgan 发行的 JPM Coin,主要运行在获准机构才能加入的私有联盟链上,凡事必须在银行严密风控的眼皮底下运作。这种设计虽然安全合规,却形成了一个“围墙内的花园”(walled garden),无法像公链稳定币那样实现全球任意两个钱包之间的免许可自由流转;对于义乌面向非洲偏远村落开展贸易的小商户而言,这种封闭体系根本无法运转。
---
[15:08](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=908s) 华尔街的反击阵营:跨国银行联盟与社区银行防线
面对 Tether、Circle 以及进军加密支付的 Visa 和 BlackRock,传统银行不再单打独斗,而是组建了两大防线协同作战:
| 阵营 / 主体 | 参与机构与规模 | 核心策略与推出时间 | 目标客群与应用场景 | |:--- |:--- |:--- |:--- | | **跨国银行联盟** | 汇聚 JPMorgan、Bank of America、Citigroup、Goldman Sachs、Wells Fargo、Deutsche Bank、三菱日联等 21 家全球大型银行 | 共同出资成立合资公司,预计 2027 年上半年推出商用级稳定币;初期挂钩美元,随后扩展至 G7 多货币结算 | 防御核心大客户,主打跨国企业商业结算与集团内部跨境流动性调拨 | | **社区银行防线**<br>*(Bank Chain Alliance)* | 由全美 39 个州银行协会牵头,代表全美 3,000 家中小型社区银行 | 共享区块链底层系统与 IT 架构,计划 2027 年上半年上线,发行代币化存款与合规稳定币 | 协助缺乏庞大 IT 预算的地方银行,防止民间基层存款被加密巨头抽走 | | **单一巨头单挑** | 摩根大通(JPMorgan)主导 | 自主开发 JPM Coin 及专有链架构 | 在自身生态内闭环解决超大型机构跨国即时清算 |
摩王强调,这两大阵营各有分工:大银行筑高墙防御大型跨国企业的 B2B 资金,中小银行则在地方构筑防线挽留民间零售资金,传统特许牌照拥有者对非银加密巨头的“围剿战”已经正式打响。
---
[19:10](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=1150s) 投资人维度的三大追踪指标
面对这场正在展开的特许权与存款之争,摩王从资深买方资产配置与行业研究的视角,梳理出后续必须重点追踪的三大关键维度:
1. **商业银行的净息差(NIM)与存款成本变化**: 必须紧密观察《CLARITY法案》最终条款如何界定和限制平台营销奖励。如果非银行稳定币平台能够绕过监管给出实质上的类利息回报,缺乏 IT 自研与资本支出能力的中小型社区银行将首当其冲,被迫大幅调高活期存款利率以留住客户。投资人在研究地方金融股时,必须重新审视其负债端成本弹性与风险溢价。 2. **金融 IT 与链上托管的资本支出分化**: 大型跨国银行凭借雄厚资本自主研发专有链,其他机构则通过 21 家跨国联盟或第三方联合平台分摊成本。不同模式在清算成本控制与结算效率上的高下,将决定各银行 IT 资本支出的回报率与竞争力。 3. **短期美债买盘主体的再洗牌**: 大额商业清算若逐渐从非银稳定币回流至银行代币化存款与银行联盟体系,短期国库券的边际买盘力量将从加密货币托管账户,重新交还给传统商业银行及货币市场基金(MMF)体系。这不仅将改变离岸美元的回流路径,也将深远影响传统货币市场基金的资金池流动方向。
最后,摩王总结频道“摩王想两下”的初心是提醒大家面对市场要多想一层、直面恐惧与贪婪,并预告下一集将继续深入拆解美元链上转生的终局格局。
[22:10](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI&t=1330s) 结语与互动呼吁
节目在尾声部分向观众致意,主持人呼吁观众踊跃在评论区参与交流并分享自己的观点与看法,同时也提醒大家订阅频道以便持续关注《美元的链上转生》后续的深入讨论。最后,主持人向大家道别,结束了本期关于稳定币与华尔街银行存款之争的分析。
主持人在影片结束前向观众表示:“并分享你的看法,欢迎订阅,我们下次再见。”
## Mentioned 王鸿嫔, 摩根大通, 摩根士丹利, Tether, Circle, GENIUS法案, CLARITY法案, 美国银行家协会, 银行政策研究所, 纽约联邦储备银行, 美国银行, JPM Coin, 花旗集团, 高盛, 富国银行, 德意志银行, 三菱日联金融集团, Visa, 贝莱德, Bank Chain Alliance, 摩王想两下
## Video description 《摩王想两下》本集直击: 银行真正害怕的,可能不是比特币,而是你把「存款」搬走。 上一集我们拆解稳定币如何把全球离岸美元导向美国短期国债;但当这套机制愈做愈大,一场更直接的利益冲突也开始浮上台面——如果稳定币能吸收资金,甚至把部分美债收益回馈给持币者,谁还愿意把钱放在低利率活存里? 这一次,华尔街不再只是旁观。
🔹 这不是存款搬家,而是「存款特许权」之争 传统银行拿到存款,可以放贷给企业与家庭;稳定币发行商拿到资金,则主要配置短期美债。 当资金从银行体系流向稳定币,真正被改变的不只是「钱放在哪里」,而可能是资金究竟流向实体经济,还是政府债务。
🔹 银行的答案:把存款也搬上区块链 大型银行开始推动「代币化存款」与银行版稳定币:既保留区块链即时结算的效率,又让资金继续留在银行资产负债表里。 所以接下来真正的战争,可能不是「传统金融 vs. 加密货币」,而是——谁能掌握下一代美元的帐本、利息与存款。
🔔 本集重点 对投资人来说,接下来值得追踪三件事:银行存款成本与净利差(NIM)、代币化存款的企业采用速度,以及短期美债买盘最后掌握在谁手上。 因为稳定币真正颠覆的,可能不是支付,而是银行最古老、也最值钱的一门生意——吸收你的存款。
[Source](https://www.youtube.com/watch?v=ZF-k_0imijI)