河南废止14万人三支一扶考试成绩 机构买通内鬼泄题迫使全员重考

Mass Cheating Scandal in Henan: Candidates Crack the Case, Forcing 140,000 to Retake Exam — 王志安

王志安

官方仅认定13人作弊并轻纵监考内鬼暴露了考务系统的溃烂与失信,全盘推翻重考证明舞弊规模已失控,唯有倒查十年才能遏制基层编制寻租。

AI-assisted summary of Mass Cheating Scandal in Henan: Candidates Crack the Case, Forcing 140,000 to Retake Exam — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 2026年河南省“三支一扶”笔试因涉及大面积严重作弊宣布全卷作废,14.1万余名考生将于8月22日集体重考,创下新中国考试史上因舞弊重考人数最多的纪录。 (0:01)
  • 本案由落选考生通过比对公开成绩自发破案:考卷难度极高且普遍预测不及格,但部分岗位录取人数与80分以上超高分人数精准吻合,更有考生半个月内考分从不及格飙升至87分。 (10:25)
  • 经官方督促公开成绩后,全省面试入围名单中近300名原本拿下80分以上的超高分考生神秘弃考蒸发,印证了系统性心虚退场。 (15:33)
  • 官方通报证实培训机构买通省人事考试中心内鬼窃题并收买监考人员在考场点对点发送答案,但官方最终仅认定13人作弊并对失职监考人员仅予警告记过,引发舆论对追责力度和是否“倒查十年”的强烈质疑。 (18:36)

Detailed notes

## Background 该视频由前央视调查记者王志安于2026年8月11日发布在YouTube个人频道《王局拍案》上。节目围绕2026年河南省“三支一扶”招募考试因爆发大规模集体舞弊、官方被迫宣布14万名考生笔试成绩全盘作废并安排重考的特大丑闻展开深度追踪与评论。

## TL;DR 2026年河南“三支一扶”招考因题型变难本应分数普遍偏低,放榜后却离奇出现大批紧扣招录人数的“定制断崖式超高分”,且部分高分考生在半个月前的类似考试中仅得五十几分。心存疑虑的落选考生化身“福尔摩斯”比对公开数据并借助网络舆论发酵,促使官方介入整改,随后各地二次公布名单中近300名高分考生因心虚神秘“蒸发”。官方调查坐实了涉案培训机构勾结省人事考试中心内鬼提前窃密、买通监考人员关闭信号屏蔽器进行无线电点对点传送答案的完整利益链,但最终通报仅认定13人作弊并对失职监考仅处以行政警告,引发公众对追责避重就轻与基层考试公信力丧失的强烈愤慨。

## Atmosphere & style 全片充盈着调查新闻特有的犀利质感与冷峻批判色彩,王志安操着沉稳老练的口吻抽丝剥茧,言辞间不时夹杂辛辣的黑色幽默与讽刺(如调侃考生半月暴涨30分“比余承东还遥遥领先”)。随着荒诞细节层层剥开,情绪由最初对考题异常的诧异,逐步升级为对考务系统“塌方式腐败”与官方仅通报13人作弊“侮辱公众智商”的极度荒谬感和愤怒,最终落脚在严峻就业寒冬下普通学子上升通道被体制内鬼肆意践踏的沉重与悲凉。

## Bulletin - [00:01](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1s) 2026年河南省“三支一扶”笔试因涉及大面积严重作弊宣布全卷作废,14.1万余名考生将于8月22日集体重考,创下新中国考试史上因舞弊重考人数最多的纪录。 - [10:25](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=625s) 本案由落选考生通过比对公开成绩自发破案:考卷难度极高且普遍预测不及格,但部分岗位录取人数与80分以上超高分人数精准吻合,更有考生半个月内考分从不及格飙升至87分。 - [15:33](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=933s) 经官方督促公开成绩后,全省面试入围名单中近300名原本拿下80分以上的超高分考生神秘弃考蒸发,印证了系统性心虚退场。 - [18:36](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1116s) 官方通报证实培训机构买通省人事考试中心内鬼窃题并收买监考人员在考场点对点发送答案,但官方最终仅认定13人作弊并对失职监考人员仅予警告记过,引发舆论对追责力度和是否“倒查十年”的强烈质疑。

## Key takeaways - [00:01](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1s) 2026年河南“三支一扶”笔试因无法摸清实际作弊人数,官方被迫采取“一刀切”方案,宣布14.1万余名考生成绩全部作废并安排重考。 - [01:20](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=80s) “三支一扶”到手月薪仅两千余元,但因其享有服务期满直接转事业编、定向招录公务员及考研加分等制度红利,成为严峻就业形势下的重要跳板。 - [03:12](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=192s) 由于低门槛和极具吸引力的入编前景,河南全省报考竞争比达45:1,郑州热门城区办事处岗位竞争甚至超过760:1,惨烈程度超越国考。 - [07:53](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=473s) 今年考试多选题实行“错选、漏选一律零分”的极严计分规则,命题难度极大,业内普遍预测及格线难破60分,甚至偏远地区入围线低至40多分。 - [10:25](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=625s) 成绩公布后呈现诡异的断崖式分布:岗位招几个人,前面就刚好有几名80分以上的超高分,紧随其后名次立刻跌入60分低分区间,出现定制般的数据真空。 - [12:28](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=748s) 考生通过公开数据交叉比对发现,济源市排名前列的87分、84分考生,在半个月前类似科目的考试中仅考58、59分,成绩出现脱离常理的暴涨。 - [14:03](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=843s) 面对质疑,平顶山等人社部门初次发榜时反常隐匿分数,引发公愤后被上级责令整改;二次公布完整成绩后,全省原高分考生竟有近300人集体放弃面试蒸发。 - [18:36](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1116s) 作弊犯罪链条呈现专业化与内鬼勾结:培训机构考前行贿考试院人员窃题,枪手答题后,考中通过无线设备点对点发送给考生,并由现场被收买的监考放水避开屏蔽。 - [23:13](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1393s) 官方迫使14万人重考且有二三百名高分考生心虚退场,通报却声称仅认定13人作弊,被批评为数字荒谬、“侮辱公众智商”。 - [24:30](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1470s) 外部涉案机构人员已被采取刑事强制措施,而故意放任作弊、关闭屏蔽器的考场监考公职人员仅受行政警告或记过处分,处理严重失衡引发舆论不满。 - [27:31](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1651s) 整个特大作弊案并非由行政监管或技术巡查主动侦破,而是被挤掉名额的落选考生当“福尔摩斯”自发深挖并借助舆论发酵倒逼官方立案调查。 - [28:27](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1707s) “一刀切”重考暴露了考务系统鉴别机制的彻底失灵;公众呼吁对考试院与培训机构的历史勾结展开“倒查十年”,以防止靠作弊窃取编制者混入体制侵害公共利益。

## Detailed walkthrough ### [00:01](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1s) 14万人考试全部作废:史无前例的大规模舞弊

2026年8月7日,河南省有关部门发布了一则引发全国轰动的公告:7月11日组织的2026年河南省“三支一扶”招募笔试成绩全部作废,补考定于8月22日进行。通常情况下,考试若出现零星作弊,只需将作弊者剔除、其余考生正常录取即可;然而有关部门穷尽了各种调查手段,依然无法彻底摸清到底有多少人参与了作弊,最终只能采取“一刀切”的重考方案。这场考试规模极为庞大,报名并参考的人数高达14.1万余人,面向全国招募,最终计划录取仅3000多人。

为了平息考生情绪,河南省后续出台补救措施,对专程前来补考的外省考生提供每人三四百元的路费补贴。王志安指出,如此大规模的考试因舞弊直接宣布整体作废,在新中国考试史上也是涉及人数最多的一次,其造成的直接和间接经济损失数以亿计。更耐人寻味的是,整起特大舞弊案从浮出水面到最终被官方坐实,其侦破过程全靠落榜考生在网络上“顺藤摸瓜”,情节之离奇堪称传奇。

- **考试时间与作废时间**:2026年7月11日举行笔试,8月7日官方通报全卷作废并安排重考。 - **参考规模与录取名额**:报考参考人数达141,158人,计划录取名额仅3,082人。 - **补考安排**:补考时间定于2026年8月22日,对外省重考考生发放三四百元经济补贴。

---

[01:20](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=80s) 何谓“三支一扶”?底薪两千的基层杂活为何引来千军万马

“三支一扶”指的是支农、支医、支教和帮扶乡村振兴(扶贫),该计划于2006年由中组部、人社部、教育部、原卫生部等部委联合发起,核心宗旨是号召大学生深入农村基层发挥才能。王志安幽默地将之对比文革时期的“上山下乡”,指出过去是强制性命令,不去会被抓,如今则只能依靠政策利益来吸引年轻人。但从工作本身来看,岗位多在偏远农村的教学点、医疗卫生站或乡镇基层政府,不仅条件艰苦且多为杂务琐事。

从待遇来看,服务期平均为两年,期间既没有正式编制,也没有标准工资,仅按学历发放生活补贴:大专学历每月2500元,本科学历2600元,研究生学历2700元。扣除“五险一金”后,到手仅两千元出头。单凭这点微薄收入,普通毕业生连日常开销都难以维持,根本谈不上吸引力。真正让百万年轻人趋之若鹜的,是隐藏在服务期满后的“制度性红利”与“转正跳板”。

```mermaid flowchart TD accTitle: 三支一扶职业晋升与红利路径 accDescr: 展示三支一扶服务期满后的三种主要前途路径,包括公务员定向招录、直接转编和考研加分

A["三支一扶基层服务(2年期限)"] --> B["公务员定向招考通道"] A --> C["乡镇事业单位转正"] A --> D["继续深造与工龄认定"]

B --> B1["享受10%定向招募名额<br/>避开百里挑一激烈竞争"] C --> C1["考核合格直接获取事业编制<br/>拿下体制内铁饭碗"] D --> D1["考研初试加10分"] D --> D2["两年服务期计入连续工龄"] ```

关于这些配套制度对考生的吸引力,王志安评价道:“我考上三支一扶了,我将来再考公务员的话,那我就不是跟所有人一起竞争了,我就是三支一扶这些人员中间,这里头有10%的保障名额,那我可以曲线救国。”

---

[03:12](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=192s) 竞争惨过国考:45人抢一岗,城区办事处竞争比破760:1

正是因为具备公务员定向招录名额和直接入编的“曲线救国”途径,近年来在就业压力剧增的背景下,“三支一扶”的竞争日趋白热化。地处“山河四省”之一的河南省,就业压力尤为严峻。今年全省招录名额为3,082个,报名人数高达141,158人,平均录取比达到45:1。大专以上学历即可报考、毕业三年内均可参加、无需应届生身份等低门槛要求,进一步推高了报名的狂潮。

由于各个岗位的落脚点和转编前景差异极大,局部竞争惨烈程度甚至超越了国家公务员考试。例如安阳市文峰区劳动保障服务中心招聘4人,报名人数达到1,152人,录取比例接近300:1;而郑州市郑东新区商都路街道办事处的乡村振兴帮扶岗仅招录1人,报名人数竟高达762人。尽管名义上是“帮扶”,但岗位实际地处省会郑州的繁华城区,两年期满后极有可能直接解决城市事业单位编制,导致数百人争夺一个工作席位。

- **平均录取比例**:全省综合招录比约为 45:1(14.1万人争夺3082个名额)。 - **极度热门岗位**:郑州市郑东新区商都路办事处帮扶岗位,录报比达到 1:762。 - **考试科目与考核形式**:仅考一门满分100分的“综合知识”,包含政治常识、主观推断题及部分逻辑、形象思维等客观题,无固定考试大纲。

---

[07:53](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=473s) “60分即大关”:超难试卷引发普遍哀嚎

2026年7月11日考试结束后,考生圈内怨声载道,普遍反映今年的综合知识试题难度极高。最让考生叫苦不迭的是命题形式的变化:多选题引入了严苛的评分规则,凡多选、少选、错选一律计零分,彻底颠覆了以往“少选给部分分”的做法。考完后各大社交平台上哀鸿遍野,考生与培训名师一致预测录取分数线将跌破60分,甚至有常年专攻此类考试的辅导机构名师直言,即使是专业培训老师去考,能拿70分也是极其罕见的高分。

7月24日笔试成绩开放查询,各省辖市随后陆续公布进入面试的人员名单。正如考前预料,大部分地区的平均分数极其惨淡,部分偏远省辖市入选面试的最低分数甚至低至40多分。然而,与普遍低迷的分数形成强烈反差的是,名单中却突兀地冒出了一批80分乃至将近90分的“神级”超高分。

- **多选计分变革**:取消以往部分给分机制,漏选、错选一律零分。 - **考后预期**:师生普遍预测及格线很难过60分,专业培训教师估分上限多在70分上下。 - **地方录取底线**:部分省辖市的实际面试入围分数线低至40多分。

---

[10:25](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=625s) 定制般的高分:招几个就出几个80分,断崖式领先引猜疑

当各大省辖市的面试名单出炉后,考生们敏锐地察觉到了异常的数据断崖现象。正常的考试成绩分布应当符合统计学上的正态分布,有80分就必然有密集的70分、60分作为过渡区间;然而各地的名单中,排名第一或前几名的成绩高居80多甚至将近90分,紧随其后的名次却直接摔落到60多分,中间出现罕见的“分数真空”。

更令人匪夷所思的是,高分人数与各个岗位实际招录名额展现出近乎妖异的对应关系:岗位的招录人数是几名,排在最前面的80分超高分考生就恰好有几名,随后的人选分数瞬间断崖式下跌。例如招录4人的安阳市文峰区劳动服务中心,排名前4的考生清一色为80多分,第5名立刻暴跌;762人抢1个名额的郑东新区商都路办事处,第一名拿下了近80分的高分,第二名则只有60多分。这种犹如“精准定制”的分数结构,彻底激发了全网落榜考生的怀疑。

| 报考单位 / 地区 | 招考名额 | 头部考生分数特征 | 候补/后续名次分数表现 | 异常特征 | |:--- |:--- |:--- |:--- |:--- | | **安阳市文峰区劳动服务中心** | 4人 | 前4名全部达到 80分以上 | 第5名及之后断崖式跌至60多分 | 高分人数与录取人数精准吻合 | | **郑州郑东新区商都路办事处** | 1人 | 第1名接近 80分 | 第2名骤降至 60多分 | 唯一名额被超高分稳稳锁定 | | **济源市相关岗位** | 少数 | 出现 87分、84分、79分 极高分 | 其他普通考生最高仅 69分 | 考分落差近20分,无中间梯队 |

---

[12:28](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=748s) 半月逆袭跨越近30分?“福尔摩斯式”人肉破案

心存疑窦的落榜考生自发化身“福尔摩斯”,利用各大公开信息库交叉对比高分考生的底细。很快,知乎等平台上有考生爆出惊天猛料:济源市考出87分(全济源第一名)、84分和79分的三名考生,在半个月前刚参加过同省的“乡村扶贫协调员”考试。该项考试的题型和综合知识测试内容与“三支一扶”极为类似,然而这三人在半个月前的成绩却极难看——两人考了58分,一人考了59分。

仅仅过了15天,这三名考生的综合能力仿佛坐了火箭,直接从不及格边缘跨越至全省领跑。王志安在节目中调侃其夸张表现:“时隔半个月,这三个人的成绩就一下子提高到了全省遥遥领先,变成了余承东这个水平了对不对?‘遥遥领先’的水平了。”常理下知识积累不可能在极短时间内产生这种脱胎换骨式的飞跃,舆论随即在小红书、抖音等社交媒体上全面引爆,江苏广电旗下“荔枝新闻”等主流媒体迅速介入跟进报道,要求河南官方查明真相。

针对这种半个月突击拔高的神迹,王志安直言:“单列一项你可能是巧合,但这几项都是巧合还是巧合吗?按道理来讲一个人的成绩,你提高你得有个过程,你半个月就从59分、58分这一线直接提高到84、87、79这一线,大家就觉得明显不正常。”

---

[14:03](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=843s) 瞒天过海适得其反:不公布分数与大面积名单“蒸发”

面对考生对“断崖式高分”的汹涌质疑,某些省辖市的人社部门不仅没有正面回应,反而欲盖弥彰。平顶山市公布面试入围名单时,竟反常地直接隐藏了考生分数,只展示姓名与身份证号码。考生质问为何隐瞒分数,平顶山方面竟甩锅称“考试是省考试院组织的,地方没权限公布,要查去省里查”,引发更大的公愤。7月27日,河南省三支一扶工作协调管理办公室被迫发布第一份通告,承诺展开调查;7月28日,郑州市率先宣布全面推迟面试,同时联合调查工作组责令所有省辖市必须在7月30日前向社会完整公布面试考生的成绩,接受公众监督。

然而,7月30日各地“合规公开成绩”的名单一出,荒诞的一幕上演了:重新公布的入选人员名单中,出现大面积人员神秘蒸发。平顶山市原本公布入围576人,新名单骤减至471人,凭空消失了105人;舞弊重灾区安阳市从497人减少至470人,少了27人;鹤壁市从146人降至111人,少了35人;济源市从69人锐减至50人,少了19人。王志安粗略统计,全省二次公布的入围名单中,莫名其妙少掉的考生多达两三百人。更关键的是,这些主动弃考“玩失踪”的,恰恰全都是第一次名单中那些拿下80分以上的高分“学霸”,比如郑州市考取84分的王旭彤,以及另外四名考了79分至88分的贾姓、张姓、陈姓考生。一旦官方宣布要核实公布成绩并启动审查,这批原本稳拿面试名额的“高分尖子”便因心虚全员集体退场。

- **平顶山公布反常**:初次公布576名面试人员且故意隐匿成绩,被省里要求整改后,二次公布名单锐减至471人(少了105人)。 - **安阳市数据波动**:初审497人,二次公布降为470人(少了27人),原80多分高分群体全员消失。 - **鹤壁与济源数据**:鹤壁初选146人降至111人(减少35人);济源初选69人降至50人(减少19人)。 - **消失考生共性**:合计近300名“蒸发”的考生全为首批名单中的断崖式高分得主。

---

[18:36](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1116s) 机构通天、点对点传送:只认定13人作弊被指“侮辱智商”

纸终究包不住火。8月2日,官方通报首次承认存在作弊,省人事考试中心相关责任人被停职;8月7日官方再发通报,逐步抖落出犯罪细节:涉案的社会考试培训机构买通了省人事考试中心的内部人员,在考前窃取了试卷并组织高水平枪手提前答题。为了防止试题全卷外泄导致考生互相倒手而“满地满分”露馅,该机构并未在考前向买家分发答案,而是要求考生携带特种无线设备进入考场,由犯罪团伙在考试期间通过无线电“点对点”向买家分发答案。为了确保作弊信号穿透屏蔽网,考场内部的监考人员同样被机构收买,配合消极执行屏蔽与巡查。

然而,在通报全面重考的同时,官方给出的处理结果却令公众大跌眼镜:官方声称排查了17条线索,最终仅确认了13名考生作弊,对涉事监考人员仅给予“行政警告”和“行政记过”处分。王志安对此提出了极其严厉的质疑:全省为了区区13名作弊考生,竟要迫使14万人全部重考,且名单重新核查时退考消失的高分者就达二三百人,尚未计入作弊却因分数不够没进面试的人数,只通报13人作弊不仅违背常理,更是“侮辱人的智商”。

针对官方公布的作弊查处结果与透明度,王志安痛斥道:“你一个14万人的考试,只有13个考生作弊,那你还需要重考吗?……加起来二三百人了,就光是入选面试名单的就二三百人,那还有很多人作弊了,还没入选面试名单呢。那你想想最后你只认定13个人作弊,那这个我觉得,这个实在是这个数字有点欺负人的智商。所以我觉得这当地政府的处理方式,叫做有公开没有透明。”

- **作弊全链条**:培训机构行贿考务人员窃密 $\rightarrow$ 组织专业团队做题 $\rightarrow$ 买通监考规避信号屏蔽 $\rightarrow$ 考试中通过无线设备点对点发送。 - **调查数字之荒谬**:退考高分生近300人,全网轰动并导致14万人重考,官方最终通报认定的作弊考生却仅有13名。 - **追责避重就轻**:监考人员失职仅受行政警告和记过,官方并未向社会公开涉案的13名考生具体身份信息。

[24:30](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1470s) 公职人员处分过轻:组织作弊的“内鬼”为何不算共犯?

官方对涉事国家公职人员的轻描淡写,引发了巨大的舆论反弹。通报中对考场监考人员的处理仅仅停留在行政警告层面,但在王志安看来,这种定性完全站不住脚。培训机构的人固然是去购买答案、组织作弊的主犯,但现场监考人员故意不开启信号屏蔽器,明知考场有人使用电子设备作弊却选择放任并积极配合,实质上已经构成了共同犯罪。按照中国刑法规定,犯组织考试作弊罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

针对外界“三支一扶考试并非严格意义上的全国统一国家考试、是否适用该罪名存疑”的辩解,王志安指出这种逻辑前后矛盾:如果存在法律适用争议,为何涉案的培训机构人员能以涉嫌刑事犯罪被直接刑事拘留,而体制内配合放水的公职人员却能免于刑事追责、仅受行政警告处分?不仅监考人员被轻纵,河南省人事考试中心内部那些负责向机构泄露试卷、兜售答案的关键源头人员到底如何处理,官方通报也语焉不详,甚至可能仅作停职或记过处理。王志安痛批,如果对内部蛀虫不能施以严刑峻法,社会的公平底线将荡然无存。

> “考试是我们国家社会公正的最后一道防线。”

- 刑法法条对照:组织考试作弊罪最高可处三年以上七年以下有期徒刑。 - 处分失衡点:外部培训机构人员被采取刑事强制措施,而内部配合的监考公职人员仅受行政警告。 - 关键疑问:省人事考试中心泄露、倒卖试题和答案的核心人员究竟受到了何种处理,官方至今未彻底透明化交代。

---

[26:03](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1563s) 考生的救命稻草:就业寒冬下的“监守自盗”与监管失明

河南地处“山河四省”,当地普通高校毕业生的就业环境本就极其严峻。2026年全国大学毕业生人数高达1272万人,相比十年前激增了66%,而在全省十几万人报考、最终只录用三千多人的激烈竞争中,三支一扶这样能提供体制内编制通道的考试,对缺乏社会背景的普通家庭子弟而言,是步入社会时极少能够依靠的“救命稻草”和跃升独木桥。当这样一场关系到青年命运的考试被内部人员肆意践踏,带给普通考生的打击是彻底的绝望。

更令人深思的是监管部门的严重失职与装聋作哑。这类内外勾结的作弊并不依赖极其隐秘的高科技手段,内鬼直接关闭屏蔽设备放行,使得场外再多的侦测手段都沦为摆设。考试成绩分布反常、特定机构学员扎堆爆出接近满分的高分,这些异常数据在现代大数据分析下本该极易被算法筛查预警。然而官方监管完全缺位,反而是被挤掉面试资格的落选考生化身“福尔摩斯”,一点一滴比对名单、挖掘疑点并借助舆论发酵,才倒逼纪检部门立案。平顶山考区在初次公布面试名单时甚至直接隐匿笔试成绩,这充分暴露了考务机构企图掩盖猫腻的心虚心态,平顶山考务部门与作弊利益链之间是否存在巨额利益输送,必须一查到底。

> “最后是考生当了福尔摩斯发现了问题形成了舆论,才推动这件事情的调查呢,这不就是你们内部本身这些人就不想查吗?”

```mermaid flowchart TD accTitle: 河南三支一扶舞弊被揭露流程 accDescr: 展示从考试院泄题到考生倒逼官方立案重考的利益链条与揭露过程

subgraph InternalLeak ["考务腐败与失守"] A["省人事考试中心内鬼泄题"] --> B["培训机构高价组织作弊"] B --> C["考场监考放水关闭屏蔽器"] end

subgraph OfficialCoverup ["官方监管缺位与掩盖"] C --> D["出现大批异常定制高分"] D --> E["平顶山拒发笔试分数遮掩"] end

subgraph PublicExposure ["考生自救与立案"] E --> F["落榜考生化身侦探比对名单"] F --> G["舆论彻底引爆倒逼调查"] G --> H["14万人重考且涉事人员被查"] end ```

---

[28:27](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1707s) 补考容易信任难建:烂摊子背后为何应“倒查十年”?

重新安排一场十四万人的重考在行政层面不难操作,但要修复考生对招考制度的信任却千难万难。宣布全体重考,本质上是因为作弊渗透的规模太大、涉案名单太长,以至于官方已经无法在现有成绩中准确甄别谁是凭借真实实力、谁是通过买题舞弊,只能将整个烂摊子全盘推翻。这种被迫的“全员买单”,不仅耗费了巨大的行政资源,更让十多万清白考生平白遭受了长期的备考折磨与精神内耗。

广大考生目前最强烈的呼声在于“倒查十年”。买通考试院绝非一朝一夕之功,如此熟练的试卷买卖与考场放水机制,绝不可能始于今年。如果不对过去数年甚至十年的招考历史进行全面清查,那些早已通过欺骗和舞弊手段混入体制内、窃取公职岗位的人,未来不仅不可能真正为老百姓服务,反而会利用手中的权力变本加厉地索取非法利益、欺压群众。然而官方对考生彻查历史考绩的诉求至今未予任何正面回应。

> “补考就说明你这个摊子太烂了,烂的到你们自己都没办法区分了,但真正要解决这个问题,除了补考之外,需要做的事情在我看来还很多。”

- 舆论核心诉求:不仅要追究今年舞弊者的刑责,更应对培训机构与考试院勾结的历史记录开展“倒查十年”专项治理。 - 重考的实质含义:反映出当地考务系统全面溃烂,作弊污染面过宽导致官方已丧失常规筛选与鉴别能力。 - 危害延伸:靠买题作弊上位的人员心术不正,进入基层体制后极易引发权力的二次腐败与对底层群众的侵害。

## Notable quotes > [24:30](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw&t=1470s) 考试是我们国家社会公正的最后一道防线。 — 王志安

## Mentioned 王志安, 王局拍案, 河南省人事考试中心, 中共中央组织部, 中华人民共和国人力资源和社会保障部, 中华人民共和国教育部, 荔枝新闻, 余承东, 知乎, 小红书, 抖音, 文峰区劳动保障服务中心, 商都路街道办事处, 王旭彤

## Video description 00:00 作弊多到查不清:14万人全部重考 01:20 什么叫“三支一扶”? 03:12 “现代版上山下乡”,为何45个人抢一个名额? 07:53 考生集体喊难,60分都成一道大关 10:25 成绩公布:录几个就高分几个,成绩像是“定制”的 12:28 半个月从58分到87分,余承东都没这么遥遥领先 14:03 越被质疑越不公布成绩,事情更蹊跷了 15:33 名单重新公布,近300名高分考生神秘消失 18:36 真相曝光:培训机构买通考试院和监考人员 23:13 14万人重考,却只认定13人作弊? 24:04 “有公开没有透明”,监考人员仅被警告记过 27:31 最后破案的不是监管,而是没考上的考生 28:27 补考容易,信任难重建:这笔账是否该倒查十年?

1. YouTube 会员平台 成为本频道的会员,即可尊享专属福利,提前观看节目,直播,专属会员节目。 点击链接了解详情并加入:https://www.youtube.com/channel/UCBKDRq35-L8xev4O7ZqBeLg/join

2. Patreon 会员平台 在 Patreon 中加入「王局」会员,您不仅可以观看会员专属视频,直播,更能参与会员社群互动,更贴心的是,Patreon 支持使用中国大陆银行卡支付!点击链接立刻加入: Patreon 会员加入链接:https://www.patreon.com/join/8734589

王局新书【王志安谈治国理政第二卷电子书】不怎么火热销售中 【PATREON购买链接】https://www.patreon.com/c/wangzhian/shop 【苹果书店购买链接】 https://books.apple.com/us/book/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%AE%89%E8%B0%88%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%B7/id6739830450 【亚马逊电子书购买链接】 https://www.amazon.co.jp/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%AE%89%E8%B0%88%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%B7-Traditional-Chinese-%E5%BF%97%E5%AE%89-%E7%8E%8B-ebook/dp/B0DRJ8R48M

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=qqKpdqQVDLw)

中文简报

河南废止14万人“三支一扶”考试成绩 机构买通内鬼泄题迫使全员重考 官方仅认定13人作弊并轻纵监考内鬼暴露了考务系统的溃烂与失信,全盘推翻重考证明舞弊规模已失控,唯有倒查十年才能遏制基层编制寻租。 2026年河南“三支一扶”招考因题型变难本应分数普遍偏低,放榜后却离奇出现大批紧扣招录人数的“定制断崖式超高分”,且部分高分考生在半个月前的类似考试中仅得五十几分。心存疑虑的落选考生化身“福尔摩斯”比对公开数据并借助网络舆论发酵,促使官方介入整改,随后各地二次公布名单中近300名高分考生因心虚神秘“蒸发”。官方调查坐实了涉案培训机构勾结省人事考试中心内鬼提前窃密、买通监考人员关闭信号屏蔽器进行无线电点对点传送答案的完整利益链,但最终通报仅认定13人作弊并对失职监考仅处以行政警告,引发公众对追责避重就轻与基层考试公信力丧失的强烈愤慨。 2026年河南省“三支一扶”笔试因涉及大面积严重作弊宣布全卷作废,14.1万余名考生将于8月22日集体重考,创下新中国考试史上因舞弊重考人数最多的纪录。 (0:01) 本案由落选考生通过比对公开成绩自发破案:考卷难度极高且普遍预测不及格,但部分岗位录取人数与80分以上超高分人数精准吻合,更有考生半个月内考分从不及格飙升至87分。 (10:25) 经官方督促公开成绩后,全省面试入围名单中近300名原本拿下80分以上的超高分考生神秘弃考蒸发,印证了系统性心虚退场。 (15:33) 官方通报证实培训机构买通省人事考试中心内鬼窃题并收买监考人员在考场点对点发送答案,但官方最终仅认定13人作弊并对失职监考人员仅予警告记过,引发舆论对追责力度和是否“倒查十年”的强烈质疑。 (18:36)

Source quotes

[24:30] 王志安: 考试是我们国家社会公正的最后一道防线。

Original transcript

[0:01] 今天我们来聊一聊 [0:02] 河南三支一扶考试大规模作弊的新闻 [0:06] 8月7号 河南省有关部门发布公告 [0:08] 说7月11号组织的2026年 [0:12] 河南省三支一扶的考试 [0:13] 全部作废 [0:14] 为什么作废呢? [0:16] 作弊的人太多 [0:17] 一般如果作弊的人少 [0:19] 把这几个作弊的人挑出来 [0:20] 其他人正常录取不就行了吗? [0:22] 但这次穷尽了所有办法 [0:25] 都没办法彻底查清楚哪些人作弊了 [0:29] 所以整个考试干脆全部作废 [0:31] 补考将在8月22号进行 [0:34] 这次河南省2026年的三支一扶考试 [0:37] 参加的考生人数有14万1000多人 [0:41] 而且不只是河南省的考生可以考 [0:43] 全国各地的考生都可以考 [0:46] 那么录取的人数是3000多人 [0:48] 那你想想 [0:49] 这14万人要重新考试 [0:52] 那河南省也推出了一些措施对外省的考生 [0:55] 重新来补考还给补贴三四百块钱 [0:58] 也算是比较贴心的 [0:59] 但你可以想想损失大了去了 [1:02] 就我了解 [1:03] 这是有史以来涉及人数最多的一次 [1:07] 就是这个考试作废事件 [1:09] 而且这次的考试作弊 [1:12] 它被发现的过程也堪称传奇 [1:15] 所以我们今天就来讲一讲 [1:17] 这件事情的来龙去脉 [1:20] 这里首先我要讲一下什么叫三支一扶 [1:22] 所谓三支一扶就是支农 支医 支教 扶贫 [1:27] 这个活动是2006年 中组部 人社部 [1:31] 还有卫生部 教育部等等七八个部门 [1:34] 联合推出了一项举措 [1:36] 就号召广大的大学毕业生到农村 [1:39] 广阔的天地里发挥自己的才能 [1:42] 接受贫下中农的再教育 [1:44] 当然不是说接受贫下中农的再教育 [1:47] 那是老毛时期搞的上山下乡 [1:49] 现在的上山下乡要教育贫下中农 [1:52] 给你扶贫 给你支教 [1:55] 这个实际上还是有区别的 [1:57] 但不管怎么样 [1:59] 现在你要让大学毕业生 [2:01] 去到农村广阔的天地里头 [2:04] 没有人愿意去 [2:05] 你跟老毛的时代不一样 [2:07] 老毛的时候一声令下都得去上山下乡 [2:10] 谁不去把你抓起来 [2:12] 现在不一样了 [2:13] 现在你不能直接抓人了 你只能号召 [2:16] 你号召的话你想想你这个工作有什么吸引力? [2:19] 支农 支教去干什么? [2:21] 到农村的教学点 [2:23] 到农村的医疗站 [2:24] 再就是到乡镇这一级的政府里头 [2:27] 去从事这个扶贫工作 [2:29] 肯定是吸引力不大 [2:32] 所以这个工作刚刚开展的时候 [2:36] 它就面临怎么吸引这些大学毕业生 [2:39] 去从事这个工作(的问题) [2:40] 而且我这里还补充一点 [2:43] 这三支一扶的工作平均服务期限是两年 [2:47] 这两年期间就是这些工作人员没有编制 [2:50] 而且他们没有工资 只有一些补助金 [2:53] 这补助金大专生是一个月两千五 [2:57] 大学毕业生的是两千六 [2:59] 研究生毕业的是两千七 [3:01] 你扣掉五险一金 [3:03] 一个月就拿两千块钱出头 [3:05] 说实在的 [3:06] 这手脚大一点的大学毕业生钱都不够花 [3:08] 那你想想什么人愿意去从事这个工作呢? [3:12] 所以这个三支一扶 [3:13] 它后面有一些配套的福利 [3:16] 隐形的福利 [3:17] 什么福利呢 [3:18] 最重要的就是你这个三支一扶 [3:20] 两年结束期之后 [3:22] 它有一个非常光明的前景 [3:24] 首先是考公务员 [3:26] 公务员考试大家都知道那是特别难考 [3:29] 现在的录取比例已经一百比一了 [3:32] 但是公务员考试中间它有一项特殊的渠道 [3:36] 就是对这个三支一扶这个群体 [3:39] 拿出10%的名额 [3:41] 在这个群体中间来招生 [3:43] 那这个对于很多人就很有吸引力了 [3:45] 我考上三支一扶了 [3:47] 我将来再考公务员的话 [3:49] 那我就不是跟所有人一起竞争了 [3:51] 我就是三支一扶这些人员中间 [3:54] 这里头有10%的保障名额 [3:57] 那我可以曲线救国 对吧 [3:59] 这是一个方面 [4:00] 第二个方面 [4:01] 很多省市就说你如果进了乡镇的这些机构以后 [4:06] 你两年服务期满之后可以直接转编 [4:10] 转成有编制的 有事业编的这些工作人员 [4:14] 那大家都知道现在就业形势这么紧张 [4:17] 别看乡镇 [4:18] 乡镇的事业编现在竞争也非常激烈 [4:22] 能进这些机构里头那也算是铁饭碗 [4:26] 所以有了这样的配套措施之后 [4:29] 这个三支一扶吸引力就变大了 [4:32] 同时还有一些其他的福利 [4:34] 比如说如果你要是不想干了 [4:36] 考研给你加10分 [4:38] 然后如果你要是继续在政府工作里头 [4:41] 你这两年的三支一扶期间 [4:43] 算作连续的工龄 [4:45] 所以这么一来 [4:47] 你别看现代版的这个上山下乡 [4:50] 每年的竞争很激烈 [4:52] 就比如拿河南来讲 [4:54] 河南是山河四省大家都知道 [4:56] 本来这个就业压力就大 [4:59] 他今年准备录取的三支一扶的 [5:02] 这个名额是多少呢? [5:03] 是3082名 [5:05] 那么报名的人数是多少呢? [5:07] 是141158人 [5:09] 大家可以算一算 [5:11] 平均45个人才录一个 [5:13] 你看现在上山下乡都这么多人竞争 [5:18] 那网上都有人说了 你看到吗? [5:20] 就是到农村去打杂 [5:22] 你想你到乡镇能干什么 [5:24] 你去卫生院 [5:26] 你去乡政府里头不就给人打杂吗? [5:28] 但打杂大家可以看一下 [5:30] 都这么大的竞争力 [5:33] 这里头就是河南省这个 [5:35] 我刚才说的45个人录取一个还是个平均数 [5:39] 其中有些部门的竞争压力就更大了 [5:42] 安阳市文峰区有个劳动保障服务中心 [5:45] 它这次录4个人 [5:47] 一共有1152个人报名 [5:50] 那平均要两三百个人才能录一个 [5:54] 而郑州市郑东新区商都路办事处 [5:57] 它有个叫什么帮扶乡村振兴这么一个岗位 [6:02] 只录一个人 [6:03] 报名多少人呢 [6:04] 是762个人 [6:06] 这762个人才能录一个 [6:08] 这已经堪称国考的那个录取难度了 [6:12] 那为什么郑东新区这个录取比例这么低 [6:15] 你想想他虽然说是三支一扶 [6:19] 但是郑东新区现在属于城市 [6:21] 你在城市里头你搞帮扶这个岗位 [6:24] 你将来两年之后 [6:25] 如果能直接留在这个 [6:27] 郑东新区的商都路的办事处里头 [6:31] 那其实是非常好的工作 [6:33] 所以你可以想象一下 [6:34] 762个人报名 [6:37] 竞争一个岗位 [6:39] 竞争惨烈 [6:40] 那么这个考试什么人可以报呢 [6:43] 我先讲什么人不能报 [6:44] 比如说现役军人 刑满释放的人员 [6:47] 这都不能报 [6:48] 它的这个报名门槛并不高 [6:50] 大专就可以报 [6:51] 而且还并不需要是应届生 [6:53] 你过去三年毕业的这大专生 [6:56] 你都可以参加这项考试 [6:57] 而且考试的内容就一项 [6:59] 综合知识考试 [7:02] 那综合知识考试也没有大纲 [7:04] 也没有复习提纲 [7:06] 就看你这一个人平时的积累程度嘛 [7:09] 满分是100分 [7:11] 当然我这两天我为了做这个节目 [7:13] 我专门把这个卷子找来我看了一下 [7:16] 那100分不好考 [7:17] 我估计我肯定是考不上 [7:19] 那考什么中华民族伟大复兴 [7:21] 到底是国家的复兴还是个人的复兴 [7:23] 那前面有一部分的这种题 [7:25] 这种题在我看来根本就没有什么标准答案 [7:28] 那都是看有关部门的脸色 [7:30] 他想判哪个答案正确 哪个答案就正确了 [7:32] 那后面有一些什么逻辑推理题 [7:36] 或者说什么形象思维题 [7:38] 还有一些客观性 [7:39] 那前面这些就完全没有什么客观性 [7:42] 所以我幸亏是早年高考考出来了 [7:45] 现在我要是考这个乡政府的三支一扶 [7:49] 我估计我都考不上 [7:51] 那么今年 [7:53] 河南省的报名截止日期是6月11号 [7:56] 考试是7月11号 [7:58] 7月11号考试结束之后 [8:00] 很多考生就在网上开始抱怨 [8:03] 抱怨说今年的考试格外的难 [8:05] 为什么格外的难 [8:07] 就说在考试中间加了不确定的这个选项 [8:10] 就是选项里头就有多个答案 [8:13] 这多个答案中间你多选少选 [8:16] 或者是你选错了 全都是不给分 [8:19] 这个跟过去不一样 [8:21] 过去你如果是多选题 [8:23] 比如说有三个正确答案你选两个还给你点分 [8:26] 这次是完全不给分 [8:28] 所以很多考生 [8:30] 考完试之后都说完了完了 [8:32] 今年这个考试太难了 [8:34] 说能考上60分 [8:36] 那算是一大关 [8:38] 很多人都在预测 [8:40] 说今年考试的录取分数线不会超过60 [8:43] 而且还有长期培训的老师在抖音上发视频 [9:04] 就算是专门给大家培训的老师去参加的考试 [9:08] 能考70分就不错了 [9:10] 可见今年考试之难 [9:12] 7月24号成绩出来了 [9:15] 大家可以查分 [9:16] 然后各个省辖市开始陆续公布 [9:20] 这个面试入选的名单 [9:22] 结果这个时候考生就在网上对答案 [9:25] 然后面试录取名单一出来之后呢 [9:27] 大家都开始舆论纷纷 [9:29] 为什么呢 [9:31] 说首先是确实是分数低 [9:33] 有些省市 [9:34] 有些省辖市 [9:36] 最低的录取分数四十几分 [9:39] 我们四十几分就录取了嘛 对吧 [9:41] 可见今年的考试确实是比较难 [9:44] 但是在很难的考试中间呢 [9:46] 大家发现有些人 [9:48] 人家这个成绩特别好 [9:51] 八九十分 [9:52] 他们这个八十多分 [9:54] 后面紧接着就很多人的成绩 [9:57] 他中间是一个断崖的领先 [10:00] 什么意思呢? [10:01] 就是说你前面可能有一个八十多分的 [10:03] 后面第二名呢可能就六十几分了 [10:06] 这中间没有过渡 [10:08] 这就有点蹊跷了 [10:09] 按道理来讲 [10:11] 你这个考试成绩也是一个正态分布 [10:14] 有人考八十多分就有人考七十多分 [10:16] 然后考六十多分 [10:17] 那你就前面考八十多分的 [10:20] 第二名就考六十多分 [10:21] 这不是不正常吗? [10:22] 大家觉得蹊跷 [10:23] 这是第一点 [10:25] 第二点紧随其后就有人又研究了 [10:27] 说还不仅仅是成绩奇高 [10:30] 还发现了一个特殊的规律 [10:32] 就是说往往是某一个地方 [10:35] 他这个地方录一个人 [10:37] 就有一个人八十多分 [10:38] 其他人就六十多分 [10:39] 录两个人就两个人八十多分 [10:42] 其他人都是六十多分 [10:44] 录四个人那就四个人八十多分 [10:46] 那其他人就可能都是六十多分 [10:49] 你就比如说这个安阳市文峰区劳动服务中心 [10:53] 他一共录四个人 [10:54] 这四个人全是八十多分 [10:56] 然后第五名开始那就低了 [10:59] 还得比如说这郑州郑东新区的 [11:02] 就刚才我说的那个最难考的 [11:04] 七百六十多个人争一个名额的 [11:06] 那他呢 [11:07] 第一名是将近八十分 [11:09] 第二名又变成六十多分了 [11:11] 那大家都给人感觉 [11:13] 好像这个成绩有点定制的感觉 [11:15] 你录取四个人那就有四个人八十多分 [11:19] 其他人都没戏 [11:21] 然后一个人那就一个人八十多分 [11:23] 其他人都没戏 [11:24] 这个就更加不正常了 [11:27] 紧随其后大家就开始扒呀 [11:29] 所以这些没考上的考生 [11:30] 我估计心里也不服 [11:32] 不服的同时就当起了福尔摩斯 [11:35] 这过程中间就有考生 [11:38] 在这个知乎中就爆料 [11:41] 说有三个考生的成绩非常不正常 [11:44] 一个是考了八十四分 [11:45] 一个跑了八十七分 [11:47] 一个考了七十九分 [11:49] 这八十七分是整个济源市第一名 [11:52] 他们考试这个项目里头 [11:54] 其他人的成绩最高只有六十九 [11:56] 你看看跟他们之间差距很大 [11:59] 那么这些福尔摩斯们就发现 [12:02] 说这三个考生 [12:04] 在半个月之前也参加了一项考试 [12:07] 这个考试就是乡村扶贫协调员 [12:10] 那考试这次他们考的不是三支一扶吗? [12:14] 三支一扶还不一定去乡村呢 [12:16] 你一般都是到乡镇这一级 [12:18] 这乡村的扶贫协调员也要考试 [12:21] 这个考试也是考综合知识 [12:23] 跟这次考试的体验差不多 [12:26] 结果这三个人的考试成绩是多少呢? [12:28] 大家一查就发现 [12:30] 一个考了五十九 [12:31] 两个考了五十八 [12:33] 那你想想时隔半个月 [12:36] 这三个人的成绩 [12:38] 就一下子提高到了全省遥遥领先 [12:41] 变成了余承东这个水平了 对不对? [12:44] 竹知了的水平了 [12:45] 那这个不太正常了 [12:47] 按道理来讲一个人的成绩 [12:49] 你提高你得有个过程 [12:51] 你半个月就从59分 58分这一线 [12:55] 直接提高到84 87 79这一线 [12:59] 大家就觉得明显不正常 [13:01] 于是乎大家就在小红书 抖音纷纷控诉 [13:05] 结果这个时候就引来了媒体的报道 [13:07] 荔枝新闻 [13:38] 就把这些蹊跷的巧合的事情都搬出来了 [13:42] 说单列一项你可能是巧合 [13:44] 但这几项都是巧合还是巧合吗? [13:47] 希望有关部门能够出来来回复 [13:51] 结果这时候还发生了一件事情 [13:54] 就考生当时不是质疑你是这些 [13:57] 省辖市公布的这个面试名单里头 [13:59] 这个成绩遥遥领先吗? [14:00] 跟其他人都断崖式领先吗? [14:03] 结果有的省辖市 [14:04] 人家公布面试名单的时候 [14:06] 干脆就不公布成绩了 [14:08] 你比如说平顶山市 [14:10] 平顶山市它那天公布的这个面试名单 [14:14] 只有面试名单的姓名 身份证号码 [14:16] 没有成绩 [14:17] 那有人考生就问了 [14:18] 那你们平顶山你们为啥不公布成绩呢? [14:22] 平顶山当时还说了 [14:23] 他说我们呢 [14:24] 又不是我们组织的考试 [14:26] 都是省考试院组织的 [14:27] 我们地方没有什么能力公布这些成绩 [14:31] 你要查你们去省考试院去吧 [14:35] 那么这让考生就觉得更加不正常了 [14:37] 终于在7月27号这一天 [14:40] 河南省的三支一扶这个办公室 [14:43] 就专门出来发公告了 [14:44] 说 我们注意到有些考生说 [14:47] 这成绩遥遥领先 像余承东 [14:49] 我们马上组织调查 [14:51] 大家稍安勿躁 [14:53] 这第一份公告 [14:54] 到7月28号的时候 [14:56] 郑州市的郑东新区 [14:58] 按道理来讲他应该面试了 [15:01] 结果没面试 [15:02] 说推迟了 [15:03] 整个郑州市 [15:05] 所有的考生面试全部推迟 [15:07] 具体到什么时间开始面试呢 [15:10] 等通知 [15:11] 紧随其后的7月28号这一天 [15:13] 工作组还发了一个通告 [15:16] 说就是有些省辖市没有公布面试名单的成绩 [15:19] 这不行 [15:20] 不符合公开透明的原则 [15:22] 要求在7月30号之前 [15:24] 所有入选的考生 [15:26] 你都必须公布成绩 [15:28] 要公开透明嘛 [15:28] 接受全社会的监督嘛 [15:30] 结果这一下子有意思的信息来了 [15:33] 到7月30号 [15:34] 此前公布那些入选名单的那些省市 [15:38] 又开始重新公布了 [15:40] 这一公布区别可大了 [15:42] 你比如说平顶山市 [15:44] 它此前一共公布的入选名单是576人 [15:49] 没有成绩 [15:50] 结果它在7月30号不是又公布了一个入选名单吗 [15:54] 这次入选名单人少了 [15:56] 变成了471人 [15:58] 减少了105人 [16:00] 哎 那你很奇怪 [16:02] 那你此前你576个人入选了 [16:05] 那你在重新一公布成绩的时候 [16:07] 就变成471个了 [16:09] 那这105个人跑哪去了 [16:11] 不上了? [16:12] 好不容易考试 [16:14] 然后不光是平顶山 [16:15] 其他这些省辖市重新公布的这些名单里头 [16:20] 通通都出现了大幅人员减少的现象 [16:22] 比如说安阳重灾区 [16:25] 497个人第一次公布的 [16:28] 第二次变成470个人 [16:30] 少了27个 [16:31] 鹤壁市第一次公布146人 [16:35] 第二次公布只有111人了 [16:37] 济源市第一次公布69个人 [16:40] 第二次就只剩50个人了 [16:43] 我粗略统计了一下 [16:44] 整个这两次公布的入选名单中间 [16:49] 合计少了200多人 [16:51] 将近300人 [16:52] 那这个是非常不正常的 [16:54] 你想想你第一次公布的时候 [16:58] 这些人都欢天喜地准备去面试了 [17:01] 到第二次的时候这些人都不去了 [17:03] 而且更蹊跷的是 [17:05] 就是这些不去的第二次公布名单中间不来的 [17:10] 都是第一次公布过人中间的高分 [17:13] 你比如说安阳市 [17:15] 当时那名单中间所有录取的 [17:18] 基本上起点分全是80分呢 [17:21] 但是第二次再公布剩470个人的时候 [17:24] 这些80分的高分的那些考生全都不见了 [17:27] 不来了 [17:29] 那么录取的这个考分中间 [17:31] 最高的考分就变成60几分了 [17:33] 那就更不正常了 对不对 [17:35] 你想你成绩这么好 [17:36] 你咋不来了呢 [17:38] 按道理来讲你不来的应该是成绩不好的第五对不对 [17:41] 结果整个这次后续公布的名单中间 [17:46] 不来的通通是此前那些高分 [17:50] 你比如郑州市 [17:51] 郑州市当时有五个高分的考生 [17:55] 这五个高分的考生全都是80几分 [18:00] 你比如说那个叫王旭彤的 [18:02] 就是那郑东新区的 [18:04] 考了84分 [18:05] 第二次不来了 [18:06] 然后还有几个姓贾的姓张的姓陈的 [18:11] 分别是大概有是79分88分88分 [18:15] 一共五个人 [18:16] 全都是79分88分的都不来了 [18:20] 那大家都质疑 [18:21] 那你都不来了说明什么 [18:23] 说明的肯定是这些人就自己觉得自己是作弊的 [18:27] 一看要重新公布成绩了 [18:29] 要审查了 慌了 [18:30] 干脆自己先不来了嘛 [18:33] 那么这个事已经是昭然若揭了 [18:36] 到8月2号的时候 [18:38] 那有关工作组又发布了第三个通告 [18:40] 说我们查了确实发现有作弊的 [18:44] 而且呢省考试院的工作人员也已经被停职了 [18:48] 这是8月2号大家第一次确认 [18:50] 就这次考试过程中间有人作弊 [18:53] 而且是大规模作弊 [18:55] 到8月7号的时候 [18:56] 又发布了一个公告 [18:58] 这个公告里头又提供了更多的信息 说 [19:01] 这犯罪分子买通了这些考试院的组织考试的人员 [19:05] 在考试之前就拿到了考试卷 [19:08] 组织枪手进行答题 [19:10] 答题之后人家还想的很缜密 [19:12] 并没有把答案提前告诉考生 [19:14] 让他们背下来 [19:15] 考试过程中间 [19:17] 点对点的通过这种传输设备 [19:21] 传给了那些买答案的考生 [19:25] 说现在的犯罪嫌疑人已经抓起来了 [19:27] 现在正在追查 [19:29] 然后同时还公布了 [19:30] 说是这个监考人员有违纪的 [19:33] 我们已经把他行政警告了行政记过了 [19:37] 同一天又公布了一个新闻 [19:39] 说这个作弊的考生我们也查了 [19:41] 查了17条线索 [19:43] 最后确认了有13名考生作弊 [19:46] 那就是给他记录 诚信记录 [19:49] 那以后河南省再考三支一扶 [19:52] 这种事业编的考试都不能参加了 [19:55] 那么紧随其后就宣布嘛 [19:58] 8月22号这天要重新进行考试 [20:01] 我简单算了一下 [20:02] 这次重考的直接经济损失上亿人民币 [20:06] 你就比如说你这么多考生 [20:08] 你给他们补贴三四百块钱 [20:10] 你算一下14万考生多少钱 [20:12] 另外一个考试你这卷子要重新印刷 [20:15] 你组织考试 [20:16] 你要考的话监考人员你都得发钱 [20:19] 所以这是应该是新中国成立以来 [20:22] 因为作弊所导致的政府损失最大的一次 [20:27] 接下来我来讲一讲 [20:28] 我对这个事情的看法 [20:30] 首先第一点 [20:32] 我通过这些零星的这些信息 [20:34] 我能拼凑出来这次他们作弊的这个过程 [20:38] 他们这个作弊的主体 [20:40] 就是这个市场上的那些组织考试的培训机构 [20:46] 这当地这个工作组里头讲了关于补考的时候 [20:49] 说我们没有大纲 大家不要信那个培训机构 [20:52] 大家一听就知道了 [20:54] 培训机构是这次组织作弊的一个主犯 [20:59] 他们买通了这个考试院的工作人员 [21:02] 拿到了答案 [21:03] 拿到答案之后 [21:04] 然后他们在市场上一般来说就搞报班 [21:07] 我给你保过 [21:09] 你到我这来培训 [21:10] 培训的内容我们过去的实题库给你做 [21:13] 但你真想过的话 你交钱 [21:15] 你交钱之后我给你保过 [21:17] 整个这个买卖路线是这样的 [21:20] 为了能进这个事业编 [21:21] 为了能进公务员考试 [21:23] 很多人是愿意花血本的 [21:25] 那前几年 [21:27] 我看到最高人民法院公布的案例里头 [21:29] 那为了考公务员考试找人递考 [21:32] 一个人都直接给一二十万块钱 [21:34] 所以你就知道这个考试的培训机构 [21:37] 现在在很多地方已经沦为了 [21:40] 考试作弊的组织机构 [21:43] 这次不是说已经把他抓起来了吗 [21:45] 所以所以就整个考试的作弊过程 [21:48] 大概就是如此 [21:50] 那么为了让这个作弊过程非常顺利呢 [21:53] 他们也买通了一些现场的监考人员 [21:56] 因为现在现场监考都搞屏蔽器 [21:59] 你屏蔽的过程中 [22:00] 那你这个电子东西你要发射过去 [22:02] 这个东西不容易 [22:04] 那有人就问了 [22:05] 他能拿到这个答案了 [22:07] 他为什么不直接考试之前就给考生呢 [22:11] 考试之前给考生 [22:12] 这个事情特别容易露馅儿 [22:14] 因为你给了A考生 [22:16] 那A考生之后 [22:17] 那他要给B考生呢 [22:18] B考生再给C考生呢 [22:21] 过去经常有这样的案例 [22:23] 就是因为考前拿到答案之后 [22:25] 把这个答案先给了考生 [22:27] 然后考生互相之间一传 [22:30] 结果就露馅儿了 [22:31] 最后考试的成绩 [22:33] 结果大家全都是考100分99分 [22:35] 然后最后正常考试的考生呢 [22:37] 都变成60几分 [22:39] 结果呢 [22:39] 那考100 99分的那些人 [22:41] 好像比考60分的人还要多 [22:43] 那太不正常了是吧? [22:45] 所以人家现在犯罪分子 [22:47] 也吸取经验教训了 [22:48] 考前不能把答案给考生 [22:50] 必须在考试中间用点对点的方式 [22:53] 把答案传给考生 [22:55] 所以他就必须需要监考人员的配合 [22:58] 让这个监考人员在这个考场里头不能搞屏蔽 [23:01] 一旦搞屏蔽了就不行了 [23:03] 所以你可以看整个作弊的过程 [23:05] 肯定就是如此 [23:06] 不信大家最后调查结果出来看 [23:09] 看我说的对不对 [23:10] 这是第一点 [23:11] 第二点 [23:13] 我觉得涉及到这个处理公布的结果 [23:16] 有点扯 [23:17] 首先是认定了有13名考生作弊 [23:20] 那这个谁信呢 [23:22] 你一个14万人的考试 [23:24] 只有13个考生作弊 [23:25] 那你还需要重考吗 [23:28] 我刚才不是讲了吗 [23:29] 后来在重新进行公布成绩 [23:32] 重新公布面试名单的时候 [23:34] 那少的这些人都是什么人呢 [23:37] 那平顶山一下少了105人 [23:39] 那安阳市少了27个人 [23:42] 少的这些人不就是作弊的吗 [23:44] 他自己一看害怕了不来了吗 [23:47] 那加起来二三百人了 [23:49] 就光是入选面试名单的就二三百人 [23:52] 那还有很多人作弊了 [23:54] 还没入选面试名单呢 [23:56] 那你想想最后你只认定15个人作弊 [23:59] 那这个我觉得 [24:01] 这个实在是这个数字有点欺负人的智商 [24:04] 所以我觉得这当地政府的处理方式 [24:08] 叫做有公开没有透明 [24:10] 而且这13名考生你为什么不公布名字? [24:14] 你公布名字了让他对一下 [24:16] 你这个安阳市那几个考生 对不对 [24:18] 如果是你对出来的 [24:20] 那还有很多其他的八十几分的呢 [24:23] 大家就会继续质疑 [24:24] 你现在也不公布姓名 [24:26] 但是在几百名考试中 [24:28] 退考了 [24:28] 不去面试了 [24:30] 这个大家就没办法质疑了嘛 [24:32] 所以我觉得这个肯定是不对的 [24:35] 这第二个方面 [24:36] 第三个方面 [24:37] 对这个国家公职人员的处理太轻了 [24:41] 他这里讲了 [24:42] 监考的这些人员 [24:44] 都是行政机构行政警告 [24:46] 就是如此 [24:47] 但在我看来 [24:48] 这不属于组织考试作弊罪的共犯吗 [24:52] 当然主犯是那些培训机构的人 [24:56] 他去买答案他组织 [24:58] 但是你现场你不给人屏蔽 [25:01] 你知道这个考场里头有人作弊 [25:03] 然后你配合他 这不就是共犯吗 [25:06] 按照我们国家刑法规定 [25:08] 组织考试作弊罪可以判处三年以下有期徒刑 [25:12] 严重的可以判处三年到七年有期徒刑 [25:15] 为什么不抓起来 [25:16] 那有些人就说了 [25:18] 三支一扶的考试 [25:20] 他不是国家组织的考试 [25:22] 他到底算不算这刑法覆盖的范围 [25:25] 有争议 [25:26] 我觉得既然有争议的话 [25:28] 那你为什么把人家那培训机构的人抓起来了 [25:31] 而且说他涉嫌刑事犯罪 [25:33] 那既然他涉嫌刑事犯罪 [25:35] 那你这个国家公职人员为什么就不涉嫌犯罪了呢? [25:39] 就只行政警告呢 [25:41] 那这个显然是说不通 [25:43] 而且我也不知道省考试院的人员 [25:45] 卖给这些人答案的人 卖试卷的人呢 [25:50] 你现在你到底怎么处理了 [25:52] 你难道这些人也是行政记过吗 [25:55] 只是停职吗? [25:56] 那就太说不过去了 [25:57] 这个东西得严刑峻法 [25:59] 考试是我们国家社会公正的最后一道防线 [26:03] 你要知道 [26:05] 河南作为山河四省 [26:08] 这普通的大学毕业生的就业压力何其艰难 [26:11] 我这里有数据 [26:12] 2026年大学毕业生1272万 [26:16] 跟这个十年前相比直接提升了66% [26:20] 你想想 [26:21] 考试就业对他们来说 [26:24] 这都是进入社会中间的一个救命稻草 [26:28] 全省只录取三千多人 [26:30] 对于山河四省的考生来说 [26:32] 对于那些没有社会关系的考生来说 [26:35] 这不就是他们能够进入体制的独木桥吗 [26:38] 结果在这个过程中间 [26:40] 如果公正性得不到保障 [26:42] 那你想想 [26:43] 大家不是会绝望吗 [26:46] 那在这个过程中间 [26:48] 你知法犯法 [26:50] 监守自盗 [26:51] 这些东西实际上是最难查的 [26:53] 为什么 [26:54] 你就算你在考试考场外面你搞了多重屏蔽器 [26:58] 如果要是内鬼出了 [27:00] 那他其实你怎么你都查不到对吧 [27:04] 所以这个案子本身他不是说什么高科技 [27:07] 你这个事情发生之后 [27:09] 我当时就在想 [27:10] 按道理来讲这么大的一个明显的作弊 [27:15] 通过大数据分析都能分析出来 [27:18] 这个考试的成绩有问题 [27:20] 结果为什么有关部门没有通过大数据的分析 [27:23] 来锁定这个考试成绩可疑呢 [27:26] 最后是考生当了福尔摩斯发现了问题形成了舆论 [27:31] 才推动这件事情的调查呢 [27:33] 这不就是你们内部本身这些人就不想查吗 [27:36] 为什么平顶山在一开始公布面试名单的时候 [27:40] 连考试的成绩都不公布呢 [27:42] 他不就是害怕别人看了成绩之后 [27:45] 觉得疑点重重质疑他们吗? [27:47] 那不是内部有内鬼吗 [27:49] 你现在只查这个监考人员 [27:52] 然后监考人员你给行政警告 [27:54] 太轻了 [27:55] 那平顶山市的呢 [27:57] 当时平顶山是拒不公布面试名单中间的成绩 [28:02] 这些人他们之间跟这个作弊的人之间 [28:05] 有没有利益输送呢? [28:07] 我相信一定有 [28:09] 如果有利益输送 [28:10] 为什么不把他抓起来 [28:12] 为什么不能当做组织考试作弊罪的共犯抓起来呢 [28:18] 如果这些人都不抓 [28:19] 你不能严刑峻法 [28:21] 那你的考试的公平性 [28:23] 怎么才能够体现呢 [28:26] 所以 [28:27] 这个考试说实在的 补考一次容易 [28:30] 但你让考生重新建立对这个考试的信心很难 [28:35] 你比如说现在很多人说了 [28:37] 你这次你是把他们抓起来了 [28:40] 但这些人是今年才开始犯罪的吗? [28:42] 不会吧 [28:44] 跟省考试院的人勾结是今年才开始勾结的吗? [28:47] 不会吧 [28:48] 过去十年最好都倒查一下 [28:51] 因为很多作弊的人 [28:53] 通过作弊的方式进入到体制内 [28:55] 那将来怎么为人民服务 [28:57] 他见到了贫下中农 [28:58] 他还不得把我们这些贫下中农欺负死 [29:01] 你想想他们内心本身就靠欺骗 [29:04] 进入了体制内 [29:05] 他不得大捞一笔 [29:07] 思想观念本身就有问题 [29:09] 但是现在有关部门面对这些呼声 [29:12] 完全没有回应 [29:14] 所以在我看来 [29:16] 这件事情现在的处理 [29:18] 有关部门仍然没有回应 [29:21] 就是广大考生对这起事件的 [29:24] 认真查处的这些需求 [29:26] 你只是重新进行补考 [29:28] 补考说明什么 [29:29] 补考就说明你这个摊子太烂了 [29:32] 烂的到你们自己都没办法区分了 [29:35] 但真正要解决这个问题 [29:37] 除了补考之外 [29:38] 需要做的事情在我看来还很多 [29:41] 好了 我今天就讲到这里 谢谢各位