就叫老张好了
二三线城市大厂Agent交流会已被本地分包商异化为变现渠道,借GEO优化概念向缺乏技术辨识能力的实体老板兜售企业版部署方案。
AI-assisted summary of 去了某大厂Agent工具交流会,什么都没学到 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Key ideas
- 大厂线下Agent交流会实际参会人群严重偏离技术预期,超六成人员为寻求开阔眼界的高校学生及跨界人员,核心研发人员寥寥无几。 (0:00)
- 传统实体经济经营者对AI生成内容的质量存在认知偏差,容易把仅达“及格线”的泛化调研报告误认为是高效神作。 (1:52)
- 二三线城市的线下交流沙龙多由本地分包商承办,本质往往是借技术交流之名,向实体老板推销扣子企业版私有化部署与GEO(生成式引擎优化)概念。 (3:42)
- 自媒体炒作的“AI全面替代人类”言论多为流量焦虑,大厂内部项目亦在频繁试错淘汰;与其参加无效交流会,不如线上私信向垂直开发者请教实操经验。 (5:43)
Detailed notes
## Background 该视频由B站UP主“就叫老张好了”于2026年10月24日发布。视频记录了博主在程序员节当天参加字节跳动旗下Coze(扣子)线下交流会的实际见闻与吐槽经历,原视频未提供简介信息。
## TL;DR 博主老张满怀期待参加字节跳动Coze的线下Agent交流会,希望探讨提示词构建与思维链等硬核开发经验,到场却发现参会人员以高校学生和非技术老板为主,极度缺乏专业开发者。会议的开放麦环节质量平庸,不仅将基础的AI泛化产出捧为神器,整场活动更沦为本地分包商借GEO(生成式引擎优化)概念推销扣子企业版私有化部署的地推销售会。看清套路的老张在茶歇时果断提包提前离场,并发现多位参会者同样中途退场。他最后建议开发者不必盲从线下的概念炒作与行业焦虑,不如在线上与小众开发者直接交流实际创意更具价值。
## Atmosphere & style 整期视频呈现出一种清醒、接地气且略带无奈的真实吐槽风格。老张从最初满怀期待奔赴技术交流,到现场察觉人群错位时的失望,再到看穿商业套路后果断跑路,情绪弧线起伏真实且极具代入感。听众能够清晰感受到一位务实开发者面对AI行业概念包装、地推营销与流量焦虑时的敏锐洞察与冷静审视。
## Bulletin - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=0s) 大厂线下Agent交流会实际参会人群严重偏离技术预期,超六成人员为寻求开阔眼界的高校学生及跨界人员,核心研发人员寥寥无几。 - [01:52](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=112s) 传统实体经济经营者对AI生成内容的质量存在认知偏差,容易把仅达“及格线”的泛化调研报告误认为是高效神作。 - [03:42](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=222s) 二三线城市的线下交流沙龙多由本地分包商承办,本质往往是借技术交流之名,向实体老板推销扣子企业版私有化部署与GEO(生成式引擎优化)概念。 - [05:43](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=343s) 自媒体炒作的“AI全面替代人类”言论多为流量焦虑,大厂内部项目亦在频繁试错淘汰;与其参加无效交流会,不如线上私信向垂直开发者请教实操经验。
## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=0s) 参会原本预期深入交流AI短剧Prompt构建、独立工具开发思维链等硬核实践,现场却缺乏深层技术探讨环境。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=0s) 现场参会者以高校学生和寻求长见识的各行各业人员为主,真正的前后端程序员极少,大部分人缺乏分享意愿与实战经验。 - [01:52](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=112s) 全场唯一提及的有效开发经验是将模型上下文大小(Context Window)控制在14K以内以减少AI幻觉产生。 - [01:52](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=112s) 跨界实体老板对AI能力认知过高,容易把AI一键生成的泛化行业报告当成突破性神器,混淆了“能用”与“好用”的界限。 - [03:42](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=222s) 大厂不可能在各城市设立官方核心运营团队,二三线城市交流会多由本地分包商主导操盘。 - [03:42](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=222s) 交流会的真实商业诉求是借大厂Agent概念,推广并售卖字节跳动旗下扣子(Coze)的企业版私有化部署方案。 - [03:42](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=222s) GEO(生成式引擎优化)被包装成核心营销概念,其本质类似于向AI数据源投喂营销信息的AI时代SEO/SEM。 - [05:43](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=343s) GEO概念有演变成针对实体商家、个人IP新一轮收割智商税概念的趋势,其实际引流成效缺乏确凿保障。 - [05:43](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=343s) 非一线城市缺乏互联网与硬核技术土壤,导致线下AI技术交流极易变质为商业推销与信息差套利场。 - [05:43](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=343s) 自媒体鼓吹的“AI全面替代人类”多数属于贩卖焦虑,大厂自身同样在持续推倒与淘汰未见成效的项目。 - [05:43](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=343s) 获取真实AI落地灵感更高效的途径,是在垂直平台上直接寻找小众AI独立开发者进行一对一私信交流。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=0s) 满怀期待赴会,却发现参会人群严重偏离预期
博主老张在1024程序员节当天,刚从一场大厂Agent工具使用者线下交流会中途离场。此前他接洽过阿里、字节跳动等大厂相关工具的合作,日常也有一定的低频使用。前两天收到字节跳动旗下Coze(扣子)发来的全国线下交流会邀请后,他便填表申请参会。去之前他的预期很高,希望能与同行深入探讨Agent工具的使用心态与实用技巧,比如火爆的“AI短剧”底层具体提示词(Prompt/SQL)是如何构建的,或是独立开发者开发某款工具时与AI沟通的完整思维链和落地成果。
然而到场后发现完全不是预想的那样。在一个坐了三五十人的大阶梯/大会议室里,第一个环节是挨个自我介绍。听了一整圈,老张发现现场真正干前端、后端的专业程序员寥寥无几,零星只能听到一两个。在场人数最多的群体是高校学生,包括大量昆明理工大学的研究生和云南大学的学生;此外还有三个做设计的从业者,以及各行各业想要见识工具的普通人。
老张对现场参会人员的构成和状态做出了非常直观的判断: > “进场了感觉百分之六七十的人过来的一个预期就是,就我也是来学习的,就长长见识看看其他人都是怎么搞的,剩下百分之可能二三十的人才有那个分享意愿。”
[01:52](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=112s) 开放麦分享乏善可陈,实体老板把及格线当神器
会议进入第二个“开放麦”自由分享环节后,内容质量依旧不如人意。全场唯一对技术开发稍微有点参考价值的信息,来自一位真正的开发者老哥,他提到上下文大小(Context Window)尽量不要超过14K,一旦超标模型很容易产生更多幻觉,但这条经验对平时有固定工作流且不做Web Coding的老张来说帮助也十分有限。
另一位上台分享的是开幼儿园的实体经济老板。这位老板讲述了自己如何用AI一键生成行业分析报告和调研资料,听起来十分兴奋,但老张结合自身的过往职业经历,认为外行老板严重高估了AI当前的产出质量: > “只要我一个曾经做过类似工作岗位的人看来,就像那个买房的一些视频里说的,一百万房子只是能住,因为目前出的这些东西也只是能用,你真的好用,或者说真的切实有效的能够帮你解决相关的问题,或者说指出来那些东西到底是不是实际就是那个样子,尤为可知。”
- **参会主体分布**:绝大多数为昆工、云大学生,其余为少数设计行业人员与跨界个体老板,技术开发人员极少。 - **开发经验分享**:仅有1位开发者提到Prompt/Context上下文控制在14K以内以减少AI幻觉。 - **业务认知偏差**:缺乏深度职场认知的老板容易把AI生成的泛化调研报告当成高效神作,实质上仅停留在“能用”而非“好用”的及格线。
[03:42](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=222s) 交流会变味企业版地推,借GEO概念大肆营销
老张逐渐看透了这类活动的本质:活动主办方并非字节跳动、阿里或腾讯的官方核心团队,因为大厂不可能在每个城市都设立专门团队运维此类社群,活动完全是由各城市本地的业务分包商操盘的。而本次昆明交流会的承办方,核心诉求就是帮字节售卖扣子企业版的私有化部署方案。
整场会议在自我介绍和宣讲阶段被反复提及的核心卖点是“GEO”(Generative Engine Optimization,生成式引擎优化)。老张通俗地将其拆解为AI时代的SEO/SEM——过去互联网时代是靠大量发文章被百度收录(SEO)或者付费买关键词竞价排名(SEM);而到了AI时代,GEO在年初被称为“向AI投毒”,即通过海量垃圾信息清洗和投喂,让大模型在用户询问本地消费推荐(如“某地吃哪家店”、“去哪喝咖啡”)时,直接蹦出特定商家的品牌与IP。
老张对这种挂羊头卖狗肉的商业套路感到厌烦,当场看穿了这场活动的真实商业逻辑: > “所以我个人觉得与其说这是一个Agent使用者交流的线下会,不如说是他们不同地区的这种分包公司,他们主营的这个业务是为这个业务去做宣传的,哎,一下子就变得没有意思。”
```mermaid flowchart TD accTitle: 线下交流会真实商业链路 accDescr: 大厂分包商以Agent交流为名,向本地实体老板销售GEO优化与企业版私有化部署。
subgraph UserGroup["参会群体现状"] A["高校学生(打卡见识)"] B["跨界实体老板(寻找解法)"] C["极少数开发者(缺乏共鸣)"] end
subgraph AgencyAction["分包商真实诉求"] D["本地分包服务商"] -->|"包装'GEO投毒'与流量概念"| E["宣讲GEO优化价值"] E -->|"推销核心标的"| F["售卖扣子企业版私有化部署"] end
UserGroup -->|"被吸引参会"| D ```
[05:43](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=343s) 茶歇果断中途跑路,反思AI焦虑与真实技术交流
认清会议本质后,老张没有继续参加后续的“代码盲盒”及现场动手Web Coding环节。进入茶歇时分,他点心都没吃便直接提包走人。下楼到达电梯口时,他发现已经有七八个人同样背着包果断撤退,显然大家都已经察觉到这场会根本学不到硬核干货。
老张坦言,昆明本土缺乏互联网土壤,或许北上广深的交流深度会有所不同。但他敏锐地观察到一个趋势:未来GEO概念极有可能成为针对实体商户、品牌与个人IP老板的新一轮“割韭菜”砸钱重灾区,至于最终有没有效果,根本没人真正打包票。
最后老张谈到当下的行业环境,认为自媒体大肆贩卖的“AI全面替代人类”言论多为流量焦虑。大厂内部实际也在不断立项、推倒、淘汰未见成效的项目,目前真正沉淀下来的通用抓手主要还是各大厂的Agent工具。他给出了自己的真诚建议: > “所以我个人觉得就是,与其去参加这种线下交流会没有任何收获,还不如去跟各个平台上看一些那些小众的AI开发者都在搞什么新点子、有什么新想法、有什么新创意,跟那些朋友去私信私信交流交流,大概还是比较有用的吧。”
## Notable quotes > [05:43](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR?t=343s) 与其去参加这种线下交流会没有任何收获,还不如去跟各个平台上看一些那些小众的AI开发者都在搞什么新点子、有什么新想法、有什么新创意,跟那些朋友去私信私信交流交流,大概还是比较有用的吧。 — 老张
## Mentioned 老张, 字节跳动, 扣子, Coze, 阿里巴巴, 腾讯, 百度, 昆明理工大学, 云南大学, GEO, SEO, SEM
## 弹幕氛围 (Danmaku mood) — 1 条 观众情绪偏向理性的技术纠错与轻微吐槽。弹幕针对视频中提及的数值或参数(14k)提出质疑,指出该容量在实际使用中严重不足以支撑工具加载,整体氛围展现出对专业细节的敏锐挑错与讨论。
**整体情绪**:😊 正面 5% · 😐 中性 45% · 😞 负面 50%
**热议点** - **对视频中参数或数值准确性的质疑与纠错** —— “140k吧,14k够干啥的,工具都加载不完” - **吐槽容量规格过低无法满足工具加载需求** —— “14k够干啥的,工具都加载不完” - **基于实际使用经验的实用性考量** —— “140k吧,14k够干啥的”
**代表弹幕** > 140k吧,14k够干啥的,工具都加载不完
> 140k吧
> 14k够干啥的
> 工具都加载不完
> 140k吧,14k够干啥的
[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1GDHA6HEbR)