漫展与约拍诱骗案频发圈内博弈失衡诱使青少年让渡人身安全

捭阖哗_穷鬼主义

青少年因高昂出片成本与虚荣关注陷入算法与陌生人博弈，在沉没成本施压下逐步妥协身体底线沦为侵害受害者，唯有切断外部数据评价并将价值决定权收回自身才能从源头止损。

AI-assisted summary of 如何在漫展与Cosplay活动中保护自己？和所有陌生人博弈，到底是自我表达还是迎合他人？ — original source. Check the original for full context.

Source published: 2026-10-25

Key ideas

漫展与Cosplay表面是同好聚会，但在社会学与博弈论视角下是陌生人重复博弈，若缺乏制度监管与威慑力，封闭小圈子极易滋生严重违法犯罪。 (0:00)
学生群体单日参展成本常达3000至4000元，高昂开销造成的资金缺口使得“免费互惠”与“高薪约拍”沦为不法分子精准诱骗未成年人的常见工具。 (2:30)
司法判决显示，如台湾摄影师吴承彦案等侵害案例常以沉没成本施压，将拍摄地点临时改至酒店等封闭空间，利用体力和私密影像实现长期人身控制。 (5:00)
依据《民法典》，肖像权与著作权在约拍纠纷中存在分离制衡：摄影师无权强行公开发表照片，但模特也无法通过警方强制销毁摄影师合法持有的底片。 (20:00)
参与者容易将自我价值绑定在陌生人镜头数与算法点赞上，避免受害的核心在于分清“自我表达”与“迎合他人”，将价值决定权收回自己手中。 (30:00)

Detailed notes

## Background 该视频由 UP 主“捭阖哗_穷鬼主义”于 2026 年 10 月 25 日发布在哔哩哔哩（Bilibili）平台。原视频未提供简介，核心围绕漫展及 Cosplay 活动中的人际博弈、安全防护，以及青少年如何在“自我表达”与“迎合他人”之间保持自我展开探讨。

## TL;DR 主讲人从博弈论与社会学视角切入，揭露了漫展和 Cosplay 圈层表面繁荣背后隐藏的陌生人博弈与恶性违法犯罪，通过剖析涉及未成年人的摄影会侵害案、高昂装备开销诱发的免费约拍陷阱，以及更衣室偷拍和网络“人肉开盒”黑产，拆解了不法分子步步紧逼的心理控制手段。随后，视频对照日本 Comic Market 规则与“灰人原则”，厘清了肖像权与著作权分离的法律困境及应对方式。最后，主讲人指出许多安全隐患源于将自身价值绑定在快门数和网络点赞上的动机异化，呼吁爱好者坚守拒绝与脱身的底线，将价值决定权牢牢握在自己手中。

## Atmosphere & style 全片充斥着冷峻、警醒且极度写实的分析基调，主讲人以冷静严密的法律与博弈逻辑，层层撕开亚文化美好表象下的残酷暗流。在讲述真实犯罪与网暴案件时言辞犀利、直击要害，偶尔穿插接地气的防骗调侃与自嘲，既有对年轻受害者陷入困境的深切担忧，又带有不容妥协的清醒警示，让听众在感受到现实压迫感的同时，获得极具实操价值的心理防御盔甲。

## Bulletin - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=0s) 漫展与Cosplay表面是同好聚会，但在社会学与博弈论视角下是陌生人重复博弈，若缺乏制度监管与威慑力，封闭小圈子极易滋生严重违法犯罪。 - [02:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=150s) 学生群体单日参展成本常达3000至4000元，高昂开销造成的资金缺口使得“免费互惠”与“高薪约拍”沦为不法分子精准诱骗未成年人的常见工具。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=300s) 司法判决显示，如台湾摄影师吴承彦案等侵害案例常以沉没成本施压，将拍摄地点临时改至酒店等封闭空间，利用体力和私密影像实现长期人身控制。 - [20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1200s) 依据《民法典》，肖像权与著作权在约拍纠纷中存在分离制衡：摄影师无权强行公开发表照片，但模特也无法通过警方强制销毁摄影师合法持有的底片。 - [30:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1800s) 参与者容易将自我价值绑定在陌生人镜头数与算法点赞上，避免受害的核心在于分清“自我表达”与“迎合他人”，将价值决定权收回自己手中。

## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=0s) 漫展本质上是陌生人在封闭场域内的博弈，在缺乏制度监管与相互制衡机制前，信任极度脆弱且违规成本偏低。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=0s) 主讲人揭露恶性摄影会案件：涉案摄影师长期诱骗胁迫未成年Coser并组织非法交易，直至酒店人员报警才告破。 - [02:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=150s) 在校学生生活费水平与圈内动辄数千元的制作成本严重脱节，由此催生的免费互惠与有偿约拍容易被不法分子用作下套诱饵。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=300s) 不法分子常利用Coser数小时妆造的沉没成本，在临拍前临时将地点变更至封闭酒店，进而通过体力劣势与私密影像威胁夺走博弈退出权。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=600s) 大型展会人流混杂，易成为恶意低角度偷拍与更衣室潜入偷拍的掩体，暴露出部分主办方在安保与防窥设施上的严重缺位。 - [13:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=780s) 公众场域的低俗擦边行为与偷拍传播极易诱发网络暴力与受害者有罪论，进而导致监管收紧并损害整体圈层生态。 - [16:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=990s) 日本Comic Market通过禁止穿Cos服往返、设立封闭更衣室及严控暴露尺度等硬性规定，构建了保护参展者的物理兜底机制。 - [16:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=990s) 面对镜头冒犯或挑衅，应践行“灰人原则”保持不起眼，善用礼貌客套话等零成本拒绝话术迅速脱身，避免直接正面冲突。 - [20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1200s) 现行《民法典》下认定肖像权侵权不再以营利为前提；但约拍中模特肖像权与摄影师著作权相互制约，形成无法强行删底片的民事死锁。 - [24:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1440s) 圈内话语权排他性冲突易与黑产结合，演变为利用社工库和特权内鬼低成本“人肉开盒”的恶性网络暴力犯罪。 - [30:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1800s) 防范电信诈骗与线下侵害的核心极为质朴：不搞信贷、不给陌生人转账，察觉异常信号时当机立断止损脱身。 - [30:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1800s) 受侵害的深层心理根源在于动机从“角色热爱”异化为“迎合算法与他人”，将快门数和点赞量作为衡量自身价值的标准。 - [32:10](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1930s) 主讲人分享通过工具屏蔽视频后台数据反馈的经历，强调真正的快乐来自个人审美与道具制作投入，而非迎合外界评价。 - [32:10](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1930s) 受害者底线通常是在尺度妥协、私拍安全让渡及群体从众施压中被逐步蚕食的，绝不能被恐惧驱使着去迎合他人甚至作恶。 - [35:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=2100s) 当群体规模超出邓巴数后必然成为利害博弈场，在漫展及更广阔社会中保护自己的根本前提是将价值决定权牢牢握在自己手中。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=0s) 漫展背后的博弈本质与恶性侵害大案

漫展和 Cosplay 活动表面上是一场同好聚会，但在社会学与博弈论的视角下，它本质上是一群陌生人在特定封闭场域内的重复博弈。许多人未能认清自己参与漫展的根本动机，常常陷入“自我表达”与“迎合他人”的拉扯与困境中。当个体置身于这类高度封闭的小圈子时，由于缺乏透明的制度监管，加上圈层内部极高的信任成本，各种离奇抽象的违法乱象极易滋生；而如果是在流动性极高的大型展会中，由于陌生人之间缺乏长期博弈的约束机制，受害者往往只去一次，违规者便会毫无顾忌地下手。

主讲人揭露了一起此前侦办的恶性大案：一名摄影师长期通过诱骗和胁迫手段，对大量未成年 Coser 实施性侵害。此后，该摄影师串联了多名臭味相投的同行，设立所谓“付费摄影会”，充当皮条客，逼迫这群未成年少女进行自愿或半自愿的卖淫活动。这一黑色产业链最终因酒店工作人员察觉房间人员异常聚集并报警才被端掉，案情牵涉面极广，甚至涉及一名台湾摄影师。这一事件印证了陌生人博弈中极度残酷的一面——在彼此没有把柄制衡或缺乏足够威慑力之前，信任是极其脆弱的。

- 圈层博弈机制：越是封闭的小圈子，“神人”与极端分子越多；流动性越大的场所，欺诈和违规成本越低。 - 恶性摄影会案件：涉案人员以未成年 Coser 为主要侵害目标，通过私密拍摄建立威逼手段，进而组织跨区域的非法交易。 - 主讲人强调：“你要和所有的陌生人重复博弈，在互相没有把柄之前，在没有一个足够的威慑之前，所有人都有可能会背叛你。”

---

[02:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=150s) Cosplay 高昂开销与“免费互惠”的心理陷阱

对于缺乏稳定经济来源的中学生和大学在校生而言，完成一次符合圈内主流标准的出片，背后伴随着相当高昂的财务支出。单日漫展从知名店铺订购正版服装（300至500元）、毛娘修剪固定假发的手工费（100元以上）、妆娘的面部彩妆劳务费，到摄影费、场地租赁、后期修图、道具制作、美瞳耗材及交通住宿，一套流程下来综合开销普遍在3000至4000元之间。相比之下，普通大学生的月均生活费往往不足2000元，中学生的零花钱更是有限。

非正规、缺乏监管的 Cosplay 产业链中乱象丛生，例如商家样衣精致但实物缩水、用胶水粘合替代暗线缝合、盗用他人图片宣传、甚至发“AB货”欺瞒买家。由于资金缺口普遍存在，许多青少年为了省下拍摄和场地费用，便开始接触两种常见的合作模式：一种是免除双方费用的“互惠拍照”，双方共同出片赚取社交平台流量；另一种则是由摄影师单方面支付丰厚报酬的“有偿约拍”。这些打着“互惠”旗号的交易，恰恰成了不法分子精准筛选猎物的诱饵。

```mermaid flowchart TD accTitle: 经济缺口导致的受害者步入诱骗链条机制 accDescr: 展示学生因装扮成本高企转向互惠拍摄，从而落入封闭空间人身控制的过程

subgraph CostBurden["青少年参展财务压力"] A["高昂参展刚需成本 (单日3000-4000元)"] B["学生群体经济拮据 (月生活费<2000元)"] A --> C["产生巨大资金缺口"] B --> C end

subgraph BaitAndControl["不法分子下套阶段"] C --> D["接受诱饵模式: 免费互惠 / 高薪约拍"] D --> E["利用沉没成本施压: 临时改至酒店等封闭空间"] end

subgraph Coercion["权益剥夺与失控"] E --> F["体力与空间优势逆转"] F --> G["偷拍/胁迫获得私密影像"] G --> H["失去博弈退出权 遭受长期精神与人身控制"] end ```

- 财务压力与失衡：在校学生的经济能力与圈内主流制作成本严重脱节，成为催生各类风险约拍的根本诱因。 - 变质的互惠模式：行业中甚至衍生出模特按小时将时间切片出售、摄影师组团拼单拍摄的灰色集资模式。 - 主讲人指出：“任何文化活动的运转都必须建立在资源的分配和财务支出的基础之上，所有文化活动都需要钱对吧。”

---

[05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=300s) 真实侵害案件剖析：沉没成本与递进式控制手段

不法分子往往精通圈内黑话（如“扩列”、“互惠”、“返图”），常以热心同好或专业人士的伪装降低防备，利用一套精密的递进式心理控制手段一步步将受害者推入深渊。典型的司法案例是台湾云林地方法院判决的兼职摄影师吴承彦案：该犯罪分子在2016至2024年的8年间，专门挑选初入圈的新手，以互惠与高薪为饵诱骗未成年少女，作案时利用体型优势、言语诱骗、金钱利诱甚至暴力胁迫，共侵害30余人（其中29名为未成年人，最小者仅12岁）。检方在其住所查扣了9TB硬盘，内含多达6000多部偷拍及非法性影像并被上网牟利，最终法院一审认定其犯下56项罪名，合并判处有期徒刑21年（累计刑期达214年）。

类似案例在大专院校及海外展会同样频发。大二学生小莫因置办服装化妆品陷入财务紧张，在朋友推荐下接了所谓高薪约拍，摄影师“陆总”在临开拍前以“工作室装修”为由将拍摄地点擅自改至高级酒店豪华套间；马来西亚八打灵再也也曾发生19岁女生在漫展结识男子后应邀前往酒店拍照，中途遭对方买饮料下药迷奸的惨案。青少年之所以难以脱身，是因为到达现场前往往已花费数小时进行复杂的假发和妆造，巨大的沉没成本与对出片、报酬的过高期待，让他们在面对临时变更酒店或更换暴露服装的要求时，极易自我安慰妥协。一旦踏入封闭空间，体力差距和环境控制会导致博弈权力瞬间倾斜；一旦被偷拍或强迫留下第一张私密影像，对方便会以通知家长、学校和圈子相威胁，受害者彻底丧失博弈中的退出权。

- 司法追责与现实后果：在司法实践中，涉及未成年人私密影像的案件即便事后达成民事和解，也无法逃脱公诉罪的刑事追责；但影像在网络层面的扩散对当事人造成的名誉与心理创伤往往不可逆转。 - 止损法则：面对任何异常信号，绝对不要自我安慰，应当机立断立刻脱离现场。 - 主讲人告诫：“君子不立于危墙之下，在你和一个人重复博弈十次之前，确保他不会背叛你之前赶紧跑，所有的陌生人都有可能加害你，所有的人都有可能去骗你。”

---

[10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=600s) 展会公开场域的镜头越界与更衣室偷拍漏洞

除了封闭空间的约拍危机，漫展公共主场馆同样潜藏着严重的治安与侵权隐患。大型漫展单日客流从数万人到多达20万人，高度密集混杂的人群成了不法分子偷拍与骚扰的天然掩体。2026年10月11日的高雄国际动漫节上，一名有多次偷拍前科的52岁陈姓保全人员，借知名展位附近的人流掩护，直接用手机伸向女性裙底录制大量私密画面，被当场抓获后警方查出受害者包括22名成年女性及一名13岁未成年少女。针对这种物理偷拍，扮演者唯一的有效硬防御手段就是务必穿好安全裤，并在心理上切断其影像识别的证据链。

更严重、隐蔽的隐患发生在展会更衣室管理上。曾有一场在三伏天举办的漫展，一名身材瘦小的成年男子借女性动漫角色服装的掩盖混入极其拥挤的更衣室，在两百余名女生毫无防备地换装化妆之际，将手机置于储物柜连续偷拍十几分钟，直至有女生假借拿错手机警觉后才将其合力扭送警方。这直接暴露出许多主办方在基础安保设置上的严重渎职——既没有建立独立的防窥更衣区域，也缺乏基本的入场身份核验。

- 商业摄影与底线失守：部分低胸短裙商业展位前，常有十数个镜头在半米内贴近敏感部位特写，甚至多名摄影师趴在地面进行恶意仰拍；部分主办方为了博取眼球流量选择视而不见，使得商业展示彻底异化。 - 更衣区防范准则：选择具备严格身份核查和封闭管理的展会，任何进入更衣区域拿出手机的行为都应被直接推定为具有偷拍动机。 - 主讲人指出：“所以这个案件告诉我们事情，你去的漫展一定要有独立的更衣室，然后检查一下。”

---

[13:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=780s) 舆论施压、受害者有罪论与低俗擦边事件的恶性循环

漫展内部的秩序失控不仅停留在现场，还会迅速演变为线上的网络暴力与公关灾难。以2020年上海 CP26 漫展期间的“JK制服事件”为例，一名身穿 JK 制服的女生趴在地面配合正前方摄影师拍照，一名围观摄影师绕到其背后偷拍安全裤照片并发到网上，随即引发全网口诛笔伐与大规模网暴。大量舆论不仅没有谴责恶意偷拍者，反而将矛头指向被拍摄者，陷入典型的“受害者有罪论”怪圈。同一时期，广州漫展更出现参与者为博取网络流量当众掀起上衣露出内衣的恶性事件，该行为直接触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条关于在公共场所故意裸露身体的规定，情节恶劣者面临五日以上拘留。

这类公共空间治理难题的根源在于：缺乏严格入场筛查与行为规范时，极少数为了获取流量故意突破道德与法律底线的擦边行为，或者恶意偷拍者所散播的走光内容，会导致公众将漫展等同于低俗与色情。随之而来的便是监管部门全面收紧审批标准，最终让整个参展群体共同承担恶果。而在受害者有罪论的恶劣氛围中，真正遭遇侵害的当事人往往承受双重打击——报警后常因取证困难而难以维权，甚至不得不拔掉手机卡与网络断联冷处理。主讲人直言，部分网红博主实质上是将擦边制造舆论事件作为变现的副业，对于普通爱好者而言，盲目跟风不仅无法实现自我表达，反而成了低俗流量经济的牺牲品。

- 《治安管理处罚法》第四十四条：在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。 - 舆论双重绑架：侵害发生后外部舆论往往优先指责受害者的着装姿态，忽视偷拍与猥亵者的违法事实。 - 主讲人犀利评论：“很多网红博主他们的副业其实就是卖淫……所以他们需要去把自己穿上这种情绪内衣，然后去制造一些舆论事件，这是他们的变现方式……你是来自我表达的，而不是来去迎合他人的。”

---

[16:30](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=990s) 制度规范镜鉴：日本 Comic Market 规则与“灰人原则”

针对国内漫展制度设计滞后、安全边界模糊的现状，主讲人对照分析了日本 Comic Market（Comiket）成熟的规则体系。Comiket 之所以能够维持数十年相对稳定的现场秩序，其核心在于依靠严格的物理隔离和硬性规章为缺乏自我保护能力的未成年人及普通参展者提供兜底机制：

在人际博弈层面，面对镜头突袭或越界挑衅，应当灵活运用“灰人原则”——让自己在物理和网络世界中都显得普通且不起眼。遭遇不怀好意的镜头时，轻抬手部遮挡并用“今天妆没画好”、“我只是游客”等低成本客套话迅速脱身脱困。监管部门与展会主办方唯有推行更加严苛的行为细则、安保筛查与“跨展会共用黑名单”机制，才能真正形成有效的震慑力。

- 灰人原则（Gray Man）：在内心不够强大或缺乏经济法律缓冲前，避免在公开场合过度暴露特殊打扮，防止招致社会偏见与不法分子的针对。 - 拒绝话术成本：在陌生人博弈中，“辛苦您了”、“麻烦您了”等礼貌拒绝成本最低，切忌直接产生正面肢体或言语冲突。 - 主讲人指出：“在社会博弈中讲究的就是你嘴上说的这句话其实没有什么成本，什么辛苦您了麻烦您了，这东西都要变成自己的口头禅对吧，他没有任何成本。”

---

[20:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1200s) 肖像权、著作权分离与未成年人数据合规

很多青少年在漫展中维权受挫，核心在于混淆了肖像权与摄影作品著作权之间的民事法律关系。依据中国《民法典》第一千零一十八条与第一千零一十九条，自然人享有肖像权。现行法律早已废除了过去《民法通则》中“以营利为目的”才构成侵权的限制——如今，只要未经本人许可，无论是否牟利，擅自制作、使用、公开他人肖像均属侵犯肖像权；且保护范围不仅限于面部五官，只要结合人物剪影、特定装束或文字描述具有“可识别性”，均受法律保护。如果将照片丑化、制作成低俗表情包传播，还同时构成名誉权侵犯，被侵权人有权依《民法典》第一千一百九十四条要求网络平台切断链接。

然而，在有偿约拍与互惠合作中，肖像权与著作权往往发生分离。央视曾报道典型纠纷：女孩小雅找摄影师阿强进行有偿拍摄，事后对成片极不满意报警要求删除所有底片，而阿强则主张自己拥有照片版权，要求小雅付费买断。在排除性骚扰和私密偷拍的前提下，此类纠纷属于民事合同纠纷，公安机关无权强制要求摄影师删除底片。这导致了一种民事“死锁”状态：摄影师依法享有著作权，因此无需应模特要求删片；但摄影师未经模特同意，也绝无权将照片公开发表、展览或出售。

```mermaid flowchart LR accTitle: 肖像权与著作权在约拍中的分离与死锁机制 accDescr: 展示模特享有的肖像权与摄影师享有的著作权相互制约导致的法律死锁状态

subgraph RightsSplit["权利主体的法律分立"] Model["被拍摄者 (模特)"] -->|"享有"| PortraitRight["肖像权 (民法典1018条) 无需以营利为侵权前提"] Photog["拍摄者 (摄影师)"] -->|"享有"| Copyright["作品著作权 (版权) 拥有原始底片支配权"] end

在未成年人数据保护方面，《中华人民共和国个人信息保护法》明确规定，能识别特定自然人的面部和外部形象属于个人信息，处理不满十四周岁未成年人的个人信息更必须取得监护人的单独同意。正规商业平台不会允许未成年人入驻分销此类图片，若在商业图库中发现未成年人漫展影像，可依法向市场监管热线投诉索赔；若涉及隐蔽拍摄敏感隐私部位，则已越过民事纠纷边界，构成严重的刑事犯罪，必须立即报警处置。

- 《民法典》第一千零一十九条：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，亦不得发表、复制、展览享有著作权的肖像作品。 - 维权执行壁垒：尽管法条健全，但普通个人缺乏成熟的平台公关与律师渠道，维权取证与诉讼禁令成本极高，最有效的防范仍是在拍摄发生前就明确阻断风险。 - 主讲人总结道：“双方属于有偿拍摄关系，摄影师享有照片著作权……根据民法典的1019条，享有照片著作权的摄影师在未经肖像权人同意的情况下，他也不能发表复制或者说展览，所以死锁了，就锁住了。”

---

[24:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1440s) 圈层排他性冲突与地下“人肉开盒”黑产链条

漫展上的“扩列”与“找基友”本是青少年寻求认同与社交通道的方式，但亚文化圈层内部由于心智不成熟，充斥着极端严苛的排他规矩与话语冲突。围绕角色还原度、服装道具价格及圈层归属感的微小摩擦，极易在线上发酵为公开的点名批评和“挂人”指责。例如曾有女生因出于好奇触碰了同好的 BJD（球形关节人偶）娃娃而遭遇群起攻之；也有爱好者仅因在《原神》雷电将军的服装上自主添加了蕾丝花边，便被原教旨主义同好大肆网暴删动态。扬州一度发生的“沈星回”角色漫展事件中，一男生仅因其本名就叫沈星回而 Cos 乙女向恋爱游戏角色，便在现场遭到部分女性玩家以“破坏代入感”、“侵占女性向专属空间”为由进行围堵驱逐与网络声讨。

更具破坏力的是，圈层恶性派系冲突与黑客黑产结合后，演化成了恶性的“人肉开盒”网络暴力犯罪。近年来查获的诸如“恶俗圈”、“仙家军”等网暴团伙，通常由两种途径非法获取隐私：一是利用过往泄露的庞大社工库碰撞匹配；二是买通部分内鬼辅警等特权人员，花一两百元便能通过内部系统查询并导出公民的姓名、身份证号、户籍照片、名下手机号、住址、消费记录乃至实时定位。这套低成本的人肉链条被许多心智不全、没有收入的未成年人当成网络争霸的游戏，他们甚至在群内发布收款码众筹几十元至上百元购买同龄人的户籍档案，随后施加电话轰炸、恶意 P 图、挂虚构悼念网站及线下上门砸门骚扰。河北承德曾发生一名26岁无业人员“战役”（群内被未成年人称为“战皇”），因一名15岁少年直呼其本名，便指使其15岁未成年女拥趸等群体对受害者实施全面开盒、围堵砸门长达数月，引发恶性恶性互害循环。

- 开盒黑产成本极低：普通网民的户籍、手机号等核心数据在地下黑产中往往仅需几十至上百元即可被非法获取。 - 维权困境与防御：开盒网暴普遍面临取证周期漫长、责任人多为未成年人而难以从重追责的法律困境；现实中除了期待《反网络暴力法》等法规进一步完善，个体最根本的自我保护仍是恪守“灰人原则”、网络身份马甲化，严防个人核心现实信息在社交媒体暴露。 - 主讲人评价圈内倾轧：“大家都弱者互相踩对吧，我踩你一脚我比你强，所以我是强者。真有这个时间精力，去干那些……人类最有钱的那个人，去跟他们碰了，那才有意思。”

[30:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1800s) 权力博弈、防骗机制与漫展背后的自我迷失

主讲人首先顺着上一段未尽的安防话题，谈到了公民身份画像与公权力终端查询的机制，指出若具有某些特定社会或政治身份标签，名字在终端上被协查时甚至会触发警报，强调权力边界需要被规范与限制。随后话锋一转切入网络电信诈骗，以略带调侃的口吻讨论了极端情况下如何留存凭据——例如假定大额现金交易时抽下连号钞票的头尾两张记下冠字号，以便受骗后提供给警方顺藤摸瓜进行连锁冻结；但他随即自己点破了这种荒诞性，指出如今的骗子根本不会走线下现金流，全是纯线上的电信诈骗。因此核心的防骗底线其实极为质朴：不要搞信贷，不要给陌生人转账。

紧接着，主讲人将话题引向整场分享的核心命题——为什么参与漫展或Cosplay的年轻人会一步步退让自己的安全底线？其深层根源在于动机的异化：玩家进入角色扮演领域，原本是因为对角色的热爱与审美乐趣；然而在现实场域中，个人的身份体验极易滑向对外部统计评价和目光的病态依赖。正如报道所揭示的，许多人陷入了“合照多就等于被认可”的物化逻辑。一个人可能省吃俭用攒下三四千元，在寒冬腊月穿着单薄的衣物下水拍摄，或是在酷暑三伏天顶着厚重的戏服和假发在场外受苦，付出了极高的身心成本，内心自然会产生巨大的回报预期。

然而现实往往极具打击感：展子上有的是家境优渥、随手挥霍五万元购置顶级装备、身边簇拥着大量跟班与受众的人。巨大的心理落差会让普通参与者产生失衡感，为了追平这种落差，许多人开始不断加码牺牲自己的底线，拼命去换取更多的集邮、扩列、点赞与夸奖。主讲人指出：“一旦你把陌生人的镜头数量和网络点赞当中衡量自身价值的标准，那么你的行为就会从自我表达变成迎合他人。”

- **防骗核心**：拒绝网络信贷，切勿给陌生人转账；线下所谓现金留痕防骗只是极端调侃，诈骗分子绝不会在线下肉身交易。 - **动机异化**：Cosplay原本是源于对角色的喜爱与审美表达，但在圈子内很容易被扭曲成对快门数量、合照量及社交媒体点赞数的虚荣追逐。 - **付出与预期的脱节**：普通人吃苦受罪（如寒冬下水、三伏天穿厚甲）产生极高心理预期，而在面对资本充裕者的降维打击时，容易通过退让个人原则甚至身体底线来弥补关注度的不平衡。

---

[32:10](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1930s) 自我表达与迎合他人的边界，侵害是如何步步发生的

为了阐明摆脱外界流量绑架的重要性，主讲人拿自己做视频的经历现身说法。他坦言自己过去做视频、与观众互动时，也会被后台流量数据牵着鼻子走，越看越感到焦虑与“出伤”。为了对抗这种心理异化，他自己动手写了一套上传视频的后端工具，直接封包了平台的上传接口，以此屏蔽掉所有视频数据反馈——哪怕视频被卡审核了，也宁愿等一段时间慢慢发现，借此强迫自己专注于表达内容本身。主讲人强调，真正的快乐源于对角色的理解、道具制作的投入，以及与知根知底的三两好友漫步同游；即使在漫展上一整天都没有陌生人上来拍照，也绝不意味着这次活动失去了意义。

与之相对的，迎合他人则意味着彻底交出了自我掌控权。主讲人指出：“相反你迎合他人，意味着你把自我价值的决定权交给了手持相机的陌生人、网络群组里的组织者，以及社交平台的一个流量算法。”在残酷的关注度内卷中，参与者会发现保守的装扮无人问津，而擦边、暴露的穿着能瞬间引爆围观。

侵害的发生正是在这种心智防线的一步步蚕食中完成的： 1. **尺度妥协**：在围观压力下放宽衣着尺度，即便被摄影师要求趴在地上做出撅臀等不雅姿势，心底的不适也会被“想要拍出好片子”的执念所压倒。 2. **安全让渡**：面对所谓“前辈”提供的免费互惠、去酒店房间私拍的邀约，对人身安全的顾虑轻易被“能省钱甚至赚钱”的冲动所替代。 3. **从众作恶**：当网络群组煽动集体网暴、开盒某个同好时，害怕被圈子孤立排挤的恐惧又会驱使人加入起哄的行列。

主讲人直言，恐惧是真实存在的，但人绝不能被恐惧驱使着去作恶或退让底线。他甚至自嘲自己也是个对安全极度敏感的“反面教材”，由于恐惧而恨不得在整个小区都装满监控。核心法则在于：人必须直面冲突与恐惧，若无法承受圈子内部的利益冲突，最干脆的选择就是直接退出，把价值的决定权牢牢收回自己手中。

```mermaid flowchart TD accTitle: 漫展圈内自我价值丧失与受侵害路径 accDescr: 展示从自我表达演变为迎合外界算法，并最终步入安全妥协与群体侵害的演化过程。

subgraph Phase1 ["初始动机与异化"] A["纯粹审美乐趣与角色喜爱"] --> B["陷入数据对比与落差感"] B --> C["以陌生人快门和点赞衡量自我价值"] end

subgraph Phase2 ["底线退让与侵害诱因"] C --> D["放宽穿衣尺度与配合不雅姿势"] C --> E["接受私密房间拍摄与所谓互惠"] C --> F["因害怕被群体孤立而参与网暴开盒"] end

subgraph Phase3 ["最终结局"] D --> G["人身安全与精神权益遭受实质侵害"] E --> G F --> G end ```

---

[35:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=2100s) 邓巴数之外的丛林法则：把决定权收回自己手中

在收尾阶段，主讲人从社会学角度剖析了二次元与Cosplay群体的本质。当人群规模扩张并突破了熟人社会的范围（即超出“邓巴数”），人际交往必然会引入利益核算、权力不对等以及复杂的规则博弈。尽管二次元和Cosplay圈子表面上包裹着青春、幻想与热爱的美好色彩，但其底层依然是由现实社会中的具体个体所构成的名利场。

主讲人提醒大家，防人之心不可无，在与陌生人打交道时必须做好最坏的心理打算——假设对方就是心怀不轨、企图控制胁迫未成年人的恶徒。在这个场域里，既有认真打磨妆容道具、互相尊重的真诚同好，也曾真实存在过利用长达八年时间侵害了29名未成年少女的恶劣摄影师。面对这种参差不齐的复杂环境，唯一的破局之法就是分清“自我表达”与“迎合他人”的界限。

主讲人总结道：“把价值的决定权留在自己手里，这个才是你在漫展以及更广阔的社会空间中保护自己的一个根本前提。”玩家不需要透支生活费去堆砌昂贵装备，更不需要靠出卖身体尺度或勉强摆出屈辱姿势去换取陌生人的快门声。一旦感知到诱惑或不适，必须立刻拒绝并果断脱身。他打了个接地气的比方：就像在外地路边摊吃快餐，老板端上一盆虾却坐地起价勒索500元，明知其只值50元，直接扔下50元拔腿就跑即可，根本无需在对方的陷阱里纠缠。学会将这种防卫意识内化为处世习惯，不仅是在漫展中保护自己的盾牌，更是未来步入更广阔社会时享受人生的必修课。

## Notable quotes > [35:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=2100s) 把价值的决定权留在自己手里，这个才是你在漫展以及更广阔的社会空间中保护自己的一个根本前提。 — 捭阖哗_穷鬼主义

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=0s) 你要和所有的陌生人重复博弈，在互相没有把柄之前，在没有一个足够的威慑之前，所有人都有可能会背叛你。 — 捭阖哗_穷鬼主义

> [32:10](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37?t=1930s) 你迎合他人，意味着你把自我价值的决定权交给了手持相机的陌生人、网络群组里的组织者，以及社交平台的一个流量算法。 — 捭阖哗_穷鬼主义

## Mentioned 捭阖哗_穷鬼主义, Comic Market (Comiket), Comicup 26 (CP26), 高雄国际动漫节, 吴承彦, 沈星回, 原神, 雷电将军, BJD娃娃, 中华人民共和国民法典, 中华人民共和国治安管理处罚法, 中华人民共和国个人信息保护法, 恶俗圈, 仙家军

[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1rgHV6bE37)

中文简报

漫展与约拍诱骗案频发圈内博弈失衡诱使青少年让渡人身安全青少年因高昂出片成本与虚荣关注陷入算法与陌生人博弈，在沉没成本施压下逐步妥协身体底线沦为侵害受害者，唯有切断外部数据评价并将价值决定权收回自身才能从源头止损。主讲人从博弈论与社会学视角切入，揭露了漫展和 Cosplay 圈层表面繁荣背后隐藏的陌生人博弈与恶性违法犯罪，通过剖析涉及未成年人的摄影会侵害案、高昂装备开销诱发的免费约拍陷阱，以及更衣室偷拍和网络“人肉开盒”黑产，拆解了不法分子步步紧逼的心理控制手段。随后，对照日本 Comic Market 规则与“灰人原则”，厘清了肖像权与著作权分离的法律困境及应对方式。最后，主讲人指出许多安全隐患源于将自身价值绑定在快门数和网络点赞上的动机异化，呼吁爱好者坚守拒绝与脱身的底线，将价值决定权牢牢握在自己手中。漫展与Cosplay表面是同好聚会，但在社会学与博弈论视角下是陌生人重复博弈，若缺乏制度监管与威慑力，封闭小圈子极易滋生严重违法犯罪。 (0:00) 学生群体单日参展成本常达3000至4000元，高昂开销造成的资金缺口使得“免费互惠”与“高薪约拍”沦为不法分子精准诱骗未成年人的常见工具。 (2:30) 司法判决显示，如台湾摄影师吴承彦案等侵害案例常以沉没成本施压，将拍摄地点临时改至酒店等封闭空间，利用体力和私密影像实现长期人身控制。 (5:00) 依据《民法典》，肖像权与著作权在约拍纠纷中存在分离制衡：摄影师无权强行公开发表照片，但模特也无法通过警方强制销毁摄影师合法持有的底片。 (20:00) 参与者容易将自我价值绑定在陌生人镜头数与算法点赞上，避免受害的核心在于分清“自我表达”与“迎合他人”，将价值决定权收回自己手中。 (30:00)

Reading summary

主讲人指出，漫展与Cosplay表面上是同好聚会，本质上是陌生人在封闭场域内的利益博弈；青少年容易因经济压力和寻求认同而陷入“迎合他人”的陷阱，唯有认清自我表达与外部评价的边界、建立止损防线，才能有效防范侵害。经济缺口与沉没成本催生的约拍陷阱 (2:30) Cosplay活动的高昂成本与青少年的经济能力存在严重脱节。单日漫展包含服装（300至500元）、毛娘修剪假发（100元以上）、妆娘劳务、道具、后期及差旅，全套综合开销普遍达3000至4000元，而普通在校生月生活费往往不足2000元。巨大的资金缺口促使学生转向免除费用的“互惠拍照”或报酬丰厚的“有偿约拍”，这恰好成为不法分子筛选受害者的诱饵。不法分子常在开拍前以临时借口将地点改至酒店等封闭空间。受害者因前期已耗费数小时完成复杂的妆造，在巨大的沉没成本与出片期待下极易妥协退让。台湾摄影师吴承彦在8年间以互惠和高薪为饵诱骗未成年人，利用体型优势和暴力胁迫侵害30余人（29名未成年人，最小仅12岁），查扣9TB硬盘内含6000余部偷拍与性影像，一审被判21年。一旦在封闭空间内被拍下私密影像，受害者便会因对方威胁通知家长或学校而丧失博弈退出权。公共场域的偷拍漏洞与舆论次生伤害 (10:00) 大型漫展单日人流可达数万至20万人，高度密集的人群为偷拍提供了掩护。2026年高雄国际动漫节上，一名52岁陈姓保全人员在展位附近用手机伸向女性裙底，侵害包括22名成年女性及一名13岁少女。此外，场馆更衣室管理常存在严重漏洞，曾有男子借女性角色服装混入更衣室，在两百余名女生更衣时偷拍十几分钟才被扭送警方。这表明部分展会主办方在独立防窥空间设立和身份核验上严重失职。漫展秩序失控还会延伸为网络暴力和公共关系危机。2020年上海CP26展会上，身穿JK制服的女生配合正向拍照时遭围观者绕后偷拍安全裤并传至网络，舆论却陷入指责受害者的怪圈；同期广州漫展也出现参与者为博取流量当众露出内衣，触犯《治安管理处罚法》第四十四条关于公共场所故意裸露身体的规定。少数博主的低俗炒作和恶意偷拍导致漫展被公众污名化，促使监管全面收紧，真正受害的参与者报警后常因取证困难反遭双重打击。制度防范镜鉴与民事法律死锁 (16:30) 对照国内制度漏洞，日本Comic Market（Comiket）建立了严格的物理隔离机制：严禁直接穿着Cosplay服装往返场馆以落实“灰人原则”；设立收费专用更衣室并严禁在室内使用手机；限制胸部暴露不得超过三分之一、严禁内衣外露；且个人拍摄必须逐次获得明确许可。参与者在公开场合应对镜头骚扰时，也应践行“灰人原则”，用低成本客套话礼貌拒绝，避免正面激化冲突。在法律层面，许多人维权受挫源于对肖像权与著作权的混淆。《民法典》第一千零一十八条及第一千零一十九条规定，未经本人许可不得制作、使用、公开他人肖像，且不再以“营利为目的”为侵权前提。但在商业约拍中，摄影师享有成片著作权，模特享有肖像权。若模特不满成片要求删底片而摄影师拒绝，由于警方无权介入纯民事纠纷，双方会陷入法律死锁：摄影师无权公开或出售底片，但模特也无法强行要求其销毁作品。若涉及未成年人，依《个人信息保护法》不满十四周岁者的影像处理必须取得监护人单独同意；一旦涉及敏感隐私部位偷拍，则直接构成刑事犯罪。圈层极化、人肉开盒与自我价值迷失 (24:00) 漫展圈内围绕还原度和服装价格的排他性规则极易引发群体冲突，甚至演变为恶性“人肉开盒”网络暴力。部分网暴团伙利用泄露的社工库或买通个别公权力人员，仅花一两百元便能非法获取公民户籍、住址及消费记录。未成年人在群体狂热下众筹开盒同龄人，施加电话轰炸或上门砸门骚扰，暴露出亚文化群体在心智不成熟状态下的倾轧互害。深层次的问题在于参与者的动机异化。Cosplay原本源于对角色的热爱与审美乐趣，但在展会环境中极易被扭曲为对快门数量、合照量及社交点赞的追逐。当普通人付出巨大身心成本却面对资本充裕者的关注度碾压时，容易产生失衡感，进而通过放宽穿衣尺度、配合不雅姿势、接受私房互惠等方式出让底线。主讲人指出，一旦将陌生人的镜头和算法评价作为衡量自身价值的标准，行为便彻底从自我表达堕入迎合他人，最终招致实质侵害。主讲人强调，当圈层规模超越熟人社会的“邓巴数”后，必然充斥利益核算与权力不对等。保护自身安全的核心在于将价值决定权收回自己手中，坚守“不搞网络信贷、不给陌生人转账”的基本防线，并在遭遇诱导、侵害或不适信号时毫不犹豫地立即止损脱身。

Source quotes

[35:00] 捭阖哗_穷鬼主义: 把价值的决定权留在自己手里，这个才是你在漫展以及更广阔的社会空间中保护自己的一个根本前提。 [0:00] 捭阖哗_穷鬼主义: 你要和所有的陌生人重复博弈，在互相没有把柄之前，在没有一个足够的威慑之前，所有人都有可能会背叛你。 [32:10] 捭阖哗_穷鬼主义: 你迎合他人，意味着你把自我价值的决定权交给了手持相机的陌生人、网络群组里的组织者，以及社交平台的一个流量算法。

Original transcript

[0:00] 我昨天熬了三十多个小时但是我还是睡了五个小时就起床实在是有点莫名其妙所以我们来聊聊天前段时间我过出了一个相当恶心的事件所以我打算来录制一些视频来教你如何在漫展与Cosplay活动中去充分的保护好自己我对于cosplay装扮文化这些东西都没有太大兴趣但是我要说的是你如何要去跟这些陌生人重复博弈你永远不知道一个陌生人在想什么东西所以一旦你聚集在一个小圈子里面圈子越小神人越多对吧大家的成本成本非常高所以这个地方变得非常的抽象如果是流动性很大的场所那么骗的就会非常的多就像你去景区买考场一样因为你只会去景区一次所以他可以卖任意价格那么我们今天会讨论的就是关于你在第一次参加这个漫展活动和这个摄影师免费护会其中的一些陷阱然后呢还有镜头越界舆论施压制度受害者有罪论然后呢你的你的肖像权著作权还有未成年年的数据以及圈层内的一些排斥人肉开河然后更多的还有什么电信网络诈骗更多其实我想说的是参加一个漫长活动你到底是在自我表达还是在迎合他人就比如说我现在录制这些视频我是在自我表达还是在迎合你我们人类是社会系统动物所以你是要去衡量好自我表达语音和他人中间的这个尺度我先跟你说一下这个恶行事件是什么吧你也不用太恐慌啊我们去年起诉了我们去年我国有140万人被公诉啊反正这种事情也报不出来简单说啊就是一个摄影师他就是通过诱骗胁迫的方式和大量的未成年的这些courser发生了一种发发发生了性行为然后呢这个摄影师又认识了很多类似的就是做这些行为的摄影师然后他们组在了一起然后呢办了一个就是付费摄影会然后类似于去当皮条客然后去胁迫这些未成年少女自愿的半自愿的然后呢去卖银然后这件事情是怎么被捅出来呢是因为那个酒店的工作人员发现他们那个屋子里面好多人然后报警了警察越查越大越查越大这里面还涉及到了一个台湾摄影师所以里面涉及到了很多问题卫生年人问题然后呢你这个胁迫的问题然后呢你这个流水都往来然后来回查来回查所以这个光侦查阶段就有一堆一堆的事情啊所以啊保护好自己啊不管是什么地方一定要保护好自己啊你要和所有的陌生人重复博弈在互相没有把柄之前在没有一个足够的威慑之前所有人都有可能会背叛你我们先说第一个事情就是免费互惠任何文化活动的运转都必须建立在资源的分配和财务支出的基础之上所有文化活动都需要钱对吧对于一个在读的中学生和大学生来说你去完成一次符合圈内主流标准的这个cosplay你首先需要承担一笔收入不小的开销按照现在公认的消费水平单日漫展活动你想要把服装假发化妆设计这些环节全部配齐总体大概是在3000到4000人民币之间风就风简容人具体比如说你买一个知名店铺所设计的一个cosplay的一个服装它的售价是300到500块钱负责修剪和固定毛发的毛娘的手工费超过100块钱再加上负责面部彩妆的妆娘的劳务费摄影师的拍摄费场地的租赁费后期的修图费用道具制作费美瞳的耗材以及往返交通与住宿费用每一项都会消耗你参与者的一个资金与此同时普通的在校大学生的月经生活费大概是不到2000块钱中学生的零花钱和鸭策钱也更为有限好又我们现在的这个cosplay这个产业链还是一种非正规的产业的模式它没有被足够的充分的一个监管所以它会有很多很多问题就比如说你能想到的你去买衣服商家的这个样衣是很精致的但是它实际发货严重缩水或者说它都要用他人图片做宣传用胶水粘那个粘合去代替这些中线风和这些违约的现象或者说你在一个博博这里买这个服装它发的是AB货有人拿的是好的有人拿的是坏的还有就是说你说你不是要戴假发吗假发这个东西它喷洒发酵过程中是不是会有危害健康的一个假权对吧优质的耗材和防毒面具滤行这些成本会进一步推高这个假发的服务费所以再加上你说你工作的时候你不容易做假发长期的弯腰重复的手部劳动容易引发这个腰痛什么肩胶炎很多从业者他们就只能去做教学了不能在一线服务了就是杂七杂八的问题有很多小问题但是大的问题就是你这个参展费用是很高昂的现在是不是发生了冲突资金的缺口是个普遍的现象为了填补这些缺口或者说为了省去数百上圈的摄影与场地的开销许多青少年开始去接受圈内常见的两种合作方式一种是被称之为互惠拍照的无常合作摄影师免费的拍摄与修图然后扮演者就是免收模特费用双方共同完成作品以获取社交平台的一个关注另一种是有偿的约拍由摄影师和出租人向扮演者去支付一个较高的报酬进行专门的一个主题拍摄现在我在苏伊资料的时候有看到过一些报告就是关于一种新的摄影会模式就是一个模特然后呢他把自己这一天的时间分成几个小时然后呢去贩卖出去然后摄影师可以去拼团去买这个小时然后几个摄影师去拍照哎反正这东西的监管想想想都头大啊想想都头大啊 [5:00] 这两种看似互利的一个交易方式恰恰是不法分子针对青少年实施侵害和非要控制的一个主要途径失败者所利用的就是青少年的一个经济压力和暧昧的心理将免费拍照与优后报酬作为一个诱饵好我找到了一个比较经典的案例是台湾云林地方法院所宣判的一个案件29岁的兼职外拍摄影师吴承彦在2016年至2024年长达8年时间之内通过视角平台交友软件以及实体的cosplay活动结实了青少年专门挑选刚入圈的新手作为下手的目标他以互惠拍照和给付酬劳为名义把受害者约出来在拍照过程中利用挺行优势严育诱骗金钱利用以及强迫手段先后对30多名受害者实施了侵害其中29人为未成年少女多名受害者在案发时未满14岁年龄最小的只有12岁检方在其住所查扣着9TB大容量的硬盘中发现了多达6000多部非法的这个信影像其中许多画面是在受害者不知情的情况下偷拍录制的甚至还被他上传到了网络上面进行贩售和牟利所以法院一审认定期犯下了56项罪名一罪一罚的累计信息是214年合并执行了21年然后还有我们能查到的在我们这边的在大二的学生小莫因为购买这个cosplay服装时装化妆品一个财务紧张父母给的收费无法去维持开销于是决定通过兼职cosplay这个扮演去赚取这个外快在圈店朋友推荐之下他添加了摄影师陆总的微信对方想要拍一组主题照片且酬劳优厚然后他出于同优的一个推荐信任以及对于报酬的一个迫切的需求答应了邀约拍摄之前对方以工作室的装修为由将地点改到了一个高达酒店的豪华套间之内类似的情况也发生在马拉西亚的巴大林在野这个破地区一个十九岁的少女在动漫展上认识一名男子之后他应邀前往酒店去拍摄了cosplay照片期间男子假借口渴外出买饮料然后下药了然后意识模糊然后遭到了侵害由于这个事情发生的太快了他甚至没有拿到真实的身份信息和有效的联系方式所以缺乏经验的青少年之所以会一步一步走进封闭的酒店房间并且在查学分野之后未能及时脱身是因为失害者利用了一系列整套的递进的心理控制手段失害者通常不会以陌生恶徒的面目去出现去威胁你他长期混迹于漫展现场和网络社群熟练的会使用什么扩列互惠反毒这种圈列的行话或者通过熟人介绍的身份来去降低青少年的防便心到了约定的那一天青少年往往已经花费了数小时完成你复杂的化妆和假发的造型道具啊然后呢到了现场沉默成本太高了对于即将获得出片和劳务报酬也抱有很高的期待如果这个时候摄影师提出我临时去酒店房间或说去换穿更暴露的服装你为了不让自己前期投入的这个精力和金钱白费很容易因为不愿意承担沉默成本而选择妥协然后自我安慰对方是专业团队踏入房间然后呢就晚了一旦进入了酒店的客房私人出租屋和偏偏的外景这些地方君子不立于危墙之下这个地方也不好跑啊对不对双方的力量对比会发生一个逆转规则的酒精权会从口头气渊转移到体力优势与环境控制之上失害者往往会要求你先去正常的拍几组照片维持专业的假象然后逐步的去越界或者在饮品中投放用品或者是在更新区域安装这种隐蔽的拍摄设备只要通过偷拍利用强迫手段拿到了第一张照片或者说视频你就失去了博弈的退出权他会以把这个影像发给家长学校同好圈的相威胁迫使受害者接受后续的长期控制好我们更需要知道的事情啊啊即使是未成年人在被诱骗或者是以为自己的状态下去完成拍摄传说这些东西一旦进入了网络内堂中就极端删除了在司法实务中涉及未成年人心魔学和私密影像的案件通常属于公诉罪即使你事后事后双方做了这个民事和解仍然会有继续追溯的但是隐笑的外流以及对于你生育学育还有心理造成的伤害是很难以挽回的所以不对劲就跑不要自我安慰君子不利于威强之下在你和一个人重复博弈十次之前确保他不会背叛你之前赶紧跑对吧所有的陌生人都有可能加害你所有的人都有可能去骗你好然后呢我们要讨论呢就是啊这个这个就属于很一种很标准的骗局啊小心一点啊小心一点啊还是那句话啊咱们来这里是来自我表达是来享受这个游戏的来玩玩玩一玩享受享受就可以了又不是真的像那些博主一样你需要出片你需要去流量你需要花很多钱买很多好的装备然后呢发很多图片然后点赞然后接广告然后去变现你没有变现的压力那么你就不应该要超出自己的支出的一个控制的渠道对不对然后钱这个东西风简由人咱还是那句话有钱人有钱人能过法没钱人没钱人能过法对不对未来赚钱的日子还长着呢对吧你未来要是真的想要一千万两千万的你听我的你开个公司然后呢来找职业备债的或者自己就备债完事了反复的坐流水上去找银行贷款带个一千万出来干个阿斯顿马定然后把这个车抵押给自己的朋友然后你就爽了就完事了啊所以未来都赚很多的钱不要去在年轻的时候为了咱们几千块钱几万块钱去搞这些有的没的啊还是那句话啊然后呢如果真的有债务压力赶紧跟父母谈的那是你爹那是你妈说句男性的死了之后他们想 [10:00] 都是你的对吧你早点控制控制一下自己的损失止损止损止损对不对我有一个非常好的朋友他之前被人骗了好多钱然后找我借钱马上一个电话打过去对不对直接让警察给他摁了就完事了对不对外界强迫你把这些事一接受你发现我被骗了那被骗就被骗了对吧一点钱好然后我们要说的是尽头越界舆论施压和制度上的问题私密越派的风险来自于空间的封闭性不要去这种地方就行漫展的主常怀的风险来自于空间的一个拥挤和人员的混杂一个大型漫展单人物场人数大概能到上万人乃至20万人cosplay扮演者普通观众商业模特业余摄影师大家在同一个时间内高度的密集那么偷拍骚扰是不是就是一种非常常见的一个一个做爱行为对吧2026年10月11日在高雄剧传的举办的这个高雄国际动漫节之上一名有着多次在人多场合图拍前科的一个52岁陈信保安利用知名摊位附近的人流密集做掩护直接手持手机拍摄女性群体在受害人毫无传奇床上录制了大量的私密画面最终被现场工作人员和目击民众当场招货并且去报警好那么警方查处之后发现不仅有22名成年女婿还有一名13岁的未成年少女对于像这样的这种直接脱白行为那就是你一定要穿好安全裤然后呢就是没有假装没有这个事情就可以了啊也不需要去担惊受怕这种东西对吧你穿好了安全裤然后呢这个东西就没了他又拍不到你的脸所以你怎么能承认这个东西这个这个人是你呢你不能这个这个地方就啊就这样了啊然后更隐蔽的是一种更衣长松里面的这个就是漫展主办方他们的事情没有做好了啊嗯在一个在一个三复天举办的一个漫展里面一个身边身身身材瘦小的成年男子穿上了女性的动漫的角色的服装借着这个装扮的掩护混入了这个拥挤的女性更衣室当时的更衣室里面有200名女生正在忙于换装和化妆无人留意他的这个举动,他没有画一,然后用手机一个录像放在一个这个储物柜里面,对着毫无防备的女生连续录制了十几分钟,直到有人,有一个女生她警觉假装拿错手机然后发现了异常然后她在协助的时候将其控制住交给了这个警方好所以呢这个这个这个案件告诉我们事情你去的曼产一定要有独立的更衣室然后检查一下对吧你就像你去优衣库买衣服一样你是不是也得检查一下他们这个更衣室这个你知道我们男的倒是真无所毕竟你能拍什么呢但是年轻的女孩子,这个是一个需要注意的事情,然后呢就是,还有一些坚持的年轻女孩,他们穿上一些领口较低的,对吧,裙摆非常低的手游的这个角色服装做一个展示,然后呢,十几个镜头在半米内对准身体的敏感部位做拍一个特写,甚至多人直接趴在地面上仰拍,以...就是这样的一些行为那么这个事情很没有办法对吧首先一般来说如果你是一个如果你是个人来的那么你就要拒绝这种行为不让他去拍这种地方然后但是如果你是商业模特的话这就是主办方的问题这个主办方他选的视而不见了因为他需要流量需要呃你也知道的呃对吧一个是赚钱的然后呢就是首先在大部分的男性都喜欢看这个那么你如果是作为商品顾给是不是就要拍这个然后呢那边就完成了一个一个契约但是你是来这里游玩的你是来自我表达的所以不要做这件事情好吧我只能说到这一段没能说了好除了头拍之外就是关于娱乐攻击啊2022年上海的CP26漫展期间一个身穿JK制服的女生趴在地面上面配合前方的一个镜头拍拍然后另一名睡衣室让了其背后拍他的群体的这个安全库照片传到网上面然后呢开始公开侮辱然后呢还有什么保安拍视频就一大堆那个什么社会事件然后呢在视频上网之后大量网民没有去谴责偷拍群里的有一部分网民一部分网民谴责了他一部分网民没有谴责他但是他在骂这个被拍的女生做这个什么网报啊这些事情所以没招了这个只能说没招了你就知道有这么一回事啊摄影师长长枪短炮的对着你不是一个好事啊同一时期还发生了一个广州漫展上就是那个参与者为了博取关注当众掀起上衣露出内衣公路人拍照事件然后呢被按照治安管理处罚法第44条在公共场所顾虑裸落身体情节恶劣五日级以上可以拘留的啊这个条例请注意啊按照我国治安管理处罚法在公共场所那个露出自己的身体啊这个这个东西是是真的会拘留的啊尤其是在展会这种地方人员密集的地方这属于很恶性的事件好这是一种公共空间的治理难题在缺乏严格入场筛查与行为规范的展会之上极少数人会为了获取流量故意突破周章的处度或者说偷拍者为了私人的恶语去传播他人走光的画面其引发的负面运行最终会让整个参展群体承受一个代价一旦漫展在公共视野中与低俗色情挂钩了监管部门就一定要开始去收集这个审批的标准罪论的这个氛围中面临一种双声压力侵害发生的时候外界首先会质问你当时的穿着和动作忽视偷拍者和猥亵者的法律责任如果你是这个受害者怎么办首先第一个问题先去找警察然后呢所以警察大概率也 [15:00] 给你提供不了太多的帮助然后你就把手机卡一拔甲假装这件事也没发生然后冷处理过三个月就完事了啊你只能开导开导自己了目前的这个监管问题很大很大我稍微最有答案私下说句难听的啊很多呃很多网红博主他们的副业其实就是卖淫嫖娼就是卖淫他们就是妓女所以他们要更多的关注度所以他们需要去把自己穿上这种情绪内衣然后去制造一些舆论事件这是他们的变现方式所以你看到这个东西的时候你会觉得第一个反应是哇要么你觉得他讨别要么你觉得你有那么多人看他那么多人喜欢看他的视频那么多人给他点赞这是不是一件很好的事情这不是一件很好的事情好吧你是来自我表达的而不是来去迎合他人的迎合他人你必须要有一个收益你的收益是什么呢收益如果真的是为了钱的话嗯我不好说这个没办法这个你只能自己去思考一下但是我我觉得啊他这个就是一个普通的咱们还是更多要讨论一下自我表达这个来去愉快的享受这个游戏对吧所以呢更多的我们还是要讨论一下这个漫展的这个秩序与安全问题啊嗯2026年我国的这个漫展这些执行的这些新规相对来说是非常非常的相对落后了所以我们可以学习一下日本这边呢这个叫做comic market的一个啊规则体系啊我给你找了一些比较重要的比如通行方面严禁你直接穿着cosplay服装往返这个场馆社会不接受你这个穿C服去搭乘公共交通为者会拒绝你入场的为什么呀直接在我们这个地方你要遵循一个灰人原则保证你自己不起眼你不要去穿这种尽量在你内心不够强大之前在你没有足够的经济缓冲之前不要去穿这种cosplay服装袭装衣服在公共场地走因为你会随机刷新出一些大逆听大妈拍视频恶心你你可以打开你的微信微信里面不有一个那个就是符号下面不会有一个那个所有人都给发那个东西吗经常你去搜那个定点去搜你能看到很多中年人他们是不理解这个情况他们觉得小孩子穿上衣服然后在那拍照片骂对吧这个说实话代价差距太大了好不能在场外去通宵的夜排对吧你当日就要走然后猜猜着你要携带长服洗脑进场之后你要统一更换然后那么更换是吧是不是需要有更衣室更衣室是不是要管制对吧你不能在公共洗手间更衣化妆你要有一个专用的更衣室收取一个500人员的一个注册费500日元大概和220块钱啊只有这样一个东西然后呢限制你使用手机对吧就像你早上里面不能带手机啊你不能把手机当化妆镜防止你在自己偷拍别人然后限制你这个战场休息啊对吧要这个周转率然后服装的尺度OK我把这符罩尺度重新给他copy过来了啊禁止出卖刑法的公然美谢罪女性胸部的暴露不能超过三分之一严禁内衣外露或者通过透明材料直接透视严禁真空啊短裙高刹大量露水造型你强烈建议你穿着一个肉色连裤袜或者说打一短裤以防止弯腰走光道具的话不能带这些对吧你要拆解不能带太长的不能带超欢的不能带什么针刀之枪对吧然后呢如果你穿这个拖地长裙你需要给他提起来走路防止这个践踏半岛然后呢拍摄的话个人必须要事前逐次获得明确许可就是你是不能偷拍的你知道在我们这边可能是因为我也只去过一次cosplay活动那一次是我正经买票去的剩下的是某个视频平台邀请我去的但是我没去就是我只从就是楼上走了一圈然后看了看文件我就我就跑了这太累了太无聊了反正看的话你就往来有人往来一站然后外面就有人开始拍照好像也没有什么询问这个环节啊反正最好还是得问问啊然后呢如果有人突然手机对着你了你可以用手稍微轻轻一挡然后在社会博弈中讲究的就是你嘴上说的这句话其实没有什么成本什么辛苦您了麻烦您了这东西都要变成自己的口头禅对吧他没有任何成本客气的东西没有任何成本然后比如不要和人起冲动因为很多人他们是很脆弱的奇怪的对吧那么可能别人拒绝马上就会炸金子不利于威尝之下哎不好意思哦我今天是游客啊不好意思我今天装没话好随便找个理由糊弄一句就跟就走了就完事了啊嗯然后你是有这个绝对合法不被拍摄的权利的啊然后三两家这东西要在指定地方建议仅使用还是就是按照这个具体的细则只能看我们现在办展会他们又发细则表反正还是得监管部门不断的去收紧因为只有明确的这个硬性规定才能为缺乏防疫能力的卫生年人提供一个制度保护我们就比如说这个我们刚才说的这个禁止穿戴角色服装往往会场还有这个专用供应室对吧这个其实就是一个物理的隔离啊一个十几岁的青少年你穿日常的便装拉着行李箱你在外面走的时候不法分子很难去认出你或者说尾随你对不对如果你穿一个特别粉的一个衣服不法分子马上就可以知道你是谁了啊同时还有就比如说就工一工更衣室管控只要你在更衣室把手机拿出来别人就默认默认你在录像这是不是就可以就不需要核对画面了对吧所以就可以防范这个你这个偷拍事情你在更衣室把手机拿出来你就是想录像你没有别别的这个想法啊然后在前面安排一下保安去查一下这个着装对吧勇衣交衣什么内衣外穿右太擦边这种这种这种 [20:00] 那你不要搞然后拍照的时候不要去整那些太低俗的动作然后道具不能太危险啊你不能真的把什么弓枪啊带过去然后呢如果发现了什么偷拍啊马上就弄到检察局如果你做什么暴露动作马上给你清退出去然后再加一个终身进入的一个黑名单所以呃威慑才有力度啊所以有没有可能搞一个会展之间的一个共用黑名单啊好然后我们要讨论一下关于肖孝权著作权和卫生年数据的问题啊你在拍摄的时候啊呃这里会有一个民事法律关系啊在现任中很多七少年是对于照片被我的法律权利是没有一个清晰认识的啊在掌管区域公开被陌生人随意拍摄你是不知道怎么样去保护自己的或者说在私下你可能觉得别人拍下照这个照片就归他了啊首先根据我国民法典1018条和1019条规定自然人享有肖像权肖像是只通过影像雕塑绘画的方式在一定在点上面所反映的特定自然人可以被识别的外部形象在司法实验中关于肖像权与摄像品摄像作品著作权的界定之间是有三个会影响到我们今天说的这个主题的首先就是我们的侵权认定不再以盈利为目的为前提了过去的民法通则强调你未经别人同意以盈利目的使用了公民肖像所以那个时候很多的漫展摄影者以我这个照片就是发小公图上面去交流我没有卖钱我没理由所以我就可以随意上传了对吧但线性命发点已经翻去了以盈利为目的这些现实条件只要你未经肖像权你拍照这个人的同意任何制作使用公开他人肖像的行为无论是否用于赚钱均构成欺败肖像权就是说你没有同意他给他发往上他就不能发往上面就这么简单然后呢就是这个肖像权的这个就是保护范围从面部的五官显示到了一个可视边信对吧就是你通过人物剪影文字描述只要你能去指向这个人指向这个人那么这个东西就受肖像权的表护如果你把这个漫展参与者的照片擅自修图丑化制成这个低俗表情报道往上面传播他不仅侵害肖像权权还会侵害这个民意权的侵害那么你就有权按照明发点的一百一千一百九十四条通过网络平台断开期间连接承认的话就会有一个连丹的责任但是我要告诉你就是法律写是一回事执行是一回事这个东西您起诉就比如说有人把你的照片发到网上面了你是不是要去找网络平台去断开训练间但是你像我们这些博主我们自己是有专门渠道的会有运营给你对接你跟他们说一声他们马上就有行动了但是你作为个人你怎么吵套运营渠道呢对吧很麻烦对不对所以还是在前面就把这个事给了了哎呀不要拍不要拍了可以了啊或者说看看那个人是不是正常人如果就是那种游客大家拍拍手机里面留存着留留合照机机有好事对吧那么到后面的话走法律途径吧然后呢我们能说的是相当权和这个著作权分离的问题啊你和摄影师做一个有强的约拍或者是互为拍摄你对自己的形象想有相当权摄影师对于拍摄中的照片想有著作权就是版权那么在央视的一个报道纠纷之中女孩小雅与摄影师阿强进行了有偿拍摄事后小雅对于照片不满意并且抱拯要求阿强删除所有底片阿强则指出小雅出钱购买你需要你自己出钱把这个版权买回去好那么双方属于有偿拍摄关系摄影师想有照片著作权要求付费购买版权敲诈对吧在没有证据表明拍摄过程中存在性骚扰且照片并不属于自己的照片的嫌疑之下这类争议属于民主纠纷国安机关无权强制要求摄影师删除所有的底片根据明发点的1019条享有照片著作权的摄影师在未经消贷人同意的情况下他也不能发表复制或者说展览所以死锁了就锁住了啊这个照片你可以留着但是你我我你作为这个被拍摄者你不能要求他删啊那么因为你们是付钱的一个关系他有著作权但是呢你在你没允许之前他也不得把这东西发表到网上面所以就是这样当然还有一种手段就是你要通过民主诉讼申请禁令然后呢做那个定等证据保全然后公诉来来去让他的照片删掉这玩意太麻烦了你根本做不到所以后面也就是普普法然后就是魏城年人的这个隐藏涉及到一个个人信息保护法就是七夕的人物和外部形象一旦与七夕结合可以识别特定自然人及属于法国保护中的个人信息其中510岁的魏城年人公开都需要取得监护人的一个单独同意所以那么一般来说商业平台不会给未成年人入住所以不会有商业未成年人这些图片分销一旦你发现你这个图片似乎被一些商业平台流入了一些商业图库之中马上你就可以去举报了先举报一下这个是要赔钱的实在不行打市场热线让他们给你转至于隐私部位的拍摄就马上直接报警就完事了这个属于严重犯罪了然后我们说一些更真实能遇到的就是圈根排斥和人有开合参章办展的另一个目的是结交同好人类这个事情人类总是想去交友其实人也交友的没有什么太大批用在漫长的用语之中找到喜欢的角色扮演者何寅叫做机油就是机油票把老灯的词汇拿过来用了而主动请求对方添加微信和Q的行为叫做扩列对于不少在日常学业家生活中缺乏亲自对象曾在夜邪和焦虑的情绪里来说漫长上的 [25:00] 后来也是一种快速进行社长类似的途径但是,要文化选择内部存在着许多不成熟的排达规定和话语冲突,大量心智尚未成熟的青年人距离在奇形化的往事之中很容易产生围绕卷色还原浮华到价格以及圈层归属感的摩擦从而变成公开的点名批评和挂人行为所以还是一个重复博弈的问题因为你们这边人实在是不熟你们就是一个网络好友的一个关系实在是不熟实际上是没有把柄所以可以随便的就更有情绪冲突那你要是和这些老灯们尤其是这些官僚学者这些老灯们他们的情况下永远是和和气息的对吧他们私底下都快杀人全家了私底下都快杀人全家了表面上也都是和和气息的为什么呀对不对还是重复博弈和把柄的问题好在线上的这个摄影之中微笑的摩擦会引发持续的一个群体指责曾经有一个女生因为好奇摸了一下别人的这个B girl Lee就是球体关节人偶的娃娃摸了个娃娃然后你就被骂了很奇怪还有就是制作了一个原神角色中雷电将军的服装手自己加了雷斯边然后被严肃爱好者攻击了然后山羞动态反正这种东西忽量网上一堆就是该神经病神经病还是那种怎么说呢就是大家都弱者说体森乎坏对吧我踩你一脚我比你强所以我是强者真有这个时间经理去干那些嗯对吧人类最有钱的那个人第二有钱的人最有钱的那个人就跟他们抱了那才有意思好然后呢这个东西在线上搞搞也就那样但是如果转移到了线下就会变成围堵驱逐对吧所以在五一期间举办的这个扬州TCW一项相伴长之上一个男生扮演了女性像恋爱角色的主角沈兴回原因是他本人的知识姓名恰悟就叫沈兴回然后被身边提醒之后决定我要去参展了然后呢很多女性玩家认为女性角色就是女性像游戏角色属于女性玩家的专业竞争空间他们的代入感然后指责辱骂要求他道歉大声呼叫主办官张良吉亲场之后这个事情反正也是一摊烂临后面的信息真假难辨啊然后就是这个男程他被网络舆论攻击了然后承受了一个心理压力所以遇到这个事情手机sim卡一把假装装装这些事情不存在OK然后一旦这个圈层内部的派系恶意和网络黑洞争一结合就会变成一种新的犯罪行为叫做人肉开合给你科普一下就是通过技术窃取和内部违规人民购买这个就两个途径一个途径就是你之前你的数据泄露过通过这个试据找到你的真人信心另一个就是直接找一个辅警他打开在那个辅警通给你给你搜一下花个100块钱200块钱给你搜一下这个人的真实姓名身份证号面身份证身份证号户籍照片手机号码您住址消费记录乃至实时定位这些公布在社交平台删斗网民对他进行一个电话轰炸批图侮辱挂上这些悼念网站线下上门骚扰对吧所以开合是一种打击不同意见者强迫对方道歉退往的一种供应手段而已那么近年来我们查获的这个什么恶俗圈先家军喷戏这些网络发展团伙基本上就是一种低成本的报约链条在地下信息交易中获取一个普通网民的个人隐私价格是很低廉的低功能手机号姓名和社交账号你就可以花120块钱买到一份户籍信息然后你汇数可以价格可以买到然后呢由于很多这个参与者是没有收入的未成年人他们会在群里面发尸款码众筹钱然后轮流出资然后去做这件事情把这个东西当做了一个游戏那么你只能说没招了啊所以人种人种开河这个事情你有两个处理方式一个还是我们说的婚原则就是你是一个不存在的人你是一个普通人是找你什么事互联网上面会有人和你爷爷奶奶有冲突吗不会的因为爷爷奶奶不上网另一个就是马奖这年头谁没有一套两套马奖谁没有几个身份呢对不对我不跟你说这种复杂的去搞出人证明搞一套真户籍啊你就是直接借用别人户籍对吧每年那么多罪犯他们公布了自己的身份拿着用不就得了吗或者说你去很多地方你可以收到什么哎呦我头的吗是不是在教授文革化犯罪啊不好意思不好意思你就知道灰尘原则就可以了啊或者说在互联网上面不要整这些活啊不找乐子就不要整这个活啊就算整这个活其实也就那样了啊好那我就给你讲讲一些这些案例啊什么就是河北成德啊一个事情啊就是有有有有一个26岁的无业人员叫做什么战役长期臣民这个事情他是个无业人员然后呢群立的未成年人会称称呼他为战皇然后河北城的一个15岁少年因为叫了他称本名然后被开恶轰炸了然后呢1515岁的女弟子然后发生矛盾你又知道这些赖人在这里自娱自乐就可以了啊最终变成了线上冲突变成了什么线下对吧然后什么在这个一大堆少年又在这个哥们门口蹲守砸门啊然后一些11、12岁的小孩在那边争夺圈林的地位对吧还有什么仙家军的这个东西对吧反正呢就属于取证困难危险周期漫长不少卫生人受害者在绝望中找了其他恶心理去报复回来然后呢相公报复给你循环所以这是一个监管治理的一个非常重要的一个点所以之后才有了什么网报法这东西反正你就慢慢在慢慢实行这个事情啊这两个方案还还是啊以后你好好去考工把自己的名字拉到这个红名单里就完事了啊你不只可以考工把自己的名字拉到红名单只要你能接触到一套系统你就可以把自己的名字扔到那个红名单里面这是一个算是一个福利啊无论你是走什么政协还是一些民主党派只要你是 [30:00] 有能接触到这基本上就属于一种福利了你的身份标签里面我国的警方会对于每一个公民的身份会有一个这一套好像不是就是他们常用那套就你大概知道会对每个人进行一个画像如果你有民主党派啊什么政协这些相关关系的话你的名字会自动被归到一个新的名单里面当有辅警在查询的时候他那个终端机上面会报警这个也是属于目前正在慢慢治理的一个东西还是要去限制各地警方的权利很麻烦的事情很多的事情那么这些事情的起因其实很简单有一个不要命的好了好了我不给你逗这些无聊乐子了然后就是电信网诈骗家庭那边小型诈骗什么小额反例对吧还是那句话网诈骗的作用就是现金交易所有东西现金交易现金交易怎么现金交易呢你比如你要现金交易3000块钱4000块钱然后呢找一段连号的3000块钱连号的然后呢头尾脸章给他抽下来对不对你拿3200头尾脸章抽下来然后把头尾脸章给他固定好拍张照以后报警之后就把罐子号输给警察就可以了有罐子号之后马上你就可以连锁冻结了这还是假设你被骗的时候那骗子谁会跟你线下现金交易啊对不对骗子都是在网上骗的电信价片那些产品它需要有网络它不能在线下骗你啊好知道有这么回事就可以了啊就不要被骗啊不要什么搞什么信贷啊不要把钱发给陌生人啊好最终我们要说一下主题上的东西就是之所以你会有上面这些问题啊其实从根上面就是就是最下面的东西其实你在想一件事情你如何真的可以防御好呢就是你到底是在自我表达还是在英和他人为什么在这个情况之下你愿意去退让自己的安全底线为什么因为动机动机你去进入某一个角色扮演领域更多是出于对这个角色的喜爱你希望通过怀疑角色的喜爱去获得一个乐趣但在参与过程中个人的身边体验很容易变成一种对于统计评价和外部关注的一个依赖正如一个我看过的之前看过的一篇报道反正总结一下就是说合照多就认可对吧他自己被逆化了他觉得我拍照多就认可但是你要想个事情啊你省吃俭用花三四块钱寒冬辣椰穿着单薄衣服下水拍摄裤鼠三木颠套着后装的服装甲发在肠外里面你所想的这个预期是不是很大我这么辛苦我付出了这么多我需要一个很大的医学但是你要知道很多人他们有钱他们随便便可以花五万块钱买一套更好的这个衣服然后随便便有一大量人去就是属于那种他们的跟班直接有一大约人去观众他们所以你会有一种不平衡感那么你为了平衡自己的不平衡感你会去更多的去牺牲自己能有的东西来去获得更多的机油更多的扩列更多的点赞更多的夸张一旦你把陌生人的镜头数量和网络点赞当中衡量自身价值的标准那么你的行为就会从自我表达变成迎合他人就像我之前说的我不能离你太远以至于我完全不知道你在想什么但我也不能离你太近以至于我成你的硬生虫在之前我发视频的时候我聊天的时候我真的会去看我这个视频的流量然后他们越来越出伤越出伤之后呢我自己写了一个我之前在我的动作里面展示过我自己写了一个视频上传的一个后端嗯就从今天封包了一下这个bilibi的那个那个上传那个界面我看不到我每期视频的所有的数据如果这个视频被被卡住了我还得等等一段时间我才知道这个东西被卡住了尽可能去说自己想说的事情尽可能去消遣自己的生活好吧这也是我的娱乐手段我们说了两个了就是对吧你的快乐来自于你对于自身的一个理解制作服装道具的一个投入以及与两三个知根知底的朋友的一个结伴同游即使你一天没有任何陌生人过来拍照也不意味着这个活动失去了意义啊对吧如果你觉得没有人拍照就没有意义那么也活着什么意义呢那么说大点对吧相反你和他人意味着你把自我价值的决定权将给了手持相机的陌生人网络群组里的组织者以及社交平常的一个流浪算法为了在关注度竞争中获得认可那你就要去迎接迎迎合外界的这个偏好你发现你保守的穿搭无穿装无人问津而你穿着暴露的擦着边的服装可以迅速吸引事情来在微观的时候穿衣的尺度开始放宽了这也是要求你在镜头后做出趴地决存这些不亚动动的时候你具体的念头会被我想要拍出好片子的心理所压倒当有所谓的前辈提出免费户惠或者说去酒店房间去拍一张照片的时候对安全的顾虑会让位于省钱与赚钱的冲动所以当网络群组号召集体辱骂开合某个通话的时候你害怕被圈子孤立的心理又促使你会去启哄所有的侵害就是这么发生的人会有恐惧会有冲突直面冲突直面恐惧是的这个圈里面会有很多很多冲突那么我退出要么不想争你就退出有恐惧是恐惧是真实的接受自己的恐惧不要被恐惧去驱使着去做一些事情你像哎我好像是一个负面例子啊因为我因为恐惧我甚至甚至怕整个小区都在那边装到摄像头好了呃似乎呢还是要把价值的决定的钱收回到自己的手里面啊人类群体规模扩大就会一旦超出你这个动马鼠超出你熟人熟悟的饭手就会出现利益就算权力不对的和规则的博弈那么二次元宇cosplay圈它带有很大的财务 [35:00] 青春与幻想的色彩但是它的底层是由真实个体所构成的一个现实社会假设你就是一个就是想想想去控制胁迫未成年女孩的一个坏蛋摄影师那么你在进去之后你会怎么做呢所以你要假设所有人都是这样的然后去跟他们博弈做好最坏的打算你看这个里面你看这个圈子里面这个场域里面有很多认真打磨装容和道具的彼此尊重的同好也有利用八年时间侵害29名未成年少女的坚军摄影师所以人类社会不就是这样吗只要你分清楚自我表达和应该他人的界限那么你要明确你扮演角色只是为了自我的审美乐趣你并不需要去靠堆砌透支生活费去堆砌刚刚的行头你不需要去告暴露身体或者说勉强摆出不雅的姿态去换取陌生人的快门生对诱惑对不舒服的时候说不然后转身离开赶紧跑路就像你吃到了一碗很难吃的饭这个棒黄餐他说一盆虾要你500块钱怎么办啊这个市场价大概值50你就扔50块钱直接跑路就完事了有种你报警啊警察都不乐意管这个事情对吧把价值的决定权留在自己手里这个才是你在漫展以及更广阔的社会空间中保护自己的一个根本前提未来也到了社会也是这样的所以慢慢的训练自己然后去享受一个人生啊好吧

漫展与约拍诱骗案频发 圈内博弈失衡诱使青少年让渡人身安全