Koji杨远骋
AI-assisted summary of 【十字路口】AI 时代,PhD 路上的 10 个关键问题|对谈李磊:港大 PhD、小米 MiMo 研究员【视频播客】 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Key ideas
- 大模型冲击下学术同行评审面临“DDoS 攻击”,顶会论文正从黄金标准退化为加分项,工业界更看重真实代码开源度与 Hugging Face 月下载量等硬核指标。 (8:07)
- “大粉理论”反映学术传播进入算法分发时代,研究者需坚持“利他”输出与自媒体运营,借助 Attention 机制放大研究成果的影响力。 (12:16)
- 博导选择优先级远高于选校,针对“慢科研倡议”,李磊主张“前期思考极慢提炼最小假设、后期执行极快打满算力”的研究闭环。 (25:28)
- 递归自我改进(RSI)在定义完备的任务上搜索极快,但目前依然致命缺失定义关键科学问题的 Taste,短期内仍高度依赖人类研究员直觉。 (46:00)
Detailed notes
## Background 该视频由 YouTube 频道“Koji杨远骋”于 2026 年 10 月 25 日发布,是播客节目《十字路口》的一期对谈。本期嘉宾为小米 MiMo 大模型后训练研究员兼香港大学在读博士李磊,节目围绕 AI 时代博士生如何取得理想结果展开,深入探讨了快慢科研的取舍、导师与地域选择、开源传播与自媒体影响力,以及 RSI 和 Benchmark 等前沿技术话题。
## TL;DR 李磊结合自身在港大攻读博士与在小米参与前沿大模型后训练的双重经历,系统拆解了 AI 浪潮下学术界与工业界的生存策略。他指出顶会评审已因 AI 生成内容而面临机制过载,研究者应穿透“锯齿状智能”去攻克具备真实毛刺与壁垒的科学难题,并通过高质开源与自媒体传播放大技术影响力。李磊还对比了内地、香港与美国读博的路径差异,提出“选导师远重于选学校”和“前期慢想、后期快跑”的科研闭环,并分享了 MiMo 直播训练背后的工业级透明探索以及打造顶级 Benchmark 的核心方法论。
## Atmosphere & style 整场对话在通透、真诚且高度务实的氛围中展开,既没有学术高阁的虚浮套话,也没有兜售行业焦虑的煽动。Koji 的提问精准切中在读博士与科研从业者的现实痛点,而李磊的回答则兼具青年学者的敏锐度与工程一线老兵的清醒幽默,从自嘲“出道即巅峰”到调侃赴美读博“耐得住美食寂寞”,金句频出。听感上如同在深夜实验室里听一位既懂代码又懂人性的师兄推心置腹地复盘科研路线图,在严谨的技术思辨后最终落脚于“吃好喝好睡好再写论文”的温和与笃定。
## Bulletin - [08:07](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=487s) 大模型冲击下学术同行评审面临“DDoS 攻击”,顶会论文正从黄金标准退化为加分项,工业界更看重真实代码开源度与 Hugging Face 月下载量等硬核指标。 - [12:16](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=736s) “大粉理论”反映学术传播进入算法分发时代,研究者需坚持“利他”输出与自媒体运营,借助 Attention 机制放大研究成果的影响力。 - [25:28](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1528s) 博导选择优先级远高于选校,针对“慢科研倡议”,李磊主张“前期思考极慢提炼最小假设、后期执行极快打满算力”的研究闭环。 - [46:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2760s) 递归自我改进(RSI)在定义完备的任务上搜索极快,但目前依然致命缺失定义关键科学问题的 Taste,短期内仍高度依赖人类研究员直觉。
## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=0s) 决定读博源于“十年后躺在床上是否会后悔”的未来预期,宁可错失工业界起步高薪也不愿错过探索性科研的窗口期。 - [03:28](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=208s) AI 时代读博应选择“难而正确”的重要真问题;攻克硬骨头哪怕只推进一点,都会获得学术界的高度认可并免于内耗。 - [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=300s) 大模型具备“锯齿状智能”,光鲜 Demo 背后隐藏着未知的泛化机制与真机落地的 Sim-to-Real Gap 等毛刺,这些正是博士生的攻坚切入点。 - [08:07](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=487s) 依赖 GPT-4 批量拼装论文依靠随机性博取录用是对同行评审机制的 DDoS 攻击,缺乏深度验证的工作毫无学术生命力。 - [12:16](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=736s) 学术圈“大粉理论”本质是将“Attention Is All You Need”迁移至科研传播,算法推荐取代人工通读成为工作被业界看见的关键放大器。 - [16:45](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1005s) 博士科研进阶分为三阶段:第一阶段打牢独立研究与底层代码基本功,第二阶段转向 Critic 培养指导团队的学术领导力,第三阶段跨越到工业界解决多维商业约束。 - [20:08](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1208s) 没有资源的冷启动关键在于拿出体现个人创造力的作品集(如评测 Harness 或深度数学博客),通过持续构建沿着网络节点进行“冒泡排序”。 - [25:28](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1528s) 择校优先级远低于选导师,除了四大名校溢价外,课题组之间的方差远大于学校,应穿透指标去打听组内师兄师姐的实际精神状态。 - [28:12](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1692s) “慢科研倡议”反对的是为了申请粉饰履历而制造粗糙挂名论文,提倡前期花充分时间想透逻辑与预实验,验证成立后再极速推进。 - [30:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1800s) 内地、香港与美国各有权衡:内地贴近产业但受传统师徒制与横向项目牵制;香港兼具国际视野与内地融合但生活成本高;美国学术核心圈紧密但受制于签证壁垒。 - [35:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2100s) AI 正在引发技术平权,跨越发展鸿沟的关键不再是死磕特定学位,而是成为最擅长驾驭新工具的人。 - [37:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2220s) 教授创业是集齐算力、数据与全职工程师撬动大项目的杠杆,但拿资方资金后也将迫使学生面对学术之外的 Dirty Work。 - [39:58](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2398s) 小米 MiMo 全程公开直播大模型后训练过程,旨在打破流言并以透明姿态为全球研究人员提供极其罕见的工业级 TensorBoard 训练曲线样本。 - [46:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2760s) 数据公司斩获天价估值是由于高质量数据生产复杂度飙升,大模型团队宁可重金采买“燃料”以换取最稀缺的研发时间。 - [48:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2880s) 打造顶级 Benchmark 需具备三大要素:开辟未被探索的关键能力维度、避免脱离真实场景的人工合成假象、提供一键评测以极致节省同行时间。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=0s) 开场介绍与李磊的学术轨迹:为何选择读 PhD?
对谈伊始,Koji 介绍了本期嘉宾李磊——他是小米大模型后训练研究员,同时也是香港大学计算机系 NLP Group 的在读四年级博士生。李磊曾荣获腾讯首届青云奖学金(全国仅 15 人),其合作研究更斩获过自然语言处理顶级国际会议 EMNLP 的最佳论文奖(Best Paper Award)。在快问快答环节,李磊透露自己今年 28 岁,MBTI 是 ENTJ,巨蟹座;求学履历上,他于 2016 年入读西安电子科技大学本科,2020 年进入北京大学计算语言学研究所攻读硕士,并在 2023 年赴香港大学继续攻读博士学位。
谈到近期小米 MiMo 将 MiMo-V2.6 的两款大模型(Pro 与 Flash)后训练过程全程公开直播,Koji 指出李磊正处于一个极其奇妙的交叉点:一边身处飞速狂飙的工业界前沿大模型战役,另一边则背负着学术界博士高年级的毕业与研究考核。李磊回顾自己决定读博的关键转折点时坦言,自己在做决定时纠结了相当长一段时间,最终说服自己的是对未来的预期:
> “如果我 10 年以后躺在床上可能还是会后悔没有去读这个 PhD,所以说我最后觉得那既然这样子就还是去读。”
他认为,即便工业界提供了极其诱人的待遇与薪酬,与学术界之间存在明显的现实落差,但在那个节点上,他觉得钱的事以后还可以再挣,而全身心做探索性科研的机会窗口错过了便很难挽回。然而进入港大后,剧情迅速迎来了“戏剧化”的展开:李磊在北大硕士末期与师弟们合作的一项研究,恰好在他正式入读港大仅两个月时(2023 年 11 月)斩获了顶会 Best Paper。刚入学就撞上许多人终其学术生涯都难以触及的峰值,李磊直言当时心情既惊喜又忐忑,甚至犯起了嘀咕:“当时就觉得这属于是一个‘巅峰开局’,害怕说会不会‘出道即巅峰’。”
---
[03:28](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=208s) AI 时代的 PhD 打法:快速迭代与做“难而正确的事”
面对出道即巅峰的压力,李磊反思并总结出了自己摸索出的一套读博“打法”。他认为,这套逻辑的核心在于保持高强度、快节奏的工作闭环,同时主动且高频地向学术社区、同侪(Peers)以及更资深的学者争取反馈。然而,更深层次的护城河其实建立在选题的心态上:
> “你在选择的时候就要选择去做一些难而正确的一些问题,否则的话你的很多的事情它如果不够难,那么一定会有非常多的 competitors 在现在的这个时代里面,它会很容易被 beat 掉。”
李磊将选题标准拆解为两个维度: 1. **难度(Difficult)**:问题本身要有壁垒。门槛低的问题会在极短时间内涌入海量竞争者,极易被迅速刷榜超越。 2. **重要性(Importance)**:必须是整个社区公认关切的关键症结。
针对 Koji 提出的“难而正确是否意味着进展缓慢、很难拿到即时正反馈”的疑问,李磊给出了相反的观察:攻克公认的硬骨头时,学术界反倒不会过于苛责。正因为大家都知道太难、许多人连切入点都毫无头绪,研究者只要能找到一个扎实的切面,提供一部分有说服力的理论解释或实验分析,哪怕只是微小的推进(“make a little bit of progress”),都会被社区视作里程碑并收获极大的同行认可。李磊观察到,这种聚焦大问题而非琐碎调参的科研策略,在很大程度上能够消解许多在读 PhD 的精神内耗与选题焦虑。
---
[05:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=300s) 顶会大水漫灌与大模型的“毛刺”:研究还重要吗?
当谈到当下博士群体普遍的焦虑根源时,李磊指出核心困境在于双重撕裂:一是毕业必须依赖顶级会议的论文发表(Publication),但以 NeurIPS、ACL 为代表的顶会评审机制在海量 AI 生成论文的冲击下已逼近过载与崩溃边缘;二是大模型技术(如前沿具身模型或各类 SOTA 基座)迭代极其迅猛,许多传统计算子领域的博士生甚至会产生“一夜之间研究方向直接被大模型彻底颠覆”的无力感。
面对这种技术虚无主义,李磊提出了对大模型能力的微观审视视角。他强调,不能仅仅被社交媒体上光鲜亮丽的 Demo 牵着鼻子走,而必须亲自下场坐在电脑前写评测 Harness、看数据、盯模型推理中的具体失败样本:
> “大家要对大模型它是一个‘锯齿状’的这样的一个智能有一定的了解,就是说它在你有一些地方你看着非常厉害,但其实它有一些东西是完全没有的。”
李磊以当下火热的具身智能(Embodied AI)举例说明:哪怕是业内顶尖的 SOTA 具身模型,其看似通用的操作能力究竟从何而来、是从预训练数据中的哪些先验泛化而来的,底层机制依然充满谜团;此外,模型在仿真器(Simulator)内的优异表现与真机物理世界之间巨大的泛化鸿沟(Sim-to-Real Gap),都是 Demo 背后掩盖的真实“毛刺”。这些看不见、无法仅凭堆算力与工程直觉解决的科学问题,恰恰是博士生大有可为的切入点。
与此同时,同行评审体系正面临严峻的“大水漫灌”挑战: - **审稿人负荷激增**:作为 Area Chair(AC)和审稿人,李磊切身感受到工作量从早期的每人 2–3 篇猛增至 10 篇左右。 - **随机性显著放大**:由于大部分人都是在截稿日(DDL)前仓促突击审阅,疲劳与时间限制导致给出的评审意见随机性大幅增加。 - **会议机制补丁**:NeurIPS 扩充到三个会场分流;AAAI 强制引入两位高级程序委员(Senior PC)协同讨论决策;学术社区亦在尝试限制投稿上限并引入 AI 辅助审稿以求降噪。
```mermaid flowchart TD accTitle: LLM时代学术生态困境与破局 accDescr: 展现从AI生成论文对顶会的冲击,到真实技术毛刺,再到开源影响力筛选新路径的逻辑闭环。
subgraph Challenge["学术体系冲击"] A["生成式AI降低写作门槛"] --> B["海量论文冲击顶会 (NeurIPS/AAAI等)"] B --> C["审稿人Workload激增<br/>(2-3篇 ➔ 10+篇)"] C --> D["审稿决策随机性上升<br/>'Accept or Not' 奖惩机制钝化"] end
subgraph Solution["破局切入点"] E["大模型的'锯齿状智能'"] --> F["寻找前沿模型的真实'毛刺'"] F --> G["探究泛化机制与Sim-to-Real Gap"] G --> H["扎实产出开源代码、数据与评测Harness"] end
Challenge -.->|"传统Publication体系弱化"| Solution ```
---
[08:07](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=487s) 评价体系的重构:从顶会发文到开源真实影响力
针对有人尝试利用 GPT-4 等工具批量拼装 100 篇论文、依靠审稿随机性博取录用概率的“系统投机者”,李磊将其直接定性为“对学术同行评审系统的 DDoS 攻击”。
> “Paper 它本身其实并不是为了让它中稿,而是说我做了一个很有意思的研究,我希望有一个地方来 share 给大家,是一个 knowledge 的分享。”
李磊指出,盲目拼数量的投机者根本没有严谨的实验和理论去论证其假设,这种论文即便蒙中录用也毫无学术生命力。他反思,当前的工业界和顶尖实验室在筛选研发人才时,已经自发弱化了单纯的“Paper 列表”考核,因为大家都清楚现存指标已被深度作弊(Reward Hacking)。
在当下的招聘与合作语境中,顶会论文正在从曾经的“黄金绝对标准”变为一项“加分项(Nice-to-have)”。当所有人简历上都挂着一长串水分不明的论文时,缺乏论文但拥有硬核开源贡献的候选人反而会成为耀眼的“异类(Outlier)”。为了穿透简历造假与水论文的迷雾,李磊分享了他筛选人才时的实操维度: - **代码与数据开源度**:是否真正开源了复现所需的完整脚本与干净数据。 - **社区维护真实性**:开源仓库下的 GitHub Issues 是否由作者持续、认真地跟进维护,而非甩出一堆死代码就不管。 - **真实世界使用量**:关注 Hugging Face 上的实际月下载量。李磊直言,如果一个模型号称刷榜达到 SOTA,但在 Hugging Face 上的月下载量仅有区区数十次,说明它解决的大概率是一个毫无真实需求的伪命题;虽然下载量在理论上也可被刷,但由于涉及真实拉取权重与高昂的存储成本,其作弊门槛远高于论文灌水。
---
[12:16](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=736s) “大粉理论”与 PhD 运营自媒体:让研究被放大
在学术圈内,李磊不仅论文引用颇高,其个人小红书账号也积累了超过 2.4 万名粉丝。针对这一现象,圈内流行着一个戏谑却写实的“大粉理论”——即当下一名合格的计算机博士生,其 Twitter 或小红书的关注量/点赞数应该超过其论文的 Citation(引用量)。李磊认为,“大粉理论”本质上是深度学习核心箴言“Attention Is All You Need”在科研传播领域的具象化:
> “一个会议四五千篇,我不可能把它看得过来了,因此大家会依赖一些论文的推荐也好,或者说这种 social media 的推荐系统也好;如果你能够在这样的系统中占据更大的权重,你的声量就可以被放大,你的工作就可以被更多的人看到,也可以更好的去 amplify 你工作的价值。”
李磊对比了新旧时代的科研获取路径:过去,学者可以在每届 ACL 录用的数百篇论文中按关键词通读感兴趣的工作;如今单一顶会收录量高达数千篇,人脑检索彻底失效,算法分发成为了论文能否被业界看到的核心分水岭。
关于 PhD 如何从零运营自媒体,李磊总结了三条核心心法: 1. **坚持“利他”原则**:挑起争议和对立虽然容易赚取一次性爆款流量,但围观者并不会认同作者本身的专业度。只有持续输出对他人科研、求职有切实帮助的高价值笔记(如前沿论文解析、科研踩坑指南),才能沉淀出长久的影响力资产。 2. **高频且日常化(Daily 习惯)**:李磊坦言早期自己机械式地发论文 Notes 并没有人看,直到后来真实袒露引用与粉丝量之间的思考才首次实现出圈。必须将表达变成一种自然习惯,放下功利心,想到什么就真诚记录,最终才能让个人画像清晰立体。 3. **保持真实做自己**:学术自媒体赛道同样存在同质化模仿,盲目跟风不仅耗费心力,还会丢失个人标签。李磊账号中点赞最高的笔记往往是他真实的里程碑(如斩获腾讯青云奖学金、Google Scholar 引用破万),抑或是他在工业界第一时间捕捉到的前沿技术落地动态(如较早押注 On-Policy Distillation 范式、评测戴子峰老师与自然意志等前沿 Lab 的最新工作与 RSI 实验)。做自媒体的终极目的不是虚荣的粉丝数字,而是筛选出同频共振的研究者搭建交流圈。
---
[16:45](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1005s) PhD 成长的三阶段:从单兵作战到影响力与领导力
回顾学术训练之路,李磊将一名博士生从入学到走向成熟的过程拆解为三个截然不同的进阶阶段:
```mermaid flowchart LR accTitle: PhD成长进阶三阶段模型 accDescr: 展现从独立研究基本功、到团队指导领导力、再到工业界落地转化的三阶段路径。
subgraph Stage1["第一阶段:独立科研与基本功"] direction TB S1_A["重温底层硬核基础<br/>(从零手写SVM/统计学/操作系统)"] S1_B["闭环写作与实验验证<br/>(假设检验与严密设计)"] S1_C["主动放大研究影响<br/>(开源代码/博客/自媒体配套)"] S1_A --> S1_B --> S1_C end
subgraph Stage2["第二阶段:学术领导力 (Leadership)"] direction TB S2_A["从Generator转向Critic"] S2_B["针对低年级同学Case by Case指导"] S2_C["搭建团队研究Pipeline"] S2_A --> S2_B --> S2_C end
subgraph Stage3["第三阶段:学术向工业界落地"] direction TB S3_A["应对多维度现实商业竞争"] S3_B["算力约束下的规模化技术变现"] S3_A --> S3_B end
Stage1 --> Stage2 --> Stage3 ```
- **第一阶段:掌握独立做扎实研究的基本功并最大化技术影响力**。李磊特别强调,哪怕在 AI 能自动写代码的今天,回过头从零手写基础底层依然不可替代。他回忆本科时跟随吴恩达(Andrew Ng)的 Coursera 经典网课,用 NumPy、MATLAB 甚至 TensorFlow 纯手工实现 SVM 等基础算法的经历,直言泛化、过拟合这些经典概念至今仍在主导整套 AI 系统运转;即便是当前最火爆的视觉语言模型(VLM)中使用的 PagedAttention,追根溯源也是操作系统核心的分页概念在显存管理上的迁移。在此之上,研究者必须学会用严密的实验去证明假设,并为每篇成果打好“开源+博客+社交媒体解读”的宣传全家桶,确保研究的 Impact 被充分激活。 - **第二阶段:培养学术领导力(Leadership)**。这一观念源于李磊早年在北大计算语言学所时导师孙栩老师的言传身教。当研究者自身走通科研全流程后,必须完成身份跃迁——“从一个自己 generator 的一个身份,变成一个 critic,变成一个批判者去帮助他人”。低年级同学性格各异,有极度自驱(Self-motivated)只需稍微点拨链路即通的天才型,也有需要高强度、细粒度指导(Intense supervision)的成长型,领导力的核心正是根据不同特质因材施教。 - **第三阶段:完成从学术界向工业界的跨越**。跳出象牙塔单一维度的指标竞争,置身于工业界复杂商业场景与严苛算力成本的多维博弈之中,这同样是李磊目前正在边做边学的关键进阶。
---
[20:08](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1208s) 冷启动秘籍:勇敢 Reach Out、作品集与“冒泡排序”
很多尚未发表顶会的低年级学生最苦恼的是“没有资源与算力,研究该如何冷启动”。李磊以自己的亲身经历给出了答案——勇敢地发送“Cold Email”(冷邮件)。他在大二升大三的暑假,怀着忐忑的心情一口气向多位学者发出十余封自荐信,最终仅收到了一封回复,而正是北大孙栩老师给予的这唯一一次宝贵的科研助理(RA)实习机会,为他彻底叩开了保研、连发顶会乃至后续科研之路的大门。
李磊坦承,在当下导师收件箱被海量邮件淹没、大模型算力成本高昂导致工业界 HC 极其紧缩的环境下,冷启动的门槛确实水涨船高。但破局逻辑依然简单清晰:**拿出真正能体现个人创造力的输出物(Portfolio)**。 - **对于偏工程或产品落地的岗位**:不必非要拼大模型预训练,去开发一个实用的评测 Harness、一个有巧思的 GitHub 开源小工具或应用级项目,对算力消耗极小,却足以证明工程实操能力。 - **对于偏底层研究的岗位**:在大家普遍利用 AI 产出空洞文本(AI-sloppy writing)的时代,能沉下心撰写深入浅出的硬核技术博客反而极具辨识度。李磊举例道,科学空间博主苏建林(现为月之暗面 Kimi 研究员)早期撰写了海量纯公式推导的数学博客,同样没有耗费大量算力,但他推导并提出的 RoPE(旋转位置编码)如今已成为全球主流开源大模型事实上的标配架构。
李磊借用物理学家巴拉巴西在《巴拉巴西成功定律》(The Formula)中的大数据研究,分享了科研成功的核心机制:
> “诺贝尔奖的得主他们一般是在什么规律之下发了那篇论文?没有规律,就是你必须要一直的发,他们自己都没有办法预测说哪一篇会是他们的代表作……就是必须得一直 build。”
他进一步补充了艺术品流转的隐喻:大都会博物馆的传世名画往往并非直接进驻,而是先在名不见经传的小市镇博物馆展览,通过网络节点之间的互相借调流通,最终跃迁至世界级殿堂。科研与求职同样遵循**“冒泡排序法”**:研究者通过持续、聪明地构建(Keep building)并积累高品质作品,勇敢建立连接,就能不断向网络的核心中枢节点冒泡,最终被关键人物看见。李磊透露,自己大二大三拿到的第一个实习 Offer 来自金山办公软件(WPS),对方正是偶然看到了他撰写的高质量技术博客后主动抛出了橄榄枝。
---
[25:28](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1528s) 选校 vs 选导师,以及“慢科研倡议”的真实内核
针对广大准博士生在择校过程中的迷茫,李磊给出了极为坚定的排序法则:
> “选学校的优先级应该是要低于选老师的,甚至可以说是远远低于。”
李磊指出,读博在本质上仍保留着深厚的传统师徒制色彩。国内高校的师生关系往往偏向上级与下级的汇报管理,海外或香港地区高校则更接近平等的研究合作者(Collaborators)。除非是顶尖四大名校(Stanford、MIT、Berkeley、CMU)能给个人声誉带来跨越式估值溢价,否则 Top 30 与 Top 50 院校之间并不存在不可逾越的鸿沟,反而是“组与组之间的方差远大于学校与学校之间的方差”。
在评估一个实验室导师是否值得加入时,李磊建议关注以下实操方法: 1. **穿透公开指标,直探“精神状态”**:不要只盯冷冰冰的 Google Scholar 引用数或 CS Ranking,更要私下联系该组在读或刚毕业的博士师兄师姐,当面打听大家在组里究竟读得开不开心、是否处于快乐而健康的精神状态,警惕那些虽然看似“著作等身”但博士生精神饱受折磨的高压组。在夸赞自己所在的港大 HKUNLP 实验室及母校北大计算语言学所拥有极其轻松融洽的氛围之余,李磊建议申请者尽量在入读前争取进入目标课题组做半年的研究助理(RA),通过深度的双向磨合检验双方在研究品味与工作风格上是否真正契合(李磊本人正是此前在上海人工智能实验室实习期间与共同导师孔令鹏老师合作了半年,才最终确定师从)。 2. **正确理解学术界争议的“本科生慢研究倡议”**:针对近期由中美百余位学者联名发起、呼吁本科生不要急于发灌水论文的“慢科研倡议”,李磊化解了其与当前内卷大环境的表面冲突。他指出,该倡议的初衷绝非劝阻学生不要搞科研,而是旗帜鲜明地反对为了在升学申请时粉饰履历而到处“挂名”、制造粗制滥造的垃圾论文(Sloppy papers)。导师们在考核中越来越看重的是学生是否扎扎实实地参与过一段完整深入的研究,并能清晰条理地讲明“做了什么、为什么做、如何做”。心态上放平节奏、聚焦重要科学问题的“慢”,最终在个人认知与长期产出的积累上反而会转化为实质性的“快”。
[30:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1800s) 做研究的快与慢:先慢后快,以及内地、香港、美国的读博抉择
李磊分享了自己做研究在节奏上的深刻教训。早期他曾兴冲冲地追逐一个 Idea,却没在动手前把预实验做好、把核心逻辑想透,硬着头皮调了半年多的算法,最后才痛苦地发现最底层的假设从一开始就是错的。经此一役,他转变了研究范式:在前期宁可做个“慢的人”,花极充裕的时间高强度刷论文、找敬仰的资深学者讨论,提炼出一个极小的最小假设(minimal hypothesis),通过低成本的 Toy Experiments 快速完成端到端验证。一旦方向通过小实验被证实靠谱,后续执行就必须切换成极速模式,“在时间花够了之后你在做的时候就要很快你可能想办法去 maximize 你的 GPU 的 utilization,你自己的数据的处理速度”,善用 AI 进行并行加速与高效产出。
谈及内地、香港与美国三地读博的优劣势,李磊进行了清晰的横向对比。内地高校的突出优势在于与工业界结合极其紧密,学生能更快接触到产业一线资源;但缺点在于存在传统的“师徒制”,在高校考核指标下充斥着横向项目的压力,有些导师动作容易变形,对学生学术成长不利,需要极其审慎地筛选能平衡好横向纵向压力的组。香港则凭借独特的港口枢纽优势,既与内地保持紧密融合,又吸引了一批极具活力的新锐导师 Profile,唯一的阻力在于生活成本与空间压力。美国学术界虽然依然离硅谷和顶级学术核心圈最近,但当下正面临严峻的签证紧缩、CPT 实习申请受阻等现实挑战。
```mermaid flowchart LR accTitle: Research Loop from Slow Hypothesis to Fast Execution accDescr: A diagram illustrating Li Lei's approach to research: spending extensive time on minimal hypotheses followed by rapid GPU execution. subgraph Ideation ["前期思考(慢)"] A["高强度读论文 / 讨论"] --> B["提炼 Minimal Hypothesis"] B --> C["Toy Experiment 端到端验证"] end subgraph Execution ["后期推进(快)"] C --> D["Maximize GPU Utilization"] D --> E["利用 AI 并行处理与数据管线"] E --> F["快速产出并落地"] end ```
针对适合去哪里读博的人群画像,李磊打趣道:“去美国读 PhD 的话就是说首先你可能不能特别喜欢吃东西,每次美国同学回来都是要大吃特吃一番的,你要耐得住美食的寂寞。”至于内地与香港,最核心的考量则是学生能否在高压环境下妥善平衡科研、课题组事务与个人节奏。
- **三地读博核心对比**: - **内地**:贴近工业界、落地速度极快;但存在传统师徒制与横向项目指标压力,重在选对不让动作变形的导师。 - **香港**:兼具内地融合度与国际视野,导师梯队年轻有活力,生活成本与生存空间压力较大。 - **美国**:最贴近硅谷与全球学术策源地;但受制于签证政策与 CPT 实习壁垒,且需耐得住生活与美食上的孤独。
---
[35:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2100s) 读博焦虑、教授创业浪潮与 AI 时代读 PhD 的必要性
当被问及高年级博士聚在一起除了学术最常聊什么,李磊直言不讳是求职 Package 与对未来的普遍焦虑。步入毕业年(Final Year),大家最渴望的是平稳顺滑地过渡到工业界。更深刻的割裂体现在本科同学之间的分化上:AI 领域与非 AI 领域正呈现出剧烈的“K 型分化”,AI 赛道仿佛拥有无限红利,而传统赛道则面临巨大落差。然而李磊认为这种鸿沟表面上存在,实质上 AI 具备极强的技术平权属性。过去需要远赴斯坦福或死磕 Coursera 才能触达的顶级知识,如今通过 ChatGPT、DeepSeek 或 MiMo 等模型唾手可得,“未来不是说 AI 去替代这个人类或者说做 AI 的这帮人去拿走了很多的蛋糕,而是说能够用好工具的这些人”会跨越鸿沟。
面对当下教授排队下海创业的现象,李磊指出这是科技导向型融资环境推动的最前沿学者走向前台。高校学术体制内申请 Funding、采购算力卡、招募专职工程师和购买数据处处受限,而创业公司形态能够充当杠杆,敏捷地集齐所有要素以撬动更大规模的项目。但这同样是一把双刃剑:“一旦说他拿了钱之后,对吧,那钱也会对他有所要求,那学生也就会被传达层层的这个传达到一些东西,可能要做一些学术以外的一些 dirty work,对吧?但我觉得就是它是硬币的两面,它给你了更大的资源你要利用一些资源你是需要付出一定的代价的。”
关于“直接进 AI Labs 还是继续读博”的争议,李磊认为这完全取决于个人对博士学位的心理预期。如果读博仅仅是为了换取进大厂的门票,那完全没必要,因为行业里诸如 Jason Wei 等元老级研究员许多也是本科甚至高中阶段便展露头角,靠的是过硬的硬核实力而非学位本身。但若视博士为一段免受生存琐事干扰、能脱产探索纯粹好奇心的五年时光,去研究那些“你不去做可能别人是不会帮你做”的前沿课题,顺便淬炼自身最大化研究影响力的全套技能,那读博依然是一段无可替代的人生体验。
---
[39:58](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2398s) 2024–2026 年的 Aha Moment:具身前哨与 MiMo 后训练公开直播
复盘近期的技术演进,李磊坦言震撼他的并非仅仅是单点模型的突变,而是 Agent 范式真正走向前台所带来的系统性冲击。回溯自己的学术生涯,最初研究还在做句子的正负向情感分类,随后技术跨越到机器翻译、开放式写作;而今的 Agent 装备上外部工具脚手架后,能够全自动化地接管极其复杂的端到端任务。当模型在数字世界站稳脚跟并迈向物理世界时,必将催生出更庞大的产业变革。
另一个让他记忆尤新的里程碑,是小米 MiMo 团队公开直播大模型后训练的全过程。谈及直播初衷,李磊指出当时业界充斥着各种对国产大模型的流言与质疑,对整个中国大模型生态形象造成了负面影响;此外,强化学习后训练在算力基建(Infra)和高质数据上的工程门槛极高,导致许多团队望而却步。“我们其实是希望说能够用这样的一个直播去首先我们希望有一个正向的引导……以直播的形式告代一下对吧,你能看到就是说我们在一个非常 decent 的一个方式很透明的一个方式告诉大家说这个事情可以做,并且它的效果也很好。”
这场堪称工业级首创的透明实验引发了海内外的强烈反响: - **国内反响**:因为团队把训练消耗的算力金额实时挂在网页界面上,大众最受刺激的是“点开网页看到人民币在燃烧”的肉疼与震撼。 - **海外反响**:海外推特与开发者社区对如此高维度的工业级透明化感到不可思议。几乎毫无保留公开的 TensorBoard 训练动态曲线,为全球研究员提供了一个宛如金矿般的一手分析样本。
---
[46:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2760s) 数据公司的高估值逻辑与 RSI(递归自我改进)的关键缺失
针对近来 Unipad、云玛拉亚等数据公司斩获天价估值的现象,李磊认为这极其符合行业规律。大模型底层逻辑极度纯粹,就是优质数据、扎实算法和顶尖基建的结合,而其中算力、数据与人才是三大不可压缩的高昂成本。随着低垂的专家刷题类数据被收割殆尽,新一代训练数据的生产复杂度与质量门槛提升了数个量级。模型公司为在模型能力边界的巨石缝隙中推进智能前沿,最不可逆的稀缺资源是“时间”,因而宁可花重金向能规模化交付高质量“燃料”的数据公司购买,以避免分散宝贵的算力与工程精力。
谈到 RSI(Recursive Self-Improvement,递归自我改进),李磊指出一线研究中的信号已日益强烈。字面意义上的自我改进(例如模型生成合成数据并用其微调自身)早已发生;而在针对特定训练任务(如 Post-training Benchmark)寻找最优超参和算法路径上,基于搜索和 Scale Compute 的自我改进演进极快,如同 Andrej Karpathy 所展示的虚拟蓝光学习,困惑度(PPL)总能持续下降。
然而,李磊明确指出了当前 RSI 链路中最致命的短板:**科学审美与问题定义能力(Taste)的缺失**。模型极其擅长在一个定义完备(Well-defined)的目标下进行参数和数据搜索,但真正具有决策权的能力——判断在当下阶段什么科学问题才最值得解决、下一步的技术路线该拐向何方——目前依然牢牢依赖人类研究员的直觉与 Taste。在模型学会自主提出关键问题之前,端到端的完全自我演进仍无法实现。
---
[48:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2880s) 打造高影响力 Benchmark 的方法论与给科研人的寄语
针对当前学术界各类 Benchmark 泛滥成灾、含金量参差不齐的现状,李磊结合自身打造顶级视频基准 Video-MME 的实战经历,归纳了一套高影响力 Benchmark 能够脱颖而出的核心方法论:
1. **衡量全新维度的关键能力**:在全行业普遍停留在 6 秒短视频理解的早期阶段,Video-MME 率先将评估尺度拉长至 1 小时以上的长视频理解。这直接贴合了 Agent 长时推理、电影拆解等真实复杂需求,开辟了全维度的评估视角。 2. **拒绝人工合成假象(Artificial Gap)**:评测集必须扎根于真实工业场景和用户用例。高度人工化构造的玩具数据极易被模型的自省感知捕获,导致模型表现出反常行为,拉大评测与真实体验的脱节。 3. **极简易用与生态适配(One-Click Evaluation)**:许多 Benchmark 设计繁琐、极难复现,本质上“对不起评测者”。一个具备广泛影响力的工具必须支持一键启动测评,并深度无缝兼容主流评测套件,通过帮同行极致节省时间来换取生态层面的采纳度。
节目尾声,面对诸如 MIT 本科大一新生机械工程跃居首位、全美四年制 CS 本科入学人数同比骤降 8.4% 等现象,李磊淡然视之为“一代版本一代神”。初级 Coding 需求被 AI 吞噬是必然趋势,但 CS 与基础编程正转化为全工程领域的底层通识素养。如果给备战高考的亲弟提建议,他绝不强推特定专业,因为没有必要死磕行业前 1% 的残酷厮杀,只要专注于和自己纵向对比、维持在前 20%–30% 的水位并每日精进,在任何领域都能有所建树。最后,李磊将最朴素的心理按摩送给陷入论文焦虑与毕业泥潭的博士生们:“Paper 迟早是会中的,然后饭还是得吃觉还是得睡,对,没有什么大不了的。吃好喝好睡好,然后再写 Paper。”
## Notable quotes > [25:28](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=1528s) 选学校的优先级应该是要低于选老师的,甚至可以说是远远低于。 — 李磊
> [08:07](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=487s) Paper 它本身其实并不是为了让它中稿,而是说我做了一个很有意思的研究,我希望有一个地方来 share 给大家,是一个 knowledge 的分享。 — 李磊
> [05:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=300s) 大家要对大模型它是一个‘锯齿状’的这样的一个智能有一定的了解,就是说它在你有一些地方你看着非常厉害,但其实它有一些东西是完全没有的。 — 李磊
> [48:00](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ&t=2880s) Paper 迟早是会中的,然后饭还是得吃觉还是得睡,对,没有什么大不了的。吃好喝好睡好,然后再写 Paper。 — 李磊
## Mentioned 李磊, Koji杨远骋, 小米, MiMo, 香港大学, 北京大学, 西安电子科技大学, 腾讯青云奖学金, EMNLP, NeurIPS, ACL, AAAI, Hugging Face, GitHub, 小红书, Twitter, 吴恩达, 孙栩, 孔令鹏, 苏建林, 月之暗面, Kimi, 金山办公软件, 巴拉巴西, 《巴拉巴西成功定律》, Jason Wei, Andrej Karpathy, Video-MME, Unipad, 云玛拉亚, ChatGPT, DeepSeek, RoPE
## Video description ➤ 本周「十字路口」的嘉宾是李磊,小米 MiMo 大模型后训练研究员、香港大学在读博士。一边参与大模型训练,一边读 PhD,他和许多同学一样,面对着 AI 带来的巨大机会,也置身于飞速变化的节奏中:既兴奋,也焦虑。
这期播客,我们聊的主题是:在 AI 时代,PhD 怎么拿到一个理想的结果?
我们聊了 PhD 路上的 10 个关键问题:慢科研,还是快科研?学校和导师怎么选?内地、香港、美国如何选?怎样争取研究机会与实习机会?论文发表之后,如何通过开源和社交媒体,让研究被更多人看见,产生真正的影响?如果本科就能进入 AI Labs,读 PhD 还值得吗?
我们也聊到了 PhD 圈里的“大粉理论”:小红书的粉丝量超过论文引用数。这个说法背后,是研究成果传播方式的变化。
最后,我们还聊了 RSI、数商、Benchmark 等近期受到关注的话题。
如果你正准备读 PhD,或正在为研究、毕业和求职感到焦虑,希望这场对话能帮你想清楚:下一步,什么值得投入,又该从哪里开始。 03:28 PhD 怎么拿理想结果? 08:07 AI 论文会挤垮顶会吗? 12:16 PhD 为何要做小红书? 20:08 没资源,研究怎么起步? 25:28 选学校还是选导师? 28:12 慢科研,对吗? 31:08 内地 香港 美国,选哪里? 36:52 还有必要读 PhD 吗? 39:58 MiMo 为何直播后训练? 46:00 RSI、数商、Benchmark
[Source](https://www.youtube.com/watch?v=oDdQGehy7uQ)