中美硬核工业差距收窄促攻守易势双边高层接触仅守防脱钩底线

靳卫萍老师

随着中美硬核制造业产能差距自2008年拐点后大幅收窄，双边首脑会晤虽因深层结构性矛盾难有实质突破，但中方已通过战略反制实现攻守转换，并借助防冲突底线为国内产业转型争取关键窗口期。

AI-assisted summary of 美国中期选举的三种结局，会带来什么变数？【清华大学靳卫萍】 — original source. Check the original for full context.

Source published: 2026-10-26

Key ideas

中美硬核经济产出与制造业差距在2007至2010年迎来历史性拐点，触发了美国自奥巴马时期以来的“重返亚太”战略转向与对华遏制。 (0:00)
当下中美交往基调已实现“攻守易势”，中方从昔日让渡主导权融入体系转向主动“立规矩”，以防冲突、防脱钩为底线争取产业升级窗口。 (5:00)
中美近期元首会晤虽涉及关税微调、AI及人文交流，但未形成根本性战略逆转，双边博弈正向高门槛的物理AI与数字生产资料争夺延伸。 (5:00)

Detailed notes

## Background 本期内容由清华大学靳卫萍老师于2026年10月26日发布在哔哩哔哩平台，视频标题为《美国中期选举的三种结局，会带来什么变数？》，原页面未提供额外的简介说明。

## TL;DR 视频从大历史周期切入，系统梳理了中美关系自1970年代乒乓外交、2001年入世、2008年金融危机到当下的攻守易势过程。靳卫萍老师指出，随着2007至2010年中美硬核制造产能差距收窄与美国脱实向虚，双方博弈进入结构性转折期，中方由过去的被动融入转向如今主动“立规矩”。围绕元首会晤，内容深度拆解了高层外交、经贸关税、对台军售、俄乌局势、中东伊朗及AI治理等六大核心维度的博弈逻辑，指出高层接触的核心在于设定“防脱钩、防冲突”底线，为国内经济转型与内需政策争取关键战略窗口。

## Atmosphere & style 整场讲解呈现出严谨扎实且高屋建瓴的学院派分析风格，叙事条理分明，透着宏观历史的从容与定力。靳老师以冷峻客观的笔触拆解大国竞争的底层机制，语言平和沉稳却充满战略穿透力。听者能够清晰感受到一种从昔日妥协被动转向如今战略笃定的从容气场，在抽丝剥茧的细致剖析中体悟大国博弈的复杂与耐力较量。

## Bulletin - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=0s) 中美硬核经济产出与制造业差距在2007至2010年迎来历史性拐点，触发了美国自奥巴马时期以来的“重返亚太”战略转向与对华遏制。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=300s) 当下中美交往基调已实现“攻守易势”，中方从昔日让渡主导权融入体系转向主动“立规矩”，以防冲突、防脱钩为底线争取产业升级窗口。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=300s) 中美近期元首会晤虽涉及关税微调、AI及人文交流，但未形成根本性战略逆转，双边博弈正向高门槛的物理AI与数字生产资料争夺延伸。

## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=0s) 1970年代乒乓外交帮助中国赢得外部安全缓冲并开启改革开放，但中国当时让渡了双边关系主导权并融入美主导的经贸体系。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=0s) 2001年加入WTO后，中国顶住美国施压并连续多年维持双位数增长；2008年四万亿刺激计划拉动经济反弹，但也伴随了2010年达8.4%的高通胀。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=0s) 2007至2010年间美国“脱实向虚”，中美工业硬核产能差距极度收窄，引发类似1985年广场协议前夕的霸权焦虑，美方随之启动“重返亚太”。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=0s) 在关税战交锋中，中国凭借稀土等战略抓手进行对等反制，成为唯一未在美方关税施压下妥协退让的大国。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=0s) 相较于数年前签署巨额采购订单的谦卑姿态，如今中美双边互动已发生显著的攻守互换，中方转向要求相互尊重与平等立规。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=300s) 中方构建“中美建设性战略引领关系”的核心意图是设立防冲突与防脱钩底线，为国内经济转型及“923”、“924”等刺激政策争取平稳窗口。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=300s) 特朗普与拜登对华策略存在明显差异：前者倾向高频元首交易与无差别民粹关税，后者则侧重冷战同盟体系构建与精准去风险。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=300s) 在对台军售议题上，特朗普更多将其视作经贸博弈的交易筹码，与拜登将其深嵌印太防务联盟的路径有所不同。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=300s) 中方对中伊合作与中俄战略协作定性不同：中俄协作关乎根本核心利益，而中伊民商合作则存在一定的战术磋商与微调弹性。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=300s) 中美在AI治理层面的表层对话对标美苏核军控，底层本质则是抢先设立技术高门槛、争夺未来“物理AI”与数字生产资料的控制权。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=0s) 中美关系的历史回溯与攻守易势

从长历史周期来审视中美关系，双方地位的变化直接投射在每一次关键的历史互动之中。回溯到1970年代，“乒乓外交”拉开了中美交往的帷幕；彼时中国巧妙利用了冷战时期的裂痕，不仅赢得了外部安全缓冲，还为后来的改革开放创造了良好国际环境，但与此同时，中国也让渡了双边关系的主导权，主动选择融入由美国主导的经贸与金融体系。到了1980年代末，苏东剧变伴随着风波，中美关系一度滑入谷底，随后才逐步修复。步入1990至2000年代，加入WTO成为中国经济腾飞的关键分水岭，彼时美国对华采取“胡萝卜加大棒”的政策，正如靳卫萍老师指出：“但是有一种说法非常有意思就是中国吃了胡萝卜但是扛住了大棒。”从2001年入世到2007年，中国经济连续多年保持双位数的高速增长。然而，2008年美国次贷危机爆发，外需引擎熄火，中国不得不推出四万亿投资刺激计划以拉动内需；这一举措虽然促使经济在2009年迅速反弹，但也带来了2010年高达8.4%的通胀压力，各类物价全面攀升。

```mermaid flowchart TD accTitle: 中美关系演变脉络 accDescr: 展示从1970年代乒乓外交到当下的中美博弈攻守转换历程

subgraph G1["历史融合期 (1970s - 2000s)"] A["1970s 乒乓外交 融入美主导经贸金融体系"] --> B["2001年加入WTO 经济连续双位数高增长"] end

subgraph G2["转折与博弈期 (2008 - 2018)"] B --> C["2008-2010 拐点显现 美脱实向虚 / 中国硬核制造崛起"] C --> D["2012前后重返亚太与贸易战 定性战略对手 / 攻守易势"] end

subgraph G3["新型博弈期 (当下)"] D --> E["确立新型战略框架 防脱钩底线 / 争夺规则主导权"] end ```

2007至2010年是一个核心转折点，中美两国的硬核经济产出出现了历史性拐点。这一转折宛如1985年“广场协议”前日本GDP逼近美国一半所引发的霸权焦虑。伴随美国在2000年之后尤其是2007年以来的“脱实向虚”，中美在制造业等硬核产物及人均产能上的差距极度收窄。这导致克林顿、奥巴马时期相继提出“重返亚太”，美方开始将中国定性为“首要战略竞争对手”。到了贸易战期间，中国成为唯一在关税施压下绝不退让的国家；即便面临国内经济与走私治理层面的多重考验，中国紧紧依托稀土等战略抓手进行坚决反制，最终迫使美方坐下来谈判休战。九年前（2016年左右）的元首接触中，中方曾展现极为谦卑的态度，签署巨额飞机订单并承诺购买2000亿美元美国商品；而如今，中美已然呈现“攻守相易”之势。

- **1970年代“乒乓外交”**：中方换取安全缓冲与改开契机，同时主动融入美主导的全球经济体系。 - **2001年至2007年**：加入WTO后，中国经济增速长年维持在双位数。 - **2008年金融危机及四万亿政策**：2009年经济强劲反弹，2010年伴随产生8.4%的高通胀。 - **2007—2010年产出拐点**：中美人均与工业硬核产能差距大幅收窄，美国霸权焦虑加剧并启动战略转向。 - **关税战战略抓手**：中方坚决抗击关税霸凌，凭借稀土等核心筹码逼退单边施压。

---

[05:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=300s) 元首会晤的博弈本质与六大议题分歧

当下中美交往的基调已从昔日的“美国说了算”转向中方主动提出“立规矩”，要求相互尊重与平等相待。靳卫萍老师分析认为：“总的来说呢这次的中美首脑会晤呢，如果要是我们从历史角度去看的话，除了大熊猫赴美、邀请十万美国青少年交流、三百亿美元的对等降关税等等贸易和AI的议题，没有什么重大突破，就是攻守相异之后的一个变化。”会晤共识中的每一项条款，恰恰反衬出美方过去在各领域的单边遏制；而中方倡导构建“中美建设性战略引领关系”，核心意图是确立“防冲突、防脱钩”的底线环境，为国内产业转型升级争取宝贵的时间窗口。但两国博弈的本质并未逆转，其深层阻力源于美国国内政治力量的高度分裂。外部局势阶段性缓和后，中国在“923”、“924”等关键节点迅速加力推出多项扩内需、稳经济的内政举措。

在安全与区域热点方面，威慑形式已发生深刻迭代——伊朗仅凭导弹威慑即可迫使美军航母后撤，展示了现代不对称博弈的新逻辑。在应对伊朗问题时，中方的底线是确保其不研发核武器且不得对国际水道乱收通行费，中伊民商合作可作为战术筹码适度调整；但中俄核心战略协作涉及中国重大根本利益，两者性质截然不同。而在人工智能（AI）治理议题上，台面上美国试图效仿美苏核军备谈判对AI施加管控，台面下则是大国间设立技术高门槛、抢先瓜分数字时代生产资料的残酷争夺。当前AI仍局限于数字虚拟领域，未来向“物理AI”（具身智能、工业智造）的跃迁将是一场漫长的国力耐力跑。总体来看，这次中美高层会晤并未达成任何具有实质突破性的逆转，双边博弈依然在高度复杂、细密的攻守博弈中向前演进。

## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV?t=0s) 中国吃了胡萝卜但是扛住了大棒。 — 靳卫萍

## Mentioned 靳卫萍, 世贸组织 (WTO), 克林顿, 奥巴马, 特朗普, 拜登, 伊朗, 俄罗斯, 乌克兰

## 弹幕氛围 (Danmaku mood) — 5 条弹幕整体呈现出集中参与、简单直接的互动氛围。观众针对视频中抛出的问题或特定情境快速进行表态，呈现出两派截然相反的即时反馈，整体情绪以中性互动与问答参与为主。

**整体情绪**：😊 正面 15% · 😐 中性 75% · 😞 负面 10%

**热议点** - **针对视频提问给出肯定答复（选择“会”）** —— “会” - **针对视频提问给出否定答复（选择“不会”）** —— “不会” - **弹幕集中刷屏参与二元问答互动** —— “会”

**代表弹幕** > 不会

> 会

> 不会

[Source](https://www.bilibili.com/video/BV14RnS63EPV)

中文简报

中美硬核工业差距收窄促攻守易势双边高层接触仅守防脱钩底线随着中美硬核制造业产能差距自2008年拐点后大幅收窄，双边首脑会晤虽因深层结构性矛盾难有实质突破，但中方已通过战略反制实现攻守转换，并借助防冲突底线为国内产业转型争取关键窗口期。视频从大历史周期切入，系统梳理了中美关系自1970年代乒乓外交、2001年入世、2008年金融危机到当下的攻守易势过程。靳卫萍老师指出，随着2007至2010年中美硬核制造产能差距收窄与美国脱实向虚，双方博弈进入结构性转折期，中方由过去的被动融入转向如今主动“立规矩”。围绕元首会晤，内容深度拆解了高层外交、经贸关税、对台军售、俄乌局势、中东伊朗及AI治理等六大核心维度的博弈逻辑，指出高层接触的核心在于设定“防脱钩、防冲突”底线，为国内经济转型与内需政策争取关键战略窗口。中美硬核经济产出与制造业差距在2007至2010年迎来历史性拐点，触发了美国自奥巴马时期以来的“重返亚太”战略转向与对华遏制。 (0:00) 当下中美交往基调已实现“攻守易势”，中方从昔日让渡主导权融入体系转向主动“立规矩”，以防冲突、防脱钩为底线争取产业升级窗口。 (5:00) 中美近期元首会晤虽涉及关税微调、AI及人文交流，但未形成根本性战略逆转，双边博弈正向高门槛的物理AI与数字生产资料争夺延伸。 (5:00)

Reading summary

清华大学靳卫萍指出，中美关系已从昔日中方融入美方主导体系转向“攻守相易”的历史拐点。近期两国高层互动虽未出现实质性逆转突破，但中方正通过主动确立平等规则以守牢“防冲突、防脱钩”的底线，为国内产业转型争取关键时间窗口。经济硬核产出拐点与历史攻守易势 (0:00) 从中美长周期互动来看，1970年代“乒乓外交”后中国主动融入美国主导的经贸与金融体系，换取了外部安全缓冲和改革开放契机；2001年加入WTO后，中国经济在2001至2007年间持续保持双位数高速增长。2008年美国次贷危机爆发后，中国出台四万亿刺激计划拉动内需，经济于2009年反弹，但也伴生了2010年8.4%的高通胀压力。2007至2010年成为两国经济产出的核心转折点，随着美国经济脱实向虚，中美人均与制造业硬核产能差距大幅收窄，诱发了美方的霸权焦虑。面对美方相继提出的“重返亚太”及将中国定性为“首要战略竞争对手”，双方博弈烈度升级。在贸易战期间，中方凭借稀土等战略抓手坚决反制关税施压，打破了单边霸凌。与九年前（2016年左右）中方曾以大宗飞机订单并承诺采购2000亿美元美国商品展现的低姿态相比，当前双边战略态势已形成深刻的攻守转换。首脑会晤的防脱钩底线与内政窗口 (5:00) 当下中美交往由昔日的“美方主导”转向中方主动提出“立规矩”，要求双方相互尊重与平等相待。靳卫萍认为，从历史维度看，近期首脑会晤达成的包括大熊猫赴美、邀请十万美国青少年交流、300亿美元对等降关税以及部分贸易和AI共识，本质上并未取得重大突破，仅是攻守地位变迁的现实映射。会晤达成的各项条款反衬出美方过去在相关维度的单边遏制。中方推动确立“中美建设性战略引领关系”，核心战略诉求在于设立“防冲突、防脱钩”的底线，以此对冲美国国内政治分裂带来的不可预测性，并为国内核心产业的升级转型争取战略纵深。外部局势阶段性缓和后，中国便在“923”、“924”等节点集中加码出台了一系列扩内需、稳经济的内政措施。美政党治理差异与地缘热点分歧 (5:00) 中美博弈在两党轮替与全球热点中展现出不同侧重。在外交沟通上，特朗普倾向高频元首互动且交易空间大，拜登任内四年则无国事访问；关税政策上，特朗普推行带有民粹色彩的全球无差别关税，拜登则侧重冷战同盟式的“去风险化”精准施压；对台军售方面，特朗普时期展现出更大采购意向（如140亿美元案）并将其视作谈判筹码，而拜登则加速将其嵌入印太防务联盟体系；在俄乌问题上，特朗普倾向收缩，拜登企图借此组建“亚太版北约”。在中东与周边安全议题上，不对称博弈逻辑正在重构。伊朗依托导弹威慑迫使美军航母后撤，中方对伊政策底线在于防止其核武化并确保国际航道通行，民商层面的中伊合作存在战术谈判微调空间，但中俄战略协作涉及中国根本利益，与中伊关系性质截然不同。 AI底层规则竞争与物理化产业长跑 (5:00) 在人工智能（AI）治理层面，大国博弈呈现表里两重结构。表面上，美方试图借用冷战时期美苏“核军备控制”的治理范式来管控AI安全与扩散；实质上，博弈的核心在于争相推高底层技术准入门槛，抢先瓜分并掌控数字时代的全新生产资料。靳卫萍分析指出，目前的AI竞争仍集中在数字虚拟领域，未来技术向具备实体执行力的“物理AI”（涵盖具身智能与工业智能制造等）升级迭代，将是一场极其漫长的综合国力与产业耐力比拼。总体而言，当前中美博弈受制于美国国内深层政治割裂，短期内并未出现方向性的破局迹象。两国在守住底线风险的同时，未来的战略胜负将取决于国内产业转型的纵深推进以及在实体工业智造长跑中的综合耐力。

Source quotes

[0:00] 靳卫萍: 中国吃了胡萝卜但是扛住了大棒。

Original transcript

[0:00] 大家好今天我们延续一个中段的话题就是中美人手会晤在上回中美人手会晤呢我跟大家也在有一期会员视频里头跟大家聊了一些主要是对当时的一个截图那么接下来呢我们可以回溯一下中美之间的关系那么到底体现了我们什么样的地位的变化那么第二个内容呢就是为什么说中美关系现在只是一个表面上的一个环核那么到底应该如何看待中美之间的这样一个矛盾以及差别那么第三个呢就是要回溯一下历史到底我们中美关系呢现在走向什么样的一个阶段一个非常重要的话题呢就是要中期选举了我看到有朋友就问到让我来简单解释一下能不能讲讲中期选举不同的结果对美国经济利率和美一战争的影响那我也搜集了一些资料跟大家来进行一个分享供大家来参考那么首先呢在这次中美首会晤的时候呢我们可以来回顾一下首先在1970年代的时候有乒乓外交大家如果是想了解这段历史的话我特别推荐大家有一部连续剧就叫外交风云我是看了很多遍或者准确来说是听了很多遍非常印象深刻那么在当时有乒乓外交利用冷战裂痕赢得了安全的换冲和改开的环境但是也让渡了关系的主导权主动纳入了美国主导的经济啊经贸啊和金融的体系这是一个变化那么在80年代末的时候呢有苏东巨变带着风波那么中美关系呢跌入谷底后慢慢的又恢复到了1990年到2000年代的时候呢中国入市是当时最大的事那么美国可以说呢用WTO用胡萝卜加大棒的这种方式始终去弄中国但是有一种说法非常有意思就是中国吃了胡萝卜但是扛出了大棒从这种经济的回溯上来看的话呢我们经济增长最快的在改开之后2000年之后啊就是加入WTO的01年到07年我们的经济增速都是双维数但是很快呢到了08年美国次贷危机之后呢美国经济又拉不动我们了所以我们当年有了4万亿相当于是自己投资自己比如搞地产啊这些那么搞4万亿的恶果呢也是非常清晰的就是到了09年经济反弹10年呢出现了8.4%的通货膨胀当时贫义很下政等什么价格都涨这是一个我们的经济发展模式那么到了2012年前后就有了贸易战那当时就有关于人民汇率升值等等这些的事情非常多那么美国就发现了叫攻守护役将中国定性为首要战略竞争对手这是开始于当年的像克林顿奥巴马先后都提出要冲犯亚太有了元首会晤那么中国就以平等的姿态重新定义了双边关系的框架那么转折点来自于什么时候呢就是在07到2010年的时候我们清晰的看到了中美经济的产出出现的转折点就是从左边这张图啊可以估算出来因为没有具体数据只能去估算2007到2010年期间有一个是我们看到的中美经济产出的转折点就好像在1985年之前日本的GDP达到了美国GDP一半以上就引发了美国的担忧是一样的道理那么右边这张图是2024年各品类中美人均的差距大家看到是人均的差距所以这些差距其实在极度所小也跟美国在07年之后的这种托时向须的发展模式是有关系的其实更早是2000年之后那么这是转折点也就是所谓硬核的产物硬核的生产物制造业等等那么到了最近我们说的川普和习近平总书记的见面的话呢那么这九年间也发生了比较大的变化在九年前就2016年中国领导人呢首次访美时表现得非常的谦卑承诺额外购买2000亿美元的美国商品飞机大单签到了手软那么到了贸易战期间的话呢中国是唯一拒绝在美国关税战上退让的国家,我们提出的叫国际经贸斗争,当然也懂出了国内很多的口词,比如当时有广西的走私稀土,还有像苗华这些。总之来说,我们去年遏制美国关税战的主要的抓手就是稀土,那么最终逼迫美国提出了休战。 [5:00] 到现在的话呢攻守是相议的从美国收了算到中国跟美国提出中美相处的建议中国开始希望跟美国索得利规矩这是加引好的所以从原来的不平等不尊重到现在的我们提出的要尊重那么总来说呢这次的中美首会晤呢如果要是我们从历史角度去看的话除了大雄贸富美邀请十万美国青少年交流三百亿美元的对等降关税等等贸易和AI的议题没有什么重大突破就是攻守相议之后的一个变化那么实际上看呢共识当中每一项都对应美方曾经呈现的负面姿态但是反而也折射出来中方在建交路上的这种步履围歼的状态那么最重要的一条呢中美建设性战略围领关系这是我们要给美国说我们中美关系要重新打一个框架那么美国从单方面主导转向中美相互互动框架进行政策设计我们的想法就是建立防冲突防脱钩的底线环境为我们的经济产业转向升级政绩事件那么美方的话就要确立以实力为基础可预测的竞争的边界那么即便达成了共识但是中美之间的博弈本质不会变这核心原因是来自于美国国内因为美国国内没有立场统一的整体各种变数啊突发状况那么外部呢紧张局势有所缓和之后其实对于我们聚焦内部的内需的刺激啊上是非常便利的大家可以发现的在923924中美所会晤之后我们国内很多的政策上是不断去推出来的那么在这次呢有六大限制的议题我们也可以梳理一下首先呢就是在高层的外交沟通方面非常多是远多于拜登时期的其实在历史上呢在2001年8月拜登就有副总统的身份访华那当时呢陪同他四天的就是新军总书记那么拜登呢其实应该来说呢他是认知更久的但是拜登四年都没有过世访问2023年旧金山呢这是多边的场合高层访问是属于之后的那么当时中美见面呢主要是为了防止关系直接失控在经贸方面的话呢特朗普的关税是面向全球遭遇会流美国当然你不能认为针对中国是没有任何想法的毕竟Mega叫反独反中反建制派而拜登呢他的这种去风险化其实对中国的针对性更高关税劣度呢更低但重塑供链指向性更强带有冷战的色彩那么特朗普的贸易政策呢坦选更高存在和中国开展经贸核动的攻坚这其实也是当时在尼克松访华的时候毛爷爷跟他讲的我喜欢右派为什么呢右盼可谈的空间是比较大的那么在对台军售方面的话呢两届政府都推动了对台军售而特朗普意向采购规模会更大就像他跟我们讲的说如果是对台军售140亿没有的话那么中国能不能买其实这是跟在二战时间的这种关系是有联系的当时确实买过美国的军售但落地节奏慢将军售作为谈判的筹码这是很明显看到的那么俄欧冲突呢是特朗普上台之后呢问题不再是中美关系的主要压力来源拜登呢他反而不一样他是借乌克兰议题推动重建亚太北约的那么现在的构想已经示威了而在斗争的形式方面的话伊朗导弹威慑美军航母不用击中就可以逼迫航母后撤这是现代威慑的新思路那么伊朗问题的话在中美的八大共识当中我们要求伊朗不发展核武器个国不能对国际水道收费那么中医合作有调整的空间我原来说过不能说封锁会吗海峡主要是收费因为收费是国际的共识我们跟伊朗商人合作是有攻坚的可以作为谈判的筹码那么中俄关系其实属于中国核心战略调整代价极高两者是不一样的那么在AA治理方面的话也存在着台面和台下的两套逻辑表面上美国类比美苏的核军备谈判希望把AA如同核武器进行管控台下面是大国争夺下一代技术主导权意图是设立基础门槛瓜分AA时代生产资料这阶段呢AI更多的是要改变数字领域那么未来在物理AI层面才会有其他的发展当然这个时间会比较久所以这是这次呢中美人手的会晤对比之前的一个变化那么我们看完这个之后就可以很明显的发现在中美关系方面的话呢没有出现实现的

中美硬核工业差距收窄促攻守易势 双边高层接触仅守防脱钩底线