奥斯特罗姆治理模型引入要素竞争 阻断基层自治蜕化为分利联盟

奥斯特罗姆治理模型引入要素竞争 阻断基层自治蜕化为分利联盟 长期稳定必然促使组织成本低的小群体固化为特权分利联盟以掠夺大众，唯有在赋予基层自治权的同时强制市场全面开放与信息透明，才能打破制度僵化与经济衰退的恶性周期。 视频首先通过美国食糖配额等案例，拆解了奥尔森《集体行动的逻辑》中大群体因“搭便车”陷入瘫痪、小群体因集中收益与选择性激励而成功寻租的机制，并引申出和平时期分利联盟固化导致国家僵化衰落的“逆向分利定律”。随后，主讲人转向奥斯特罗姆的反思，借助西班牙水事法庭、瑞士特贝尔村、洛杉矶地下水盆地等详实田野案例，证明了多中心自主治理在克服“公地悲剧”上的有效性。最后，视频深入剖析了自治共同体向分利卡特尔异化的动力学，提出必须依赖“财政外部性等价”与“商品要素全面开放”两大原则，在保障基层自治活力的同时阻断政治寻租。 奥尔森指出在非排他性公共物品博弈中，分散的大群体因搭便车与理性无知而陷入集体瘫痪，而紧密的小群体能以极高投入产出比游说立法，导致少数利益集团合法转移全社会财富。 (0:00) 长期和平与政治稳定往往导致排他性“分利联盟”不断固化并热衷存量寻租，产生巨额塔洛克矩形损耗与价格黏性，成为国家陷入社会僵化与经济滞胀的微观根源。 (25:00) 埃莉诺·奥斯特罗姆的田野调查推翻了国家集权管制与彻底私有化的二分法，证明在清晰边界与对称权利下，使用者依靠八项制度原则可实现低成本的自主治理并破解公地悲剧。 (50:00) 自治共同体与分利联盟在微观组织工具上高度同构，二者的根本分野在于是否将负外部性内部化；防止自治蜕化为分利卡特尔需落实财政等价与要素自由流动两大原则。 (81:00)

本期节目结合曼瑟·奥尔森与埃莉诺·奥斯特罗姆的制度理论，剖析了少数特权群体通过搭便车机制和政治寻租掠夺多数人的根源，并探讨了如何通过去中心化自主治理与开放市场打破社会僵化陷阱。 集体行动困境与小群体的组织优势 (0:00) 传统政治学常假定具有共同利益的群体必然会自发采取行动，但奥尔森指出此推论犯了“合成谬误”。公共物品具有非排他性，导致理性个体倾向于坐享其成。对于拥有上亿消费者的分散大群体而言，个体行动的私人边际收益极微，但必须独自承担高昂的动员与游说成本，使“搭便车”成为严格占优策略。苏珊·洛曼的实证研究显示，美国食糖进口配额制度虽为两千多个糖业岗位提供保护，却让超过两亿名消费者每年承受逾11亿美元的净福利损失，单个岗位每年的社会隐性维系成本超51万美元。 相比之下，成员少、产业集中的特权小群体中，单个巨头分得的利益往往足以覆盖全盘行动成本，因而有动力单独出资游说。在特权群体内部，甚至会出现“小对大的剥削”，即小成员利用大成员无法承受产品缺失的沉没利益而拒绝分担成本，迫使大成员独立买单，北约军费分摊与欧佩克减产协议均体现了这一博弈。大型群体若要实现有效动员，必须借助正向的私人物品捆绑（如廉价保险、农资折扣）或负向惩罚（如工会纠察线、强制闭厂合同），但这往往导致组织异化为追求自身利益的科层寡头。 分利联盟的损人算术与国家滞胀衰败 (30:00) 在长期和平与稳定的环境下，各类卡特尔、行业公会与游说集团得以从容建立，演化为奥尔森所定义的“分利联盟”。对一个仅占国民收入1%的狭隘集团而言，投入资源推动全社会增量创新的私人回报率极低，而通过政治设租瓜分存量财富却利润丰厚。即使一项垄断保护政策给全社会带来3亿元的总产出损失，该集团由于仅按其社会份额分担300万元损失，只要能够转移5000万元财富入己囊，其私人账本仍有高达3700万元的净收益。 戈登·塔洛克与理查德·波斯纳进一步提出，寻租博弈中争夺特权牌照所耗费的公关、献金与资源蒸发（塔洛克矩形），会导致严重的租值耗散并扭曲人才配置。奥尔森在《国家兴衰探源》中指出，长期的和平稳定反而是制度僵化的温床，战后英国因数百个古老行会与工会碎片化阻挠技术更新而深陷“英国病”，而二战后德、日两国旧有财阀被盟军摧毁重组，因制度摩擦极低而享受了数十年的经济重建红利。当分利联盟主导价格与工资谈判时，资深群体宁可裁撤边缘工人也不愿调降工资，最终将宏观经济推入停滞与通胀并存的滞胀泥潭。 超越公地悲剧的多中心自主治理实践 (50:00) 传统政策面对公共池塘资源时，往往陷入“中央集权管制”或“一刀切私有化”的教条，但奥斯特罗姆的田野调查证明，自利的理性个体在适宜的制度框架下有能力实现长盛不衰的自主治理。土耳其阿拉尼亚近海渔民通过公开抽签与每日顺位平移作业点，使每个渔民轮到优质与劣质点位的概率完全均等，并将侵占监督转变为受损渔民日常出海的副产品；西班牙瓦伦西亚的千年水事法庭则通过按时间份额配水，并由下一顺位等待用水的农户在田头现场交接监督，配合弹性累进式制裁，使蓄意偷水率长期压低在千分之几以下。 类似机制在大规模现代都市中同样有效。20世纪南加州洛杉矶地下水盆地因普通法“时效取得”原则引发通宵超采、导致严重海水倒灌时，32个抽水主体并未依赖强权收归国有，而是在司法诉讼的倒逼下重回谈判桌，开创“相互时效取得”概念按比例等比减产。随后，各方引入第三方科研机构客观测绘，设立中立水务官监督水表并开放配额交易市场，最终推动地方立法成立跨区域的半官方水资源补充区，对抽取地下水征收专门税款以购买外来水回灌，建立了多层次嵌套的多中心治理网络。 自治体向分利联盟退化的根源与防范原则 (81:00) 微观机制上，奥斯特罗姆式的自治共同体与奥尔森式的分利联盟高度同构，均依赖严格的准入边界、内部配额约束与惩戒规则。主讲人指出，两者的本质分水岭在于“外部性边界”：健康的自治体将生态资源的损耗负外部性内部化，内部成员自行承担自我节制成本且不干预外部竞争，创造正和博弈；而分利联盟的作用对象是全国统一市场机制、财政税收与立法权，通过游说政府人为制造牌照稀缺，将垄断无谓损失转嫁给外部缺乏组织的大众。 当面临生产力跃升或大市场扩张时，自治共同体极易产生异化冲动，转而利用特许权阻断外部竞争以谋求暴利。为防范基层组织退化为掠夺社会的卡特尔，主讲人提出两项防范原则：一是“财政与外部性等价原则”，强制自治组织的规则制定与财务权严格限定在内部物理边界内，收益自享、亏损自担，阻绝动用公权力向纳税人转嫁成本；二是“要素流动与全面开放原则”，严禁地方与行业协会构筑贸易壁垒或封闭内部产权市场，禁止通过行政牌照卡死外部创新者的准入资格。 主讲人总结认为，社会制度演进是一个永不停歇的动态博弈过程，根本不存在一劳永逸的顶层设计。避免国家落入僵化与衰败周期的关键，在于能否在保障基层自治活力的同时，依托全面开放的市场流动性与法治透明度，大幅压低公众的政治信息搜寻成本，从而遏制分利集团通过黑箱操作实施的政治寻租。

[45:00] 曼瑟·奥尔森: 在一个庞大的市场的一小部分区域拥有垄断权，等于压根没有垄断权。 [30:00] 曼瑟·奥尔森: 一个占社会份额1%的分利联盟，哪怕他推动政策能给全社会造成破坏，只要他的获利大于他分担的那个社会损失，他就会全力以赴地去推动这一项损害社会总财富、总福利的政策。 [0:00] 曼瑟·奥尔森: 除非一个群体的成员人数很少，或者存在强制手段与其他特殊安排，否则有理性的、寻求自我利益的个人不会主动采取行动去实现他们共同的或者说群体的利益。 [35:00] 当一个社会里到处都是分利联盟的时候，任何一点微小的企业家创新和技术变革都会不可避免地触动某个既得利益集团的现有权益，从而遭到抵制和否决。

[0:00] 想听一些正经的东西吗?今天我们希望会用一定的时间来去讨论一个政治学的专题,就叫做集体利益。这里有很多很多的问题,比如说大变成困境,比如说分离联盟,比如说我们今天所研究更多的这种多征心自治的一个问题。我呢,更多的会去从博优论的角度去解释这些问题,原因就是因为我喜欢博优论,我是因为喜欢博优论,所以才学习章篮机的,但是政治是人生永恒的主题。正值是我赖以为生的东西 或者说我不想这么年轻就进监狱 对吧提示行李包跑路其实也挺狼狈的 还没有在中国过得爽然后呢 这个视频的每一个卡片吧 本质上它是个酒功能 每个卡片我是按照一个小时的体量来设计的 但是我今天讲并不会每个卡片讲一个卡 人实在是太冗长了更多的我会做了一些可读性的优化其实说白了就是给你打上一个乱七八糟的这个条条条框框让你读起来嗯嗯好像很有框架的样子啊然后呢更多的更多的是每一个名词会有一个专属的这个一名我直接给了一个标签索引啊嗯一般来说我们讨论政治学博弈论受语学这东西基本上都是西方的这些文献比较多原因就是我们这边研究的比较少是实战的比较多啊好然后我们一共有九个分类九个主题啊从这个我们说的食堂配额问题到最后我们讨论这个自治共同体就是多中心治理好我们就话不多说吧直接开始吧我们要从第一个主题开始就是我们说的食堂配额在现在的政治和进食中中有一个随时随地发生又非常违背直觉的现象国欲中是毫无还手之力的,相反人数极少,占人口比例,微乎其微的特殊利益集团,能够常年左右立法和行政决策,将巨额的社会财富合法地转移到自己的手中。就比如说我们最常见的税收,穷人交的税很多,因为你每天都需要生活,每天都需要买米面粮油,这里面有大量的税,而富人交的税非常的少。所以这是为什么呢?为什么人类到今天都没有解决这个问题?政治研究其实已经领先我们人类发展很久很久了,但是……好这种学校导向是很虚无的大家都不愿意看到这样一个未来所以才要不断的去冲击它美国的政治技艺学家苏珊洛曼做了一些非常有重要的数据的一种实证研究实证研究所谓的实证研究就是给你证明一下啊美国联邦政府长期实施了食堂进口配合制度,严格的限制了海外廉价食堂进入美国市场,并以此人为抬高国家的糖价。这一项贸易保护政策在美国整个食堂产业中仅维持了2261个工作岗位,却导致全美消费者和用塘企业每年损失高达11亿以上的美元的社会总福利。好,用简单的处法计算,你就可以知道,为了保住这2000多个岗位中的每一个,美国社会每年会付出隐性成本超过51万美元。说现在欧洲,欧洲的这个共同农业政策,长期动用庞大的公共财政预算去补贴占人口少数的农场主,而让占人口多数的这个城市纳税人和消费者承担高昂的食品价格与税负。就比如说我们这里,你有没有发现巴西和阿根廷的牛肉非常的非常的便宜,但是我们这边有这个牛肉配额,这会导致一个事情,你买到的牛肉还是三四十块钱一斤,你买不到他妈十块钱一斤的牛肉。所以为什么呢如果你按照一人一派的这种代意制民主逻辑或者说按照朴素常识来推演这个政策它是不应该存续的两亿多美国这个食堂消费者对阵两千多名食堂产业的从业者人数对比悬殊到了十万比以上如果选民和消费者都是维持自身利益的这个理性人两亿人理应轻松的运用选票和舆论声势而且废除掉这身损害自身福利的这种配合制度但是现实确实两亿多的消费者保持了彻底的沉默而极少数的食堂这个食堂农场主和加工商每年向华盛顿派遣的向他们派遣游说团队向相关的国会委员会提供竞选捐款使得食堂保护的法令在数十年间一次次顺应的延期为什么人数优势没有变成政治优势反而变成集体无能的根源在1965年之前西方社会科学界的主流观点永远没有想象这些视角无论你说是政治学界的这个阿索本特利还是大卫杜鲁门他们所奠定的这个叫做多元主义利益集团理论还是社会学与古典经营学中的传统流派都默认了一个天真地义的前提既然单个个体在经济活动中会出于自身的利益,去追求个人利益,比如工人会追求一个更高的工资,企业会追求一个更高的利润,消费者会追求一个更低的物价,那么由相同利益。所组成的个体,所组成的群体,他们也会必然的顺理成章的去采取集体行动,去维护和增进他们的共同利益,哪怕是强调阶级斗争的传统马克思理论,也往往默认,只要同一阶级的人数足够多,受到的剥削足够深,阶级成员就会自然而然的产生集体意识,并且联合起来,采取一致行动。这种把个体理性直接放大等同于群体理性的推理在逻流技术上面发了一个非常典型的东西叫做合成谬误1965年年仅33岁的普林斯顿大学基金学助理教授麦斯奥尔森出版了一个就是由他的这个博士论文改写的一个著作叫做积极行动的逻辑公共物品与集团集团理论奥尔森又简练的新古典基金学成本收益分析直接推翻了延续百年的传统群体理论他得出了一个明确的结论除非一个群体的成员就是人数很少或者存在强人手段与其他特殊安排 [5:00] 否则有理性的寻求自我利益的个人不会主动采取行动去实现他们共同的或者说群体的利益好那么二三是怎么样做出这样一个判断的呢你要把目光从群体共同利益去移开要去看它的经济学上的一个属性当一个群体的成员拥有某种共同利益的时候这意味着如果该目标得以实现最近内的每一个成员都能从中获益例如一个行业的众多厂商如果一致限制产量从而就可以把这个市场的价格所抬高像内存产业不就这么做了吗那么行业内的每一家厂商都能通过高价格带来收益一个工厂的工人如果能通过工位谈判争取到了补涨工资的这个劳资协议或者说游说议会缩短这个就是法律工时的这种法案那么该适用范围内的每一名工人都能拿到一个更高的薪水或者说享受更短的工时一个国家的权力公民如果推翻了腐败的统治建立起连接高效的法律秩序或者迫使政府学姐了普通税率那么国内的每个人都能享受到安全与低税负的好处好所以群体所追求的这种公动利益莎美尔森所定义的公共物品公共物品最核心的特性就是非排他性一旦这个物品被生产出来哪怕某个成员在争取他的过程中没有付出一分钱的经费没有投出任何精力群体也无法将其排除在享受收益的方言之内国家无法因为某个公民逃避了政治抗争的风险就不让他享受民主制度行业协会无法因为某家小企业没有交流税费就不让他按照这个高价所卖货消费者协会也无法因为某个人没去参加听证会强迫他在超市里面买高价买糖正是因为群体的共同利益天然具有公共物品的非排大性属性个体的利益与群体的利益之间是与就会产生一道无法靠资源合作所弥合的鸿沟也就是我们说的搭便车问题所以你可以理性的计算一下如果你不出钱不出力你这样是可以免费小装成果的你出力反而是一种净亏损的一个约纳通因为如果这个议案通过了只有你有损失别人是没有损失的别人只有收益所以群体越多越无能然后多数人就会被极少助力集团宰割好我再说一个非常简单的例子假设你也知道把富人的钱分给穷人可以让穷人过得更好那么假设有一个穷人他现在去做这件事情了然后这个穷人他因为法律问题他被当罪犯抓了对吧第二个穷人局组他跟富人报了第三个人局组第四个人局组第五个人服输了近乎生命的代价这件事情才通过然后所有的穷人享受到了这个收益那么只有这五个人有损失好但是现实问题是你把富人钱分给求人可不是五个人的损失可以解决问题那是上千上万个人这个坑太大你要很多人去填然后我们就要讨论一下这个大便车问题的这个成本收益了嗯假设假设有一个由N个理性个体所组成的群体他们共同渴望获得某一项集体物品比如你废除一项恶税争取一个行业补贴或者修建一个防空设施假设这项群体这项集体物品价达成给整个群体带来的总价值是V对于群体中的某一个具体成员来说他个人能从这项成果中收到的这个收益也是VV比上这个VG成员I的个人收益占这个群体总收益的份额就可以表示为F那么F就是V比V对吧与此同时要生产或者说争议到这项基础物品需要付出的总成本为C这里包括你的游说的经费时间精力组织协调乃至你的人生风险就比如我偶尔会去别的省份组织一些有趣的小活动那么这个活动对我要说有收益吗完全没有收益它只有风险对吧把成员I放进去的这个成绩之中追求自身近收益的最大化的理性人,他在决定是否独自掏钱出力去争取任量集体物品的时候,对比的绝对不是群体总收益是否大于总成本,而是他能拿到的这一份收益是否大于他所付出的成本,只有当他拿到的收益大于他的成本,或者说换一种等价的写法,只有当该成员占群体总收益的份额大于集体物品的成本收益比,那么他才有绝对的动力,哪怕别人都在旁观,他也要一个人把这件事情所办成,好。把这个东西套到我们说的这个就是美国的食堂配额场景之中你的行为楼就一目了然了假设你废除这个食堂进口配额你需要组建一个游税团队去国会抗衡总计要1000万的游税成本如果游税成功全美2.5亿消费者每年可以省下11亿美元的买糖糠汁社会层面来看1000万换每年11亿的一个回报收益是100多倍非常划算但是你站在一个普通消费者的角度来看这完全是另一个样子哦我们假设2.5亿人他们每个人这个食堂的这个销售量是差不多的那么每个收益者只有2.15千万分之一废除配合之后他一个人可以省4美元一年可以省4美元的钱这个时候,这名利息的消费者会面临两个行动选择,如果他主动出资或者耗费大量时间去华盛顿游说国会,他需要独自承担高昂的时间和金钱成本,哪怕只承担千分之一的游说费用也要掏出一万美元。而他个人由此获得的回报,仅仅是每年省下4.6美元的糖钱,由于省下的额外的11亿美元,无偿送给了全美的另外两亿多名没有出于的消费者。相反,如果他按兵不动,什么都不做,选择大面称,那么一旦别人游说成功废除配额,他一分钱没花,每年可以省4美元。我看你了 [10:00] 多花了4美元但至少保住了自己的时间和积蓄避免了净亏损上万美元的一个结局所以在博弈论的框架之下无论其他人选择处理还是不处理不处理对于每个消费者来说永远是严格占优策略当两亿五千万里行人都精准的选择了这个策略并且一致的选择了这个占优策略之后最终的纳实均衡就是没有任何一个人出现助力总价值11美元的共同利益被彻底放弃了翻过来,你再去看食堂配额博弈的另一方,美国的食堂种植原主和精炼糖产业,美国食堂业的这个产值是高度其中的在佛罗里达州和路易斯安那州小数几家大型农业企业手中的,假设其中一个头部产业它占据了行业的20%食堂份额,那么食堂进口配额每年为整个美国制造业带来数亿美元的超额垄断利润,这家企业独自可以分到超过1亿美元的进收益,如果向国会游说维持这个配额,哪怕花费1000万美元,那么食堂进口配额,哪怕这些剩下的中小老堂企全部选择四次大便车一分钱不出这个投不起每年都可以掏一千万去游说因为它可以净赚九千万美元所以公共物品成本收益对比大群体在提供公共品收是有三个障碍的第一个就是随着群体规模的扩大个体能分到的收益份额会时局下降由于个体收益的份额极小任何一个成员从机体行动中获得的私人收益是远超行动成本的所以它的可能性趋利于零了甚至连米比极其微小的这个参与成本都远远不够同时群体规模N越大把这些人动员起来联系组织所需耗费的初始谈判成本与协调成本就会越来越高在一个十个人的小区里面成员围坐在一张桌子旁边也就可以达成一个协议但如果是一个千万人的群体光是建立通讯网络设立客层管理机构核实每个人是否出力的开支就已经是庞大的数字了而且由于最优的公共物品供给要求每个成员分担的编辑成本必然严格等同于其获得编辑收益的一个比例大群体在缺乏外部干预的情况之下往往连最低限度的公平都是生产不出来的所以奥尔森把人类社会中的所有利益群体发为了三个不同类别分别是特权群体中间群体和潜在群体特权群体还有种方式方式叫做small group就是小群体在这类群体之中至少有一个或者几个成员某个人从集体物品中获得收益大于生产该集体物品的全部总成本因此哪怕没有任何正式的组织契约哪怕所有人都搭便车一个核心成员出于纯粹的自立动机也会单方面把集体物品所提供出来好在这种特权群体内部还会衍生出一个反直接博弈称之为小对于大的剥削在日常院政策线之上人们总是认为大人物大国或者说大企业会欺负小人物小国小企业但在共同生产的公共物品的特权群体内部这次发生的是小成员利用大规则剥削大成员假设在一个小群体里面大成员A占了80%的利益份额小成员B只占5%的利益份额好 当需要修缮双方共用的基础设施或者说共同抵御外务威胁的时候大成员A由于利益盘子太大了 根本承受不起集体物品确实的后果所以无论如何都会把事办好 小成员B看出来大成员A的这个处境所以最理性的策略就是我拒绝出资 逼迫你独自承担全部的成本在国际政治与产业经济之中 这个现象是频繁发生的伟大西洋 公业组织 对吧 共同房屋美国作为安全利益最大的大国 常年承担着远超其经济比例这个总量比例的均费开支而许多欧中小国长期把国防预算压低在城中线以下享用美国的国防安全保障在石油输出国组织试图通过减产来为国际油价这一个行业公布品的时候沙特阿拉伯作为储量和核产量最大的核心国往往不得不独自承担是大部分的减产配额而厄瓜多尔 加鹏这些产油小国就是暗中可以满负荷的去超额的去抽油无偿小售高油价代表的外汇收入到了现代的金权政策之中当单个超级富豪的私人财富膨胀到一定程度修改某项税法或者交管条例给他个人代表的收益高达数十亿美元的时候而油税正合的成本只有几百万的时候甚至不需要去联合其他富豪组建商会自己一个人就构成了一个特权群体独自完成对于国家法律的一个定向游说就比如说我们今天的这个AI产业其实就是几个人几个企业就定向游说了规模居中的一类就是说的中间群体在这类群体之中没有任何一个成员的个人受益大到足以承担全部的成本因此不会有人大大多多的去提供公共物品,但是中间群体的成员数量还不算太多,彼此之间是很熟悉的,任何一个成员如果拒绝处理或者说偷偷违约都会导致集体物品的供给出现明显的下降,或者导致其他成员贩担成本呈现显著的上升,比如一个城市里面有七八家混凝土供应商想要私家达成价格,对吧,达成一个价格同盟,虽说没有哪家能够靠自己控制市场,但是如果其他一家偷偷的站在抢客户了,另外几家订单会大幅度的减少,因为每个人的行为都有显著的外部可见性。中间群体内部的监督成本和台湾风险相对较低成员之间可以通过面对面的卡条还价护照监督对方的行动采取条件合作的策略通过建立正式的或者说非正式的组织来去成功去提供集体物品那么规模最大的就是我们说的这个潜在群体对吧这是一个人数极多的一个large群体就是大群体在这个又有成千上万是上亿成员的群体之中成员之间不可能做任何面对面的交流与谈判的 [15:00] 任何一个个体出力不出力交不交会费对于集体物品能否达成不会产生任何可见的影响一个拥有200万会员的全国性工会少了一个不交会费的挂面充员对吧就是这有一个专门的一个德宇名词就是说名词上面就是的无效会员他的政治罢工威慑力不会显弱分毫一个大气污染严重的车里面某一个市民今天不开四家车改系自行车了车上的污染空气浓度不会有任何一气能够测出来由于个人搭配车行为完全隐秘在庞大的基础之中且不会被道德选择同伴的报复潜在的群体如果不接触外力永远只能停留在潜在的无子路状态无法变成具有行动力的现实组织好 除了规模差异之外 奥尔斯还进一步的区分了群体的一个边界它分为了包容性群体和排查性群体当一个群体追求的是立法游税政策变为各处类的制度性公共物品的时候它表现为包容性的群体 最新的是成员越多越好比如 工会游税政府提高全国人最近公司标准一旦法案通过所有国人受益 多吸纳十万名新婚员不会稀释老公园的会资长福反而可以把游税的成本分担给更多人 同时壮大你的政治声势或者说瓜分固定利益来去获得这个收益的时候它必然表现为排查性群体比如几个企业组成一个卡塔尔同盟来去瓜取瓜分政府的这个采购订单或者通过现产来去提高价格这些的利益是具有竞争性的联合博弈我以你多放一家企业进来现有的每家企业分道的订单和利润就会直接减少一块因此排查性群体天然倾向于严格封闭准容规则把成员规模压缩到足以完成垄断或者说政治游说最小的制胜联盟限度之内这就是为什么政治舞台上面总是活跃着高度团结的排达性小群体小规模不仅让他们轻易克服了搭变成难题而且排达性的分离目标还迫使他们保持极高的内部几率和极力的成员数量而广大的消费者纳税人普通民众恰大认为人数太多了诉求太具有包容性了反而受助于潜在的群体的这个算术他无法做一个集体行动好我们可以把时间轴去拉长看看我们的国家会去何方然后接下来我们要讨论的就是私人福利还有强制制度其实你设置二十三个推广往上走你就想出来一个反例对吧既然几百万人组成了潜在群体逻辑上无法靠自愿理性来实现机器去做为什么现实世界中会有数百万会员庞大的这个行业工会呢生生好大的美国农业联合会对吧动辄数千万会员的汽车俱乐部比如德国的ADAC以及那些最终成功夺权的万人性的这个群众性的政党我们说的官人党难道这些人突然集体克服了自立天性吗成变成了一种纯粹的利他主义者吗所以奥尔森对于美国工业史农业组史还有各类大陆社团做了一个档案的考证给出了一个回答没有任何一个大型潜在群体是靠着成员对于共同政治理想的资源奉行所有能够潮心存活并且保持强大动物的单元组织毫无例外的动用两个工具一个叫做强制一个叫做选择性激励好所谓的选择性激励是什么呢就是指这个群体这个组织在提供那个大家能够免费享用的集体公共物品之外专门设立一套严格区分参与者与不参与者的私人讲床机制这一套制度之所以能够具有选择性这是因为它剥夺了非参与者的获益资格就是针对你的正常经历或者说针对了不合作者有惩罚换句话说大型组织之所以能够把原本互不相干的分散个体组织起来靠的不是公共物品本身的吸引力而是把公共物品与必须消费或者说必须出力才能获得的私人物品做了一个强热性的捆绑相受在现实运作之中正向的选择性的激励分为货币性和非货币性的两种形式货币性的正向激励最典型的做法就是你向组织奖拿会费提供给你一个廉价的商业服务就比如说在德国拥有超过两千万会员的全德汽车俱乐部名义上是代表广大德国驾驶者的利益向联邦政府游说高速公路不限速降低燃油税对吧这是一个政治压力集团但绝大部分的德国车主每年将拿会费才能加入ADAC为了支持他在柏林的政治演说因为游说成功了不交会费的车主也可以在高速公路上面免费开车对吧而是只有交了会费的会员才能在半夜车辆抛毛的时候呼叫黄色天使去救他们这黄金的指的就是这个ADAC的道路救援车和医疗直升机或者说他才能买到折扣级的这个汽车保险因为我们这个会2000万会员你不加入我们会你不交会费你的保险死贵死贵了那怎么办你加入呗那么加入之后他们有会费了有钱了是不是就可以去游说了同样的你可以再看美国最大的农民游说集团美国农业局联合会上面美国有数百万农场主典型的潜在军体按理说没有哪个农场主会自愿掏钱支持农业局去华盛顿游说农业补贴法案因为法案通过不交会费的邻居账案可以领补贴但农业局与各大州的这个政府的农业推广机构还有合作是深度保定的他们成立了庞大的农资供应公司和互助保险公司只有讲大了农业农业局会费的农场主内部批发价买到化肥种子农药和突拉基燃油才能买到便宜的农作物灾害保险 [20:00] 甚至才能优先获得该州的技术源的免费的投赏检测指导农场主为了省下几千美元的话花肥钱和保险费才掏了几十美元的汇费而农业局的领导层自从庞大的这个农资与保险业务周盈利中去抽取这个资金在华盛顿去维持一个专业的游说团体在大型组织内部就有效的货币性选择机率还包括官职和全职薪水当一个工会或者说政党建立起一个庞大的共同架构之后为组织工作本身就是一门高薪稳定且体面的职业哪怕普通会员都在搭便车那些以组织活动为生的专职干事工会主席和党务官僚为了保住自己的工作获得晋升也会全力去维持组织的运转与此同时非货币性的政下权的激励也在发挥一个作用你成为组织的核心活源分子意味着你可以频繁在报纸和电视上面露面能够参与高层政治的闭门会议能够在熟人圈子或者说车间分身机构里面获得社会声望和影响力所以同样是大便车者无法去获得的如果正向的私人福利还不足以阻止这个搭便车那么惩罚对吧负向选择性激励和直接的强势措施就可以了奥尔森在梳理英美劳工史的时候发现早期的工会在19世纪中叶其实是靠几十个技术工匠所成的一个地方性小俱乐部依靠熟人社会的社交压力和丧葬疾病的一个护述金这个东西是正向的来去维系但是当工业化催生出成员上万人的现代化大工厂之后一旦工会试图发动大化罢工来去争夺高工资搭便生的确件就暴露出来了罢工期间工人没有收入是被警察逮捕的风险如果大部分工人去罢工,少数破坏罢工的工人继续留在工间里面干活,这些留守工人不仅能拿到雇主给的双倍赏金,等罢工结束之后还能分文不出的去享受掌心成果。为了堵死这一条渠道,英美工会最终演化出两个强力的制度,一套是罢工纠杀线,用工会纠杀者,纠会纠杀员在堵在工厂大门外,任何敢于在罢工期间进展上班的工人会被人身攻击,财产所会,乃至社会孤立。签订排他性运工合同规定工厂只能雇用已经加入工会的工人就是你只能雇用参与过罢工的工人或者说新工人在入职之后30天内必须要前任加入工会并且由财务部门直接从工资单里面代扣工会会费你敢退会聚焦会费雇主就必须要把你去解雇这就是罢工的一个谈判条款事实上人类历史上最大的组织就是现代民族国家它的预行和分明式公会完全一致国防安全治安治安法庭基础道路都是典型的国家公共物品没有任何一个国家能够靠公民的爱慕捐款和自愿交款来去维系军队和政府的开支国家之所以不公会唯一的原因是他垄断了合法的暴力机器把税收建议在绝对的强制的这个基础之上谁敢在享受国家公共服务的同时拒绝纳税社会据察局法庭监狱会立刻对他实施一种负向的选择性惩罚同理政治学界有人将奥尔森这一套理论称之为什么练因主义党建金鸡学是的奥尔森这套东西就是练因主义党建金鸡学在一个人数高达数亿的传统能源社会里面,松散的改来票之所以缺乏其能力,是因为大众民主作为一种集体物品面临着无解的大变成难题,而高度组织化的新部队政党之所以能够表现出其常的战斗力,这是因为它通过极其严密的组织纪律,清除叛徒的严厉惩罚,以及夺权之后,按照党内资历分配权位和资源的特权承诺,彻底改变了每一个革命参与者的个人成本收益算式。好然而当一个选择性的激励成为大型组织赖以生存技术支持一个制度异化就产生了奥尔森将其概括为副产品理论与内部寡头化按照正常逻辑一个利益组织应当是为了实现共同的政治或者经济诉求而成立的为了保险搞道路救援应该只是为了求聚经费和留住会员的辅助手段但是在长期以化之中选择性的激励往往会发展出一种完全独立的生命力最终取代于最终的宗旨使得整个组织彻底沦为靠推销私人物品而存活的商业或者说官僚机构而最初那个庞大的激励目标不是无人问军的副展品2000万德国车主为了道路救援加入ADAC或者几百万美国农民为了买便宜化肥加入农业局的时候普通会员根本不关心也根本不监督你这几十名高级官僚到底拿着组织的资金在首都干了些什么于是组织的领导层获得了一个极大的自由材料权他们可以用代表2000万会员名义的名义去同这个政府进行政治交易去推进只符合官僚自身利益或者说少数大金主利益的游说议程哪怕这些政治议程与普通会员的真实意愿是背道而驰的普通会员只要还贪图那点便宜的保险和道路救援就不会退会了大群体好不容易靠着选择性激励克服了达比山婚姻结果内部供养出了一个不受普通人员所控制的寡头领导集团自1965年经济行动逻辑卫视以来政治经济学与受益学家也通过严格的博弈推演和实证检验找出了二三原始模型没有涉及的理论盲区我一共给你提四个地方第一个就是苏彩洛曼的新移不内审和理性无知洛曼指出那么脸一多消费者会让脸千多人的食堂利益集团得逞光况大编程理论还不足以完美解释因为选民同票本身并不需要花费上万美元的游市成本真正的原因在于政治上的信息不对称一个逃长公司如果对掉工作他的收入会瞬间归零因此他会耗尽全民的基金去盯紧每一个国会议程在食堂配合法上的投标记录谁敢投反面 [25:00] 没票他就绝对不会把选择投给谁相反一个普通超市顾客每年在几千种产品上都花几千块几块钱他感知不到这个是法案造成的去研究上千页的贸易关税法他对他说信息搜索成本太高了所以他选择理性的无知政客们看穿了信息权利重的差异讨好两千名堂长从业者能够换来两千张选票和几百万美元的竞选现金而损害两一名普通消费者每人四美元的利益选民根本察觉不到政客不会因此流失选票因此偏袒狭隘的特殊利益集团牺牲普遍的社会福利成为了代仪政客在循庆博弈中最理性的政治生存策略好 然后呢就是这个特朗布尔和威尔逊的这个合法联盟和成本收益分布矩阵啊 这个这是一个假说啊 但是我觉得挺有道理的 特朗布尔通过考察二战后的欧美国大社会政策提出了一个反例 如果集中度高的小利益集团永远占优 那么为什么退休老人医院患者 环保主义者和普通消费者这些高度分散的前代群体在战后几十年间仍然成功推动了严格的食品安全法 药品监管法 消费者权益保护法 以及庞大的养老医疗福利体系呢 原因在于 当集团中的商业利益集团烟草企业化工企业制药企业游戏政府的时候他们在公众娱乐球天然带着自私主力的负面影响面临着一个极高的政治怀疑而分散的弱势和大小群体一旦被少数的社会国中家动员起来就天然享受一种道德与政治上的合法性一架此时渴望扩权或者连任的国家技术官僚渴望扩拦影响力的社会运动家甚至渴望利用高环保标准去击垮重要企业的行会大企业会主动的与分散的公众利益形成合法性联盟替潜在群体完成高成本的制度立法这个其实就是嗯我们说的成本收益分布矩阵奥尔森的模型最准确的解释了收益高度集中成本级度分散的客户政治但是呢当成本与收益的分散转化为成本高度集中与少数大企业收益广泛与分布于大众时候只要有这种企业家利用大众媒体引发公众关注少数利益集团同样会被错外然后还有一个就是马维尔奥利福他们这个是利用数理模型和计算机模拟揭示的一个东西叫做零件质量与加速生产函数啊奥尔森在游泽磨叽中默认了一个隐含前提,公共物品的生产函数是现行的,而提供公共物品的总成本会随着群体规模的扩大而增加,但这两个人指出,许多公共物品,比如说你推翻一个专制政权的交通抗议,或者说建立一个开源软件的社区,它的成本是固定的,且其生产函数呈现为加速增长曲线。在群体规模极大的时候,由于个体偏好和财富呈现一种高度意志性的正态分布,大群体反而比小群体更有可能包含极少数的、极端执着的或者极端富有的特殊个体。这极少数先行者出于自身这个极高的估值,愿意在初期承受巨大的亏损去启动项目,因到他们的早期投入跨越了某个灵界质量,后面的人去参与行动的时候,它的编辑成本会大幅度下降的而编辑收益会迅速暴涨从而引发一个更大范围的零锁参与克服大变成的一个组案好 与此同时我们还要讨论一个东西叫做二届大变成问题二三认为只要你引入了选择性的经历就能解决一阶的这个集体行动会节但问题在于建立和维持一套监督奖励于惩罚行动本身恰恰又是一件耗费高高成本的公共物品谁去监督那个不参加罢工程工人谁冒着风险去执行惩罚呢如果惩罚了违约者整个群体的纪律得到了维护大家都受益那么每个成员在执行惩罚这件事上同样会有动机去选择搭便车如果不能在制度内部低成本的去解决监督者的经历问题任何集团线经历体系最终会被二阶大便车问题干碎好了好了好了好了正经的我们要去讨论这些国家的历史了首先第一个东西就是寻思亏计特权小群体如何去消耗这个国家财富的国家的新衰 时间轴拉长 一个社会几十几百年的时间保持很不稳定 那些率先克服了大便称客气的特别小团体 中间群体 以及掌握了选择性激励工具的行业组织 终于和国家代表何方呢1982年 二十三出版了他的第二部代表作 国家的新衰 经济增长 智障与社会彰化1965年的这个微观情理逻辑 推演到了宏观经济史 国家新衰的主义之上啊传统经济学增长模型,政权稳定和产生安全是经济增长的一个基石,只要没有战略和动荡,资本就会不断积累,技术会不断进步,国家会越来越富裕,但二二三从机器行动的非定义机中推导出了一个立项定律,长期的政策伟地恰恰是运营经济衰退和制度僵化的一个温潮,这个和我那套理论好像也挺像,哎呀,搞不好,其实是因为我二三看多了,这一因果那条非常简单,因为建立一个稳固的特殊利益集团需要耗费大了时间去失措,去谈判,去磨合,去选择性激利,对吧,所以在动荡和新建的社会中利益集团还没有来得及成型然而一个国家经历了漫长的和平五人期和平机遇不平等没有遭到外部军事征服或者说定部大革命的冲击各样各样的分立卡塔尔就出现了分立联盟习业卡塔尔行业协会然后职业工会劳工组织农业游市集团以及官僚利益集团就是在我定的社会环境中逐渐积累并且固化下来由于小规模和导写群体的组织速度远远快于庞大的前代群体随着和平年岁的延续整个社会必然会被密集的特殊利益集团网络所覆盖为什么这些组织起来的小机体被称之为分离联盟而不是创富联盟呢?为什么他们不去致力于把全国的财富总量做大?而偏偏是热衷于在 [30:00] 存量财富中进行联合博弈是人是负荷的争夺呢这完全不是因为他们的成员在道德上比普通人更败坏而是因为成本收益算数决定了对于一个只占社会人口极巧比的组织来说通过政治群俗夺取存量财富的私人收益率远远高于通过生产创新做大增量财富的私人收益率OK啊这个简单的例子假设某个高度团结的行业分析联盟比如某种特某个特种钢铁协会或者说某类职业衣食工会机成员的总收入占到国家国民收入的1%这在现实中是一个相当庞的大行业集团了这个占国民收入1%的集团面临着两个自身增加资深财富的路径如果他选择做大社会总财富的路径做财富不要投入1000万元去推动国家进行普遍制制改革资助基础科学研究或者说改善全国的交通基础设施是的整个国家的国民总收入增加了5000万元从全社会角度来说你投入1000万产出5000万竞争财富4000万对吧极足有益但是由于这个集团只占国民经济总量的1%在全社会新增的5000万财富之中按比例落回他们成员口大手里只有150%花自己1000万最后赚50万净亏损随百50万没有一个理性能力集团会做这种赔本的外卖相反呢如果这个集团选择直接去争夺存量财富的分力和巡租路径同样是花1000万去游税政府要求政府出台一项专门保护本行业的特权政策比如征收一个高额的进口关税发放排拉线的补贴或者设立严格的行业主入牌照这项这个特权政策实施之后直接从全国其他消费者和上辆油企业身上转移了5000万元的财富全部进入了这1%集团成员的口袋然而由于价格扭曲资源错配下游产业萎缩以及逃避监管的损耗这项政策在转移了5000万财富的同时还额外减少并也摧毁了3亿元的社会总产出也就是我们说的无少损失这个时候也再去核算一下这个集团路径之下的他的私人账本他获得了全部5000万的转移支付收益至于那减少的3亿社会总产出由于该集团只占全人为经营总量的1%他自己只是要按比例分担这3亿中的1%也就是区区300万5000万独占收益减去1000万的成本减去自己分担了300万社会的产出萎缩这个集团会赚3700万元这就是奥尔森杰式的政政经济学规律一个占社会分为1%的分立联盟哪怕他推动政策能给全人会造成破坏只要他的获利大于他分担的那个社会损失他就会全力以赴的去推动这一项损害社会主财富的这个总福利的一个政策好,接下来我们来到公共选择理论了,哥登塔洛克,哥登心里哥登了一下,然后安尼格鲁克所建议的寻俗理论。1967年塔洛克发表第一型论文之前,主流的新古典经济学家,我们能想到的是谁?阿诺德·哈伯格。他们普遍低估了垄断与贸易保护对于基金的破坏力,传统经济学在衡量垄断和关税危害的时候只关注需求曲线下的小三角,这个东西叫做哈伯格三角。然后呢还有一个竞争价格的水平线然后需求情愿地所组成的这个地方传统的观点认为垄断者把价格抬高之后虽然原有的少数想买的消费者买不起了形成了这哈布格三角这一点点我们所说的无畏损失对吧配置效率损失但那些仍然买得起消费者他多套的巨额资金在估计图上表现为一个巨大的长方形就这一块啊他没有消失原封不动的从消费者的账户转移到垄断者账户里面站在国民经济就是总视角来说啊并不过程社会净损失然后塔洛克在1967年呃尼查德·波斯大在1975年他们先后的指出这种看法忽略了竞争垄断前本社所消耗的真实资源那个代表着巨额超额利润垄断利润的这个长方形后来我们把它称之为塔洛克举行它并不是自然产生的收益而是由政府政策人为创造出来的特权利益只要政府有权制造并且发放这一块利益价值1亿美元的垄断性牌照或者配额设备上众多利益集团为了争夺这项特权就会展开激烈的争夺他们会雇佣高薪的律师和会计师去钻研的法律法条会在首都设立一个公关机构会向政客竞选基金输送捐款会向审批官员行贿甚至为了满足政府按现有产能分配进口配额的一个规定故意在荒例上面建起根本不打算实际投产的一个空格工厂在完全竞争的巡族博弈之中什么叫完全经济的雄赠博弈呢就是遵循波斯大提出的租值耗散功力与社会浪费功力如果一张政府批文值1亿美元那么所有参与争夺夺这张批文的利益集团前后投入的邮税费行费款公关费行政产能建设自加起来总额必然会逼记甚至等于这1亿美元的本身这意味着不仅那个较小的哈布格三角损失掉了那个庞大的塔罗会举行所代表的全部财富都在争夺特权的内耗中化为乌勇更严重的是机会成本当一个国家最优秀的专业人才发现在政府部门当批门的回报率远远高于在实验室里面引发新产品或者在车间里面改良市场规律的时候全社会人才和金融资本就会从市场性领域大规模撤离转而大量的转向零和博弈的巡逐之中形成巡逐陷阱好了1974年 机器学家阿里格鲁曼在美国经济评论发表了《寻租社会》中的正式经济学首次提出了《寻租》这个学术词汇并且用联组宏观数据量化了一下塔罗克举行的一个规模 [35:00] 克鲁格核算的是印度640数据和土耳其68元的数据,他们政府管制照本,仅仅是在进出口许可证的配合这一单趟之上,各路利益集团为了争夺批文所耗散掉了租金价值,在印度高达国民收入的7%,在土耳其占到了国民生产总值的15%,后续学者也像谢尔曼还有乌斯普隆,他们进一步将其提炼为一种嵌套式巡逐竞赛,在许多国家,圈万人要先耗散巨额资源去争夺成为体制内的圈内人,成为圈内人之后,再要耗散一轮巨额资源,去争夺具体的政策租金两重耗散提加一起极大的消耗了整个国家的基金正余好 这里其实还有一个制度层面的问题 既然政客的目标是把普通大众的财富转移给这1%的分析联盟那么最省事 身为耗散最小的办法 难道不是直接从国库里面拨一款现金给这个企业呢为什么你要采取进出口配合 技术壁垒 整容牌照 复杂价格管制呢白白制造出一个巨大的哈布格三角和塔洛克举行损号呢那么希尔曼等人的分析 其实说的是政客为什么会和寻租者合作因为在寻租 寻租在民主或者说败民主社会中有必然保持隐蔽性和非公安性的一个要求直接在财政预算中写明我从全国纳税人身上争11亿美元直接拨付给2000个唐朝老板的私人账户这种直接的财务转移会激起这个会突破选民的基金壁垒激怒原本处于理性无知识状态一个大众导致政客在选举中下台因此政客和利益集团必须要选用那些迂回的复杂的行政效益基地的行政管制手段比如以保障国家粮食安全维护行业质量标准保护国内经济的民意设立进出口配合和行业主义壁垒哪怕这种低效的转移手段在支付过程中耗散了90%的社会财富只要他能把财富尾章成复杂的这种专业技术法规让大众听不懂算不清政客和分野联盟就依然会采取这种损害国家争取教育的一个政策工具好然后呢来点现实的东西啊嗯虽然你感觉自说有多啊其实东西比较少啊东西比较少第一个东西就是二战的战败国还有战胜国啊嗯嗯还是二十四那本书国家的新衰啊二十世纪中叶的经济史上面最热门注目的现场就是二战后的战败国经济奇迹和英国病1945年第二次世界大战结束之后德国和日本的城市被盟军的战略轰炸严重摧毁了国际顺失沦为了废墟轻壮的动力死亡惨重整个社会生产连维系最基本的温饱都十分困难相反作为战胜国的英国本土没有被陆军入侵制度完好完好无损美国和英联邦国家更是拥有世界上最完整的工业体系然而随后20年时间里面正是德国日本创造出了经济史上面对吧德国日本都是经历过占领啊重组啊对啊还有那个意大利法国这些欧洲六国而老牌工业国家英国陷入了增长缓慢罢工频发技术革新停止的卖艺衰退之中被当时的人称之为英国病好当时流行着各种文化层面的解释比如有人说是因为德国和日本人他们天生勤劳守积虑英国国人变得贪图安逸英国精英阶层轻视工商业沉迷于建造协和协和协和式超音速克机啊这类这种耗散国家声望了这些器官奥尔森反驳了这些随意的文化归因同一个民族的文化团队不可能在十几年之内发生突变真正显著变化了是两个国家内部的分立联盟的密度英国是1688年光组革命以来本土300年没有经历过外地图形政院电腹全面连战了这300年的和尚和平期里面英国社会内部演绎出了全世界最密集最根深蒂固的分立联盟网络从按照狭隘工种所划分的几百个古老行业工会到排他性的律师与医师行会再到老牌工业家族卡塔尔和特权俱乐部二世纪七年呢英国造成城和汽车厂里面宁罗斯的对吧汉钢板的摔摇护器的拉内线的工人分别属于四个互不同属的独立工费只要管理层想要引进一台自动化汉捷设备就会所害汉工工会的既得利益引发全场无限期的罢工甚至为了决定船舱里的一块木板这个基础馆它都到底归木工工会馆还是管工工会来钻口工厂都能停工数月之久好所以你有没有看过那个就是这本书的那个导言对吧当一个社会里到处都是非联盟的时候任何一点微小的企业家创新和技术感都会不可避免的触动某个既得利益集团的现有权益从而遭到抵制和否决那么反观德国和日本呢战前纳粹政权和日本军国主义财阀体系虽然培育了大量高度垄断的工业卡达尔比如我们之前说过的IG法本土化工企业三井三菱啊劳工行会但1945年的战败和盟军最高司令部的军事占领直接瓦解清除了旧的分立联盟旧行会旧卡拉尔旧官僚族网络当战后重建开始的时候德国和日本的国内市场是一种极少的低制度摩擦状态没有古老的行会足足工厂采用最新的流水线没有根深蒂固的行业协会优势政府保护了后产资本和劳动力可以根据市场价格信号去自由地留下效率最高的部门战败的破坏反而客观上为德日两国化然了30年不受分立集团所说服的快速增长期当然 到了二十七八十年代到九十年代末期随着德州两国自身度过了四十年和末人期新年代的非经联盟 交叉持股财团还有周深雇佣保护网络 重建积累压城日本与欧洲大陆也已重演了当年英国的历程不如了漫长的地资争和制度加化周期好 那么这东西是不是偶然呢接着去考察美国各州美国50个州50个 [40:00] 为什么二战后美国的西部和南部所谓的阳光利贷积极蓬勃发展人口和新型产业大量有入而东部委部和中西部那种历史上最繁华的老公业代比如纽约州比锡法尼亚州密歇根州这些铁锈带啊增长法力223收集了美国各州统议数据做了个回汇分析取任的核心命令这是美国州正式加入联邦所经营的和平稳定年数嗯 正式加入联邦其实说自然南美上战美以来啊以及各州工会化率和这个行业商会密度回归结果证明了这个理论预测东北部老州建州时间最长且在南北战争中是未遭破坏的战胜防经过一百年的神殿积累了强大的工会组织市政官僚集团和反俗的地方保护主义法规而南部各州在南北战争中遭遇了彻底的军事摧毁和制度戏牌西部各州则是开发最晚的新型地区这两类地区的分离联盟发展程度远远低于东北都远远远远低于这些东北的东北这些地方然后呢企业开办的成本运功灵活性和要素流动效率因因此是明显占优的同样的机制也解释了欧洲中世纪长期以来的技术停滞以及工业革命为什么爆发在原本荒唐的英国乡村和新兴城镇在中世纪及近代的西游我们说过了很多次近代所有繁华的自治城市都被手工业行会和商人行会所牢牢控制那么那些力学家他们写决了中日系的行为是一种公交互助组织但是呢他们其实是一种典型的分离卡塔尔为了维持行会师傅们的高额垄断利润行会利用市政法令严格限制学徒的名额人为制造隆隆隆隆缺统一规定商业产品的最低售价和最低最高产量并且对任何可能提高生产效率从而压低产品价格或者说淘汰旧手艺的技术发明采取研绎的压制手段如果哪个织布匠敢在城里面发明并且使用这种多轴仿杀机或者哪个铁匠胆敢去改进这种高炉野链这种工艺它的机器就会被行业支把队当中销毁它本人会被开除这行会驱逐出城那么近代西欧之所以能够摆脱行会制度的限制主要由于两股外部力量一股是什么一股是呃哦一股是这个地理与辖区的套利对吧资本家他们嗯那些不受行会所限制的新兴资本家和发明家纷纷避开了行会控制严密的古老特技城市比如欧洲伦敦老城或者说欧洲大陆的自由市把蒸汽机和机械仿杀厂建立在行会管辖权无法触及的英格兰北部乡村或者是没有特取存的这个新兴的小镇曼城斯的伯明汉当时在行程上面其实都是一个乡州教区另一股力量是民族国家举取中于统一大国内大市场的一个行程当王权或者说中央议会为了复国强逼强劲废除了封建领主和地方城市而设立成千上万个这个关卡会垄断特决的时候整个国家他们把整个国家整合为一个自由贸易的单一司法管辖区的时候地方性的小行为顺便在跨区竞争中失去了定价权人类上的商业革命和工业革命才得以真正展开同化过程让日本的江户时代德川幕府统治下200多年的和平虽然催生出了等级森严的这些特权商帮还有行为但随着跨翻贸易网络的扩张以及明智维新通过工业政治变革强行废除封建行会和这种盘级的壁垒日本的近代的工业化才得以迅速的推进好 如果一个社会经历了上千年半场岁分立联盟没有被外部力量摧毁反而沿着排他性的逻辑一直也化到极致最终是哪种形态呢印度种姓制度我们说了很多次对吧印度的种姓制度它不是一种作料系统化它是整个社会是一种极端的分立联盟在印度传统社会之中每一个种性本身上是一个世袭垄断特定职业的行会既有专门垄断祭祀和知识企业群传的婆罗门专门垄断军政武力的差地利益更有成千上万个分别垄断打铁织布炸油制造洗衣理发等于清理乌乌细分行业的种性任何一个排达性的分立集团最核心的组织任务就是防止圈外人进入集团去分走利益现代企业卡达尔靠着专利墙和制服牌照来宪认准入现代工会靠分闭式的工厂合同来去宪认招工而印度种性制度是一种成本极低边界极严的准入封锁机制严格的内婚制与这个洁净污染禁忌通过规定总线成员不准与外总线支援进行一个通婚不准这个同桌进餐甚至不准发生之间接触总线制度直接把利益集团的准入边界固定在血缘关系之上一个人除非出生在这个总线家庭里面否则终身没有任何合法途径能够进入这个行业获取一分钱的垄断租金而总线内部由于世代联姻形成了紧密的宗族赎人网络具备极低的内部金融成本谁敢违反本总线的行规比如你偷偷驾离打铁工钱把祖宅公益传给外人就会被总信长老会开除总信做严厉惩罚对吧立刻变成全社会无人往来无法昏沛无法谋收的边缘人当成天上万个这样的学员号会把整个社会的每一个职业每一村土地每一项贸易通道全部分割完成并且持续滚工了上千年之后社会接触的流动就会彻底停止生产技术和任何跨界组合都会被宗教戒律直接禁止这个庞大的传统农业帝国就会在无数的分立联盟的限制之下,陷入长达数世纪的停滞与贫困,最终在面对西方殖民冲击的时候根本没有抵抗力量。 [45:00] 红丸经济的一个顽疾就是非自愿性失业和智障就是经济停滞还有通货膨胀并存在传统的凯恩斯或者说货币主义宏观经济学之中经济学家总是把失业和智障归咎于总需求不足或者说央行货币供应量失控却很难在微观各地层面上去解决这个问题为什么当市场上面没有大量失业工人渴望工作有大量协制的工厂渴望开工的时候他们无法通过自由降低一点点工资和物价当中交易来恢复满富国就业呢奥尔森在国家的兴衰第17章写了一些微观解释对吧在一个没有分裂联盟的自由经济市场之中价格和工资是无数购买力双方瞬间撮合决定的一旦遇到经济降温和货币紧缩工资和物价会立刻顺畅的下调从而保住交易量和就业岗位但是在一个遍布大型工会企业价格同盟和行会协会的这个社会之中工资和价格不再由市场的供息所决定而是由分裂联盟通过缓慢的繁琐的集体政治谈判来决定分裂联盟内部为了避免分裂决策非常的缓慢两三年才签一次集体的劳资合同面对宏观冲击时是极强的粘性更重要的是在工会和行业协会内部掌握投票权和话语权的这些资历深厚工作稳定的圈列老员工和头部大企业当经济衰退来临的时候市场组续修委说说如果工会同意全员降薪20%虽然能让所有人保住工作并且让外部失业的这个年轻工人也能进展上班但这会直接损下的80%不会被裁掉了资深老员工的既得利益因此工会内部的多数人最理性的投票策略就是宁可让企业裁掉20%自己的边缘工人宁可让外部的失业群体无法就业也绝对不会把每小时公司调低哪怕一分钱同样 罗战卡塔尔面对西州下滑我宁可关产线减少总产量也不会见达销售的曾经赵安格分立联盟同时采取这个策略保全年收益牺牲总产量与全外人就业就业次累的时候这个红丸七七就会在价格居高不下的同时陷入产出萎缩和大规模非自愈性收益的一个智障困境面对飞翼联盟在和平时间不断接的趋势奥尔森在走的历史经验时候提出了三条能够抑制和化解飞翼联盟的现实入境好我们来去点评一下啊第一个就是战争啊没什么好说的对吧直接打仗啊屏幕放开我给你调一下啊外敌征服内暴力革命强行洗牌二战后的德国日本南美战争后的美国对吧剧烈的社会动作能够一举摧毁旧有的利益集团但是奥尔森也说了这只是一种历史解释微浪绝对不能作为人和国家的一个政策建议为了消除国内的航空队断和公共会将话主动去和外国开战或者发动内战代价是远上收益的正如医学上面不能治病不能为了治病而杀死病人而且如果动荡失与不当变成长期战乱最理最基本的产权保护都无法维系社会社会就会丧失生产投资的基本条件你别说繁荣了另一条是培育一个广泛型立体集团或者说包容性大的联盟对吧我们前面的计算说明了一个只占国民基金1%的狭窄飞行联盟之所以欲热中云兴租是因为它能独占100%的转移收益却只占了1%的社会损失但如果一个立体集团90%的人口博弈的结果会发生一个逆转假设瑞典或者说挪威的全国总工会代表了全国80%的劳动者与之谈判的全国雇主联会代表了全国80%的企业这时如果这个庞大的全国总工会在这下政府要求恶性的通货膨胀补贴或者发动影响全国基金的罢工导致国家GDP损失了100亿那么这80%的工业成员自己就要承担着80亿的损失了因为组织规模极大很安排极端它在很大属于上面会把寻租造成的这个社会成本内部化那么那么外部成本内部化了对吧在计算收益的时候总而与雇主和政府合作共同维系宏观经济的增长和国际摩擦力这个逻辑在奥尔森晚年也就是他93年的那个一座权力与繁荣被进一步的扩展了我们经常说的流扣与座扣模型对吧在无助武装来之下四处流算的武装掠斗者就成狭隘的分立小集团场上由村庄截对于空因为村庄外的存续与他无关他占村庄外来收益的份额为零但是始终一股最强热的武装力量击败了其他对手在这个地方地区建议统治垄断了这片土地下的全不正确前的时候他变成了座扣就是国家的雏形座扣由于拥有了对于整国立体的广泛性利益立刻会想到我杰泽二鱼是不划算的对吧另外保护好农民不被其他的流口所抢劫修建水利基础设施让农民安心公众把粮食产量翻扣这个翻倍做扣来年才能按照比例去征收更多的税赋不过回到现在的这个利益集团就是把一个大国内实际上万个碎片化的行业小集团整合成北欧那种全国性的广泛性大联盟在人数众多利益多元的社会几乎是无法通过行政命令去实现的一个组织工程因此最具现实操作性的东西就是司法管辖区的整合和彻底的自由贸易在一个庞大的市场的一小步局部区拥有垄断前等于压根没有垄断权分立联盟之所以能够抬杠物价阻止技术共浅前例是政府其他设置的关税壁垒护金限制和跨省贸易关卡你知道我在说什么限制消费者的选择范围迫使其接受刚好的垄断价格一旦裁设掉所有的贸易壁垒将封闭的地方市场融入到庞大的跨国自由贸易区比如战后欧洲工农市场的建立自贸体系的一个扩张原本在地方市场占据地位的这个本国汽车卡达尔和钢铁工会立刻就会直接面对全世界高效率的竞争对手一个挑战如果他们再拒绝用新技术和漫天要价跨国竞争会直接让这些低效期 [50:00] 别跨国破产,让垄断工会失去谈判的筹码。保持边界的开放和要素的自由流动是防止任何一个社会被内部旗得利益集团投入僵化的一个制度保障好 然后呢我们来到最后三个主题分别是第一个主题就是奥斯普罗姆功力悲剧啊哦不对不对不对奥斯罗姆公众媒体还在第六个主题啊我们还没到第七个主题呢好我们还是要回到这个经济社会啊23出版集体形容逻辑三连之后1968年生态学家加哈特哈丁在科学科学上面在发表了一篇文章叫做公立悲剧啊哈丁要求读者设想一个向所有牧民开放的公共牧场每个理性的牧民都在都在算自己的这个这个自己的账单对吧如果你在公立上面多放一头牛卖牛处得说100%归自己独享而多放这层牛导致的草场过度肯实的退化为代价则公立上的所有牧民共同分担自己只承担其中微不足道的一小部分于是每一个理性的牧民都会不断增加自己流星的数量直到整个赏场被车里啃光杀话所有牧民和牲畜一起陷入决境奥尔森的大便车会计哈丁的工地杯计以及博物伦中最经历的球队困境叠加在一起这三个模型指向了一个共同的一个推论只要人类面对的是公众食堂资源我们简称CCPR比如地下水盆地近海的渔场高山牧场森林冠冠水区这里自然既像私人物品一样具有消费竞争性和可耗尽性又像公共物品一样极难把他人排除在使用范围之外那么自立的理系人就无法就陷入一种无法自行脱身的博弈困境彼此之间无法沟通无法见现任无法修改博弈规则唯一注意的就是相互背叛抽官抢挪性冲冠资源直到共同受损既然基层使用者被假定为无法管理好的公共藏场和水井那么只会相互搭配车的博弈困土博弈这个博弈困境那么人类社会到底怎么保护公共资源呢二十一下半院各国政府发展机构他们最后形成了两个结果一个结果就是完全依赖一个中央基建政府就是Only only way既然民间自己管不好那么就必须要有强制的中央政府接触把所有的森林牧场水源牧场受归国有由首都的专家技术官僚去统一配额季节禁令和这个技术标准对吧再看武装警察狐狸员强制之行比如说长江时间禁止于另一条处方就是彻底私有化既然公有产权导致人人抢劫那么我就把公共司堂用围栏和地契切碎分给单个私有业主企业对于自己那块地拥有一个排达性的永久产权相当于23公斤中占百分百分额的单一主体为了这个土地的长人产出它自然会维护厂场避免过度放牧长达几十年的时间之内经济学界与政策界在国有化集权管制和车里思维化这两间是争论不休的唯独在一个情形上面达成的一个故事就是我绝对不得指望资源的使用者自己通过内部协商解决这个问题公共事务的治理之道这也就是2009年诺奖的那本书副表题叫做集体行动制度的一个演进啊这个这个节目啊这个奥斯多罗姆用非常详细的现实案例证明了当政策致敌者把简化的理论模型变成普世的教条盲目的在现实世界中推行国有化管制或者说一刀切私有化没有挽救国立规矩反而制造出了大量人为的生态与社会危机他带团队去深入研究了亚非拉和欧美各地的渔村高山牧场沙漠里洲和关岸水区做了十年的天眼调查然后才发现了与这些模型截然相反的这些事实首先呢我们要先看一下这个一刀切和这个的局限性啊人们固然可以用一个围栏把一块平衡的草地分给个人但是如果你面对是流行迹象的海洋回游的鱼类鱼群呢连成一片的地下寒水层呢或者说降水极不均匀的干旱荒漠呢你根本无法把它切分成排达性的这个孙人物理产权如果把一片每年降雨地点随机变化的干旱草原用围栏分成100块给100个牧民那么某一年只在其中10块上面降了雨另外90个牧民的牛羊会因为缺水缺草而死亡跨区由目调剂而浪费如果允许他们在干旱年份互相买卖操装使用权刚刚的交易成本和紧急状态下的卖天交价由于市场交易失灵好那么如果是中央政府集权管制呢中央官僚机构身处800里外的首都办公室没有充足的经费去供用城邓上安民的权利或者巡查和检查也没有完也完全不掌握当地的水温土壤于群习性和村民的这个关系对吧这种微观的地方性强制是呃更严重的是当国家强行介入并且宣布一切资源收回国有时候一切规则由政府制定的时候往往会直接摧毁当地社区传承了几百年的非正式自治规则把原本管理有序的供用产权社区资源短时间内无人管理的开放性主动工地这种政策失败在非洲的萨哈特干旱沙漠上面是非常非常干旱的这种草原地带是非常突出的在数千元历史之中这个萨赫勒地区的游牧部落演化出了一个高度适应严酷习俗的习惯法拿口潜水归哪个市众管辖在旱季和雨季如何按照严格的路线就是轮流的放牧都有明确的边界因此草场虽然贫瘠但可以持续利用到了二世纪中叶西方国立建筑机构与当地的中央政府合作认为牧民这个民用平能啊牧民用这个就是皮囊从这个前景里面打 [55:00] 水效率很低下于是动用了现代化的增进设备在三合浪沙漠上面打了一口口深达地底配备柴油水泵的这个现代化深水机深水井并且由于这些东西是国际援助机构建立的公共设施政府宣布向所有牧民美国开放特地废除了原本世俗的水源管辖边界结果就是方圆击败里外成千上万通就要集中有向这几个四季不断水的水井积井周围几十公里的植被在短短几年中直接被啃光了直接践踏板结了每一个现代化的深水基周围都变成了荒漠化的区域最终加剧了20世纪70年代的大饥荒和盛代崩溃同样的极权监管是里面发生在加拿大的这个近海渔场对吧土耳其爱情海沿岸的这个渔港在加拿大那个偏远的海湾里面世代居住的农家和这个血鱼的这个渔民他们有稳定的社区规则谁家在那个海域下笼子用多大的网眼鱼眼对吧绝不对不在这个鱼类的传染区去捕捞他都是由村里的老传染护章监督执行的但是加拿大联邦渔业部不承认这些没有法律文书的相规明月认为只有联邦政府统一发放捕捞收割证结果联邦国研在乌大华的这个办公室里面把捕捞牌照发给了绝大多数运用大型机动脱网预传的外地商业捕捞公司外地大船拿着合法的政府平行进入海湾墙高长度捕捞的时候当地渔民试图阻拦会被示威非法而联邦这个海警又根本无力去全联合选逻每一处漫长的海外线眼看着自己保育的渔血被合法的外地船只捕捞带进当地渔民的这个天线率就直接恶化了对吧长期预期就没了背阔加入了这个过度捕捞的行列最终借海渔的资源固结了土耳其的伊兹米尔由于旅游业的扩张和政府大规模的鼓励这个大规模的这个托网渔业的投资涌入海域的捕捞者虽然人数过多且船只的技术水平非常的悬殊大型托网船与传统的小木船利益完全对立政府尽管无法落实渔民之间无法达成协议甚至在海上发生一些五轮冲突直接是非常严重的功力危险好然后我们要说一下这个斯伊兰卡这个灌溉是怎么样解决这个问题的呃哎呦在斯里兰卡南部的这个吉林迪奥亚灌溉区政府在外部资金支持下修建了庞大的水户和干局系统并且从全国各地招募了互补乡时的苹果农民迁入了定义点整个水资源的调配完全由政府水域局的工程师按照课层指令随之管理然后水域局的工程师领取固定薪水农民的收成好坏国民的关系精神没有任何关系同时被随机安置在一起的移民来自于不同地区和社群彼此之间没有任何历史信任和共同规范于是为水区上有的农民各自扒开这个渠道破坏政府水辖政府派起寻求的底层管理员要么收受上原农员的贿赂我放人不管了要么畏惧农民抵制而不敢执法结果水区下游没有水了上海农民之间爆发了治理中土耗资最大的国家级水利工程直接消失了直接就是效率低下与这相比的是这个加尔奥亚的组案工程二十七十年代末期加尔奥亚同样是全因斯利兰卡管理最后的渠道破坡的最严重上海河墙水最冲突最频发的工程超过八成的水匣被人员破坏但在1980年前后卡奈尔大学的这个教授与这些研究院他们合作了没有增加警力没有把水域所有化而是招募了一批年轻的大学毕业生作为制度组织者派出农村组织者的合约任务就是挨家户的促成同一条知识上十几个农户开会去同政府的水利工人师所沟通自己组织起来去清理这个渠道的淤泥仅仅两三年时间加尔澳亚的农民就建立起了自下而上的多级用水户协会哪怕是在严重干旱之年上游农民也会主动减少水量并且排行去巡视水区测高水最后可以按照约定流到下游同伴的田里面水道的总产量不仅没有因为干旱而减少反而超越历史新高为什么为什么在这些草原上面合作失灵了在这个地方四众萧村里面全能建立起来呢阿斯罗姆拒绝用这个当地人天性纯朴善良这个东西去解释啊作为一个时尚支柱研究者他指出无论在哪个地区农民和渔民都是尽打系统上的自立的理性人他们之所以没有陷入哈丁和奥尔斯所医院的混迷地区是因为他们并他们并非完全无法沟通的孤立个体只要外部政权不强制波多西自主权自主资源依然当事人在长期的试所博弈中完全有能力自己去设计并且修改博弈规则好用制度安排解决集体问题集体行动中的三个理论难题这三个难题包括制度供给难题对吧一套有效的自制规则本身就是供物品制定规则需要耗费大量盘弹的时间参与者可以需要克服在制级性规则这件事上的一个搭配车倾向可信承诺的难题就是在没有外部强制意随时威慑的情况之下当私自多抽水或者说都不愈能够带来短期收益的时候理性人如何约束自信任行为并且确保同伴也不违约呢以及相互监督难题就是我们说的二阶搭配车的困题查处违规者是一件容易得罪人的事物军队必须要在必须要解决成员在执行监督任务时的一个激励问题接下来我们还要去考证一下奥斯普罗姆的四个这个实证的案例啊首先第一个就是土耳其的阿拉迪亚近海渔场抽签暗日轮值啊低成本的小制度监督啊在这个土耳其地中海沿岸的小镇 [60:00] 近海渔场的制度其实就是2170年初期阿拉尼亚当地大概有100名捕鱼为生的渔民驾驶着两三人操作的一个小型机动用木船在近海作业因为当地这个海语地形很特殊回游渔群经过的航道很狭窄整个海域能够真正下往捕捞大浪渔群的优质作业点数量是很有限的每个点位的捕活量差异很大就像钓鱼的那个钓位一样起初阿拉尼亚的渔场完全是一种工地悲剧为了抢上最好的作业点渔民们每天天不亮就要开足马力去出海先到船先下往先抢位置游网紧贴着你去下水直接截断这个游行的来路甚至故意用船头去把别人的这个游网给装坏结果每个人为了抢位置耗费了高昂的燃油费和精力海域上的争产与暴力冲突频繁的发生沟通密集的节流补聊也导致了总这个渔货量的年下降如果按照传统经济宣布案要么让安卡拉的中央政府派执法船来给每个船化配额要么把这片海域拍卖给一家私人总战公司对吧但阿拉利亚的渔民通过当地的一个小型渔月合作社经过十几年反复失措自己设施出了一个非常有效的抽签与每一轮换制合作社首先把所有拥有核发补牢资格的肥林名单固定下来然后呢并且把整个阿拉利亚近海所有能下往的作业点全部实际勘测一遍逐一命名并且登陆记造册测试的时候在物理距离足够远使得任何一条船的自己的点位向往绝对无法阻碍相邻点位的渔情路线接着每年9月捕鱼记正式开始之前全体合格渔民聚集在镇上的咖啡馆当中通过公开抽签的方式决定每一条渔船在捕鱼记的第一天所分配到的具体作业点位从9月2日开始直到次年1月每天日出所有渔民按照一个点位顺序整体向东移动一个点位到了1月之后渔情的回游方向是不是反转了所有渔民在按照每天向新移动方向一直适合到5月休息期结束好 博伦论去看待这个暗示文化的规则是不是发现他解决了公平监督的两个问题他通过抽签和每日平仪赋予了每一名渔民均等的概率去使用最好的优势点位和最差的平价点位在复杂多变的海洋环境里实现了事前和事后的机会均等消除了冲突的根源更重要的是这个规则把高昂的海上监督和执法成本降低到了精英云零的水平假设周二照天按照公开的文化表最好的这个假号作业点归渔民A的这个渔船图使用而周一在大野桌的渔民币周二按照规定是不是要挪到一个用户桥树而已一点位如果渔民币出于私利在周二岛上继续留在假点位拒绝离开根本不需要政府派海警去寻查因为拥有合法就是拥有这个假号点位使用权的渔民A天一亮就会把自己的船开到这个点位渔民A看到渔民币占据了自己获取收益的位置渔民A出于纯粹的自己动机立刻会要求渔民币所离开并且呼叫周围点位的渔民一起向前施压而周围所有的渔民也会支持渔民A因为如果当天渔民币破坏罗汉规则次使他们轮到自由点位的时候也会被他人所侵占谢谢大家在这里天东他人是否违规不是一件需要额外化学区过的一个二届公共物品而是域迷日常捕鱼作业中自然产生的副产品每个人的资历动机通过制度规则的相互制约直接转化了维续这个秩序的一个力量好 然后呢 西班牙的这个网伦西亚以及墨尔西亚奥利维拉的一些干旱农业区古老的灌溉社区经常会有一些相同的问题 对吧西班牙东部常年降雨虚少 且经常遭遇严重的干旱农业生产完全依赖于从图里亚河饮水灌溉的这个八条的这个主干渠在水资源极度匮乏的干既季节 上游农民多饮一分钟的水下游农民的庄稼就会减产 甚至是枯死 极易引发强势冲突然而网伦西亚的农民不仅没有陷入孤零悲剧制度运转了上千年这个制度经历了摩尔仁统治基督教收布施地印度西班牙帝国的兴衰对吧西班牙内战以及佛老哥军人独裁外部制作员频繁更迭水池的管理规则是传经稳定的瓦伦西亚的制度核心同样是按比例轮流配水和地成本的利益对冲监督在瓦伦西亚的每条水域之上都没有固定的定量配水制度因为河水流量随着天气是剧烈波动的固定的水量的旱几无法执行的而是规定每块土地按照面积相有一定的固定的水流时间份额当轮掉某条之一放的时候所有轮户必须要严格按照从上游到下游的水区开自家田头的分水闸门去饮水水满机关绝对不许插点或者超时那么在这一套适取轮贯机制之下负责监督的正在放水的农户A有没有超时多战水的是排在农户A后面的等待下一个放水的农户B再轮到农户A引水的最后几分钟农户B已经带着农具站在A的闸门旁边等候了时间一到就会要求A去把闸门关了把水流引进自家干涸的农田而A农户会紧定自己的时间把属于自己的水流引到自己的田里面自己的农民在田减之上直接交接了任何超时应远行动无法逃过下一个使用者的眼睛拒绝按时关发门或者在夜间私自砸所放水导致双方发生争执网络西亚人根本不需要用费用高昂的耗时漫长的现代司法去诉讼而是依靠一个传承千年的农民资质仲裁机构网络西亚水市法庭地产本能解决每个星期四上午事件由八条主干区全体用户民主选举的八个农业农民执事官就是他们这个农民知识官其实也是农民就是自己公众的农民穿一个传统的黑色长袍准时在网络下大教堂的这个门外对吧直接开庭苏国生女都是口罗局士没有职业律师辩护也没有职业律师辩护 [65:00] 什么书面卷宗啊就是陈述一下违规事实原告被告当面对治对吧无关的与这个涉事水区无关的这个水事知识官当众合议然后直接终成判决更关键的是他们用的是一种弹性的这种累进式制裁如果一个平时守规矩的东西因为加以突发其实或者说第一次不小心把关了几分钟水闸把联指挥判他去缴纳一笔金额和小一个罚款并且赔偿一下下游凌厨的一个损失维护了严肃的规则又不因为过度惩罚迫使这个偶犯者走向对抗但是如果某个成员是一种屡胶不改的惯犯严重干旱时蓄意的毁坏这个水侠去偷水法庭的惩罚会大幅度变成高额的罚款直接签算其供水资格并且使其在当地熟人社会之中藏着信誉历史记录显示由于这套监督和制裁机制严密且执行成本基地网络西亚上万名农户每年蓄意违规律基本上是千分之几以下的然后呢就是这个瑞士的特贝尔还有日本村落的入会地入会地之前我们讲过然后呢这个这个入会地啊这个是一个政治学家叫做马格丽特麦坚所研究的啊就是以平野长池山中三个日本村庄为代表在怎么说呢这一套的主题其实是什么其实是如何划定息息的资源边界并将收益分别规则与成本分担的规则绑定在一起在瑞士的特贝尔村保留着自公元1224年以来的历史契约并且在1483年正式制定了成文的这个村民自治章程特贝尔的这个土地产权结构采取了混合模式村民在山谷底部种植粮食蔬菜冬季木草和农田这个东西是一种纯粹的私人产权由各家客户独立工作自负盈亏但是海外更高处的阿尔卑斯高山下界牧场森林荒地还有灌溉水区是严格的村舍集体共有产权山上的牧场和森林之所以不实施色谋化是因为高山气候多变植物部位的分辨不均且需要集体出工去修筑排山道埃澳围栏作为效率更大的共有牧场整体运营比切碎了分割更有效率为了防止村民往高山工地无限制的去增加放牧的牛群特贝尔人在148赛的招商里面确立了一个就是月冬草的定额原则任何一个拥有特别尔村正是公民身份的村民外村人即使买了房产也无法获得公民权这个边界很严格在夏季往高山牧场派送牛腰的数量绝对不能超过他利用自家山谷私人土地收获的甘草在冬天能够能养活的这个奶牛数量这个规则其实就是简单说如果某个村民想要在夏季往公牧场多送石头牛他就必须要在冬天用自家丝田收获的甘草把这十九牛给喂活确保你这个牛是你真的能养活的不是你从外面搞出来的牛由于每家这个丝田的面积和干草产量在村落内部是透明的没有人可以造假高山牧场的总蓄木量其实就是就要被这个丝田的草料产量直接限制在了生态红线以内而且全村所有的奶牛在夏天由村里统一雇佣的牧羊人上山放牧所挤出来的牛奶制成奶油之后在秋天再按照每家送上山的奶牛的分量奶量的比例做一个分配同时每家美户必须要按照自己送上山的这个奶牛的头数严格的按比例去出工去清理这个高山牧场的一个杂草然后加工为栏整修山路其实就是比例成本比例成本全部分好了就完事了日本的平野长治还有这个山中这些传组村落数百万公顷的共有山林草地就是入会地他们叫日里面叫入会地同样是在没有发生土壤流失和烂克莱花情况之下从德川幕府时代一路走到了现代村民们需要从入会地里面获得盖房顶的茅草喂马的青草烧火的木柴以及制作肥药的斧业为了防止有人提前进山抢收这个优质的茅草村落共同体实行了严格的封闭与开山日制度在规定日期之前任何人严禁任何人进山采割到了开山日当天全村敲钟为号各家按规定对吧劳动机数量同时进山然后或者说将这个割下来的茅草捆成一样的这个草捆再通过抽方式去分配给你这样就可以消除这个就争抢优质地坏而动机为了解决山林巡逻的二届大变成问题日本村落直接设计了非常直接的激励机制村里面组建由青壮年轮流值班的山林巡查队在风山期间巡山一旦抓到了本村或者外村的违规采发者巡山队员不仅有权当场没收其全部的违禁的木材草料以及马匹还有工具而且违规者交纳的罚金与罚贸的财务很大一部分直接就直接归你私人所有了有时候还变成这种90奖励奖励你执法者的私人奖励直接挂钩于违规者的罚金执法监督任务本身就是正常的一个个人收益好然后最后呢我们来说的是菲律宾的这个灌溉社区这是一种切地分调法当地尊民通过空间产权的分割设计克服了自然条件带来的上海有利益程度这农民大多是没有土地的这些电农他们通过向土地主去承租土地在湍急的河流上面用竹子石头和泥土筑起这种简易的南河坝来饮水去种这个稻谷每年雨季才蒙来起洪水会把泥筑大坝直接冲毁所以每年都要出空几个天下游重新筑坝清清雪这带来一个动力不对的问题住在水区上的农户即使大坝破碎水区半渡仍然可以引到冲速的水而在水区最莫大的下游农户如果大家不去把大坝修故无法获得水源到了每年车达二的时候上摇农 [70:00] 不缺乏为了下游农户的收成去高层动出工的职业动力那么他们怎么办切底分条划分更地的时候不允许一个农户拥有上游或者下游的一整块土地整个灌区所有的土地横向化为上游中游下游三个区块然后在纵向变成狭窄的这个长条田每一户涉源民下分道道的更地强制性的都是一块上游一块中游一块下游所以空间组合均质化市区里面消除了纯粹的上游既得利益者和纯粹的下游受害者每一个农民同时既是上游的使用者又是下游的使用者如果他在上游自己的第一块田里面自私的去就敞开峡口就是浪费水或者在台风过后消极代工不去修筑大坝那么因为缺水而绝出的恰恰是他自己处于水区做梦单的这个第三块地怎么办呢他不需要到这身下自己的利益是大影响了所以很简单好然后呢我们要来到这个多增心治理与制度企业家问题啊就是洛杉矶的地下盆水怎么样终结这个出水竞赛的啊好 上述理论你肯定有一个质疑如果你是怀疑论者阿拉底亚的渔村瓦伦西亚的古老水区瑞士的高山村落日本的传统山林全都是人口只有几百上千世代定居相对封闭的传统农业和渔业社区如果人口数百万工商业高度发达人口流动频繁利益主体极其复杂的现在大都市没有了习俗传承自治逻辑还能生效吗奥斯特罗姆本人的博士论文的调查对象美国加利福亚州大洛杉矶区的地下水盆地这里是啊这里涵盖了雷姆德盆地西部盆地还有中部盆地啊至于主题其实就是现代大陆市如何在没有依靠中央集权没收没有采取单一自由化的情况之下通过增量式制度企业家精神与多中心治理从一个严重的抽水竞赛实施了自助自救另一个问题很简单二十七二年代到五十年代南加州罗安基地区那个时候罗安基区层属于一种工业人口快增长阶段地表河流远远不够用收摆按援的科罗拉多河或者说北加州掉水工程浩大而且水价刚好相比之下本地直接打一个申请抽水就完事了地下水对吧成本基地相当于一个抽水的电费巨型的公共持商资源更加不易的是当时加州的水权法律体系科幻上加剧了对地下者想说这些开发根据加州法律地面土地的所有者享有它的上富水权而市政自来水公司和工业企业则遵循一个先占先得的占用水原则同时普通法里面还有一个逆权侵占和时效取得原则只要任何人在一个已经超采的地下水盆地里面公开连续的排拉性的抽水充满了五年它这个超采行为会变成一种自动变成法律保护的合法利时水权很奇怪这个法律规则把雷蒙特和盆地新国团队和中部提取的数百个车位主体对吧大型自来水公司啊高尔福厂对吧石化厂几十个市政府全部推到了球图困境里面如果某主体现在主动的节水少抽不仅省下来的水会被邻近的工厂所收走而且五年之后发生水钱确立诉讼这个主体会因为你这五年抽水少而丧失被挨的合法水钱配额于是所有水泳方都要把水泳机开到最大功率持续抽水到了二十季三十年代末到四十年代三个盆地的地下水水位已经下降到了海水面一降了失去淡水压力阻挡的太平洋咸水直接开始深入地下沙城大功能倒灌进去灌到了内陆海质层里面一旦太平洋咸水彻底灌满了地下盆地整个大陆山地区那已生存的天然水贵会彻底拥有报废十数十亿美元的经济损失所以迫在眉睫自言危机几百个商业上相互竞争的企业和各自组业的市政府通过一系列的制度博弈走出了困境这个过程啊始于一个诉讼威慑和相互时效取得规则的一个创立啊在面积较小贵用32个主要出水房的雷蒙德盆地最大的用水户帕萨迪纳士协商物国之后啊于1937年率先向加州法院提起诉说把盆地内的这个阿尔罕布拉市所有的出水房全部诉至了法庭要求法定明确裁定谁的水权优先并且强制限制总水水量这一指数字上彻底改变了博英的默认状态在起诉之前各家谈不拢默认结果就是我们接着抽不许抽一旦进入司法程序如果32个人当事人自己谈不出一个土权方案法官又会按照复杂的历史先战法和实效法做出强行判决不仅诉讼过程要耗费十几年的时间和据入律师费,而且任何一方都有可能在法律上面败诉,被彻底剥夺出了以前。在法院判决的风险之下,三十二收水方开始做到谈谈桌前,为了绕开谁比谁先打紧,谁的谁先排第一,来底线的历史争议,他们共同创立了一个全新的法律概念,相互失效取得。很容易就是,既然过去五年各方都在超彩,那么视同每一个人都在对于其他所有人做宁闲侵占,因此所有人历史有钱互将抵消,一律平等,大家不再去争先锋次序,而是根据历史抽水的比例,等比的去削减抽水量。把整个盆地的总成原料应该限制在地下水的自然安全部线以内三十二当时三十个很快按照比例去削减的签字了两个机构加州水货公司他们试图搭便车拒绝签字上诉了最终加州最高环业维持了三十十家协商达成了相互实交取得协议并且用司法判决强制那两家拒签方同样按照比例去减少抽水最后 近邻太平洋面对航水绕挂最业重的西部困体和数百个出水方的中部困体也自愿成立了这种水务协会效仿他们的模式 通过起诉拘捕合作者 然后庭外协商把出水量全部协计到暗示线以内大幅结计了原本需要耗时漫长的诉讼成本 [75:00] 然后呢减产协议的同时还有什么东西啊还有科学信息共享以及中立水无关对吧他们解决这个监督问题因为地下水资源难以直接观察为了准确的测算安全不影浪并且防止各备工厂私自改动水表多抽水各盆地的出水房共同出资并且邀请了具备公信的第三方科研机构美国地质调查局和加州水资源部门的手务专家对整个地下水盆地的地质构造水源速度还是侵入边界做了科学测绘而且将所有数据对所有人公开从而消除了关于自觉构学程度的一个息息不对称接着他们请求法院支持任命的一个中立的水无关中文字幕志愿者 或者各方代表组成的这个文员会啊 里面找一个人赋予水货官定期检查每一口申请的流量剂核实这个抽水数据对吧编制年度报告的一些职责水货官的这套运作机费就是大家按比例去分担就可以了这个基础之上在这个拥有了千锡配额和严格水表监控的体系内部各方还去建立了一个高度活跃的水钱交易市场如果某家老公厂当年的订单减少用不完抽水配额或者某个城市认为购买这个外料水跟核算还可以把当下的这个抽水权在市场上面出租或者出售给继续用水的其他企业所有交易只需要在水货官这里登记办案就可以了接下来守住了总是这样的盛大爱称红线又通过市场价格及时让地亚水资源流向了基金产生效率自刚的使用者紧接着为了足证海水道观水无协会进一步展开了一个制度企业精神推动了多中心这个公共企业的一个构建在西部盆底光靠虚减车水呢不足以去遏制危机因此因为此前下降的太多了太一边的潜水仍然在向内陆去渗透必须要沿着海岸线去钻一排这个高压制水井把大量的这个淡水再注入这个地底然后呢用淡水去足大海水同样还要从外部购买再生水和地表水灌溉回地底补充水盐但这会引发两个问题一个是修筑地下淡水瓶杂和购买回贯需要自由自建你需要稳定的筹资机制二是西部盆地和内陆的中部盆地地质上是连通的中部盆地位于上游如果西部盆地出资把水灌进地底中部盆地不出资也会受益所以这是一个跨区大大面生问题此外当时要向实力强大的南加州大都会水务局购买这个廉价水源啊单靠西部盆地它是没有溢价能力的这个时候水务协会的合计代表发表了这个发挥了他们的作用啊他们没有等待州政府下达协议命令而自己草了一份叫做水资源补充区法案主动前往这个州政府游说啊然后呢游说这个加州市议会通过这个授权法对于这个新法律西部盆地和中部盆地的居民与用水户举行了一个地方公投高票批准把两个盆地合并为一个跨区域的半官方自治公共企业中西部盆地水资源补充区是的所以使用者自己投票建立一个新机构获得了一个关键的法定权利就是抽水税的一个周收权这两个盆地里面每抽出一英尺的地下水每一英亩一尺的第二水无论水费主体是市政机构还是私营企业都必须要按量向这个补充区减大一笔专门的抽水税补充区再用这笔税款去向大多户水务局和污水水池厂去采购水源统一注入沿海的这个带水平档然后内陆浮贯区所以多中心治理架构这是没有一个包揽一切的水之发力的最高的水务管理机构相反这也同时存在着私营企业市政灾水局自然性水务协会专门的水泽补充区大都会批发水务局联邦地质调查局州立法院以及中立水无关十几个不同的层级不同性质的一个组织他们既各自独立运作又在法律企业与水钱交易的困扰之下相互欠讨 相互结束 相互制衡用私人协会组织谈判然后用联邦科学结构完成地质测量再用州立法院提供一个圈圆斗底用地方特别税去运营大型回关工程多中心网络比单一集权管理更具有适应性也更贴近于地方实际更多知性性的解决不同尺度的搭配生问题所以八个制度设计原则当然的案例做一个总结 好吧首要的原则是清晰鉴定的边界明确谁有资格使用资源以及资源内部的物理边界在哪里如果没有准备边界内部成员呢截至开采成下资源会被外部涌入的人冲干一切内部辞职的卫视角这正是这个萨和勒深水井区和加拿大西斯可涉渔场崩溃的一个首要原因在结果之上你必须要实现这个占有与供应规则同当地具体调整的一致性分水放牧捕鱼规则要贴合当地的生态气候特点千美人分摊修取护林纳税的成本必须要从其中获得的这个资源收益份额严格匹配只参与者认为规则是公民合理的同时制度还必须要包含集体选择的一个安排最大多数受规则约束的资源使用者必须要有情参与到修改这三个规则和讨论和表达之中去因为只有长期在一线作业的人才清楚哪个规则存在漏洞以及如何低成本的加以修正实际层面有效的监督监督资源状况和成员的巡视员要么使用者自己担任连任要么向实业使用者负责由使用者支付薪酬而不能只向缺乏地方利益关联的外地官僚所负责那才监督的是累定式的制裁对违规者惩罚必须要按照违规严重程度发生背景由随道中分歧递进出犯因偶犯对吧小警告小而发款维持社群的信用蓄意破坏规则怪犯严厉惩罚使用者与官员之间或者说使用者彼此之间的规则出现这个解释冲突的时候要有低成本的这个冲突解决方案使当事人能够立刻进入本地化低门槛低收费的一个条件与重裁常俗防止日常摩擦变成一个长期中途外部环境与宏观大际加构之下外部的中央和地方政府至少 [80:00] 给予这个组织权的一个最低限度是承认承认当地社区自己制定的这个规则自主权不能用一刀七刀行政命令取缔或者说覆盖有效的社区规约并在必要时为社区的契约提供合法的这个司法权利周定最后大公共资源系统较大的社区跨区外部性的对吧分层式的嵌套企业呃外基层的微小组织组织然后一层一层的向上嵌套进行一个更大尺度的联会会特别管理区与这个四伐网楼之中多中心的这一架构好,围绕这个东西,围绕这个东西,奥斯罗姆还进一步归纳出了决定一个群体能否完成制度创立与变更的四组心理面量。在评估新制度的显然收益,如果资源规模适中且可预测,资源特化信号如果非常明显,存在准确共享的科学信息,且资源的市场价格相对稳定,使用者就更容易看清规则的长期收益。评论制度转化成本如果使用者规模较小然后内部利益结构相对同质改变规则表达的门槛较低且外部政治体制允许地方自治不需要经历这些反琐腐败的官僚审批创收新制度的台湾成本会形容降低在衡量后续的监督和执义成本的时候如果嗯资源的这个物理边界封闭了违规开采会留下明显的痕迹或者说规则设计让监督者要监督变成一种日常劳作的自然复展品,且外部政府承认地方规则的合法性,资金成本就会在口法案之内。最后,群体的内部规范与贴贴贴率会起决定性的作用,如果使用者计划在这个世代上面,是代来把资源传给子孙后代,他们贴贴率很低,对吧,非常看重未来的传给收益,并且有深厚的这个互惠信任的规范,愿意为了保育资源而承受以前的贴贴成本。相反,如果是疫情随时准备转换行业的或者离开当地的等级开始,他们贴贴率会很高,那就是当下把资源抽干就完事了。最后呢我们要讨论一下理论自治公共体在什么条件之下会变成分离卡塔尔好了我们所有的核心矛盾全部出来了哦这算不算是我们的创新内容你可以去写写论文呢哎呀怎么写论文有屁用发论有屁用啊哎奥斯文姆八项制度是原则奥尔森笔下的分离联盟对吧现代农业公会企业价格卡特尔印度成型集团中文是吧印度总经制度实行严格的组绿一婚,同样拥有极其严格的排达性边界。奥斯多罗姆强调成员自主,内部配额作业规则,而企业卡拉尔的私下开会规定每家工厂的最高产生最低限价,然后英国造造商场工会规定不同工程的严格作业界限,同样是由成员自主制定规则。奥斯多罗姆强调内部监督对违规者实施累计式制裁,建立内部仲裁机制,而行业协会严密的监控哪家企业私自打折予以罚款,对吧?印度长老也开除违背韩规的族人内部监督制裁他们言明重任基本上没什么区别那么奥斯洛姆强调外部政府承认其自治权弗力联盟极其想要争取的也是国家赋予他们排查性行业特有权和合法垄断地位那么二者在微观组织层面选择性激励层面边界封闭性内部监督与制裁机构产品都是同构的为什么瑞士特贝尔的牧民土耳其阿拉利亚的渔民和洛安基出了一协会会被奥斯多罗姆视为一种克服自己的困境实现可视于发展的典范而中文字级的行为一种主信美国的食堂游说团和英国的老牌工会却被奥尔森判定为消耗社会财富阻碍技术进步导致国家衰落的分裂联盟呢一个小规模的共同体究竟在什么条件之下是维护工地的奥斯托尔姆斯资组织又是在什么条件下越过境界变成变成损害社会生育力的奥尔森分立是卡拉尔的所以我认为这个东西的核心属性变量是组织行动的外部性变界究竟是该群体把资源损耗的负外部性内部化了还是把垄断寻出的无畏损失外部化了在一个纯粹的奥斯托勒姆是工地自治系统之中组织成员的边界与那个脆弱的自然资源系统就是高山啊水渠啊地下海水层啊是高度同合的当特贝尔的村民通过越冻材料原则限制对吧限制这个奶流收入的时候当雷蒙德盆地32个出水方通过相互实要取得协议薛典出水量的时候他们限制的是自己对于物理资源的过度损耗没有这个小军田内部成员自己承担同样,他们通过节制所产,所换的草场恢复与地亚水位的稳定,其长远收益也产生在他们自己的生产系统内部,不仅没有利用垄断地位转移这个区外普通消费者的一个财富,反而因为保住了水源和牧场,长期稳定的向社会提供了丰富的奶酪,农产品和工业用水,为时比前扩大了全市会的长期总产出。群体内部的这个负外部性问题 阻止成员互相拆台耗尽资源 其成本由内部承担 其收益表现为正合产出 对于外部社会没有进服役的损失 相反 在一种二三式分立卡塔尔或续组联盟之中 这个小群体同样动用了严密的内部规则 封闭的边界 预起了新的激励 但它作用的对象并不太强 [85:00] 是一个需要保育的自然资源生态区而是一个全全国统一的市场价格机制和国家财权和立法主权当美国的市场农场主游说联盟对吧限制外国塘进口的时候当一个城市的出租车按照这个牌照力集团游说市政府禁止这个网约车进入固定牌照的时候亦或是手工业行会规定全程商品必须要高价出售且不准使用新技艺的时候他们限制产量或者说准入的目的不是为了保护自然生态系统的可持续性而是为了人为制造市场暖缺将近把商品和服务的价格抬到竞争水平之上制造出巨大的塔罗克矩阵垄断租金更为关键的是他们把这笔垄断租金全部变成了自己的小经纪的收益对吧把价格扭曲造成的11美元的消费者福利损失把哈布克三角和塔罗克矩形的无业损失把上上油产业萎缩和基础性质值的代价最大部分转嫁到了圈外的两亿多名缺乏组织的起来集体其普通消费者纳税人和圈外失业者所以奥斯托勒姆士的自治共同体和奥尔森的分离联盟并不是两个它不是两个不同的物种而是同一类同一种人类小群体组织能力在不同边界条件下的一种演化产物所以后面你可以去拓宽一下奥尔森模型一个社会如果拥有一个极高的内部合作倾向与互信规范固然有助于基层社会合作修建水区管理牧场但与同时这种强烈的结社合作倾向也会大幅度降低特殊利益集团的建议成本使得各种行业的卡塔尔会和游水集团以一种更快的速度组织起来如果缺乏外部竞争约束反而会加速宏观制度的一个僵化长期历史之中健康的奥斯特罗姆斯自治组织的一个特征和如在两个团队之下变成一个卡塔尔一类就是外部技术和社交环境的改变中世纪的欧洲的这个工匠行会在公元11至12世纪刚刚产生封建割剧的时候恒加数字上面是奥斯特罗姆斯的自治组织的一个特征对吧完全软弱质安货来商业系统确实工匠们组织行会工程出资维护城市的房屋建立学徒培训体系严格监督产品质量防止个别商人以色称号所害这个工程生育当时城市的生意就是他们共同维护的公共池适当资源并且会为并购的同伴提供加入付税金那个阶段航会解决的是质量信誉与安全保障的内部公共物品难题促进了中世纪早期的产业恢复和发展但是时间到15世纪16世纪远洋贸易的开闭全国大市场形成以及早期纺织和眼镜技术的一个出现原本的守护生产业防止落后了新的技术生产力同时航会原本用于保证质量规则学图的内部资论规则以及市政府授予他们的排达性管理学建会被航会内部的既得利益工匠用来阻止新机入场禁止乡村廉价手工品进程强迫城市居民购买高价的航会产品从而变成了阻碍进入进步的一个寻作工具一步准硬制度在早期很早很早之前这个村舍时代或许承担过稳定地方职业分工减少恶性生计政组的一个协调功能但一旦其婚内边界了就会变成这个僵化制度那么其实是这个奥斯托罗姆市所说的那种成功案例其实也有演变的风险对吧土耳其那个渔民合作社为什么可以每日融化是因为当时只有一百条本地渔民啊如果未来这个渔民不限制补料点位进一步游说地方政府禁止外地的廉价海鱼运行阿拉尼亚市场销售或者联合起来统一抬高渔价盘剥当地消费者这个管理近海渔场的自治合作室就会变成一个损害消费者利益的价格卡拉尔再如洞兰基地下水盆地如果令三十家达成了相互指导性取得心理的老白手公司老工厂把自己利用自己获得的历史水权配额关闭水权交易市场拒绝把水权转让或者出租给新加入的这个现代化这个企业以此排挤商业竞争对手对吧那么变成一个壁垒了那么成功了保护汉水层的东西水源制度同样会变成一种阻碍产业升级的一个分离工具那种是组织边界突破物理资源边界直接获得国家行政强热力只要一个共同体的规则仅仅约束那些资源留在该物理系统内部的成员且外部商品市场保持开放它很难对外转大成本但一旦这个小时你发现与其在内部严格节水节草分摊还不如筹集一笔钱去游说议会和行政官僚让国家财政直接补贴我就完事了或者我用行政法规进行外部竞争者入场那么内部自治就会迅速让位于政治群租成本收益决定了这件事情多名处于理性无知识状态的分散大数人转移财富远比在小群体内部自我约束容易得多所以这个表面上方向相反的理论路线啊其实一条是小集团如何左右公共政策导致国家失业另一条是小规模共同体如何靠内部规则实际营销资质没有相互否定它其实是一种互补的东西互为一种适用边界人类社会全力运行作员配置这种实际其实基本其实就是这两条了对吧无关这种层面你不能指望人生中的大众群体可以单纯靠依靠道德互与互功能力自发的去维系清廉的政治公平的税制和开放的市场在缺乏低成本信息透明与制度化行动性经济情况之下大笔成本收益算数的理性无知决定了分散在多数人的常态博弈中是一种无组织的弱势地位要保护广泛的大众利益就必须要降低信息搜索成本强制公开各项法案和管制措施的真心成本和收益分布打破隐蔽的学术信息壁垒从而降低政治协业家现在一个门槛对吧 [90:00] 最底自然资源呢摒弃为国家集权论和为私有论的教权大与思维资源面对清新成员就有交易天线率国能规范赋予基层使用者充分的自主空间啊以较低的交易成本解决这个公众杯这个公立杯具问题为了防止任何自治基层自治组织行业协会在和平中变成盘埔全社会的奥尔森式分离联盟什么两个原则,一个是严格执行财政与外务性等价原则,任何自治组织和地方机构其制定规则收取费用和分配收益的管达边界必须要在限制在其管理的物理资源和内部事物边界之内。内部决志带来的收益归内部享有内部决策事务的存亏损由内部成员自己承担不能用国家公权力去给他转嫁到外部的这个纳士人和消费者二是维护要素增加流动与商品的全面开放无论是一个行业协会的地方共同体的内部制度和何种东西你都不能有商品化学流动的贸易壁垒不允许你去封闭内部产权交易市场更不允许你利用行政策取牌照剥夺外部创业者的市场主义资格人类社会呢最后说个结局吧人类社会呢人类社会的制度眼镜从来不是一刺激的中文社会没有让他妈直接设计是共产主义的那些玩意儿而是一个持续进行的动态博弈只要和平与稳定的环境再延续主持优势在法律和市场进行中不断建立新的非计联盟,寻求新的政治资金。而一个社会能否避免陷入制度交化和经济衰退的周期并不取决于它能不能改变人类自立的本性,而是取决于其制度体系能否在保障基层小群体自治活力的同时,用开放竞争的市场边界和透明的法治基础,抑制。分立集团把虾的利益凌驾于公共福祉之上的寻通行为所以我们从不周约束找到了东征性自治最后我们讲到了百分百通名化就是你要吸气通名化打破血涂壁垒好我们今天的这个集体利益的专题就结束了也就这么点内容了好休息吧拜拜