高校人文学科裁员倒逼技术投诚 AI叙事演变为新型认知战武器

人类到底在干什么？ | 最前沿的文学研究：传统文学结束了，崭新的怪物出现了，用AI讲故事，然后控制世界！还剩下一些纯粹阅读的读书人。 — 捭阖哗_穷鬼主义

捭阖哗_穷鬼主义

传统文学研究因缺乏商业回报而被迫转向算法工程，结合大模型与心智理论的故事生成技术正被彻底改造成操纵大众情绪与争夺话语控制权的认知武器。

AI-assisted summary of 人类到底在干什么？ | 最前沿的文学研究：传统文学结束了，崭新的怪物出现了，用AI讲故事，然后控制世界！还剩下一些纯粹阅读的读书人。 — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 传统文学学科因投资回报率过低陷入拨款缩减与生源流失的死亡螺旋，迫使学者转向计算文学研究（CLS），用自然语言处理和主题建模等算法“远读”套取数百万级科研经费。 (0:00)
  • 轻量级大语言模型仅需20至50个单词即可达到超50%的作家文风识别率和70%的体裁判定率，将人类长期的审美积累降维为词频与语义向量分布。 (5:00)
  • 文学叙事与认知神经科学的心智理论合流，催生情绪化战略传播；通过监控社媒情绪地图并投放AI定制故事，信息战已实现无需物理暴力的群体认知操纵与语料投毒。 (10:00)
  • 西方文学院系长期的“怀疑阐释学”导致学生用脚投票流失，当前转向“后批判阅读”并重提审美共情，本质上是面对断供危机时向市场证明情绪价值的自救手段。 (15:00)

Detailed notes

## Background 该视频由B站UP主“捭阖哗_穷鬼主义”于2026年10月28日发布。视频简介仅留下“美丽新世界”五个字，内容聚焦探讨在人工智能时代下传统文学学科的崩塌、计算文学的崛起以及故事被技术武器化的全过程。

## TL;DR 主讲人尖锐指出传统文学学科因缺乏现实经济回报而陷入裁员闭系的生存绝境，迫使学者转向基于自然语言处理和海量算法的“远读”与计算文学来抢夺科研经费。大语言模型以极高准确率拆解文风与小说结构，彻底剥夺了人类对文学的独占解释权，使文学叙事被认知科学与政治力量降维改造为操纵群体心智的情绪化战略武器。面对批判主义长期解构所导致的受众流失与学科破产，西方文学界虽试图通过“后批判阅读”回归审美与情感慰藉以求自救，但在技术与权力的深度媾和下，掌控AI故事生成权以编码大众大脑已成为当代文学最残酷的现实真相。

## Atmosphere & style 全片充斥着一种极其冷峻、辛辣且充满幻灭感的末世学术批判氛围，主讲人语速迅疾、口吻犀利讽刺，毫不留情地刺破人文学科的崇高幻象。听众在收听过程中会经历从直面人文学科资金枯竭的现实刺痛，到目睹大模型精准解剖文学灵魂的惊悚震撼，再到被“故事即武器”的思想控制逻辑所笼罩的沉重压迫感。整场演讲将硬核的技术前沿与尖锐的地缘政治视角缝合在一起，带来一种令人不寒而栗、清醒而绝望的视听冲击。

## Bulletin - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=0s) 传统文学学科因投资回报率过低陷入拨款缩减与生源流失的死亡螺旋，迫使学者转向计算文学研究（CLS），用自然语言处理和主题建模等算法“远读”套取数百万级科研经费。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=300s) 轻量级大语言模型仅需20至50个单词即可达到超50%的作家文风识别率和70%的体裁判定率，将人类长期的审美积累降维为词频与语义向量分布。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) 文学叙事与认知神经科学的心智理论合流，催生情绪化战略传播；通过监控社媒情绪地图并投放AI定制故事，信息战已实现无需物理暴力的群体认知操纵与语料投毒。 - [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=900s) 西方文学院系长期的“怀疑阐释学”导致学生用脚投票流失，当前转向“后批判阅读”并重提审美共情，本质上是面对断供危机时向市场证明情绪价值的自救手段。

## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=0s) 传统文学专业因无法提供超越高中学历的就业溢价，面临全球性缩编关停，学科被迫伪装成理工科以争夺AI相关资助。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=0s) 从“细读”转向“远读”意味着研究者放弃直接阅读文本，改用自然语言处理与算法模型寻找词频和叙事结构的数学规律。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=0s) 计算文学研究被部分学者批评为套上计算外衣的伪科学把戏，但在经费断流压力下，掌握数据工具成为生存的唯一路径。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=300s) 大语言模型仅凭几十个词的切片即可高精度破解作家风格与文学体裁，彻底打破了人类对文学品鉴与语感鉴赏的垄断权。 - [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=300s) 在RAG与晚期分块（Late Chunking）技术视角下，长篇经典小说被肢解为语义块，传统文学理论被全盘降解为调优提示词。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) 人类阅读小说的生理机制源于进化出揣测同类意图的“心智理论”，这一机制正成为权力机构编码与操纵大众大脑的入口。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) 情绪化战略传播通过实时监控社媒生成情绪地图，再利用大模型生成定制化虚构内容，达到重塑受众政治倾向的目的。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) “幻觉全文本”利用人类对叙事连贯性的生物学偏好实施隐蔽认知干预，甚至通过语料投毒直接污染下游AI的生成知识库。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) 中国推动文言文分级与古籍OCR等数字人文工程，核心目的在于筑牢本土语料护城河，防范西方主导的数据污染与渗透。 - [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) 网络文学出海通过漫长的叙事弧光与成瘾机制，超越传统说教，实现了东方价值观对海外受众心智的温和渗透。 - [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=900s) 西方文学批评界数十年来充斥“怀疑的阐释学”，将所有文本异化为权力压迫的标靶，导致学生退学逃离、人文学科走向衰亡。 - [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=900s) “后批判阅读”提倡与文本结盟并恢复阅读的愉悦与启迪，其兴起的根本动力是向资助机构和公众证明文学的情绪安慰价值。 - [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=900s) 文学已进入与技术深度绑定的新纪元，谁能掌握最顶尖的故事生成算法与文化语料库，谁就掌握了定义真理和操纵群体的最高权力。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=0s) 文学学科的溃败与“远读”技术投诚

主讲人指出，在哲学、理学、工学、医学、历史学、法学等学科的讨论告一段落后，文学学科展现出一种戏剧性的现实：“传统文学已经死了这没什么好说，传统文学死了因为就没人学，然后也没人用，然后一个新的、全新的依托于 AI 的一个新文学出现了。”世界范围内的大学文学院系正陷入严峻的缩编与生存危机之中，因为“大学不是做慈善的，大学要赚钱啊，你说你文学学出来也是送外卖，你还不如直接高中送外卖呢对不对”。文学专业缺乏直接的投资回报率，如果毕业生收入无法超过高中学历者，政府便会缩减贷款与拨款，引发“预算被砍—专业缩减—招不到学生—市场需求低迷—预算再次削减”的死亡螺旋。

美国国家学生信息交换中心（National Student Clearinghouse）及相关高等教育报告显示，宗教学已基本无法维系独立建制，传统媒体衰落下传播学跌幅最惨重，仅有“人类艺术研究”微增 20%，其余全线暴跌；英国的人文学科同样遭遇腰斩，伦敦大学某学院于 2024 年裁撤近 50% 的教职员工，罗汉普顿大学（University of Roehampton）更是直接关停 19 个艺术类课程。面对生死存亡，传统学者仅凭个人品读莎士比亚已无法获取资助，只得将自身伪装成理工科，向最受资本青睐的人工智能靠拢，催生了“计算文学研究”（Computational Literary Studies）这一抢经费的游戏。

以往人类采用的是咬文嚼字的“细读”（Close Reading），如今学者们转向了“远读”（Distant Reading）模式——研究者不再通读文本，而是将海量小说投喂给计算机芯片与算法，利用自然语言处理（NLP）技术、主题建模（Topic Modeling）与结构分析，寻找词频分布、叙事结构与文风的数学模型。文学学者通过搭建数学框架向拨款机构证明“我们也是可以通过大数据和算法量化的，我们也是科学”，以此套取数百万级的跨学科科研基金。这种做法虽被内部清醒的学者斥为“套了一层计算外衣的伪科学把戏”，但在经费压力面前，“书生气不堪一击，这个时代谁掌握数据工具，谁能给文学披个高科技的皮，谁能在这个学科上面活下来”。

```mermaid flowchart TD accTitle: 文学学科的资金危机与计算转型 accDescr: 展示文学学科面临的资金萎缩死亡螺旋，以及被迫向计算文学转型的生存逻辑。

subgraph Spiral["经费与生存的死亡螺旋"] A["专业缺乏投资回报率<br/>(毕业生薪资低)"] --> B["政府削减拨款<br/>砍掉学生贷款"] B --> C["院系合并与裁员<br/>课程遭大规模关停"] C --> D["招不到学生<br/>坐实市场需求低迷"] D --> A end

subgraph Pivot["计算文学的技术投诚"] E["抛弃传统'细读'<br/>(Close Reading)"] --> F["拥抱算法'远读'<br/>(Distant Reading)"] F --> G["引入NLP与主题建模<br/>建立文风数学模型"] G --> H["伪装成理工实验室<br/>争夺百万级科研基金"] end

Spiral -->|"迫于生存压力"| Pivot ```

---

[05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=300s) 大语言模型对文学品鉴权的剥夺与长文本拆解

文学研究者原以为引入大模型是找了一个好用的“工具人”，却未料迎来了彻底剥夺人类文学解释权的“野兽”。几千年来，分辨文风高下、提取情感与隐喻一向被视为人类独有的最高级智力活动；人类学者需要耗费数十年的长期阅读积累语感、历史背景和人生阅历，才能勉强分辨某段文本出自海明威还是狄更斯。然而人类一生能读的书极其有限，且难免掺杂主观偏见。

根据国际计算语言学协会（ACL）顶会论文的前沿成果，量化部署的大语言模型（如基于 Ollama 框架运行的轻量级模型或 Flan 系列等）展现出惊人的分析精度：仅需给模型输入 20 至 50 个单词的小说残卷，机器便能以超过 50% 的准确率精准识别出 27 位不同作家的笔触，并以超过 70% 的准确率判定文本所属的文学体裁。机器根本不需要人类式的灵性共鸣，它仅仅通过捕捉高频词、句法结构、功能词以及“的、地、得、带”这类停用词（Stop Words），在数学向量空间中计算概率分布即可洞悉风格本质，“几秒之内处理百万的文字，发现人类无法发现的规律……人类眼中的独特文风，在算法机器眼中它就是一种数学概率分布而已”。

文学的既有规则在大模型时代被强行肢解。在检索增强生成（RAG）技术视角下，长篇小说不再是不可分割的艺术整体，而变成了等待分块器（Chunker）切分的“数据堆框”。为让 AI 高效消化长文本，诸如 Late Chunking（晚期分块）等针对传统文学的切分技术被开发出来：系统根据句子边界和模型的上下文语义过渡，将名著剁碎成语义块，再由机器直接提取因果逻辑和情绪流向。以往沃夫冈·伊瑟尔（Wolfgang Iser）的“空白理论”（文本的意义空白需读者参与填补）或大卫·刘易斯（David Lewis）的“虚构真理”等深奥文论，如今均被降解成了调优提示词（Prompt）。

德国哲学家马克斯·本泽（Max Bense）曾提出自然语言与人工符号的差异，认定人笔下的文本承载着自我与世界的真实体验，而机器生成物只是漂浮在虚空中的符号操弄；然而到了 2025 年前后，这条古典防线已全面失守。尽管当前 AI 写作的情感波动往往趋向均匀化的平均水准，多样性略逊于人类极具大起大落的情感曲线，但主讲人强调“这个窗户纸迟早会被捅破，机器现在在理解和拆解它的能力已经远远超越人类教授了”。

---

[10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) 故事的武器化：心智理论与情绪化战略传播

文学叙事最终与认知神经科学、人工智能完成合流，被彻底武器化为“情绪化战略传播”（Emotional Strategic Communication）。关于人类为何热爱阅读小说这一本质问题，“心智理论”（Theory of Mind）给出了生物学解释：人类在残酷的进化历程中演化出了本能的“读心术”，必须时刻揣测同类的意图、动机、喜怒哀乐以维持群体协作；缺乏这种认知能力的个体在社会中寸步难行。阅读《洛丽塔》或《傲慢与偏见》，本质上是人类大脑在虚拟现实中高负荷运转这一读心机制，追踪谎言、伪装与内心博弈。

一旦文学机制被政治家与权力掌握，“植入信念、训练大脑的读心、挑逗人的共情，你掌握了一个讲故事的权利、一个生成权，就可以掌握编码人类大脑的能力了”。在现代信息战中，完全不需要派飞机去投掷炸弹，只需通过算法实时监控 Twitter（X）、Reddit、TikTok 等平台海量文本，描绘出受众群体的情绪地图（恐惧、愤怒或渴望），再借助大语言模型根据人性软肋批量生成定制化故事。这种精准投放可以在不依赖任何物理强制力的情况下，悄然改写大众的政治倾向，制造社会撕裂或达成群体安抚。

```mermaid flowchart LR accTitle: 情绪化战略传播运行架构 accDescr: 展示从社交平台情绪监控到AI生成定制故事并完成认知干预的流程闭环。

subgraph Sense["情绪感知层"] A["监控社媒文本<br/>(Twitter/Reddit/TikTok)"] --> B["绘制目标人群情绪地图<br/>(恐惧/愤怒/希望)"] end

subgraph Generate["叙事武器库"] B --> C["定位人性心理弱点"] C --> D["大模型批量生成<br/>'幻觉全文本'"] end

subgraph Infect["认知干预与控制"] D --> E["利用模式识别与重复偏好<br/>提供虚假连贯性"] E --> F["重塑政治倾向/制造撕裂<br/>操控群体独立意志"] end ```

主讲人重点分析了两种隐蔽的控制机制： - **幻觉全文本（Hallucinatory Holotext）**：由 AI 架构的高度精致文本，不仅符合语法结构，更兼具顶级文学技巧。它通过语境框架与文化共鸣制造表里两层语义，利用人类大脑对模式识别和“故事连贯性”的生物学偏好，提供虚假的安全感，使普通读者在毫无察觉的情况下被深度诱导。 - **普利卡尔效应（Pullicar Effect）与语料投毒（Supply Chain Attack）**：控制方蓄意向数字生态注入海量高逻辑一致性的定制故事，由于现代 AI 普遍依赖爬取公开网络数据进行知识库对齐与答案合成，这种“供应链攻击”会彻底污染底层语料库；当普通民众向 AI 询问历史或故事时，模型吐出的将完全是被预先设计好的叙事。

主讲人尖锐地总结道：“文学不是审美的，文学永远是政治的避孕套，所以文学只有一个目的就是消灭人类的独立意志，服从你、镇压，这才是政治的主义。”

- 话语权竞争与语料阵地：针对外部信息渗透，中国国家安全与社科基金正加速推行“数字人文”工程，自主研发文言文难度分级、西夏文 OCR 识别、唐宋佛典自动分词等技术，核心目的在于“得语料者得天下”，防止本土大模型在西方主导的数据污染中丧失价值观护城河。 - 网文出海的意识形态渗透：传统政治宣教收效甚微，但网络文学凭借漫长的叙事弧光与成瘾机制成功穿透文化壁垒；海外受众在消费“修仙流”、“霸总文”及“系统流”的娱乐外壳时，顺带被动接受了“尊师重道”、“人定胜天”等中国本土核心价值观，完成了心智理论的温和输出。

---

[15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=900s) 批判主义的破产与后批判阅读的回归

与国内学者追求自主文化解释权、反抗将西方文论（如精神分析、女性主义、后现代解构）生搬硬套到本土作品的“强制阐释”相呼应，西方文学界自身也陷入了对“批判的界限”（Limits of Critique）的深度反思。学者丽莎·费尔斯基（Rita Felski）等指出，过去数十年西方文学研究被“怀疑的阐释学”（Hermeneutics of Suspicion）全盘垄断。在马克思主义、弗洛伊德精神分析、福柯权力理论与新历史主义的统辖下，文学学者化身为冷酷的“思想警察”，认定所有文本表面都是虚伪的谎言：作品写爱情就是男权压迫，写冒险就是殖民与帝国主义扩张。

这种将永远指责作家视为深刻的敌意阅读，最终走向了自闭的教条主义与恶性内卷。主讲人指出其致命后果在于严重异化了受众：“你花几万美元学费的大学生发现，去大学读文学课是为了学会仇恨和解构自己的作品，他们用脚投票了，自己去学计算机和商科了，所以为什么人文学科炸掉了？因为他们自己把自己玩死了。”

在此背景下，“后批判阅读”（Postcritical Reading）应运而生。后批判主张研究者放下傲慢与猜忌，重新确认文学带给个体的正向愉悦；依据行动者网络理论（Actor-Network Theory），文本应当被视作激发情感共鸣与依恋的“非人类行动者”，读者的使命是与文本结盟，体会慰藉、启迪与震惊，充当文化遗产的保护与关怀者，而非满腔怒火的拆解者。

但这绝非纯粹的学术顿悟，其本质依然是经济逼迫下的自救行为：“你活不下去了，意识到了如果你继续他妈的批判，社会和市场不会为你们提供经费的，你要向金主证明文学可以提供情绪价值，向社会大众和政府所证明你可以让人类获得心灵的慰藉，说到底还是没钱了。”

在讲座尾声，主讲人强调文学绝非浪漫主义的乌托邦，它已步入“控制故事即可控制世界”的技术新时代： > “在可预见的未来，文学和技术结合会决定权力的归属。谁掌握了最强大的故事生成能力，谁就拥有最深厚的文化数据的积累，谁可以在认知层面讲述最具渗透力的故事，掌握定义真理、操纵群体情绪，然后控制人类的最高权力，这才是关于文学的真相。”

## Notable quotes > [15:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=900s) 在可预见的未来，文学和技术结合会决定权力的归属。 — 捭阖哗_穷鬼主义

> [05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=300s) 人类眼中的独特文风，在算法机器眼中它就是一种数学概率分布而已 — 捭阖哗_穷鬼主义

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=0s) 书生气不堪一击，这个时代谁掌握数据工具，谁能给文学披个高科技的皮，谁能在这个学科上面活下来 — 捭阖哗_穷鬼主义

> [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) 植入信念、训练大脑的读心、挑逗人的共情，你掌握了一个讲故事的权利、一个生成权，就可以掌握编码人类大脑的能力了 — 捭阖哗_穷鬼主义

> [10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=600s) 文学不是审美的，文学永远是政治的避孕套，所以文学只有一个目的就是消灭人类的独立意志，服从你、镇压，这才是政治的主义。 — 捭阖哗_穷鬼主义

> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu?t=0s) 传统文学已经死了这没什么好说，传统文学死了因为就没人学，然后也没人用，然后一个新的、全新的依托于 AI 的一个新文学出现了。 — 捭阖哗_穷鬼主义

## Mentioned 莎士比亚, 海明威, 狄更斯, 沃夫冈·伊瑟尔, 大卫·刘易斯, 马克斯·本泽, 丽莎·费尔斯基, 卡尔·马克思, 西格蒙德·弗洛伊德, 米歇尔·福柯, 《洛丽塔》, 《傲慢与偏见》, 美国国家学生信息交换中心, 伦敦大学, 罗汉普顿大学, 国际计算语言学协会, Ollama, Flan, Twitter, Reddit, TikTok

## Video description 美丽新世界

[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1NTso6wEJu)

中文简报

高校人文学科裁员倒逼技术投诚 AI叙事演变为新型认知战武器 传统文学研究因缺乏商业回报而被迫转向算法工程，结合大模型与心智理论的故事生成技术正被彻底改造成操纵大众情绪与争夺话语控制权的认知武器。 主讲人尖锐指出传统文学学科因缺乏现实经济回报而陷入裁员闭系的生存绝境，迫使学者转向基于自然语言处理和海量算法的“远读”与计算文学来抢夺科研经费。大语言模型以极高准确率拆解文风与小说结构，彻底剥夺了人类对文学的独占解释权，使文学叙事被认知科学与政治力量降维改造为操纵群体心智的情绪化战略武器。面对批判主义长期解构所导致的受众流失与学科破产，西方文学界虽试图通过“后批判阅读”回归审美与情感慰藉以求自救，但在技术与权力的深度媾和下，掌控AI故事生成权以编码大众大脑已成为当代文学最残酷的现实真相。 传统文学学科因投资回报率过低陷入拨款缩减与生源流失的死亡螺旋，迫使学者转向计算文学研究（CLS），用自然语言处理和主题建模等算法“远读”套取数百万级科研经费。 (0:00) 轻量级大语言模型仅需20至50个单词即可达到超50%的作家文风识别率和70%的体裁判定率，将人类长期的审美积累降维为词频与语义向量分布。 (5:00) 文学叙事与认知神经科学的心智理论合流，催生情绪化战略传播；通过监控社媒情绪地图并投放AI定制故事，信息战已实现无需物理暴力的群体认知操纵与语料投毒。 (10:00) 西方文学院系长期的“怀疑阐释学”导致学生用脚投票流失，当前转向“后批判阅读”并重提审美共情，本质上是面对断供危机时向市场证明情绪价值的自救手段。 (15:00)

Reading summary

主讲人认为，传统文学研究因缺乏经济回报正面临制度性衰亡，促使学者转向以人工智能为核心的“计算文学”；与此同时，文学机制正被降解为算法工具，并与认知科学结合演变为空前强大的意识形态与战略传播武器。 经费危机与计算文学的生存转向 (0:00) 受毕业生投资回报率低下影响，全球高校人文学科深陷经费削减与生源流失的恶性循环。美国国家学生信息交换中心等机构的数据显示，宗教学与传统传播学等专业急剧萎缩；英国罗汉普顿大学等高校关停了大量艺术课程，伦敦大学部分学院也在2024年裁减近半教职。为争夺科研基金与生存空间，文学学者被迫向理工科靠拢，发展出“计算文学研究”。 这一转型标志着从传统的咬文嚼字式“细读”走向大数据的“远读”。研究者通过自然语言处理技术、主题建模与词频分布分析，将名著转换为数学模型，以此向资助机构证明文学研究具备量化与科学属性。主讲人指出，尽管该转向被部分学者批评为伪装科学以争夺百万级基金的戏码，但掌握数据工具已成为文科学院存活的现实路径。 大模型对文学品鉴与文本结构的拆解 (5:00) 大语言模型的崛起正在打破人类对文学阐释的独占地位。以往依赖学者数十年经验积累的文风辨识，已被算法在概率层面上解构。ACL顶会论文的前沿成果表明，轻量级模型仅凭20至50个词的残卷，即能以超过50%的准确率识别27位作家的风格，体裁判断准确率超过70%。机器通过分析停用词、功能词与句法特征，将文风直接还原为数学向量分布。 在检索增强生成等技术处理下，长篇小说的艺术整体性被“晚期分块”等工具拆解为离散的语义数据块。沃夫冈·伊瑟尔的“空白理论”或大卫·刘易斯的“虚构真理”等经典文论，在工程实践中被降维为调优提示词。马克斯·本泽关于自然语言与人工符号界限的哲学防线随之失守，机器在拆解与分析文本因果逻辑上的效率已远超传统学者。 故事武器化：心智理论与战略传播 (10:00) 文学阅读在演化心理学中对应着人类揣摩同类动机与情绪的“心智理论”本能。当文学机制与人工智能结合，便催生了“情绪化战略传播”。控制方可通过监控Twitter、Reddit等社交平台生成目标受众的情绪地图，并借助大模型定制故事，在不依赖物理强制的前提下干预群体的政治倾向与社会认知。 这一过程依赖两种核心机制：“幻觉全文本”利用人类对模式连贯性的偏好构建虚假的安全感以实现诱导；“语料投毒”与普利卡尔效应则通过向公网注入高逻辑一致性的定制文本，污染AI底层训练集以锁死未来输出。主讲人主张文学本质上已被异化为政治控制工具，指出中国推进古籍数字人文工程以防御西方数据污染，而网络文学的海外传播亦通过成瘾性叙事实现了本土价值观的跨文化渗透。 批判主义受挫与后批判阅读的经济自救 (15:00) 与国内学界反抗西方理论“强制阐释”相平行，西方文学理论界也因过度依赖“怀疑的阐释学”而面临危机。在丽莎·费尔斯基等学者的反思中，长期以马克思主义、精神分析及福柯理论为代表的解构模式，将所有文本表面均视作男权或殖民压迫的谎言。这种将指责作家视为深刻的敌意阅读造成了学术内卷，导致付费学生远离文学专业并转向实用学科。 作为应对，“后批判阅读”倡导放弃冷酷猜忌，依据行动者网络理论将文本视为激发依恋与共鸣的伙伴，回归文学带来的慰藉与启迪。然而主讲人指出，这种态度转变同样带有鲜明的功利色彩，本质上是学者在失去市场与政府资助后，为了向资助方证明文学能提供“情绪价值”而做出的经济自救。 主讲人总结指出，文学已脱离浪漫主义审美，转变为由技术驱动的权力工具；在未来的认知博弈中，谁能掌握最先进的大模型故事生成技术与本土语料库积累，谁就能掌握定义真理与操纵群体情绪的核心控制权。

Source quotes

[15:00] 捭阖哗_穷鬼主义: 在可预见的未来，文学和技术结合会决定权力的归属。 [5:00] 捭阖哗_穷鬼主义: 人类眼中的独特文风，在算法机器眼中它就是一种数学概率分布而已 [0:00] 捭阖哗_穷鬼主义: 书生气不堪一击，这个时代谁掌握数据工具，谁能给文学披个高科技的皮，谁能在这个学科上面活下来 [10:00] 捭阖哗_穷鬼主义: 植入信念、训练大脑的读心、挑逗人的共情，你掌握了一个讲故事的权利、一个生成权，就可以掌握编码人类大脑的能力了 [10:00] 捭阖哗_穷鬼主义: 文学不是审美的，文学永远是政治的避孕套，所以文学只有一个目的就是消灭人类的独立意志，服从你、镇压，这才是政治的主义。 [0:00] 捭阖哗_穷鬼主义: 传统文学已经死了这没什么好说，传统文学死了因为就没人学，然后也没人用，然后一个新的、全新的依托于 AI 的一个新文学出现了。

Original transcript

[0:00] 朋友们还是人类到底在做什么这一系列专题报告今天来说我会把人类不同学科最前任的领域挑一些有趣的知识给你找一找给些论文给你看一看然后咱们来聊一聊不是太死板的一个东西还有说我的看长白吧今天来说我们现在已经说完了哲学 理学 工学医学 历史 学 法学这些东西你可以在这个专业上面看到之前的东西因为掉电所以丢掉了啊没办法了然后今天我们的主题是文学文学居然还没死是的传统文学没有死但是有一个非常全新非常非常重要的领域叫做情绪化战略传播我们终于可以使用AI去控制人类了在很久很久很久很久之前我做了一个非常有趣的一个东西它大概是一个千万级的一个项目最核心的内核其实就是情绪化战略传播我们终于可以通过一个一个自动化的程序一个自动化的AI来去感知社会程序然后去改变人们的想法去输出意识形态了所以传统文学已经死了这没什么好说传统文学死了因为就没人学然后也没人用然后一个新的全新的依托于AI的一个新文学出现了然后我们这边国家社科基金在做的事情就是数字人文用钱的技术把古籍历史资料控制出来然后网络文学出海然后就是批判的商业化破产简单来说在过去我们读书比如你去读《红楼梦》一大堆人过来跟你说我们的批判《红楼梦》在批判什么东西《红楼梦》它的内涵是什么它是乱的妈妈什么玩意儿其实我们就是想读个书而已就是想爽一下所以批判主义破产了出现了一种后批判阅读读书的原因就是因为热爱就是因为交流就是因为大家来开心开心心的聊聊天就可以了所以传统文学已经死掉了取而代之的是一种一种更加纯粹的文学大家读书就是来玩的还有一种是一种纯粹的技术纯粹的科学持续化战略传播世界上最有用的这是最有类的东西之一好所有的主题都是我挑选的我个人会有个人的倾向我会把一些我认为不喜欢的东西给大家剔除掉就比如说你搞那些什么文学理论你有屁用啊对吧第一个东西就是文学烂了去崩溃了大学不是做词三D大学的运转学科基本上系索合并裁册对吧这是常态宗教学已经烂掉了宗教学基本上维系不了独立的院系建制了传播学也烂掉了跌幅最多因为传统媒体已经衰落了其他的人文学科普遍都在跌只有一个叫做人类艺术研究它微增了20%其余全线溃败这个数据来源是美国国家学生信息交关中心相等的还有一些相关的高等教育报告那美国的祖宗英国呢其实也是这样的对吧英国的这个文学文学学科也烂掉了降幅基本上也是50%左右然后伦敦大学这个学院2024年直接裁撤了他的这个50%的这个教职员工然后呢罗汉普顿大学直接砍掉了19个艺术学课程为什么是因为投资汇报率文学是没有投资汇报率的如果你这个专业毕业的学生赚的钱还不如一个高中学业的人多政府就会切断一个专业的学生贷款和拨款所以大学就用了一个死亡螺旋预算被砍导致专业缩水专业缩水导致招不到学生招不到学生又成为市场需求低的一个铁证我们预算收减就来了大学不是做此三地对吧大学要赚钱啊你说你文学学出来也是送外卖你还不如直接高中送外卖呢对不对所以迫不得已要搞了一个新学科叫做计算文学研究这是一个抢经费的一个游戏啊传统文学研究你一个人在书房里面品读莎士比亚已经拿不到国家和大学的经费怎么办呢为了吃饭你要把自己伪装成理工科像目前最密集的地方人工智能与室友科学靠拢所以一个新的学科叫做计算文学研究分支被催生出来了过去你读文学是细读对吧就是那种close reading就是小咬文嚼字但是在今天的皮下体系中没有意义为了拿到大额的科学基金然后聪明学者整出来一个东西叫做就是远读什么是远读呢我人不读了我把小说扔给晶片机算法让机器去跑模型寻找磁频叙述结构做着文风的数学模型然后使用大量的ALP资源源处理技术结构分析主题建模晶片机术语还是分析文学所以通过引入数学框架文学学者向掌握财政的管理者所证明我们也是可以通过大数据和算法量化的我们也是科学所以才能建立实验室拿到百万级的跨学科基金当然文学内部也有明白人啊比如这些我看过一些学者批评这个做法对吧计算计算文学根本研究不出来任何有用的文学结论绝对是套了一层计算外衣的伪科学把戏但是在前面前书生器不堪一击这个时代谁掌握数据工具谁能能给文学披个高科技的皮谁能在这个学科上面活下来所以这就是技术投诚然后就是隐狼入室大原模型把文学干碎了为了搞钱文学研究者把旗带金技术请进了门但是他们发现个错误他们以为自己找着是公园就会发现这个工具人不仅力大无穷而且在剥夺人类对于文学文化的写实权几千年来品鉴文学文化风格辨别所惹之分提取文学中的情感和隐喻是人类独有的最高级的智力活动一个人要读完几十本文学名书才能勉强分辨哪段话是海民文写的哪段话是丁更斯写的我最近的阅读肝火急疗法结束 然后最近我正好就是 [5:00] 显得好休假所以我的阅读时间还是够长的我觉得我还是有资格说这些话的就是说人类非得他们读一大堆东西才能有这种勉强的这种品位但是呢,计算机不需要这样,最前的研究大约模型把人也做到相当地上摩擦了,现在的这个ASL顶辉论文表明,大约,ASL是计算语言学协会啊,他们顶辉论文表明,大约模型已经可以以极高的进度完成文学的分析,严重者他们使用了量化版的这个Olarama吧。这些读论我记得好像是什么Flanj的这些小模型然后给机器输20到50个单词的小说段落机器能以超过50%的准确率识别出27位不同作者的身份并以超过70%的准确率识别出文本搜索的文学体材所以知情分析比人类对吧人类文学教授你的这个长期阅读界的语感历史背景还有个人的直觉和身边共鸣你需要大量的时间所以它非常的低一生你只能读有限的书目而且你会被主观偏见所影响但大元模型不上他他就靠高频词聚法结构功能词对吧还有一个数学量化空间它变成一种向量然后就能找到不同的这种东西了对不对所以几几秒之内处理百万的文字发现人类无法发现的规律所以人类眼中的独特文风文献算法机器眼中它就是一种数学概率分布而已而且研究用的是那些是那种什么得地得代这种停用词这些东西你人类根本研究不出来对吧机器不需要去感知这种独特的风格他都不需要懂他只需要懂数学就可以了所以文学被强行肢解了他不仅在小文化还在改变文学的规则长篇小说现在被看作什么是一种RRAG技术长篇小说它不是一个艺术整体而是一个需要被分块器切割的数据堆框为了让AI处理长文本学者们开发了像LateSag这类的这种针对传道文学的一种分块技术你就简单一说根据这个文章句子的边界和模型自身的空过度把小说肢解成语一块然后机器直接提取人工关系和情绪逻辑就可以了在传统的西方文学理论里面就比如说沃尔夫刚的空白理论就是文本存在意义空白需要读者去自行填补或者说大卫刘一斯的这种虚构真理概念但是他们今天都可以变成一种提示词了他们用这些理论去调料大原模型测试AI能不能像人类一样去理解复杂的文学概念结果发现这些东西的文学分裂任务比人类还要准这是模型在海量预测量数据中他们已经内化人类几千年的这个故事的套路了很早很早有一个德国哲学家叫做麦克斯本赛他提出过一个自然是语人公式的区别他认为人类写出来的文本背后有意识有自我与世界的联系而机器生成的文本只是在空中做符号操作缺乏内在意意这是在欺骗读者但到了2025年古典房线已经烂掉了大元末写不仅能读还能写对吧虽然前一年就我看过一些前一年就指出了就是这首就是自然语言末写所写出的故事多样性是不如人类的它是一种就假设人类的这个故事结构是这样的就是某一段地方很多然后呢某些地方很小它的这种情感去是这样的一个结构但是AI他写出来的文章可能是趋近于一个比较均匀的一种平均化水平它的多样性不如人类它是平均的就比如我的视频会有很多很多的侧重点我会在很多地方疯狂激进的去跟你讨论很多地方我直接不聊了但是AI他更多倾向于一种平均的感觉所以但是这个窗户只迟到会被捅破对吧机器现在在理解和插解它的能力已经远远超越人类教授了你可以投入你的AI就像一种探浪台它可以把你这种非常琐碎的非常突发的情绪马上捕捉到然后你就可以通过自己人类去直接升级了然后呢第三个东西那我们就说没用了吧文学结束了吧接着我们要讨论一个问题就是故事叙事故事交叉学科可以把文学理论武器化心智理论文学是大脑的借口为什么要读小说这是个非常本质的问题为什么要阅读呢为啥吗如果如果有一条时间线我同年时候没有去阅读我现在乐乐喝喝去学体育我觉得我这个时间现在会过得更开心一点所以有一套理论叫做心智理论就是说人类贴生就有一种独心事我们总是试图去猜测别人脑自己在想什么他的动机什么他为什么高兴或者愤怒人类在残酷的计划中形成这种社交能力没有这种能力的人比如说自闭症还会在社会中很难以艰难的生活所以小说是我们人类对于独心能力的一个压榨和训练我们阅读罗约塔或者奥曼心论史我们大脑实际上是在虚拟现实我们在追踪小说人物的谎言掩盖内心的挣扎为什么这张角色好看因为它强迫你用所有的资源去怀疑每一个人所以作为一个政治家你看到这个理论之后你就知道你可以做什么了植入信念训练大佬的毒心调逗人的共情你掌握了一个讲故事的权利一个生成权就可以掌握编码人类大佬的能力了为什么某些人对于某些理论深信不疑是因为他们这辈子都在被灌输这种理论所以情绪化战略传播世界上2026年最前沿的这个东西哎呦前沿到哪啊哥们几年前就开始搞这东西了基于情绪的战略传播认知神经科学人工智能和文学叙事的一个结合在现在社会你根本不需要派飞机去扔炸弹只需要向你的社会去投送一些精密设计的一些故事对吧首先第一个你要感觉社会情绪通过算法师监控社交媒体比如推特RedditTikTok民间论团海浪的文本军景观念词描绘出目标人群的情绪地图老百姓是愤怒恐惧还是希望之中然后给他们讲一个故事找一个弱点给他们讲一个故事利用大原模型爆掉他们的这个情绪 [10:00] 所以这是一种嗯叙事工程然后改变他们的认知我非常讨厌认知这个词但在这里真的就是认知这个词来去指代这个东西了机器批量生产出来的带有极强情绪渲染力的文本通过神奥媒体定送投放你可以在不使用任何物理强制力的情况之下悄无声息改变群体的政治倾向制造出社会撕裂或者反过来安抚群众增加社会的凝聚力对吧早年的那些政治包装机构他们都是依托于这一套基督讯息的只不过今天它变得更加的专业化了变得更加的具有强度了然后就是幻觉全文本和普利卡尔幻觉全文本对吧这是一种由AI生成的文本架构它不仅语法完美而且使用了极高的文学技巧它通过语意分析表面一个意思暗含一个意思对吧还有一种语境框架令文化共鸣和群群出发点来去锚定一种认知来去引导读者它适应了我们大脑对于模式识别和故事连关性的一种偏好之前我跟你讨论过一个理论人们更喜欢重复的东西为什么很多人会把相同的故事看一千遍一万遍比如一个小说一个框架对吧这个类型小说他要反复的看这个影响是因为他认为世界是不变的是这种重复的东西会让它产生一种安全感这是一种叙事连贯性这是一种模式识别普通人根本查出不到自己正在被洗脑这可比拙烈的谎言和假机文高明一万倍了然后普利卡尔效应简单来说就是另一方故意向数字生态中诸如大量高质量逻辑一致的定制化故事相当于你在网上面铺天盖地的去做一些背景设定现在的AI是通过抓取公共数据来去合成答案的所以投毒供应链攻击供应链攻击也是我最喜欢的一个领域对吧我们说了很多的供应链东西但大部分没过神然后再加上这个东西太敏感了其实信息保护公共机网你可以直接操纵AI的知识库让老板信去向AI询问某个故事的时候吐出一个被你设计好了一个故事所以一种新的算法的利维坦文学不是审美的文学永远是政治的避养套所以文学只有一个目的就是消灭人类的独立意志服从你镇压这才是政治的主意然后我们要讨论一个意识的问题那么可以要反击你不能让我服从你不能干我嘛所以国际化一些国家安全国家社科基金在讨论什么就是2025年26年其实就是一些数字人文嘛自助开发什么古籍在什么隐性知识挖掘文言文阅读难度分级唐姆代佛典自动分词西下OCR识别机器翻译大五月模型其实我感觉全是蛮骗金费的啊一个大原文本全通杀了但其实说实话你还要人干就用前任技术手段把古籍历史资料数据化把语料放在自己的手中所以得预料者的天下如果AI中国的大原模型没有中文的这些预料去这个训练他会被西方数据洗脑的所以所以更多的就是一个价值观户征合你要相信中国价值观对吧所以AI人工社会学文学反思也提上日常了但是我不太喜欢去看这里相关的这些会啊就让听着其实挺没意思的主要是太穷了钱太少了所以他们怎么出来很火啊然后呢就是隐蔽的东西我能说到网络文学出海对吧老外也喜欢看的东西对吧之前这些对外沉默是文化隔阂的但是网络文学不是啊网络文学有长长的叙事系列和成隐系能够有效的去穿透文学的壁垒所以长期西想网络的国际舆论价值之下政治宣传是受伤甚微的所以修宪霸总系统流娱乐性的故事外壳去向海外输送中国人化价值观是为一种逻辑比如什么尊师重道人定胜天集体结束道德批判标准所以前段传播学研究基本上就是在争夺国际话语权我们可以利用网络文学隐蔽而庞大的载体完成意识成练的温和输出所以兴致理论的一个应用然后就是一种强制批判强制批判产生乐这个我得这个算我的私货吗我认识这个哥们反正我觉得他说这玩意挺有意思的这是我直接看到的就是中国文学评论区域界有一个非常奴性的一个习惯就是把西方的理论深邦一套在中国的文学作品之上不用几个西方书也不别说话了对吧经济分析或计算主义女性主义把这些必须也有屁用了对不对所以独立反进吧强制阐释就是预设这个西方很多学者是在预设西方的立场和理论框架强行的剪裁曲解中国的文本是中国文学成为西方理论的主角那么怎么办谁有资格解释世界是我们有资格解释世界所以我们要用本民族的东西去当代中国阐释学现在耻辱了两网身体主体性原创性追求中构建出中文的中国的自主文艺理论知识体系对吧文化本身也是会变成殖民地的然后就是我们这边在构建一个本土产生学院我觉得这个是有必要的向外去输出文化那么西方就开始自我怀疑了这个是殖民学者丽莎菲尔斯基整出来的批判的界限啊传统西方的文论已经炸掉了所以第一个问题就是在过去几十年西方文献研究一直有个东西叫做怀疑的解释权这是谁提出来的是法国好像是个法国人整出来的就是说无论是马克思主义弗洛伊德经济分析还是福克什历史主义我天天说这些东西其实我也应该使用一种强制产生论不给你提西方的东西但是问题是还是一句话像邓神东主编这套书他妈没有电子版你都没有你都不一定读过这些东西怎么办呢我还是得用西方议论再跟你讲很清楚所以这些西方选者基本上都是不信任他会像这个编译警察一样去审读每一个文本作品,认为文本表面写的东西都是骗人的,如果一个书写了爱情,那就是父亲是压迫,写了探险就是背后的帝国主义和知名主义,带着敌意去逆向阅读,这种做法在西方文件被认为是深刻的,激进的,有独立思考的象征,但是这种无休止的挑剔和副面批评已经形成了一种, [15:00] 自信的教条主义了更致命的是,这种充满力气就告诉你,像永远者指的作家的学生态度,异化了普通读者,你花几万美元学费的大学生发现,去大学读学生课是为了选择仇恨和解构自己的作品,他们又缴投票了,自己去学计算机和上课了,所以为什么人文学课炸掉了?因为他们自己把自己玩死了。所以后评漫阅读出现了就是放下傲慢与敌意重新承认文学能够带来人类正向的前面概念所以读书就是玩对吧你要读书就是玩我头上把这个好像没有文学作品我想这个很庸俗的人找找看我这里附近有没有什么小说啊哦我这里有一本追一丝水年华对吧我们比如我们读读这本书的目的是什么是共鸣是安慰是启迪是热爱是震惊对吧解放不意味着争夺束缚而是建立良好的年节所以行动者网络啊文本是一种结交了盟友激发情感依恋的一个非人类行动者所以建立人与文本的正想联系而不是意味着去摧毁他读者和文本共同创造以人文学科的任务是像这些策畔人一样去保护关怀文化遗产而不是当一个愤怒的拆解者所以其实我们我认为一个东西啊他不是什么哲学顿物啊就是你妈你活不下去了意识到了如果你继续他妈的批判社会和市场不会为你们提供经费的你要向金主证明文学可以提供情绪价值向社会大众和政府所证明你可以让人类获得心灵的慰藉说到底还是没钱了啊所以总结一下文学不是游戏文学是控制故事控制世界对吧你文学没有任何浪漫主义的幻想在可疑界的未来文学和基础之后会决定权力的归属谁掌握了最强大的故事生存能力谁就拥有最深厚的文化数据的积累谁可以在认知层面讲述最具渗透力的故事掌握定义真理操作群体情绪然后控制人类的最高权力这才是关于文学的真相总有一天这个世界会进入一个美妙的世界对吧