Are We Facing a Liquidity Crisis?

Are We Facing a Liquidity Crisis? — Finding Your Edge  交易之刃

Finding Your Edge 交易之刃

AI-assisted summary of Are We Facing a Liquidity Crisis? — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 本轮 AI 资本开支体量与资金规模预计远超 2000 年科网泡沫,在 Meta 与微软等科技巨头激进推进基础设施竞赛的背景下,数万亿美元的硬性投入对宏观 GDP 形成托底,短期内美国发生深度衰退的概率极低。 (0:00)
  • 投行承销科技大厂企业债时通过做空美债来对冲无风险利率敞口,使 AI 融资与美国国债在同一流动性池内产生残酷挤出效应;在基准利率升至 5% 的环境下,借贷成本飙升直接侵蚀了高风险项目的超额利差。 (9:38)
  • 信用市场出现供给端断贷现象,CCC 级及以下企业债有效收益率跳升至 13.56% 附近,出资人因风险厌恶收紧额度,促使 Meta 等巨头转向发行无投票权股票以避免承受昂贵的债权融资成本。 (15:40)
  • 美联储实质立场维持偏鹰,全球流动性受美元虹吸导致外围市场承压,叠加年底商业银行例行缩表,四季度资金面极度脆弱;建议投资者保持约 50% 权益底仓,核心以“AI + 能源”构建攻守平衡,并预留充足现金以捕捉 5% 以上美债或标普回撤 10% 后的配置机会。 (65:14)

Detailed notes

## Background 该视频由 YouTube 频道《Finding Your Edge 交易之刃》的主播陈师弟与特邀嘉宾扬师姐(Esther Yang)于 2026 年 10 月 30 日发布。根据页面简介,本期内容深入剖析了全球流动性压力传导,重点探讨美债供给与高额 AI 资本开支对资金池的争夺、投资级 BBB 与垃圾级 CCC 的信用利差分化,并结合回购市场、基差交易及 2018 年市场走势,为投资者提供美债、黄金、能源和股票的年终配置策略。

## TL;DR 本期节目深入探讨了当前复杂的全球流动性困境及其传导链条:AI 领域的军备竞赛式资本开支与美国国债的海量供给在底层严重争夺同一个流动性池,对冲基金的微利高杠杆基差交易更放大了资金断裂风险。同时,信贷市场正面临供给端关闸,CCC 级高收益债收益率跳升至高位,迫使 Meta 等科技巨头转向股权市场融资。面对美联储表面中性实则鹰派的立场与海外主权债(如法债、日债)的外流扰动,两位对话者建议警惕类似 2018 年四季度的流动性踩踏,配置上保持约 50% 权益底仓、适度配置约 5% 票息的美债与作为抗通胀对冲的能源板块,并留足现金以备逢低布局。

## Atmosphere & style 整场对谈专业严谨、推演层层递进,既有对宏观金融工程与信用利差的冷峻拆解,又有对科技巨头财务与商业化困局的犀利剖析。陈师弟与扬师姐配合默契,对话节奏紧凑且信息密度极高,将晦涩的跨资产衍生品传导讲得条理清晰、抽丝剥茧。听众在收听过程中会感受到一种宏观暗流涌动的警示感与清醒感,但在终局策略上又不盲目恐慌,呈现出理性、务实且攻守兼备的投资大局观。

## Bulletin - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=0s) 本轮 AI 资本开支体量与资金规模预计远超 2000 年科网泡沫,在 Meta 与微软等科技巨头激进推进基础设施竞赛的背景下,数万亿美元的硬性投入对宏观 GDP 形成托底,短期内美国发生深度衰退的概率极低。 - [09:38](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=578s) 投行承销科技大厂企业债时通过做空美债来对冲无风险利率敞口,使 AI 融资与美国国债在同一流动性池内产生残酷挤出效应;在基准利率升至 5% 的环境下,借贷成本飙升直接侵蚀了高风险项目的超额利差。 - [15:40](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=940s) 信用市场出现供给端断贷现象,CCC 级及以下企业债有效收益率跳升至 13.56% 附近,出资人因风险厌恶收紧额度,促使 Meta 等巨头转向发行无投票权股票以避免承受昂贵的债权融资成本。 - [01:05:14](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3914s) 美联储实质立场维持偏鹰,全球流动性受美元虹吸导致外围市场承压,叠加年底商业银行例行缩表,四季度资金面极度脆弱;建议投资者保持约 50% 权益底仓,核心以“AI + 能源”构建攻守平衡,并预留充足现金以捕捉 5% 以上美债或标普回撤 10% 后的配置机会。

## Key takeaways - [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=0s) 当前宏观兼具 1970 年代通胀格局、2000 年科技投机狂潮与 2007 年信用衍生链条传导的复杂影子,AI 资本开支浪潮仍未结束且资金体量远超科网泡沫时期。 - [04:33](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=273s) 全球实质流动性早在 2025 年底即见顶走弱,财政部超发短债压制长端利率的操作缩短了负债久期,并加剧了高杠杆对冲基金美债基差交易在回购市场的脆弱性。 - [09:38](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=578s) AI 企业发债与美债发行并非分割的市场,投行在承销科技巨头企业债时往往通过做空美债剥离基准利率风险,使企业信用扩张直接演变为国债抛售压力。 - [12:00](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=720s) 在 5% 无风险利率环境下资本成本底线被大幅抬升,Anthropic 等企业的债务成本升至约 10%,微薄的预期利差削弱了机构投资者承担违约风险的意愿。 - [15:40](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=940s) 信用债市场呈现断崖式两极分化,CCC 级有效收益率飙至 13.56% 表明资金供给端主动关闸,以信贷配给形式实现了比加息更激进的去杠杆紧缩。 - [18:20](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=1100s) 面对债市高企的资金成本,Meta 等头部大厂效仿谷歌双重股权结构增发无投票权股票,通过股权稀释来维持现金流以支撑军备竞赛。 - [24:32](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=1472s) 算力基础设施呈现极快的折旧与迭代特征,加上中国开源模型(如 DeepSeek)打破闭源模型的定价权壁垒,科技大厂普遍陷入现金流恶化却不敢率先减速的囚徒困境。 - [29:48](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=1788s) CoreWeave 等轻资产算力租赁商背负巨额债务且无英伟达完全兜底,随着利差上行与 CDS 飙升,这类缺乏技术护城河的中间商面临严重的资金断裂隐忧。 - [34:05](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2045s) 年底商业银行面临例行缩表监管审查,疊加外资占比超 50% 的法国国债遭遇日资回流抛售,全球主权债券市场面临外围流动性紧缩共振。 - [40:11](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2411s) 配置美债应以 10 年期国债作为主要参考锚并控制久期风险,警惕 TLT 等长久期品种的价格波动;收益率达 5% 具备长期配置价值,若衰退避险推至 4.75% 附近可战术性止盈。 - [43:25](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2605s) 鲍威尔表态金融条件尚未达到‘Tight’,且美联储减少决策窗口并密切监控 AI 融资压力,实质定调依然偏鹰,海外美元流动性抽紧对新兴市场冲击显著。 - [49:05](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2945s) 类比 2018 年并非预测指数暴跌,而是警惕中期选举与加息周期叠加下的结构性脆弱,且机构直接减仓现货时恐慌指数(VIX)存在失真钝化现象。 - [54:48](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3288s) 原油受制于下游成品油精炼产能与地缘运费风险,未来 18 个月供给弹性受限,是逢低买入以对冲 AI 科技股估值波动的核心防守资产。 - [57:25](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3445s) 黄金受高企的实际利率压制表现偏弱,当前将其定位为对冲逆全球化与地缘政治的底仓,关键观察技术支撑位是否跌破 4000 点。 - [01:00:35](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3635s) 万亿级资本开支使得美国经济账面 GDP 保持强劲,不宜盲目全仓现金防守;标普指数若回撤约 10% 将提供充沛的配置机会,年末亦存在政治靴子落地后的解脱式反弹可能。 - [01:05:14](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3914s) 年底极简稳健的资产配置模型应聚焦‘AI 生产力 + 能源对冲’双底仓,同时留存充足现金储备以等待美债冲高(5.35%–5.5%)或股票回调后的低吸良机。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=0s) 宏观格局与 AI 资本开支的真实规模

时隔一个多月,《交易之刃》的主播陈师弟与扬师姐(Esther Yang)再次连线。录制时间设定在当下应景的市场走势中,两人此前曾多次深入探讨全球流动性、强势美元、美债走势以及不可忽视的市场潜在风险。扬师姐回顾指出,当前的宏观经济环境非常复杂,既能看到 2007 年次贷危机前夕的杠杆影子,也能看到 2000 年科网泡沫(Dot-com Bubble)时狂热估值的影子,甚至带有 1970 年代大通胀时期的宏观印记。尽管未来演变存在诸多不确定性,但有一点是确凿的:AI 领域的资本开支(CapEx)浪潮根本还没有结束。

虽然市场上部分大型科技公司(大厂)的扩张脚步似乎有所放缓,但从最新的季度财报和公开消息来看,巨额融资依然在紧锣密鼓地进行。Meta 和微软(Microsoft)等行业巨头都在通过各种渠道持续筹集庞大资金。扬师姐严肃地强调,从整个经济规模(economy of scale)和整体资金体量来看,本轮 AI 资本开支周期的实际体量将比 2000 年的科网泡沫庞大得多,对整体宏观经济的牵动也将深远得多。面对这一判断,陈师弟感叹观众可能会被这个规模预期所震撼;他同时观察到,如今的科技巨头如同被绑在同一艘战船上,彼此交叉投资,比如 Meta 面临资金压力寻求外部融资与发股、AMD 参与生态绑定投资等,展现出强烈的共生与风险绑定特征。

扬师姐在分析当前 AI 扩张体量与历史泡沫对比时,做出了如下定性判断:

> “那么所以这部分呢,我觉得很有可能整个这个 economy scale,整个这个呃这个大小哈,论量来说有可能我认为会比 2000 年的这个少——要大不少。”

- 历史周期的重叠特征:兼具 1970 年代通胀格局、2000 年科技投机狂潮与 2007 年信用衍生链条传导的影子。 - 科技巨头资本开支现状:Meta、微软等一线巨头并未停止扩张,大规模融资仍在继续推进。

---

[04:33](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=273s) 美债发行、回购市场与对冲基金基差交易风险

转向顶层宏观视角,陈师弟提出关键疑问:伴随美元强势和美债收益率高企(此前两人讨论过 5% 美债作为“进可攻退可守”的基准收益),债券市场和流动性格局究竟发生了什么?扬师姐指出,从真正的全球宏观流动性来看,实际上早在 2025 年年底就已经开始由盛转弱。美联储虽然表面上声称停止了远端购债,转而买入前端短期国债以进行所谓的“准备金管理(Reserve Management)”,意在缓解短期货币市场的资金压力(funding stress),但这一操作导致美联储自身的资产组合久期发生了微妙变化。

然而,当前流动性主导权已经不再仅仅属于美联储,美国财政部成为了核心的决定因素(driver)。每季度财政部公布的再融资公告(Refunding Announcement)至关重要。此前财政部为了压制长端利率飙升,选择大量超发短期国库券(T-bills),实质上缩短了政府整体负债端(liabilities)的久期。这种操作虽然暂时避免了长端美债利率失控,但严重削弱了财政纪律与政府的宏观风险管理能力。更关键的是,这种短期融资结构放大了货币市场潜在的系统性脆弱性,特别是潜伏在回购(Repo)与隔夜拆借市场的巨大暗礁——对冲基金的“基差交易”(Basis Trade)。

许多大型对冲基金利用高杠杆进行基差套利:在现货市场用现金买入美债,同时在期货市场做空美债期货,赚取极其微小的基差收益(arbitrage)。由于这种交易本身的利差“就像塞牙缝的一丝肉”般微小,基金必须通过隔夜拆借市场施加极高的杠杆倍数才能放大收益。一旦隔夜拆借利率由于某种流动性冲击而突然飙升,这些高度依赖低成本短期资金的高杠杆基差交易将瞬间面临爆仓风险,进而把局部的资金紧缺成倍放大为全市场的流动性灾难。

扬师姐在剖析隔夜借贷成本对对冲基金策略的冲击时指出:

> “但是你要想一下,他们用这个隔夜拆借的这种呃借来的钱来做这个交易的话,如果隔夜拆借飙升的话会有什么影响?这个影响可能会是很大的,这个有可能是会把这个流动性的紧缺从在一个层面把它放大了。”

```mermaid flowchart TD accTitle: 对冲基金美债基差交易与回购市场流动性传导链 accDescr: 展示对冲基金利用隔夜拆借资金做多美债现货、做空美债期货的基差交易,在资金面收紧时的风险放大机制。

subgraph FundingSource ["短期资金来源"] Repo["隔夜拆借 / 回购市场 (Repo)"] end

subgraph BasisTrade ["高杠杆基差套利 (Basis Trade)"] LongCash["现货端:现金买入美债"] ShortFuture["期货端:做空美债期货"] ArbMargin["赚取极微小的定价基差 (狭窄利差)"] LongCash --- ArbMargin ShortFuture --- ArbMargin end

subgraph StressScenario ["流动性冲击传导"] RepoSpike["隔夜拆借利率飙升 / 钱荒"] MarginCall["融资成本激增 / 追加保证金"] Unwind["被迫去杠杆抛售美债现货"] MarketCrisis["放大全市场流动性挤兑"] end

Repo -->|"高杠杆借款"| BasisTrade RepoSpike --> MarginCall MarginCall --> Unwind Unwind --> MarketCrisis ```

- 全球宏观流动性拐点:早在 2025 年底全球实质流动性就已逐步走弱,美联储前端准备金管理未能改变大趋势。 - 财政部久期错配:通过超发短债压抑长端利率,导致财政负债久期缩短、财政纪律与抗风险能力恶化。 - 基差交易的致命软肋:由于微利特性撬动了极高的隔夜杠杆,对回购与隔夜拆借利率的异常跳升极度敏感。

---

[09:38](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=578s) AI 融资与美债:争夺同一个资金池

当前全球多国政府均面临巨额赤字与发债诉求,从日本、德国再到因贫富分化与财政困境引发骚乱的法国,政府债券发行都在全球资金池中争夺流动性。与此同时,动辄千百亿美元计的 AI 资本开支同样在市场上大举吸金。很多传统金融从业者常有一种误区,认为 AI 企业走的是企业信贷/信用债通道,与美国国债(Treasury)属于“两个互不干扰的池子”。扬师姐与陈师弟对此明确指出:两者在底层完全是在同一个流动性池子里残酷博弈。

其传导逻辑在于华尔街投行交易台(Trading Desk)的风险拆解与对冲机制。以摩根大通(JPMorgan Chase)等大型承销行为例,当它们为微软或谷歌等科技大厂承销数十亿甚至上百亿美元的公司债时,投行的库存中必须沉淀持有大量债券,这就直接暴露在两重风险之下:无风险利率风险与企业信贷违约风险(Credit Risk)。如果交易台只想承担企业信用溢价而不愿承担基准利率波动风险,其标准金融工程操作就是在市场上大举借券做空/卖出美国国债进行对冲;反之,若只想保留利率风险,则需买入信用违约互换(CDS)剥离违约风险。这一系列对冲和库存套保行为,直接将企业债的融资压力毫无保留地投射并传导至美债利率曲线上。

当无风险利率处于昔日 2% 至 3% 的廉价资金时代时,企业依靠未来现金流跑赢融资成本相对轻松;但在当前 5% 甚至更高基准利率的环境下,资本成本的底线被急剧推高。以知名 AI 独角兽 Anthropic 为例,其债务融资成本已经被推升至 10% 左右。如果预期投资回报率仅有 15%,扣除融资成本后的利差仅剩 5% 左右。对于追求风险调整后收益的机构大资金而言,冒着极高的商业失败与违约风险去换取微薄利差,其吸引力甚至远不如直接躺平买入 10 年期无风险美债。AI 融资规模的过度膨胀,已经不可逆地挤压了整个金融体系的流动性空间。

关于 AI 信用债与美国国债实质共享同一个流动性池的机制,扬师姐解释道:

> “对于一个比如 JP Morgan 他要帮着谷歌也好、微软也好帮你发债,我帮你发债同时实际上我的 trading desk 也 hold 很多你的债。我 hold 你的债你这不有风险吗?所以我就要想办法,在一个信用债它其实分两部分风险,一部分风险是利率风险……他怎么把他利率风险去掉呢?他就要想办法把美债给卖出去。”

- 承销对冲机制:投行承销海量科技巨头企业债时,通过在公开市场做空美债来剥离利率风险,使企业债供给压力直接传导为美债抛售压力。 - 资本回报被高利率侵蚀:基准利率升至 5% 使得企业要求回报率大幅上移,Anthropic 等企业的借贷成本已飙升至 10% 附近,风险利差被压缩至极限。

---

[15:40](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=940s) BBB 与 CCC 信用分化:从利差拉开到供给端钱荒

为了定量洞察当前信贷市场的紧张程度,扬师姐引入了关键的信用债监控指标:投资级边缘的 BBB 级企业债与投机级深水区的 CCC 级垃圾债收益率,以及期权调整利差(Option-Adjusted Spread, OAS)。美联储 FRED 数据显示,CCC 级及以下高收益债的有效收益率已攀升至 13.56% 附近,创下近年来的极高水平;相比之下,BBB 级债券的利差虽然相对稳定在 100 多个基点(1% 多),但两者之间的分化(spread 走扩)正在剧烈拉大。CCC 级收益率的飙升,精准映射了投资者对尾部借款主体违约概率的极端恐慌与极高风险补偿要求。

然而,更深层次的危机迹象体现在一级融资市场的流动性骤降。自 9 月份以来,高风险主体的实际发债规模断崖式下滑。扬师姐尖锐地指出,这种融资量锐减并非因为企业自主放慢了资本开支步伐,而是因为**资金供给端已经彻底关闸**。在 5% 的基准利率背景下,面对前途未卜、无法准确量化商业化回报的 AI 烧钱项目,出资人并不是要求加价借钱,而是选择直接拒贷。出资人宁可把有限的资金借给偿债能力确定的大公司或直接买国债,也绝不借给 CCC 级别的潜在违约者。这种由市场出资人发起的信贷收缩,在客观上起到了“比美联储加息更为激进、更有效”的信贷紧缩与去杠杆效果。

面对信贷市场的实质性断流,即便实力雄厚的超大规模科技巨头也必须另辟蹊径。以 Meta 为例,在近期财报发布后其资金链依然面临巨大资本开支压力,但 Meta 并没有选择在成本高昂的债券市场上硬抗,而是转向股权市场融资。它效仿十年前谷歌(Google)拆分有投票权 GOOGL 与无投票权 GOOG 的双重股权结构,增发无投票权的新股票进行股权募资,并规划在 2027 年继续推进发股融资。这充分表明,即使是顶级科技巨头,也已清晰感知到债权融资通道的严寒与成本失控,不得不退而稀释股权以维系庞大的 AI 算力军备竞赛。

扬师姐在揭示当前信用市场供给端“钱荒”的本质逻辑时总结道:

> “我说的钱荒的意思就是,在 5% 的这样的一种环境里面,投资人他可以很清楚地告诉你说:哎,我就有这么点现金,或有这么点 capital,我只把这点钱带给能还得起的人,而你我有可能认为你的风险比其他人要大,所以我就不——我不是说我给你提高价格我就带给你的,而是说你提高价格我也不带给你,我要带给别人。”

- CCC 级别收益率高企:CCC 级及以下企业债有效收益率跳升至 13.56%,凸显市场对劣质信用主体的极度违约焦虑。 - 供给端断贷现象:信贷萎缩的主因并非需求不足,而是资方在 5% 无风险利率环境下收紧风险偏好,产生绝对信贷配给。 - 巨头融资转向:面对债市高息与流动性约束,Meta 等巨头转向无投票权股票增发,将高昂的债务硬成本转换为股权稀释。

[20:25](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=1225s) 大科技融资链与现金流恶化:军备竞赛下的“囚徒困境”

主持人指出,当前科技巨头为了应对高额资本开支,在不稀释股权的前提下通过发行优先股等方式大规模向市场“印钱”,这种行为本身就是极度缺钱的信号。这让人联想到2008年金融危机期间高盛找巴菲特注资的往事——高盛当时发行了股息率极其惊人的优先股,很多散户误以为巴菲特投资失误,殊不知仅凭超高的分红利息,巴菲特就已经赚得盆满钵满。自上而下审视,流动性紧缩已从国债传导至实体借贷方:Meta最先披露的自由现金流表现极差,Google的现金流状况同样严峻;哪怕是财务数据看似完美的微软,也同样需要发债发股进行融资。科技大厂对资金的饥渴程度非同寻常。

```mermaid flowchart TD accTitle: 科技大厂资本开支传导链 accDescr: 展示大科技公司在算力竞赛中由于现金流恶化而被迫大规模发债并争夺市场资金的过程

subgraph FinancingPressure["巨额资本开支 (AI军备竞赛)"] A["采购算力 / 基础设施更新"] --> B["自由现金流 (FCF) 恶化<br>(Meta / Google / 微软)"] end

subgraph FundingChannel["融资与流动性抽水"] B --> C["发债 / 优先股融资<br>(避免股权稀释)"] C --> D["抽干二级市场资金池"] end

subgraph MarketImpact["连锁反应"] D --> E["小企业流动性承压<br>(如 CoreWeave CDS 飙升)"] D --> F["挤压宏观流动性<br>(与美债供给争夺资金)"] end ```

扬师姐(Esther Yang)分析称,大厂的资本开支终有放缓的一天,因为资金不可能无限获取,但当前环境的残酷之处在于这是一场典型的军备竞赛。扬师姐总结道:“军备竞赛就看谁先踩闸,但是谁也不敢先踩闸,因为踩闸就表示你会落后。”Meta在早期财报中对下一年度的资本开支预测含糊其辞,正是因为既想踩刹车,又不想给其他大厂提前亮明底牌。与大厂争夺资金的还有一级市场的独角兽:Anthropic计划在11月进行高额IPO融资,从市场上抽走至少1,000亿美元,此前SpaceX已经进行过一轮资金抽取。扬师姐建议散户不要盲目去抢Anthropic的IPO,其估值空间有限,走势很可能与SpaceX最初六个月的低迷如出一辙;而SpaceX甚至计划通过与特斯拉股东层面的联动来进行资本运作,本质上反映出的也是对高额算力支出的融资饥渴。

- 2008年高盛向巴菲特发行高息优先股,投资者早期忽视了股息收益的确定性,当前Meta等科技巨头的融资方式带有类似特征。 - Meta与Google的最新自由现金流均出现显著下滑,微软虽各项财务数据优异,但也进入发债融资通道。 - Anthropic估值在1.5万亿至2万亿美元区间调整,IPO预计从市场分流约1,000亿美元流动性。 - SpaceX等企业虽然主营业务(如星链、火箭发射)自身造血良好,但人工智能算力研发的烧钱需求极大地推高了融资压力。

---

[24:32](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=1472s) AI商业化瓶颈与竞争格局:赢者通吃与效率悖论

从人工智能的落地进展来看,科技巨头并未给出令市场信服的商业化答案。Google的财报虽然显示云业务同比增长约100%,但依然无法拆解出AI业务具体的、可衡量的盈利贡献。更为关键的是,算力与Token支出并非一次性投入,老旧硬件迅速折旧退役,新一代芯片必须持续追加采购,导致算力资本开支变成了无底洞。同时,应用层也面临业绩倒退,如ServiceNow(NOW)不仅股价下挫,实际盈利能力也受到侵蚀。Google面临的结构性挑战更为严重:传统搜索业务正被大模型蚕食,若用户转移到Gemini尚能维持生态,但实际流量被Claude、ChatGPT等多方瓜分,而对手采用的是订阅收费模式而非搜索广告模式,造成Google核心广告护城河的失血。

主持人指出,AI虽然能大幅提升个人层面的生产效率,但对宏观经济的整体拉动存疑。个人可以用几百美元的订阅费替代过去年薪十几万至二十万美元的数据分析师或程序员,个体成本降低、效率提升,但全社会总需求与GDP是否扩张仍需画上问号。扬师姐对此表示认同,并强调行业最终会经历残酷的出清:“其他我不知道谁赢啊,但是肯定我们有一点我是非常确定的,一定会是赢者全拿,剩下那些一大堆尸体躺在地上,这是没跑的。”当前OpenAI、Anthropic与Google Gemini之间反复轮换领先,伴随着极高成本的烧钱战。此外,中国开源模型(如DeepSeek)在处理长文本或大批量文件等任务时,以极低的Token成本为全球企业提供了廉价替代方案,进一步打破了闭源模型的定价权壁垒。

- Google云业务年化增长接近100%,但财报依然缺乏直接量化AI净利润的清晰口径。 - 硬件端存在激进的折旧与升级周期,算力采购支出呈现持续吞噬现金流的特征。 - 软件应用端受压,代表性SaaS企业盈利下滑,大模型蚕食传统搜索引擎的搜索广告份额。 - 个人端数千美元的AI工具替代了高薪白领岗位,微观效率的提升未必然等同于宏观GDP总量的扩张。

---

[29:48](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=1788s) CoreWeave高杠杆隐忧与低门槛困境

两人的讨论随后从小体量算力云服务商CoreWeave切入信用风险。扬师姐回顾道,早在两年前CoreWeave刚起步时,其堆积的巨额公司债就令人警惕。彼时市场流动性环境尚算友好,借贷成本在5%至6%,而业务回报率可达15%至20%,通过疯狂加杠杆能放大收益。但随着债务无节制膨胀,当前投资人已不愿继续出借资金,其信用违约互换(CDS)利差已经飙升至十几个百分点(上千个基点),企业极易陷入资金链断裂的风险。

主持人补充分析,CoreWeave上市前后的市场炒作逻辑与2008年次贷危机前的房地产极其相似——当时市场盲信英伟达算力显卡是永续上涨的稀缺资产,如同“会下金蛋的鸡”,误以为背靠英伟达就能借无限的债务。然而一旦边际需求逆转,暴露出的便只有满地债务。CoreWeave的体量背负了四五百亿美元的债务规模,从信用分析的角度看极其恐怖。扬师姐指出,CoreWeave的核心商业模式实际上门槛极低,唯一的壁垒就是英伟达的芯片配给,但英伟达并未与其签署百分之百兜底的排他协议;一旦算力供给不再绝对短缺,其缺乏护城河(Moat)的弊端将迅速暴露。主持人提醒投资者,科技巨头或宽基指数或许可以通过时间熬过流动性收缩,但负债过度的小型科技公司则可能直接面临清盘命运。

- CoreWeave的借贷成本此前维持在5%~6%,但当前CDS利差已飙升至1,000个基点以上(十几个百分点),再融资渠道受阻。 - 该类算力租赁平台累计背负数百亿美元负债,在算力供给结构性变动时面临资产负债表恶化。 - 英伟达并未对算力租赁初创公司提供完全兜底的商业担保,轻资产、无技术护城河的算力转售模式抗风险能力极差。

---

[34:05](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2045s) 全球流动性裂口:年末银行缩表与法债、日债异动

展望美联储FOMC会议之后的流动性走势,扬师姐认为第四季度的流动性压力不会轻易缓解。从历史规律来看,10月到12月底往往是流动性最匮乏的窗口,全球各大银行为了满足监管要求,通常会在年底规范性地收缩资产负债表。叠加上美国中期选举、中东地缘局势不确定性等干扰因素,流动性想平稳过渡难度极大。扬师姐警示道:“我不认为说流动性就一下子全干涸了,但是一旦有什么问题出现的话,流动性很容易受影响,因为它是非常脆弱的。”

不仅美国本土面临钱荒,全球范围内也在经历流动性抽离,新兴市场与海外主权债市场剧烈动荡。近期巴西、印尼等市场均遭遇外资流出带来的波动;欧洲方面,法国10年期国债收益率更是一度突破5%。扬师姐撰文分析指出,法债的最大软肋在于半数以上的持有者是海外投资者,而日债的绝大部分买家则是日本本土资金。外国资本受汇率风险影响极大,“一看见风声不对就赶紧溜”。据市场传闻,法债收益率飙升的重要推手之一,就是日本资金的大举撤退回流。过去三十年日本海外沉淀资金规模庞大,而今伴随日本国内长端利率走高、汇率波动及对冲成本抬升,日本资金回流本土的趋势可能才刚刚拉开帷幕,这一逆转也将长期反噬美债的海外边际购买力。

```mermaid flowchart TD accTitle: 法债与日债资金结构对比 accDescr: 对比法债与日债在投资者构成和外部冲击下的稳定性差异

subgraph FranceBond["法国国债 (法债)"] F1["超 50% 为海外投资者持有"] --> F2["汇率波动与避险情绪敏锐"] F2 --> F3["遭遇抛售 (如日本资金外流)"] F3 --> F4["10年期收益率一度破 5%"] end

subgraph JapanBond["日本国债 (日债)"] J1["绝大部分为本土机构/国民持有"] --> J2["资本留存意愿强 / 无汇率敞口"] J2 --> J3["受外部抽水冲击相对有限"] end ```

- 商业银行习惯在第四季度收缩资产负债表以满足年末监管审查,导致10月至12月往往是全年中流动性最紧张的时期。 - 法国10年期国债超过50%由海外投资者持有,极易因汇率波动与地缘政治风险遭遇集中赎回。 - 日本资金过去数十年是全球离岸流动性的重要提供方,伴随日本长端利率具备吸引力,日资回流对海外债券市场构成结构性卖压。

---

[38:36](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2316s) 美债5%关口与久期价格风险防范

面对海外主权债异动对美债需求的潜在冲击,扬师姐梳理了10年期美债触及5%水平时的配置逻辑。长端美债本质上兼具票息收益与宏观避险功能。如果市场预期通胀将快速下行,或者因经济增长担忧(Growth Scare)升温导致GDP放缓,资金会涌入长期美债进行避险,进而压低国债收益率(推高债券价格)。在经历美联储会议后,收益率曾短暂跌穿5%又小幅回升。

对于具体的头寸管理,扬师姐明确指出:“5%确实是一个非常好的一个长期配置的点,但是呢我建议大家少量配,就是一点点加仓。”美债配置的核心价值在于对冲未来可能出现的经济衰退风险。若避险情绪爆发推动10年期美债收益率下滑至4.75%附近,投资者反倒可以适度减少头寸进行阶段性止盈,以防范久期波动风险,因为美债未来仍需在流动性收紧与主权风险交织的复杂环境中反复博弈。

- 10年期美债收益率达到5%左右具备长期配置价值,但需采用小体量分批建仓策略,避免承担过高的短期久期价格波动。 - 美债配置定位于防范经济下行风险(Growth Scare)的对冲工具,而非无风险的绝对回报套利。 - 若收益率因衰退交易而下行至4.75%左右区间,应考虑阶段性获利了结以锁定收益。

[40:11](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2411s) 5% 美债配置:票息逻辑、久期风险与美股长期回报对比

扬师姐与主持人深入讨论了当前美债收益率的高位配置价值。扬师姐认为,美债收益率未来向上冲破 5% 甚至达到 5.35% 到 5.5% 的概率依然很大。主持人特别向观众厘清基础概念:收益率的上下与债券价格成反比,收益率飙升意味着债券价格下跌。许多投资者一进场就重仓持有 20 年期以上的国债 ETF(如 TLT),但超长久期意味着波动幅度成倍放大,一旦收益率大幅上行,TLT 就会承受极其剧烈的跌幅。主持人建议,在美国有证券账户的投资者可以直接在 Bond 分类下按代码(Ticker)买入具体的美国国债(如主持人自己买入 2036 年 8 月到期、价格约 97 的 10 年期美债),而不必局限于 ETF;直接持有具体债券不仅能按照固定节奏定期收取票息,而且持有到期的本金风险非常低。

从资产配置的角度来看,美股标普 500 指数长期的历史平均年化收益率约为 7% 到 8%,而过去几年标普的涨幅远超这一均值,导致市场习惯了动辄翻倍或起飞的行情,轻视固定收益产品。主持人提醒大家:“未来几年的标普的年化收益能否超过 5% 的无风险,这可还真说不好,或者说这其实是比较大的一个 question mark。”在 5% 左右的收益率水平持有美债,其波动和风险收益比对许多投资者来说实际上非常稳健。扬师姐提出了一套灵活配置的交易策略:如果短期内市场对经济增长产生担忧,美债价格上涨、收益率下行时,已有头寸的投资者可以适当减仓部分锁定收益;待收益率再度冲高至 5.35% 或 5.5% 时,再把头寸加回去。

- **标杆标的选择**:建议以 10 年期国债(Notes)为参考锚,警惕类似 TLT 等超长久期品种面临的利率剧烈波动风险。 - **直接持债优势**:避开 ETF 的底层久期滚动损耗,到期保本且享有定期固定现金流。 - **配置战术**:收益率因避险情绪下行时部分减仓,冲高至 5.35%–5.5% 阻力位时逢低分批接回。

---

[43:25](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2605s) 解读美联储 FOMC:表面太极、实质鹰派与全球流动性虹吸

谈及最新的美联储 FOMC 议息会议与政策制定者的沟通,主持人调侃美联储又开始“打太极”、释放模糊信号让市场猜谜与代为定价。扬师姐明确指出,这次会议的定调实际上是“偏鹰派”的。市场在 9 月会议后一度盲目乐观,认为未来顶多再加一到两次息就见顶。然而鲍威尔的措辞暗藏玄机,扬师姐强调指出:“不管他怎么说我不给 forward guidance 这个那个的,实际上他还是给你 forward guidance……他说不能说是 tight,i cannot say it's tight。你注意回头听他说我不能说这是 tight,也就是说他不认为现在是紧的。”这表明美联储认为金融条件仍需进一步收紧。此外,美联储宣布将每年 8 次会议中的一次改为宏观策略讨论(即非 live 议息会议,不对政策利率进行调整),这种减少决策窗口的做法反而让长期参与市场的资金提心吊胆,使短端利率的市场博弈和定价波动更为剧烈。

扬师姐还注意到鲍威尔在会上特别提及利率对 AI 融资的影响。上半年市场普遍认为 AI 科技公司财大气粗、对高企的融资利率完全脱敏;但到了下半年,高利率开始真正显现约束效果,美联储对此也保持了密切追踪。另外,一位韩国记者就美联储缩表提出提问,鲍威尔虽未直接针对缩表节奏给出具体回答,却特意表达了对韩国局势的关注。这反映出美元在全球范围内疯狂抽干流动性的严峻现实——美国本土往往是最后感受到痛楚的,而新兴市场(如印尼、韩国)以及欧洲的法国等外围经济体,早已饱受流动性枯竭与汇率金融震荡之苦。过去四年海外资本狂热涌入美国追逐 AI 浪潮,如今日韩等国纷纷出台政策(如免税等激励措施)吸引资金回流本土自救。

```mermaid flowchart TD accTitle: Fed Hawkish Transmission and Global Liquidity Squeeze accDescr: Diagram tracing Federal Reserve policy tightening to AI financing constraints and cross-border capital repatriation.

subgraph FedPolicy["美联储鹰派态度与政策引导"] A["评估金融条件尚未达'Tight'"] --> B["维持高利率环境与缩表"] B --> C["8次会议中设置非Live讨论会<br>短端利率博弈加剧"] end

subgraph DomesticImpact["美国本土市场反馈"] B --> D["AI 融资成本显著抬升<br>科技无视利率的叙事打破"] D --> E["企业融资链面临承压与考核"] end

subgraph GlobalSqueeze["全球外围市场流动性被抽干"] B --> F["海外美元流动性回流美国"] F --> G["新兴市场承压<br>印尼 / 韩国 / 法国金融震荡"] G --> H["海外自救措施推出<br>日韩引导资金回流本土"] end ```

---

[49:05](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2945s) 2018 年剧本重演?中期选举、信用捆绑与恐慌指数迷思

对于后续利率走势与宏观环境,市场普遍预期 12 月仍有加息可能,明年上半年或还有两次。扬师姐分析认为,美联储声称 10 月按兵不动是为了“收集信息(gather information)”,但市场的暴跌本身就是美联储收集的核心信息。若股市从当前水平经历 7% 到 10% 的深度回调,美联储 12 月大概率就会选择停手。这种状态与 2018 年极为相似:当年同为中期选举年,且处于加息周期之中,美联储一路加息至 12 月致使市场持续崩跌(直到 2018 年 12 月 26 日见底,鲍威尔随后在 2019 年 1 月迅速转向暂停加息),当时的恐慌贪婪指数甚至跌到了 0 或 1 的历史极值。

主持人进一步补充与厘清:类比 2018 年或 2007 年,并不是断言股市明天就会崩跌 55% 或完全机械重复历史走势,而是警惕两者背后雷同的结构性脆弱性。当前科技大厂之间“铁索连舟”,不仅通过风险投资与产业基金深度捆绑(如 Meta 发债、AMD 认购这类环形链条),资产负债表外还潜藏着巨大的债务与场外私募债风险。2000 年互联网泡沫初期思科等巨头的财报营收同样亮眼,因此漂亮的当期业绩并不能彻底消除流动性风险。

扬师姐特别向投资者指出单一迷信 VIX 等恐慌指数的危险性:“光靠看恐慌指数其实有一点点误区,原因是什么呢?因为恐慌指数的上升跟买做空看空期权有关系对不对?如果很多的机构在减仓的情况下,他可以不买看空期权。”在机构选择直接减仓抛售现货而非在期权市场买入 Put 对冲时,恐慌指数完全可能处于钝化偏低的虚假平稳状态;此外,当下全市场的注意力都被 AI 叙事吸裹,居高不下的房贷利率(Mortgage Rate)与低迷的房地产市场所积聚的深层压力已被市场严重忽视。

---

[54:48](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3288s) 年底资产配置:原油供给瓶颈、黄金的实际利率约束与权益防守

在流动性风险隐现的大环境下,针对权益资产、大宗商品(黑金原油与黄金)及利率工具的配置策略,扬师姐逐一给出了深入拆解:

1. **能源(原油 / 黑金)**: - 尽管霍尔木兹海峡的油轮航运量据数据显示已恢复至战前水平,但油价并未大幅走低。其核心堵点在于:原油运输量恢复不代表下游成品油精炼产能跟得上,成品油供给依然稀缺; - 航道安全性依旧受制于地缘博弈,伊朗既希望通过维持通航赚取通道收益,又对特定目标保持威慑,导致航运保险费率暴涨,推高了整体到岸成本; - 扬师姐认为油价短期内往上突破可能受阻,但由于未来 18 个月全球新增产能难以迅速释放,能源板块每当回调均是优质的“逢低买入”机会,是抵御大盘和 AI 估值回撤的绝佳对冲资产。

2. **黄金**: - 近期黄金走势偏弱,主因是全市场美元流动性收紧,以及其定价与“实际利率(长期名义利率减去通胀预期)”的负相关性。只要实际利率在美债收益率高企下仍处于上行通道,黄金就会持续承压; - 扬师姐将黄金定性为防御地缘两极分化的长期底层配置,全球机构普遍低配黄金,底仓持有仍有战略意义。关键技术位在 4000 点附近,若该支撑位有效守住可适当分批布局;如果 4000 点失守且实际利率加速上行,则建议投资者果断离场观望(Side line)。

3. **权益风险市场(Equity)**: - 主持人与扬师姐一致总结认为,综合考虑科技股估值、场外信贷隐患、流动性抽紧以及美联储的实质鹰派立场,对当下的权益风险市场整体持相对谨慎和偏悲观的防守态度,切忌盲目乐观追高。

[01:00:35](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3635s) 美股回调预期、年底行情与权益仓位控制

当前市场显现出的各项底层流动性风险并没有降低或减弱。针对究竟在什么情况下才适合在权益市场(Equity)重新做配置的问题,扬师姐指出,如果标普500指数能够从高点到低点回撤大概10%,那就是一个可以考虑入场的机会。她分析认为,目前全市场基本并不预期美国经济会真正陷入衰退;在当前如此庞大的资本支出(CapEx)托底下,美国想要进入衰退十分困难。虽然个人在生活体感上好不好是另一回事,但反映在账面上的GDP数据依然会非常强劲,因为以科技巨头为代表的企业投入的是万亿级别的真金白银在硬撑着经济,因此一旦市场出现10%左右的合理回调,场外资金依然会愿意进场。

```mermaid flowchart TD accTitle: 权益市场配置判断逻辑 accDescr: 展示为何不预期美国经济衰退以及标普回调10%后的仓位应对思路

subgraph MacroSupport["宏观底层支撑"] A["万亿级 AI 资本支出 (CapEx)"] --> B["GDP 数据保持强劲"] B --> C["排斥深度衰退预期"] end

subgraph MarketAction["市场回调与年底催化"] D["标普从高位回撤约 10%"] --> E["场外资金逢低进场"] F["中期/大选政治风险落地"] --> G["出现释放性反弹 (Relief Rally)"] G --> H["圣诞行情 (Santa Claus Rally)"] end

MacroSupport --> MarketAction MarketAction --> I["建议保持约 50% 长期权益底仓"] ```

与此同时,尽管需要警惕类似2018年四季度的剧烈流动性挤压,但也不能完全排除市场在中期选举或大选尘埃落定、政治风险平息之后,迎来一波解脱式反弹(Relief Rally)。届时大家明确了“鹿死谁手”,靴子落地便有可能顺势带来年底的“圣诞老人行情”(Santa Claus Rally)。虽然目前扬师姐对这种年尾反弹概率的预估从原先的50%以上降到了50%以下,但这一路径依然存在。正因如此,她特别提醒投资者千万不要“全仓现金”,否则一旦空仓踏空,在经历了一整年令人烦躁的剧烈颠簸之后会异常痛苦。比较稳妥的做法是保留大约50%的仓位配置在指数等稳健的长期权益资产上,剩下的资金根据环境灵活处理。

- 扬师姐强调经济基本面与仓位选择:“目前资本支出这么高的情况下,估计不会进入衰退,很难。你平常感受好不好是另外一回事,但是你这个GDP的数字肯定是下不来的,因为你那个资本支出在那呢,这不是小钱啊,这万亿级别的资本支出。” - 扬师姐建议不要盲目空仓踏空:“我不觉得大家要全仓现金,因为你那时候踩空了也挺痛苦,因为今年本来就上上下下挺烦人的了。保留50%的长期Equity配置,没毛病。”

---

[01:03:15](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3795s) 全篇逻辑复盘与地缘、政治风险补充

主持人陈师弟对整期节目的主线逻辑做了一个全面梳理:从宏观资金层面的流动性与美债供给出发,剖析到Meta、Google各自面临的资本开支压力,以及像SpaceX乃至曲率飞船般的宏大叙事;再延伸到信用债BBB与CCC级之间的利差分化、海外市场回购与基差交易带来的全球流动性扰动;随后深入探讨了美联储FOMC决议与利率预期,并最终落脚到各类资产该如何具体配置。整个逻辑层层推进、闭环完整。

在回顾完技术与金融链路后,扬师姐补充指出,投资者除了看数据,最关键的还是心态要平和,并且要警惕宏观政治与地缘带来的外生冲击。例如在选举格局上,两党制衡的状态最为微妙——如果某一方大输或某一派以压倒性优势(Overwhelmingly)全面控盘,往往会导致上台后频繁发起弹劾与无休止的政治争斗,给资本市场带来巨大的政治不确定性;市场更青睐的是一种力量相对均衡、有监督制衡但又不过分极端的政治局面。此外,全球地缘政治冲突——尤其是中东局势——短期内根本看不到结束的迹象,这也正是为何能源板块能够作为对冲AI科技股高估值与波动率的核心配置,在全年中表现尤为亮眼的原因。

- 陈师弟总结复盘逻辑线:“我们从宏观的资金流动性,讲到大科技各自的故事——Meta有Meta的故事,Google有Google的故事,SpaceX有曲率飞船的故事,讲到价差、全球流动性影响,再讲到美联储与资产配置,整体的故事线是非常完整的。” - 扬师姐谈政治制衡与市场风险:“我们希望他有制衡,但我们也不希望又是一方面overwhelmingly的多,这样的话政治上大家因为屁股坐的位置不一样,这时候又要有很多arguments。”

---

[01:05:14](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=3914s) 年底投资组合终极配置策略与尾声

针对接下来的资产配置操作,扬师姐给出了一个极为凝练且攻守兼备的组合模板:如果想要整个投资组合(Portfolio)实现稳定增长,投资者的核心底仓只需要抓住两样核心资产——一块是代表科技生产力的“AI板块”,另一块则是作为对冲地缘动荡与通胀风险的“能源板块”。在这两块核心资产之外,手里务必要留足一部分流动性现金。

```mermaid flowchart TD accTitle: 核心投资组合配置方案 accDescr: 展示由AI、能源、现金与美债构成的攻守平衡资产配置图

Portfolio["稳定增长型投资组合"] Portfolio --> CoreAI["进攻端:AI 科技资产"] Portfolio --> CoreEnergy["防守/对冲端:能源板块"] Portfolio --> CashReserve["战术端:充足流动性现金"] CashReserve -->|"择机低吸"| USDebt["约 5% 高息美债"] CashReserve -->|"回撤加仓"| EquityDip["回撤约 10% 的核心权益"] ```

之所以强调持有较多比例的现金储备,是因为后续不论是美债收益率摸高(比如达到或超过5%的高息吸引力点位),还是权益市场在情绪释放中砸出黄金坑,都需要手握真金白银才能从容抓住便宜的筹码。陈师弟最后表示,本次长谈涵盖了极其深入的底层宏观与微观传导机制,随着11月大选等政治节点落地、地缘局势及资金面情绪进一步明朗,市场将迎来更为深刻的变化,届时将再次邀请扬师姐做深入的跟踪复盘与推演。

- 扬师姐提出极简且高效的组合结构:“今年的话你如果想要自己的portfolio比较稳定的增长,你就要有两样东西:一样是AI的东西,一样是能源的东西,这就行了。然后有一部分现金,到时候去买点美债,这就阔以了。但是往后我认为还是要留多一点现金,因为后面不管是美债还是股票都会有机会。”

## Notable quotes > [34:05](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2045s) 我不认为说流动性就一下子全干涸了,但是一旦有什么问题出现的话,流动性很容易受影响,因为它是非常脆弱的。 — 扬师姐

> [20:25](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=1225s) 军备竞赛就看谁先踩闸,但是谁也不敢先踩闸,因为踩闸就表示你会落后。 — 扬师姐

> [40:11](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2411s) 未来几年的标普的年化收益能否超过 5% 的无风险,这可还真说不好,或者说这其实是比较大的一个 question mark。 — 陈师弟

> [49:05](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ&t=2945s) 光靠看恐慌指数其实有一点点误区,原因是什么呢?因为恐慌指数的上升跟买做空看空期权有关系对不对?如果很多的机构在减仓的情况下,他可以不买看空期权。 — 扬师姐

## Mentioned 陈师弟, 扬师姐 (Esther Yang), Meta, 微软 (Microsoft), AMD, 谷歌 (Google / Alphabet), Anthropic, 摩根大通 (JPMorgan Chase), CoreWeave, 英伟达 (NVIDIA), SpaceX, 特斯拉 (Tesla), OpenAI, ServiceNow, DeepSeek, 巴菲特 (Warren Buffett), 高盛 (Goldman Sachs), 鲍威尔 (Jerome Powell), 美联储 (Federal Reserve), 美国财政部 (U.S. Department of the Treasury), TLT, 标普 500 指数 (S&P 500), FRED, ICE BofA

## Video description 我们是否面对流动性危机?本期《交易之刃 / Finding Your Edge》与扬师姐 Esther Yang,从 AI 融资、美债供给和 BBB/CCC 信用分化出发,讨论资金压力如何传导,以及国债、黄金、能源和股票的配置思路。

我们结合回购市场(Repo)、基差交易、美联储 FOMC 与 2018 年类比,区分财报表现、融资成本与市场情绪。约 5% 美债的讨论,重点是票息、久期价格波动与持有方式,不是“保底收益”。

本期观点以录制时为背景;5% 为节目讨论的收益率水平,不代表实时行情或收益承诺。

本期重点: - 美债与 AI 融资为什么在争夺同一资金池 - BBB、CCC 的有效收益率与信用利差有什么区别 - 信用利差拉开后,风险如何沿融资链传导 - 5% 美债的票息机会与久期价格风险 - 2018 类比、CNN 恐慌贪婪指数与年底资产配置

章节时间轴: 00:00 流动性风险与 AI 资本开支 04:33 美债发行、回购市场与基差交易 09:38 AI 融资与美债如何争夺资金 15:40 BBB、CCC:收益率与信用利差 19:35 大科技融资链与杠杆传导 34:05 FOMC 后,全球资金流向哪里 39:36 5% 美债:票息与久期价格风险 49:48 2018 类比与 CNN 恐慌贪婪指数 54:48 国债、黄金、能源、股票与现金配置

数据参考(FRED / ICE BofA): BBB 有效收益率:https://fred.stlouisfed.org/series/BAMLC0A4CBBBEY CCC 及以下有效收益率:https://fred.stlouisfed.org/series/BAMLH0A3HYCEY 美国高收益债 OAS:https://fred.stlouisfed.org/series/BAMLH0A0HYM2

订阅扬师姐的文字分享: https://esthery.substack.com/?r=qas9x

加入反收割社群,社群最新加入Tradlytic 机器人 https://discord.gg/3f6wzKsbFE 了解反收割训练营课程,请加入teachable的免费与付费课程 https://findingyouredge.teachable.com/

免责声明: 我的视频仅为个人经验分享, 不是投资建议!凡是在视频出现的观点和个股的分析仅仅代表我个人的看法。投资需要谨慎,小心。 DISCLAIMER: Please note that I do not ask for any information. I always encourage you to trade ONLY what you understand and never based on anyone's opinion. My videos are for entertainment purposes only. any questions message me as I would love to be a part of your success.

#流动性 #美债 #资产配置

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=ZxHXWuwh-wQ)

中文简报

我们是否面临流动性危机? 本期节目深入探讨了当前复杂的全球流动性困境及其传导链条:AI领域的军备竞赛式资本开支与美债的海量供给在底层激烈争夺同一个流动性池,对冲基金的微利高杠杆基差交易进一步放大了资金断裂风险。与此同时,信贷市场正面临供给端关闸,CCC级高收益债收益率跳升至高位,迫使Meta等科技巨头转向股权市场融资。面对美联储表面中性实则偏鹰的立场以及海外主权债(如法债、日债)的外流扰动,对话嘉宾建议警惕类似2018年四季度的流动性踩踏;在资产配置上建议保持约50%的权益底仓,适度配置约5%票息的美债以及作为抗通胀对冲的能源板块,并预留充足现金以备逢低布局。 本轮AI资本开支体量与资金规模预计远超2000年科网泡沫时期,在Meta与微软等科技巨头激进推进基础设施竞赛的背景下,数万亿美元的硬性投入对宏观GDP形成有力托底,短期内美国发生深度衰退的概率极低。 (0:00) 投行在承销科技大厂企业债时通过做空美债来对冲无风险利率敞口,使AI融资与美国国债在同一流动性池内产生了残酷的挤出效应;在基准利率升至5%的环境下,借贷成本飙升直接侵蚀了高风险项目的超额利差。 (9:38) 信用市场出现供给端断贷现象,CCC级及以下企业债有效收益率跳升至13.56%附近,出资人因风险厌恶收紧额度,促使Meta等巨头转向发行无投票权股票以规避昂贵的债权融资成本。 (15:40) 美联储实质立场维持偏鹰,全球流动性因美元虹吸导致外围市场承压,叠加年底商业银行例行缩表,四季度资金面极度脆弱;建议投资者保持约50%的权益底仓,以“AI+能源”构建攻守平衡,并预留充足现金以捕捉5%以上美债收益率或标普指数回撤10%后的配置机会。 (65:14)

Reading summary

《交易之刃》对话指出,尽管AI领域的巨额资本开支仍在硬撑美国经济账面数据,但全球宏观流动性收紧已在传导,科技融资与美债供给正在争夺同一池资金并加剧信用分化。扬师姐(Esther Yang)与陈师弟认为,面对美联储实质鹰派与海外流动性抽离,投资者应在防守中保留充裕现金,结合美债、能源与核心AI资产进行平衡配置。 AI资本开支军备竞赛与同一个资金池博弈 (0:00) 扬师姐认为,本轮AI资本开支周期的资金体量将远超2000年科网泡沫,对宏观经济的牵动更为深远。科技大厂陷入谁也不敢率先减速的军备竞赛,导致Meta与谷歌的自由现金流显著恶化,微软等龙头也需发债发股融资。市场上动辄上千亿美元的融资需求(如Anthropic计划分流约1,000亿美元)正与各国主权债争夺流动性。扬师姐指出,投行在承销巨额科技企业债时,为剥离基准利率风险通常会在公开市场做空美债,使企业债供给压力直接转嫁为美债利率上行压力;在5%基准利率环境下,类似Anthropic等主体的借贷成本已推升至10%左右,风险溢价空间被严重压缩。 信贷断流与高杠杆基差交易的流动性暗礁 (4:33) 宏观流动性早在2025年底已现疲态,美联储的前端准备金管理与财政部通过超发短债压制长端利率的操作,进一步放大了货币市场的脆弱性。对冲基金通过隔夜回购高杠杆运作美债基差交易,一旦隔夜拆借利率异常飙升,极易触发去杠杆并放大全市场挤兑。与此同时,信用债市场出现剧烈分化:CCC级及以下垃圾债收益率已攀升至13.56%附近,一级发债量断崖式下滑。扬师姐强调,信贷紧缩的主因是资金供给端彻底关闸拒贷,形成了比加息更严厉的信贷配给;类似CoreWeave等背负数百亿美元债务、缺乏护城河的算力转售商,其CDS利差已飙升至1000个基点以上,面临严峻的资金断链风险。 美联储实质鹰派与全球离岸流动性抽水 (34:05) 对于FOMC会议,扬师姐解读鲍威尔的表态实质偏向鹰派,其强调金融条件尚未达到“tight”,且高利率正开始实质约束AI融资链条。随着美元流动性被持续抽回本土,全球外围市场率先承受压力:新兴市场遭遇外资流出,法国10年期国债收益率一度突破5%。扬师姐分析,法债超过50%由海外投资者持有,极易受汇率与避险情绪冲击;加之日本长端利率具备吸引力促使庞大海外日资回流本土,将进一步削弱海外对美债的边际承接力。叠加第四季度商业银行通常缩表以满足监管审查,年末资金面极为脆弱。 美债配置策略与防守型投资组合构建 (40:11) 面对流动性摩擦与高利率环境,扬师姐与陈师弟建议投资者保持审慎。10年期美债收益率在5%附近具备长期配置价值,但建议小体量分批建仓以防范收益率冲高至5.35%至5.5%区间的久期价格风险,若收益率因避险下行至4.75%附近可适度止盈。对于美股,由于万亿级AI资本开支对GDP数据形成托底,发生深度衰退的概率较低,若标普500指数从高点回撤约10%,将是较好的入场窗口。投资组合建议保留约50%长期稳健权益底仓,核心布局AI生产力资产与兼具地缘防守属性的能源板块,同时留足现金储备,以在权益砸出低位或美债冲高时从容低吸。 本期对话提示,AI叙事与强劲的当期数据掩盖了底层信贷分化、高杠杆套利脆弱性及全球流动性抽水的暗涌。虽然万亿级资本开支持续推迟宏观衰退并有望孕育年底反弹,但投资者在选举与地缘政治明朗前,需严控杠杆并依靠充裕现金做好防守。

Source quotes

[34:05] 扬师姐: 我不认为说流动性就一下子全干涸了,但是一旦有什么问题出现的话,流动性很容易受影响,因为它是非常脆弱的。 [20:25] 扬师姐: 军备竞赛就看谁先踩闸,但是谁也不敢先踩闸,因为踩闸就表示你会落后。 [40:11] 陈师弟: 未来几年的标普的年化收益能否超过 5% 的无风险,这可还真说不好,或者说这其实是比较大的一个 question mark。 [49:05] 扬师姐: 光靠看恐慌指数其实有一点点误区,原因是什么呢?因为恐慌指数的上升跟买做空看空期权有关系对不对?如果很多的机构在减仓的情况下,他可以不买看空期权。

Original transcript

[0:00] 好大家好 [0:00] 欢迎回到交易之刃 [0:02] 那我们距离上次跟扬师姐这个 [0:04] 讨论已经超过一个月的时间了 [0:07] 那么今天呢 [0:08] 是2026年的10月29日 [0:11] 那今天正好呢 [0:12] 市场这个走势也是比较应景的 [0:15] 我们之前多次讨论到了关于流动性 [0:18] 关于美元和关于风险 [0:20] 还有一些不确定性 [0:22] 那么今天呢 [0:23] 在这个市场这样的一个环境下 [0:25] 我们想再来邀请这个我们亲爱 [0:27] 的扬师姐来跟大家抽丝剥茧 [0:29] 然后分析一下啊我们当下市场 [0:32] 的这个宏观环境和宏观格局 [0:35] 我相信很多朋友 [0:36] 都非常期待呃你的这个讲解 [0:39] 而且都非常想知道当下市场的 [0:41] 流动性是一个什么样的状态 [0:44] 那么感谢我们扬师姐今天能 [0:46] 抽出时间来跟我们一起来过 [0:48] 一下咱们这个宏观的一个情况 [0:51] 嗯谢谢陈师弟 [0:52] 谢谢大家的时间 [0:54] 啊我觉得这个 [0:55] 这个我们过去的几次我们的视频啊 [0:59] 其实对于我们现在这样的现状 [1:01] 我跟陈师弟我们俩其实 [1:03] 都有聊过类似的东西 [1:04] 我们分析过这个东西有 [1:06] 可能有这个07年的影子是吧 [1:09] 嗯 [1:10] 哦甚至有这个呃呃2000年 [1:14] 的科网泡沫的影子是吧 [1:17] 还有更早以前的这个呃呃 [1:21] 70年或者70年代的这种影子 [1:24] 是呢 [1:25] 当然这个我们现在下面怎么演变呢 [1:28] 其实还是有非常多的不确定性 [1:32] 我认为这一次的 [1:34] 现在这样的一个AI的 [1:36] 资本开支的这么一个 [1:38] 确实还没有完 [1:39] 虽然呢有可能有些大厂 [1:41] 的这个脚步已经放慢了 [1:43] 嗯 [1:44] 但是我们明显看见的呃这一次季报 [1:48] 呃现在这个是放出来的消息啊 [1:52] 我觉得还有很多还要再继续 [1:54] 然后我看比如说不管是Meta也好 [1:58] 还有是微软也好 [2:00] 嗯 [2:00] 都其实还在继续的融资 [2:03] 我们这个这个都是已经 [2:04] 在外面公开的消息了是吧 [2:06] 对的 [2:07] 那么所以这部分呢 [2:08] 我觉得很有可能 [2:10] 整个这个economy scale [2:13] 整个这个呃这个大小哈 [2:16] 论量来说有可能 [2:18] 我认为会比2000年的这个少 [2:22] 要大不少 [2:23] 哦就是相当于你认为说对他等格尔 [2:25] 经济的影响可能比00年的那个还要 [2:27] 大 [2:28] 对对对 [2:28] 那要这样的话的话 [2:30] 那这样话可能我们的观众 [2:31] 在刚开始就可能被吓到了 [2:33] 但是我们后面慢慢跟大家讲啊 [2:35] 就是因为 [2:36] 我一直都是认为说 [2:37] 就是可能这个有点像07年 [2:40] 现在因为我们看到的是这些大 [2:43] 的科技公司开始互相投资嘛 [2:45] 买Meta实在扛不住了 [2:47] 现在发行股票了 [2:48] 已经不是发行股票了 [2:49] 然后啊AMD去投资它然后 [2:52] 那现在的问题就是说 [2:54] 大家都捆在一个战船上了 [2:56] 那么我今天看到的是 [2:59] 咱们是这样 [2:59] 咱们可以从最高层面上来分析 [3:02] 从top down的角度来分析 [3:04] 那么杨师就想问一下 [3:05] 就是说从我们 [3:07] 特别宏观的角度上来出发 [3:09] 比如从美元最近走势走得特别强 [3:12] 然后这个角度出发 [3:14] 我们还有就是美债 [3:15] 我们上次其实跟大家讲到 [3:16] 就是已知 [3:17] 其实这是我跟你呃在这学习到的 [3:20] 就是美债5% [3:22] 我就直接进去了 [3:23] 我觉得这是一个非 [3:24] 非常进可攻退可守的这么 [3:26] 守的这么一个策略 [3:27] 是 [3:27] 那从美元美债还有说 [3:29] 债券市场上角度来说 [3:31] 我们现在能否观察到现在的 [3:33] 这个资产流动性出了问题呢 [3:36] 嗯 [3:37] 流动性其实是从真正的 [3:41] 宏观上的全球的流动性啊 [3:43] 其实从2025年的年底 [3:46] 实际上就已经开始 [3:49] 转弱 [3:49] 虽然我们看到说美联储它在前端 [3:53] 它就是把后端的 [3:55] 就是我说的是远端的这个 [3:57] 不是已经停止买债啊什么这些东西 [4:00] 但是它把它挪到了前端 [4:02] 嗯 [4:03] 呃 [4:03] 美其名曰就是准备金的一个呃管理 [4:08] 美其名曰准备金管理 [4:09] 那实际上它就是针对短期的 [4:12] 市场的这种方方定的stress来来 [4:16] 来减缓那么这部分呢当然是 [4:20] 但是我们也可以看到它的97 [4:23] 因为它不去买长端了嘛 [4:25] 所以97其实是变长了 [4:27] 美联储的这个portfolio它是 [4:30] 嗯有一点点的这方面的变化变长了 [4:33] 那么呃我觉得下面流动性的问题哈 [4:38] 整体来说是 [4:40] 从今年年初到往后 [4:42] 总体来说呢 [4:43] 整个市场流动性问题 [4:45] 其实要有财政部来 [4:46] 作为一个呃主要的呃 [4:51] 这个领头人主要的factor [4:52] 主要的决定因素是在财政部 [4:54] 对主要的呃factor [4:56] 嗯因为财政部它 [4:58] 我看我们很快要等到这个quarter end [5:02] 就是呃也不叫quarter end [5:03] 对大部分人呢他 [5:04] 每三个月会公布 [5:05] 一次那个refunding agreement [5:07] 就是再融资的一个呃呃那个公告 [5:11] 那么他在公告这个时候 [5:13] 他会告诉你说 [5:13] 我后面几个quarter [5:15] 我大概会在哪几个 [5:18] 利率期限 [5:18] 哪几点上 [5:19] 我会发更多的债 [5:21] 嗯 [5:22] 那么如果他 [5:24] 我们知道前段时间他 [5:25] 一直是更多的发前端的债 [5:27] 那么我们看他这次是不是 [5:29] 继续把这个东西挪向前端 [5:32] 那就很明显 [5:33] 他如果挪向前端的话 [5:34] 那很显然他这个呃他 [5:37] 是要想办法把他的 [5:38] 整个的这个呃呃 [5:41] 就是他的liability的久 [5:44] 那个负债的这个久期要缩短 [5:46] 对就是就是我们之前说的 [5:48] 就是他他把这个长债 [5:50] 债他现在已经他发的少了 [5:52] 为了控长债不那么上去嘛然后 [5:55] 对 [5:55] 短债发的多 [5:56] 所以短债发的越多的情况下 [5:58] 他整个财政部的他的 [6:00] 整体的久期在缩短 [6:01] 其实跟委员会就反过来了 [6:03] 整个这个这个这个缩短了 [6:05] 对 [6:05] 那么这个对于他的整个 [6:06] 就是咱们说的财政纪律 [6:08] 或者说整个的这个财政来说 [6:09] 压力是非常大了 [6:11] 对他的财政纪律 [6:13] 也就是说他的风险 [6:14] 管理的能力要变差了 [6:16] 风险管理能力变差 [6:17] 但是呢他可能在短期里面啊 [6:20] 他的流动性会 [6:21] 就是市场的这个融资的流动性 [6:24] 我说的市场就比如说 [6:25] 啊隔夜拆借利率啊啊 [6:28] 这个呢就会 [6:29] 它会比较容易控制一点 [6:30] 因为隔夜拆借利率在 [6:32] 一些风险呃爆发的情况下 [6:35] 是会飙升的 [6:36] 嗯 [6:37] 如果你看啊 [6:38] 其实有一个关键点 [6:39] 就是说它一旦飙升的话 [6:41] 会影响到一个什么 [6:43] 个呃一个策略的进行的 [6:45] 就是我们知道呃很多对冲基金啊 [6:48] 他做了一个什么策略呢 [6:49] 就是他买美债 [6:52] 现金买美债 [6:54] 然后他又做空美债的期货 [6:56] 嗯 [6:57] 他来做这中间的这么一个 [6:59] 一个他 [7:00] 我们管这叫arbitrage的一个一个交易 [7:03] 这个里面呢 [7:04] 其实他们都用了一个什么杠杆呢他 [7:06] 他们这个资金来源都用 [7:08] 的是呃呃这是隔夜拆借 [7:12] 但是你要想一下 [7:14] 他们用这个隔夜拆借的这种呃 [7:17] 借来的钱来做这个交易的话 [7:19] 如果隔夜拆借飙升的话 [7:21] 会有什么影响 [7:23] 嗯 [7:23] 对吧对吧 [7:24] 这个影响可能会是很大的 [7:26] 这个有可能是会把 [7:28] 这个流动性的紧缺从 [7:31] 在一个层面把它放大了 [7:33] 这个可能是 [7:34] 这个目前还没有发生 [7:36] 但是我们知道这个交易哈 [7:38] 这个对冲基金的这么一个策略 [7:41] 其实是嗯这个size还是挺大的 [7:44] 对因为他们杠杆率非常高 [7:46] 这个我稍微打断一下扬师姐 [7:48] 就是我们给大家解释一下就是 [7:50] 这种arbitrage [7:51] 大家看似 [7:52] 比如说我们说的外汇市场也好 [7:54] 还有就是国债市场也好 [7:56] 它们的这个整体上的那个肉啊 [8:00] 就是那一丝丝 [8:01] 就是有点塞牙缝的那根 [8:02] 一丝肉的那种 [8:04] 所以他们所撬动的这个 [8:06] 资金规模是特别大的 [8:08] 对 [8:08] 因为要不你要资金规模不够大的话 [8:10] 就是这是一个金融 [8:12] 大鳄他们玩的游戏 [8:13] 因为他arbitrage这个东西 [8:15] 他的风险非常低嘛 [8:16] 对 [8:17] 所以一旦出现了这种问题的话 [8:19] 那往往他撬动这 [8:20] 资金杠杆是非常大的 [8:22] 他所面对的这个影响就会比较大 [8:25] 而且 [8:25] 就是咱们说是顶层的这种影响 [8:27] 不是说今天您看k线 [8:29] 什么股市走 [8:30] 或者哪一个什么小 [8:31] 机构爆仓这种情况 [8:32] 而是整个对于市场 [8:34] 流动性的这么一个影响 [8:35] 稍微给大家解释一下 [8:37] 对是的 [8:38] 所以这部分我觉得嗯it's [8:42] 还要我说的拭目以待 [8:44] 不是说我期待它一定会发生 [8:46] 但是呢这很可能是因为在 [8:49] 市场流动性在整体来说我说的 [8:53] 其实我最近的文章里 [8:54] 呃连续写了两篇关于钱荒的事情 [8:57] 大家呃我相信大家 [8:59] 都很关心这件事情 [9:00] 钱荒就是我们说到了呃 [9:03] 各国的政府都要发债 [9:06] 我们可以看到说 [9:07] 日不管是日本政府啊 [9:09] 德国政府啊 [9:10] 那我们现在看到说很多的法国政府 [9:12] 因为法国政府它 [9:13] 我们也知道 [9:13] 法国最近在搞的动乱 [9:15] 这个这个这个骚乱什么引起的呢 [9:17] 我觉得任何这种骚乱 [9:19] 都是跟经济有关系的 [9:21] 嗯 [9:22] 就是很多人手上没钱了 [9:23] 或者是觉得说不 [9:25] 因为财富不 [9:26] 分配的不公平是吧 [9:28] 造成的整体的这个 [9:30] 社会的这种泄愤的情绪嘛是吧呃 [9:34] 所以首先第一点 [9:35] 这些资金都是从 [9:37] 全球的流动性里来的 [9:39] 你怎么去发债 [9:40] 你要怎么样这都是 [9:42] 那么再加上现在这么多AI的 [9:46] 资本开支 [9:47] 也是从这个流动性里来的 [9:50] 那么其实有一点我 [9:51] 觉得大家很少想的 [9:52] 因为有很多人刚开始就会说哎 [9:54] 那个AI因为很 [9:55] 我我甚至碰到很多搞金融的朋友 [9:57] 都会跟我问说 [9:58] a AI的资金 [10:00] 它不是信贷的吗 [10:02] 它跟美国政府的 [10:04] 这个treasury有啥关系呢 [10:06] 对 [10:07] 以前很多人都觉得说 [10:08] 其实他们不应该是在两个池子吗 [10:11] 我觉得不是 [10:12] 我为什么我跟你说不是呢 [10:14] 是因为对于 [10:16] 你想一下 [10:16] 如果一个 [10:17] 比如说JP Morgan [10:18] 他要帮着嗯比如说谷歌也好 [10:21] 这个微软也好 [10:23] 帮你发债 [10:24] 我帮你发债同时 [10:25] 实际上我的trading desk也hold很多你的债 [10:29] 嗯 [10:29] 我hold你的债 [10:30] 你这不有风险吗 [10:32] 嗯 [10:32] 所以我就要想办法要把当然 [10:35] 在一个信用债 [10:37] 它其实分两部分风险 [10:38] 一部分风险是利率风险 [10:41] 这个利率呢 [10:42] 可能是无 [10:42] 就是无风险利率 [10:44] 那也就是呃这个 [10:46] 债的国债 [10:47] 这得再打断一下 [10:48] 咱们给小白或者说 [10:49] 咱观众稍微讲一下 [10:51] 任何一个买债券市场上 [10:53] 或者我们任何就做股票市场也是 [10:55] 我们都要对比的 [10:57] 有人说这个阿尔法怎么来 [10:59] 阿尔法就是要对比无风险利率 [11:01] 比如说你无风险就是10 [11:02] 一般来说标杆就是10年期美债 [11:04] 就是10-year note [11:06] 就是你这个十年期的债 [11:08] 如果突然间收益率飙升的话 [11:10] 那么你的这个收益率很难就跑赢它 [11:13] 那很多的策略跟着它走的话 [11:15] 你都没有 [11:16] 就是没肉了 [11:17] 说白了就是没肉 [11:18] 对 [11:19] 所以说呢 [11:20] 其实就是说对于 [11:22] 比如说这个JP Morgan这个 [11:23] 我我这只随便举例的啊 [11:26] 任何一个嗯投行的这个trading desk [11:29] 或者是他来专门来 [11:30] 负责发这个债的这个事 [11:32] 对它有一个等于像是我们说的吧 [11:35] 它的库存里面如果有很多这样的债 [11:38] 那么它最大的风险是两部分 [11:41] 一部分是呃利率风险 [11:44] 另外一部分是在利率 [11:46] 风险之上是信贷风险 [11:48] 嗯 [11:49] 对不对他要把这两部分风险 [11:50] 那么有些交易就不同的交易台 [11:54] 他会有不同的专长 [11:55] 有的就是不愿意 [11:57] 我不想要利率风险 [11:59] 可能我喜欢信贷风险 [12:00] 但是我我不要这个利率风险 [12:03] 他怎么把他利率风险去掉呢 [12:05] 他就要想办法把美债给卖出去 [12:08] 因为你看啊 [12:09] 我有这么一个东西 [12:10] 然后我把美债卖出去 [12:11] 我不就只剩下信用风险了吗 [12:13] 对不对数学上是这么回事 [12:15] 所以你就会发现说他用 [12:16] 卖美债来对冲他的利率风险 [12:20] 当然我说的这是简单了一点 [12:21] 他其实可以用 [12:22] 呃其他的呃工具来做 [12:25] 但是最后影响的是美债利率 [12:27] 嗯 [12:28] ok啊 [12:29] 当然也有呃Trading desk说 [12:31] 我不要那个信用风险 [12:32] 我光要这个利率风险 [12:34] 那好你也可以做 [12:35] 比如说你来用CDS来做这个 [12:37] 把信用风险去掉 [12:39] 就这些东西都是金融 [12:41] 工程所做的一些事情 [12:43] 但是这个会影响市场的很多 [12:46] 用各种各样的工具来 [12:47] 影响市场的很多的因素 [12:49] 所以 [12:50] 呃所以这就为什么我觉得 [12:52] 这两个池子就是一个池子 [12:55] 对 [12:57] 因为我们简单的说啊 [12:58] 就说这个不搞的那么复杂要是 [13:01] 我用简单那个说 [13:02] 就是这一次我们说的AI [13:04] 它的融资规模太大了 [13:05] 以至于大到说可以 [13:07] 因为原来大家为什么说玩 [13:09] 垃圾债的那波人和玩国债的 [13:11] 咱们说垃圾债的投资者 [13:12] 和国债大部分投资者 [13:14] 他们之间影响不是非常大的 [13:15] 因为他体量不同 [13:17] 我就是说恨不得是一个 [13:18] 比如说咱是9:1或者8:1或者 [13:20] 是这个这个数字现在 [13:21] 我就瞎说的了 [13:22] 但是就是它的体量差别不大 [13:24] 但是现在来说 [13:25] 一个是国债的收益率和它这个 [13:27] 一个是企业债原来 [13:28] 的评级跟这个国债 [13:29] 咱们说 credit spread(信用利差) [13:31] 就特别小了 [13:32] 还有一点 [13:32] 是因为AI这个融资 [13:34] 大家在这个企业债这一侧 [13:36] 融资需要的规模大到了 [13:37] 已经不能忽略了它对于咱们说 [13:40] 无风险利率的这么一个影响 [13:42] 所以简单的来说就是市场这一块 [13:45] 由于要钱的人太多了 [13:47] 以至于这个你的 [13:48] 无风险利率就会受到影响 [13:50] 对 [13:50] 所以呢我呃这个是我们说到 [13:53] 他的呃供求关系里面 [13:55] 就是对这个风险啊 [13:57] 他的需求 [13:58] 那么真正能提供资金的 [14:01] 诶这个债券的投资人 [14:04] 如果咱们说现在的 [14:06] 无风险利率还在2% [14:08] 嗯 [14:09] 或者是3% [14:10] 这样的一个水平里面哈 [14:12] 那么实际上呢 [14:14] 它还是相对便宜的 [14:15] 嗯 [14:16] 这么便宜的话 [14:17] 呃某种意义上说 [14:19] 呃你可以使劲带因为 [14:22] 你那头的回报 [14:24] 现金流还是很好beat这个 [14:26] 很好来这个呃打平这个这个cost [14:30] 对不对 [14:30] 对 [14:31] 但是你现在利率在5%的环境里面 [14:34] 甚至更高的环境里面 [14:36] 嗯 [14:37] 你其实要打平不太容易 [14:40] 嗯 [14:40] 你你其实想一想 [14:42] 比如说我们就说Anthropic [14:43] Anthropic它的融资的 [14:46] 水平其实已经在10%了 [14:48] 嗯 [14:49] 如果说它 [14:51] 假设它的呃回报是15%的话 [14:55] 中间利差利差也就5% 那 [14:58] 我还不如投10年期美债呢对不对 [15:02] 对 [15:02] 你想一下是不是 [15:03] 是因为我们再打岔一下 [15:05] 就是为什么 [15:06] 就是我们很多投资者 [15:07] 因为我们大部分 [15:08] 投资者是普通投资者 [15:09] 他们其实期待于就是起飞 [15:12] 买了就得起飞 [15:13] 而且就是说起飞就 [15:15] 恨不得一天奔着百分之二三十去 [15:17] 但实际上对于大宗 [15:19] 资金的投资者来说 [15:20] 能拿到5%的这么一个利差 [15:22] 其实已经很不容易了 [15:23] 或者说这是非常好的一个投资 [15:25] 但现在来说这个 [15:26] 空间就被挤压得非常厉害 [15:28] 那么我们从一个量化的角度说 [15:31] 扬师姐我们可以看到 [15:31] 就是刚才我们其实讨论到了 [15:33] 我们怎么去跟大家 [15:35] 可视化去聊这个东西 [15:36] 其实就讲到了就是这个呃 [15:39] BBB 级别的和CCC 级别的债券 [15:43] 它们的收益率 [15:44] 后也就说 [15:45] 如果我们拿垃圾债 [15:46] 由BBB的和国债的这个 [15:48] 无风险的去做差 [15:49] 咱们就经常是提到 [15:51] 这个词叫 credit spread(信用利差) [15:52] 对吧然后呢 [15:53] 现在还有刚才你提到的CCC 级别的 [15:55] 这个数据呢 [15:56] 大家都可以看到 [15:56] 都在美联储的这个 [15:58] 网站上都可以看到 [15:59] 现在也是它的收益率飙升 [16:02] 对 [16:02] 那么其实这个地方是不是就是 [16:04] 我们可以观察市场在这个信贷 [16:07] 市场的这么一个缺钱的这么一个 [16:09] 特征 [16:09] 对这个也从某种意义上说 [16:11] 这个也是投资者的一种焦虑 [16:14] 嗯 [16:14] 这个焦虑 [16:15] 他信贷最重要的一个观点就是他会 [16:20] 因为他有信贷评级吗 [16:22] 嗯 [16:23] CCC [16:23] 这一层面的 [16:25] 那他实际上投资者对他的看法 [16:28] 就是说他啊违约的呃概率就很大了 [16:32] 他违约的概率就就相对比较大了 [16:34] 那么这么大的违约概率的话 [16:36] 他投资者就要求说 [16:38] 那我一定要多要钱 [16:39] 我多要那什么 [16:41] 我多要这个中间的这个这个coupon [16:43] 或者票息 [16:45] 是吧这个用来补偿我对你 [16:48] 违约概率的这么一个计算 [16:50] 这么一个风险 [16:51] 嗯 [16:52] 对啊 [16:54] 我我是觉得 [16:55] 就是说现在这个情况呢 [16:57] 目前还是只是存在于CCC或者 [17:01] 个别AI相关的名字 [17:03] 那么实际上我们看到最近 [17:07] 呃从9月份到现在 [17:09] 其实它的融资的水平已经大幅下降 [17:13] 就是借债的水平大幅下降 [17:15] 我我其实在有一篇文章里 [17:16] 我说为什么它大幅下降 [17:18] 原因不是说他们呃资本 [17:20] 开支这么大大幅的呃放缓了 [17:23] 嗯 [17:24] 而是实际上投资人已经 [17:28] 不借了你知道 [17:29] 因为它的风险它无法评估了 [17:33] 你知道吗 [17:34] 因为咱们刚说的CCC 级别的债券 [17:37] 杨世金我看现在已经是13.56% [17:40] 对 [17:41] 那么现在是13% [17:42] 这是昨天的数字是13% [17:44] 那么呃这好像是这几年来最高的 [17:47] 那么那么就是从某种程度上就说 [17:50] 你借贷的人 [17:51] 他某种程度上就是我 [17:52] 哪怕把利息叫的这么高 [17:53] 或者说我就看了一眼 [17:54] 就是咱们这个现在BBB 级别的 [17:55] 那我也不想带给你 [17:57] 对吧BBB的话其实是百分之多少 [18:00] 一点多就是这个一点多 [18:01] 就是说他现在的话这个啊这option [18:05] 我说错了 [18:05] 我说option-adjusted spread(OAS) [18:07] 就spread是一点多了 [18:08] 嗯 [18:09] 那么我想说的是说呃 [18:11] spread就是它的价差100多就是说 [18:13] 就什么意思 [18:14] 就是说我们现在它的 [18:16] 利息如果太高的话 [18:18] 意味着就是我们其实 [18:20] 就是缺少供给方了 [18:22] 其实不是说需求降低了 [18:24] 而是供给方缺少 [18:25] 对因此的话 [18:26] 你想啊他们如果再使劲地带的话 [18:29] 他们也带不到了 [18:30] 所以这就是说 [18:32] 我说的钱荒的意思就是 [18:35] 在5%的这样的一种环境里面 [18:38] 投资人他可以很清楚的告诉你说哎 [18:42] 我就有这么点现金 [18:44] 或有这么点capital [18:45] 我只把这点钱带给能还得起的人 [18:50] 而你我有可能认为你的 [18:53] 风险比其他人要大 [18:54] 所以我就不 [18:55] 我不是说我给你提高 [18:57] 价格我就带给你的 [18:58] 而是说你提高价格我也不带给你 [19:00] 我要带给别人 [19:02] 嗯 [19:02] 对吧 [19:03] 没错 [19:03] 所以这个就是钱荒的一个最重要的 [19:06] 因因此我觉得从另外 [19:08] 角度有一个好处呢 [19:09] 就是说这甚至比美联储加息都有效 [19:13] 嗯 [19:14] 美联储加息不就是要 [19:15] 控制信贷的这个呃对 [19:19] 从一定程度上是要 [19:20] 控制这AI的信贷嘛 [19:22] 嗯 [19:23] 对吧 [19:23] 现在他们自己就控制了 [19:24] 就跟那个 [19:25] 就是开完会 [19:26] 让市场决定 [19:27] 又市场给他决定 [19:29] 对没错 [19:29] 所以他其实这个还是很 [19:31] 相对高效的一件事情正在做啊 [19:35] 所以我们可看到最近呃Meta [19:38] 他 [19:39] 最近他财报以后 [19:41] 他是仍然缺钱对吧 [19:43] 他没有去贷款 [19:45] 他是做的股票 [19:46] 发债 [19:47] 对 [19:47] 发的股票 [19:48] 嗯 [19:49] 那发的股票呢 [19:50] 他也挺精明的 [19:51] 他发的是那种 [19:53] 他也开始 [19:53] 你还记得吗 [19:54] Google在十年前曾经把 [19:57] 把把他的名把他的嗯 [19:59] 原来的只有一种股票的 [20:00] 它分成了两种 [20:01] 就是GOOG 和 GOOGL [20:04] 它们的差别就是能不能投票嘛 [20:06] 对能不能 [20:06] 有这个有一个投票权 [20:08] 他另外发 [20:10] 他开始发的一种新股票 [20:11] 就是你没有投票权的 [20:13] 虽然它价格是一样的 [20:15] 它价格一样 [20:16] 所以Meta呢 [20:17] 他也做了这么件事情 [20:20] 嗯说明他27年还要继续的发股 [20:23] 用发股来融资 [20:25] 这样的话呢 [20:25] 他可以尽量多的印钱 [20:28] 我觉得这就是公司印钱嘛 [20:30] 嗯 [20:31] 是吧 [20:31] 他不给你投票权但是呢 [20:33] 他就是发钱 [20:34] 他就是缺钱的这么一个特征 [20:37] 而且他这样的话我听了 [20:38] 也就是我看能写到 [20:39] 这里也有一个细节 [20:40] 就是不会做股权稀释 [20:42] 这个当年我印象中是08年的 [20:45] 时候高盛其实也这么干的 [20:47] 高盛当时是实在没办法 [20:49] 都是找巴菲特救嘛 [20:50] 巴菲特救了高盛就是 [20:52] 高高盛当时发了一个超大 [20:55] 力气的分红的那个叫优先股 [20:57] 对 [20:58] 现在我当时还是记得 [20:59] 那个时候的那个优先股 [21:01] 对 [21:01] 好多散户当时都说什么巴菲特老了 [21:04] 什么巴菲特不懂 [21:05] 因为后来又跌了 [21:06] 赚的盆满钵满啊 [21:08] 他 [21:08] 他们都没有看那个优先股的利息 [21:10] 就是那个分红 [21:11] 那个比例之高 [21:12] 特别离谱了已经 [21:13] 对 [21:14] 所以就是说后来不要说股票涨啊 [21:16] 光利息就这个 [21:18] 后来这些年光这巴菲特就吃饱了 [21:20] 所以我在想的是说Meta [21:22] 这个地方发了之后 [21:23] 结果我们看到啊 [21:24] 就是最新的杨世健 [21:25] 就是我们说到这个 [21:27] 咱们从上面咱们说 [21:29] 咱们这top down嘛 [21:30] 从上面的这个 [21:31] 国债的这个 [21:32] 咱们说收紧 [21:33] 然后一直到这个 [21:35] 我们现在看到这个主要借贷方 [21:37] 就是这个主要的需要钱 [21:39] 的这个这个大的科技 [21:40] meta是最先出的已经是 [21:43] 自活现金流是差 [21:44] 这个非常烂了 [21:45] 然后就是昨天 [21:47] 呃Google的这个也是非常差 [21:49] 尽管微软那个不错 [21:51] 看起来各方面都非常完美 [21:53] 对 [21:54] 然后微软也报 [21:55] 也得发行这个也得发 [21:57] 也得也要发股发债要融资 [21:59] 对 [22:00] 呃所以呢 [22:00] 看来就是已经不是一般的 [22:02] 大家都是以 [22:03] 不是一般的缺钱啊 [22:04] 对非常缺钱 [22:06] 所以他们嗯到一个地步哈 [22:09] 我觉得他资本开支自然就会慢下来 [22:12] 因为他实在拿不到钱了他就 [22:14] 一定会想办法 [22:15] 你会就是控制住嘛 [22:17] 但是你要知道有一个问题 [22:18] 现在就是一个军备竞赛的环境 [22:21] 嗯 [22:21] 军备竞赛就看谁先踩闸 [22:24] 嗯 [22:24] 但是谁也不敢先踩闸 [22:26] 对吧 [22:27] 因为采摘的都落后了 [22:29] 对啊采摘就表示你会落后 [22:31] 因此的话呢 [22:32] 你看Meta一提 [22:33] 北京的他刚开始在那时候他还 [22:36] 不宣布说他明年有 [22:38] 会预测资本开支是多少 [22:41] 因为他不想 [22:42] 他想要踩闸 [22:43] 可是他又不想告诉 [22:45] 后来这个发财报的这些 [22:48] 大厂对不对 [22:51] 因为这算是一个小剂量吧 [22:53] 先先玩一把 [22:55] 对然后你看他 [22:56] 另外就是说 [22:57] 咱们知道Anthropic不是说11月份要IPO嘛 [23:01] 哎呀我估计这些融资都要赶 [23:03] 在Anthropic之前先搞定 [23:05] 那对对 [23:06] 因为Anthropic的估值又是一个呃多少 [23:09] 1.5万亿到三两万亿之间的这个 [23:12] 就已经是低估 [23:13] 就是原来比这还多嘛 [23:14] 现在就是没这么多的情况下 [23:16] 呃 [23:17] Anthropic这个要又要从市场上拿走1,000 [23:19] 至少1,000亿嘛 [23:20] 对 [23:21] 的这么一个资金 [23:22] 这个已经是SpaceX拿过一次了之后 [23:24] 然后Anthropic再拿 [23:26] 然后大家 [23:26] 都来掏那现在 [23:27] 就现在问题就是在掏谁的兜呢 [23:30] 对 [23:30] 就掏掏就是现在抄底各位嘛对吧 [23:34] 哈哈哈那个我建议大家anthropic这个 [23:39] 不要去抢这个IPO [23:40] 真的那个上面空间不大 [23:43] 就跟我我我我预测 [23:45] 这跟SpaceX刚开始这 [23:47] 六个月是很相似的 [23:49] 嗯SpaceX [23:51] 又是另外一个故事了梁世杰 [23:52] 那我们提到SpaceX [23:54] SpaceX这个那 [23:55] 那活是又换了一种方方式整活 [23:58] 他要跟Tesla [24:00] 要从Tesla这个shareholder这来搞了 [24:02] 对因为SpaceX它的营收虽然暴增 [24:06] 但是我们看到它的这个 [24:08] 估值其实仍然非常高 [24:09] 他们这时候又要玩一个合并了 [24:12] 对 [24:13] 合并的话 [24:13] 那就是说把 [24:16] 那有缺钱 [24:16] 等于说就是人工说白了 [24:18] 缺钱的那部分也不是他的星链部分 [24:21] 也不是他 [24:22] 也既不是星链 [24:23] 发火箭什么这些都没问题 [24:25] 包括特斯拉去做研发 [24:26] 各方面都没有问题 [24:27] 其实核心还是算力那部分 [24:29] 对 [24:29] 还是人工智能的那个业务 [24:31] 对还是那部分 [24:32] 那么我们其实 [24:33] 稍微讲一点这个 [24:34] 人工智能现在的发展 [24:36] 我们看到说其实嗯你看Google [24:40] 的财报其实很能说明问题 [24:43] Google财报我们可以看到说其实 [24:46] 它仍然不能告诉我们说 [24:48] 它的AI这部分有了 [24:50] 一个很明确的很量的 [24:52] 哼对不对 [24:53] 呃当然 [24:54] 我明如果市场行情好啊 [24:55] 大家勉强说他的这个云 [24:57] 服务year over year增加了100% [24:59] 对 [25:00] 就只能这么说了 [25:01] 对 [25:02] 但是我觉得现在这个阶段 [25:05] 仍然看不到一个很明确的说哦 [25:08] 这个东西确实是爆款啊 [25:10] 但是而且不知道什么时候 [25:14] 嗯 [25:14] 嗯 [25:15] 最重要是你也不知道什么时候 [25:17] 还有就是说你会发现说这个 [25:20] 东西不是说你一次支出就完了的 [25:23] 你得你尤其是这个compute [25:26] 尤其是算力 [25:27] 你或者TOKEN [25:28] 你老得支出 [25:30] 嗯 [25:31] 对吧 [25:31] 老的那一批要退了 [25:33] 要换新的 [25:34] 对 [25:34] 然后新的还要再扩张嘛 [25:36] 他得不停的买 [25:37] 所以我觉得下面嗯还是不清楚 [25:42] 你要让我说 [25:43] 我觉得AI肯定是后面的一个很大的 [25:47] 一个改变人类社会的一个东西 [25:50] 那么但是至于谁最后笑到最后太早 [25:57] 嗯 [25:58] 你包括现在的软件也不行 [26:00] 你看now跌成什么样了 [26:02] 我的跌不仅仅是说它的股价跌 [26:04] 是因为实际上它的盈利也在跌啊 [26:07] 对就是就是受影响了 [26:09] 而且这次我们稍微多说一句Google [26:12] 就是Google这个地方 [26:14] 他终于在他 [26:15] 就是大家一开始都担心 [26:17] 一开始他前面过跌过一波 [26:18] 就是大家担心就是他的 [26:20] 传统业务会被AI取代 [26:22] 它受影响非常大 [26:23] 然后之后出来几几次 [26:25] 财报都影响不是非常大 [26:27] 嗯 [26:27] 其实这里面跟它内部疯狂 [26:29] 就是它在涨价 [26:30] 其实这是一也有关系 [26:33] 然后呢这一次 [26:35] 整体上就相当于是他的传统 [26:37] 业务已经受到非常大的冲击 [26:39] 非常的就蚕食了嘛 [26:41] 确实是啊 [26:42] 我们平时在用 [26:42] 我现在哪还用Google啊 [26:44] 对对所以影响非常大 [26:48] 所以到现在的话就是说 [26:50] 他的 [26:50] 因为蚕食了他的这部分又不是他 [26:53] 比如说他 [26:54] 如果我们 [26:55] 他现在问你什么 [26:56] 如果我不用Google去做 [26:58] 谷歌做搜索 [26:59] 我又全都用Gemini [27:01] 那对他来说其实 [27:02] 影响也也没有那么大 [27:03] 对 [27:04] 但问题是不是所有人都用Gemini [27:06] 这个时候就是相当于你损失那部分 [27:09] 又要有很多的另外的那几家 [27:12] 他们分走 [27:13] 那分走那几家关键又不是广告业务 [27:15] 他们是收费业务 [27:17] 对 [27:17] 所以到最后我们就说 [27:18] 我其实有一个小小的想法 [27:20] 就是最后我们AI这个 [27:21] 整体的GDP是不是能提升 [27:24] 效率对于用它的人来说是提升了 [27:26] 但整体的GDP可不一定啊 [27:28] 对 [27:28] 就是我在想的是 [27:29] 比如说我从我角度出发 [27:31] 我们现在干很多事情 [27:32] 我要是雇一个人 [27:33] 或者是找人帮忙的话 [27:34] 你可能一个原来一个咱们 [27:36] 说数据分析师或者码工 [27:37] 可能一年十几万 20万 [27:39] 对 [27:39] 那现在我用200块钱的这个Claude [27:41] 再加200块钱我分诶够了 [27:43] 那从我的角度是提高了efficiency [27:45] 那从全国的呃全区 [27:46] 就是整个社会的来说 [27:49] 这个对这个是有一个question mark [27:51] 也不一定啊 [27:51] 就是后面我们要去 [27:52] 等到市场和时间去验证 [27:54] 对所以我说谁笑到最后很难说 [27:58] 我知道这一点嘛 [27:59] 价格下降或者是efficiency提高 [28:02] 我觉得对个人消费者确实是 [28:05] 只要但凡你能用到AI [28:07] 帮助你提高效率的确实 [28:09] 但是整体来说 [28:11] 不知道作为企业的话 [28:13] 谁最后能够 [28:15] 他们在竞争的过程中 [28:16] 其实其实我们现在 [28:18] 为什么不能下结论 [28:19] 大家看我们就光AI [28:20] 今年一开始是 [28:22] 我们说OpenAI是领先的 [28:24] 知道Anthropic又领先 [28:25] 然后领先非常多 [28:27] 然后OpenAI被甩出去很很多 [28:29] 因为Gemini又上来了 [28:31] 对 [28:31] 现在Gemini又不行了然后呢 [28:33] 他们又OpenAI又上来了 [28:34] 他们之间是一个非常 [28:35] 轮动的这么一个竞争 [28:36] 非常轮 [28:37] 而且是非常大的烧钱 [28:39] 对非常大 [28:40] 烧钱然后轮番竞争 [28:42] 那最后在这个过程中 [28:43] 一定最后 [28:44] 我们敢保证 [28:45] 其他我不知道谁赢啊 [28:46] 但是肯定我们有 [28:47] 一点我是非常确定的 [28:48] 一定会是赢者全拿 [28:50] 剩下那些一大堆尸体躺在地上 [28:52] 这是没跑的 [28:54] 对你刚才提到的还仅仅是美国的呢 [28:56] 你还有还有这个 [28:58] 咱们说呃这个中国的的大 [29:02] 很多的这个开源的模型 [29:03] 那其实是也是 [29:07] 给给这个美国的消费者或者消费 [29:10] 企业带来了很多的省钱的办法 [29:13] 对这个就不展开讲了 [29:15] 因为一提到中国 [29:16] 很多人他这个不是脑子 [29:17] 他这个脑子就自动他就嘚 [29:19] 他就得他就应激反应 [29:21] 就是因为我们是这样的 [29:22] 就是我其实这段 [29:23] 时间我用了很多模型 [29:24] 我发现国内的很多模型可能在 [29:26] 也处理复杂事务上差 [29:28] 的差的还是很多的 [29:29] 嗯 [29:30] 但是你比较简单的 [29:31] 比如读300个文件 [29:32] 这种东西 [29:33] 如果你用TOKEN的话 [29:34] 嗯 [29:34] 你比如DeepSeek就便宜多了 [29:36] 嗯对对 [29:37] 是这样的 [29:38] 所以我们聊到这个杨申 [29:40] 我们聊到说 [29:40] 我们先从这个聊到 [29:42] 咱们是这个融资的 [29:43] 是Meta Google和微软这大号的 [29:45] 然后在中间的是SpaceX [29:47] 对吧 [29:48] 嗯 [29:48] 哎其实我看你其实也 [29:49] 讲到了CoreWeave这种小号的 [29:52] 那我觉得这个聊聊小号的这个 [29:54] 里头又又是不一样的故事了 [29:55] 对CoreWeave这一次我觉得也是一个 [29:59] 呃 [29:59] 个就是我觉得是个爆款吧 [30:02] 打引号的爆款 [30:03] 嗯 [30:03] 就是说他这个公司债实在太 [30:06] 我觉得刚开始出来的时候 [30:08] 你还记得吗 [30:08] 我有一次跟你跟你聊过天 [30:10] 就是关于CoreWeave [30:11] 那就是我我感觉好像 [30:13] 两年以前的事了吧 [30:14] 他刚出来的时候 [30:15] 我说这个公司 [30:16] 债太多了 [30:17] 就是我当时是觉得这公司挺恐怖的 [30:20] 借这么多债 [30:21] 但是那个时候你想利率 [30:23] 虽然也是已经比较高了 [30:25] 但是呢至少 [30:27] 整个环境还是挺friendly的 [30:29] 嗯 [30:30] 他还能贷到钱 [30:31] 然后因此你想他的 [30:32] 如果他的business呃 [30:34] 回报是咱们就说吧 [30:36] 就是15%或20% [30:40] 他如果是5% 6% [30:43] 或者嗯借钱的话 [30:46] 那还是能挣很多呀对不对 [30:49] 那玩命借呀对吧 [30:51] 这杠杆你玩命加呀你这个 [30:53] 你这不就是呃打印钱的这个机器嘛 [30:56] 可是 [30:58] 可是他现在的 [30:59] 他的借借到一个地步 [31:01] 现在投资人不要借给他了 [31:04] 因此他的他的呃CDS [31:06] 已经变变到一千多了 [31:09] 不我说的一千多是啊十几个PERCENT吧 [31:13] 嗯 [31:13] 对吧十几个PERCENT [31:15] 那这种情况下就不行了对吧 [31:19] 他这种情况下说实在的 [31:20] 他就很容易出事啊 [31:22] 那那我们其实讨论的时候 [31:23] 那时候他没上市 [31:24] 后来上市的时候 [31:25] 之后他一波炒作 [31:26] 其实炒作什么呢 [31:27] 就是他就借特多的债也没关系 [31:30] 跟你特别像当时那个 [31:32] 08年那房子嘛 [31:33] 就是你借再多债没关系 [31:35] 为什么呢 [31:35] 因为那个显卡对吧 [31:38] 那个算力疯狂地涨 [31:40] 是极稀缺的资源 [31:42] 他们拿到这一波之后 [31:44] 再加上有这个英伟达 [31:46] 的一个背书啊什么的 [31:48] 反正就是它可以疯狂的 [31:49] 就大家说那点成本就不算 [31:51] 你就借借呗 [31:52] 反正你最后是无限增长的 [31:54] 就相当于假如说那个金 [31:55] 也已经下金蛋的鸡一样 [31:58] 对 [31:58] 那现在呢 [31:59] 也是这个都 [31:59] 这个需求逆转过来之后 [32:00] 大家一看啊 [32:01] 满地都是债 [32:02] 对 [32:03] 一地鸡毛 [32:04] 对其实你要这么想 [32:06] 其实算力本身现在还是供不应求 [32:09] 但是它的债已经借 [32:10] 它的已经 [32:11] 它它已经满负荷运转了 [32:13] 嗯 [32:14] 它的债已经多到一个地步是说 [32:17] 从从债的信用啊 [32:20] 分析师的角度来看说 [32:22] 这这这简直是呃嗯太恐怖了 [32:24] 你知道吧 [32:25] 所以我我觉得我 [32:29] 肯定不会买这个股票 [32:30] 就说你比如说你看 [32:31] 比如说他的呃债务 [32:33] 比如说呃百分之 [32:35] 已经有相当于 [32:36] 比如说400多亿对吧 [32:37] 500多亿那其实这个对于 [32:39] 这个规模的公司来说 [32:41] 就是非常离谱的这么一件事情了 [32:43] 对吧 [32:43] 对 [32:44] 所以所以我觉得我觉得是这样的 [32:46] 就是说 [32:48] 很多朋友还去抄底或者什么的 [32:50] 那其实大家其实在 [32:51] 抄底或者说买之前 [32:53] 可以去呃学习一下 [32:55] 或者说看一看所谓的资产负债表 [32:57] 或者资金流 [32:58] 现金流就是咱们说的income statement [33:01] 就是哪怕比如大的 [33:02] 科技最后没什么事 [33:03] 哪怕你扛时间或者指数 [33:05] 你扛时间可以扛过来 [33:06] 但是很多小的这个 [33:07] 公司真的就可以没啊 [33:09] 就是可以没掉 [33:11] 所以我觉得这个大家可以去看一下 [33:13] 对CoreWeave CoreWeave这种模式呢 [33:17] 实际上其实门槛也很低呀 [33:20] 嗯 [33:20] 你想一下 [33:21] 他这个真没什么门槛 [33:23] 所以 [33:23] 它的门槛其实就英伟达嘛 [33:25] 嗯对 [33:26] 但是你想想英伟达 [33:28] 它哪有那么傻呀 [33:29] 英伟达它也只是给它签了一 [33:31] 它这个合同也不是都 [33:32] 也不是完全100%兜底合同啊 [33:35] 大家可以去研究一下这个东西 [33:36] 我感觉这CoreWeave真没什么 [33:39] 没啥没啥这个mot [33:42] 嗯 [33:43] 我就说短期内有可能 [33:44] 所以现在市场上 [33:46] 我们从top down [33:48] 现在这个这几个点 [33:49] 咱们聊了之后 [33:50] 其实杨世就我觉得 [33:51] 肯定朋友们听我们白活了半天啊 [33:53] 这个又该说我们是大空头了 [33:55] 就是我们其实在问 [33:57] 就是其实我们在想 [33:59] 一个简单的问题的时候 [34:00] 我们其实再往前 [34:02] 如果向前展望的话 [34:05] 那么正好刚过了FOMC [34:07] 那么我们想说的话 [34:08] 那对未来的话 [34:09] 这种流动性的问题是得到了缓解 [34:12] 还是说现在已经是差不多了 [34:14] 咱这问题准备得到缓解 [34:16] 还是说这个问题才开始 [34:18] 这个就是一个非常不容易的判断了 [34:20] 我认为咱们现在是10月底对吧 [34:23] 嗯 [34:23] 嗯一般来说 [34:25] 流动性到了10 [34:26] 一直慢慢慢慢到12月底 [34:29] 的时候会是最差的 [34:32] 因为包括这些很多的银行的practice啊 [34:35] 什么这些东西 [34:35] 它都会有一个对于它的这个呃缩紧 [34:39] balance sheet这么一个这么一个practice [34:41] 这么一个做法 [34:43] 所以基本上到了年底的话 [34:45] 如果smooth很平滑地过 [34:48] 这个过年关的话呢 [34:50] 可能还以 [34:51] 大家感感觉也可能不会太糟糕 [34:54] 但是像现在这种钱荒的角度 [34:58] 加上又有中期选举在这里 [35:01] 啊加上中期选举呢 [35:03] 别人还在吵着说要又要要打 [35:06] 又又要打伊朗 [35:07] 是吧这个都 [35:08] 我这个我都是这个新闻里看来的啊 [35:11] 嗯 [35:12] 没有经过我的分析啊 [35:13] 就说如果有 [35:14] 还是有这么多不确定性啊 [35:16] 这部分我觉得他要是 [35:18] smoothsailing的话有点难 [35:20] 我觉得搞不好哪天哪个 [35:22] 地方又出个什么事就给你 [35:25] 所以我我不 [35:27] 我完我不认为说流动性就 [35:29] 一下子全干干涸了但是 [35:31] 一旦有什么问题出现的话 [35:34] 流动性很快 [35:35] 很容易受因 [35:36] 因为它是非常脆弱的 [35:37] 现在这个角度 [35:39] 所以我们刚才讲到了一个 [35:40] 扬师姐其实讲到了 [35:41] 我刚才查了一下 [35:42] 就是说啊我们这个 [35:45] 地方从宏观上来讲 [35:46] 就是中东的这个 [35:48] 战局其实是没结束的 [35:51] 对没 [35:52] 而且而且这个全世界 [35:54] 的这个流动性收紧 [35:56] 其实都在出现这么一个情况 [35:57] 就是新兴市场的这个 [36:00] 波动也是很大 [36:01] 比如前两天那个巴西那个 [36:02] 其实说实话 [36:03] 你说是一个黑天鹅可以 [36:05] 但是它也是一种 [36:06] 流动性的这么波动非常大 [36:08] 对 [36:09] 受影响了嘛 [36:10] 对啊你看那印尼不也是嘛 [36:12] 对对对 [36:13] 对吧 [36:14] 那咱们就不说港股和 [36:16] 这个这个是这个啥了对吧 [36:19] 然后我们其实还可以提到呃两个点 [36:22] 比如说杨师就我们稍微 [36:23] 扩展一下我们的这个思路 [36:25] 就是从这个流动性 [36:27] 因为它不是光美国流动性 [36:29] 它全世界都在抽这个流动性 [36:31] 美国这面就是因为在 [36:32] 全世界还在抽流动性 [36:33] 所以它算是反应最慢的 [36:35] 因为受影响的 [36:37] 比如欧洲对吧 [36:38] 比如我们那个法国的这个法债 [36:40] 的10年期法债的这个利息超过5% [36:44] 对 [36:44] 那么其实在某种程度上还有日债 [36:47] 那从这两个角度出发的话 [36:49] 是不是文秘看到其实 [36:50] 我们这 [36:51] 他们好像故事还不是特别一样 [36:53] 对故事不一样 [36:55] 法债呢嗯 [36:56] 我我我有一篇文章是分析过法债 [36:58] 我觉得法债最大的 [37:00] 最大的短板就是因为 [37:04] 持有法债的大部分是 [37:06] 我不能说大部分吧半 [37:07] 至少一半以上是外国人 [37:09] 嗯 [37:10] 它跟日债不一样 [37:11] 日债大部分是日本人自个 [37:14] 嗯 [37:14] 所以呢这个呢本身影响不大 [37:18] 那就是外国人的话 [37:19] 说实在你中间还有汇率的影响 [37:22] 所以外国人你 [37:23] 一看见风声不对就赶紧溜啊 [37:25] 嗯 [37:26] 这比如说现在 [37:27] 对啊所以其实实际上有一有 [37:31] 一个小道消息就是说 [37:33] 实际上这波法债的这个 [37:35] 飙升还是很大因素是日本人 [37:38] 日本资金在外逃 [37:41] 嗯 [37:41] 逃回去逃到自己国家去 [37:43] 这可以理解吗 [37:44] 嗯 [37:44] 日日本资金原来过去的几年都一 [37:48] 或者过去的30年都是呃海外 [37:51] 的这种资金的最大的占比 [37:54] 现在他们自己的利率 [37:57] 自己的长端利率 [37:58] 实际上已经对他们 [38:00] 来说已经风险很小了 [38:02] 所以他们逃回去也正常 [38:06] 嗯 [38:06] 对吧甚至你可以认为 [38:07] 这个趋势可能才开始 [38:09] 没错所以那这两点其实某种 [38:13] 程度上也会反噬我们说 [38:16] 美债的这个买家 [38:17] 其实说他们的利息咣咣上去了 [38:20] 或者说他们这个 [38:21] 地方购买力受不了了 [38:22] 或者说日本的购买力在很多程度上 [38:25] 日本是更多的买到日债去了 [38:27] 日债其实现在下来了一块 [38:28] 然后也有很多资金 [38:29] 其实也买到美债了 [38:31] 但是他会后续还会影响 [38:34] 就是对于美债的购买 [38:36] 对对是会影响的 [38:38] 我认为它它是会影响 [38:40] 所以说长端美债这边呢 [38:43] 我是这么看的 [38:44] 就是5%确实是一个非常好 [38:46] 的一个呃长期配置的点 [38:50] 但是呢我我建议大家少量配 [38:53] 就是呃一点点加仓 [38:55] 啊同时呢 [38:56] 你如果哈 [38:57] 美债如果因为 [38:58] 比如说各种各样的风险 [39:00] 比如因为美债 [39:01] 长端10年期美债实际上是 [39:03] 一个避险的一个呃工具 [39:06] 嗯 [39:07] 真的比如说对于大家认为说哎 [39:10] 通胀很快会下来 [39:12] 同时呢美国的 [39:14] GDP的增长可能会放缓 [39:16] 这种呃经济增长的一种growth担忧会 [39:21] 造成资金会去做做多这个长期美债 [39:25] 那么在这种情况下呢 [39:27] 利率可能会 [39:29] 因为我觉得他曾经跌跌跌穿过5% [39:33] 最近啊最近一次 [39:35] 那么最近呃美联储开会以后 [39:37] 他又上去了一点 [39:39] 但是我觉得啊 [39:40] 保保持有一一定备呃 [39:44] 那个配置的这个美债呢 [39:46] 会帮助我们抵挡一些 [39:48] 也许会来到的这种 [39:50] 对于经济增长的担忧 [39:53] 市场一担忧的话 [39:54] 美债肯定会跌 [39:55] 那有可能会跌到 [39:56] 比如说我们说的4.75%啊什么的 [40:00] 但我感觉啊 [40:01] 它如果跌到4.75%呢 [40:02] 你可以暂时减少一点配置 [40:04] 嗯 [40:05] 这个呢是可以做 [40:06] 因为它有可能啊 [40:08] 美债在在未来的 [40:10] 各种各样的风险里面 [40:11] 还是我我认为它上去 [40:14] 的可能性还是挺大的 [40:16] 因为它上过到5.35 [40:19] 它有可能在某些特定的叙事下面 [40:23] 它上到5% [40:25] 5.5% 我我的意思说 [40:27] 对我们说的这个 [40:28] 刚才扬师姐说的上下 [40:30] 她指的是收益率 [40:32] 收益率美债的涨跌 [40:33] 也就说如果美债的收益率升高 [40:35] 那么意味着美债是跌的 [40:37] 对对 [40:37] 这点大家一定要注意啊 [40:39] 注意我们说的都拿10年期的Notes [40:41] 就是10年期的美债做标杆 [40:43] 很多朋友上来就干那TLT [40:45] TLT这种20年的 [40:46] 它的久期就大了一倍呢 [40:48] 或者说你的久期就会多很多 [40:50] 你的波动有很多很多 [40:52] 如果收益率在这地方狂飙的话 [40:54] 你那个那TLT狂跌的 [40:56] 大家注意这一点 [40:57] 一定要注意 [40:59] 对对对啊 [41:00] 美国的美国的朋友哈 [41:02] 其实直接在自己的 [41:04] 这个嗯呃证券账户里面 [41:07] 直接可以查bond的那一类 [41:09] 直接就可以买到说 [41:11] 美债按照ticker来的对 [41:13] 对 [41:13] 我就直接买了 [41:15] 呃 36年8月的嘛 [41:17] 对还是直接买的这个10年的美债嘛 [41:19] 直接买了97 [41:21] 对 [41:21] 所以你不用你不用好像只限于买ETF [41:25] 因为实际上其实你买到这个specific美 [41:27] 某一个债的话 [41:29] 实际上你hold以后 [41:31] 它的每每periodic [41:33] 它就是按照它的它的 [41:35] 节奏会给你发股息啊 [41:37] 我觉得实际上本身呢 [41:39] 风险没多大 [41:40] 因为我个人认为 [41:42] 它在5%这个地方呢 [41:44] 和持有标普来说呢 [41:47] 它的波动没有你想象的那么大 [41:50] 就是很多朋友就说 [41:52] 我我我们当然 [41:53] 这是我们大多数的这个呃观众 [41:55] 或者说很多朋友 [41:56] 他们要的是爆要起飞 [41:57] 但实质上我们从长期的观察 [42:01] 标普长期的年化 [42:03] 收益可能就是7%-8%只对吧 [42:05] 也就是说 [42:06] 你如果有一个5%的标的物 [42:08] 这而且这个百分之七八是平均的 [42:10] 那意味着我们这段时间 [42:12] 这些年标普可是远超7%-8%了 [42:15] 就是大家都习惯了 [42:16] 觉得股市这玩意涨 [42:17] 那国债就是你涨多少 [42:19] 你国债多少利息都看不上啊 [42:21] 但是其实我们要说 [42:24] 就未来几年的标普的年化 [42:27] 收益能否超过5%的无风险 [42:29] 这可还真说不好 [42:31] 或者说这其实是 [42:33] 比较大的一个question mark [42:34] 是的是的 [42:36] 明年的话 [42:36] 当然我们要有明年的预期 [42:38] 现在我们先不讲这么远的事情 [42:40] 我我个人认为美债的 [42:42] 我就刚才跟大家说呃 [42:44] 聊起这么一个策略 [42:46] 就是说美债有可能在短期呢 [42:49] 有短期的话 [42:50] 我我觉得哈 [42:52] 呃是会有 [42:54] 是会有个国呃 [42:55] 就是经济增长的担忧 [42:57] 这个担忧来的时候呢 [42:58] 美债一定会涨的 [43:00] 美债涨就意味着它的 [43:01] 利率会有会会下跌 [43:03] 那么在这个过程中呢 [43:05] 我建议大家可以 [43:06] 如果大家已经有了一定配置 [43:08] 可以呢适当的减仓一部分对吧 [43:11] 嗯 [43:11] 然后呢 [43:12] 等到上到上到5.35或者5.5的时候 [43:16] 你再加回去 [43:17] 这个呢是可以有一定是可以 [43:20] 有一定的这么一个减 [43:23] 就是灵活配置 [43:25] 那么我们刚才说到 [43:27] 了这个货币呃政策 [43:30] 那就必须得再提到 [43:32] 就是货币政策的这个制定者们 [43:35] 尤其是最近一期FOMC啊 [43:38] 呃我个人的感觉是 [43:40] 这个太极又打起来了 [43:41] 然后呢信息又模糊了 [43:44] 然后市场又摸不着头脑了 [43:45] 又要帮他定价了 [43:46] 那么杨设计怎么看最近的这个我们 [43:49] 美联储或者说是这个 [43:51] 咱们说这个市场政策制定者 [43:53] 他又给出对市场的一个影响 [43:55] 或者一反馈呢 [43:57] 我感觉哈 [43:58] 嗯 [43:58] 这我我我觉得这一次的会议呢 [44:02] 我认为是偏阴的 [44:04] 嗯 [44:04] 也就是说 [44:05] 市场在9月份的议息会议以后呢 [44:08] 还是相对乐观的觉得啊 [44:10] 可能也就加个两次是吧 [44:12] 就是也也也能加两次 [44:15] 很短暂的 [44:16] 但是你注意他的口气 [44:18] 他我跟你说 [44:19] 不管他怎么说 [44:20] 我不给forward guidance [44:21] 这个那个的 [44:22] 实际上他还是给你forward guidance for第一 [44:25] 他告诉你说 [44:25] 诶financial condition [44:27] 他不能说是tight [44:29] i cannot say it's tight [44:31] 你要注意回头听他说 [44:32] 我不能说这是tight [44:33] 也就是说他不认为现在是紧的 [44:36] 嗯 [44:36] 那意思什么呢 [44:37] 不仅意思就是说 [44:38] 他还要再加紧一点 [44:40] 嗯 [44:40] 是吧这是第一点 [44:42] 所以我认为他是偏阴的 [44:44] 嗯 [44:44] 还有呢他呃 [44:47] 他有一个最大的让我 [44:50] 也还稍微有点吃惊 [44:51] 就是说呃一般来说咱们 [44:53] 不是一年有八次这个会议嘛 [44:55] 嗯 [44:55] 他说有一次现在变成呃 [44:59] 大家的一个宏观策略的讨论 [45:01] 好那这一次 [45:02] 实就不是一个呃会改变 [45:06] 政策利率的这么一个会议 [45:08] 嗯 [45:08] 也就是说这个会议不是live的 [45:10] 其他比如说8次会议 [45:12] 其他的或7 [45:13] 有一次是不live [45:14] 那另外7次是live [45:16] 就是说要要我们大家和市场 [45:18] 要关注它是不是改变利息啊 [45:20] 什么有新的政策出来的这种 [45:22] 但是我觉得少一次其实对市场 [45:25] 又是一个提心吊胆的事情 [45:27] 嗯 [45:28] 我认为作为长期在市场上的人 [45:30] 一定会觉得我这 [45:32] 他们不知道在说点什么 [45:33] 然后放出一个东西呢 [45:34] 可能又是模棱两可 [45:35] 然后让市场去定价 [45:36] 你想一下会不会 [45:37] 造成市场更大的波动 [45:40] 我我认为短 [45:41] 就是从从这个角度啊 [45:43] 尤其是对短端利息来说 [45:45] 可能会波动又稍微大一些 [45:48] 所以啊整体来说呢 [45:50] 他是比较鹰派的然后 [45:52] 嗯还有些 [45:54] 就是我认为他 [45:56] 呃我想想他这个又说了些啥 [46:00] 哦他提到了有一点我觉得 [46:02] 还有点意思 [46:03] 就是他提到说他观察到了的 [46:07] 利息对于AI融资的一些这个影响 [46:13] 因为他说之前呃很 [46:16] 在在这个会议之前有很多的呃 [46:20] 市场的这个观察者都认为说这个 [46:23] 这些AI融资的这些机构啊 [46:26] 这些AI的公司啊 [46:28] 他们根本不在乎利息有多高 [46:30] 他们就是这个需求 [46:33] 呃我我这么觉得 [46:36] 七八月份之前 [46:37] 也是今年上半年 [46:39] 也许这是个这是这个情况就是哇狂 [46:43] 对吧拼命的这么这么融资是吧 [46:45] 然后呢也不管利率是多少 [46:49] 呃我觉得从今年下半年开始 [46:52] 我那个沃什也说到了 [46:55] 说利率呢 [46:56] 其实现在这个情况呢 [46:58] 是开始起作用了 [47:00] 嗯 [47:00] 对说明他对这个事情 [47:02] 其实挺关挺关注的 [47:04] 挺关注的 [47:05] 然后有一个韩 [47:06] 有个韩国的记者提了一个问题 [47:09] 也挺有趣 [47:09] 意思说哎 [47:10] 你这个呃关于你 [47:11] 这个资产负债表呃融 [47:14] 呃这个呃收紧的情况怎么样 [47:16] 沃什没有特别说 [47:19] 没有特别address他的question [47:20] 到底他要的资产负债表 [47:22] 是不是会要真的要变化 [47:24] 但是他反过来说哦 [47:25] 你是韩国的 [47:26] 我特别关注韩国因为 [47:29] 所以我觉得嗯沃什 [47:31] 还是一方面嘴很紧 [47:33] 但另外一方面呢 [47:34] 他其实也还是给一些guidance [47:36] 他不是完全给guidance [47:38] 因为韩国这个地方 [47:40] 其实也有些金融风险 [47:42] 就跟法国似的 [47:43] 其实我们可以看到美元的 [47:45] 就是说美元抽全球的流动性的时候 [47:48] 其实美国只是最后一个 [47:50] 受影响了 [47:50] 已经算是 [47:51] 那前面在抽流动性的时候 [47:52] 像那个新兴市场 [47:53] 刚才说到印尼啊什么 [47:54] 对 [47:55] 韩国呀这面还有就是法国 [47:57] 他们其实已经被抽得受很多影响 [48:00] 也波动很大了 [48:01] 对是波动很大 [48:02] 而且有很多 [48:03] 事实上这个 [48:05] 过去这十几年 [48:07] 呃包括咱们就说直 [48:09] 直接讲AI这波兴起的 [48:11] 你看有四年了吧 [48:12] 这四年来的海外资金是 [48:15] 拼命往美国市场涌的 [48:17] 嗯 [48:17] 所以所以这部分的话 [48:19] 现在现在AI [48:21] 如果这波要先消停一下的话 [48:24] 我觉得这些资金可能 [48:26] 会要往回走 [48:27] 你看包括包括日本的资金对吧 [48:29] 嗯对 [48:30] 韩国的资金 [48:31] 他们现在自己也有策略的 [48:33] 他们现在好像这波钱说 [48:34] 回去什么不交税什么的 [48:36] 这这种说法 [48:38] 嗯 [48:38] 因此呢 [48:38] 他也他也希望自己的资金回来 [48:41] 对因为大家互相抽佣抽得太狠了 [48:43] 他们也有一些自救的方式 [48:46] 对所以 [48:47] 但是总体来说呃 [48:50] 美联储这边还有 [48:51] 我我认为市场定价的 [48:53] 是说12月份还有一次 [48:55] 然后明年的上半年肯定还有两次 [48:59] 嗯 [49:00] ok那么我的看法是这样哈 [49:04] 嗯 [49:05] 沃什他在最后的时候 [49:07] 他提到说他们现在之所以 [49:10] 这个10月份不加息的原因 [49:12] 是他们美其名曰gather information [49:16] 也就是说他搜集信息 [49:18] 嗯 [49:18] 那么这个收集信息呢 [49:19] 其实我体会哈 [49:22] 啊也有市场的反应 [49:24] 对他们来说也是个信息 [49:26] 所以这个是一个 [49:27] 也是一个循环也是 [49:29] 互相反馈的情况 [49:30] 如果市场反应真的很不好的话 [49:33] 比如说比如说我们从现在开始 [49:36] 市场要经过一个7%到10%的大跌的话 [49:39] 我觉得他们很有可能12月 [49:41] 份有可能会加息 [49:43] 不加了 [49:43] 对 [49:44] 嗯 [49:44] 所以为什么我认为呃 [49:47] 现在到年底有可能会 [49:51] 有18年的行情的 [49:53] 嗯 [49:53] 因为18年其实也是 [49:55] 一个呃中期选举年 [49:58] 嗯 [49:59] 然后今年也是个中期选举年 [50:01] 而且今年呢也是在 [50:04] 一个加息的环境里面然后呢 [50:07] 我记得18年的时候是哦一直加 [50:10] 加到说12月份加息就这让 [50:13] 加息然后市场就一直跌 [50:15] 因为当时我记得18年的 [50:17] 时候是呃鲍威尔刚上台 [50:19] 嗯 [50:21] 加息加息 [50:21] 最后他到19年的1月份 [50:23] 他就宣布说哦不加了对吧 [50:26] 对 [50:26] 市场我我记得当时一直跌到12月26号 [50:30] 我们我们频道第一期 [50:31] 节目就是那个时候做的 [50:33] 对那个时候是很悲观的 [50:35] 很悲观那来到了 [50:38] 我印象当时那个恐慌 [50:39] 贪婪指数来到历史最低 [50:41] 好像是0还是一 [50:42] 反正就是 [50:42] 嗯 [50:43] 一个非常低的数 [50:45] 对 [50:45] 是这样的 [50:46] 所以我我我我觉得啊 [50:47] 杨帅我们先纠正 [50:48] 一下这个刚才你说的 [50:49] 就是118年这个事情 [50:51] 就是我们不是看 [50:53] 我们市场会重复走18年 [50:55] 或者我们说这个情况非常像07年 [50:58] 就明天就得跌得跟跌55% [51:01] 不是这样的就是说 [51:02] 对不是这样 [51:02] 18年那种走势跟情况 [51:05] 跟现在就有点像了 [51:06] 包括我们刚才说这个 [51:07] 铁索战船都连在一起 [51:09] 包括这些科技公司互相投资 [51:12] 那已经而且还有场外 [51:13] 我们其实今天有一个雷 [51:15] 咱还没聊呢 [51:16] 就是场外资金被捆绑得非常多 [51:18] 已经是越来越多的场外资 [51:20] 还有就是大科技 [51:21] 资产负债表外还有欠债呢 [51:23] 就是这些东西 [51:25] 都没有聊到 [51:26] 其实这些东西有点 [51:27] 咱们说就是林奇那个味就诶 [51:30] 大家都来一块 [51:31] 然后就是Meta发债AMD买嘛对吧 [51:34] 有些东西都一块嘛 [51:35] 对但是有些东西呢 [51:37] 我们现在不用着急聊 [51:38] 原因是什么呢 [51:39] 因为包括场外的也好 [51:41] 或者是呃私募的私募的债债券也好 [51:46] 这些东西呢 [51:47] 他可能还有一段时间才能浮现出来 [51:51] 那么当然了 [51:52] 这个二级市场的反应是相对快的 [51:54] 二级市场反应快 [51:56] 也许经过一段修正呢 [51:57] 也许说不定又ok了 [52:00] 对 [52:00] 对吧 [52:00] 所以这个东西我不能 [52:02] 肯定说它一定会爆雷 [52:04] 但是这个是个潜在的 [52:06] 等它出问题的时候 [52:07] 我们看到了再给大家再做分析因为 [52:09] 是这样我给大家分享这原因 [52:10] 就是因为大家一说 [52:11] 我们一说有点像07年 [52:13] 大家就疯狂地看空 [52:14] 或者说刚才杨世友提到像18年 [52:16] 的一一某些情况也比较类似那么 [52:19] 而且我们一开头也讲到了 [52:20] 就是它现在的规模比2,000年 [52:22] 的那个互联网泡沫那个 [52:24] 那个其实对于社会的影响 [52:26] 咱们指的说不是泡沫程度 [52:27] 因为你大家现在很多人一说就是p [52:29] 标普的PE不高 [52:30] 或者说整个这些科技 [52:31] 公司的营收非常好嘛 [52:33] 但是它其实说实话 [52:35] 当年2,000年一开始的时候 [52:36] 2,000年那些头部的公司 [52:37] 他们的营收也挺好的 [52:39] 就是对吧 [52:40] 你思科的那个营收也也非常好呀 [52:42] 就是 [52:43] 你其实看到的这些情况 [52:45] 不代表说他一定会发生 [52:47] 只是说我们每年 [52:48] 就是历史不会简单重复 [52:50] 但是我们都能看到以前的时候 [52:53] 这个历史上发生过问题的影子 [52:55] 就现在这次 [52:56] 扬师姐说的18年的这种情况 [52:58] 不代表我们看到说 [52:59] 就跟18年一样 [53:01] 咣咣咣后面再跌个15% [53:02] 然后得到一一月份才能回来 [53:05] 不一定这个走法可不完全一样 [53:07] 但是当年也是一个中期选举年 [53:09] 也是赶上加息 [53:11] 然后感觉也是当时钱特别紧张 [53:13] 那时候市场非常恐慌 [53:15] 那现在我们还没有那么恐慌嘛对吧 [53:17] 所以我们只是把那个18年的 [53:19] 例子赶紧给大家再解释一下对吧 [53:21] 对对呃 [53:22] 我提醒一下光靠看恐慌指数哈 [53:26] 其实有一点点误区 [53:27] 原因什么呢 [53:29] 因为很恐慌指数的上升跟买 [53:32] 做空看空期权有关系对不对 [53:35] 对 [53:35] 如果很多的机构在减仓的情况下 [53:40] 他可以不买看空期权 [53:42] 是 [53:43] 明白吗 [53:43] 就是就是我想大家可以想一下 [53:46] 就是恐慌指数很多 [53:47] 时候确实是跟标普是 [53:50] 75%的情况下是完全的负相关的 [53:54] 这是没问题但是 [53:56] 不不一定说恐慌指指数不高 [53:59] 这个情况就好像很太平 [54:02] 我觉得咱们也 [54:03] 不能不能这么这么认为但是呢 [54:06] 恐慌指数高的情况下呢 [54:08] 确实是会危险 [54:10] 是 [54:10] 对 [54:11] 是 [54:11] 就是就是这样子 [54:13] 其实还有还有比如说 [54:14] 啊mortgage rate这么高啊 [54:17] 房地产的情况怎么样啊是吧 [54:20] 这这些东西其实都是使 [54:22] 咱们经济的另外一个东西 [54:24] 只是现在大家都特别关注AI [54:27] 谁去care mortgage了 [54:30] 谁去看房地产了对吧 [54:33] 没错所以所以我们到时候 [54:34] 因为可聊的东西太多了 [54:36] 所以我们可以到时候再cover [54:37] 那我我想最后 [54:39] 我们说了这么多之后啊 [54:40] 我们讲的都是现在观察到的地方 [54:43] 然后我们所我我们 [54:44] 看到的点和理解的点 [54:46] 那么我想再问扬师姐 [54:48] 就是我们该如何去应对和资产配置 [54:50] 这里资产配置肯定很多人会问了 [54:52] 我都我都知道 [54:53] 就是固定问题 [54:55] 呃看多看空就是Equity市场 [54:57] 第二个不 [54:57] 还有个就是什么黄金 [54:58] 就是其实就三个嘛Equity [55:00] 这个风险市场你怎么看 [55:02] 然后就是能源或者说黄金 [55:04] 这个黑呃黑金黄金这两个 [55:07] 第三个就是我们说 [55:08] 利利率的一个变化 [55:09] 我们对于这三个配置 [55:11] 我我现在说一下能源哈 [55:14] 能源呢虽然我们觉得呃有好有好 [55:17] 几好几个点我觉得要提一下第一 [55:21] 实际上霍尔木兹海峡的 [55:23] 现在这些呃这个船只啊 [55:25] 已经流动起来了 [55:26] 嗯 [55:27] 不是说跟以前一样 [55:28] 完全一一条船都过不去 [55:29] 其实好像我最近看到一个 [55:31] 消息是说它的流量已经 [55:33] 就是船只的呃这个运输量啊 [55:35] 其实已经回到了战前了 [55:37] 嗯 [55:38] 但是这个问题为什么油价不下来呀 [55:41] 原因是啥呢 [55:42] 是因为第一 [55:43] 你光有原油没用啊 [55:45] 你那个你那个生产的 [55:47] 这个这个这个成品油 [55:49] 出不来呀 [55:50] 这是第一点 [55:51] 第二点你现在实际上虽然流 [55:55] 船只的运输量起来了 [55:57] 但是保险价格上去了 [55:59] 嗯 [56:00] 对吧因为你看他 [56:03] 伊朗 [56:04] 他说实在的 [56:05] 他也不想堵在那 [56:06] 因为堵在那的话 [56:08] 大家都会想别的 [56:09] 办法去用别的道走了 [56:11] 那他就赚不了钱了嘛 [56:14] 他要想办法让你继续从他那走 [56:17] 然后他同时呢 [56:18] 他要收着你钱 [56:19] 啊原本是不收钱的 [56:21] 现在好好吗 [56:22] 他收上钱来了是吧 [56:24] 好他要收你这个钱 [56:26] 同时呢他要盯着你这些不听话的 [56:28] 你不听话我就打你 [56:30] 嗯 [56:31] 对 [56:31] 对吧所以这个风险在那 [56:34] 保险公司哪敢啊 [56:36] 保险公司说实在的 [56:37] 原来的保费 [56:38] 这保费升得是很厉害的 [56:40] 嗯 [56:41] 所以我们看看到说这个 [56:42] 运输的成本实际上是上来了 [56:45] 这就是为什么 [56:46] 呃原油价格它跌不下去 [56:48] 当然肯定是一部分 [56:49] 也是需需求的原因 [56:51] 但是成品油的 [56:53] 这这个还是很稀缺 [56:55] 所以这一点呢 [56:56] 我想说的是说什么呢 [56:58] 实际上就是说原油 [57:01] 可能在现在这个位置呢 [57:04] 也可能上不去了 [57:06] 也可能上不去就是说 [57:08] 但是它要跌下来的时候呢 [57:10] 我建议大家还是可以呃逢低买 [57:13] 因为原油和后后面的 [57:16] 比如说能源板块它 [57:18] 还是是会有很多的机会的 [57:21] 因为我认为在未来的也许18个月 [57:24] 这些产能是起 [57:25] 就是产能起 [57:27] 就会有会有挑战的 [57:29] 这个其实能源板块 [57:30] 咱们今年说了一年了 [57:32] 我相信就是如果大家 [57:33] 配置能源板块的话 [57:34] 作为就说对于大盘AI的对冲啊 [57:37] 其实起到了很好的这么一个作用 [57:39] 只是 [57:39] 对 [57:40] 可能大家就觉得它涨得太慢了 [57:41] 其实涨得特多了 [57:43] 涨得不少 [57:43] 真的不少 [57:44] 对 [57:44] 但是 [57:44] 你回头看的话 [57:45] 涨幅很大了 [57:47] 涨幅是很大 [57:47] 但只是说它没有那么爆嘛 [57:49] 对对对对 [57:51] 就是我们没有做到一天百分之2030的 [57:53] 所以就是我明白 [57:54] 就是所以我 [57:55] 这这是对于会呃黑金了 [57:57] 那对于黄金呢 [57:58] 其实最近走的也非常弱 [58:00] 对黄金走得非常弱 [58:02] 就是跟我们刚才说的 [58:03] 流动性是非常密切相关的 [58:06] 嗯 [58:06] 但是呢 [58:07] 我觉得相比其他东西 [58:09] 如果说你要做做大宗产品的 [58:12] 黄金实际上是一个 [58:14] 还是一个长期配置的东西 [58:16] 我比较坚持它是长期配置的东西 [58:18] 所以说我觉得它如果 [58:20] 他如果在4,000点这边 [58:21] 如果真能站住的话呢 [58:23] 我觉得还是可以适当配置的 [58:25] 嗯 [58:25] 因为呃的 [58:27] 道它有很多原因会使它跌 [58:29] 一个是流动性 [58:29] 还有就是说我们大家都知道黄金 [58:32] 本身它的价格跟呃实际利率是挂钩 [58:35] 的有一定有一段时间是 [58:37] 跟实际利率挂钩的 [58:38] 那么这种挂钩的情况下呢 [58:40] 实际利率 [58:41] 所谓实际率就是长期利率减去通胀 [58:45] 对不对他如果这个是上升趋势的话 [58:48] 那么嗯黄金呢 [58:51] 会有一定承压的 [58:53] 嗯 [58:53] 对如果说实际利率嗯嗯还是 [58:57] 还是会要往上走的情况下呢 [58:59] 当然大家就减少一下这个配置 [59:02] 但 [59:02] 因为他现在就是看国债 [59:04] 其实感觉也是看国债脸色了 [59:06] 对还是看国债脸色 [59:08] 那么呃长期来说呢 [59:10] 我想我跟大家也分析过实际上 [59:12] 现在这个两极分化的一个全球哈 [59:16] 嗯 [59:16] 那么黄金对于这个 [59:21] 这种地缘政治还是有一定帮助的 [59:24] 我就不用多 [59:25] 不用讲特别复杂了啊 [59:26] 嗯 [59:26] 我我觉得有这么一个配置呃 [59:30] 对我们的portfolio的话 [59:32] 尤其整个全球啊 [59:34] 其实是都是低配黄金的 [59:37] 嗯 [59:37] 对所以有一 [59:39] 我认为低 [59:40] 放一点黄金没有坏处 [59:42] 嗯当然如果说你觉得 [59:44] 会会不会长期走软 [59:45] 我不太认为 [59:47] 你暂时觉得说我受不了黄金跌下来 [59:49] 那么我觉得如果他真的4,000 [59:52] 点的这个站不住的话 [59:55] 那么你可以先清仓 [59:57] 呃这个走人怪 [59:58] 呃在side line [59:59] 就是在旁边观察一下 [60:02] 啊但是 [60:02] 扬师姐那你比如说我我能理解 [60:04] 比如说咱们黄金的话 [60:05] 主要也是看国债脸色 [60:07] 或者说我们现在是4年的附近 [60:09] 就少量配置 [60:10] 嗯对 [60:10] 对吧然后呢 [60:11] 如果要是这个呃呃这个是利差 [60:14] 咱们说利息这个有呃 [60:16] 就是说是真实利率啊 [60:18] 实际利率如果要上升突破 [60:20] 那么黄金持有的量要降低 [60:22] 要不然的话其实黄金是可以拿的 [60:24] 那么呃那么另外的话就是 [60:26] 我们其实刚才聊的equity市场啊 [60:28] 那就是风险市场 [60:30] 风险市场其实我们的 [60:31] 观点还是相对来说比较 [60:33] 就是算悲观的 [60:34] 就是没有那么乐观了 [60:35] 就是整个这块嗯我们所看到的很多 [60:38] 的市场的风险并没有降降低减弱 [60:41] 对 [60:42] 那什么情况下会认为 [60:43] 是这个风险降低呢 [60:44] 或者说什么情况下你会觉得 [60:47] 在风呃equity市场做配置呢 [60:50] 呃这一波哈 [60:52] 我觉得这一波如果现在再跌 [60:55] 我我如果标普从高到低能够跌个10% [60:59] 嗯 [60:59] 我觉得是可以的 [61:00] 因为我不expect [61:03] 我相信很多人 [61:04] 大家整整个市场可能都不ex不不 [61:06] 不认为美国会进入衰退 [61:09] 嗯 [61:10] 你知道吧 [61:10] 这个这个部分呢 [61:12] 目前资本支出这么高的情况下 [61:15] 估计不会不会进入衰退很难 [61:17] 就GDP数字很很猛的是 [61:20] 对就是你平常感受差 [61:21] 好不好是另外一回事 [61:22] 对 [61:23] 啊但是你这个GDP的数字 [61:25] 肯定是下不来的 [61:25] 因为你那个资本支出在那呢 [61:27] 这么多资本支出在那呢 [61:29] 你这个顶它顶的 [61:30] 就是这么 [61:31] 就是不是小钱啊 [61:32] 这万亿级别的资本支出 [61:33] 对 [61:34] 对吧 [61:35] 对如果到这个时候呢 [61:36] 我觉得还是资金还是会进场的 [61:39] 嗯 [61:39] 对那么呃 [61:41] 我虽然我刚才跟大家说 [61:43] 2018年的这么一个可能性哈但是 [61:48] 我也没有放弃说诶 [61:50] 他到了中期选举以后 [61:52] 风险就是就是咱们 [61:53] 就是说政治风险啊 [61:55] 呃选举风险平息了 [61:57] 嗯知 [61:57] 我们知道这个呃这个鹿死谁手了 [62:00] 那么 [62:01] 市场可能会来一个relief Rally [62:04] 嗯 [62:04] 那所以呢 [62:06] 这个relief Rally可能也很 [62:08] 可能会给我们大家带来一些 [62:12] 比如说Santa Claus这种 [62:14] 这种就是圣诞的行情 [62:17] 这个咱们现在离圣诞行情也 [62:19] 离这离圣诞也不远了 [62:21] 所以这也是可能的 [62:22] 我认为这个可能性嗯 [62:24] 虽然我原来是觉得超过50% 但是 [62:28] 嗯现在50%以下吧 [62:31] 我觉得也是有的 [62:32] 所以我不我不觉得 [62:34] 大家要全仓全仓是现金 [62:36] 因为你那时候踩空了 [62:37] 也挺也挺也挺痛苦 [62:39] 因为今年本来就已经 [62:40] 上上下下挺挺烦人的了 [62:43] 嗯对 [62:43] 没错没错 [62:44] 对 [62:46] 所以有一有一部分比较稳的这种 [62:49] 比如说你直接做指数也是可以的 [62:52] 嗯 [62:53] 对 [62:54] 刘我觉得你现在可能也许5%的 [62:58] 50% 不是5% [63:00] 50%的长期的嗯equity配置 [63:05] 没毛病 [63:06] 对也还可以 [63:07] 就是你你如果保证你每一 [63:09] 时刻你的账账户都在涨 [63:11] 那我觉得 [63:12] 你就别听我的了 [63:13] 嗯没错没错 [63:15] 所以所以杨师就我觉得我们今天 [63:18] 基本这个逻辑线还是非常清晰的 [63:20] 一开始我们从这个 [63:21] 这个宏观的这个资金 [63:23] 对吧这个他 [63:24] 咱们讲的宏观的资金的这个流动性 [63:26] 然后讲到这个大科技 [63:28] 每一个不同的故事还不一样 [63:29] Meta Meta的故事 [63:30] Google Google的故事 [63:32] SpaceX的故事 [63:33] 曲率飞船的这种故事 [63:34] 然后这就讲到了我们不同的这个 [63:37] 呃价差 [63:37] 还有包括我们说这个 [63:39] 看到了这个几个 [63:40] 比如说海外市场的全球 [63:43] 流动性的这么一个影响 [63:44] 然后又讲到了 [63:46] 我们又讲到了这个 [63:47] 后面的这个美联储对吧 [63:50] 然后讲完美联储之后 [63:51] 我们讲到这个后面 [63:52] 我们该如何去配置 [63:54] 嗯 [63:54] 啊那么整体上我觉得这个 [63:55] 故事线是非常完整了 [63:57] 我们还没有什么 [63:58] 还有什么补充的要给大家分享的 [64:02] 啊没 [64:02] 我我觉得没有了目前 [64:04] 我觉得最重要可能就是剩下 [64:05] 要补充的可能就是心态吧 [64:07] 希望大家心态能比较平和 [64:09] 因为整个 [64:10] 因为我们刚才其实还讲到 [64:11] 就没有展开讲啊就是 [64:13] 这个政治 [64:14] 这个我们就不展开讲了 [64:16] 就是马上不是选举嘛 [64:17] 这得政治 [64:17] 比如说比如说啊 [64:19] 其实我觉得最好一个情况是什么 [64:21] 就是共和党小输 [64:23] 就是对吧 [64:24] 比如说共和党大输 [64:27] 你那个这个和东皇党小书 [64:30] 这个这个和非常不一样 [64:32] 因为大书情况下搞不好这个 [64:34] 上来之后一天到晚弹劾 [64:36] 你知道这个这个也带来 [64:38] 巨多的政治上的风险 [64:39] 对 [64:40] 是吧就是我们希望他有制衡 [64:42] 但我们也不希望又是一方面 [64:45] overwhelmingly的多 [64:47] 这样的话他就 [64:48] 这个就政治上又 [64:49] 大家因为大家屁股所在的 [64:51] 站的位置又不一样 [64:52] 这时候又要又要很多arguments [64:54] 但是我们就没有展开讲 [64:55] 还有就是 [64:56] 我们整个全球上来看的这个 [64:58] 整个选举上带来的一个政呃 [65:00] 地缘政治的一个波动 [65:01] 包括我们说中东那个 [65:03] 肯定没完呀 [65:04] 没完 [65:04] 对吧没完啊 [65:05] 所以我们说讲到能源板块 [65:07] 作为今年主要配置的这么一个 [65:09] 对冲的这么一个AI的这么一个板块 [65:11] 还是走得非常不错的 [65:13] 对对 [65:14] 好 [65:14] 所以所以今年的话 [65:16] 你如果想要 [65:18] 嗯 [65:18] 自己的portfolio比较稳定的增长的话 [65:22] 你要么是 [65:23] 你就要你要有两样东西 [65:25] 一样是AI的东西 [65:26] 一样是能源的东西 [65:27] 你就你就行了 [65:28] 然后有有一部分现金 [65:30] 到时候去买点美债 [65:31] 这就可以了 [65:32] 是 [65:33] 对吧 [65:34] 好的 [65:34] 但是往后你可能要留个 [65:36] 还是我认为还是要留多一点现金 [65:39] 对对因为后面可能会 [65:41] 不管是美债还是 [65:43] 他都会有机会 [65:44] 对都会有没错 [65:45] 是这样的 [65:47] 好的那我们今天其实cover [65:48] 到非常多的话题啊 [65:50] 然后我希望我们的这个分享呢 [65:52] 能给大家一些帮助 [65:54] 而且是非常深刻的 [65:56] 我们期待着下一次再跟扬师姐我们 [65:58] 我相信啊 [65:59] 就是能讨论的话题非常多了 [66:01] 对 [66:01] 很快就11月过了之后 [66:03] 很快就会有更多的 [66:04] 市场就会有些 [66:06] 比较大的变化 [66:07] 因为我们说地缘政治的变化 [66:08] 包括整个这个市场的这个变化 [66:10] 情绪的变化 [66:11] 资金的变化 [66:11] 都会有变化 [66:12] 我们那个时候再来 [66:13] 跟大家做一个分析 [66:15] 好太好了 [66:17] 好谢谢扬师姐 [66:19] 谢谢谢谢大家 [66:20] 陈师弟