蒋万安沈伯洋激辩台北市长 锁定都更执行力与国安立场正面交锋

Taipei Mayoral Debate: Chiang Wan-an vs. Shen Po-yang | News Special 10/31/2026 — 王志安

王志安

蒋万安借大巨蛋与招商实绩将选战定调为务实行动与空想口号的对决,沈伯洋则直指都更动工挂零与危机缺席暴露出现任市府的治理失灵。

AI-assisted summary of Taipei Mayoral Debate: Chiang Wan-an vs. Shen Po-yang | News Special 10/31/2026 — original source. Check the original for full context.

Source published:

Key ideas

  • 2026年台北市长选举电视辩论会登场,寻求连任的蒋万安主打“说到做到”政绩,包括台北大巨蛋启用及辉达海外总部落地北士科;挑战者沈伯洋则倡议“市民主义”,主张透过 AI 民意搜集、都市微森林及行政减压重塑市政。 (0:46)
  • 在都市更新核心交锋中,蒋万安强调任内都更核准数达过去2.4倍并推出“都更八箭”与三层防护网;沈伯洋则批评放宽申请却缺乏动工出口,“7599”政策动工挂零,主张建立市府主动耐震初筛与全程陪伴机制。 (19:50)
  • 针对松山机场迁移改建 AI 园区,沈伯洋质问离岛医疗后送与航容瓶颈,并直指蒋万安宣称的12兆产业红利混淆了产值与营业额;蒋万安反驳称已正式行文行政院并评估松南营区,将保留直升机停机坪确保紧急医疗。 (61:20)
  • 结辩阶段蒋万安主打魄力行动与表里如一,特别感谢柯文哲前市长打下大巨蛋与社宅基础,并声援柯面对司法追杀;沈伯洋则强调“先有市民才有市长”,主张超越冰冷数据、消除市民孤单与焦虑感。 (83:45)

Detailed notes

## Background 该视频由 YouTube 频道“王志安”于 2026 年 10 月 31 日发布。视频内容为 2026 年台北市长选举电视辩论会的新闻特写,其页面简介主要包含该频道的 YouTube 与 Patreon 会员加入连结,以及王局新书《王志安谈治国理政第二卷》的各平台电子书购买资讯。

## TL;DR 本场辩论会由 TVBS 与三立电视联合主办,民进党籍候选人沈伯洋与寻求连任的国民党籍台北市长蒋万安展开面对面较量。辩论涵盖申论、四轮交叉诘问、媒体提问及结辩四个阶段,双方针对都市更新入口放宽与出口瓶颈、重大儿虐与食安危机应对、产业科技廊带布局、松山机场迁建、财政收支划分法修法以及双城论坛等议题展开剧烈攻防。蒋万安主打“说到做到”的施政实绩与行政魄力,沈伯洋则力推科技赋能的“市民主义”及主动到府陪伴机制,两人在城市治理哲学与具体落地方案上形成了鲜明对立。

## Atmosphere & style 整场辩论气氛紧绷且极具张力,双方攻防节奏紧凑、寸土不让。蒋万安展现出现任者的自信与强硬攻势,频频以详实数据和过往言论猛击对手的实务漏洞与双标立场;沈伯洋则展现出学者的理性与温和锋芒,善用具象比喻化解攻势并强调对基层的同理心。尽管双方在交叉诘问中言辞犀利、火药味十足,但在申论与结辩中又融入了对家庭生活与城市未来的温情描摹,并在退场时恪守君子风度握手致意,呈现出一场高密度的民主辩论对决。

## Bulletin - [00:46](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=46s) 2026年台北市长选举电视辩论会登场,寻求连任的蒋万安主打“说到做到”政绩,包括台北大巨蛋启用及辉达海外总部落地北士科;挑战者沈伯洋则倡议“市民主义”,主张透过 AI 民意搜集、都市微森林及行政减压重塑市政。 - [19:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=1190s) 在都市更新核心交锋中,蒋万安强调任内都更核准数达过去2.4倍并推出“都更八箭”与三层防护网;沈伯洋则批评放宽申请却缺乏动工出口,“7599”政策动工挂零,主张建立市府主动耐震初筛与全程陪伴机制。 - [01:01:20](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=3680s) 针对松山机场迁移改建 AI 园区,沈伯洋质问离岛医疗后送与航容瓶颈,并直指蒋万安宣称的12兆产业红利混淆了产值与营业额;蒋万安反驳称已正式行文行政院并评估松南营区,将保留直升机停机坪确保紧急医疗。 - [01:23:45](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5025s) 结辩阶段蒋万安主打魄力行动与表里如一,特别感谢柯文哲前市长打下大巨蛋与社宅基础,并声援柯面对司法追杀;沈伯洋则强调“先有市民才有市长”,主张超越冰冷数据、消除市民孤单与焦虑感。

## Key takeaways - [00:46](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=46s) 沈伯洋申论主张“市民主义”与“你说我做”,提议运用 AI 分析 1999 与质询资料制定政策,并承诺上任百日内推进都市微森林、果断处置儿虐及优化营养午餐。 - [10:35](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=635s) 蒋万安申论列举执政实绩,包含台北大巨蛋一年内完工启用并创造超400亿效益、争取辉达落脚北士科,以及恢复敬老礼金与 YouBike 前30分钟免费。 - [19:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=1190s) 都更攻防战中,蒋万安质疑沈伯洋不了解斯文里二期与内湖12里卡关源于松机航高限制;沈伯洋反驳市府仅放宽挂号入口而未畅通动工出口,导致多案动工挂零。 - [26:10](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=1570s) 沈伯洋质疑蒋万安长期缺席毒防、儿少福利及木砚城市跨局处会议;蒋万安回应市长采分层负责,重大突发事件均第一时间亲自主持专案会议,并主抓资安、道安与公安三大会报。 - [31:33](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=1893s) 关于市民大道空间利用与产业廊带,蒋万安质疑桥下艺文廊带将剥夺庞大停车空间;沈伯洋则阐明市政重点在于软体与应用层整合,并延续车站至双子星的空间缝合理念。 - [35:00](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2100s) 内湖跨河自行车桥与巷弄植树方案遭蒋万安抨击脱离现实且忽视跨区机车通勤族;沈伯洋反批蒋万安过去提议拆迁松机建跨河大桥忽视桥墩落点与行车动线。 - [37:30](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2250s) 针对行道树误砍与学童鲜奶政策,蒋万安澄清任内绿化增加且鲜奶绑定数位学生证顺利兑换;沈伯洋则批评市政执行缺乏 SOP 导致树木遭误砍及开学前午餐招标波折。 - [43:20](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2600s) 在意识形态与国防结问中,蒋万安连续质问沈伯洋过往关于抗中、废死及普发现金的争议言论;沈伯洋强调双城论坛应以无政治前提为底线,直指对岸围台军演涉及严肃国安。 - [46:40](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2800s) 财划法修法交锋中,蒋万安批评沈伯洋过去污名化修法如今却想以此支应市政;沈伯洋重申反对立院违宪强编预算,主张财源增加应采资本投资而非扩充固定人事编制。 - [49:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2990s) 儿虐与食安应对上,蒋万安列举“三方共访”与宝林茶室第一线采集关键生物迹证的成效;沈伯洋则质疑各局处应对标准不一且金华与成渊国中事件处置存在双标。 - [01:01:20](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=3680s) 针对松山机场改建 AI 园区,沈伯洋指出12兆估算混淆产值与营业额且第三跑道难以承接松机班机;蒋万安强调松机转型是迎战首尔与新加坡的窗口,并承诺保留直升机停机坪保障医疗后送。 - [01:06:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=4010s) 媒体情境题中,蒋万安勾勒捷运万大线通车、校校有公托、育儿减工时不减薪及敬老卡点数无限累积的愿景;沈伯洋则擘划捷运总体检、通学步道网、家长版1999与社区巡回健身小巴。 - [01:17:15](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=4635s) 面对复合灾害下的都更危机,沈伯洋提出建管资料耐震初筛、老宅服务团主动到府陪伴与房市交易耐震注记的三阶段解方。 - [01:20:00](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=4800s) 蒋万安端出“都更八箭”与涵盖大街廓容积提升至300%、5099公办都更及防灾型都更的三层防护网,强调台北已进入大都更时代。 - [01:23:45](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5025s) 蒋万安结辩将选举定调为行动与口号的对决,感谢陈水扁、马英九、郝龙斌及柯文哲等历任市长奠基,并公开声援柯文哲在司法追杀下依旧客观论政。 - [01:30:10](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5410s) 沈伯洋结辩呼吁政治应超越冰冷数据并以市民为本,分享育儿经验强调市长职责是让市民眼中重燃对未来的期待,让每种生活方式在这座城市都不再孤单。

## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=0s) 辩论会开场与规则说明

由 TVBS 电视台与三立电视共同联合主办的 2026 台北市长候选人电视辩论会正式登场,由 TVBS 主播黄星桦与三立电视主播李文仪共同主持。本次台北市长选举共有六位候选人,受限于活动条件,本场电视辩论会仅邀请民调最高的两位候选人与会,分别为民进党籍候选人沈伯洋与寻求连任的国民党籍台北市长蒋万安。

两位候选人在主持人的引导下步入舞台中央进行“君子之握”合影留念。主持人宣读严格的场内规则:为确保公平与秩序,现场应援贵宾在辩论进行中严禁鼓掌、发出声响,并禁止手机拍照录影,所有通讯设备必须关机或开启静音。若台下贵宾发出声响干扰辩论,其所支持的候选人结论时间将被扣除 30 秒;若严重违规干扰,工作人员将直接请离该名贵宾,并依据处理干扰所耗费的时间,等比例扣除该候选人的结论时间。整场辩论会历时两小时,分为四个阶段: 1. 候选人申论 2. 交叉诘问 3. 媒体提问 4. 候选人结论

发言全程严格计时,进入最后 1 分钟响铃 1 声提示,最后 30 秒响铃 2 声提示,时间结束麦克风将立即消音。

---

[00:46](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=46s) 沈伯洋申论:市民主义与“你说我做”

根据抽签结果,沈伯洋率先进行 8 分钟申论。沈伯洋首先关怀蒋万安抱病参赛,并强调辩论的核心不在输赢,而在于向市民展现各自的立场与价值。沈伯洋以“五分埔长大的台湾孩子”自居,回顾自己亲历信义区从农田到摩天大楼的转变,并讲述留美取得教职后选择返台的心路历程。他自述作为大学教授与台北市民,日常生活中同样会面对交通壅塞、讨论几点接小孩、骑自行车遇到人行道断裂等烦恼。

```mermaid flowchart TD accTitle: 沈伯洋政策制定与市民参与流程 accDescr: 展示沈伯洋团队从科技搜集民意、实体互动到形成政策与宣导的闭环

subgraph 搜集民意阶段 A["AI 整理 1999<br>300多万笔资料"] B["抓取各党派议员质询<br>& 脸书贴文"] C["匿名平台<br>『市长你给我听好了』<br>(7万多笔资料)"] D["街头肥皂箱实地倾听<br>(夜市、市场麦克风传递)"] end

subgraph 集体智慧与政策转化 E["举办 Debug-a-thon<br>(300人报名 / 34个解决方案 / 产出APP)"] F["专家学者与市民结合<br>(1 + 1 > 2)"] end

subgraph 创意政策宣导与体验 G["政策岛闯关游戏"] H["捷运报通勤文宣"] I["诗歌、散文、小说、漫画跨界传播"] end

A --> E B --> E C --> E D --> E E --> F F --> G F --> H F --> I ```

针对施政核心哲学,沈伯洋直言蒋万安提倡的口号是“开创未来”,而他自己的主张则是“你说我做”。他主张“市民主义”,认为“这个城市是先有市民才有市长”,提出上任 100 天内必须立即推展的三大优先工作: - **把树种回来(都市微森林政策):** 强调树木被砍伐折射出人民对政府的不信任,提出“专责、专法、专款、专业”机制,引入民间与保险参与机制。 - **果断处理儿虐事件:** 一旦事实确立,违纪机构该停业就停业、该停止就停止;对受害者立即接触援助,严禁数月不处理;市府必须作第一线社工与幼保人员的坚实后盾。 - **改善营养午餐与行政减压:** 推动台北市订立自主条例,让营养午餐补助随物价浮动调整,结合“三章一Q”与食农教育;同时取消营养午餐厨余称重,为第一线教师实质减压。

在申论总结中,沈伯洋明确表态:“我相信市民主义,我相信这个城市是先有市民才有市长,希望能够让我们的城市能够再展翅高飞。”

---

[10:35](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=635s) 蒋万安申论:说到做到的实践与台北精神

随后蒋万安进行 8 分钟申论。蒋万安开场即向沈伯洋直球喊话,指责沈伯洋提出的政见多为“空泛的口号但拿不出具体的做法,讲得口沫横飞但做起来面目全非”。蒋万安回顾四年前参选时的蓝图,自豪地宣示自己“说到做到”: - **台北大巨蛋完工启用:** 兑现一年内完工的承诺,连续三年举办台湾大赛,累计吸引超过 400 万球迷进场,突破困难举办演唱会,带动东区商圈店面出租率突破九成,创造超 400 亿新台币经济效益。 - **引进全球科技巨头落脚北市科:** 在北士科打造科技廊带,成功争取全球市值第一的英伟达(NVIDIA)设立首个海外总部,提供超过 1 万个高薪职缺并带来 400 亿新台币投资。 - **落实民生与育儿福利:** 生育第一胎补助由 2 万提升至 4 万元;恢复 YouBike 前 30 分钟免费骑乘;恢复发放重阳敬老礼金;成立青年局协助青年实习与就业;降低公办都更门槛。 - **解决交通与市容痛点:** 动工捷运东环段、开通堤顶大道北上引道;针对公馆圆环等长期交通瓶颈,将原定 65 天的工期压缩至 17 天完成改造,使该区域交通事故率大幅下降 52%。

蒋万安指出,有理想的政治人物必须“勇于面对自己的主张,坚持到底,始终如一,不要因为选举而摇摆”。他提及市府不仅履行承诺,还推出“好孕专车”让孕妇安心出行、试办全市学童免费营养午餐提供鲜奶等延伸政策。

谈及城市的感召力,蒋万安回顾了世界棒球 12 强赛台湾队英雄夺冠带来的全城沸腾,以及极限攀爬好手 Alex Honnold 徒手攀登台北 101 让全世界凝视台北的时刻。蒋万安坚定表示:“各位好朋友,台北从来不是因为一个人而变得温暖,是因为每一个人在心中都有一个信念,都有一个价值,都有一个力量。作为市长,最大的责任是搭建舞台,让每个人发光发热。”

---

[19:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=1190s) 交叉诘问第一轮(上):都市更新的“入口”与“出口”之辩

进入第二阶段交叉诘问,规则为提问方发言 1 分钟,受访方回答 2 分钟;提问方追问 1 分钟,受访方再回答 1 分 30 秒。抽签由蒋万安先向沈伯洋发问。

#### 蒋万安首问:都更瓶颈与历史案例 蒋万安率先针对都市更新出招,列举信维整宅、南机场、古岭街 60 巷等几十年动弹不得的案子在自己任内取得突破,台北市四年来的都更案件数是过去的 2.4 倍,更是其他五都总和的 1.3 倍。他向沈伯洋抛出具体考题: 1. 大同区斯文里二期整宅公办都更,光整合就耗时十年,去年终于招商成功,为何推动如此困难? 2. 内湖区西湖次分区、湾仔次分区涉及的 12 个里皆为老旧高密度住宅区,长年无法都更的原因何在?

#### 沈伯洋作答:入口放宽难掩出口瓶颈 沈伯洋回应,台北市 30 年以上老屋高达七成,都更数量多是结构性必然,但台北市未核定案量同样远超其他县市。他直言: > “都更要等的不只是前面的审议跟核定而已,都更需要的是动工跟完工。而你之前提出的这样的政策‘7599’等等的,现在连动工其实是零,他没有办法动工,那大家在等都更这个心情就会变得越来越焦躁。”

沈伯洋强调,只降低申请门槛(放宽入口)而不提供全生命周期陪伴,导致出口狭窄,就好比“急诊室人满为患,市府的策略却是让挂号的人越来越多”。他主张将整宅基金规模提高 20%,增聘专业人力建立公部门全程陪伴与退场机制。

| 辩论焦点 | 蒋万安的主张与攻势 | 沈伯洋的反驳与策略 | |:--- |:--- |:--- | | **都更推动成效** | 案件数达过去 2.4 倍,为五都总和 1.3 倍;攻破信维整宅、斯文里二期 | 数据好看是因老宅基数大(超七成);关键在动工与完工,“7599”动工数挂零 | | **施政卡关原因** | 直指斯文里与内湖 12 里卡关的核心是“松山机场航高限制” | 质疑市府未及早向民众讲清航高限制;核心在缺乏“单一窗口与全程陪伴机制” | | **幼托与双导师政见** | 0-6 岁每周免费临托 4 小时需全市 4 倍保母人力;双导师缺师资 | 0-6 岁为阶段性推进(0-2 岁先行);双导师制参考新北秀朗国小经验滚动试办 |

#### 蒋万安追问:直斥对手不熟市政与开空头支票 蒋万安追击指出,沈伯洋不仅避谈斯文里与内湖长年无法都更是因为“松山机场航高限制”,更完全不清楚“7599专案”达到 75% 门槛市府便已进场协助试算,且康乐街首案已完成招商签约。蒋万安随即开辟新战线,直指沈伯洋的幼教政见不切实际:“今年 6 月提到 0 到 6 岁每周免费临托 4 小时,我帮你算过了,就算全台北市有执照的保姆都投入还要再四倍的人力,你知道你在说什么吗?”同时质问其在国小推动“双导师制”,在目前单导师人力都捉襟见肘的现状下如何落地。

#### 沈伯洋再答:分阶段试办与陪伴导向 沈伯洋反驳称,正因为有航高限制等法规障碍,如果市府一开始没有充分说明,民众自行推动自然会陷入死胡同,这恰恰证明了单一窗口陪伴机制的缺位。关于 0-6 岁临托,沈伯洋说明该政策是“阶段性推进”,优先从 0 至 2 岁试点,依序扩充场所、培训人员再扩充人力;双导师制则是参考新北市秀朗国小在一、六年级试办的成功经验,移师台北采先试办、滚动修正并协助教师行政减压。

---

[26:10](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=1570s) 交叉诘问第一轮(下):重大危机应对与市长出席率

轮到沈伯洋向蒋万安提问,双方就市政危机处理与法定会议出席率展开交锋。

#### 沈伯洋首问:公馆圆环反复与多项法定会议缺席 沈伯洋指出,蒋万安引以为傲的公馆圆环改善工程,就在辩论当天早晨又重回事故第一名,周边路口更首次挤进前十名。沈伯洋进一步质疑蒋万安长期忽视法定会议:“托育制度管理委员会你没有出席,毒防会议你出席率只有 7%,儿少福利出席会只有 7%,宝林茶室作为召集人你没有出席……木砚城市现在 18 次的跨局处会议你一次也都没有出席。”质问蒋万安连法定会议都不出席,如何领导市政。

#### 蒋万安作答:抓大放小、紧急专案会议优于定期例会 蒋万安回应称,沈伯洋完全不了解地方政府的实务运作: > “身为市长,不可能等到相关的委员会定期召开的时间。身为市长,即刻召集各局处赶快召集专案会议,由我亲自主持、专案追踪、专案列管,这就是面对各项重大案件必须处理的态度。”

蒋万安指出,处理剀剀案儿虐事件他亲自主持了 4 次专门应变会议,并直接在市议会面对面聆听受虐儿家长的陈情,9 月与 10 月亦分别与幼教团体座谈。蒋万安随即反将一军,指责沈伯洋身为现任立法委员,近期频繁对儿虐、毒品、台风假、教师权益高调发声,却在立法院相关委员会中屡屡缺席。

#### 沈伯洋追问:局处首长跟风缺席与利益冲突 沈伯洋追问表示,儿童虐待相关的《托育服务专法》是他参选前就早已在立法院主导推动的提案,并非选举作秀。他批评蒋万安面对剀剀案甚至让市议会专案报告流会,自己作为参选人已私下见过受害家长 4 次。沈伯洋进一步将矛头对准市府团队纪律:“上梁不正下梁歪,你现在的法务局长,诉愿会 12 次出席 1 次,法规会 12 次出席 1 次,诉愿会 16 次只出席 5 次,但是富邦金控的董事会 16 次出席了 14 次!请问你是不是在带领着你的局处首长连会议都不主持跟参加?”

#### 蒋万安再答:分层负责与核心三大会报 蒋万安强调市府采取分层负责与跨局处合作,各局处任务型委员会由副市长或局处首长分工,方案成熟后再提报市长会议裁决。而身为市长,他全面亲自主抓攸关全市民安全的核心三大会报——“资安会报、道安会报、公安会报”。蒋万安批评沈伯洋纠结于行政作业委员会是舍本逐末,重申直接走进基层、面对面与民众沟通,远比坐在会议室里开形式上的例会更具实效。

---

[31:33](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=1893s) 交叉诘问第二轮(上):产业科技廊带与市民大道廊带可行性

进入第二轮交叉诘问,由蒋万安向沈伯洋提问。

#### 蒋万安第二问:科技廊带定义与市民大道高架桥利用数据 蒋万安引用行政院院长卓荣泰提出的“首都圈黄金廊带”及民进党立委苏巧慧主张的“淡海科学城串联北士科 AI 廊带”,指控沈伯洋过去曾公开发表“科技廊带是要廊什么带”、“商圈才需要土地”、“内科南软跟北士科到底要串联什么”等言论,痛批说出这些话的人根本不懂产业逻辑。

此外,针对沈伯洋提出在市民大道高架桥下打造艺文廊带的政见,蒋万安抛出连续数据质询: 1. 沈伯洋是否清楚目前市民大道高架桥下市府管辖的可利用面积究竟有多大? 2. 桥下目前设有几处停车场、共有多少个停车位? 3. 这些停车场的平均客满时数有多长? 4. 挪用空间打造艺文走廊后,被剥夺的庞大停车需求沈伯洋打算如何解决?

#### 沈伯洋作答:AI 算力与应用分工,市民大道空间缝合 沈伯洋起手幽默回应:“我长得像卓荣泰吗?我长得像苏巧慧吗?我们现在讨论台北市的市政。”他解释,卓荣泰与苏巧慧谈的是跨县市宏观廊带,而台北市内所缺乏的是应用层与软体层的布局,算力层等重型设施自然不在台北市空间内。

沈伯洋主张在北士科建立台北研究院并与国科会台湾科技新创基地(TTA)深度融合,构建社区共融与全学龄人才培育环境。关于市民大道空间,沈伯洋指出从线性公园、台北车站、双子星跨越市民大道的空间缝合,本来就是市府既有却难以落实的专案,自己提出的规划正是延续该缝合愿景,不应被刻意曲解。

[35:00](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2100s) 市民大道空间缝合与内湖跨河自行车桥攻防

在辩论接续的交锋中,蒋万安抓住沈伯洋提出的“廊带”与“缝合”概念展开猛烈反击。蒋万安质问沈伯洋,口口声声说跨县市可以搞廊带,到了台北市要打造产业廊带,沈伯洋却质疑“是什么带”,显然是对同一件事情持双重标准。针对市民大道,蒋万安直言市民大道是铁道地下化之后的建设,反驳沈伯洋所谓市民大道“切割了南北”的说法:“难道新生高架、建国高架切割了东西吗?所以你对台北的历史相关实际状况真的非常不熟悉。”此外,针对沈伯洋主张斥资9.5亿新台币建造一座跨越基隆河的自行车桥以疏解内湖交通,蒋万安痛批这完全脱离现实,指出每天有极多上班族居住在新北市,必须耗费漫长时间骑车通勤,辛劳工作一天还要花一两个小时回家;沈伯洋甚至提出要在“条通”(林森北路周边巷弄)种树设车架,但当地平均路宽仅6到8米且多为单行道,在现实中根本无法落实。

沈伯洋对此回应称,很感谢蒋市长让他有机会向大众解释城市规划中的“缝合”专业名词。他以SOGO百货为例,指出人潮若要跨越市民大道前往微风广场,心理和空间上都存在隔阂,绝非“有路口民众就会走过去”,甚至至今台湾仍有学术论文在研讨如何顺畅引导人流,蒋市长目前推进的台北车站至双子星大楼线性公园本质上也是一种缝合。关于内湖跨河自行车桥,沈伯洋反唇相讥,指出蒋万安过去提出废除松山机场后要盖大桥,却未能解决“桥墩落点”的根本难题;而蒋万安设想的大桥是从松山或民生社区连通内湖,但许多在新北市居住、在内科上班的通勤族是走高速公路,根本不可能绕道民生社区再过桥,蒋万安提出的内湖交通解方反而证明其对市政了解有限。

```mermaid flowchart TD accTitle: 内湖交通与空间缝合争议 accDescr: 展示沈伯洋与蒋万安在城市空间缝合及内湖跨河交通规划上的核心分歧

subgraph Shen["沈伯洋的主张"] S1["空间缝合:消除市民大道两端心理隔阂"] S2["跨基隆河自行车桥:避开复杂桥墩落点"] end

subgraph Chiang["蒋万安的质疑"] C1["历史脉络:市民大道为铁路地下化成果"] C2["通勤现实:双北跨区通勤族依赖快道与公路"] end

S1 <--> C1 S2 <--> C2 ```

- 蒋万安指出沈伯洋提议的跨基隆河自行车桥预算高达9.5亿新台币。 - 蒋万安点名林森北路“条通”商圈平均路宽仅6至8米,多为单行道,缺乏植树与设置大量单车架的空间。 - 沈伯洋强调“缝合”需借助立体或景观人流系统,而非单纯依赖平面斑马线路口。

---

[37:30](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2250s) 市政SOP、行道树误砍与学童营养午餐论战

沈伯洋在提问环节直指蒋万安缺乏建立与遵守SOP(标准作业程序)的能力。沈伯洋列举多项市政争议:推行“无烟城市”评估未完备就仓促上路,导致基层公务员还要排班数烟蒂;遮阳伞政策喊了一年多,预算在最后三个月从1400万暴增至5000多万;免费营养午餐喊口号追加预算后,开学前频频流标、险些让部分学校断炊;“班班喝鲜奶”兑换率持续走低、弱势学童领取率偏低。沈伯洋以此切入,质问蒋万安:“我想问东门市场的前冬青树被误砍,市长你可以告诉大家,你在建立这个所谓SOP的时候是哪里出了问题,所以才会误砍到这个东门的金叶冬青树呢?”

蒋万安反批沈伯洋在辩论场上持续散布不实信息。蒋万安坚称免费营养午餐绝不等于品质打折,市府维持既有招标方式并透过午餐供应委员会严格把关,台北市的补助金额全国最高,连民进党籍台南市长黄伟哲也跟进支持。蒋万安严词指责沈伯洋为了选举刻意造谣,抹黑金华国中等校发生大规模食物中毒,伤害了学生、家长与校方,事后检验证明完全合格,沈伯洋却连一句道歉都没有。针对绿化与行道树,蒋万安反驳沈伯洋所谓“松山区树木大幅减少”的指控,强调市府早已开记者会澄清,今年松山区绿化增加了808平方公尺,乔灌木增加了1.6万株。谈及学童鲜奶,蒋万安抨击中央政策跳票后,他在行政院会争取经费留给地方自办却遭阻拦,民进党籍行政院长不愿给,沈伯洋在立法院也不为孩子发声,最后是由台北市亲自走访四大超商与卖场克服技术困难,绑定“数位学生证”才让孩子顺利兑换牛奶补钙。

沈伯洋随后追问,强调自己从头到尾都在强调如何用制度把关品质,从未否定免费午餐,第一时间也只是呼吁尽快检验;而树冠减少是引用中研院的客观学术数据,记者会上他也明确指出树冠减少可能来自私人开发或工程,蒋万安却反指他造谣,根本是在回避东门市场金叶冬青树遭误砍的SOP管理漏洞。蒋万安在最后答辩中指出,中研院报告显示的13.7公顷树冠减少,绝大部分集中在中央管辖用地、大学校园及私人土地开发,市府公务员并无乱砍,蒋市府任内4年实际种了42,250棵树,未来4年还要再种4万棵。蒋万安还当场讥讽沈伯洋在申论中连中央规定的政策名词都搞错,把“三章1Q”讲成“三规一张”,反讽沈伯洋“是选举到了你才来关心孩子、才来关心营养午餐吗?”

---

[43:20](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2600s) 意识形态检视与双城论坛国防交锋

辩论进入第三轮交叉结问,蒋万安连续抛出一连串沈伯洋过去的敏感言论,要求其逐一交代立场:“‘双城论坛是渗透的破口’,这句话是谁说的?‘中国飞弹打过来对我们有很大的帮助’,这句话是谁说的?‘普发一万是共产党先穷台再统一的做法’,这句话是谁说的?‘要不是青鸟行动,台积电能布局全球吗’,这句话又是谁说的?‘我比较吃废死这一套’,这句话是谁说的?‘中华民国是类殖民体制,需要制宪解决’,这句话是谁说的?‘我们今天不能当善财童子,每个县市都给100亿、200亿’,请问这句话是谁说的?五月天的歌迷拍自强隧道,是谁支持猎巫说‘有警觉是好事’?请问,‘希望以后台北有独立公投’,这句话又是谁说的?”

面对蒋万安的猛烈攻势,沈伯洋回应称蒋市长显然花了很多时间翻出他十年前甚至十五年前的发言,若要逐条解释得花半小时。沈伯洋反唇相讥:“如果你对于普发一万、对于修宪体制那么有兴趣的话,我还是建议你回来当立法委员,然后我来当市长,这样可能还比较快一点。”沈伯洋随后将焦点拉回市政范畴的双城论坛,指出在面对对岸军机扰台与威胁时,双城论坛本就不该屈服于政治前提。沈伯洋直接反呛:“那我想问你,你知道这句话是谁说的吗?我想直接告诉你答案,这是2022年你说的。”他强调,若没有政治前提和资安顾虑,上海与台北就运动驿站等便民资讯进行交流并无不可,但蒋市长自认带着善意交流,刚从双城论坛回台,对岸就发动了历来最大规模的围台军演,这已非破口问题,而是严肃的国家安全与国防问题。

---

[46:40](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2800s) 财政收支划分法修法与违宪争议

蒋万安紧咬不放,追问沈伯洋回避自己过往的主张。蒋万安强调台北市民有着最高的检验标准,双城论坛、普发现金带动地方消费,以及推动《财政收支划分法》(财划法)修法为台北市增加财政资源,全都是攸关台北市民福祉的重要市政。蒋万安批评,沈伯洋当初在立法院将财划法修法污名化为“散财童子”、“穷台三策”、“出卖台湾”,甚至宣称修法会导致国防预算缩水打折,如今沈伯洋自己提出来的诸多市政政见,却通通打算用财划法增加的财源来支应,前后言行出现巨大落差。

沈伯洋在后续作答中澄清,他过去文章分析的是中共可能采取的经济穷台手段,而非指控当下的政策修法就是共产党指使,蒋万安的指责属于移花接木。沈伯洋详述反对当时在野党版本财划法的法理依据: 1. **举债与权责不对等**:当时修法要求中央大幅拨付款项给地方,却未同步移转相对应的法定权责,形同要中央举债来补助地方。 2. **违背宪法与预算法**:由立法院直接通过修法大幅增加政府支出预算,侵犯了行政院的预算编列权,违背宪政体制。 3. **资源配置逻辑**:沈伯洋指出,他现在主张运用财划法增加的资源,绝不优先用于扩充编制人员,因为固定人事开销会绑死未来预算,而应采资本财投资等灵巧模式运作,这才是符合现代治理精神的做法。

---

[49:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=2990s) 儿虐案件防制、心理咨询与食安危机处理

沈伯洋在提问中抛出多起社会瞩目的儿虐与食安事件,指责台北市宛如“一个台北,两个世界”。他质问蒋万安,为何同样是遭遇儿虐的幼童,有的能立即获得心理咨商,有的却被市府一拖再拖;在食安议题上,金华国中一传出疑似状况市长立刻赶赴现场,但成渊国中部验出金黄色葡萄球菌、受害学生多达96人,市长却未曾露面。沈伯洋以此质疑蒋万安行事双标,缺乏统一的治理标准,并追问:“如果再给你回到过去,你会勇敢地在宝林茶室第一时间就来出席会议?还是你的勇敢要用在当党团去回避剀剀专案报告的时候,你选择说不行,我就是要聆听这个专案报告?”

蒋万安动情回应,身为三个孩子的父亲,任何虐童事件都让他心痛愤怒,市府绝不推诿责任。他强调成渊国中事件发生后,市府第一时间勒令停业、解除合约、启动备援供餐机制,并为家属提供法律援助。在制度防微杜渐方面,蒋万安逐一列举改革措施: - **剀剀案防范**:创立“三方共访机制”,将访视频率提高至一年六访。 - **培诺米达幼师案**:建立极高标准,落实“一通报即刻停业停聘,终身不得任职”。 - **夏莉丝幼教集团案**:针对同集团旗下多所园所展开无预警全面稽查。 - **社宅女童案**:在SDM(儿童保护安全评估检核表)制度中补强“类家内”虐待情境评估,建立专业的短期家庭式支援服务。

蒋万安反批沈伯洋,当广大受害者家长走上街头陈情、呼吁在立法院加重虐童刑责时,沈伯洋竟然在立法院投下反对票,“这伤透了多少家长的心,你到现在也没有好好诚心面对这些家长”。关于食安风暴,蒋万安为市府团队抱屈,指出“宝林茶室案”正是因为台北市第一线稽查员高度警觉,在现场迅速采集了关键生物迹证,才让检验得以突破并成为后续检调起诉的核心铁证;市府不仅连开六天记者会向大众说明,还率先成立食因性疾病检验组,并创全国之先将“邦克列酸”列入常态筛检。蒋万安顺势抨击中央民进党政府在“毒油事件”中全面盖牌护航、不愿查明苯并芘超标原因,反讽沈伯洋在立法院对毒油事件噤若寒蝉,才是真正的双重标准。

---

[55:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=3350s) 酒驾毒驾重刑化与预防机制之辩

蒋万安在第四轮交叉结问中,针对毒驾与酒驾议题发难。蒋万安引述台北市警方查缉毒品成效六都第一的政绩,随后翻出沈伯洋2013年针对马英九研议将酒驾纳入预防性羁押时的言论,当时沈伯洋曾称“酒驾预防性羁押,我比较赞成脑残政客羁押”。蒋万安指出,立法院日前刚刚三读通过针对“十年内再犯毒驾致死者最高可处死刑”的法案,沈伯洋却在立法院弃权未投票,批评沈伯洋无论面对酒驾、毒驾还是废死议题,“都站在加害者的立场,而不是被害者的立场”。

“我单纯只是反对不符合比例原则的提案,而你是法律人,应该对于比例原则很熟悉吧!”沈伯洋如此回击。沈伯洋解释,毒驾如果涉及故意杀人,在现行刑法下本来就能判处死刑;但立法院草率修法不仅将“先毒后酒”与“先酒后毒”设定了不一致的评价标准,在野党还在表决前20分钟强行丢出所谓“最高机密版”法案强渡关山,完全剥夺了实质讨论的空间。沈伯洋强调,自己曾长期在犯罪被害人保护协会服务,深入接触受害者,甚至为了辅导迷途青少年去学塔罗牌以打开他们的心房。作为犯罪学学者,沈伯洋主张首长应将精力放在地方政府主管的“预防机制”上,比如推广国际通行的“SBIRT”(筛检、简短介入与转介治疗)问卷评估模式、切断校园周边涉毒管道、充实临检警力,而不是一味随立法院的重刑化口号起舞。

蒋万安追问时驳斥了沈伯洋的辩解,指责这是“专家的傲慢”。蒋万安强调,身为民选首长,第一要务是倾听人民与受害家属“乱世用重典”的心碎呼声,而非用所谓的犯罪学理论去抵触民众对公平正义的期盼,沈伯洋这种与民意脱节的高傲态度,完全不具备担任首都民选市长的资格。

---

[01:01:20](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=3680s) 松山机场迁移、AI产业红利与公馆圆环数据交锋

沈伯洋在结问中转换策略,直指蒋万安的多项施政都是选前才仓促搬出的“急就章”:市府执政近四年对松山机场迁建几乎零讨论,选前三个月却突然画出宏大的“AI园区”大饼;离岛医疗后送原本依赖松机,蒋市府却轻描淡写地主张改由桃园机场搭配高铁,殊不知桃机第三跑道在规划容量上根本无法吸收松机的国内与国际航班;更关键的是,蒋万安宣称松山机场改建为AI园区可带来高达“12兆”的产业红利,沈伯洋当场纠错:“你的12兆算错了,你的12兆是用内科的所谓营业额去计算,但我们在计算的时候是要看产值不是营业额。竹科其实是你讲的范围的可能三倍大以上,但是它是1.2兆,结果你的12兆不知道怎么计算!”

蒋万安对此从容回应,强调松山机场迁移早在民国112年(2023年)台北市政府就已正式行文行政院表达立场,市府更积极与国防部协商收回松南营区进行可行性评估,沈伯洋身在国防委员会不可能不知情。蒋万安进一步阐述松机转型的三大配套: - **医疗权益保障**:保留直升机停机坪,确保离岛紧急医疗后送零时差;结合桃园周边医疗院所资源,提升离岛在地医疗量能。 - **民进党立场反复**:蒋万安反唇相讥,民进党长期高喊“2025非核家园”,如今到了2026年也出现转弯,如今行政院推托称松机迁建需要20年,完全是刻意卡死台北的产业生机。 - **国际竞争力分秒必争**:台北必须抓住全球AI革命的窗口,否则将会被韩国首尔、新加坡等亚洲竞争对手迎头赶上。

沈伯洋随后追问蒋万安去行政院会9次为何从不正式提案,并询问蒋市长是否敢加LINE当场敲定下一场政策辩论。蒋万安答复时未接下加LINE的挑衅,转而指出沈伯洋引用的市政数据屡屡失真。蒋万安以沈伯洋先前指控“公馆圆环交通事故跃居第一”为例,点出交通事故判定必须综合A1(人员当场死亡)、A2(人员受伤)、A3(单纯车损)完整数据进行专业研判,经过市府整顿后,公馆圆环的整体事故率呈现大幅下降趋势,沈伯洋所谓公馆圆环事故恶化的说法纯属蓄意误导。

---

[01:06:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=4010s) 媒体提问:台北市民四年前后生活图景的具象描摹

辩论进入媒体提问阶段。TVBS新闻部副理樊启明提出情境题,要求两位候选人跳脱宏大政治口号,具象描摹一位典型的台北上班族(每日通勤至内湖或北士科辉达总部、有幼童托育需求、家有长辈需照护),在四年后的清晨推开门,日常生活会迎来哪些真实可见的改变。

```mermaid flowchart LR accTitle: 两位候选人描绘的四年后市民一日生活愿景 accDescr: 对比蒋万安与沈伯洋对通勤、育儿、长辈照料及休憩生活的设计方案

subgraph Chiang["蒋万安的市政图景"] direction TB C_Child["育儿减工时不减薪 / 校校有公托"] C_Commute["自驾无人公车 / 捷运万大线通车"] C_Elder["敬老卡点数累积并扩至超市药局"] C_Life["无烟城市负压吸烟室 / 幸福住宅"] end

subgraph Shen["沈伯洋的市政图景"] direction TB S_Commute["弹性工时 / 捷运总体检与安全通学路网"] S_Child["家庭一站通家长版1999专线 / 心理咨商"] S_Elder["敬老卡升级健身小巴(营养师+阻力训练)"] S_Life["亲子同行卡 / 都市微森林与山林径"] end ```

蒋万安依抽签顺序率先描摹四年后的台北市民生活: - **晨间送托与育儿**:家长清晨不必再心急如焚赶打卡,“育儿减少工时但不减薪”政策已普及至各企业,家长每天可少上一小时班从容接送;全市达成“校校有公托”,公托准公托第二胎完全免费,排队卡位成为历史。 - **智慧通勤与交通**:上班族可搭乘无人自驾公车途经北士科辉达新总部,亲睹世界级AI创新园区;搭乘捷运通勤者,捷运万大线一期(从中正纪念堂、植物园、厦安、加蚋直达双和地区)已全线通车,南北环段工程亦接近尾声。 - **长者乐活福利**:长辈持有的敬老卡自明年起可直接在超市、超商、农会、药局刷卡扣点,当月未用完的点数允许无限累积;长者闲暇时可搭乘崭新的“蓝色公路”游船往返大稻埕与淡水码头。 - **文化、运动与居住**:各行政区均落成第二座运动中心并引进匹克球与射击;全台首座音乐与图书馆复合文化中心(into)及城南台北文学馆启用;全市街头全面推行“无烟城市”,吸烟者进入专属负压吸烟室;老旧社区大规模都更翻新,育儿家庭可稳居市府打造的“幸福住宅”直到孩子小学毕业。

沈伯洋在随后三分钟的回答中,则将治理核心定调为“为市民把时间空出来,打造悠闲生活”: - **减压交通与通勤**:启动台北捷运总体检并彻底重构公车路网,在各学区全面建立“通学步道安全网”,结合内科与北士科的弹性工时与绿色智能通勤,让父母不再把时间耗费在交通拥堵上。 - **家庭一站通与焦虑减压**:设立“家长版1999”专线,针对0至18岁成长过程中的各类身心疑难杂症提供一站式专业咨询,广布社区公托、临托并大幅扩充儿少心理咨商名额,从源头化解育儿焦虑。 - **主动式长者健康服务**:敬老卡政策全面升级,不单是静态消费,而是用于支持创新的“健身小巴”——由配有营养师与物理治疗师的电动巡回巴士开进社区,就地撑起遮阳篷,长辈一下楼就能在专业教练指导下进行肌力与阻力训练。 - **休闲与绿色廊带**:长辈健行结合“都市微森林”计划,串联邻近公园、河滨绿地与“山林径”文化步道;同时发行创新的“亲子同行卡”,鼓励全家在假日走出户外,促进观光效益与家庭生活品质。

[01:15:00](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=4500s) 社区商圈推力与媒体第二轮提问:地震复合灾害下的都更困境

在承接上一轮有关育儿与社区活化的论述时,沈伯洋进一步阐明了商圈复苏的核心逻辑。他指出,政策的关键在于让市民无需大老远奔波,在家门口的社区书店就能带孩子参加走读活动;书店能赚到钱,父母能获得喘息与放松,孩子也能学到新知识。他强调,政策的重点绝非单单投入了多少补助金额,而是这笔资金能否形成一套制度上的“推力”,让市民乐于使用、用得开心,甚至觉得点数不够用,借此结合整体都市规划与美感建设,降低全社会的焦虑感,这才是他对未来台北的愿景。

随后,辩论会进入第二位媒体代表提问环节。三立新闻网资深总监黄燕怡女士代表三立电视提问,聚焦于极其迫切却也异常艰困的议题——“都市更新”。黄燕怡指出,台北市正面临“人口与建筑”双重老化的严峻挑战,大量老旧住宅存在极高的耐震风险,但现实中产权整合程序冗长,且现行制度普遍是“谁先整合成功谁就先都更”,导致许多高风险住宅陷入无休止的漫长等待;同时,老屋体检目前几乎全靠住户自愿自费办理。她援引位于地震带的大都市如东京和洛杉矶的经验,指出这些城市由政府建立机制,强制介入清查高风险建筑、公开资讯并推动补强措施。黄燕怡要求两位候选人以市长的高度回答: 1. 在现行法令下,台北都更面临的最艰困障碍是什么?国际经验中有何可供借鉴? 2. 针对高风险却长期谈不拢的住户,市府应如何更积极、快速地主动介入? 3. 在地震与极端气候复合性冲击的威胁下,对“首都居住韧性”的愿景为何?

---

[01:17:15](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=4635s) 沈伯洋答辩:三阶段建立建物耐震初筛与主动到府支持

沈伯洋在回答黄燕怡提问时,首先区分了“韧性城市”的两个维度:硬件(都市更新与耐震体系)与软件(人与人之间的互信连结)。由于提问聚焦于都更,他针对硬件层面提出具针对性的解方。他指出,针对老旧房屋,除了常规都更,还有老宅延寿与“危老”更新,目前他在立法院也正积极拟定相关修法措施;而在东京经验中,最值得借镜的是“权利变换”制度,这有望成为打破整合僵局的加速方案。

沈伯洋强调,建筑物是民众一生中金额最大的消费,日常购买食品大家都会看有效日期,但对房屋耐震安全的评估机制却缺乏完整的公权力制度。既然市政府手中掌握建照、使用执照、设计图及建管资料,市府就应该主动建立一套分三阶段推进的制度体系: 1. **建立耐震风险初筛制度**:由市政府直接针对耐震法规出台前兴建的老旧建筑物进行全面初筛,主动筛出潜在风险。 2. **行动服务团主动到府陪伴**:初筛的目的绝非给建筑贴上危险标签或充当“风纪股长”,而是当发现问题时,“老宅服务团”必须主动上门服务,绝不让市民自己在网络上到处查表格、问人;服务团将整合中央与地方既有的专有及公有资源,提供耐震补助、都更专业咨询与全流程陪伴支持。 3. **推动购屋知情权的资讯揭露**:在房市交易端建立明确的耐震评定注记,保障民众的购屋知情权,让建筑体检回归到“服务、补强与赋能”,切实增强城市的居住韧性。

沈伯洋明确主张公权力的态度:“我们当然不会去当这种风纪股长就是说从体检出来说你出错,不是;而是体检之后你是要服务,你是要补强,然后让韧性能够回到这座城市。”

```mermaid flowchart LR accTitle: 沈伯洋提出的都更耐震三阶段机制 accDescr: 展示沈伯洋主张的由市府主导的都更与耐震治理流程,分为初筛、到府服务与资讯揭露三阶段。

subgraph Phase1["第一阶段:市府初筛"] A["市府调阅建照与建管资料"] --> B["老旧建筑物耐震风险初筛"] end

subgraph Phase2["第二阶段:主动到府"] B --> C["行动老宅服务团到府"] C --> D["整合中央地方资源与补助"] D --> E["都更专业陪伴与结构补强"] end

subgraph Phase3["第三阶段:资讯揭露"] E --> F["房市交易安全注记"] F --> G["保障市民购屋知情权"] end ```

---

[01:20:00](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=4800s) 蒋万安答辩:都更八箭成效、东京借鉴与三层防护网

蒋万安在答辩时直截了当地反驳沈伯洋的论点,指出沈伯洋虽然声称要在10月提出都更政见,但内容空洞,所谓的“都更要陪伴”以及“建立初筛”,其实台北市政府早已落实推行。针对立即危险的建物(如海砂屋、红黄单危险建筑),市府早已限期补强,并通过“公办都更575专案”主动进场协助改建;对于民国63年以前兴建的潜在危险建筑,市府则通过防灾型都更提供容积奖励,以制度诱因促使住户与建商合作。蒋万安指出,市府既有的“都更辅导团”早已深耕一线,成功促成了信维整宅、南机场以及斯文里等指标性老旧社区的加速推进;海砂屋资讯揭露市府也早已在执行。

蒋万安分享道,他与东京都知事小池百合子会面多次,双方团队交流密切。东京与台北面临相似的自然灾害威胁,例如东京虎之门之丘等案例提供了极佳的启发。他分析,都更最根本的困难在于“诱因不足与信任不够”,住户往往担心分回坪数缩水、难以承担自负额,或是被繁复晦涩的法令程序卡住。为此,市府推出了“都更八箭”对症下药。蒋万安列举具体政绩,指出过去四年台北市都更核发案件量已达过去的2.4倍,更是其他五都加总的1.4倍。

针对危险建物整合难的痛点,蒋万安宣布市府构筑的“三层防护网”: - **第一层(大街廓都更)**:将大街廓都更的基准容积从250%大幅提高到300%,提供极强诱因吸引老旧建物纳入大街廓整体开发。 - **第二层(5099公办都更)**:只要住户意愿达到50%以上,市府公办都更团队即刻主动进场,协助试算、评估并公开透明所有权利义务。 - **第三层(防灾型都更与575政策)**:提供高达30%的防灾型容积奖励;对于海砂屋,住户意愿过半市府便介入协助,达到75%门槛即实施公办都更。

蒋万安总结道,台北已经正式进入“大都更时代”,市府盘整了11种防灾情境,正全力构筑真正具备抗灾韧性的首都。

---

[01:23:45](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5025s) 蒋万安结辩:魄力与空想的对决,感谢历任市长与柯文哲奠基

进入最后6分钟的总结陈词环节,抽签首位出场的蒋万安首先对沈伯洋此前反复提及的东门切通树被砍事件做出澄清与责任定调:公园处最初明确要求厂商必须移植,但承包商擅自将其移除,市府在事发第一时间便对包括公园处长在内的相关责任人及厂商施以严惩,展现出绝不姑息的问责态度。

随后,蒋万安将本场辩论会乃至整场选举定调为核心价值的对决:“我认为这是一次空想与口号以及行动与魄力之间的选择。”他直指沈伯洋虽然常常给人一种学术柔和的印象,但其政见充斥着天马行空的华丽辞藻,“就连柯文哲市长都不知道沈委员提出的市民大道要缝合到底在说什么”。反观自己,连民进党籍的行政院长卓荣泰在被问及市政时都会直言“先来大巨蛋”,这正是他一步一脚印、扎实打拼的政绩体现。

紧接着,蒋万安从三个层面展开强烈对比: 1. **包装与本质之选**:对手有庞大党政资源与府院党机器包装,一夕之间仿佛脱胎换骨,但他坚信“包装可以改变一个人的形象,但没办法改变一个人的内在”。 2. **双标与表里如一之选**:痛批沈伯洋立场反复摇摆——过去将“双城论坛”定性为统战渗透破口,如今却声称愿意保留交流框架;过去主张将毒品视为药品,如今改口否认支持合法化;过去认同废死,如今称死刑有存在必要;过去力推大罢免、放任侧翼出征,如今轻描淡写称“我只是赞成并非发起”;过去声称陆配的言论自由不同于一般民众,如今又坚称自己被误解。蒋万安质问,这样的领导者若当选,台北市究竟会漂流到何方? 3. **制造对立与团结向前之选**:蒋万安坦承自己“憨慢讲讲(不太会说话),但我真实在”,他深信市民不需要意识形态挂帅、制造仇恨撕裂社会的人,而是需要有魄力、能把复杂问题变简单、始终坚持做对事情的市长。

蒋万安动情地感谢了为台北付出的一代代公务员与全体市民,并不分党派向历任市长——黄大洲、陈水扁、马英九、郝龙斌致敬。他特别重点感谢了柯文哲前市长,肯定柯市长为台北打下的大巨蛋、社会住宅与北士科等坚实基础,以及严守财政纪律的施政作风,使自己上任四年内让台北市减债超过400亿元,高居六都第一。蒋万安更声援柯文哲:“另外,对柯前市长在民进党司法追杀之下,他在面对各项市政议题的时候,他依然勇于站出来非常公正地给予客观的评价,而且能够做出就事论事的意见,我深表敬佩。”

在发言尾声,蒋万安动容地回忆起前几天在夜市遇到的一位市民,对方焦急地对他说“看到你被欺负我们都忍耐很久了”。蒋万安借辩论讲台回应道:“相对个人的委屈,我更在乎的是能为台北做什么。”他呼吁全体市民在11月28日踊跃出门投票支持蒋万安,共创精彩未来。

---

[01:30:10](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5410s) 沈伯洋结辩:找回市民眼中的光,推崇新政治文化与市民主义

压轴登场的沈伯洋在6分钟总结中,首先对蒋万安所列举的数据进行哲学层面的剖析。他指出:“这些数字可能就像温度计的温度一样,但它不是我们的体感温度。”即便市府拿出了亮眼的都更案量数据,现实中苦苦等待都更、求告无门的市民依然比比皆是。蒋万安在整场辩论中急于证明“蒋万安没有错”,但他更想告诉大家的是“沈伯洋会怎么做”。

沈伯洋分享了一段温馨的家庭生活:每次下班回到家,最幸福的时刻就是女儿张开双臂冲上来拥抱他,女儿的眼睛里总是闪烁着光芒,因为她对明天与未来充满期待。然而,在如今的台北市,他看到越来越多市民的眼神里充满了无力感,失去了对未来的想象与期待。沈伯洋认为市长的天职就是把这种“光芒”带回市民身上,这需要做到两件事: 1. **让市民在脆弱时感受到安心**:市民现在常常“找不到市长”——当塞在车阵中发现耗费资源的交通改革只节省了2到3秒时找不到市长;当学童营养午餐出问题时找不到市长;当老旧公寓亟需都更延寿却陷入困顿孤立时依然找不到市长。这种缺位导致市民的不安全感与信任危机与日俱增。 2. **确立台北在国际格局中的引领地位**:台湾近年来整体经济成长显著、国际地位攀升,但首善之都台北却显得步履蹒跚。东京引领科技、首尔引领流行文化、纽约引领全球金融,台北究竟要引领AI、艺文、商圈还是历史?市长必须给国人一个明确的愿景。

沈伯洋动情地提到,他与蒋万安同为复兴中小学毕业,校徽上写着“我们是复兴的小火炬,是世上的光”。市长的责任正是让光照亮每个人。他提出的“台北顺起来”,就是要让交通顺畅还给市民时间,让青年创业顺畅由市府做其靠山和第一位客户,让长者运动顺畅保持健康,让都更陪伴顺畅使市民随时找得到政府,借此驱散焦虑、找回城市光荣感。

面对蒋万安关于其缺乏行政经验与政治包装的批评,沈伯洋坦然回应,自己人生中很多事都是“第一次”: - 2019年第一次成立国际智库,随即与100多个国家展开跨国合作,打造出每年持续更新的中国指数; - 第一次担任立法委员,从第一会期至今每个会期均获评优秀立委; - 今年第一次投入选战,便引入了前所未有的科技、设计与理性对话风格,坚持全场绝不搞负面攻击,不攻击家人,立志重塑干净的选举文化。

沈伯洋引用了一位受人尊敬的文化人在节目中的话:“不用管哪个候选人赢,你要管你有没有赢。当你把票投给你想要的生活方式的时候,你就赢了。”他呼吁这正是这场选战的核心——实践一种以市民为绝对核心的新治理方式,不论是独自抚育幼童的单亲爸妈、独自奉养长辈的儿女、身障朋友、饲养宠物的毛孩家庭,还是被夹在工作与家庭重担之间的中坚世代,没有任何人应该在这座城市感到孤单。这正是《礼记·礼运大同篇》中“老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者皆有所养”的真正落实。

“我的市民主义是,先有市民,才有市长。台北是我的故乡,是我的心之所系。”沈伯洋最后坚定宣示,期盼市民能将票投给所期盼的生活方式,让他成为带领台北开启无限可能的市长。

随着沈伯洋发言结束,主持人宣布申论、交叉诘问、媒体提问以及结论四个阶段全部圆满结束。两位候选人走回舞台中央握手致意、合影留念,为这场充满交锋但也展现民主风度的电视辩论会画上句号。

## Notable quotes > [01:30:10](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5410s) 不用管哪个候选人赢,你要管你有没有赢。当你把票投给你想要的生活方式的时候,你就赢了。 — 沈伯洋

> [10:35](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=635s) 台北从来不是因为一个人而变得温暖,是因为每一个人在心中都有一个信念,都有一个价值,都有一个力量。作为市长,最大的责任是搭建舞台,让每个人发光发热。 — 蒋万安

> [01:23:45](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5025s) 包装可以改变一个人的形象,但没办法改变一个人的内在。 — 蒋万安

> [01:23:45](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5025s) 相对个人的委屈,我更在乎的是能为台北做什么。 — 蒋万安

> [01:30:10](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=5410s) 我的市民主义是,先有市民,才有市长。台北是我的故乡,是我的心之所系。 — 沈伯洋

> [19:50](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s&t=1190s) 都更要等的不只是前面的审议跟核定而已,都更需要的是动工跟完工。 — 沈伯洋

## Mentioned 蒋万安, 沈伯洋, 黄星桦, 李文仪, 樊启明, 黄燕怡, 卓荣泰, 苏巧慧, 柯文哲, 黄大洲, 陈水扁, 马英九, 郝龙斌, 黄伟哲, 小池百合子, Alex Honnold, TVBS, 三立电视, 民进党, 国民党, 英伟达, 富邦金控, 台北大巨蛋, 台北101, 北士科, 松山机场, 桃园机场, 市民大道, 公馆圆环, 斯文里整宅, 信维整宅, 南机场整宅, 台湾科技新创基地, 宝林茶室, 培诺米达幼儿园, 夏莉丝幼教集团, 金华国中, 成渊国中, 新北市秀朗国小, 台北市立复兴高级商工职业学校 / 台北市私立复兴实验高级中学(复兴中小学), 财政收支划分法

## Video description 1. YouTube 会员平台 成为本频道的会员,即可尊享专属福利,提前观看节目,直播,专属会员节目。 点击链接了解详情并加入:https://www.youtube.com/channel/UCBKDRq35-L8xev4O7ZqBeLg/join

2. Patreon 会员平台 在 Patreon 中加入「王局」会员,您不仅可以观看会员专属视频,直播,更能参与会员社群互动,更贴心的是,Patreon 支持使用中国大陆银行卡支付!点击链接立刻加入: Patreon 会员加入链接:https://www.patreon.com/join/8734589

王局新书【王志安谈治国理政第二卷电子书】不怎么火热销售中 【PATREON购买链接】https://www.patreon.com/c/wangzhian/shop 【苹果书店购买链接】 https://books.apple.com/us/book/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%AE%89%E8%B0%88%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%B7/id6739830450 【亚马逊电子书购买链接】 https://www.amazon.co.jp/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E5%AE%89%E8%B0%88%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%B7-Traditional-Chinese-%E5%BF%97%E5%AE%89-%E7%8E%8B-ebook/dp/B0DRJ8R48M

[Source](https://www.youtube.com/watch?v=RcqUoskov2s)

中文简报

蒋万安沈伯洋激辩台北市长 围绕都更执行力与国安立场正面交锋 蒋万安借大巨蛋与招商实绩将选战定调为务实行动与空想口号的对决,沈伯洋则直指都更动工挂零与危机缺席暴露出现任市府治理失灵。 本场辩论会由TVBS与三立电视联合主办,民进党籍候选人沈伯洋与寻求连任的国民党籍台北市长蒋万安展开面对面较量。辩论涵盖申论、四轮交叉诘问、媒体提问及结辩四个阶段,双方针对都市更新门槛放宽与动工瓶颈、重大虐童与食安危机应对、产业科技廊带布局、松山机场迁建、财政收支划分法修法以及双城论坛等议题展开激烈攻防。蒋万安主打“说到做到”的施政实绩与行政魄力,沈伯洋则力推科技赋能的“市民主义”及主动上门陪伴机制,两人在城市治理哲学与具体落地方案上形成鲜明对立。 2026年台北市长选举电视辩论会登场,寻求连任的蒋万安主打“说到做到”政绩,包括台北大巨蛋启用及辉达海外总部落地北士科;挑战者沈伯洋则倡导“市民主义”,主张通过AI民意搜集、都市微森林及行政减压重塑市政。 (0:46) 在都市更新核心交锋中,蒋万安强调任内都更核准数达以往2.4倍,并推出“都更八箭”与三层防护网;沈伯洋则批评放宽申请却缺乏动工出口,“7599”政策动工挂零,主张建立市府主动耐震初筛与全程陪伴机制。 (19:50) 针对松山机场迁建为AI园区,沈伯洋质问离岛医疗后送与空域容量瓶颈,并直指蒋万安宣称的12兆产业红利混淆了产值与营业额;蒋万安反驳称已正式行文行政院并评估松南营区,将保留直升机停机坪以确保紧急医疗。 (61:20) 结辩阶段蒋万安主打果断行动与表里如一,特别感谢前市长柯文哲打下大巨蛋与社会住宅基础,并声援柯文哲面对司法追杀;沈伯洋则强调“先有市民才有市长”,主张超越冰冷数据、消除市民的孤独与焦虑感。 (83:45)

Source quotes

[90:10] 沈伯洋: 不用管哪个候选人赢,你要管你有没有赢。当你把票投给你想要的生活方式的时候,你就赢了。 [10:35] 蒋万安: 台北从来不是因为一个人而变得温暖,是因为每一个人在心中都有一个信念,都有一个价值,都有一个力量。作为市长,最大的责任是搭建舞台,让每个人发光发热。 [83:45] 蒋万安: 包装可以改变一个人的形象,但没办法改变一个人的内在。 [83:45] 蒋万安: 相对个人的委屈,我更在乎的是能为台北做什么。 [90:10] 沈伯洋: 我的市民主义是,先有市民,才有市长。台北是我的故乡,是我的心之所系。 [19:50] 沈伯洋: 都更要等的不只是前面的审议跟核定而已,都更需要的是动工跟完工。

Original transcript

[0:00] 欢迎收看由TVBS电视台及三立电视共同联合主办的2026台北市长候选人电视辩论会我是TVBS黄新化我是三菱电视李文怡,我们代表两家电视台,特别感谢两位市长候选人接受邀约,让台北市的市民以及全国的观众,得以透过两位的政策辩论,一起来见证这一场理性的君子之争。而今年的台北市长候选人一共有六位,未来台北市巡委会也将为六位候选人举办证件发表会,让每一位候选人得以畅所欲言。不过由于种种条件的限制 今天我们的辩论会邀请到民调最高的两位候选人与会 也请各位观众朋友见谅那么一是介绍今天与会的候选人 分别是民进党籍的沈浦洋先生 请跟大家打声招呼各位观众朋友大家好我是沈柏洋 欢迎国民党籍的蒋万安先生请跟大家打声招呼 亲爱的市民朋友大家好我是台北市长蒋万安 欢迎也麻烦两位候选人一步到舞台中央进行君子之卧以及合影留念 现场的观众也请用掌声一起见证这历史性的一刻 而依照公平的原则 今天两位候选人所站的位置跟发言顺序都是由双方阵营一起抽签所产生再次感谢两位请两位候选人先回到您原本的站位谢谢好刚刚辩论会的现场响起如磊的掌声给予两位候选人十足时的鼓励了也因此今天现场的应援贵宾们也请大家待会辩论会进行过程当中不鼓掌 不发出声响并且禁止手机拍照录影也请您将行动电话 通讯设备 关机或关静音如果辩论过程当中发出声响 影响到辩论会 那么您所支持的候选人会扣除结论时间30秒钟为了保证辩论会的公平公正我们的工作人员会严格执行规则如果有贵宾违规干扰到辩论会的进行我们会立刻请工作人员请离该名贵宾那么该名贵宾所支持的候选人结论时间也会扣除掉处理这段干扰时间所耗时的那么今天的辩论会进行两个小时总共四个阶段首先是候选人申论交叉结问媒体提问以及各自的结论同时我们今天的辩论会将全程计时提醒两位候选人当您的发言时间进入了倒数一分钟的时候我们会想起一声的铃声提醒如果进入倒数30秒我们会有两声的铃声提醒如果您的发言时间已经终止我们会让您前方的麦克风直接消音提醒两位要格外注意同时今天的辩论会正式开始第一阶段的声论时间依照之前抽签的顺序我们要请沈博洋先生先行进行声论声论时间8分钟请开始主持人提问人 还有蒋市长 还有电视器前面的各位观众朋友们 大家好我是沈柏洋一开始我想谢谢蒋市长能够答应这一场辩论也知道最近蒋市长身体违样 抱病参加所以希望能够早日康复 真的是辛苦我是参选第171天在这边我想要告诉所有的市民朋友们这一场辩论的重点并不是输赢辩论的重点在于,两边在互相讨论之间能够展现自己的立场与价值而可供所有的市民朋友来做出选择我是沈柏洋,我是在五芬浦长大的台湾孩子我看着信医区,从农田一直到高楼大厦我见证了这个城市的进展后来我到了美国取得了教旨我就一直在想我到底要不要回到台北那时候我还做了一张表格列了很多两个国家的优点美国的学术环境很吸引我但是美国毕竟不是台湾所以最后我还是回到了台北回到了跟大家一起打拼的地方而我作为一个台北市民我也是一名大学教授我平常的日子跟大家也差不多抱怨着交通的永涩啊跟老婆讨论说今天到底几点才能够接小孩啊骑自行车的时候呢去看到人行道的断裂 跟人心来抢道这些事情都是我们的日常但是我发现这个程式其实有更多人 [5:00] 值得我们照顾很多照顾小孩的父母们照顾长者的儿女们还有夹在工作和家庭之间的上班族他们都需要喘息的时间而我的理想其实很简单我希望在这个城市没有人感受到孤独没有人会被蜡香每一个人都能够在这个城市悠有自在的生活所以在参选之后 我就一直想我要怎么去搜集大家的意见所以我用了AI整理了1999 300多万笔的资料然后把所有议员不分党派的质询全部抓下来连脸书贴文都抓下来看一下市民朋友的声音是不是可以从里面被展现而我运用了科技我做了匿名的市长你给我听好了这样的一个系统搜集了7万多笔的资料让大家可以很轻松的反应现在对于市政的问题而我甚至直接走入到市场到夜市甚至直接摆起了肥皂香站在街头我把麦克风递给市民希望他们能够直接上来告诉我市政哪里需要改善而这个其实也真的非常的特别因为每个问题都是真枪实弹有时候问说这个台北的额虐问题到底要怎么解决这个机车立宗柱请问要怎么宣导营养午餐的问题应该要怎么办台北是不是缺了自由潜水的场馆其实问题非常非常的多元我也必须要讲 其实不是每一个问题我都有办法回答像自由潜水这一个我还回去做了一番功课 我才知道但是大家可以看到 这些市民朋友们在他们离开的时候他的脸上是带著笑容为什么是因为过去有很长一段时间他们觉得他们的声音是没有被听到的而我们做的事情就是聆听世民的声音不过光是聆听市民的声音我想大概是不足够的之前蒋市长有提到他对于台北市政未来的四个字叫开创未来而我叫做你说我做简单来讲,我们如果只是听,如果没有做,那就没有任何的意义所以我们做了什么事呢我们举办 Debug Song我们300多人直接报名形成了34个创意解决方案便APP都写好了两万多人同时在线上观看我们怎么集体的智慧来解决现在市政的问题所以我们准备集结这个全村的力量用这样的一个集体智慧再加上我们请益专家学者我们要让专家学者跟我们的市民之间1+1大于2这就是我们政策的基础但是当我们提出政策之后我们也希望人民能够轻松的聆听我们的政见所以这个时候我们就开始做起游戏来这个是我们的政策导我们让小孩可以轻松的在里面走动闯关可以了解我们现在提出的政策是什么我们也做捷运报让通勤的人可以轻松自在的知道现在沈柏阳提出什么样的证件我们甚至结合的食鸽我们结合了散文 小说 漫画 用各式各样的方式想要让我们的证件传递到大家的心里选战到现在只剩二十几天但我们都还在提政策我们也打算提政策提到最后一天而这个时候当我们有这样的基础之后对于我来说未来上任的100天要能够做什么其实就可以变得非常的清楚这几件事是在我上任100天我马上就想要做的事情第一个就是我们要把树种回来把树种回来其实不是那么简单的说树为什么被砍掉而已而是因为这件事情产生了人民对政府的不信任所以我们提出了专责 专法 专款 专业用这样的一个方式 让人民能够参与让保险能够参与让这样的都市维森林政策真正的能够做到我们所谓的前人重书后人成了第二个我要马上来解决我们现在而虐的问题只要事实确定所有这些机构 违纪的机构该停业就停业该停止就停止对于这些被害者,我们马上就必须要接触他,绝对不会有长时间几百天不处理的现象。而对于第一线的,不管是社工还是诱保人员,我们不能够让他自己在第一线孤军奋战,市政府必须成为他们的靠山。第三 营养午餐的改善营养绝对不是一个礼拜一瓶鲜奶那么简单因为 [10:00] 是必须要随著物价的调整三规一章怎么做要怎么结合食农的教育这些都是在营养午餐里面重要的事情所以我会立即的请议会通过台北自己的条例,让我们可以随着物价来做调整。以此,我们营养午餐才能够真正的让我们的家长感到安心。我也会取消除于称重让第一线的教师不要再做无谓的行政所以在这个当下 我想要告诉大家当我上任台北市长我会带走我们的公务员我会进行公务员的减压工作我会让公务员认知到原来为台北市服务是多么光荣的事情所以从我的台北的研究院然后一直到公务人员减压的方案我知道第一线工作的公务员非常辛苦但是我想要带著这样的一个团队然后遂行我们刚刚讲的各式各样的政策让台北市大家重新找到帮忙我相信市民主义我相信这个城市是先有市民才有市长希望能够让我们的城市能够再展翅高飞谢谢大家谢谢沈不扬先生!接下来是由蒋万先生进行八分钟的声论计时,请开始!谢谢主持人!沈伟云你刚刚提了很多的问题也对于市政提出了很多的批评但是今天辩论会有两个小时等一下还有交互结问我们可以好好的来直球对决另外你也提了很多的政见讲了很多的政策 也说会一直提但是这段时间很多市民朋友都跟我有一样的感觉也就是省委员你常常提的是"鬼迷专头""天空无半步"养了很多空泛的口号但拿不出具体的做法讲得口沫横飞但做起来面目全非所以辩论一开始我还是要跟所有的市民朋友来问候亲爱的市民朋友大家好我是蒋万安大家好,我是万安。四年前我也是用这样的开场跟所有市民朋友来问候也跟大家来播话台北的愿景今天我要跟大家报告,四年前我说到,四年后我做到,四年前我承诺要在一年内让大巨蛋完工启用今天大巨蛋已经是全世界顶尖的球场而且连续三年台湾大赛就在这里举办迎来超过400万的球迷进场另外我们也克服各项的困难让大巨蛋举办演唱会所有的市民朋友不用出国就可以在大巨蛋看到来自世界各地的巨星大巨蛋更让东区乡圈整个活过来了所以店面的出租率超过了九成而且也迎来超过400亿的经济效益大巨蛋因此不再是多年以前那个层级的建筑而是成为了一颗充满活力跳动的台北的心脏四年前我还承诺要在基隆河北岸打造一个科技朗袋今天,全球市值第一的"灰达"第1个海外总部就在北市科超过1万个高薪职缺而且400亿的投资正是扎根台北但是这不是理所当然在争取回答的过程当中 各项战役我们三战连胜国际赛国内赛地上拳台北队关关难过 关关顾让辉达顺利落脚台北四年前 我也承诺要打造育儿友善的城市让生第一胎补助从2万提升到4万我做到我也承诺要恢复U-bike前三分钟免费让我们的律运输能够更普及我做到我也承诺要恢复重阳尽劳礼金让所有的长辈感受到多一分被尊重的感觉我做到我也承诺要降低公办都更的门槛而且解决劳务更新的问题我做到我也承诺要成立青年局陪伴所有青年朋友从实习到就业我做到我也承诺改善内湖的交通从提顶大道北上引道的开通到捷运东环段的通车的动工这些我都做到了讲完说到做到而且我认为有理想的政治人物一定 [15:00] See y'all. 勇于面对自己的主张 "坚持到底,始终如一" 不要因为选举而摇摆 "The fact that this four years I'm not only doing the promise And do more and better, do more. For a new family, we will be launching a new home. so that the mother can be safe for her family And when children grow older, we can make a meal for free We have to reduce the burden of parents and parents. We can do the "unless milk" policy policy, to create a "unless milk" policy policy, to create a "unless milk" policy policy. The Taipei University has received the "The New York University of the New York City" from the New York City. "The young people We will start working in a house, we will provide a happy house. Give them a warm water. These are big, You have to shout. But every policy 都是一样重要 It is worth it to for him. So When there are people who are talking about台北, 只有回答巨蛋先啊 I first started to react. but not angry and some are more than happy. Because these people are not aware of the political policy. They don't know how to take care of the needs We are also proud to be able to create a new development, and to reach a new development. I first started to do the "in-the-art" Let the sea and the sea of the sea of the sea of the sea to create a new city culture This is the strategy that we have released after the election. It will be more than 90% For the security of the city, I will take a look at the security of the police. At the beginning, there were also different people And it's a very strong and very strong. But I believe that the professional So we can also expect 65 days of the operation, short to 17 days This is the time of Taiwan's work in the time of the time. It is clear that the bank was removed after The traffic accident is a little lower than 52% 勇敢做出改革 "The people of the community will give you a correct评价" But we will not be able to do this We must continue to seek the joy of the Lord. So I came to the Taipei AI region AI 时代来了 The world's explosion is in the middle of the Taipei. We must be able to get this difficult to make a mistake To become the AI-sensitive team The mission of the U.S.A. is to make sure we can open the future of the environment for the future. "I'm going to build a new product" "The National Park" 住宅空间 and to solve the problem of the road, and to solve the problem of the road. 之前 I've said that The spirit of the Taipei spirit is driving every one of the Taipei people What is the Taipei精神? I will say Taipei精神 is not good for平凡, but the better for the better. No. The "Tai-Pay精神" is "包容与多元" Taipei精神 is not afraid to try to go first And to make a change Taipei精神 is to be a warm time for every time, and to make the city of the city. When we saw the world's 12th, the Taiwan's hero from the North Pole, and finally, the world's champion. The whole city was for them. We saw Alexander's challenge "Tot手登上台北101,全世界摒弃凝视着台北的天空" 各位好朋友 台北从来不是因为一个人而变得温暖 It is because every one in the heart has a信念, and has a value for the people of the world, and has a power to be filled with power. As a president, the biggest responsibility is to build a stage and build a new world. and not on the stage Thank you, Mr. John. This is the two of the candidates for the US-Chair of Taipei. But next time we will rest for 5 minutes. We will be back to the next episode of the "交叉" question. Let's go. Welcome back to the TVVS TV show and the TVVS TV show. We are now on the first stage of the 2016 presidential election. After the first stage, we will be doing the second stage, which is the fourth stage of the election. The way we do is to ask people first to ask one minute. [20:00] 可以回答两分钟而提问人可以再追问一分钟而对手可以回答一分半按照先前抽签的顺序我要请蒋安先生先行来提问由沈不阳先生来回答讲完先生 提问时间一分钟 请开始当市长就是要解决问题要解决问题就要对症下药比如说要谈都庚的话四年来像是姓维整宅南基地场古林街60巷这些几十年都无法推动的都更我们都克服各种困难取得突破性的进展经过四年的努力台北市的都更案件数是之前的2.4倍也是其他五都加总起来的1.3倍我想用两个实际的案例请教审委员我们看大同区斯文里二期是一个整宅公办都更的案子光是整合就经历了十年去年终于招商成功请问你知道斯文里二期这么难推动都更的原因是什么吗在内湖区西湖赤芬区湾仔赤芬区涉及的12个里都是围老高密度的住宅区但还是长年无法都更请问你知道原因是什么吗好谢谢讲完先生的提问请沈不阳先生回答回答时间两分钟请开始谢谢蒋市长提出这些都更的数据但是我要提醒一下因为台北市的老宅特别多30年以上的房子其实占了七成所以在这个状况之下 台北市的数目本来就一定会比其他多但是台北市现在没有核定的其实也比其他的限制度所以在我们看这些情形的时候不能只锈漂亮的数据必须要看都更的入口跟出口所以现在你把这个都更的入口稍微调降了但是问题是都更是需要陪伴的都更的困难可能会有产权可能会有核定和审议的期间可能会有今天建商到一半没有办法做下去因为今天估价跟当时的试算不一样也有可能到最后市政府没有破例去做最后的执行这每一个都是都更卡关的条件所以都更要等的不只是前面的省意跟核定而已都更需要的是动工跟完工而你之前提出的这样的政策7599等等的现在连动工其实是零他没有办法动工那大家在等都跟这个心情就会变得越来越焦躁所以都更对我们来说最重要的其实是陪伴不能把入口开的那么宽但是出口却那么窄这就好像我之前有提过这就好像今天我们说 今天医院急诊非常多结果你的回答变成是没有我们会让挂号的人越来越多这是没有意义的事情所以对我来说现在我们最重要的反而是陪伴的制度你刚刚讲的整宅的基金我们会再往上做20%目的是什么就是为了陪伴而我们今天也要聘请更多的人力让这个陪伴的过程公家的介入变得更容易僵尸的肚根更容易退场也只有用这样的方式才有办法让都更顺利的往下推行我相信这也是市民的期待谢谢好,蒋万先生可再追问一分钟,请开始沈委员,你还真的是不了解市政,非常不熟悉以毒乱灰我问你的几个十一件案例都没有回答而且你谈到试算我们早就做了你知道7599就是到75%的门槛我们政府就介入帮忙试算你完全不了解而且我们康乐街第一个7599专案也已经完成公告章也已经签约了这些你都不清楚沈委员 更重要的 你完全不知道刚刚这十一件案例是因为松山机场航高的限制让都更困难重重我再问你几个施政问题今年6月提到0到6岁每周免费零拖4小时我帮你算过了就算全台北市有执照的保姆都投入还要再四倍的人力你知道你在说什么吗?另外你说国桥推动双导师制度请问你知道需要多少的导师吗?现在连一个导师都不够了你要怎么推动双导师制度?好 接下来请沈不阳先生回答 时间一分半 请开始谢谢蒋市长刚刚的提醒我必须要讲 如果说今天就是因为航高限制的话那为什么不在一开始的时候有充分的说明如果你有充分的说明的话那他在往下进行的时候就不应该再遇到这样的困难这就是我刚刚提到的陪伴的重要性如果一开始资讯是不足的让他们自己就往下走这就会容易遇到法规上的困难这种有没有单一窗口有没有陪伴机制 [25:00] 刚刚的答案来讲不就是最重要的事情吗?再来很可惜的因为我们来回只能问四个问题但是你刚刚把问题浪费到0到6岁的零托跟双导师的制度这个其实我在记者会还有其他的专访都有提过第一个我们0到6岁是要逐步推行我们在当时发布这个政策的时候就讲得非常清楚我们要先从0到2开始做而且我们要先场所的扩大然后一直到人员的培训然后再进入到人力的补充这是阶段式的来做刚刚你提到双导师 我那时候讲得非常清楚是因为新北市的秀朗国校他们有类似的双导师的制度他是事办在一个学校的一年级跟六年级所以当时我说这个新北市做的不错有所成效的 台北市我们先来事办事办的过程当中滚动式的修正然后第一线的教师要怎么减压这就是我们当时提出来的完整政策接下来是由沈北阳先生提问讲完先生回答提问时间一分钟 沈北阳先生请开始今天真的很难得终于有机会跟蒋市长好好聊市政刚刚在深论的时候其实讲了很多的政策我就先讲公管圆环刚刚有讲到说这一个因为交通事故下降但是我要告诉你 就今天早上而已他又重回了事故的第一名而且他附近的路口甚至本来在10名之外结果也挤进了前10名为什么会这个样子不就是事前没有做好评估吗所以我想问蒋市长,在那么多事情里面,比如说二合重要的会议,托育制度管理委员会你没有出席,毒房会议你出席率只有7%,儿校福利出席会只有7%,保龄茶室作为召集人你没有出席所以这一些不出席会议这个会让市政失交所以在这边我真的很想问一个问题如果这些都不出息的话那么你要怎么去来领导市政沐燕城市现在18次的跨局处会议你一次也都没有出席谢谢沈不洋先生的提问 请蒋万先生回答 回答时间两分钟 请开始省委员可能真的不了解整个台北市政府的运作当有任何重大突发事件不管是食安不管是儿童不当对待绝对不可能等到相关的委员会定期召开的时间身为市长 即刻召集各局处赶快召集专案会议为我亲自主持 专案追踪 专案列管这就是面对各项重大案件必须处理的态度所以包括你刚提到儿童不当对待其实包括凯刊我亲自主持的专门会议就有四次因为必须要马上应变了解状况紧急的来做协调而且从制度面来不断的精进改善所以包括我也亲自跟受虐孩子家长面对面的沟通就在台北市议会亲自的聆听他们的心声也接下诚情书对于幼教团体我在九月十月分别跟他们面对面坐下来谈绝对不是在会议室里面只是召开会议而是直接走进基层跟地方倾听他们的心声才能在制度面赶快的把社安网做得更密值得更完善但是反而 沈委员 我很好奇最近在立法院对于而虐对于毒品对于放台风架 对于教师权益这些都是你最近突然很关心的议题但是你都没有出席所以为什么今天你对这些议题因为选举到了突然很关心然后开始说我希望怎么做怎么做没有实际办法但你自己的本质是立法委员对于这些议题的会议你却不参加但是对我来说 身为市长我一直是全面的来面对好好的来解决问题我们不会隐瞒 不会遮蔽我们最大程度的揭露就是要面对问题 解决问题而省委员你却连会议都不去参加沈不洋先生再追问一分钟 请开始关于儿孽 其实我们早就通过托育专法而这个是我提案的这根本都是还没有在参选的时候我就在做的事情但是我刚就一直在想蒋市长 你刚刚的回答真的跟我的问题有搭吗因为我刚刚是在问你这些会议为什么不出席结果你刚刚回答的是我即刻会马上出席这没有回答问题凯凯案更重要的是你还让议会直接让这个留会你刚刚说见家长 见那个一次但这本来就是你应该做的事啊零我作为一个参选人我都见了四次所以在这边我想问因为上梁不振下梁歪 [30:00] 你现在的法务局长 宿愿会12次出席一次法规会12次出席一次宿愿会16次只出席5次但是副钢金控的董事会16次出席了14次请问你是不是在带领著你的局处首长连会议都不主持跟参加讲完先生回答时间一分半 请开始我想陈委员对于行政端还是必须要有了解在台北市政府我们就是分层负责分工合作我们有各项的工作会议有各项任务型的委员会那各局处相关单位还有机关他们定期拟定相关的政策了解问题然后将各项的方案提报到市场会议我们来做跨局处的讨论排版定案身为市长我更主持三个重要的会报资安会报 道安会报 公安会报也全面掌握各项台北市攸关安全的各项议题所以这就是整个师父运作的常态但是省委员一再纠结在各项的工作会议我想身为市长我们当然必须要抓大方向做正确的决策如果省委员你这么在意这些工作委员会那未来你是不是至少在立法院的这些委员会至少这几个议题应该去关心我想面对各项的议题你也举出包括我们局处首长参与各项会议但是我们就是依照相关的分工大家彼此来负责就掌管业务来参与来讨论所以我想沈委员其实面对面跟民众沟通 跟家长沟通这个才是最实际能够听到最真实的声音如果你一再纠结各项的工作会议我想不切实际好两位都提问一轮了现在要进入第二轮的交叉结问而接下来请蒋万先生向沈不阳先生提问时间一分钟请开始卓文太院长说要推动首都圈黄金郎带苏巧惠委员公开说他要让淡海科学城连接北试科变成AI朗诞双人委员我想请问你是不是还记得下面这些话是谁说的科技狼带是要狼什么带商圈才需要土地那棵南软跟北施棵到底要串联什么我认为说出这三句话的人根本不懂 AI 产业的需求你觉得呢你又说要在市民大道高架桥下打造各式的一文廊贷请问你知道目前市民大道高架桥下市府管辖可利用的面积有多大吗市民大道高架下又有几处停车场总共多少个停车位这些停车场的平均客满时数有多长吗未来打造一纹走廊的停车问题请问沈委员你要怎么解决你到底有没有具体的思考过你提出来的证件想法讲完先生的提问请沈不阳先生回答时间两分钟请开始谢谢蒋市长的提问我长得像卓荣泰吗?我长得像苏巧慧吗?就是说我们现在讨论台北市的市政不过我还是回答你就是从卓润泰院长在讲的 他指的是什么是跨不同现世的朗代你刚刚提到 巧慧提到的从淡海一直到北势科是跨不同现实的不同县市本来就很常讲朗带但是在台北市里面你提到的是什么你讲的是内科 南软 北市科以及之后你想要把松基废除之后那一边那个办公室的狼带那时候我就问AI里面有算历程有软体层 有应用层台北市看起来适合的应该是应用或者软体层算力层可能不在台北这就是为什么跟跨不同的县市会有郎带的讨论但是应用层在台北每一个几乎都是所谓的AI的客户所以在这个当下我们要讨论的反而是在招商的过程当中我们除了回答大家要进来的时候你要用什么的机制吸引大家这也是为什么我提出台北研究院跟国科会结合 TTA 在北试科本身就可以成立园区跟居民共融并且真的吸引让AI的人才从国小一直到大学一直到研究院变成是一个跟国际合作最好的方式而至于你刚刚提到的市民大道从线性公园一直到台北车站一直到双子星在跨过市民大道做缝合的就是现在的台北市政府台北市政府在做这些专案以前就一直有提出但是没有办法确实的执行反而是你在现在的当下你已经说要来做这样的一个缝合那为什么你讲缝和的时候 我讲缝和就会变成 [35:00] 一个问题呢所以我想在这边呢市民大道的盘点我们也不是要废除下面的停车格我们是要从中间去做相关的人流的船好 蒋万先生再终为一分钟请开始设计委员提到狼带的事情跨县市可以狼带台北市我们要打造产业狼带就是狼什么带你对同一件事情都会有不同的标准另外你说市民大道缝合但你知道这是铁路地下化之后然后我们把它打造的市民大道但是你先说它切割了南北难道新城高架建物高架切割东西吗所以你对台北的历史相关实际状况真的非常不熟悉另外你也谈到内湖交通你要打造一个跨越基隆河的自行车桥花9.5亿但是你知道每天有非常多上班族是住在新北他们要花这么多时间骑车上班一天辛劳要花一两个小时回家吗你说要在调通种树设车架你知道那边的调通平均路宽只有6到8米而且多半是单行道你打算设立什么样的车架种什么样的树木做得到吗继续请沈梅昂先生回答时间一分半请开始很感谢这个蒋市长反而让我在这边还可以跟大家解释什么叫做缝合像因为缝合毕竟是一个专有名词但是我用搜狗为例搜狗的人潮如果要跨越市民大道到微风这个时候呢其实就有一种空间跟心理的隔阂不是因为你有这个路口你就一定会走过去所以一直到今年台湾都还有论文在讨论要怎么样把人流能够轻松的引过去你不能只是靠现有的路口这就叫缝合啊这就是你在做线性公园到台北车站到双子星就是你现在正在做的事情所以在建筑界讲到新生高价讲到建国东西可能有因为这样需要缝合南北当然也需要再来你刚刚提到自行车桥你提到松基如果废除之后你也要盖桥然后让这个交通变得更为顺畅那请问桥墩的问题你要怎么解决我为什么提出自行车就是因为有桥墩落点的问题再来你这一个做了之后你做的是从松山可能从民生社区到内湖问题是要纾解交通很多人可能是住在新北要到内科工作他开的是高速公路他不会开到民生社区然后再过桥然后再到内湖所以你这样的解决内湖的交通方案反而让我觉得非常的疑惑所以当你今天提出这些方案的时候反而好像显得你对于这个市政的熟悉度并不是那么的清楚谢谢接下来由沈北洋先生提问讲完先生回答提问时间一分钟沈北洋先生请开始刚刚市长提到所谓的标准我一直都觉得华安市长你对于SOP这件事情掌握的感觉不是那么的清楚像这个无烟城市没有做完评估就上路结果公务员还要排班在那边数烟地遮阳伞喊了一年多预算在最后三个月的时候从1400万暴增到5000多万免费的营养午餐喊了口号追加了预算之后开学前那时候还频频的流标有些学校险些断垂深深有先入其实兑换率一直往下弱势的领取率还偏低这些都没有改善所以显然对 SOP 的掌握其实很重要的所以我想问东盟市场的前冬数被误砍市场你可以告诉大家你在建立这个所谓 SOPP的时候是哪里出了问题所以才会误砍到这个东门的企业冬数呢小彪先生的提问请讲官先生回答回答时间两分钟请开始很遗憾省委员今天还在辩论会这个现场持续对于很多不实的说法来持续散步你刚提到很多问题包括一样午餐其实我们推动一样午餐这件事情免费不是等于品质打折我们维持原本的招标方式我们一样透过午餐公益委员会来进行把关而且我们台北市补助是全国最高连你同党的黄伟哲市长也都愿意跟进这是一个正确的方向但是今天你却为了选举反对这样的政策而且刻意的散播不实言论说金华国中在内很多学校是大规模的食物中毒但是事实证明事后的检查都完全合格你伤害到多少的学生孩子家长校方老师你连一句道歉都不愿意另外你提到树的问题你到松山区你甚至说松山区的树木大幅的减少但 [40:00] 是我们已经发了新闻稿也出面记者会澄清你还是在今天持续制造不实的言论松山区今年我们增加了808平方公尺乔灌木也增加了1.6万株这都是客观的事实为什么为了选举 你却要持续散布布什的谣言另外我们看到你提到包括先来的政策是中央当时斑斑喝鲜奶这个政策做不到我在行政院会希望说没关系你把经费留下地方政府台北市我们来做但是总统探院长不愿意你也不愿意在立法院争取帮孩子发声没关系 中央不做 台北来做我亲自走访四大超商还有各项的卖场业者一一的跟他们盘点各项的困难我一一的来解决透过数位学生卡证能让孩子喝到鲜奶补充钙质让他们更健康长得更好我想这就是我的目的沈博言相识的请继续追问时间一分钟请开始这个蒋市场我刚刚问题是在问东门的企业东树这个坎树的SOP是哪里出了问题希望你能够说明 不过看起来好像没有回答到那没关系 你刚刚在讲这个营养无餐的事情说我否定 没有人在否定免费的营养无餐我们是在讲说要用怎样一个好的制度执行的更好 让它品质可以维持我也没有讲说食物中毒我那时候第一时间讲的是 希望能够赶快检验然后再来数冠的减少我在记者会讲的很清楚是松山区数冠的减少是中研院的数据但是我们并没有讲那是市政府看的我们还特别强调有可能是私人 有可能是工程所以你刚刚说我传递不实的讯息你刚刚从头到尾讲的都是不实的讯息所以我希望再回过头来问你你的SOP到底是怎么建立那你要怎么去遵守然后如果没有遵守到比如算上这个数目误砍那是哪一个环节出问题是否能够跟市民清楚的说明接下来讲官先生进行回答时间一分半 请开始你刚说到中研院研究员这个报告你一直引用说台北市我们整个树冠面积少了13.7公顷我们发了多少篇新闻稿记者会再次的说明你还是要提出这样的数据因为很清楚数换减少不等于我们砍数而且证明这整个分析的报告里面如果你有仔细看我手上这边有一份绝大部分都是属于私人用地的开发包括中央甲馆的地方以及大学的校园但是你却一再的影射台北市政府还有我们公务员乱砍树你到现在还在这样子说我觉得非常非常的遗憾另外台北市政我们这四年中了42,250棵树但是你绝口不提而且我们规划接下来四年也要再多种四万棵树这些都是客观聚集的事实你却不说而你一再强调你重视孩子的营养但是你刚刚在深论你说三张EQ你把它讲成三归一张请问你是真的关心孩子的营养午餐吗连著最基本的概念你都不了解而且这是中央早规定的一个法案所以请问沈委员你是选举到了你才来关心孩子才来关心养午餐吗我们却是一直走来时钟如一我们推动各项政策也会不断的精进而且最重要我们一定把实案做最严格把关谢谢两位候选人激烈的攻防我们先休息五分钟待会会进行第二阶段的交叉解问休息一下马上回来欢迎回到2026台北市场候选人电视辩论会继续进行第三轮的交叉结问按照之前抽签顺序我们要请蒋万安先生先行提问由沈不阳先生来回答讲完先生,提问时间一分钟,请开始沈伟源双城论坛是渗透的破口这句话是谁说的中国飞弹打过来对我们有很大的帮助这句话是谁说的普发一万是共产党先穷台再统一的做法这句话是谁说的要不是七鸟行动台积电能布局全球吗这句话又是谁说的我比较吃废死这一套这句话是谁说的中华民国是类殖民体制需要自现解决这句话是谁说的我们今天不能当善财童子 每个县市都给100亿 200亿请问这句话是谁说的五月天的歌迷拍自强隧道,是谁支持猎物,说,有警觉是好事。请问 希望以后台北有 [45:00] 独立公投这句话又是谁说的继续请陈伯阳先生回答时间两分钟请开始我觉得两件事情第一件事情就是蒋市长显然对我的过去非常有兴趣挖了我很多甚至是十年前十五年前的一些法文我一个一个解释的话大概需要半小时第二个除了双层论坛之外刚刚你讲的这些几乎都是中央有关的事物如果你对于这一个不管是普发一万不管是今天对于修宪的这个体制那么有兴趣的话我还是建议就是还是你要回来当立法委员然后我来当市长这样可能还比较快一点所以我回过头来我想要讲的事情我就讲一个跟市政有关的就是双城论坛我一直以来都非常的强调双层论坛其实我们不能够因为对方的威胁而屈服所以如果今天共激扰台在这些条件政治前提的状况之下这个时候双城论坛应该要再思考那我想问你你知道这句话是谁说的吗?我想直接告诉你答案这是2022年你说的嗯所以在议会甚至在科文哲实习的时候就有提到如果有这样一个扰台的状况其实说真的应该要暂时的停止对我来讲其实很多事情还是可以交流比如说上海有运动驿站 我也提运动驿站如果没有政治的前提如果没有资安的顾虑两个国家要针对这个事情来做资讯上的一些交流我觉得很好啊可以啊但是如果你今天自认为是抱着善意去交流但是到最后却迎来了我们最近最大的一次军演上次你从双城论坛一回来的时候这个军演就出现了所以这不是破口不扣口的问题这已经是国家安全这是国防的问题所以在这边我要提醒 与其一直看我的过去的发言 不如正视现在我们的市政好,蒋万先生,请再追问一分钟,请开始沈伟源不管双城论坛普发现金带动地方的消费还有包括财化法修法增加台北市的财源这些都是市政啊你却避而不谈回避自己过去的主张更重要我们今天是选台北市市长台北是中华民国的首都台北的市民有非常高的标准我们当然要接受最严格的检验而省委员你却一再回避你过去的主张另外你刚刚谈到散财童子我们财化法你却说是散财童子结果现在你提出的很多政见都说那我今天要用财化法增加的财源来做当时却说是卖台穷台而且说国防预算会打折你当初攻击国民党民众党立法院说修法是穷台三策你觉得这样的说法跟事实是不是有非常大的落差呢接下来请沈梦阳先生回答时间一分半请开始我觉得真的十分的可惜就是在上一轮交叉结问的时候我就有提醒蒋市长其实要批评要根基于事实不要用假消息来抹黑我们先从刚刚讲的穹台我那时候发了一篇文章 到现在都还找得到我说共产党会用穷台的方式但现在做的不是共产党 我说不是所以表示这件事情跟中国一点关系都没有这是第一个第二个当时的才华法最重要的事情是他要举债来做所以当天举债来做对我们来讲这个就是一个不正确的事情我们当有AI的红利,然后又不用举债,而且对于弱势的照顾都做到了,这个时候你可以去做普发一万等等之类的。所以才华法当时最大的问题是,当你今天把这个金额要拨到地方的时候,权责有没有过去?那时候没有第二个就是在做这件事情的时候是立法院直接修法导致预算的增加这件事情就已经违背现在宪法跟预算法的精神所以不管是从违宪的角度出发不管是从权责的角度出发那个时候是我们反对最重要的原因所以这就是为什么我在提各项政策即使我还用才华法我都尽量先不以增加人员的方式来做为什么 因为这家人员的方式就要用原来的预算你今天没有人员可以承接的时候你就要用别的 比如说比较资本的方式来运作这才是真正来运用才华法精神的目的现在由沈不阳先生提问讲完新审回答提问时间一分钟沈不阳先生请开始刚刚蒋市长有一直提到这个所谓的双标那我反而其实还蛮想问蒋市长的就是 [50:00] 为什么我们常常会感觉到一个台北是两个世界同样是儿女为什么有一些可以马上获得心理的咨商?有些没有办法 会被一再的拖延难道这跟有没有明代反应还是媒体关心有关吗?那还是说有一些是跟你的推荐有关所以他没有办法再来食安一食金华国中刚刚提到了 你马上就赶到现场但成渊国中部验出金黄色葡萄球菌累积高达96名的学生 因为这样受害哎你却没有钱过所以我想知道的事情就是在面对我刚刚前面讲你不出席会议你没有回答我先后来问你标准在哪里你没有回答那我干脆我想说改一个问法就是在有标准的状况之下为什么有些可以适用这个标准有些不能够适用这个标准你心中的标准到底是什么蒋旺先生回答时间两分钟请开始身为市长我最重要的就是为食安把关所以今天不管是哪一个学校成员国中这个个案我们即刻停业解约启动备援机制而且给予所有学生家长关怀以及法律支援这就是我的态度另外我是三个孩子的父亲哪一个父亲看到一个孩子受到不当对待受到伤害会不心痛不愤怒今天在这个城市哪怕只发生一个孩子的不当对待都是我身为市长的责任好奇今年发生一个案子我宁愿审委员你在选举的时候出来指责我但我都会以最大程度来揭露因为只有好好的面对问题才能解决才能接触未来每一个孩子并且让凶手神之以法予以言成所以今天 我们无法根除世界上一切的恶意但是我们在制度上给更多的勇气孩子更多的善意所以你每次提到不管刚刚几个案子我们第一时间极客的虚心来就制度面马上的改进不管是凯开案我们三方共访机制一年六访对于培诺米达我们拉高到一通报即刻停业停聘终身部的任职我们对于夏丽丝同一个集团多个元素我们也全面无预警的机场社宅女童我们也在STM的制度补充增加了类家内的状况而且我们也有专业的复合短期家庭式的支援所以这些我们都是很用心来在制度面不断的强化但是反而省委员当所有家长当面告诉我希望对于儿女行责要来加重的时候我非常讶异也觉得匪夷所思已经在立法院没有支持这伤透了多少家长的心你到现在你也没有好好诚心面对这些家长沉默先生 诀问一分钟 请开始针对这个额虐的修法 我刚才前面就有提到不管是托育专法 还是我们自己院版的提案我们都有支持我们不支持的是什么是违反比例原则的提案这是第一个第二个是我刚刚的问题完全没有被回答就是说是问你说为什么同一个标准但是在不同的时候今天不管是在刚刚讲的营养午餐的事情还有耳热的心理咨商的事情你完全没有回答所以我想说我干脆换一个问法好了因为之前你有说你要勇于突破那我想说那你这个勇气到底会用在哪里?如果再给你回到过去你会勇敢的在保龄查试第一时间就来出席会议?还是你的勇敢要用在当党团去回避凯凯专案的报告的时候你选择说不行,我就是要聆听这个专案报告?还是你今天回到过去的时候,你会愿意把更多的资讯给我们的议员把缺席的会议的理由讲清楚?这个四年如果你觉得是够勇敢的我想问你那么这四年这些勇敢你以后回到过去会用在哪里讲完先生的回答一分半 请开始我想 陈委员 你提了很多问题 你可能都不了解每个个案发生的过程以及是否我们面对这些事情所推动的各项政策保林查是这个案子当时发生第一时间也因为我们同仁非常激紧采集了生物激震才在后续的起诉当中有非常重要的依据让保龄跑不了让后续家属都能获得赔偿而且我连续六天亲自召开记者会公开跟所有的市民报告调查的进度以及后续我们追踪的相关状况而且我们也增加了33名机查人力我们也率全国之先成立了实因性疾变的检验组而且我们也首次第一个地方政府将帮克列酸纳入筛检的项目我们面对实案的问题不逃避我们的勇气就是面对他公开透明但是神委员你 [55:00] 而民进党政府是怎么面对食安毒油的问题盖牌掩护护航而且不公开到现在民众吃下了多少毒油不知道你不回答今天这个毒油造成多少风险你不愿意面对到底本皮皮生成的原因是什么等到现在没有一个清楚的答案审委员 你面对实案的议题 你才是双重标准你还好意思今天在辩论会上迟疑我们是否面对食安的态度但是你有没有看看你在立法院对毒油的议题有发表任何言论吗继续第四轮的交叉结问将由蒋万安先生提问,由沈不扬先生回答。蒋万安先生提问时间一分钟,请开始。酒驾 毒驾都是严肃的社会议题夺走许多无辜的生命造成无数家庭破碎台北市政府我们警察局近年不管毒品防治茶器毒品成效六都第一我一再要求警察单位跨局处全面防治毒品2013年当时马前总统严议将酒驾纳预防性羁押省委员你却说酒驾预防性羁押我比较赞成脑残政客羁押这种说法伤害了多少因为酒驾而破碎的家庭昨天立法院三读通过修法针对十年内再犯毒架致死者最终可以处以死刑女人在立法院却没有参加投票无论酒驾、毒驾、费死你都站在加害者的立场而不是被害者的立场市民到底要怎么相信你担任市长以后会同理大家,为了市民的权利而捍卫而坚定的支持呢?好 接下来请沈北洋先生回答时间两分钟 请开始真的很不好意思 刚刚我讲到说蒋市长是不是有回来做立法委员的准备因为你在问立法院的议题但我现在可能要收回这句话因为显然你对立法院的运作也不是那么的了解第一个我先讲昨天这一个跟独家有关的修法我们反对的是什么我们有五六十个提案各党都有提案 行政院也有院办我们单纯只是反对不符合比例原则的提案而你是法律人 应该对于比例原则很熟悉吧毒架杀人本来就是死刑这是现行杀人就是子行所以毒架致死的行度要怎么去判断 值得讨论而且你知道昨天的修法 先毒后酒跟先酒后毒已经产生了不一样的评价标准吗我们都有清楚的说明结果他们执意在最后20分钟丢出一个最高机密板不经过讨论 执意要通过对我来说这反而就只是一个选举的操作我们大家其实都反对独家我们都反对酒驾这个本来就有重型化的思考但是更重要的事情是那个是中央进入司法的问题地方要做的事情叫做预防预防胜余治疗如果你真的要来讨论独驾、酒驾要讨论的是我们现行的警力在做零检是不是有所不足我们在校园里面要教拒绝的方案是否足够我们在校园的附近要做断绝来源有办法吗?这个都是我之前提出来的政策因为我是一个犯罪学家我对于要怎么防治犯罪当然有一套理论我也问了非常多的相关的市民朋友的意见要怎样的执行才能够到位这个才是一个地方政府首长该做的事情把预防的机制做好了反而不是一直再去强调立法院今天要做什么中央应该要做什么行动要怎么设计谢谢好 蒋万安先生再追问一分钟 请开始我想沈委员一直说他是犯罪学专家他有这方面的专业 在很多场合都讲但是更重要的是身为首长以愿不愿倾听人民的声音而不是专业的傲慢这就是神委员今天你有没有看到所有民众不管是我们经过民调基层的声音对于独驾酒驾生物痛绝你有没有亲自去看过或了解这些因为独驾酒驾受到伤害受害者的家属他们的心有多痛他们多期待乱世用重点要加重刑罚但是你却展现一个傲慢说我们要来做各方面的预防要来怎么样做但是身为首长的责任就是希望倾听人民的声音今天省委员不但不听人民的声音反而却展现一种高傲的态度这怎么有资格能够担任首都的市长呢接下来请审布耀先生回答时间一分半,请开始。我觉得真的非常的可惜 [60:00] 保护结问的题目没有那么多只有你这个题目是很简单的要问我有没有在接触被害者我以前在犯罪被害者保护协会工作所以我对于被害者的心情对于被害者的保护是我身体力行在做的事情我之前为了要保护青少年为了要让他们能够回归社会所以我还特别去学塔罗牌想要打开他们的心房我那个时候面对很多戒毒的人所以我才会告诉大家什么叫做好的戒毒方式结果被你抹黑成现在搞得好像我是台北最大的要头所以如果用这样的一个方式来询问我个人当然会觉得非常的可惜我再讲一次独嫁 酒嫁 要重刑这都没有问题这个都是中央立法在做的事情今天院版其实是更为充分而且是符合比例原则所以如果拿这个来做政治的攻击我还是觉得回到刚刚最开始的问题就是为什么地方政府该做的事情你不来讨论今天是一个台北市长的辩论会我们希望听到的是比如说校园的毒品我们应该怎么做我之前提出了SBIRT要怎么用问卷的方式取台生物筛检的方式这都是我在政策不断的提出来是其他的国家成功的做法然后酒驾其实也是一样你要用什么样的方式去测酒驾可能用什么样的牌子这个都是地方政府能够做的事情谢谢接下来由沈不阳先生提问蒋安先生回答提问时间一分钟沈不阳先生请开始那我今天问了非常多跟程序有关的问题跟标准有关的问题到最后已经切换成勇气了但是还是没有得到我想要的答案所以我干脆问一个更实际的就是选举本身因为执政四年一直没有讨论选前三个月就突然出现有好几个七年的AI 方案九月上卷十一月就要停止免费营养午餐足打海鲜出事后马上转弯要停止到十一月松基的签建零会议零计划送中央离岛医疗后送结果你说去桃园搭高铁你说要换到第三跑道但第三跑道根本不是为这个做设计的它的容量也不是可以去处理松散的国内跟国际线你还说这个要做AI但全球AI竞争激烈分秒必整如果是8年后的事情千万要怎么赶上这样的速度所以我想问你是准备了很久然后在心里面都完全没有找人讨论吗还是说现在突然提到急忙搬出来因为连秦慧朱议员都说他想要讨论结果都得不到资料跟答案请蒋万先生回答回答时间两分钟请开始孙委员你可能还是要多了解一下台北市政府我们各项的主张跟立场早就做112年白纸黑字的公文我们就给行政院告诉他们我们台北市政府的立场就是希望松基潜移这对整个城市发展是有利的市民共同的期待另外我也一再强调其实一定是在包括医疗后送离岛住户相关的权益不受影响不打折的情况我们持续的推进所以今天你一再指控说医疗后送的问题我们一定要确保所有医疗后送需求的民众相关的权益所以包括直升机就可以保留直升机的停机坪包括未来定义期要到桃园机场相关桃园周边的医院也可以支持更重要 张圣市长也提你不能用现在的眼光看未来10年到时候整个桃园医疗的量能更重要打造台北AI园区我们要让税收这样的红利照顾所有的台北市民让台北市民共享另外我们要把这红利让所有的里岛住户相关的医疗权益能够得到确保能够让医疗在地化我们也协助桃园各项医疗品质的提升所以这样的AI红利是创造三营但是行政院今天你说20年以后才能克服这些困难我看的是第一天同样的民进党政府面对很多重大政策其成的规划说变就变过去长期主张2025非核家园2026突然重启核电所以今天你说要20年才能解决这些相关的配套难道不是为了要卡台北打造AI园区吗同样的今天只要有心愿意做好好做下来沟通任何问题一句话就可以讨论特服但是你要反对可以找100个借口这就是有没有决心的问题那么是沐阳先生再追问一分钟请开始蒋市长我刚刚其实是在问为什么要急救张那你提到之前行政院的那一个回函但那个回函只是你在讨论松山机场的一个可能性还是没有计划行政院会会议你去了九次你也没有提出然后一位问你专案报告 [65:00] 到什么时候做的 您也回答不出来然后你刚刚讲 AI 红帝你知道你讲AI弘利有12兆吗?那你知道你的十二兆算错了吗你的十二照是用内科德所谓的营业额去计算但我们在计算的时候是要看产值不是营业额竹科其实是你讲的范围的可能三倍大以上但是他是1.2兆结果你的12兆不知道怎么计算那你连计算如果都出问题 那要怎么做所以我知道我可能得不到我要的回答所以我是想在最后问一下既然那么多问题没有回答我想请问蒋市长有没有机会我们再约下一次的辩论?如果现在没有办法决定等下晚一点加LINE也可以谢谢大家蒋安先生回答时间一分半请开始我们两个团队都可以沟通跟来协调今天就是一个很好成功的案例另外你提到松基迁移不只是112年我们就已经发文表达立场早在前年我们也对松山机场南侧的松南营区积极的跟国防部在协调你在国防委员会你难道不知道吗所以我们协调以后去年底就收回而且进行可信评估未来做产业发展所用另外反而你说相关的引用资料其实你知道你刚提到公管远环交通的数据吗?其实你对市政还是要非常深入的了解你完全不清楚我们在计算整个交通事故是要A1 A2 A3一起来讨论但是根据重整专业的分析数据目前公管圆环的交通事故率还是大幅的下降你却刻意的掩蛮而且用不实的数据来说现在公管圆环交通事故已经上升到第一名这才是你真正错误刻意引用不实的数据所以今天我要讲打造AI园区这是台北以及台湾未来长远非常重要关键的时刻我们不能让这样的机会错失否则台北还有我们整个国家就会失去这个机会而让我们的竞争对手包括韩国包括新加坡迎头赶上甚至超越我们我们是为人民著想是为未来经济著想关键时刻做出关键的决定好,谢谢两位候选人这一阶段激烈的攻防,而稍后有更多台北市民关心的议题,将由两位媒体代表来提问,我们休息一下,马上回来。欢迎回到2026台北市长候选人电视辩论会,我们即将进行的是媒体提问时间,有两位媒体人提问,提问时间两分钟,那么提问代表是TVBS新闻部副理樊启明先生,你好。以及三立信物网资深总监黄盈寅女士 你好目前两位候选人针对问题有三分钟的回答时间请TVBS新闻部副理梵启明先生先提问请开始两位候选人好,各位观众大家好,我是TVBS新闻部副理凡启明我想把问题拉回到台北市民日常的生活当中我是一个电视台的记者,我们非常重视的就是画面。我想请两位跟我一起设定一个场景。有一个台北市民,他每天都需要同情上班,而他工作的地点很可能是在内湖科学园区,或是北市科未来的辉达总部。他还有小孩要上学,他有托育的需求,另外家里面可能有一些长辈需要照顾。我的问题是,是不是可以请两位可以用很具体的方式来描述?台北市民从他每天早上出门的那一刻开始,四年之后的这一天,他的生活会出现什么样子的改变?他通勤到内湖或是北市科有没有新的选择?会不会更方便?会不会更安全?另外他要送小朋友到学校,到托婴中心,到幼儿园,会不会更放心要照顾家中的长辈非常非常的辛苦他可以获得台北市政府有没有更多的一些实际的支援另外到了假日,台北市有没有多出一些新的地方,让他可以出去走一走,可以放松心情,可以好好的休息一下。我们知道智慧城市、科技郎带或是宜居城市这些宏观的愿景是非常让人相忘可是台北市民应该会更关心他们每天的日常生活,会不会因为两位带领的台北市而出现不同的改变,不同的调整,不同的进步。按照抽签顺序 我们请蒋万先生回答 时间三分钟 请开始谢谢四年后的一个早晨不用急著上班或请特休家长每天可以少上班一个小时接送孩子因为我们今年推动的育儿减供时不减薪半年来已经有480家企业响应下个四年 [70:00] 会让更多台北的家庭享受这项政策所带来的好处而且孩子上了公托不必排队我上任以来公托名额增加52%公托准公托第二胎免费这已经成为台北市的现实四年之后校校有公托孩子上右拖也不再是一场卡位战送完孩子一搭著无人自驾公车上班路过辉里达的新群总部感受到北士科已经是世界级的AI示范场域最前沿的创新就在身边或者你做着捷运通勤,可以从中正经验堂站植物园站 夏安站 嘎拉站一路通往中永河因为捷运万大县一骑 已经启用通车了捷运南环北环段的完工也就在眼前下班之后,如果你想要运动每一个行政区都已经有第二座运动中心还有可以体会射击、匹克球等多元运动掌备如果想要享受一下敬劳卡所带来的福利明年起 禁牢卡就能在超市 超商 农会 药局来使用而且没有用完的点数不用担心还可以累积四年之后,长辈们已经很习惯搭蓝色公路游河大道成码头到淡水码头可以感受淡水河河岸再造之后的新风貌下班之后要去哪你还可以到into4年后全台湾第一座结合音乐跟图书馆的文化据点已经完工城南的台北文学馆也已经启用市面因为文化而相聚在一起今年我们开始推动无焉城市,四年之后,西焉的人已经很习惯去各地的富亚西焉市西焉。走在台北街头你闻不到烟味你呼吸的是全新的台北文化在街上老房子陆续拉起围篱开始动工你知道很快这里就会立起安全的新大楼整座城市都在翻新大步的向前走的节奏让人随处都能感受到台北的活力你回到家住的是都更分回是否打造的幸福住宅而且你能安心的让孩子住到小学毕业不用担心租约到就要烦恼转学区达到四年后的那一个早晨 我们已经出发 同样的问题 再请沈北洋先生回答 回答时间三分钟 请开始谢谢凡启明先生的这个提问我觉得这个问题的关键应该是在于说我们要怎么样让大家更悠闲的生活悠闲的生活第一个重点在于时间要能够空出来时间空出来现在最能够做的其实是跟交通有关所以这也是为什么我提出捷运的总体检还有公车路线的重新规划还有最重要的一个通学路网的安全因为这就可以让刚刚讲的在交通上面我今天带小孩去上学上学了之后我也安心的因为在那个附近有整个通学区的维护如果针对像刚刚提到内湖或内科或以后的北市科从弹性的公时到智慧的通勤到绿色的通勤用这样的一个方式先让一些时间能够空出来才能够讲到要怎么去悠闲的生活那在育儿的部分呢 我们之前最强调的其实就是家庭一赞同 家长版的1999因为这个0到18岁在这个养育的过程当中 其实会有很多的疑难杂症我们是很希望家长永远都有一个专线他可以去问所以除了原来的供托跟零托之外重点是要减低他今天育儿的焦虑感所以当他马上都有人可以问的时候他就可以获得相对应的资源我们也会去增加相关的心理咨商那运动的部分刚刚其实当然我们都提到有运动中心等等之类但我认为尤其是我们的年长者的运动特别的重要所以对于进劳卡的升级要做什么事情我反而比较强调就是希望进劳卡是能够用在所谓的健身小巴比如说他不用直接到健身房而是有一个电动巴士直接到社区那个帐篷一打开下面有两个健身咲恋也有可能有营养师 有物理治疗师是能够直接帮我们的长者下了楼梯之后在很近的地方就可以来做主力相关的训练所以这个时候搭配原本我们的都市维森林的政策他从健身小巴开始再到远一点的公园然后再到我们讲的河滨配合我们的文化境 山林境的政策有更多地方可以去而且还可以促成观光的效益那还有一个我们推出的亲子同行卡刚刚说到底要去哪里 [75:00] 其实最主要的是我们要人能够商圈的复苏当商圈复苏之后大家就不用跑大老远去玩他可以在家里附近可能这个书店就办了一个走读的活动他可以参加书店赚到钱父母也稍微放松一下小孩可以学到东西所以借由这样的一个推力其实重点不是增加了多少金额而是我们的金额在花下去的时候有没有办法形成一个制度上的推力让大家愿意去使用而且使用的会开心甚至会开始说我这个点数不够所以借由这些我们刚刚讲的方案搭配我们整体的都市规划毕竟一个都市是需要美感刚刚如果大家的焦虑感减低都市的美感能够出现这就是我对于未来台北的愿景好继续第二位媒体代表是由三立新闻网资深总监黄燕怡女士提问同样两位候选人各有三分钟时间回答请黄燕怡女士提问提问时间两分钟请开始大家好,我代表三立电视提问。我想要触及一个大家都能认同很迫切,但却也很艰困的一个话题,就是都更啦。因为台北市面临人口和建筑双重老化的问题。很多老旧住宅其实面临很高的耐震风险,却也常有这个产权整合程序冗长各种的问题。那以目前的更新进度,请问有没有办法再加速?那我们知道现行的制度其实是谁先整合成功,谁就可以先读更。但是高风险很多的住宅其实可能会陷入漫长的等待哦。那我们也知道现在老屋渐检,几乎也都是靠住户自己自愿去办理我想要问一下就是说同样我们来看看位于地震带的大城市像东京和洛杉矶其实他们政府是有机制去推动就是强制的去介入清查特定高风险的建筑并且公开资讯还推动补强的措施我想要请问两位候选人在现行的法令之下你认为台北的都根现在面临到最艰困的要突破的障碍是什么那在国际经验当中包括主动的清查包括公开资讯或其他的做法有没有适合我们借近的地方另外如果高风险的住户长期谈不拢的话是否将如何更积极更快速的主动的介入最后我想要请两位的候选人以市长的高度告诉国人在地震和极端气候复合性冲击的威胁之下 你对首都居住任性的愿景 谢谢好,我们先请沈不阳先生回答时间三分钟,请开始谢谢黄燕宜女士的提问刚刚讲到所谓的韧性程式韧性程式大概可以分成两个方向一个是硬体的 一个是软体的硬体的就是回到刚刚讲的都市更新的问题软体的部分就是这种人跟人之间的连结互相认识这个今天看起来不是问后半段 所以我就讲硬体的部分刚刚其实有提到要怎么去加速 要怎么去参考国外的经验其实东京对于这种老旧的房屋的经验其实非常的丰富我们大概有几个大的面向是本来的都根而另外有一个老宅严寿还有一个在中间的叫做为老那为老条例呢其实我们现在在立法院也在拟定相关的修法措施希望为老以后能够更顺利的进行而东京里面有一个我们蛮值得借镜的一个制度叫做权力转换的制度这权力转换的制度因为今天时间因素没有办法有那么多的时间来跟大家介绍但是它有可能是一个能够去加速的解放那回过头来我们除了刚刚讲的硬体上这种各种不同的法令还有一件事情很重要的就是我们针对每一个建筑物的耐震安全的疑虑这就好像我们今天在买那种食品的时候大家都会去看这个有效日期然后如果你今天过了有效日期大家可能就会说那这个东西不要买但是我们在买建筑物的时候这是一个很大笔的消费但是我们却的确有耐震这个评估的一个机制跟补助但是并没有那么完整的机制所以我觉得这是一个市政府现在应该就可以来做的事情因为市政府有这种比如建造使用执照 设计图 建筑管理资料所以如果在这边能够先建立一套制度的话那么对于刚刚讲的前面可能的权力的转换或者大家在购屋的时候就会有一个遵循的依据所以这边我是主张大概有三个阶段是一定要赶快做第一个是建立建筑物耐震风险的初筛就是初筛的制度 市政府直接来做那就可以优先比如说在耐震法规之前的这些建筑物那它老旧了之后那该怎么办你今天初筛完之后你不是马上给别人贴标签而是当他今天我们筛检之后发现他有问题我之前提的老宅的服务团就要出现绝对不要让别人在网路上自己还要查表格还要问人不是是我们自己的服务到家门口因为你已经做了初筛的制度那这个时候你就可以用刚刚讲的 [80:00] 行动服务团主动到辅然后去整合中央跟地方现在既有的资源不管是专有的还是公有的那去提供这个耐震补助跟都跟专业的陪伴跟支持那最后一个阶段呢就是可以做资讯的揭露因为不能只是我们市政府跟这些住户之间而是所有在这一个房市之间大家对于这件事情不能说没有评估它有相关的一些注记可以去保障购物的知情权所以我们当然不会去当这种风纪股长就是说从体检出来说你出错 不是而是体检之后你是要服务 你是要补强然后让任性能够回到这座城市我们再请蒋安先生回答时间三分钟请开始我想大家很期待省委员说要在10月提出杜根的政见但是刚一路听下来声论到刚回答都听到都更要陪伴好不容易终于听到说要做出塞但神委员你知道这个采贝市政府早就在做我们针对立即危险的建物包括像海沙屋红黄丹我们要限期补强也透过公办都更575的机制主动介入让他们尽速的改建另外对于潜在危险的建物,像是年纪63年以前的建物,我们可以重建诱因提供防灾型都根的容积奖励,提高住户,还有建商他们愿意促使房屋早日改建的意愿,才是解决问题的方法。你刚刚谈到的服务团我们也早就在做我们有都更辅导团主动积极的协助这些威胁建物进行相关的资商所以包括我们很多指标型的姓威整宅 南机场 还有斯文里等等也是因为我们主动的协助辅导让他们能够加速都更的速度这些早在做另外也包括资讯揭露我们对这些危险的包括海沙屋也都有揭露所以省委员你提出很多的政见跟想法还是必须要非常的务实可行而且要了解台北市政府都已经在做另外也谢谢提问人提到,我们最重要的参考其实就是东京。我和东京都知识小纸百合子见过很多次,团队之间交流也很密切。我们自然风险几乎一样 胡志门知秋就是一个好例子给了我们很大的启发而都根最困难的是整合因为诱因不足信任不够民众很担心到底我可以分回多少坪数我是不是要再自掏腰包我这样的分担是不是我能负荷我对都根的程序法规不了解而让整合卡关所以我们推出了都更八件对症下药这四年台北都更暗量已经是过去的2.4倍是其他五都加总1.4倍另外提供人提到有关风险的建物但是谈不拢的老屋我们推出了新政拉起三层的防护网第一大接阔的都根基准容积从二五提高到三百大幅提升诱因让更多的老屋有机会纳入大接阔的更新第二5099公办都更只要住户过半同意市府就开始推动下一阶段协助主动进场帮忙试算评估相关权利义务公开透明第三四年来我们推出的防灾型都更提供多出30%的容积奖励还有包括海鲨575政策只要注户过半的同意我们就介入达到75%门槛就实施都更未来的首都安全不能等我们已经进入大都更时代我们也盘整了11种防灾情境全力建构台北成为任性城市好,谢谢两位提问的媒体代表,也谢谢两位候选人的回应。而接下来我们要进入最后也是最重要的结论时间。我们休息一下,马上回来。欢迎回到2026台北市长候选人电视辩论会而接下来辩论会要进入最压轴的结论时间两位候选人将各有6分钟的时间来进行最关键的压轴总结而按照抽签顺序我们邀请蒋万安先生先行做结论时间6分钟请开始好一开始先让我补充一个点也是沈伟银一直提到东门切通数的问题这件事情公园处一开始要求移植但是厂商将它移除所以我们第一时间就对于从公园处长到厂商都严惩而且这就是我们的态度经过今天这场辩论会我想请大家一起思考一个问题这场选举究竟是一次什么样的选择我认为这是一次空想与口号以及行动与魄力之间的选择当大家想到我的对手沈伟媛很多人会想到杨柳,但是隐藏在背后的审委员,他的主张常常天马行空 [85:00] 很多华丽的迟早所以就连柯文哲市长都不知道省委员提出的市民大道要缝合到底在说什么但是当想到讲完的时候行政院长卓荣泰都会说回答先乃大巨蛋这就是我一步一脚印 扎扎实实的正绩这也是一次包装与本质之间的选择身边有福怨党包装宣传一夕之间,他好像成了一个全新的人我没有这样的资源 也没有这样的能耐但是我始终相信包装可以改变一个人的形象但没办法改变一个人的内在之外这更是一场双重标准以及表里如一之间的选择我一直相信领导者的诚信和一致非常重要我不会在别人举办双城论坛的时候说双城论坛是统战渗透的破口而现在却说哦,我愿意保留既有的交流框架我不会过去说要把毒品视为药品,现在却说我没有支持毒品合法化。我不会过去说比较吃费死这一套现在却说死刑仍然有存在的必要我也不会过去明明积极推动大罢免甚至当初征文化非常横行的时候连一句谴责都没有现在还能云淡风轻的说我没有发起我只是赞成我不会过去说大陆配偶取得台湾拘留他们的言论自由与一般民众不同现在却说我不是那个意思沈委员这样的反复摇摆与双标我不知道如果他真的当了台北市长台北市会漂流到哪里?我也许不是最会包装的人但我过去说的跟现在说的过去做的跟现在做的完全一致我或许不是最会讲话的人我很寒蜢说话,但是我真实在。我有方法有魄力有行动我相信台北市民要的不是一个能把简单的事说得复杂的人而是要能把复杂的事变得简单的人我相信台北市民要的不是意识形态挂帅的人而是能够永远把市民的利益放在最前面的人我相信他比市民要的不是立场变来变去的人而是一路走来始终坚持做对的事情的人台北市民要的不是在台湾制造仇恨撕裂社会推动大罢免的人而是一个能够城市团结一起大步向前走的人一座城市的进步绝对不会只是一个人的功劳而已而是一代又一代的人累积共同努力才能达成在这里我要谢谢所有市民朋友以及所有的公务人员谢谢你们为台北制作城市的付出同样的我要郑重的向过去每一位不分党派的市长表达感谢黄大洲市长陈水扁市长马英九市长郝隆斌市长当然一棒接一棒的市政 我更要感谢柯文哲前市长因为柯市长为台北市政打下坚实的基础不管是大巨蛋社会住宅北市科也让我们在这样的基础之上能够快速的建设台北科前市长所提倡的财政纪律也是我这四年当中非常重视的施政原则也因此4年下来台北市我们总共减债超过了400亿是六读第一另外,对柯前市长在民意党司法追杀之下,他在面对各项市政议题的时候他依然勇于站出来非常公正的给予客观的评价而且能够做出旧事论事的意见我深表敬佩前几天我在夜市碰到一位民众他非常焦急的跑来跟我说看到你被欺负我们都忍耐很久了当时因为人很多我没办法好好地回答他但是我想借由今天这个机会好好的对他对所有关心我朋友说没关系 真的没关系因为相对有个人的委屈我更在乎的是能为台北做什么 [90:00] 所以谢谢你们愿意为我站出来也谢谢你们愿意为台北站出来我是蒋婉安11月28号 请你们出门投票支持蒋万安让我们共创下一个精彩的未来谢谢蒋万先生,接下来我们请沉默先生进行结论,结论时间6分钟,请开始。我的对手在节变其实也是花了不少的时间讲一些数据 讲一些过去的经验但是我还是要再一次的提醒蒋市长这些数字可能就像温度计的温度一样但它不是我们的体感温度刚刚讲到非常多都更的数据但是苦苦在等都更的人就是那么的多在等待市政府服务的人就是那么的多在整个辩论的过程当中,你一直急着说,讲万安,没有错。但是我想告诉你是 圣博洋会怎么做我常常回到家里的时候我每次最快乐的时间就是我女儿这样哇冲上来然后抱我他的眼睛总是充满着光芒为什么呢是因为他对明天有期待他对未来有期待但是在台北市我们会越来越多的人眼神会充满著无力感他对于未来的期待不见了对于未来的想象不见了当我们失去这个光我们要怎么把它带回来我认为有两件事第一个就是市民要能够感受到安心因为市民有时候他会找不到市长我塞到车这里面的时候想说我们交通要改革结果现在只帮我们省了2到33秒我要找市长我找不到营养午餐今天出了问题 才要找市长他找不到他今天各式各样老旧公寓然后他都根他都严寿结果他也找不到所以当他找不到市长的时候他的不信任感他的不安感就会越来越高第二个我觉得非常重要的是台湾这几年的经济成长不断的提升国际地位但是台北好像没有跟上所以这就形成一个诡异的现象我们国际的大都市东京引领着科技首而引领着流行的文化纽约引领着金融那我们台北到底要引领什么是 AI还是艺文 还是商圈 还是历史就是我们必须清楚的跟国人说明我们的未来到底在哪里所以我们需要把这个光芒带回来我跟蒋市长我们都是复兴毕业的《复兴的校会》里面上面写著我们是复兴的小火炬是世上的光所以我们作为市长其实最重要的不就是要把光带到每一个人身上让大家的眼神能够绽放着光彩吗所以我说台北要顺起来他的意思就是当今天交通顺起来大家有更多充足的时间当今天千年创业能够顺起来他知道市政府可能当他第一个客户市政府是大的靠商我们的年长者运动顺起来我们可以保持他的健康我们都更的陪伴方案顺起来让大家知道我找得到市政府当我们能够减低这样的一个焦虑感然后我们能够让光芒回到这个身上那这就是这个城市的光荣感好市场也一直在攻击 说我的这一狗第一次当市长 包装等等之类的我想告诉你我很多事情都是第一次我2019年第一次成立国际的智库结果马上就跟100多个国家合作,变成每年不断更新的中国指数。我第一次被当立委从第一个会期到现在 每一个会期都是优秀立位今年是我第一次选举我马上带入了科技、设计让这场选举完全呈现不一样的风貌我完全不做负面的攻击我只让正面的选举文化在这个时候透过选举让大家可以知道这就是我想要遵守的价值所以前几天我很尊敬了一位文化人在节目上讲了一句话容我直接用念的免得误解他的意思他说不用管哪个候选人赢你要管你 有没有你当你把票投给你想要的生活方式的时候,你就赢了说真的我非常认同这句话因为这就是我们这场选举一直在做的事情我们要强调的是一种新的治理方式我们想要看到的是市民变成是这个城市的主角 [95:00] 与业人才的合作。还有我们的选举的文化从正面我们不做负面的攻击我们也不讲家人这是我们想要留给台北市民的所以我想让大家知道在这座城市里不应该有任何人感受到孤单我想让大家知道未来的选举都应该是像现在这个样子所以一个人带着孩子的爸妈或者独自在养育长辈的儿女可能饲养宠物的侍族行动不便的身杖者每一个人上端竹夹在家庭跟工作之间我们不想让这个城市任何人感受到孤单我这就是《礼运大同篇》里面讲的老有所踪壮有所用又有所长光寡孤独废基者皆有所养这个不应该是在读书上也不应该只是放在墙壁上的话它就是我想要传递的照顾大家的治理方式所以再说一次我的市民主义是先有市民才有市长台北是我的故乡,是我的心之所系。所以容我再想一次我是沈柏洋请让我成为你的市长就是因为未来有无限可能 所以我们要继续做欢迎回到2026台北市场候选人电视辩论会上早之前我们看到台上两位的候选人都完成了今天辩论会的四个阶段包括了声论交叉结问媒体提问以及结论时间也象征今天的台北市场候选人电视辩论会在此画下了完美的句点而再次感谢台上两位候选人的参与让选民能够看到候选人负责人的态度以及民主的精神我们再请台上两位再度来到舞台中央握手合影也请台下的贵宾可以用掌声一起来参与为这场君子之争画下完美的句点谢谢两位参与的候选人相信经由今天这场辩论会所有关心台北市政的观众朋友心中更有病见了也请别忘了11月28号投向您神圣的一票我们在此预祝