中二的大暄哥
学术研究本质上是通过高好奇心与抗挫折能力在黑箱中摸索的过程,相较于牺牲生活方式的涉外律所非诉业务,终身教职轨道的弹性管理更契合治学初心。
AI-assisted summary of EP020 | 夏颖:法律人的理想主义:从北大哈佛到港大,一位青年学者的志业选择 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期视频由“中二的大暄哥”于2025年11-19发布在Bilibili平台,是其旗下专为亚太地区华语圈高端法律人才打造的视频播客节目《Tiger Legal Talks》的第20期。节目旨在通过邀请法律界精英与学术大牛分享真知灼见,带观众领略法律的魅力并以法律视角洞察世界。
## TL;DR 本期节目对谈了青年法律学者夏颖教授。夏教授分享了她未满16岁考入北大、意外获得推荐信申博哈佛,以及因一次糟糕的律所通宵实习经历而坚守学术志业的心路历程。她详细讲述了在东非进行两年环境法田野调查的破冰故事,剖析了中国环境公益诉讼中检察官力量的实证研究成果,并结合自身在香港大学的教职生活,为有志于学术的年轻一代提供了关于学术好奇心、抗挫力及资质验证的具体建议。
## Atmosphere & style 对谈整体呈现出一种理性、真诚且充满理想主义情怀的学术沙龙氛围。主持人大暄哥风格幽默、接地气,时而自嘲调侃,与夏颖教授严谨、从容且不失接地气的学者风范形成巧妙互补。言谈间既有对凌晨五点雨夜狼狈退场等职场阵痛的真实坦露,也有在非洲田野调查“滚雪球”破冰的生动叙述,将原本枯燥、被视为“黑箱”的法学实证研究与教职晋升内卷,聊得既有学术深度又极具人间烟火气。
## Key takeaways - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=0s) 夏颖教授在未满16岁时考入北京大学法学专业,其早期国际化路线始于硕士期间前往康奈尔大学的非规划性交换经历。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=0s) 夏颖成功申请到哈佛大学深造,关键助力在于一位德国宪法学教授主动为其撰写了极高评价的推荐信。 - [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=0s) 哈佛大学在录取中相对更看重“情怀”与公益路线,倾向于有社会责任感、立志改变世界的申请者,而语言成绩通常仅被视为入门标准。 - [11:54](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=714s) 一次在涉外非诉律所做IPO业务的通宵加班和极差的生活方式经历,促使夏颖彻底放弃律师职业,转向学术研究赛道。 - [11:54](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=714s) 法律研究具有很强的地域性,诸如《哈佛法律评论》等顶尖期刊绝大部分版面只关注美国本土的公法问题,边缘或外国法话题很难发表。 - [24:23](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=1463s) 夏颖的哈佛SJD研究计划聚焦于“中国在非洲投资的社会和环境影响”,并在此期间前往东非进行了为期两年的田野调查。 - [24:23](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=1463s) 在非洲调研期间,夏颖通过“滚雪球式”访谈和学习斯瓦西里语打开局面,这段经历也让她的性格从内向的INFP转变为外向的ENFP。 - [36:09](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=2169s) 夏颖目前在港大的研究主线为“实证研究”,强调走入现实去观察法条在现实运用中的挑战以及大众对法律的态度。 - [46:12](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=2772s) 中国的环境公益诉讼制度很大程度上采纳了巴西经验,赋予拥有“司法监督”职能的检察官极大的权力,以较低的社会成本解决环境民生问题。 - [46:12](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=2772s) 在进行政府官员或检察官的实证调研访谈时,夏颖采取不录音、不录像、全凭纸笔速记的方式,以创造轻松的交流环境。 - [51:30](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3090s) 香港大学的助理教授面临“非升即走”的终身教职轨道压力,其基础送审文章要求为4篇,在保证质量的前提下不盲目堆砌数量。 - [01:05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3900s) 针对00后员工,企业主的传统管理理念往往失效,年轻人因更加追求自由且流动意愿高,导致企业面临更高的离职沉默成本。 - [01:05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3900s) 判断是否适合从事学术研究的核心标准包括:具备学术好奇心、能忍受研究“黑箱”过程的耐心与勇气,以及面对批评时的抗挫折心理调节能力。 - [01:10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=4200s) 做学术需要保持心态平稳、耐得住寂寞并明确身份定位,不能在外界经济火热、诱惑较多时频繁更换赛道。 - [01:10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=4200s) 法学院学生可通过将课程论文当成正式研究以及参加“挑战杯”等高水平社会调研项目,来提前验证自身是否具备学者的资质。 - [01:10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=4200s) 尽早出国看世界不仅能增长见识,更是一个“自我发现”的过程,有助于年轻人更清晰地认识到自己真正的文化归属与适合的生活环境。
## Detailed walkthrough ### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=0s) 北大、哈佛与意外的推荐信
夏颖教授在未满16岁时就考入了北京大学。作为安徽陆安人,她之所以能如此早上学,一方面由于父母是中学老师,对入学年龄要求相对宽松;另一方面,当时安徽受到中科大少年班的影响,家长普遍抱有让孩子冲刺少年班的美好愿望。夏颖在高中时并非一路领跑,高一入校时仅为年级两百名,后来成绩突然提升考到年级第一,才开始认真考虑报考清华或北大。最终,出于对文科的兴趣,她选择了北大的法学专业。
在北大保研至国际公法硕士后,夏颖在硕士阶段曾前往康奈尔大学交换了半年。这次交换纯粹是因为她最好的朋友当时在那里读LLM(法律硕士),没有太多的职业规划性,却意外开启了她的国际化路线。回国后,她先后在Jones Day(美迈斯/众达律师事务所)等多家顶尖外所实习了近大半年。毕业后,她前往哈佛大学深造,并在那里度过了八年时光(一年LLM和七年SJD法律科学博士)。
谈及如何申请到哈佛,夏颖坦言其中有很大的运气成分和“贵人相助”。在申请后期,一位非常优秀的德国宪法学教授来北大访问国际法研究所,因为英语水平好,夏颖被安排负责接待,陪同出席会议并逛街。当时性格内向害羞的她不敢直接要推荐信,但该教授在得知她计划赴美留学后,主动提出撰写推荐信。作为哈佛校友,这位教授在信中给出了“过去十年碰到的最优秀外国学生”的高度评价,这成为夏颖成功申哈佛的关键助力。
- 夏颖的托福成绩为110分,在当时的哈佛申请者中并不算顶尖(当时有香港本地同学考到119分)。学校通常将语言成绩视为入门标准,更看重综合考量。 - 哈佛在本科及法学院、商学院、肯尼迪政府学院的录取中,相对更加看重“情怀”与公益路线,倾向于有志于让世界变得不一样、具备社会责任感的申请者。
---
[11:54](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=714s) 凌晨五点的雨夜:告别律师职业,走向学术研究
决定彻底否定律师行业并转向学术,源于夏颖在律所实习期间一次极其糟糕的通宵经历。当时她作为极 junior(初级)的实习生,在涉外非诉团队做IPO业务。她发现每天的工作就是做最有限、最琐碎的非核心文件处理(processing),完全不需要自己的思考,且lifestyle(生活方式)极差。
最关键的转折发生在某天夜里,为了等待投行的一份回复,她从前半夜一直standby(待命)到凌晨一点。收到一份非常粗糙的文件并完成简单处理后,由于律所在东边而她住在西边的北大,恰逢下雨天又遭遇黑车,在王府井和大量会计师抢出租车,折腾回到北大躺下时已经是早上五点。当时她鞋子全湿,身体极度难受,躺在床上毫无睡意,便开始反思这绝对不是自己未来想要的生活。
由于当时互联网信息不如现在发达,行业认知多靠口耳相传,性格内向的夏颖在实习经历相对片面的情况下,做出了“不做律师、尝试学术”的决断。她自谦对学术未到“真爱”的程度,但在众多法律职业可能性中,学术是她相对更喜爱、能接受并有信心做好的赛道。
- 法律学者求职时的论文发表数量,在某种程度上等同于律师求职时的实习和工作经验,是简历审阅中最核心的硬件条件。 - 法律研究与自然科学不同,具有很强的地域性。像《哈佛法律评论》这类顶尖期刊,绝大部分版面只关注美国本土的宪法、刑法或行政法等公法问题,非常边缘或纯外国法的话题很难在上面发表。
---
[24:23](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=1463s) 哈佛 SJD 申请与两年的东非田野调查
哈佛SJD(法律科学博士)的申请材料可以看作是LLM材料的扩充版,除了个人陈述外,还需要提交一份一万字左右的英文博士研究计划。夏颖由于自幼对环保感兴趣,大学和硕士期间参加过环保社团调研并在智库实习,因此她的硕士方向和博士研究计划都聚焦于环境法。2013年提交申请时,她巧妙地迎合了“一带一路”战略启动的时代窗口期,将课题定为“中国在非洲投资的社会和环境影响”。
在确定这个课题前,夏颖曾遭遇波折。13年时,哈佛几乎所有环境法教授都认为气候谈判课题没有前途(当时中国在谈判中持防御态度,直到15年巴黎协定才发生转折),纷纷拒绝。为了留在哈佛,夏颖必须换题。
为了完成这一研究,夏颖在读博的七年间,前后加起来在东非(主要是肯尼亚和坦桑尼亚,也包括埃塞俄比亚)住了两年进行田野调查。她通过申请约翰霍普金斯大学国际研究所一位“中国人民的老朋友”(中非研究泰斗)的研究经费,一边帮其做课题,一边开展自己的博士研究。
> “调研的方法就是像我们现在这样访谈。学术术语叫 snowballing(滚雪球式),通过一个关键人物打开局面,他介绍他的朋友,朋友再介绍朋友,慢慢积累资源。第一个人是最关键的。”
- 调研经费非常充裕,参考世界银行去非洲的生活标准由欧盟大项目报销,在肯尼亚一个月的开销上限可达一万美金。 - 为了在当地打开局面并获得信任,夏颖还在哈佛专门学习了斯瓦西里语。虽然访谈仍用英文,但简单的当地语问候(如斯瓦西里语里的“Hakuna Matata”,在坦桑尼亚常说“Shikamoo”)极大地拉近了她与本地利益相关者(stakeholders)的距离。 - 非洲的两年破冰和沟通经历,彻底改变了夏颖的性格。她从一个极度内向的 INFP 变成了如今社会化程度更高的 ENFP。
---
[36:09](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=2169s) 毕业撞上疫情与实证研究方法
夏颖于2020年中旬从哈佛毕业。她从2019年秋天开始求职,不料12月爆发了新冠疫情(Covid-19),导致全球及全美高校的招聘计划几乎全部陷入停滞。在求职市场极其低迷的重创下,她非常幸运地拿到了香港大学法学院的offer。
夏颖目前在港大的研究主线以“实证研究”(empirical research)为主,即关注“行动中的法律”(law in action),而非仅仅书本上的法条。她不主张闭门造车,而是强调走入现实,去采访律师、法官、检察官以及普通人(lay person),观察法条在现实运用中的挑战与大众对法律的态度。
- 美国的顶尖法学院学术氛围极佳,例如哈佛每隔一两周就会举办 Faculty Workshop(教职员研讨会),绝大多数教授在午餐会上边吃边热烈讨论某位老师最新的研究,并会留出两三个名额给学生抢注旁听。目前港大法学院也在积极推行这种打破“各自为营”状态、跨学科寻找灵感的交流机制。 - 夏颖目前的细化研究方向有两个:一是中国国内的环保改革(如环境公益诉讼制度、农村太阳能/光伏扶贫等能源转型课题);二是关注中国在东南亚与可持续发展相关的投资与NGO(非政府组织)出海合作。
---
[46:12](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=2772s) 中国环境公益诉讼中的“检察官”力量
讨论到国内的“环境公益诉讼”时,夏颖指出,从原告发起的角度来看,中国的制度设计融合了美国和巴西的经验。美国的公益诉讼主体资格(standing)多设定为社会组织、NGO等非国家实体;而巴西则倾向于运用国家力量,在检察官体系下设立专门的公益检察部门。中国在很大程度上采纳了巴西经验,赋予了检察官极大的权力。
传统的检察官多负责刑事公诉,但中国的检察官制度承袭自前苏联,在宪法上拥有“司法监督”职能。在公益诉讼制度下,检察官可以以国家机关的名义,发起民事公益诉讼、行政公益诉讼或刑事附带民事公益诉讼。他们起诉的对象既可以是侵权主体,也可以是“怠于履行职责的政府部门”(如水利部门、林草局、环保局等分散的环境职能部门)。因为检察官本身是国家机关,能够发挥行政协调作用,把各部门聚在一起“唠一唠”,以极低的社会成本解决环境民生问题。
- 中国真正严肃对待环境污染和生态破坏是从2012年左右开始,2018年将“生态文明”写进宪法。目前国内的环境公益诉讼虽有天价赔偿案例,但百万级别的赔偿仍是常态,惩罚性赔偿的落实取决于基层和中级法院法官的意识培养。 - 环保事务大约占到公益检察官职责的50%,剩下的50%法律授权范围极广,涵盖妇女权益保护、儿童权益保护、残障人士权益保护等十几项公益事务。 - 在进行实证调研访谈时,为了让受访的政府官员或检察官处于轻松的交流环境中,夏颖通常不录音、不录像、不带电脑,全凭纸笔速记。为保证准确性,她必须在当天睡前把内容全部整理完毕,否则第二天醒来遗忘率高达40%。
---
[51:30](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3090s) 港大教职生活与 Tenure 终身教职的隐形压力
夏颖目前还担任香港大学“黄干亨中国法研究中心”的主任。该中心以香港著名大律师、法学院重要捐赠人黄干亨命名(楼下的大讲堂亦以此命名)。中心的定位是利用香港独特的区位优势,在当前的国际局势下,为内地学者、律师和海外学者提供一个探讨中国法的自由、舒适的交流平台。夏颖坦言,虽然自己做的是法社会学和环境法,但感兴趣的法域始终是中国,这也是她改变不了、也不愿强迫自己改变的治学初心。
谈到目前在港大的生活状态,夏颖认为自己达到了80%到90%的理想状态。没有了当年做律师淋雨加班的痛苦,整体的 workload(工作量)相对平衡。港大官方拥有三个月的暑假(非官方从期末考完到开学有近四个月),寒假有一个半月,不承担教学任务的假期均可自由支配做研究。
不过,助理教授(Assistant Professor)一入职便面临着俗称“非升即走”的 Tenure track(终身教职轨道)压力。港大的终身教职一般是六年考核期,在第五或第六年提出申请,一旦晋升为副教授(Associate Professor)及以上,就拿到了理论上的“铁饭碗”。
- 谈到学术圈连年由于科研压力导致青年教师猝死的新闻,夏颖认为教师对身体的保养非常重要。虽然身边有同事周一到周日、早上八点到晚上十二点泡在办公室,但她选择不当那样的学者,坚持“工作只是生活的一部分”。 - 在考核硬性条件上,美国有些高校不设数量限制,全看代表作质量(甚至有一两篇文章就拿到Tenure的特例);国内大环境下同侪压力(peer pressure)极大,数量内卷严重。香港则介于两者之间,基础送审文章要求为4篇,在保证质量的前提下,并不盲目堆砌数量。 - 港大的教职管理制度非常灵活。教师团队里甚至出现了1997年出生的年轻老师。学校允许极个别非常优异、尚未取得博士学位的人才先以助理教授等职位留校工作,待其成熟后再给予长假赴外攻读博士。香港目前官方的终身教职退休年龄为60岁,但由于学者职业生涯开始较晚(普遍接近30岁才正式开始),一般都会延长至65岁。
--- <FollowUp label="想要继续阅读关于夏颖教授访谈的第二部分吗?" query="请提供夏颖教授访谈 transcript 的第 2 部分,并按照相同的详细 walkthrough 格式进行梳理。"/>
[01:05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3900s) 00后的工作观与学术之路的“黑箱”探索
大宣哥首先谈到了两代人工作理念的碰撞。他感慨自己这些年不断打磨的一套对下属的管理理念,在面对接近00后的年轻一代时完全失效了。现在的80后企业主常调侃自己“没赶上好的时候”,以前是“媳妇熬成婆”才能开始管理下属,结果现在却发现根本“奴役”不了00后,年轻人稍不顺心“大不了不干了”,企业主反而要承担极高的沉默成本,只能好言哄着。夏教授对此表示认同,认为这说明年轻人的觉悟提高了,更加追求自由。
随后,话题转向年轻人是否应该将学术作为重要职业路线的抉择。夏教授持中立态度。她建议有志于学术的人要坚持,但在确定之前,必须至少尝试一下其他可能的职业,去感受不同职业的优劣势,体会自己的热爱和适合点。大宣哥指出,大部分人很难发现极致的热爱,往往更看重“适不适合”。
为了帮助学生判断是否适合学术,夏教授提出了核心标准:
* **Intellectual Curiosity(学术/理智好奇心):** 必须对思考问题本身感兴趣,天然地想要去思考一个观点的相反面。当听到一个既定论点(argument)时,会习惯性反问“真的一定是这样吗?会不会有不正确的一面?”去反驳看似被广泛接受的观点。 * **耐心与勇气:** 面对学术研究的“黑箱”过程。夏教授引用同学的比喻:做博士论文或任何研究就像一个黑箱,研究者如同黑箱里乱跳的乒乓球。从左边入口到右边出口,中间会经历一段极其盲目、痛苦、找不到方向的过程。 * **抗挫折的心理调节能力:** 当好不容易做出初稿,却遭遇众多批评、被指责研究毫无新意或不值一提时,必须有能力调整心态并修正研究方向。
---
[01:10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=4200s) 耐得住寂寞的学术坚守与大学期间的准备建议
大宣哥提到,能进入学术“黑箱”的往往是优秀人才,但在迷茫时必然会面临挣钱等外界诱惑,因而做学术的人往往需要“淡泊名利”。夏教授坦言,在经济下行时,大家会觉得做学术是个“铁饭碗”;但在经济大好、外界诱惑多时,心态的平稳就显得尤为重要。一个人必须有明确的主要身份定位,不能因为经济火热了就频繁更换赛道去经商或做律师。大宣哥则幽默地自嘲自己做不到如此淡泊,调侃自己“除了名利以外不追求什么了”,并直言学术研究由于正反馈周期太长、过于孤独,自己实在熬不过去。
针对法学院学生如何为成为优秀的法学教授做准备,夏教授给出了具体的“通关指南”:
* **通过小项目多做验证:** 确定兴趣不能靠空想。学生应当利用写课程论文的机会,不以应付任务为目的,而是将其当成认真的研究来对待。同时,积极参加类似北京大学“挑战杯”或其他社会调研项目。如果能连续在几个杯赛中取得不错成绩,就初步验证了学者的资质。 * **保持良好的学习能力但不迷信成绩:** 优秀的学者在读书时成绩通常很优秀,但这不代表只有最拔尖的人才能做学术。考试能力不等于学术特质,核心依然是前面提到的“好奇心”。 * **开眼看世界(拓展眼界):** 夏教授结合自身从海外留学再回国的经历,极力推荐年轻人尽早出国看世界。这不仅能增长见识,更是一个“自我发现”的过程。她分享了自己的心路历程:“我在没有去美国之前,是非常向往、非常羡慕说可以在美国生活工作,但是我是去完美国以后回来,才会慢慢地认识到,我就是更适合在亚洲的文化,我更喜欢、我更归属于这里。”
节目尾声,夏教授与大宣哥愉快地结束了对谈。大宣哥随即带来了节目的标准闭幕语,他自我介绍为“一个在法律世界里摸爬滚打却依然保持中二之魂的法律人”,呼吁观众点赞、收藏并订阅《Tiger Legal Talks》,并预告未来将邀请更多法律界或跨界大咖带来更具深度的谈话。
- **00后管理现状:** 00后员工流动意愿高,导致企业主面临极高的员工离职沉默成本。 - **学术起薪对比:** 相比于薪资有限的时政调研(如非洲调研),进入知名红圈律所(没所/红圈所)的毕业生起薪可达18万至20万一年。 - **科研经典比喻:** 做博士论文就像乒乓球在黑箱中乱跳,从左侧入口盲目摸索直至从右侧出口产出结论。 - **学者关键资质验证法:** 将课程论文视作正式研究,并积极参与“挑战杯”等高水平社会调研杯赛。
## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=0s) 过去十年碰到的最优秀外国学生 — 德国宪法学教授
> [24:23](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=1463s) 调研的方法就是像我们现在这样访谈。学术术语叫 snowballing(滚雪球式),通过一个关键人物打开局面,他介绍他的朋友,朋友再介绍朋友,慢慢积累资源。第一个人是最关键的。 — 夏颖
> [46:12](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=2772s) 中国在很大程度上采纳了巴西经验,赋予了检察官极大的权力。 — 夏颖
> [51:30](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3090s) 工作只是生活的一部分 — 夏颖
> [01:05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3900s) 没赶上好的时候 — 大暄哥
> [01:05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3900s) 大不了不干了 — 00后年轻一代
> [01:05:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=3900s) 真的一定是这样吗?会不会有不正确的一面? — 夏颖
> [01:10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=4200s) 除了名利以外不追求什么了 — 大暄哥
> [01:10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=4200s) 我在没有去美国之前,是非常向往、非常羡慕说可以在美国生活工作,但是我是去完美国以后回来,才会慢慢地认识到,我就是更适合在亚洲的文化,我更喜欢、我更归属于这里。 — 夏颖
> [01:10:00](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu?t=4200s) 一个在法律世界里摸爬滚打却依然保持中二之魂的法律人 — 大暄哥
## Mentioned 夏颖, 北京大学, 中科大少年班, 清华大学, 康奈尔大学, Jones Day, 美迈斯/众达律师事务所, 哈佛大学, 肯尼迪政府学院, 《哈佛法律评论》, 约翰霍普金斯大学国际研究所, 香港大学法学院, 黄干亨中国法研究中心, 黄干亨, 大暄哥, Tiger Legal Talks
## 弹幕氛围 (Danmaku mood) — 114 条 观众整体氛围非常赞赏、欢乐且充满共鸣。大家被嘉宾(夏教授)的高雅气质、美丽外表和优秀的表达能力所吸引,纷纷称赞其有“仙气”和“淡人”风范;同时在提及审计、考学、学术研究和MBTI性格等话题时引发了强烈的共鸣与玩梗,虽然偶有关于学术内卷的心酸,但整体基调极其正面和轻松。
**整体情绪**:😊 正面 75% · 😐 中性 20% · 😞 负面 5%
**热议点** - **赞美嘉宾的美貌、优雅气质与谈吐** —— “姐姐好漂亮啊,气质好好哦” - **调侃节目主持人的互动与反应** —— “整的咱哥都不爆粗口了,几次想忍住呢,笑死了” - **对审计、会计行业的扎心共鸣与吐槽** —— “和会计抢出租,会计泪目了” - **讨论MBTI性格(INFP/ENFP)在学术界的适配度** —— “INFP是超级适合象牙塔的” - **关于学术研究、写论文与学术界内卷的探讨** —— “我写硕士论文的痛苦让我瞬间明白自己不适合做学术” - **讨论嘉宾提到的老家(安徽六安)以及当地名校** —— “六安一中最好的高中,比合肥名校一六八还牛” - **羡慕并分析嘉宾遇到贵人与自身努力的关系** —— “虽然是贵人 但是机会还是留给有准备的人的”
**代表弹幕** > 法律界王菲姐姐
> 大暄说的很到位,我听几分钟也有这种感觉,仙气飘飘
> 和会计抢出租,会计泪目了
> 虎子得把她的书面文翻译成普通大白话哈哈哈哈哈
> 教授是进阶版infp啊,一点不避世而很有情怀
> 大暄哥明显走神了,是不是有点犯困了听一堆猛猛大词
> 好心酸又好好笑 媳妇熬成婆 结果婆婆又没有以前的地位了
> 我写硕士论文的痛苦让我瞬间明白自己不适合做学术
[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1yDyuBLEtu)