罗永浩的十字路口
节目认为社会对成年人时刻保持情绪稳定的要求本质上是一种潜意识里的道德绑架与职场PUA,正常人面对网络恶意应当主动发声反击。
AI-assisted summary of 【正片】罗永浩的X字路口!当一群情绪不稳定的杠精讨论起情绪稳定 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期视频由Bilibili平台的“罗永浩的十字路口”频道于2026年5月29日发布。根据简介,这是其分支系列《X字路口》在内容和策划未完全想透情况下的非典型测试版录制,邀请了高寒、小块、孙书恒、王继业四位脱口秀演员,在现场观众面前进行了一场关于“情绪稳定”的混乱对谈,其中靠小块后半程二十多分钟的惊艳发挥挽救了整期节目。
## TL;DR 节目围绕“成年人是否应时刻保持情绪稳定”等辩题展开。罗永浩拆解了情绪稳定的社会PUA,认为应理性分场合宣泄,并复盘了锤子科技在商业上的失败;脱口秀演员们分享了各自在现实中因外卖员、电信运营商、网络杠精破防的经历,以及通过拉黑、在网上吵架“吸能”等发泄渠道;呼兰(块神)通过“逆行对峙”和“严重车祸”两个故事阐述了“幸福者退让原则”,最终嘉宾们探讨了接触讨厌的人以打破认知茧房的社交逻辑,并在对播客陪伴意义的温情肯定中落幕。
## Atmosphere & style 整场节目充斥着脱口秀演员特有的幽默、戏谑与高频的“抬杠”互动,前半程逻辑混乱、相互调侃,宛如一场“幼儿园吵架”般的史诗级灾难,充满荒诞与无厘头的喜感。随着话题深入,罗永浩的真诚自我剖析与呼兰强大的“阿Q式”精神胜利法形成鲜明对比,现场在犀利讽刺、互相拆穿的火药味中又不乏对人性的温情洞察。听众的体验从最初的无聊与躁狂,逐渐被带入到妙趣横生、金句频出的精妙幽默中,最终在一片充满市井烟火气的“指点江山”与温情陪伴感中圆满谢幕。
## Key takeaways - [14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=899s) 小块认为人如果不能保持情绪稳定就与野生动物无异,主张成年人应该时刻保持情绪稳定。 - [19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=1199s) 罗永浩认为社会要求成年人保持情绪稳定本质上是一种潜意识的PUA与道德绑架,荒唐且不切实际。 - [19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=1199s) 高涵指出现代职场对情绪稳定的标准过度收紧,导致底层工作人员由于职场食物链被迫承担不合理的代价。 - [39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=2399s) 针对情绪不稳定的发泄方式,罗永浩引用AI观点称攻击型人格可以通过网络对抗与争吵来吸收能量、缓解压力。 - [54:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=3299s) 罗永浩承认锤子科技在商业上是百分之百失败的,但在产品美学上的坚持对投资人和员工是否正确,他至今没有标准答案。 - [01:04:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=3899s) 高涵与小块指出互联网上存在严重的“厌蠢症”和恶意揣测,网络上缺乏常识与逻辑的言论常常让人破防。 - [01:09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4199s) 呼兰选择不拉黑和删除网络喷子,认为人如果只接触认可自己的人会变得狭隘,主动听取反对声音是为了防止自大。 - [01:24:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=5099s) 呼兰提出“幸福者退让原则”,即在现实冲突中因为自己比对方生活幸福而选择主动退让,并借此建立强大的精神胜利法。 - [01:54:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=6899s) 面对网络抬杠是否该收起表达欲的辩题,罗永浩与呼兰认为正常人必须坚持发声,否则不正常的言论就会占据主流、割裂现实。 - [01:54:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=6899s) 周奇墨奉行“尊重他人命运,放下助人情结”的处世哲学,认为没有必要在网上说服陌生人,真正的交流应在线下进行。 - [02:19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8399s) 嘉宾主张在三十岁之后应该主动接触自己讨厌的人或异质群体,以此打破自身的信息茧房和狭隘,保持社交的“带宽”。 - [02:19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8399s) 罗永浩持相反的社交观点,认为人的精力有限,价值观高度趋同的人凭借各自的新知积累同样能产生高质量的分享与共鸣。 - [02:22:15](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8535s) 罗永浩调侃嘉宾在模仿特朗普的表演中展现出了强大的掌控力与“邪教能力”,嘉宾则回应称这纯粹是出于脱口秀的专业技术,现实中自己保持着高度警醒。 - [02:26:15](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8775s) 罗永浩等人在录制尾声将本期播客定性为一次水分超标、充满漏洞但具有突破性的“伟大尝试”。 - [02:30:15](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=9015s) 嘉宾为播客做出了温情的终极定性,认为播客的核心价值在于长期陪伴听众度过无聊与孤独的时光。
## Detailed walkthrough 以下是针对红杉中国/罗永浩对谈节目《罗永浩的十字路口》第一部分的详细、 faithful 且保留细节的 Walkthrough 笔记:
### [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=0s) 节目开场与嘉宾介绍 罗永浩以一贯的幽默风格开场,呼吁观众“一键三连”并发送弹幕互动。他透露今天的主题是“情绪不稳定”,并调侃这是一个为在座嘉宾“量身定制”的话题。随后,罗永浩依次介绍现场嘉宾: * **高涵**:曾在脱口秀节目中让罗永浩给他鞠躬的“东北文学复兴新一代代表”兼脱口秀演员。 * **小块(快神)**:开花俱乐部(原名太不理)的老板。罗永浩介绍他是“资本咖”,去年凭借结构川普的特别人表演一战封神。小块自嘲开花俱乐部和锤子科技很像,“从成立第一天开始就没盈利过,一直在生死线上挣扎”,但“虽然不盈利,嘴都特别硬”。 * **孙书恒**:带妆上场的嘉宾,被调侃“招说和不想说两句”。 * **房琪**:学术咖,脱口秀选手,被罗永浩调侃对大家的欢迎“很敷衍”。
罗永浩说明了今天的节目规则:大家要一起“抬杠”。为了满足网民“吵完架后悔没发挥好”的痛点,这期节目可以看作是一堂“免费的抬杠课”。节目由瑞幸咖啡(阿拉比卡)赞助。
### [04:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=299s) 嘉宾们最近一次的“情绪失控” 罗永浩让大家分享自己最近一次情绪不稳定的经历。 * **高涵**自称情绪极度稳定,上一次不稳定还要追溯到六七年前上大学打网络游戏跟人对骂的时候。 * **小块**则表示自己是“肉体稳定但脑海中风起云涌”的人。虽然他心里早就把地球炸了,但表面上看起来极其松弛,连比赛淘汰离场时都很潇洒,其实回家后非常在意。 * **孙书恒**分享了自己的“三步走”情绪策略:“欺负我一次我忍,第二次我忍,第三次我就开始爆发。”他分享了去年12月份的一次经历:当时他正准备开放麦,心理压力极大。中午点了一份外卖,外卖小哥态度极差,送来时还把盖饭往桌上重重一摔。孙书恒因为门口有摄像头,为了维持“明星身份”忍了下去。但随后发现送错了菜(“我现在日子过好了,点了三个菜,结果只送来一个”)。他打电话过去,外卖员不仅不认错还辱骂他。两人在摄像头前爆发了激烈的言语冲突。孙书恒最后通过平台渠道进行了全额投诉。 * **房琪**表示自己昨天刚投诉了电信运营商。因为充值100元流量费后瞬间又没了,这已经是第十几次发生。客服在听完她的投诉后冷冷地回了一句“您说完了吗?”,这句话瞬间点燃了她的怒火。她认为这句话代表对方根本没有在听。她威胁要投诉到工信部,最终运营商退回了100元。
### [14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=899s) 辩题一:成年人应不应该时刻保持情绪稳定? 罗永浩分享自己的状态:他几乎每天都情绪不稳定,每天早晨看着老婆很高兴,上班路上看社交网络上各种角度的谩骂,情绪一直在波动。随后,他给出了第一个辩题:“成年人应不应该时刻保持情绪稳定?” 嘉宾们进行举牌表态(绿牌代表应该,红叉代表不应该): * **绿营(应该)**:小块、房琪。小块认为:“人如果不能保持情绪稳定,跟野生动物没有什么区别。” * **红营(不应该)**:罗永浩、孙书恒、高涵。
孙书恒反驳小块,指责他是“处于社会上位者、美好都向其涌来的资本家,无法体会底层人民的疾苦”。小块则反驳称自己其实赔了很多钱,比孙书恒还穷,并指责孙书恒利用信息差拉阶级仇恨。高涵和罗永浩也加入混战,调侃小块是“拆二代/富三代”。
房琪对红营的混乱逻辑感到无奈,吐槽这让人想起了“三本大学的蛮荒辩论赛,跟幼儿园吵架没区别”。
### [19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=1199s) 罗永浩拆解“情绪稳定”的社会PUA 罗永浩提出了一个更深层次的观点。他认为,社会要求“成年人要情绪稳定”本质上是一种潜意识里的PUA。社会从来不问“成年人要不要爱恨分明、要不要真诚”,却唯独要求成年人“稳定”。 罗永浩指出: * “时刻保持稳定”是不可能的,也是荒唐的。一个理性的社会人,应该在“该稳定的时候稳定(如商业谈判),不该稳定的时候不稳定(如私下里标脏话发泄)”。如果一直憋着,会导致胃溃疡等健康问题。 * 社会对“岁数越大越要保持稳定”的要求是没有道理的,这是一种额外的道德绑架。
高涵赞同情绪稳定的标准在现代职场中被过度收紧。他举例:给艺人写稿,彩排时艺人说没问题,凌晨一点却突然变卦要求重写。高涵拒绝加班,结果被指责“耍大牌/耍小牌”。他愤怒于这种“为了把工作做好,所有人都不允许出错,但艺人却可以随意犯错”的职场氛围。
### [29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=1799s) 职场食物链与“向钱看”的逻辑 针对高涵的抱怨,小块和孙书恒指出,高涵不敢抱怨老板和导演,只敢抱怨艺人,是因为“艺人挣得多,拿钱多就要承担被骂的代价”。孙书恒直言:“这个社会上的工作本来就是按劳分配,多劳多骂,少劳少骂。只要这个人有钱,他就是错的。” 罗永浩顺势调侃孙书恒的背景:“他小时候是富二代,后来父亲破产了,一路穷到今天,最近有点乍红。”
高涵继续吐槽,在文艺创作中,没有明确的对错标准,艺人往往既不专业又想法太多,把编剧当成“DeepSeek”来用,提不出明确需求却不断否定方案。高涵最终选择“撂挑子不干”,并将自己的责编费分给了同组其他成员。
### [39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=2399s) 情绪不稳定的发泄渠道 罗永浩引导大家讨论“情绪不稳定时如何发泄”: * **高涵**:选择憋着,睡一觉就好,从不还击。 * **小块**:推荐了一个独特的解压妙招——去特定的辩论网站,找价值观不同的人进行“辱骂式辩论”。如果辩赢了会很开心,辩输了就当是学习和成长。 * **房琪**:情绪不稳定时会疯狂地收拾屋子、打扫卫生,或者去玩《GTA》等暴力宣泄游戏。 * **罗永浩**:通过在网上跟人吵架来“吸能”。他引用AI的说法,指出“攻击型人格的人,是通过对抗、争论、争吵等行为来吸收能量的,吵完架神清气爽,跟洗桑拿一样”。
### [54:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=3299s) 锤子科技的失败是“错误”吗? 小块向罗永浩发问:“你有没有觉得自己做错了的地方?你不是神,总有出错的时候。” 罗永浩大方承认,自己出道20年在微博上公开道歉过十几次。 小块顺势追问:“那垂直科技(锤子科技)算是一个错误吗?” 罗永浩陷入了深思,并给出了真诚的剖析: * “反省垂直科技这件事,我可能比你们想象的要多十万倍。” * 在商业上,锤子科技百分之百是失败的。但在产品和美学上,它是不是一个“错误”很难讲。当全中国所有手机厂商都在抄袭iPhone、做得一模一样时,锤子坚持了方正的美学选择。 * “如果我们的消费市场上大多数用户不介意抄袭,甚至愿意买单,那我们作为一个商业公司,对投资人负责,是不是还要坚持这种美学?我其实没有把握。” * 罗永浩坦言,做一个了不起的品牌不应该抄袭,但这种坚持对员工和投资人是否正确,他至今没有标准答案。
### [01:04:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=3899s) 互联网上的“厌蠢症”与破防时刻 话题回到“最近一次在网络上被杠精气到破防的经历”: * **高涵**分享:他在抖音上看到一个电影解说视频,文案充斥着劣质的“AI塑料味”,逻辑不通。但评论区却有大量活人真诚地赞叹“这就是文字的力量,感受到了人的温度”。当有理性的网友提醒这是AI写的时候,这群人反而群起攻之,坚称“AI写不出这么有温度、触及灵魂的文字”。高涵因此被“蠢哭了”。 * **罗永浩**指出,高涵的愤怒本质上是“精英阶层的傲慢”,指责普通大众没水平,并爆料高涵过去一年半没租房,一直住在演出商提供的高端酒店里,已经脱离了群众。 * **小块**则表示,自己最破防的是“表达被曲解”。比如他写段子自嘲俱乐部赔钱,网友却恶意揣测他是在“洗钱”。“洗钱都是洗白,谁会把钱洗没了(赔钱)?”这种缺乏基础常识的恶意揣测让他十分无奈。
以下是针对红图(Part 2)视频内容的详细、忠实且富有现场感的文字实录与深度解析:
[01:09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4199s) 恶意揣测与拉黑的“爽感”
罗永浩提到,曾有很多人劝他把某个一直赔钱的业务关掉,因为在商业上这毫无意义。为了让自己心里好受点,他只能硬找一些“意义”。但最让他生气的,是网上那些毫无常识的恶意揣测。有人甚至编造说:“你养了这六个人,就是给你一个人写稿,你拿这个赚钱,还说是你养着他们。”还有人对财务总监的理解就是“帮你做账的”,甚至有人摆出一副看破世事的样子说“查他税就行了”。罗永浩无奈地吐槽,税务机关精力有限,怎么会去查一个业绩糟糕、一直在赔钱的企业?“人只会查盈利的企业,这些事一点常识都没有。”
高寒对这种愤怒深表赞同,他最接受不了网上那些以为自己掌握了世界所有真相的人。他指出,有些人在某个领域获得成功后,就对其他领域指手画脚,这属于“认知上的底层社会”。比如有人直播带货火了,就觉得自己对脱口秀非常专业。
面对这些“蠢人”和“坏人”,罗永浩分享了自己的应对方法: * **调侃与讽刺**:对于蠢人,不直接骂,而是用调侃的语气讽刺。如果别人指责他对笨人太严厉,他就可以解读为“开玩笑”,后面加个狗头。 * **拉黑与删除**:罗永浩在微博上非常熟练地使用“删除并同时拉黑”的功能,这能让他获得极大的心理舒适感。
然而,呼兰(快总)对此并不认同。呼兰表示自己基本不拉黑、不删除任何关注他的人,因为他觉得“人如果只接触认可自己的人,就会变得越来越自大和狭隘”。为了听到不同的声音,呼兰甚至会主动在微博上搜索自己的名字,去听那些骂他的声音,他形容这就像“家里很干净,但是我也出门捡垃圾”。
- 罗永浩在微博上拉黑和删除的操作非常便捷,而在B站则是拉黑时顺便删除,两边都用得极熟。 - 呼兰不拉黑粉丝的另一个搞笑原因是“关注的人太少,删完了就剩12个粉丝了”。
---
[01:14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4499s) 互联网破防时刻与“母乳喂养”的抬杠
话题转到大家的“互联网破防时刻”。周奇墨(周老板)抱怨说,徐志胜(老四)经常四处朗读他的微博。周奇墨有时候会发一些比较文艺的微博或个性签名(比如“上善若水”之类的),徐志胜就会当着众人的面大声朗读出来。周奇墨控诉道:“谁能当面念人家的个性签名呢?这是非常歹毒、阴险、阴暗的一种取笑!”他澄清自己这不是破防,而是“投币”——直接把这个人从自己的生活里切断。
当问及晒娃是否会遭遇变态网民的攻击时,呼兰表示自己的主战场在小红书,那里氛围比较友善,大家都会夸孩子可爱。但他提到过一次让他觉得抬杠抬得很厉害的经历:他在段子里说“为了给孩子挣奶粉钱,我要好好讲脱口秀”,结果评论区有人质问他:“那为什么不用母乳喂养?”这种无厘头的抬杠让他彻底无语。
徐志胜则非常理解罗永浩那种“拉黑的爽感”。他坦言自己现在的拉黑阈值非常低,有时候录了播客或演完出,观众没有骂他,也没有夸他,只是说了一句非常中性的话,他都有点想拉黑对方。徐志胜形容拉黑是一种“主动出击”,在脑海里就像是拿着大刀把对方的头砍下来,非常解压。
主持人也分享了自己唯一一次在社交平台上跟人标脏话对骂的经历。当时他骂完一句就直接关掉软件去睡觉了,结果第二天一睁眼就赶紧打开看对方回了没有。因为对方一直没理他,他急得一遍遍刷屏到下午两点。后来他才发现,那个软件为了维护社区氛围有一个“脏话库”,他发出去的脏话自动变成了“喵喵喵”。他回到帖子一看,自己居然“喵了600多条”,最后气得他跑到App Store把那个软件结结实实地骂了一通。
- 罗永浩总结自己的成功经验:一年到头都在还击谩骂,大家就很难指责他“破防”,因为他“每天都是破的”。 - 呼兰认为脱口秀演员的优势在于可以把这些让人破防的素材写成段子去赚钱。 - 罗永浩透露,自己每次在网上吵架吵得凶的时候,粉丝量反而涨得挺多,因为很多人在看他吵架的过程中“吸取能量”。
---
[01:24:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=5099s) 逆行对峙与“幸福者退让原则”
呼兰分享了一个自己现实中差点破防的故事。有一次他开车出门遇到大堵车,一辆好车逆行迎面开来。对方似乎觉得呼兰应该让路,但呼兰坚持正常行驶,没有减速也没有加速,两车最终对峙停下。
对方车主随后下车,体格非常健硕。呼兰坦言自己当时“稍微有些波动”(其实是害怕了),于是迅速冷静下来。他没有下车,而是坐在车里拿手机拍对方。对方在车外疯狂辱骂、砸玻璃,见呼兰毫无反应,最后极其愤怒地朝呼兰的车窗上吐了一口痰,然后离去。
呼兰将对方的行为定义为“懦弱且下流”,并用“幸福者退让原则”来解释自己的行为: 1. 因为自己比对方幸福,所以选择退让。 2. 对方开着好车、身材壮硕,却只能用吐痰这种下流手段来发泄,说明对方才是整件事里最生气、最委屈的人。 3. 呼兰调侃自己不仅没吃亏,反而觉得对方可能回去后会“气得得抑郁症”,而自己的车反正本来也脏了,顺便去洗个车,简直是“双赢”。
罗永浩和现场其他人对呼兰的这套“阿Q精神”进行了无情的拆穿和吐槽。罗永浩指出,呼兰的逻辑完全是前后颠倒的——在不知道谁更幸福的情况下先因为害怕而闭门不出,事后再用“我比他幸福”来解释自己的懦弱。罗永浩调侃呼兰是“Q神”,靠着强大的精神胜利法把一次“挨欺负”硬生生升华成了“把对方一辈子给毁了”的壮举。
- 呼兰解释自己当时不选择下车对打的逻辑:如果对方比自己强壮,下车就是挨揍;如果对方比自己瘦小,下车容易控制不住情绪产生过激行为;如果双方势均力敌,则最容易火大。所以无论如何都“不下车”。
---
[01:34:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=5699s) 严重车祸与酒驾司机的反转故事
为了证明自己并不是永远不下车,呼兰讲了第二个故事。那是一个下雨天,他从主路出来时,被一辆从辅路开来的车撞了。车子在地上转了一圈,安全气囊全部弹出,副驾驶上的妻子虽然没事,但也受到了极大的惊吓。
呼兰下车后,对方司机态度极其恶劣地质问:“你是怎么开的车?”呼兰闻到了对方身上强烈的酒意,对方的同伴也试图私了。呼兰坚持报警,但因为下雨,交警在电话里以为只是小刮蹭,让其自行拍照解决。
后来,酒驾司机的妻子来到4S店,一进门就哭穷,说家里没钱,丈夫只是个网约车司机。呼兰动了恻隐之心,了解后发现这个司机其实过得非常潇洒:一周只上四天班,剩下三天一天喝酒、一天打牌、一天钓鱼。尽管如此,看着对方家庭确实困难,呼兰最终没有索要额外的赔偿,只是让对方按折旧价买下了那辆报废的车,自己则自掏腰包添了十几万买了一辆新车,并给对方写了谅解书。
罗永浩随后也分享了一个极具戏剧性的现实冲突故事。2020年他们在导演中心做直播时,公司刚提了一辆没有上牌的新车。同事子萌去办临时牌照,把车停在公司门口整理后备箱。这时,一辆电动三轮车突然撞了上来,把站在车旁的司机直接撞得从前盖上翻了过去。
撞车的是两个二十出头、喝了酒的小伙子。随后赶来的肇事者母亲态度极其卑微,抓着罗永浩的胳膊哭求不要报警,说孩子刚毕业,判刑这辈子就毁了。被撞的司机子萌也非常善良,表示只要去医院检查没事,赔个医药费就行,不打算追究。
然而,当这位母亲突然发现新车没有挂车牌时,脸色瞬间变了。罗永浩形容那是他见过“人类最猥琐的表情”,眼珠滴溜溜一转,开始反咬一口,气势汹汹地质问:“你们这个是不是无照驾驶?”
- 面对这位母亲瞬间的变脸和无赖行径,罗永浩彻底破防,生平第一次对女性飙了极其难听的脏话。 - 警察赶到后,罗永浩才得知那辆电动三轮车不属于机动车,因此无法按酒驾判刑,这让他感到非常遗憾。
---
[01:54:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=6899s) 面对网络抬杠,该不该收起表达欲?
节目最后,主持人抛出一个辩题:面对网络抬杠和喷子,大家应不应该收起自己的表达欲?
嘉宾们对此展开了激烈的讨论: * **徐志胜(选择“应该收起”)**:他认为一个人的力量是有限的,在网上跟人争论就像石沉大海,让人感到无力和无可奈何。 * **罗永浩与呼兰(选择“不应该收起”)**:罗永浩认为,如果好人都不去表达,那些不正常的、令人不快的言论就会占据主流,让现实生活显得非常割裂。呼兰也同意,网上那些骂人的人其实是现实中的少数,只是他们叫得声音大,所以正常人必须发出声音。 * **周奇墨(选择“收起/无所谓”)**:他奉行“尊重他人命运,放下助人情结”。他觉得每个人都有自己的想法,连自己的父亲都说不通,更没必要去说服网上的陌生人。
周奇墨甚至提出一个在众人看来极其“古怪”和“浪漫”的观点:他觉得网上的冰冷文字无法让人真正交流,如果真的有分歧,双方应该跨越半个城市,约在咖啡馆线下碰一碰、辩论一下,这才是真正的“浪漫”。罗永浩和呼兰对此疯狂吐槽,认为这简直是“最怪的恋物癖”,正常人怎么会想和骂自己“死全家”的喷子在线下喝咖啡。
- 徐志胜认为,杠精也分三六九等。对于纯辱骂的,应该收起表达欲;对于有理论支撑、认真评价表演风格的,可以探讨。 - 罗永浩最怕那种没有逻辑却写了500字“一二三四”分析的杠精,最后还礼貌地问一句“罗哥你怎么看”,这让他回也不是,不回也不是,压力极大。
[02:19:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8399s) 宽与窄的辩证法:如何面对你讨厌的人
在探讨人际交往的“宽窄”话题时,嘉宾分享了自己从小到大的社交体验。很多时候,我们起初非常喜欢一个人,但深入了解后会大失所望;相反,有些大家都讨厌的人,在机缘巧合共同经历一些事情后,反而会让人发现“原来是自己窄了”。为了不让自己变窄,主动去接触一些自己原本讨厌的人,在逻辑上是完全成立的。罗永浩笑称,今天交流的最大收获就是自己“被带宽了”,并调侃以后跟客户谈崩了就可以用“窄了窄了”来应对。
然而,面对社会上形形色色的人,人的时间和精力终究是有限的。罗永浩提出质疑:在精力有限的情况下,和喜欢的人交流尚且不够用,为什么还要专门花时间去接触讨厌的人?他认为,两个价值观高度趋同的人,因为各自有不同的阅历、读书和看电影的积累,即便两周不见,一见面依然会有源源不断的新知识和新发现可以分享,这种分享同样能带来极大的热情与共鸣。
但嘉宾对此有不同的看法。他坦言,因为自己也“稍微有点年纪了”,这种与志同道合者交流的经历已经体验过太多。在三十岁之后,他不想再局限于价值观趋同的圈子里,而是渴望尝试一些新的、未知的领域,去见识更广阔、甚至是不一样的人群。
- **社交逻辑**:通过接触讨厌的人来打破自身的信息茧房,防止自己陷入狭隘与自大。 - **观点碰撞**:罗永浩认为价值观趋同的人依然能通过各自的新知积累产生高质量的分享,而嘉宾则认为在特定方向上走到一定阶段后,需要通过接触异质群体来寻求新的突破。
---
[02:22:15](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8535s) 特朗普、邪教能力与“老北京大爷”的尾巴
话题顺势延伸到了美国前总统特朗普。嘉宾表示自己一直在关注特朗普,并坦言虽然不好判断其好坏,但特朗普是历史上少见的、不按套路出牌的执政者。他希望看到世界有新的变化,因此乐见其上台。罗永浩随即犀利地指出,嘉宾在去年封城期间的演出中,将特朗普的套路模仿得惟妙惟肖,甚至在某些方面有所超越。罗永浩半开玩笑地发问:“你有没有在午夜梦回、残存的良知里闪过一个念头——我有没有可能其实是个坏人?你在表演中展现出了比川普还强很多倍的邪教能力。”
嘉宾对此回应称,自己当时完全是从脱口秀的专业角度出发,尝试一种新的讲法,只要达到了预期的舞台效果就满意了,并没有想那么多。他强调自己是一个时常反省、极度害怕陷入信息茧房而变得狭隘自大的人,因此绝对不会出现罗永浩所担心的“自我膨胀”问题。
当罗永浩问及“如果特朗普约你吃饭你去不去”时,嘉宾毫不犹豫地回答“去啊”,并开玩笑说要去“劝劝他,别打了,听我说你窄了”。这一回答逗笑了全场,罗永浩调侃道,嘉宾虽然读书多、思考深、作品强,身上没有老北京大爷那种过时腐朽的痕迹,但刚才那句“我去劝劝川普”,瞬间暴露了北京出租车司机特有的“指点江山”的胡同气质。嘉宾则笑着反驳,这只是喜剧演员在用幽默解读世界,大家千万不要“把玩笑当真”。
- **特朗普的吸引力**:不按套路出牌,能给世界带来新的变化。 - **舞台表演与现实**:舞台上的“邪教般”掌控力仅是脱口秀的表演艺术,现实中嘉宾保持着高度的自我警醒。 - **北京大爷的幽默**:去劝说特朗普的设想,被调侃为具有典型的北京出租车司机特色。
---
[02:26:15](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8775s) 播客的定性:是“烂节目”还是“伟大的尝试”?
随着录制接近尾声,大家开始为这个新节目“定性”。罗永浩率先开玩笑地给节目贴上了“烂”和“烂杠”的标签。他自嘲这个播客就像一块海绵,全是漏洞,而且“吸了太多的水”,水分严重超标。不过,他也认为这是播客史上的一个伟大尝试和突破。
对于节目的定性,现场展开了一场幽默的拉扯。小韩(韩家风)调侃道,自己来之前以为这个节目“姓卢”(罗),来之后发现其实“姓快”(块),并指出座位的安排(C位)体现了娱乐圈的微妙讲究。嘉宾则用北京俗语形容这场对话:“不能称之为辩论,应该叫‘你说城门楼子,我说胯骨轴子’。”
- **节目自嘲**:罗永浩戏称节目“全是漏洞”、“水分太多”,但也是一次突破性的尝试。 - **座位与气场**:调侃块总(小块)拥有不轻易发言、一发言就是“重要讲话”的强大气场,是节目真正的核心。
---
[02:30:15](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=9015s) 播客的终极意义与温情谢幕
在欢声笑语中,嘉宾为节目做出了一个温情的定性。他表示,虽然录制这种播客可能没有太多的商业报酬,但它的意义在于陪伴。许多在国外上学、或者在国内开车、坐地铁的听众,在无聊和孤独的时光里,可以靠听这个节目来打发时间。他希望这个播客能够做得很长久,真正起到陪伴大家的作用。
最后,罗永浩对合作伙伴瑞幸咖啡表达了感谢,感谢他们把咖啡店开在了“罗永浩的十字路口”。他呼吁观众们进行“一键三连”并加关注,积极发送弹幕和评论进行互动。在一片“希望小块和特朗普早日会面”的调侃与掌声中,本期节目圆满结束。
- **播客的价值**:为孤独、无聊的听众提供长期的声音陪伴。 - **尾声致谢**:感谢合作伙伴瑞幸咖啡,呼吁观众一键三连、关注并互动。
## Notable quotes > [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=0s) 从成立第一天开始就没盈利过,一直在生死线上挣扎 — 小块
> [00:00](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=0s) 虽然不盈利,嘴都特别硬 — 小块
> [14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=899s) 人如果不能保持情绪稳定,跟野生动物没有什么区别 — 小块
> [14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=899s) 三本大学的蛮荒辩论赛,跟幼儿园吵架没区别 — 房琪
> [29:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=1799s) 这个社会上的工作本来就是按劳分配,多劳多骂,少劳少骂。只要这个人有钱,他就是错的。 — 孙书恒
> [39:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=2399s) 攻击型人格的人,是通过对抗、争论、争吵等行为来吸收能量的,吵完架神清气爽,跟洗桑拿一样 — 罗永浩
> [01:09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4199s) 人只会查盈利的企业,这些事一点常识都没有。 — 罗永浩
> [01:14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4499s) 谁能当面念人家的个性签名呢?这是非常歹毒、阴险、阴暗的一种取笑! — 周奇墨
> [01:14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4499s) 为了给孩子挣奶粉钱,我要好好讲脱口秀 — 呼兰
> [01:14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4499s) 那为什么不用母乳喂养? — 网民
> [01:14:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4499s) 每天都是破的 — 罗永浩
> [01:09:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=4199s) 家里很干净,但是我也出门捡垃圾 — 呼兰
> [01:59:59](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=7199s) 尊重他人命运,放下助人情结 — 周奇墨
> [02:22:15](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8535s) 去劝劝他,别打了,听我说你窄了 — 嘉宾
> [02:26:15](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG?t=8775s) 不能称之为辩论,应该叫‘你说城门楼子,我说胯骨轴子’ — 嘉宾
## Mentioned 罗永浩, 高寒, 小块, 孙书恒, 王继业, 房琪, 呼兰, 周奇墨, 徐志胜, 子萌, 小韩, 韩家风, 特朗普, 开花俱乐部, 太不理, 锤子科技, 瑞幸咖啡, 电信运营商, 工信部, DeepSeek, GTA, iPhone, B站, 微博, 小红书, App Store
[Source](https://www.bilibili.com/video/BV1gUV46aEJG)