毕业进化录
人生与商业的本质是效率竞争,个体与企业须通过王阳明知行合一的四步循环进行战略迭代,方能在残酷的市场淘汰中找到标杆并实现盈利闭环。
AI-assisted summary of 53|人一旦开窍,就会变得特别厉害:拆解从知到行的最大卡点 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期内容源自播客节目《毕不了业》第53期,由主播大鸡(红红)与杨一(一姐)共同录制并发布于相关Web/RSS平台。虽然页面未提供官方简介,但节目通过探讨大厂离职、商业迭代等话题,深入拆解了从“知”到“行”的最大卡点。
## TL;DR 节目围绕“人生的本质是一种效率的竞争”这一核心论点展开。杨一结合自身从金融大厂跳槽到科技机器人公司的经历,指出高效带来的及时反馈能激发精神奖赏,并分享了因“燕窝双皮奶”报销事件愤而离职的导火索。随后,两位主播将效率延伸至国家竞争、职场妈妈育儿、企业战略执行(如理想汽车胜出与百度衰落)等宏观与微观层面,最终借助王阳明的“知行合一”理论与行业标杆(Benchmark)方法论,探讨了普通人如何通过“知、行、和、一”的四步循环实现认知的自我迭代。
## Atmosphere & style 节目的整体氛围既有大厂高管视角的犀利与理性,又充满了接地气的烟火气。两位主播的互动相得益彰,大鸡代表感性、重视灵性与体验的“创作脑”,杨一则代表理性、追求数据与逻辑的“To B脑”,两人在节目后半程甚至围绕“资本标准与人性灵性”展开了极具张力且妙趣横生的“在线吵架”。听众能清晰感受到一种从夏日肥肠粉的轻松调侃,逐渐过渡到激辩家国情怀、商业残酷真相,再到最后回归人性关怀与心学悟道的丰富情感弧线,既紧凑高效又发人深省。
## Key takeaways - `00:00` 高效率的工作环境能激发多巴胺和内啡肽,及时的反馈和构想迅速落实能带来精神奖赏。 - `06:12` 体制的“国企化”改革、臃肿的制度以及复杂的报销和管理流程会极大地消耗员工的心情与时间效率。 - `06:12` 个体对体制的反应可分为两派:追求效率派因不愿将生命浪费在内部流程损耗上而选择离开;追求安稳派(60分员工)则能在降低情绪和沉默成本后,通过高效摸鱼实现舒适生活。 - `13:30` 国企天然制度设计上的低效率往往是因为其需要承担非市场化竞争的职能,去服务更高层的国家战略。 - `22:12` “体验派”同样无法逃避效率的竞争:如职长妈妈提高效率能更好地兼顾工作与育儿;旅行者为了在有限时间和资源中追求高效体验也需要合理规划甚至分开行动。 - `31:00` 效率不等于单纯的快,而是战略到执行、应对竞争的综合表现。企业可分为战略和执行的四种组合模型,战略方向错误会导致战术上的勤奋变得低效。 - `40:00` 新能源汽车赛道的竞争与百度的衰落证明,在高速发展的迭代中,战略或执行关键环节的失误最终都会导致效率的失败。 - `46:15` 王阳明的“知行合一”可拆解为四步循环法(知、行、和、一),即在有了方向后躬身入局,在大量踩坑的沉浸式体验中总结规律并迭代复盘战略。 - `54:30` 在商业社会中,评估团队和创始人最核心的指标是“迭代的效率”;平庸与厉害的区别在于同样一件事的迭代周期长短。 - `54:30` AI和机器人并非绝对高效率,如果其数据、算力和制造成本远高于所替代的劳动力成本,在商业模式上反而是没有效率的,盲目转型会产生效率陷阱。 - `01:00:15` 普通人提升从战略到执行验证能力的最务实方法是找到所在领域的 Benchmark(行业标杆/基准),通过分析前沿规律来提炼方法论以提升成功概率。 - `01:05:00` 效率、规律与个体的天资灵性存在博弈:资本的标准可以通过数据和基准测试复制网红或方法论,但无法复制艺术家独特的灵性与天性。 - `01:06:54` 体验过极致高效做事的最佳状态后,人反而能够更加自如地去懒惰、摸鱼、抓大放小,从而达到清晰了解自我的另一种“知行合一”的境界。
## Detailed walkthrough 以下是根据录音文本整理的详细内容:
### 00:00:00 激进的口号:人生的本质是一种效率的竞争 节目刚开始,大鸡(大主播)和杨一(一姐)互相调侃了在闷热夏天的饮食管理。杨一坦言中午顶着深圳潮湿闷热的夏天去吃了一碗成都肥肠粉,大鸡则吐槽说上周末回成都母校参加校庆时,早餐也是锅盔加肥肠粉,虽然美味但极其油腻,“简直要把嗓子呼住了”。大鸡在线批评杨一作为主播在录音前不注意“清口”,随后画面转入正题——《毕不了业》播客第53期。
本期主题源于有一天的半夜,已经从上一个金融大厂离职、处于高速工作状态的杨一,突然在毕业生的微信群里发了一条消息。当时群里有很多夜猫子和刚经历完高考的学生。杨一在群里感叹道:“人生的本质其实是一种效率的竞争。”这句话瞬间引发了大量毕业生的强烈共鸣。
大鸡在节目中直接向杨一抛出疑问:在如今人人都倡导“松弛感”和追求幸福的大背景下,提出这么一个激进的口号,难道不怕被骂吗?杨一解释说,她发现当时产生共鸣的大多是年龄稍长、工作很久甚至已经有小孩的朋友。大鸡进一步追问,人生的本质不一定非要是竞争,杨一为何在此时此刻有如此重的感慨?又是如何定义“效率”的?
* **大厂离职后的状态:** 杨一目前从上万人的金融大厂跳槽到了一家仅有几百人的科技公司。由于职位较高,每天要推进大量不同类别的事情。 * **高效率带来的快乐:** 尽管非常忙碌,但杨一感觉极度舒服。她反思后发现,高效的工作环境能极大地激发体内的多巴胺和内啡肽。“这种爽在于你做的所有事情很快就拥有结果”,构想能马上被落实,这种及时的反馈带来了一种创造和解决问题的精神奖赏。
---
### 00:06:12 逃离前司的导火索:一碗16块钱的“燕窝双皮奶” 大鸡提到,杨一现在这种“极度追求及时反馈和效率”的舒适感,反向证明了她上一份工作(前司)的土壤是低效且让人不适的。谈到离开坚守了十年的前司,杨一坦言自己“写微信登出(离职宣告)的那一天其实哭了很久很久”,毕竟那是她“十年磨一剑,磨出一把小剑的地方”,情感非常复杂。
但杨一指出,离职的核心原因就在于体制的变化。前司在后期发生了很大的从上到下的制度改革,变得相对“国企化”。企业的核心目标不再纯粹是创造收益和利润,而是衍生出臃肿的制度、复杂的流程,连晋升也不再纯粹看业绩,日常行为必须服从于更高维度的行政规则。
杨一分享了一个极其具体的报销细节作为她愤而离职的导火索。那天她正常宴请客户拓展业务,整单消费大概1000元。然而,由于报销账单里的一个菜名叫“燕窝双皮奶”(售价16元),财务部便根据“不许吃高档消费品”的死板规定,直接将整张1000块钱的单据全部取消报销(Cancel),而不是抠掉这16元。杨一表示,自己为了公司展业却要面临反复的Challenge,甚至还要自己承担1000元的损失,这让她当天彻底“炸裂”。
* **流程消耗心情:** 还有一次因为正常的企业用车,写字楼地段错综复杂,司机不小心多拐了两米停在了一家健身房门口,事后便需要员工写邮件、调取记录去反复解释当天真实去了哪里,极大地占用了时间、消耗了心情。 * **个体对体制的两种极端反应:** * **追求效率派(如杨一):** 认为没有以“打仗打赢”为最终目标,把时间浪费在内部流程的损耗和呆板的过程管理上,是在“浪费生命和时间”,从而选择离开。 * **追求安稳派(60分员工):** 公司的很多制度是为60-70分的员工制定的。这类人反而觉得体制内国企化了之后“没有压力了”,既然无法通过努力拿90分,不如开心地“带薪摸鱼”、“带薪拉屎”,每天不动脑子地去开会、写思想汇报、办报销,混日子也能过得很舒适。
---
### 00:13:30 存在即合理与国企、国家的效率之争 面对大鸡提出“摸鱼派也过得很舒服”的观点,杨一表示完全理解并认为“存在即合理”。她跳出来看,国企除了市场化的一面,往往还要承担至少三分之一的非市场化竞争职能,去服务更高层的国家战略。因此,从天然制度设计上,它的做事效率必然更低。
但杨一提出了一个更宏大的视角:即便体制如此,难道一个国家就不需要高效竞争了吗?她指出,当前中国在宏观层面上正与美国进行激烈的国际竞争。虽然中国存在独特的政治和体制环境(也就是她所吐槽的那些流程),但正是这种体制在更大维度上让整个国家拥有了极高的综合效率,才使得中国迅速发展成为世界第二大经济体;反观美国,近年则因为内部的政治动荡和斗争降低了其国家的综合效率。
因此,杨一认为,国家为了应对国际冲突需要高效,作为个体,也可以选择一个能让自己最高效运转的土壤。大鸡对此调侃道,家国情怀和效率公平之争太宏大,还是回到个体层面。大鸡认为,效率高低与个体的“价值观排序”息息相关。
* **摸鱼也是一种高效:** 大鸡举了身边一个把“身体健康、心情愉悦”排在首位的国企朋友的例子。那人每天上班带两片香蕉和蛋白粉,到点先打卡、冲咖啡,冲完咖啡直接去健身,健身完去食堂吃饭,下午开会时思想报告写得极好,到点准时下班,毫无内耗。大鸡和杨一一致认为,这种“迅速摸清摸鱼大法、降低情绪和沉默成本”并达成小目标的状态,本质上也是一种极高效率的竞争。
---
### 00:22:12 体验派与职场妈妈同样需要效率 大鸡和杨一谈到,这期关于效率的主题可能会遭到部分崇尚“生命在于体验”而非“生命在于创造”的读者的批评。但杨一深入思考后发现,即便是纯粹的“体验派”,依然无法逃避效率的竞争。
杨一以女性生育和“体验当妈妈(母职)”为例。如今很多独立女性选择生小孩,是为了体验成为母亲的过程。然而,如果一个母亲能够更高效地掌握哄小孩的规律、拥有更多对世界的正确认知,她耗费在应付小孩随机哭闹上的心力就会变少,从而减少忧虑和负面操心。特别是对于必须兼顾工作的“职场妈妈”,只有提高工作效率并掌握育儿心法,才不会陷入无法兼顾、迅速衰老的状态,甚至还能有闲暇去插花。
大鸡对“当妈妈靠规律提升效率”的说法持保留意见,她认为母职是一个高度依赖社会支持系统(配偶、学校、教育资源等)的社会职位,不能全归结于个人效率。不过大鸡非常赞同“体验派需要效率”的逻辑,并分享了自己去年十一假期在意大利佛罗伦萨旅行的经历。
* **佛罗伦萨的旅行实验:** 大鸡和一位热衷于人文历史的完美体验派朋友同行。在时间有限(人的本质是效率竞争,因为时间和资源永远有限)的情况下,朋友会做足攻略、早起排队去乌菲兹美术馆(录音中误称为乌兹或乌兹别美术馆)打卡;而大鸡的价值排序在训练、当地风土与食物上。于是,大鸡选择在晚上六点坐在福罗伦萨街头,看最 Local 的人在喝什么酒、吃什么奶酪。两个不同的体验派为了追求各自的“高效体验”,最终选择分开行动。 * **做蛋烘糕的娘娘:** 大鸡又举了回成都看街头摊蛋烘糕的例子。要把蛋烘糕的美味体验发挥到顶峰,摊小锅、准备酱料、起锅卷饼的时机必须精确配合,保证边边焦脆、内馅和饼皮完美融合,这同样是效率的体现。杨一随之将话题引向商业竞争:做蛋烘糕以前卖1块,现在卖5到15块。有些店永远在排队,有些店无人问津,这背后代表着经营理念的迭代和对客流的吸引,本质也是个体户的效率与商业竞争。
---
### 00:31:00 四类企业与战略、执行的博弈 杨一结合自己从投资银行、做投资再到现在进入一家面临上市的科技机器人公司的经历,谈到了企业端(To B)更简单也更血腥的效率竞争,这直接关乎生死。大鸡提出疑问:那些本本分分、十年磨一剑的百年老店,不追求短期的商业扩张,这和效率冲突吗?
杨一指出,“效率并不一定等于快”,而是从战略到执行、应对竞争的综合体验。她将市面上的企业分成了四种模型:
| 企业类型 | 战略水平 | 执行力水平 | 竞争结局与典型案例 | |:--- |:--- |:--- |:--- | | **第一类** | **好** | **强** | 最高效,社会的赢家。如**泡泡马特**(从一家店开到千万家店,潮流玩具受到全球追捧)。 | | **第二类** | **好** | **差** | 初始相对顺利,但因核心壁垒不高或后续经营衰败,极易被“双强”企业用几年时间在技术和商业成果上全面超越并替代。 | | **第三类** | **差 / 一般** | **强** | 虽然不够厉害,但一直死不了。杨一认为许多**百年老店**或**不扩店的独立小店**(如日本寿司店、成都小区楼下的万州烤鱼、豆花烤鱼)属于此类。它们没有参与强商战的愿景,安安心心做好一项产品服务。 | | **第四类** | **差** | **差** | 直接被市场残酷淘汰。 |
杨一用十年前(2016年前后)大批企业涌入“自动驾驶”赛道的例子来说明战略效率的重要性。当时AI发展、数据和算力等基础物理条件并不成熟,很多公司虽然执行力很强,但由于在这个时间的“战略方向”本身是不好的,导致整个公司的效率极其低下,最终100家公司里绝大多数都被淘汰了。
大鸡顺着这个分类追问:那“效率”到底应该归结在战略的范畴,还是执行力的范畴?如果“战术上的勤奋掩盖了战略上的懒惰”,战略错了,执行越高效不是死得越快吗?
---
### 00:40:00 百度被淘汰,理想成为盈利独苗 杨一认为,战略(更高层面的方向)和执行(将方向落实)共同构成了效率。在同样的竞争环境和资源下(比如同样只有100块钱或24个小时),能不能比别人“更快更好更强”,是一个综合结果。
她以新能源汽车赛道为例。当年从高效的互联网时代(通过远程网络和即时通讯终极提升社会效率)跨界到实业造车的“造车新势力”三巨头——**蔚来、小鹏、理想**(录音中将蔚小理误拼写或误读为理想、未来、小马,并将威马汽车提及为消失的品牌)。他们带着顶尖公司的认知、充沛的资金和人才进入实业制造业。
* **理想汽车的胜出:** 走到今天,只有理想汽车一家实现了盈利且拥有充沛的现金流,直至有机会成为一家百年老店。而其他品牌如威马已经见不到了,小鹏的状况也不是太好。这背后的本质就是,在高速发展的迭代中,有人在战略、执行或其他关键环节出了问题,最终导致了“效率的失败”。 * **百度的衰落:** 杨一甚至大胆下结论,最早在互联网领域做得很好的百度,由于在战略方向和执行上都出现了极为严重的问题,现在连普通人查东西都更倾向于去小红书。她直接预测:“在下一个十年里,我不觉得百度还会是一个受人尊敬且他必须要存在的一个公司。”大鸡在一旁戏称《毕不了业》是一个观点鲜明的博客,调侃让杨一小心百度发律师函,杨一则神回复:“我非常相信这家公司的人应该也想离开这家公司。”
---
### 00:46:15 王阳明的“知行合一”与商业世界的迭代效率 大鸡对杨一所讲的“宏观战略”感到困惑,认为这对一个每天早上八点起床、不清楚自己干的事是否战略正确的普通人来说“太虚了”、无法量化。但杨一认为,普通人之所以感到无解,是因为在“战略和执行的中间”缺少了训练。
杨一以自己录播客为例,第一、二期时由于过去习惯了文本工作和商业谈判,缺乏闲聊能力,表达并不好。但经过一年的不断训练和红红的夸奖,现在已经提升为了“专业对谈”。大鸡擅长丝滑地度过24小时,是因为在精力管理等方法和工具(“数”的层面)上训练足够。而杨一由于从大学开始就不断在职业生涯规划和高管视角上进行推演,因此在“战略与执行的迭代”上训练有素。
杨一用上一期 Aaron 师兄做 **FA(财务顾问)** 的职业轨迹来解释这种推演: * **第一年( fresh man):** 扩大广度,不管质量如何,先去多认识圈子里的人。 * **第二年:** 开始做交易,收窄范围,专攻一两个特定行业(如消费、科技或医疗)。 * **第三至五年:** 把 Deal(交易规模)从小慢慢做大。 * **第六至七年(师兄目前的阶段):** 寻找效率更高的细分新方向——做**并购(M&A)**,让大公司直接收购小公司,让资产效率翻倍。
大鸡听完惊叹杨一是个“大才”,并指出这套商业迭代逻辑在传统的国学领域,正是穿越千年、主导了日本维新变法,并被曾国藩奉为圣人的**王阳明(王守仁)**所提出的**“知行合一”**的实操版。
* **知行合一的四步循环法:** 大鸡解析道,很多人因为担心战略不对而迟迟不开始,这是陷入了误区。王阳明的理论认为“你做不到就是你不知道,真正的知道是因为你能够做到”。知与行不是两件事,而是可以拆解为: 1. **知:** 行的主意(有了方向)。 2. **行:** 知的功夫(立马躬身入局去做,在做的过程中重新发展认知)。 3. **和:** 进入一种沉浸式的体验和超人状态,在大量踩坑和失败经验中总结规律(也就是杨一所说的“迭代”)。 4. **一:** 阶段性地去复盘你的战略和目标是否正确,重新调整后进入下一轮循环。
大鸡坦言,自己从去年离职做买手和直播这一年里,发现所有路边的人(甚至卖蛋烘糕的娘娘)都能对直播的核心战略评头论足,但纸上谈兵全是错的。只有自己真正做了一年、踩了无数坑之后,才通过“和”的体验,发现自己当初的战略认知有多幼稚,从而在行中完成了战略的迭代。
---
### 00:54:30 AI与机器人的效率陷阱 杨一十分赞同大鸡提到的“迭代能力”。她指出,在商业社会里,对于非技术背景出身的人来说,最高效的赚钱方式就是在相对早期去投资最牛、最有潜力的团队(例如投资到语数的王欣欣,在极短时间内让金钱效率翻无数倍;若投错人钱就打水漂)。而评估一个创始人或团队最核心的指标,就是大鸡所说的“和”——**迭代的效率**。同样一件事,平庸的人迭代需要三个月,厉害的人一个月就行。
杨一结合自己刚加入三周的这家**机器人和AI公司**的真实情况,进一步揭示了“效率陷阱”:
一般人认为 AI 和机器人就是高效率的代名词,能代替人类思考和劳动。但真正进入企业后,杨一发现必须去算一笔血淋淋的商业账: * **劳动力成本:** 假设在某些商用领域,替换掉一个普通劳动力的年薪是 **5万块钱**。 * **AI 的隐性成本:** 领先的 AI 技术和机器人需要消耗海量的数据和算力去不断进行迭代,这个过程极其烧钱。如果研发、算力和机器制造成本加起来高达 **20万或30万**,那么用30万的机器人去替代5万块钱的人工,在商业模式上就是彻底“没有效率”的。 * **有意义的战略方向:** 除非能证明随着技术迭代和规模化投入,未来能实现用 **2万块钱** 成本的机器人去替代 5万块钱 的人工。只有朝着这个能闭环的方向走,前期的烧钱和战略才成立,否则就是脱离实际应用的低效行为。
大鸡补充道,这就是普通实体老板也深有体会的“AI化转型陷阱”。很多淘宝店主盲目跟风,把客服全部替换成现阶段精度和响应并不够 Smart 的 AI 系统。结果表面上裁掉了九个员工、看似提高了效率,实则导致了承接率低下、回复偏差、甚至引发客户严重流失。因为缺乏对战略的迭代复盘,导致企业的冗余和损耗反而更高。
---
### 01:00:15 寻找你所在领域的 Benchmark(行业标杆) 大鸡认为,对于迭代和思考的敏锐度往往看重个人的天资、悟性和灵性。她自谦自己只是个资质平均的人,无法达到杨一那种敏锐度。因此对于绝大多数普通人而言,最务实的方法就是把当下的一天过好,并阶段性地回顾目标,看执行结果与原目标的偏离程度有多大,尽力去调整。
杨一则“旗帜鲜明”地反驳了大鸡的悲观论调。她认为大鸡绝不平庸,而且提高从战略到执行的验证方法其实并不难,只需要做到一点:**找到 Benchmark(行业标杆/基准)**。
* **Benchmark 的解决方法:** 很多普通人卡在无法判断自己做的事是对是错,是因为心里没有标准。但杨一强调,任何你能认知到的领域,在这个世界上一定有人已经把它研究得透透彻彻,且代表着世界前沿水平。 * *比如想研究领域 A:* 不知道哪篇论文好,就去查这个领域最顶级的期刊是什么,把顶级期刊里的文章作为 Benchmark 来做对比。 * *比如新公司的机器人业务:* 当 CEO 纠结公司的机器人到底处于世界什么水平、未来战略怎么走时,杨一给出的建议极其直接——“那很简单,我们就去找在这个领域里世界做得最厉害的实验室的教授或者学生,去找这个人聊一聊不就清楚了吗?”
大鸡作为“感性/创作脑”和杨一的“理性/To B脑”在节目最后展开了激烈的辩论。大鸡认为万事万物不可能都有 Benchmark,像王阳明格竹三天三夜也是靠天资顿悟。在自媒体和创作领域更是玄学,充满了个人的长相、气质、谈吐和天然的灵感。你把抖音顶流十万加的视频一模一样抄一遍,别人火你就是不火,根本没有标准。
杨一则坚持可以用方法论来大幅提升概率。她举例道,为什么**无忧传媒**能培养出上百个千万级粉丝的明星和无数个十万级粉丝的博主?说明他们通过数据分析,在前人的成功中找到了背后的规律并提炼出了方法论(如同写出世界顶级论文一样)。虽然每个人的发家之路是量身定制(Taylor made)且无法完全复制的,但通过 Benchmark 的思路去不断迭代,能让你成为千万博主的概率大幅提升。“你即便成为不了一个千万粉丝的博主,但你的这条思路能让你成为一个千万粉丝 MCN 机构的创始人或投资人。”
`01:05:00` 资本的标准与人性的灵性之争
在这场关于效率与规律的深度探讨中,两位主播爆发了一场关于“规律与灵性”的激烈辩论。红红略带调侃又真切地指出,虽然她赞同通过不断迭代和寻找标准来解决问题,但杨一目前的思维方式似乎“屁股已经坐到了和普通人不一样的地方”,宛如一个“万恶的资本家”。红红坚定地认为,人是有灵性和悟性的,不能把所有人都物化成可以通过投资和寻找标准来复制的产物。她举例说,资本也许可以培养出一千个、甚至一万个抖音网红,但像梵高、莫奈这样极具灵性的艺术家,是AI学了再多东西、做再多基准测试(benchmark)都无法复制出来的。在红红看来,人和人之间确实存在天资的高下,杨一所讨论的是资本的领域,而她坚持的是人性的领域,资本和机器的标准永远无法取代人的灵性与天性。
面对红红关于“资本味太重”的指责,杨一也开玩笑地表示自己要“不高兴了”。杨一解释道,她之所以提出这些方法论,是因为她觉得红红并不普通,她希望红红的困惑能够得到解决,没想到反过来被扣上了“物化普通人”的帽子。杨一坦言,在两人的搭档中,自己其实更代表了没有太多灵性、但更具普适性的普通人,而红红才是那个更有灵性的人。两人在节目中“在线吵架”的互动充满了趣味与张力,甚至调侃说如果观众不来评论区站队评理(支持红红的扣“红红号”,支持杨一的扣“洋衣”),这个播客可能下一期就要停播了。
`01:06:54` 极致高效后的知行合一
随着情绪的落地,话题回到了关于效率的终极反思。杨一分享了自己最近的深刻感悟,她直言造物主创造的是人,而不是世界机器,因此人们确实不能一味地沉浸在“如何提高效率”的执念中。当她选择接受这个世界的规律,并在自己的领域里把事情做到极致高效时,她反而觉得属于自己“人”的那一面被彻底激发了。正因为她体验过自己极致高效做事的状态,她现在反而能够更加自如地去懒惰、去摸鱼、去抓大放小。在这种状态下,她觉得自己真正达到了红红所说的“知行合一”的境界——即便自己只是个会偷懒的普通人,但也清晰地知道自己最好的状态是什么。
红红随后为全剧的“知行合一”做了一个纲领性的拆解,试图为普通人找到一条可实操的路径。她强调,普通人同样可以“悟道”并做到知行合一。这个过程可以被拆解为四步:从“知”到“行”(产生目标后去行动),再从“行”到“合”,最后从“合”到“一”。这四个步骤完美地囊括了她们今天讨论的效率,也融合了王阳明心学中“心即理”、“心外无物”、“知行合一”以及“致良知”的精髓。在节目的最后,红红用“心上学,事上练,祝大家达于道,合于一”作为总结,为这期探讨拉下了帷幕。
## Notable quotes > `00:00` 人生的本质其实是一种效率的竞争。 — 杨一
> `00:00` 这种爽在于你做的所有事情很快就拥有结果 — 杨一
> `06:12` 十年磨一剑,磨出一把小剑的地方 — 杨一
> `06:12` 浪费生命和时间 — 杨一
> `13:30` 存在即合理 — 杨一
> `31:00` 效率并不一定等于快 — 杨一
> `31:00` 战术上的勤奋掩盖了战略上的懒惰 — 大鸡
> `40:00` 在下一个十年里,我不觉得百度还会是一个受人尊敬且他必须要存在的一个公司。 — 杨一
> `40:00` 我非常相信这家公司的人应该也想离开这家公司。 — 杨一
> `46:15` 你做不到就是你不知道,真正的知道是因为你能够做到 — 大鸡
> `01:00:15` 找到 Benchmark(行业标杆/基准) — 杨一
> `01:00:15` 万物不可能都有 Benchmark — 大鸡
> `01:06:54` 心上学,事上练,祝大家达于道,合于一 — 红红
## Mentioned 大鸡, 杨一, 红红, Aaron, 王欣欣, 王阳明, 曾国藩, 梵高, 莫奈, 泡泡马特, 百度, 小红书, 蔚来, 小鹏, 理想汽车, 威马汽车, 乌菲兹美术馆, 无忧传媒, 抖音, 毕不了业
[Source](https://tk.wavpub.com/WPDL_yBSzqeSFhGCydCxeRkfJzPDAbSJNBZvYNQLzjynnvNEJPCMxnCzYgVrBSh-b7.mp3)