毕业进化录
东亚职场与家庭的盲目听话哲学通过剥夺个体主体性导致大脑执行控制网络过载变笨,而通过边界表达公式进行刻意练习能有效提升思维灵活性并筛选健康人际关系。
AI-assisted summary of 75|夺回主体性:不在意外界评价,不在关系中内耗 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 本期内容由播客频道《毕业进化录》于2025年11月30日发布在RSS/Web平台,主播为@懒羊羊伊和@宏宏跑步去。节目主要讲述了宏宏在面对被刻意审视与打压时,如何通过刻意练习构建“主体性”来对抗内耗、重新夺回人生掌控权,并拆解了东亚文化对主体性的扼杀及具体的重建方法论。
## TL;DR 节目围绕“主体性(自我概念)”展开,宏宏分享了自己从一年前因“被移出群聊”而陷入严重内耗,到如今能够坦然面对、拒绝外界无理审视的心态转变。两位主播深入剖析了压在东亚小孩身上的“原生家庭共生、听话哲学、应试教育”三座大山,并结合心理学研究证明拥有主体性能减少“反刍”让大脑更聪明。最后,她们结合《自我决定论》提出了一套包含识别真伪动机、建立需求清单、用公式表达边界及双向筛选关系的实操指南,并辩证地厘清了主体性与冷漠自私、过度反思的楚河汉界。
## Atmosphere & style 整期节目的氛围既有清晨对谈的宁静从容,又充满了解放内心的力量感与犀利感。两位主播的互动默契、真诚且带有强烈的共情,宏宏的坦率反思与杨依“天选主体性”的坚定清醒相互映衬,让听众在聆听具体生活案例时感到极度治愈与“爽快”。整体情感弧线从面对打压、规训的压抑释怀,逐渐走向找回自我、勇敢表达边界的笃定,最终在温柔爱自己、做好与任何人告别准备的终极寄语中,为听众传递出一种既柔软又充满底气的安定感。
## Key takeaways - `06:03` 面对同样的负面人际冲突时,有无主体性的区别在于是否会陷入内耗、自我审视和自我攻击。 - `12:23` 伤心或受挫是面对未被选择时的正常情绪,但这绝不等于对自我的全盘否定。 - `21:48` 心理学上,主体性(Subjectivity)又称自我概念(Self-Concept),是评价个体对自身人生掌控感的指标,意味着明确知道自己是谁、想做什么,不受东亚集体规训的盲目绑架。 - `28:32` 科学研究表明主动选择任务能减少大脑默认模式网络(DMN)的无效“反刍”工作,从而提升执行控制网络的活跃度,因此“被动会变笨,主动才会变聪明”。 - `33:06` 东亚文化中扼杀小孩主体性的“三座大山”分别是:原生家庭的代际共生与边界模糊、盲目的“听话哲学”以及标准答案式的应试教育。 - `42:21` “索马拼图实验”证明外在的奖励或评价会大大降低人们原本的内在动机;找回主体性的第一步是识别并依赖自己的真动机。 - `42:21` 通过每天花时间记录主体性流失的信号(如为了迎合他人而感到委屈的瞬间),并建立核心需求清单来明确自身底线。 - `42:21` 在人际和职场交往中,可以使用“肯定表达 + 陈述自身需求 + 协商句式”的公式来进行小步的边界表达。 - `58:57` 主体性与冷漠自私的界限在于是否侵犯他人权益:主体性是在不侵犯他人权益的标准下进行自我主导并尊重不同,而自私则是将自我利益凌驾于他人之上。 - `01:05:00` 区分“主体性行为纠错”与“过度反思”的核心在于:对方的指责是基于“可验证的事实”还是纯粹的“情绪发泄与价值强加”。 - `01:05:00` 遵循“人格与行为的分离原则”,我们可以承认具体行为的不够好并主动修正,但没有义务接受任何因错误衍生出的人格贬低,主权性保护的是根本的自我价值感。 - `01:10:00` 人际关系中需要做到课题分离,我们无法决定别人的行为,因此在真诚待人的同时,要永远做好告别周围所有人的准备,并在整个过程中始终最爱自己。
## Detailed walkthrough 以下是根据播客“毕业进化录”第75期前半部分录音转述的详细 walkthrough:
### `00:00` 引言与近况分享:找回内心的宁静 杨依和宏宏在星期一的清晨开启了新一期播客的录制。杨依平时是个夜行动物,但最近却越来越早地来到办公室,甚至在早上八点就出门与宏宏进行视频连线。宏宏透露,她最近所处的生活和周围环境中,噪音的频率和赫兹数都相当高(比如楼上正在经历吵闹的装修),但她发现自己越来越能在其中找到内心的宁静。她笑称这就像是给自己的大脑和内心开启了“降噪模式”,周围的杂音再也无法像以前那样轻易影响到她。
杨依感叹宏宏自做播客以来变得越来越从容淡定。在过去的交往中,宏宏曾是个比较容易“炸毛”的女孩。宏宏回应称,过去的“炸毛”其实更多是一种带有攻击性的自我保护。但在炸毛之前,她更常陷入的状态是内耗、自我审视和自我攻击,对自己充满不笃定与不自信。而最近,她接连经历了一些与一年前极其类似的事件。当她站在第三方的视角去重新审视这些遭遇时,她敏锐地察觉到了自己内在的巨大变化。这促使她们决定深入探讨“主体性”这个虽然今年在公众号、小红书和播客上被广泛提及,但在自我探索中依然容易被大家忽视的心理状态。杨依也表示,这个词听上去就充满了一种力量感和掌控感。
---
### `00:05` “被移出群聊”:一年前后的心态大扭转 宏宏用自己上周的亲身经历,向听众具体展示了什么叫主体性的觉醒。她提到可以把这一期和一年三个月前(2024年8月)播出的第14期《当你想冒头,有的是人拦你》结合起来听。在两起事件中,同样的剧本发生了:宏宏都在特定的关系或群体中,遭遇了刻意的审视、打压和毫无道理的评判。
在一年前的第14期故事里,宏宏被动地从一群每天生活、爱好都在一起,倾注了大量时间相处的“好朋友”群体中被剥离了出来。当时大家对她说“不喜欢你了,你变了,不跟你玩了”。那时的宏宏陷入了漫长的自我反省,总在纠结是不是自己太冒头、太不合群,是不是没有照顾到大家的感受。
然而,同样的事情在上周再次上演。宏宏加入了一个经常参与线下跑步、训练等活动的组织,无论是和发起人还是普通成员的关系都很好,平时也主动在设备等方面提供支持,并严格遵守规则。结果就在某天晚上临睡前,她突然收到一连串的系统提示:“你已被移出群聊”。
宏宏当时的第一反应是极其坦然的“我靠,又来”。她私聊询问组织发起人原因,对方给出的理由是:宏宏最新发了一条朋友圈,祝福她的一位 LGBT(同性)朋友官宣恋情。这位发起人大哥表示自己“接受不了这种价值观”,因此决定把宏宏请出群聊。
宏宏听完之后没有再回复,她在播客中直言这个理由简直是“放屁”。如果对方看不惯,完全可以选择不看朋友圈或者直接拉黑宏宏,而不是用手中握有的微小权力,以移出群聊的方式来宣示主权、彰显被动的惩罚。更何况,群里99%的人根本就看不到宏宏的朋友圈。
---
### `00:12` 拒绝自我批判,杨依的“天选主体性” 宏宏感慨,如果是在一年前,当被动告别一段关系和面临离职同时发生时,她会心情极度阴郁、痛苦哭泣。但这一次,她睡得很好,第二天该训练就去训练。这一年多来,她通过发掘内在的主体性,把外界的噪音关小,把自己的感受和要做的事情比重调大。
杨依在一旁见证了宏宏的变化。她表示,宏宏这次完全没有了之前的内耗、自我怀疑和自我攻击,而是觉得“道不同不相为谋”,甚至可以自信地解读为“可能是我走在前面太耀眼了,原来的组织已经容纳不下我了”。
宏宏指出,在她的评价体系里,杨依是一个从认识开始就自带“天选主体性”的人。杨依稍微设想了类似的场景后坦言,如果自己被一个组织清退,她确实也会感到伤心和受挫,因为她会惋惜“我们曾经是朋友,怎么就变成这样了呢”,但她“绝对不会觉得自己不好,更不会内耗”。
杨依分享了自己在工作和社交中的“内心戏”: * 如果工作没升职或没被选上台,她的内心 OS 是:“这个人可能真的不太懂我的好,或者是你没有看见我适合的那一部分。” * 如果是退群的情况,她除了受伤也会想:“我其实是一个很 supportive 的朋友,如果你不想要这份支持,我尊重你的选择。” 杨依强调,伤心受挫是面对没有被朋友或领导选择时的正常情绪,但绝不能衍生为对自我的全盘否定和内耗。
---
### `00:21` 什么是主体性?告别“讨好型小女生” 为了进一步探讨,宏宏回忆了自己以前因为缺乏主体性而容易“社会性自残”的例子。她发现自己似乎天然不受一些在社会上有一定年纪、地位和特定社会角色的“所谓的大哥们”的喜欢。这些大哥一开始往往对宏宏表现出浓厚的兴趣,热心接纳她或寻求深度合作,但随着交往深入,他们就会开始对宏宏产生莫名其妙的敌意、排挤或阴阳怪气。
宏宏解释说,自己的外形看起来是“温顺乖巧甜美”的,容易让人产生可以掌控的错觉。但用共同朋友的话来说,大哥们后来发现她其实是“一只带刺的玫瑰”,而且刺还挺扎人。在以前,宏宏遇到这种莫名其妙的抬挤会非常害怕和紧张,不断反思自己是不是哪里做错了、得罪了他们。但现在她会坦然地想:“拜托,可能就是我的过人之处和散发的光芒让你感觉到自卑了,你才会讨厌我。”
宏宏又举了两个生活中的小例子: 1. **拉伸机构的“男性凝视”**:宏宏经常去一家康复机构做拉伸,每次都极少说话。但有共同的朋友善意提醒她,有些同样在那做拉伸的“大哥”在背后编排她、说她坏话。宏宏现在对此内心毫无波澜:“我发誓我和他们零交流,连一句话都没说过。我完全不自我审视,因为那是他们自己在演内心戏。” 2. **拒绝不合理的社交邀请**:以前若有很久不联系的同学或同行来旁敲侧击地“套内幕话”,宏宏哪怕压着性子也会为了 be nice 而礼貌回复。现在她学会了保护精力,直接已读不回。同样地,最近有好友邀请她去一个非常远的地方喝咖啡、参加活动。一年前的宏宏为了不让对方觉得“我不尊重他”或者“我变了”,哪怕再远、再不方便也会硬着头皮去。而最近遇到同样的情况,宏宏直接发了一张地图导航截图,大方承认:“太远了,而且早晨太冷,我怕来回换衣服跑步会感冒,不太想去。但我们可以稍微晚一点一起吃午饭,你看这几个地方行不行?”
杨依听完直呼“太爽了”。她表示,作为好朋友,看到宏宏能够尊重自己的身体和精神负担、勇敢表达拒绝,感到非常欣慰。杨依总结道,尊重自己的感受和想与朋友保持交集并不冲突。她自己一直以来被评价为“坚定、有掌控感、自带 CEO 气质”,核心就在于她对自己人生的方向盘握得很紧。
宏宏总结道,在心理学和学术上,**主体性(Subjectivity)**又被称为**“自我概念”(Self-Concept, 简称 SC)**,它是用来评价个体对自身人生掌控感的指标。 > “简单来说,主体性就是你能够清晰地知道自己是谁、想做什么,认定你人生的剧本是由你自己掌控的,拥有独立的喜好、底线和追求。”
宏宏反思自己过去将近30年的时间里,太活在东亚社会的框架、集体规训以及别人的评价中。以前的她为了迎合标准,在“讨好”与“自我”间反复拉扯。但通过这一年的刻意练习,她找回了“本我”,体会到了做自己的爽感。
---
### `00:28` 科学依据:拥有主体性会让人“更聪明” 杨依借用“主客体”的概念进行了延伸: * **主体**是一个有意识、有意志、能行动和思考的“自我”。 * **客体**则是被动受环境和他人评价影响、定义的对象。 杨依把自己比作一个手握方向盘的卡车司机,世界和他人只是她车上的乘客。因为她总能心无旁骛地以自我为中心去制定战略、调度资源,所以她在工作中几乎没有内耗,效率极高。
宏宏对此补充了坚实的学术研究支持。她指出,拥有主体性不仅带来心灵上的掌控感,更能实实在在地优化大脑的工作模式,让人变得更聪明。 - **苏黎世联邦理工学院(ETH Zürich)2023年的研究**:学者们发现,当人类主动选择任务而非被动接受命令时,大脑的**默认模式网络(Default Mode Network, DMN)**会减少大量无效的反复工作,这种现象在学术上被称为减少**“反刍”(Rumination)**。
宏宏用了一个非常生动的比喻:那些无效的、外界给你的负面评价,就像是手机后台开启的无用程序,会导致系统过载,疯狂消耗内能。如果能减少这些反刍,大脑的**执行控制网络(Executive Control Network)**的活跃度就会显著提升,思维也会变得更加灵活。 > “总结成一句话就是:被动就会变笨,主动才会变聪明。人如果被剥夺了主体性,是真的会变笨的。”
宏宏还提到了小红书上的一个关于亲密关系的趣味帖子:一个女生在主动追求男生时,因为掌握了主体性,思路极其清晰,第一步第二步该干嘛、微信怎么回都条理分明,最后顺利追到;可一旦当这个男生反过来主动追她时,她瞬间沦为了“客体”,丧失了主动权,变得方寸大乱、智商掉线。
---
### `00:33` 压在东亚小孩身上的“三座大山” 虽然拥有主体性好处多多,但在现实中,想要做到不内耗、不迎合却极其困难。宏宏和杨依深入拆解了导致东亚(尤其是中国)小孩普遍缺乏主体性的“三座大山”:
1. **原生家庭的代际共生与边界模糊**:在独生子女政策的背景下,父母往往对孩子进行全方位的投入绑定和高期待,孩子的人生变成了整个家庭未来愿望的投射。这种没有边界感的侵蚀在结婚时尤为明显。很多小夫妻即使成立了新家庭,依然全方位被双方长辈干涉、控制。宏宏提到她最近参加了一场偏“00后”的年轻婚礼,由于新婚夫妇在经济和思想上还不够独立,整场婚礼的大小事务几乎全由男方家长强势做主,听上去让人感到窒息。 2. **盲目的“听话哲学”**:从小到大,父母和老师最常给孩子的赞誉就是“这孩子真听话”。宏宏犀利地指出,“听话”的本质是不鼓励独立思考、只要求绝对服从。这种长期规训导致很多人长大后天然地惧怕任何权威(如老师、领导、政府)。宏宏坦言自己在写关于职场的书籍时,回想起自己曾经历过的职场至暗时刻和酒桌文化的性骚扰,正是因为她当时盲目地把上司的话当做绝对权威去服从,丧失了主体性,才导致了压抑的职场灾难。 3. **标准答案式的应试教育**:在18岁以前,应试教育夺走了孩子们选择兴趣爱好的精力和时间,并且不断灌输一个观念——每道题都只有一个标准答案。当这种“好学生思维”被带入旷野般的现实生活后,很多人过了30岁就会陷入巨大的茫然和恐慌,因为他们发现生活没有现成的试卷和标准答案可以答了。
杨依在一旁反观自己,认为自己之所以能保有一份主体性,很大程度上要感谢父母。她甚至在三十多岁时翻看微信聊天记录,还能搜到妈妈发她“你怎么这么不听话”的字眼,但现在的宏宏已经能够明确区分并进行心理反击。杨依表示,高中是她人生中最不快乐的三年,正是因为当时的应试框架在强行压制她作为一个有主体性的人的自由。直到上了大学,面对旷野,她的大好人生才真正开始。
---
### `00:42` 唤醒主体性的“刻意练习”指南 宏宏强调,找回主体性绝非一蹴而就,而是一个需要后天刻意练习的过程。她根据经典的心理学著作《自我决定论》(Self-Determination Theory),梳理出了一套非常具有实操性的落地方法论:
#### 第一步:识别自己的真伪动机 宏宏介绍了心理学上著名的**“索马拼图实验”(Soma Puzzle Experiment)**: - 实验将对拼图本身很感兴趣的大学生分成两组。 - **奖励组**:每完成一个图案就会获得金钱报酬。 - **无奖励组**:没有任何外在报酬。 - **实验结果**:当监视人员离开后,奖励组继续拼拼图的意愿骤降了 **80%**,而无奖励组却依然保持着极高的热情,专注于把极难的拼图拼完。
这个实验证明,**外在的奖励或评价会大大降低人们原本的内在动机**。因此,要找回主体性,必须先识别自己做一件事的动机。你可以通过以下三个小步骤来完成: - **自问**:我是为了获得外部奖励或避免惩罚才做这件事的吗?如果是,它就不是你的内在动机。真正的内在动机在于你认同这件事的价值、享受其过程(比如宏宏跑步、杨依唱歌,哪怕在小红书上一个赞都没有、不赚钱,也愿意自发每天去做)。 - **评估行为的可持续性**:观察在没有外部监督和奖励时,你是否仍能坚持。 - **检测完成后的感受**:如果做完一件事你感到空虚、无感,说明它是外在动机驱使的;如果感到满足和愉悦,它才是你内心的真正渴求。
#### 第二步:记录主体性流失的信号并建立需求清单 - **信号记录**:每天花5分钟在手机备忘录里复盘,记录今天自己是否为了迎合他人(而非主观自愿去照顾对方)而牺牲了自己的感受,是否在职场或友情中感受到了委屈、压抑和不甘。这些不舒服和不敢拒绝的瞬间,就是主体性在流失的明确信号。 - **建立核心需求清单**:从亲密关系、生活、职场等不同维度,列出 1-3 条你最在意的底线需求。这些需求没有对错,比如:在职场上拒绝无意义的加班、明确分工绝不背锅;在恋爱中对方绝对不能吼我、约会必须准时。
#### 第三步:用公式进行小步的边界表达 宏宏分享了一个她自己屡试不爽的沟通小公式: $$\text{肯定表达} + \text{陈述自身需求} + \text{协商句式}$$ 她强调,有主体性并不等于冷漠自私。如果是面对你在乎的人(老板、朋友或爱人),在拒绝的同时需要给出一个协商的空间或解决方案。 - **职场拒绝硬塞活的场景**:“我知道这个任务确实非常紧迫(肯定),不过我现在手头上已经有这几个优先级的项目了,如果现在插队做这个,我就得延后手头工作的进度(陈述需求)。你看这两个哪个更紧迫,你来选一下,或者能不能协调其他人分担一下?(协商)” - **人际社交拒绝的场景**:正如宏宏这周拒绝朋友时说的那样:“我是挺想去的(肯定),但刚才看了一下截图离我确实有点远,现在天气冷我怕折腾感冒了(陈述需求)。要不咱们中午太阳好一点的时候,在市中心这几个地方一起吃个午饭,你看行不行?(协商)”
#### 第四步:双向筛选,优化人际关系 当你开始小步表达边界时,你需要进行复盘和优化。这是一个大浪淘沙、主动筛选的过程: - **淘汰**:那些对你的边界表达感到愤怒、指责你“自私”或不尊重你要求的人,是不值得深交的,应当果断保持距离。 - **留存**:真正值得深交的健康关系,对方会认真倾听你的需求。练习边界感不仅不会伤害关系,反而会让彼此更加理解、认同,让关系往更好的方向大步迈进。宏宏直言,成年人的社交不需要追求数量,没必要把电量浪费在不值得的人身上。
---
### `00:58` 辩证延伸:主体性与冷漠自私的楚河汉界 在节目的后半段,宏宏和杨依针对网络上容易引发误解的现象,展开了一场关于“过度强调主体性是否会变成冷漠自私、不近人情”的深度延伸讨论。
杨依评价宏宏眼中的自己是一个“既有强烈主体性,又很无私”的人,因为杨依在保护自己边界(比如去看演唱会、谈恋爱)的同时,绝不会耽误播客和公司的工作,也会细腻地照顾到宏宏的情绪。
她们共同为两者的核心边界下了一个清晰的定义: - **主体性**:是在**不侵犯他人权益**的标准下进行的自我主导。我坚持自己的选择,但也尊重你的不同。 - **自私**:则是将自我利益**凌驾于他人之上**。为了自己的方便,选择无视别人的难处和付出,甚至侵犯他人。
宏宏再次用婚姻家庭和家务分工的日常例子进行了深刻对比: - **自私的老公**:以“我上班累、挣钱多”为由理所当然地当甩手掌柜,无视大量家务背后隐含的经济价值和妻子的付出,把责任推得一干二净。这不叫有主体性,这是纯粹的自私。 - **有主体性的协商**:在承认对方辛苦的前提下,大方坦白自己的能力边界:“我平时下班确实相对晚一些,但我吃完饭可以马上把碗洗掉,至于扫地和收拾可能需要你多多承担。咱们各自负责自己擅长且能兼顾的部分。”
宏宏最后宽慰那些害怕表达自我的听友:她用自己的生活实践证明,**勇敢表达主体性绝对不会伤害健康的关系,它唯一的功效是帮你筛选并隔离掉那些不健康、有毒的关系**。真正健康的关系就像两个独立的圆,各自保持自身的完整,再在平等的基础上交叠,实现长期的相互滋养。否则,一味地靠其中一方忍辱负重、带着委屈去牺牲,关系最终只会走向彻底的破裂。
`01:05:00` 区分“过度反思”与行为纠错的边界
在建立主体性的过程中,如何避免滑向冷漠与自私是一个至关重要的话题。宏宏与一姐指出,虽然亲密关系中如何既保持主体性又相互融合需要未来展开长线讨论,但当下更需要厘清的是“我错了”与“因为外界质疑而否定自己”之间的边界。如果盲目将外界所有的噪音都屏蔽,把自我意识无限放大,人就会失去对社会公序良俗或组织规范的客观评判。
要准确区分主体性与真正的做错事,其核心边界在于:对方的指责究竟是基于“可验证的事实”,还是纯粹的“情绪发泄、控制欲或价值观强加”。宏宏以自己被移出群聊的亲身经历为例,对方之所以攻击她,是因为她公开支持了LGBT群体并为同性恋朋友送上祝福。这完全属于价值观层面的碰撞,因此她必须坚定地保护自己、做到毫不内耗。相反,在职场中如果同事指出提交的文档中某一页数据算错、汇总结论出现偏差,这就是明确、可验证的事实,必须大方承认并修正。
然而,面对诸如“你怎么这么笨”、“配合度怎么这么低”、“工作不带脑子”等毫无事实依据、全盘否定人格的纯情绪攻击,两位主播态度坚决地表示,绝对不要接受这种贬低。
- **人格与行为的分离原则**:可以承认具体行为的不够好,但没有义务接受任何因错误衍生出的人格羞辱。 - **改行为不否定价值**:主体性保护的是一个人作为独立个体、拥有自我意识的“自我价值感”,具体行为的对错(如说话语气偶尔急躁)可以通过身边亲近之人的反馈来主动修正,但这并不动摇个体本身的宝贵价值。
---
`01:10:00` 用主体性温柔爱自己,做好与任何人告别的准备
一姐和宏宏感慨,这一期节目聊得非常深入,从细节、原理一直剖析到了对主体性的反思。她们不希望听众在修炼这门“武器”的过程中,因为过度保护自己而灼伤周围的人。做到不因外界评价动摇自我,与主动修正行为错误是完全不冲突的,在关系里守住边界反而能让亲密关系更健康、长久。
回到最初的被踢群事件,宏宏坦言,能主动掌控自己心态的人才是真正掌握棋盘的人。某种意义上,那位将她移出群聊的长辈或执行人,也是在维护其自身的主体性——对方无法接受宏宏的价值观,所以选择将这种声音隔离在自己能掌控的范围之外。不过,对方在处理方式上确实欠妥,没有给予一个长周期付出成员应有的尊重与和平告别,而是采用了莫名其妙直接移除的粗暴手段。宏宏之所以不再因此受伤,是因为她明白:主体性只能用来决定自己的感受、态度和行为,无法强加或强压在别人身上。
随着自我探索的深入,在彼此试探边界的过程中,必然会隔离掉一些人,也必然会受到一些伤害。但正因如此,人们才会更加珍视那些同样尊重边界、认同自身价值的同行者。节目最后,主播为听众送上了关于爱与告别的寄语,并提供了加入听友群的互动方式。
- **关于人际关系的课题分离**:我们永远无法决定别人的行为和他们对待我们的方式。 - **主播的终极寄语**:永远爱周围想爱的人并真诚对待他们,同时永远做好告别周围所有人的准备,并在整个过程中,始终最爱你自己。 - **听友群互动信息**:想要加入听友群与毕业生们一起自我探索,可添加微信号 `bibuliaoye123`(毕不了业123),或在小红书搜索 `@宏宏跑步去` 与 `@懒羊羊伊`。
## Notable quotes > `21:24` 简单来说,主体性就是你能够清晰地知道自己是谁、想做什么,认定你人生的剧本是由你自己掌控的,拥有独立的喜好、底线和追求。 — 宏宏
> `28:02` 被动就会变笨,主动才会变聪明。人如果被剥夺了主体性,是真的会变笨的。 — 宏宏
> `12:23` 这个人可能真的不太懂我的好,或者是你没有看见我适合的那一部分。 — 杨依
> `12:23` 我其实是一个很 supportive 的朋友,如果你不想要这份支持,我尊重你的选择。 — 杨依
> `21:24` 拜托,可能就是我的过人之处和散发的光芒让你感觉到自卑了,你才会讨厌我。 — 宏宏
> `21:24` 太远了,而且早晨太冷,我怕来回换衣服跑步会感冒,不太想去。但我们可以稍微晚一点一起吃午饭,你看这几个地方行不行? — 宏宏
> `42:21` 我知道这个任务确实非常紧迫,不过我现在手头上已经有这几个优先级的项目了,如果现在插队做这个,我就得延后手头工作的进度。你看这两个哪个更紧迫,你来选一下,或者能不能协调其他人分担一下? — 宏宏
> `58:57` 主体性:是在不侵犯他人权益的标准下进行的自我主导。我坚持自己的选择,但也尊重你的不同。
> `58:57` 自私:则是将自我利益凌驾于他人之上。为了自己的方便,选择无视别人的难处和付出,甚至侵犯他人。
> `58:57` 勇敢表达主体性绝对不会伤害健康的关系,它唯一的功效是帮你筛选并隔离掉那些不健康、有毒的关系。 — 宏宏
> `01:10:00` 永远爱周围想爱的人并真诚对待他们,同时永远做好告别周围所有人的准备,并在整个过程中,始终最爱你自己。
## Mentioned 毕业进化录, 宏宏, 杨依, 懒羊羊伊, 宏宏跑步去, 小红书, 微信, 当你想冒头,有的是人拦你, 苏黎世联邦理工学院, Soma Puzzle Experiment, 自我决定论
[Source](https://tk.wavpub.com/WPDL_YbERCERSfHWhrFaunvtcCHNdrhuTeGTJHDXCZBJATanaJmjCvCQqPJGqLs-09.mp3)