Silicon Valley Vector 硅谷坐标
大模型推理的真实算力瓶颈在于输入而非输出,通过将KV Cache视为具备语义的“白盒”并进行智能化管理,企业能够以存代算大幅降低智能体运营成本并提升输出质量。
AI-assisted summary of Silicon Valley Coordinates x Tensormesh Junchen Jiang: AI's Memory - Three Layers of Understandin... — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 该内容由 YouTube 频道“Silicon Valley Vector 硅谷坐标”于 2026 年 6 月 30 日发布。节目中主持人曹卿云与 Tensormesh 联合创始人兼 CEO 江鋆晨展开对话,探讨了 AI 推理瓶颈、KV Cache 的三层理解、产业格局等底层大模型记忆管理的核心议题。
## TL;DR 访谈深入剖析了 AI 推理的核心瓶颈在于大模型长文本及智能体工作负载对系统资源带来的巨大压力。江鋆晨指出,处理输入 token 的真实计算成本远超直觉,而 Tensormesh 及其开源项目 LMCache 正是通过对 KV Cache 的“以存代算”和独创的 CacheBlend 技术打破黑盒复用限制,提升大模型运行效率。他强调 KV Cache 蕴含着深层的语义和控制价值,是 AI 时代真正原生的大数据,其分发模式未来将演变为类似互联网 CDN 的全量系统。
## Atmosphere & style 这场对谈呈现出极强的极客感与学术洞察力,既有硬核的分布式系统技术拆解,又不失宏大的历史开阔感。江鋆晨兼具姚班、CMU 博士的深厚学术背景与硅谷创业者的敏锐度,在回应主持人提问时显得坦然、幽默且极具远见。整场访谈节奏紧凑、信息量巨大,通过“石油与汽油”和“CDN”等生动比喻,将枯燥的底层存储问题升华为对大模型下一个十年演进方向的深刻辩证,带给听众一种站在时代爆发前夜窥见未来趋势的激荡感。
## Key takeaways - [00:52](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=52s) 随着基于智能体(agentic)和长文本处理需求的爆发,AI推理的核心瓶颈正转变为资源与庞大工作负载(workflow)之间的不对等。 - [02:01](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=121s) 大模型在完成输入输出后通常是无状态的并直接丢弃记忆,Tensormesh和LMCache旨在通过“记忆管理”留存并复用KV Cache,主要解决Prefill阶段的瓶颈。 - [03:20](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=200s) 关于成本的直觉误区认为输出更贵,但实际上处理输入token和输出token的真实计算成本相近,Prefill阶段消耗的FLOPs非常庞大且输入长度往往是输出的十几倍。 - [07:10](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=430s) 大模型厂商提供的Prompt Caching将内容缓存在CPU内存中,应用场景受限;而Tensormesh将KV Cache视为包含丰富语义信息的“大数据”。 - [08:50](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=530s) 江鋆晨拆解了对KV Cache的三层理解:第一层为原封不动复用的黑盒数据,第二层为可改造内容的语义白盒,第三层为改写语义以控制和引导模型输出。 - [18:50](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1130s) KV Cache的创新发生在学术界,是因为工业界倾向于将其当成黑盒,且大公司内部懂机器学习的研究员与接触底层GPU的系统基础设施工程师由于组织架构难以打通。 - [25:10](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1510s) Tensormesh的核心企业客户画像是拥有共享知识库(如法律、金融、客服)且需要私有化部署的公司,典型场景包括Coding Agent和企业级Chatbot。 - [20:45](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1245s) 传统KV Cache复用要求前缀完全一致,Tensormesh凭借CacheBlend技术实现了对KV Cache的实时智能计算与更新,使其在非前缀或中间位置也能被GPU复用。 - [23:15](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1395s) 多模态时代图像和视频产生的token序列长度呈几何级数增长,且多模态下由于分辨率等差异导致“复用”的定义变得更加复杂,是极具前景的研究方向。 - [25:40](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1540s) Tensormesh的商业本质是“以存代算”,主张通过优秀的软件算法优化在现有硬件上跑出同等性能,而不是盲目采购昂贵的GPU显存或高阶存储。 - [28:42](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1722s) 在计算与存储的trade-off中,若将KV Cache存在较快介质中,其取回速度远快于重新计算,虽存在加载延迟,但整体系统依然能通过少做计算获得巨大成本收益。 - [30:35](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1835s) 由于数据复用频率高度依赖业务场景,自动化产品极难完美解决冷热分层,Tensormesh倾向于提供高水平接口(Interface)让运营人员结合行业知识完成优化。 - [33:30](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2010s) 江鋆晨将KV Cache的分发网络比作互联网早期的CDN。当前处于数据中心内部的Mini CDN阶段,未来随着边缘AI兴起,将演变为互联网规模的分发系统。 - [39:57](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2397s) 大模型的未来商业格局更倾向于“在线视频模式”而非“搜索模式”,虽有闭源巨头集中,但基于主权AI和隐私需求,企业用户永远需要自己能控制的开源模型系统。 - [42:08](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2528s) “KV Cache”只是基于Transformer的阶段性名称,本质是Model-Native Data(AI原生数据),无论未来技术路线如何切换,记忆管理的底层逻辑永远适用。 - [44:22](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2662s) 当前行业的怪现状是“懂得KV Cache的人接触不到它,接触得到KV Cache的人不懂它”,一旦挖掘出其隐藏的语义价值,曾被当成废料的KV Cache将变成宝藏。
## Detailed walkthrough ### AI 推理瓶颈:资源与 workflow 的不对等
大模型的应用场景在近两年发生了巨大变化,工作负载(workload)变得越来越长。过去的 AI 应用主要局限于简单的对话形式,而现在出现了大量基于智能体(agentic use case)和长文本的处理需求。当同一个查询(query)的输入文本变长时,不仅对 GPU 的计算能力提出了极高要求,也对 GPU 内部的存储带来了巨大压力——算得越多,需要存储的数据就越多。大模型在处理完长文本后会产生许多内部记忆,这些记忆在后续必须被存下来。因此,当前的行业瓶颈本质上是“资源与 workflow 的不对等”。要让如此庞大的工作负载在有限的资源上高效运行,不仅需要等待更好的 GPU 硬件,更需要软件层面的创新。
Tensormesh 到底解决哪一个环节
Tensormesh 是一家专注于软件创新的初创公司,其核心业务是大模型的“记忆管理”。大模型在阅读大量文本后,会生成对其内部理解的 KV Cache,这本质上是一大堆浮点数(tensors)。在 Tensormesh 推出相关软件之前,模型通常是“无状态”(Stateless)的——一旦完成一次输入和输出,它就会把这些内部记忆直接丢弃。而 Tensormesh 及其背后的开源项目 LMCache,能够将这些记忆留存下来。当模型未来再次遇到类似场景、相同输入或上下文时,可以直接复用这些记忆,从而极大地免去了输入端重复读取文本的开销(overhead)。虽然输出太长时也会面临 GPU 显存不足、需要远端或独立设备协助存储的问题,但 Tensormesh 目前主要解决的仍是 Prefill(预解读)阶段的瓶颈。
反直觉的成本真相:贵的不是输出,是输入
在外界的普遍认知中,输入 token(input token)的价格非常便宜,往往只有输出 token(output token)的几分之一,因此有人质疑优化输入端是否能创造足够的商业价值。江鋆晨指出,这其实是一个直觉误区。如果抛开服务商的定价,直接看背后的真实计算成本,处理一个 input token 和生成一个 output token 的代价是差不多的。
用户之所以认为输出更贵,是因为在使用 Chatbot 等应用时,大部分时间都在等待系统线性地、没有并行地逐字生成输出,这使得输出占用了大量的 GPU 时间。但实际上,在 Prefill 阶段,模型可以进行大规模的并行化处理(批处理),虽然耗时可能只有几秒,但其消耗的计算单元(FLOPs)非常庞大,甚至经常超过输出一千个 token 的计算量。尤其在 Agent 应用和长对话中,随着交互增加,每次都需要传入更长的上下文,输入长度往往是输出的十几倍。因此,推理服务商(Inference Providers)的定价策略只是为了平衡自身成本,并不能真实反映底层的计算消耗。
与模型厂 cached token 的区别
当前许多大模型推理服务商在账单上推出了 Prompt Caching(缓存 token)功能,并给出了“白菜价”。江鋆晨认为,这恰恰验证了 Tensormesh 所做事情的商业价值。不过,目前模型厂提供的 Prompt Caching 应用场景非常有限,他们通常只是将 token 缓存在 CPU 内存中,一旦要放到更便宜的远端存储(remote storage)系统里,性能就会大幅下降。
- **愿景差异**:大模型厂商当前的缓存服务只是 Tensormesh 宏大愿景的起点。 - **KV Cache 的大数据属性**:Tensormesh 将 KV Cache 视为未来的“大数据”,它不仅可以被存下来复用,更包含了丰富的、有价值的语义信息。通过挖掘和优化这些语义信息,不仅能存得更多、更快、更好,甚至可以改变模型的行为。
KV Cache 的三层理解
江鋆晨深入拆解了对 KV Cache 的三层递进理解: 1. **第一层:黑盒数据(Cashable Compute State)**:将 KV Cache 视为一种可以存储下来、原封不动复用的黑盒状态。这是最基本的一层,目前工业界绝大多数公司都在做这个层面的工作。 2. **第二层:语义白盒**:意识到 KV Cache 内部包含着模型的注意力(Attention)等语义信息。此时它不再是黑盒,而是一个可以被改造内容的白盒。只要不改变其语义,就可以对其进行数字层面的修改,例如进行有损压缩(lossy compression)、跨模型复用,或者进行更新以适配不同但语义相似的文本。这一层在学术界已有深入研究,但工业界涉及极少。 3. **第三层:改写语义与控制输出**:模型的输出取决于模型权重(weights)和 KV Cache 的共同操作。因此,如果通过主动修改 KV Cache 的内容来改变其语义,就能直接引导模型的注意力("pay more attention to this, pay less attention to that"),从而提高模型输出的准确性和质量。这是最前沿的理解,工业界几乎无人涉足。
为什么学术界领先工业界
KV Cache 虽是工业界每天都在接触的底层数据,但最前沿的创新却发生在学术界。江鋆晨解释道,这是因为工业界工程师的第一反应通常是将系统产生的数据当成黑盒存起来复用,而学术界则更习惯去探究数据背后的语义信息。这种现象在当年的大数据时代也曾发生过。
要打通 KV Cache 的三层理解并做成系统,门槛极高。能做第一层黑盒操作的人,必须是非常优秀的系统基础设施与后端工程师(infra backend engineer),只有他们能接触到 GPU 并看到这些底层数据,但他们通常不懂机器学习(ML),无法理解数据含义。相反,能做第二、三层研究的 Researcher 懂 ML,却缺乏系统工程的洞察力,接触不到真正的 KV Cache 系统。在大公司内部,虽然同时拥有这两类人才,但由于组织架构的原因,很难将他们放在一个组里去打通整套系统。而 Tensormesh 团队兼具极强的系统与 ML 跨学科背景,并且百分之百专注,因而具备独特的竞争优势。
客户画像:拥有共享知识库的企业
Tensormesh 的开源项目 LMCache 吸引了大量企业用户。在企业端(Enterprise),最佳的落地场景是那些拥有“共享知识库”(shared knowledge)且有私有化部署需求的行业,如法律、金融和客户服务。
- **典型场景**: - **Coding Agent**:所有编程智能体都需要共享并频繁读取同一个庞大的代码库(code base)。 - **企业级 Chatbot / RAG**:不同的应用都需要将公司的政策文档(policy documents)或法律文件(legal documents)作为模型输入的上下文。 - **价值变现**:与其让大模型每次都重复读取、浪费算力,不如将这些 Best Practice 变成“模型原生”(model-readable / model-native)的格式存储下来,让模型直接读取,在大幅降本的同时加速智能体的迭代交互。
提升 Agent 任务效果与 TAM 空间
除了降本提速,存储 KV Cache 还能直接提升 Agent 的任务质量。传统的长文本输入存在“迷失中央”(lost in the middle)的现象,即模型对开头和结尾的信息记忆深刻,却极易漏掉中间的细节。Tensormesh 的愿景是在存储端对 KV Cache 进行优化,让模型对文本重要的地方进行“二次阅读”,提高其 Attention(注意力),从而在复用记忆时实现更精准的输出。
谈及总可寻址市场(TAM),江鋆晨认为目前很难用具体数字定义,因为大多数人还没意识到这个市场的潜力。目前企业里做 AI 的人主要分为两类:调整模型的人(训练)和写 Agent 应用的人(改 prompt)。而在模型和 prompt 都确定的前提下,如何通过第三条路(优化系统与数据的理解)来提高模型质量,关注的人凤毛麟角。随着懂系统又懂 ML 的稀缺人才加入,这个市场正处于爆发前夜。
与竞争对手的区别及 CacheBlend 技术
虽然市场上做 KV Cache 优化的公司越来越多,但江鋆晨对此并不担心。他指出,绝大多数公司的优化还停留在第一层——仅仅是把数据存起来,最多做做压缩。而 Tensormesh 走得更早,其开源生态 LMCache 已经有众多大公司共同维护。
此外,Tensormesh 拥有独家技术 **CacheBlend**。传统技术下,KV Cache 只能在“前缀”(prefix)完全一致时才能复用;如果复用的文本夹在输入中间或非前缀位置,由于丢失了与上下文的关联,KV Cache 便无法直接使用。CacheBlend 能够对存储的 KV Cache 进行实时的智能计算和更新(update),使其在非前缀或中间位置也能被 GPU 重新复用。这表明 Tensormesh 的存储系统不只是一个单纯的存储介质(storage),而是一个具备计算能力、融合了 ML 智能的存储服务(storage system with smart intelligence)。
多模态时代,KV Cache 怎么扩展
迈入多模态(Multi-modal)时代后,图像、视频(甚至 3D 视频)作为输入时,在模型看来依然是 token,但其序列长度(sequence of tokens)呈几何级数增长。几秒钟的视频所产生的 token 数量可能就堪比一本大部头著作。
视频和图像包含大量的语义冗余,这意味着它们拥有巨大的压缩空间(例如在不丢失关键细节的前提下,先将视频提炼为文本再输入模型)。然而,在多模态下,“复用”的定义变得更加复杂。例如,同一个视频的 480P 和 1080P 两种分辨率,转成 token 之后由于长度和结构完全不同,传统系统会认为这是两个完全不同的输入。如何在多模态、超长 Context Window 的趋势下实现高效的 KV Cache 存储与复用,正是一个极具前景的研究方向。
经济账:以存代算
Tensormesh 的商业本质建立在“算力昂贵、存储相对便宜”的基础上,即通过**以存代算**的软件逻辑来帮客户省钱。面对当前闪存和算力价格双双上涨的硬件周期,江鋆晨解释道,存储价格的暴涨主要是短期的供需不平衡(许多厂商的订单已排到两年后),长期来看产能上去后价格必然会回落。
企业的经济账应该看“花多少钱在硬件上,花多少钱在软件上”。与其盲目采购昂贵的 GPU 显存和高阶存储硬件,不如通过优秀的软件算法优化,在现有的 GPU 和内存硬件上跑出同样的性能。
这个存储周期有什么不同
AI 时代的存储 usage pattern 既不同于传统的云计算,也不同于早期的大数据时代。大数据时代让云厂商的资产负债表和机器租赁模式发生了根本性改变。而在 AI 时代,未来的走向仍然充满变数:有可能存储会一直是一个令人头痛的大问题;也有可能因为一个服务需要同时运行 30 个不同版本的模型(例如在强化学习 RL 训练中),导致 GPU 的消耗量反而变得更高。
江鋆晨强调,KV Cache 的核心价值在于挖掘其内部的“洞察”(insight),并借此实现提速、降本和提高推理质量(inference quality),而不是单纯比拼谁的硬件存储更贵。
存储传输速度 vs 成本的 Trade-off
在计算机系统中,计算与存储的折中(trade-off)是一个经典命题:存得越多,传输速度往往越慢。在大模型推理中,如果将 KV Cache 存储在较快的介质中(如 CPU 内存、本地 SSD 或通过 GDS 技术的存储),由于把数据取回 GPU 复用的速度远比重新计算一遍要快,系统就能同时实现“降本”与“提速”。
然而,如果将 KV Cache 存放到更冷、更远端的存储设备上,加载(loading)的时间就会被拉长,从而带来延迟(latency)的增加。不过在实际应用中,由于 KV Cache 本身可以通过压缩算法变小,只要网络带宽不是特别慢,整体系统依然能从“让 GPU 少做计算”中获得巨大的成本收益。
智能分层与面向运营者的 Interface
当被问及未来哪一层存储受益最多时,江鋆晨认为这完全取决于各层硬件的稀缺度和价格走势(例如当 SSD 价格被推得极高时,其经济性就会下降)。Tensormesh 的技术与底层硬件是不耦合的,能够适配任何存储介质。
在系统设计中,如何精准判断哪些 KV Cache 是“热数据”(放 HBM/内存)而哪些是“冷数据”(放远端),在学术界和纯自动化产品中都是极难解决的。因为数据的复用频率(是下一秒用、下十分钟用,还是每天早上八点固定用)高度依赖于业务场景。因此,Tensormesh 的愿景之一是拒绝做完全透明、完全剥离用户控制的系统,而是提供一个高水平的接口(Interface),让真正接触系统的 Operator(运营人员)能够把自身的行业领域知识(domain knowledge)表达出来,协同系统完成最完美的冷热分层优化。
历史的回响:KV Cache 之于 CDN
为了让大众更好地理解 KV Cache 的存储与分发,江鋆晨提出了一个极具历史开阔感的比喻:**KV Cache 的分发网络就像是 2000 年左右风靡互联网的 CDN(内容分发网络)**。
在互联网刚兴起时,最早、最好的 CDN 提供商 Akamai(阿卡迈)就如同今天的 OpenAI 一样火爆。当时没有 CDN 的话,每个人打开网页都需要等待 10 秒以上,而 Akamai 通过将数据分发到离用户最近、延迟最低的地方,彻底改变了互联网体验。
- **阶段一:数据中心内部的 Mini CDN**:目前大模型和推理服务主要集中在同一个数据中心(Data Center)内部,因此 Tensormesh 正在做的 KV Cache Storage,本质上就是 Data Center 内部的一个 Mini CDN。 - **阶段二:Internet Scale Distribution System**:随着未来推理服务进一步去中心化,边缘 AI(Edge AI)的兴起,硬件和模型会离终端用户越来越近。当模型与模型、GPU 与 GPU 之间的物理距离被拉大,行业将必然需要一套互联网规模的分发系统(Knowledge Delivery Network),那将是 Tensormesh 在三年前就已经预见到的未来。
公司顾问:Ion Stoica 和 Hui Zhang
Tensormesh 拥有极其豪华的顾问(Advisor)阵容,包括加州大学伯克利分校(UC Berkeley)的 Ion Stoica 教授(Spark 和 Databricks 的联合创始人,同时也是 Anyscale 等公司的创始人)以及卡内基梅隆大学(CMU)的前教授、现 Conviva CEO 张辉(Hui Zhang)。江鋆晨透露,张辉教授是他的博士导师,而 Ion 则是张老师早期的学生,彼此渊源极深。
江鋆晨很早就向 Ion 灌输“KV Cache 是 AI 时代的大数据”这一概念。起初 Ion 并没有完全听懂,但随着交流深入,这位大数据泰斗意识到这完全是一个崭新的、极具前景的“数据问题”,它与 vLLM 或 SGLang 等专注于“计算优化”的项目有着本质区别。从高层次来看,Tensormesh 的未来与 Databricks 极具相似性:Databricks 统一管理的是企业级、人类可读的数据(Human-readable data);而 Tensormesh 统一管理的,则是未来只有 AI 模型才能读懂的模型原生数据(Model-native data)。
Tokenmaxxing 与利用效率的机遇
针对近期行业热议的 "Tokenmaxxing"(由于对模型能力高度自信,将越来越复杂的任务和海量上下文粗暴地塞给模型,导致 token 消耗量疯狂飙升)现象,江鋆晨指出,很多企业已经意识到无节制的 token 消耗带来的成本并不能 justify(证明合理)其商业收益。
这催生了大量优秀的 Agent 公司去研究如何提高 token 的利用效率(utilization efficiency)——找出哪些上下文是真正有用的,并精简输入。虽然很多公司在尝试用 naive(天真)的压缩方法处理历史对话,但大量关键数据是无法压缩的。在行业野蛮生长、只会复用“前缀”的阶段,Tensormesh 提供的非前缀复用技术(如 CacheBlend)成了香饽饽,能帮助企业用更聪明、更高效的方式进行 Token Maxing,而不用每次都让模型把历史包袱重读一遍。
模型格局:大模型像在线视频,不像搜索
谈到大模型行业的终局格局,江鋆晨给出了一个清晰的对比: - **搜索模式(如 Google)**:一家独大,其他小厂商的份额微乎其微。 - **在线视频模式(如 YouTube、Netflix)**:虽然有超级巨头,但同时也有大量叫得出名字、拥有独立生存空间且不可或缺的垂直平台(如 HBO、Hulu、BBC)。
他认为大模型未来的商业格局更倾向于**在线视频模式**。虽然会有少数几家闭源巨头完成巨大的集中(consolidate),但由于主权 AI、客户隐私保护以及商业机密等需求,企业级用户永远需要一套自己能够完全控制和维护的开源大模型系统。对于表现惊艳的中国开源模型(如智谱 GLM 等),江鋆晨认为它们是目前开源生态中效果最好的,除非发生重大地缘或技术改变,未来几年的开源模型风向依然要看国内。
如果架构从 Transformer 换成 Mamba
面对技术路线迭代的风险(例如从 Transformer 切换到 Mamba 架构),江鋆晨表现得非常坦然。他解释道,“KV Cache” 只是当前阶段基于 Transformer 架构下的一个暂时性名称,其背后的本质是 **Model-Native Data(AI 原生数据)**。
不管是 Mamba、Diffusion 还是早期的卷积神经网络(CNN),模型在推理和运行过程中都会产生中间状态(Intermediate State)和它对内部语义的理解数据。虽然 Mamba 的中间数据是一个与文本长度不直接相关的线性状态(Linear State),且目前业界多采用 Transformer 与 Mamba 结合的混合模型(Hybrid Model),但只要有这类 AI 原生数据的产生,Tensormesh 的记忆管理逻辑就永远适用。
至于近期行业内频繁发生的并购(如 xAI 收购 Cursor),江鋆晨认为这属于技术栈上下游的正常整合(Consolidation),就像当年云计算、容器服务和大数据的演进历史一样,行业总会从百花齐放走向收敛。
AI 时代的汽油
在访谈的尾声,节目组提出了一个精妙的比喻:在过去,提炼石油时的副产品“汽油”长期被当作废弃物直接倒掉或烧掉,直到内燃机的发明,汽油才一跃成为驱动整个现代工业的黄金燃料;而 KV Cache 如今也正处于类似的阶段,大多数人只把它当成 GPU 运行完就丢的 byproduct(副产品)。
江鋆晨对此高度赞同,并一针见血地指出了当前的行业怪现状:
> “现在是懂得 KV Cache 的人(ML 研究者)接触不到它,接触得到 KV Cache 的人(系统工程师)不懂它。”
他坚信,一旦有一家公司能把 KV Cache 隐藏的巨大语义价值彻底挖掘出来,这个曾经的“废料”就会变成无价的宝藏。而当被问及属于 Tensormesh 的“内燃机时刻”何时到来时,江鋆晨幽默且自信地回答:“这取决于我们公司的发展。”
## Notable quotes > [07:10](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=430s) 大模型厂商当前的缓存服务只是 Tensormesh 宏大愿景的起点。 — 江鋆晨
> [07:10](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=430s) KV Cache 视为未来的“大数据”,它不仅可以被存下来复用,更包含了丰富的、有价值的语义信息。 — 江鋆晨
> [08:50](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=530s) 黑盒数据(Cashable Compute State):将 KV Cache 视为一种可以存储下来、原封不动复用的黑盒状态。 — 江鋆晨
> [08:50](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=530s) 语义白盒:意识到 KV Cache 内部包含着模型的注意力(Attention)等语义信息。此时它不再是黑盒,而是一个可以被改造内容的白盒。 — 江鋆晨
> [08:50](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=530s) 改写语义与控制输出:模型的输出取决于模型权重(weights)和 KV Cache 的共同操作。因此,如果通过主动修改 KV Cache 的内容来改变其语义,就能直接引导模型的注意力 — 江鋆晨
> [11:30](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=690s) 工业界工程师的第一反应通常是将系统产生的数据当成黑盒存起来复用,而学术界则更习惯去探究数据背后的语义信息。 — 江鋆晨
> [15:10](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=910s) 与其让大模型每次都重复读取、浪费算力,不如将这些 Best Practice 变成“模型原生”(model-readable / model-native)的格式存储下来 — 江鋆晨
> [15:10](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=910s) 传统的长文本输入存在“迷失中央”(lost in the middle)的现象,即模型对开头和结尾的信息记忆深刻,却极易漏掉中间的细节。 — 江鋆晨
> [20:45](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1245s) 这表明 Tensormesh 的存储系统不只是一个单纯的存储介质(storage),而是一个具备计算能力、融合了 ML 智能的存储服务(storage system with smart intelligence)。 — 江鋆晨
> [32:30](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=1950s) KV Cache 的分发网络就像是 2000 年左右风靡互联网的 CDN(内容分发网络)。 — 江鋆晨
> [35:50](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2150s) Databricks 统一管理的是企业级、人类可读的数据(Human-readable data);而 Tensormesh 统一管理的,则是未来只有 AI 模型才能读懂的模型原生数据(Model-native data)。 — 江鋆晨
> [39:57](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2397s) 大模型未来的商业格局更倾向于在线视频模式。虽然会有少数几家闭源巨头完成巨大的集中(consolidate),但由于主权 AI、客户隐私保护以及商业机密等需求,企业级用户永远需要一套自己能够完全控制和维护的开源大模型系统。 — 江鋆晨
> [42:08](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2528s) 不管是 Mamba、Diffusion 还是早期的卷积神经网络(CNN),模型在推理和运行过程中都会产生中间状态(Intermediate State)和它对内部语义的理解数据。 — 江鋆晨
> [44:22](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2662s) 现在是懂得 KV Cache 的人(ML 研究者)接触不到它,接触得到 KV Cache 的人(系统工程师)不懂它。 — 江鋆晨
> [44:22](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ&t=2662s) 这取决于我们公司的发展。 — 江鋆晨
## Mentioned 硅谷坐标, Tensormesh, 江鋆晨, 曹卿云, LMCache, 芝加哥大学, 清华姚班, CMU, CacheBlend, Ion Stoica, Hui Zhang, 张辉, Berkeley, Spark, Databricks, Anyscale, Conviva, vLLM, SGLang, Akamai, OpenAI, 智谱 GLM, xAI, Cursor
[Source](https://www.youtube.com/watch?v=myzCfIT50SQ)