硅谷101
微策略通过高溢价增发新股并滚动发债成功推迟债务压力,其面临的清盘风险在2028年前微乎其微,核心卖点在于向机构提供自带杠杆且免爆仓的比特币期权替代品。
AI-assisted summary of E183|比特币巨鲸微策略:一个溢价增发的资本游戏 — original source. Check the original for full context.
Source published:
Detailed notes
## Background 该内容由“硅谷101”频道于2025年3月14日发布在小宇宙平台。节目聚焦于MicroStrategy(微策略)这家公司,讲述其如何借助近50万枚比特币和散户力量,从一家亏损的软件公司摇身一变成为市场上交易量一度超越英伟达的热门股票,并深入探讨了伴随比特币和美股颓势其股价腰斩后的清盘风险、溢价对冲游戏以及黄金市场的秘密。
## TL;DR 本期节目深入拆解了微策略(MicroStrategy)如何利用溢价发股、发债来100%净买入比特币的精密资本游戏,指出其核心卖点是推销波动性而非价值。同时,节目揭示了宏观层面对特朗普关税战引发“滞胀”的担忧以及期限套利空间收窄导致比特币近期下跌的深层原因,并对比了传统“部分准备金”纸黄金市场与比特币的技术优劣。最后,嘉宾们还探讨了反建制网络国家向建制派的现实妥协,以及利用大模型结合Polymarket真金白银盘口进行行业研究的新型方法论。
## Atmosphere & style 整期节目呈现出一种极其专业、硬核且充满思辨色彩的财经科技对谈氛围。主播与投资人嘉宾之间的互动理性而克制,通过层层剥茧的金融公式拆解与宏观宏大叙事的碰撞,将复杂的二级市场套利逻辑和行业潜规则讲得透彻而生动。听众能清晰地感受到一种处于科技加速主义与地缘政治零和博弈交汇点的宏大感,既有资本狂欢的冷酷现实,又有穿透市场迷雾后的行业洞察与清醒。
## Key takeaways - `04:28` 微策略(MicroStrategy)已从一家亏损的软件公司转型为资本巨鳄,通过高溢价发行新股(ATM)和可转债(CB)的方式100%用于净买入比特币,其核心卖点是利用股票的波动性吸引投机资金。 - `07:18` 微策略成为大批受投资范围限制(Mandate)而无法直接购买比特币现货或ETF的海外及合规机构的唯一替代品通道(Proxy)。 - `07:18` 微策略的股票自带杠杆,其隐含期权流动性极高,本质上是一个让投资者无需承担场外个人爆仓风险的、加了杠杆的比特币看涨期权。 - `14:10` 微策略利用其市场隐含比特币溢价公式,在股票高溢价时通过 ATM 机制疯狂增发,以“高价资产换低估资产”,实际上成了微策略自身最大的卖盘。 - `19:42` 微策略融资重心从卖股转向发债,虽然短期内利好其自身股价并提高了公司杠杆率,但由于买入节奏变慢,客观上利空了比特币价格。 - `25:53` 微策略的资本结构设计巧妙,其主要债务集中在2028至2029年到期,且拥有强制转股权及修改扩容最大可发行股数的兜底方案,在2028年前几乎没有被迫卖币清盘的刚性风险。 - `27:15` 近期比特币价格下行由宏观“滞胀”预期、美股大盘承压,以及对冲基金在现货与 CME 期货间的期限套利(Basis Trade)空间大幅缩窄导致平仓共同引起。 - `48:58` 特朗普政府与微策略的密集动作,本质上是在利用链上技术和美元稳定币虹吸全球流动性,试图在数字空间里再造一个链上版的美股或纳斯达克,这也引发了国际监管机构的反弹与担忧。 - `51:40` 在国际冲突与对抗加剧的“零和博弈”时代,传统外汇储备面临被冻结的风险,这为无法被冻结的比特币赛博空间提供了绝佳的发展土壤。 - `55:00` 原先具有强烈反建制色彩的加密圈,在特朗普2.0的技术加速主义时代,最终选择张开双臂去拥抱主权超级国家(建制派)以追求迅速发展。 - `01:10:00` 长期价值股东投资微策略的核心指标不是比特币的价格,而是每一股股票能对应拿到的比特币收益率(BTC Yield)。 - `01:15:00` 传统全球黄金市场本质上是一个“部分准备金”的纸黄金市场,存在严重的不透明性、高昂的物理交割物流成本以及宇宙层面的不稀缺性等天然劣势。 - `01:26:07` 比特币未来存在一个黄金没有的致命长线技术风险,即抗量子计算能力的升级可能因矿工集团的自私利益博弈而面临严重拖延。 - `01:35:00` 现代行业研究方法论已发生颠覆,利用大模型组合拳(如 GPT、Grok、DeepSeek)进行交叉验证和事实校正,效率远超传统手段。 - `01:35:00` 预测市场 Polymarket 作为真金白银博弈出来的盘口,其展示的“变化趋势”比专家分析的绝对值更具杀伤力,能提前准确预判宏观政策与投票走向。
## Detailed walkthrough 根据播客《硅谷101》第183期关于MicroStrategy(微策略)的转录内容,以下是该部分内容的详细 walkthrough 与核心要点解析:
走下神坛的软件公司,摇身一变成资本巨鳄
主持人红军在开场中指出,微策略(现已更名为Strategy)最初只是一家亏损的软件公司,如今却通过极其精密的资本设计,利用发行新股和可转债的方式在资本市场上疯狂购买比特币。截至2025年2月21日,微策略已囤积了近50万枚比特币,总价值超过400亿美元,其交易量甚至一度超越了英伟达(NVIDIA)。微策略之所以备受瞩目,一方面因为它是比特币市场巨大的价格推手,另一方面则是它玩转了一场“溢价对冲的资本游戏”。
以2024年底为例,微策略在11月至12月期间,在短短50多个交易日内狂卖了150亿美元的股票,相当于平均每个交易日净卖出3亿美元。面对如此庞大的抛压,二级市场自然难以承受,导致微策略在去年最高录得8倍涨幅后,近期股价直接遭到腰斩。然而,由于它融到的资金100%用于净买入比特币且“只买不卖”,这在客观上成为了比特币价格大涨的超级发动机。在2026年2月27日节目录制后,微策略仍不断升级玩法,例如在3月10号向SEC申请发行210亿美元、年化利率高达8%的永续优先股。随着美股大跌和币价下行,微策略是否面临清盘风险,成为了市场关注的核心门槛。
投机者的完美赌具:微策略推销的不是价值,而是波动性
研究员刘一鸣与嘉宾郑迪、刘锋进行了持仓披露(除一鸣持有极少股份外,其余人均无仓位)。郑迪首先澄清了一个市场误区:很多人认为比特币涨微策略就涨,币跌它就跌,但这只是部分正确。实际上在2024年11月下旬后,比特币在涨,微策略的股价却在跌,其溢价快速缩窄。郑迪指出,微策略的核心卖点根本不是“价值投资”,其掌门人 Michael Saylor 推销的恰恰是这只股票的**“波动性”**。
微策略之所以能吸引全球大批资金投机,主要基于两个原因: 1. **作为不能直接购买ETF机构的替代品(Proxy):** 尽管美国已通过了比特币现货ETF(如 IBIT),但由于自身资金属性的投资范围限制(Mandate),大批机构无法直接购买加密货币现货或ETF。例如国内部分领先券商虽提供TRS(总收益互换)服务,但其资金池严禁购买比特币ETF,而 Mara、MicroStrategy、Coinbase 等美股股票则不受限。海外机构如韩国养老金、德国保险商,以及美国各州的养老金,若想买 IBIT 需要经历极为繁琐的内部修改 Mandate 和 LP 同意程序。因此,微策略成了他们合规配置比特币的唯一通道。 2. **免爆仓的“加了杠杆的比特币看涨期权”:** Michael Saylor 在路演中向能够买 IBIT 的机构推销称,微策略自带杠杆。在币价连续大涨、边际涨幅放缓的背景下,投资者想要追求更高收益必须加杠杆。如果投资者在场外加杠杆,会面临追加保证金(Margin Call)而被强平爆仓的风险;但购买微策略股票,投资者个人不需要承担爆仓风险。此外,微策略的隐含期权价值极高,其期权市场的流动性和交易量甚至超过了美股其他币圈概念股的期权总和。在 Black-Scholes 期权定价模型中,波动性越高,期权的价值就越高。
- **核心观点:** 融资能力是微策略商业模式的核心,而这完全依赖于 Michael Saylor 这位“教主级”的顶级销售人物。世界上如日本、港股等地的微策略模仿者,因为缺乏在美股的全球流动性以及这样一位四处传教的老板,都无法复制其成功。
疯狂的420计划与ATM直接发股的炼金术
微策略在囤币资金的筹措上,经历了两轮周期的演变。在上一个周期中,微策略主要依靠自有现金流、普通债券和部分可转债。当时其软件业务每年还有几千万美元的正向现金流(分析师给予软件业务估值约5亿至12亿美元),可用于支付债券利息。但到了这一轮牛市周期,其软件现金流恶化、现金储备见底,微策略的融资策略彻底转向:**停止发行普通债券,改为发行利息基本为零或零点几的转债(CB),并大量使用 ATM(At-The-Market)机制直接在二级市场配售增发股票。**
微策略推出了著名的“420计划”(420计划带有向马斯克恶趣味致敬的意味),分为两部分: * 210亿美元的债务融资:主要包括转债和永续优先股。 * 210亿美元的股票融资:即利用 ATM 授权直接在二级市场按市价向公众倒货。
郑迪详细拆解了微策略的溢价(Premium)计算公式。当微策略杠杆低时,溢价也低。微策略会在牛市来临前拼命借债买币加杠杆,以此吸引对冲基金等追求高波动性的投资者将溢价炒高。上一轮周期其最高隐含溢价达到过300%,这一轮最高达到100%多(近期降至50%~60%)。 > **市场隐含比特币溢价计算公式:** > $$\text{溢价 (Premium)} = \frac{\text{微策略摊薄后市值} + \text{净债务} - \text{软件业务估值(约10亿美元)}}{\text{其持有的比特币真实市场价值}}$$
当溢价被炒高后,Michael Saylor 就会启动“高溢价增发游戏”。因为微策略是以“一块钱的资产卖出了两块钱的价格(溢价)”,拼命卖股票非常合理。微策略在去年11月至12月疯狂启动 ATM,打出了150亿美元的股票,这也解释了为何当时微策略自己成为了市场上最大的卖盘,导致其自身股价大跌、溢价缩窄,但同时却为比特币注入了每天3亿美元的净买盘。
转向发债与2028债务集中到期的资本结构
到了2026年1月,由于微策略进入财报前一个月的静默期(2月4日发布业绩),市场买盘曾出现短暂停滞。在2月4日的投资人会议上,微策略透露其210亿的 ATM 授权已使用了150亿,仅剩60亿子弹;而发债授权还有大一百多亿的空间。由于过去两个月的疯狂发股,微策略自身的杠杆率已从长期目标的 20%~30% 稀释到了 15%。因此,微策略宣布将融资重心从“卖股票”转向“发债”。
这一融资方向的转变对市场产生了截然不同的影响: * **利好微策略股价:** 减少了 ATM 的直接抛压,且发债有利于重新拉高公司的杠杆率。 * **利空比特币:** 相比于 ATM 卖股能在盘中源源不断地蓄水并立即买币,发债(通过投机安排、找特定投资者定价、发行转债)的前后周期至少需要一个月。2月份微策略发行了20亿美元转债,均价在97万美元左右买满后,比特币随即开始大跌。这表明市场上最大的“边际净买家”买入节奏明显变慢。
针对市场对微策略债务暴雷的担忧,郑迪表示其资本结构设计极其聪明。微策略最近发行的这批20亿美元可转债,最早的强制赎回和还钱日期集中在 **2028年3月**。 * **若2028年3月股价低于430美元:** 投资人有权要求微策略以100%面值(即20亿美元)提前回购。 * **若2028年3月股价高于430美元:** 公司拥有“强制转股权”,可强迫转债持有者(通常是转债套利机构,其 Mandate 规定转正股后必须立刻在市场卖出)转为股票,从而将债务直接消抹。
为了兜底,微策略董事会在1月下旬甚至将最大可发行股数从 3 亿股疯狂修改扩容到了 **103 亿股**。这意味着,即使到了2028年赌输了,微策略也完全可以通过极端牺牲股价、大规模增发股票(ATM)的方式来偿还债务面值。其2025至2027年到期的债务(如25年到期的6亿美元、27年到期的10亿美元零息转债)目前已基本通过“滚动发债、借新还旧”的方式处理完毕,整体债务压力已被成功推延至2028年以后。
比特币下跌之谜:智涨预期、期限套利平仓与边际买盘消失
近期比特币价格震荡下行,微策略买入节奏变慢只是诱因之一,宏观经济和市场结构的变化才是主因。
首先在宏观层面,市场对特朗普关税战引发的**“滞胀”**极为恐惧。美国的消费者信心正在下滑,密歇根通胀预期突然从 3% 飙升至 4%。虽然联储委员和郑迪都认为这是临时性因素——主要是由禽流感导致的鸡蛋期货暴涨以及冬季供暖带来的能源价格上升引起,但联储态度依然谨慎。此前最悲观的市场预期认为美联储今年仅在10月降息一次,但随着近期衰退预期的出现,10年期国债收益率从 4.85% 的高位回落至 4.3%,目前市场预期6月降息概率超 50%,年内可能降息两次。在美股与纳斯达克联动紧密的情况下,大盘因滞胀预期承压。与之相对,便宜的中国资产在近期成为了外资拼命加仓的避风港。
其次在市场微观结构上,比特币 ETF 出现了大规模的净流出,这与对冲基金的**“期限套利(Basis Trade)”**平仓密切相关: * **套利逻辑:** 比特币与黄金类似,属于不生息资产。在牛市中,其远期曲线通常表现为远期溢价,即越远期的期货价格越高。对冲基金通过在现货市场(如买入现货 ETF IBIT)做多,同时在 CME(芝商所)做空远期比特币期货,持有到期进行现金交割,即可无视币价涨跌,完美稳赚中间的期限价差。 * **空间收窄:** 历史上该套利的年化收益率最高可达 **15%**。对于融资成本(Funding Rate)在 4%~5%(对比美国国债收益率 4% 以上)的对冲基金而言,这是一笔极具吸引力的加杠杆交易。然而,随着套利者大批涌入,加之市场对远期定价趋于悲观,该套利的利润空间目前已大幅萎缩至 **4% 左右**,几乎与机会成本持平。 * **后果:** 套利空间消失迫使大量对冲基金解除仓位,表现为 ETF 大规模净流出以及 CME 期货空头仓位的平仓,给市场带来了沉重的现货抛压。
杀死价值投资者的非理性溢价与未来的市场学习效应
在二级市场中,曾有对冲基金试图通过“做空微策略、做多比特币”来套利微策略的溢价风险。郑迪指出,在去年11月到12月微策略疯狂 ATM 砸盘期间,这个策略确实赚到了大钱;但在去年10月以前盲目做这个套利的价值投资者“全都死得很惨”,因为微策略的溢价在非理性时期毫无规律。 > “市场的非理性可能会一直持续到你投降了以后。永远不要贸然做空微策略,因为你根本说不清楚它的溢价什么时候会反转。”
郑迪认为,未来微策略的溢价可能很难再重现以往动辄 200%~300% 的离谱表现。因为市场已经产生了“学习效应”。如今大家都看懂了 Michael Saylor 的底牌:低溢价时疯狂借债,高溢价(如超过100%~150%)时立刻启动 ATM 增发当最大空头砸盘。未来一旦微策略的溢价再度冲高,多头会由于警惕而迅速逃跑。
谈到未来 Web3 和企业的营销趋势,刘锋与郑迪均认为 Michael Saylor 树立了一个极佳的“意见领袖(KOL)”范式。就像小米的雷军(雷布斯)一样,现代企业的领导人必须走向前台、高调利用播客和 YouTube 传教。在刚刚结束的香港共识大会上,最大的共识就是“所有人都要做意见领袖”。
从会计丑闻到比特币教主:Michael Saylor 的造神运动
主持人红军提到,Michael Saylor 在20年前的公众形象其实相当糟糕,甚至在2001年时曾深陷严重的会计丑闻。不仅如此,现在的阿联酋华人首富、中东 AI 巨头 G42 的 CEO 肖鹏,过去竟然也曾是微策略的员工,足见这家公司背景的奇妙。
然而,这一轮周期中,Michael Saylor 凭借卓越的营销手段彻底洗白并完成了“造神”。他立下遗嘱宣称“死后将自己个人持有的所有比特币私钥彻底销毁,以此为比特币网络做共济/贡献”(其个人比特币主要在上一轮以 9,700 至 10,300 美元的均价买入,成本约1万美元)。尽管有可转债投资人曾担心微策略这几十万枚比特币的私钥安全,但郑迪解释称,作为美国上市公司,微策略持有的比特币大头托管在 Fidelity(富达),小部分在 Coinbase Custody,审计师绝不可能允许上市公司进行自托管,因此其私钥由第三方合规机构掌控。
Michael Saylor 还在大牌出圈上扮演了关键角色。当年马斯克询问特斯拉和 SpaceX 是否该买比特币时,正是 Saylor 在推特上公开艾特马斯克并隔空传教,最终促成特斯拉豪掷15亿美元购买比特币。
最令人意外的是,在一周前,美国 SEC 新任主席上台并由 T戰ster Pers 领衔成立了“Crypto 行动小组”。根据 SEC 公布的谈话提纲,Michael Saylor 作为产业代表与 SEC 官员正式会面,不仅极力推动将比特币列为“美国国家战略储备”,其思想更展现出了从“比特币最大主义者(认为其他山寨币都是垃圾)”向全面建制派的转变。Saylor 在提纲中提出:美国应当降低门槛,积极促进几百万亿规模的万物上链、代币化以及 RWA(真实世界资产)市场的出现,从而让美国在下一阶段的数字经济(Digital Economy)中成为全球领袖。特朗普政府与微策略的这一系列动作,本质上是在利用链上技术虹吸全球流动性,试图在数字空间里“再造一个链上版的美股或纳斯达克”。
这种通过稳定币等手段虹吸流动性的做法已引发国际反弹。两周前,韩国监管官员就公开对美元稳定币的狂飙表达了强烈担忧。韩国官员明确指出,美元稳定币(如 USDT)的大规模推广,其本质就是全球用户在借钱给美国政府(引资美元),因为稳定币背后存入的千亿美元资金最终全部去购买了美国国债。目前 USDT 已经跻身美国国债第18大持有人。如果未来稳定币规模飙升至5万亿或10万亿美元,它将成为美债市场不可或缺的输血渠道,对全球金融体系产生极其巨大的战略影响。
`50:00` 链上经济崛起与主权国家的资本管制困境
随着美元稳定币的规模不断扩大,全球用户在变相地为美国政府提供融资。以往美国财政部长需要频繁出访各国(如中国)去推销美国国债,而一旦美元稳定币在全球范围内流行,系统便会自动购买美国国债来作为其底层资产支撑。针对这一趋势,欧盟正在推进欧元稳定币,而韩国监管机构也公开表达了对此类新型金融工具的清醒认知与担忧。
从资本管制的角度来看,传统金融体系有非常清晰的卡口。如果政府不希望资金外流去炒作美股,可以直接对盈透证券(Interactive Brokers)、老虎证券、富途证券等券商施加限制,禁止其为特定地区的居民开设新户,存量用户也只能在受限范围内经营。然而,一旦出现由美国主导的“链上美股市场”或“链上纳斯达克”,所有资产全部代币化上链,资本管制将面临巨大的技术挑战: * **无法清查钱包资产:** 监管机构可以限制币安等中心化交易所(CEX)和持牌券商,拒绝未持牌机构为本国居民开户。 * **自托管钱包无法封禁:** 任何自托管(去中心化)钱包只要开源,用户总能通过各种渠道绕过应用商店的SDK限制进行下载。
这种技术特性与特朗普政府“以邻为壑”、破坏全球协调的政策不谋而合,美国非常乐于引领这个能够虹吸全球流动性的数字经济时代。在过去世界和平繁荣的时期,八国集团(G8)曾有联手扼杀比特币的理论可能。但当世界进入冲突与对抗加剧的“零和博弈”时代,国际协调彻底破裂,导致这个“赛博空间”获得了绝佳的发展土壤。甚至像俄罗斯总统普京也公开表示,在几千亿外汇储备分分钟被欧盟冻结的背景下,传统外汇储备已经失效,而挖出来的比特币不仅无法被冻结,还能直接用于国际支付。美俄这两个宿敌在某种程度上同时认可了比特币的价值,迫使其他国家面临现实的选择:不是去另搞一套缺乏全球共识的体系,而是要想办法去争夺其中的主导权。
---
`55:00` 反建制的“网络国家”向建制派的现实妥协
前 Coinbase CTO 巴拉基(Balaji Srinivasan)曾在两年前写过一本名为《网络国家》(Network States)的书。该理论本质上是无政府主义的升级版,它指出:随着互联网巨头的崛起,大型科技公司的用户量和影响力已经远远超过了传统主权国家。如果再结合非速发展的加密货币与稳定币技术,人类社会可能会产生一种基于网络社区和技术主导的金融应用,进而演变成一种全新的“国家形态”。过去几年中,很多团体也在尝试建立这种非主权的领地。
> "这届特朗普 2.0 时代并不是特朗普个人的胜利,而是技术加速主义的胜利。"
讽刺的是,《网络国家》构想的背景是加密货币受到传统监管极力排斥的时期,其核心是一种对民族国家秩序的彻底叛离。然而到了特朗普上台后,加密货币一夜之间从“人人喊打的过街老鼠”变成了香饽饽。原先具有强烈反建制色彩的加密圈,为了追求迅速发展,最终选择选择张开双臂去拥抱这个世界上最强大的超级国家(建制派),这也是理想向现实的一种典型妥协。
`01:00:00` 微策略的周期验证与负资产时期的清盘谜题
微策略(MicroStrategy)由 MIT 毕业生迈克尔·塞勒(Michael Saylor)于 1989 年创立,在互联网泡沫前就已经上市,传统主营业务是企业级商业软件,其最大的全球研发中心位于中国杭州(至今每年仍有 4 亿多美元的稳定收入)。在 2020 年之前,微策略的发展遭遇严重挫折。
2020 年,塞勒开启了微策略的新故事。他展现了极强的学习能力,并经历了完整的市场周期验证: * **2020 年(牛市初期):** 动用公司商业软件赚取的几亿美元自有资金首次购买比特币,当时引发了市场的极大质疑。 * **2021 年 2 月(牛市高峰):** 成功发行了一笔 10 亿美元、2027 年到期、利息为 0% 的 6 年期可转债,全部用于在市场上扫货比特币。
真正的考验出现在 2022 年底的熊市。比特币从 7 万美元上方一路跌破 2 万美元,导致微策略的资产(比特币)价值低于其负债,公司净资产在财报上变为负数(这在上市公司历史上除大额股票期权导致的账务调整外极为罕见)。当时市场盛传微策略面临破产清盘的“死亡螺旋”,近日比特币从 11 万美元跌破 8 万美元,《巴伦周刊》、华尔街日报和彭博社也再度发文质疑其策略是否面临挑战。但事实上,微策略在当时并未触发被迫清盘或出售资产,主要基于两点机制: 1. **债务到期日极为长远:** 它的债务均为无刚性兑付压力的长期债务,债权人在当时无法合法逼迫其清盘。 2. **绝对的投票权控制:** 迈克尔·塞勒通过持有 B 类股,掌控了全公司接近 48%(接近一半)的投票权。即便正常的股票持有人看到股价相对其持有的比特币净资产出现大幅折价、出于套利目的希望清盘公司来瓜分资产,在塞勒的绝对控制下也毫无意义。
---
`01:05:00` 主权资金入场浪潮与并无压力的清盘风险
当前市场展现出了明显的学习效应,大家对微策略类似“负净资产”的情况不再盲目恐慌,且普遍不愿“下牌桌”。主权和机构资金开始将比特币作为储备资产的浪潮才刚刚开始。例如,过去赵长鹏(CZ)在推特上透露阿布扎比(阿联酋)购买了比特币,大家以为是段子,直到近期美股年报披露,外界才证实阿布扎比确实通过 ETF 购买了数亿美元的比特币。虽然美国某些州在通过比特币储备法案时遇到了挫折,但长期趋势并未改变。
对于市场普遍担心的“清盘导致微策略被迫卖出比特币砸盘”的最坏情况,分析表明这一风险在未来三年内微乎其微。微策略真正的债务集中到期日分别在 2028 年(10 亿美元)和 2029 年(30 亿美元)。如果到了 2028-2029 年,比特币价格暴跌到 1 万美元以下且公司无法借新还旧,那确实会面临巨大压力。但在目前的认知范围内,比特币具有强烈的周期性,只要没有人能强迫它在 2028 年前还本,公司最多在币价低迷时面临发债困难、转债条件严苛的压力,但塞勒没有任何被迫卖币的刚性需求。
---
`01:10:00` 溢价套利的本质:迈克尔·塞勒是公司最大的空头
外界常常质疑微策略在 2025 年 11、12 月疯狂发股买币是“买在最高点”,甚至有对冲基金试图通过“做空微策略、做多比特币”来套利。但这是一种对微策略商业模式的误解。
> "真正能做这个做空策略的就是微策略自己。Michael Saylor 自己其实是微策略最大的潜在空头。"
微策略本质上是在玩一场“高溢价资产去换低估资产”的金融游戏。当微策略股票相对于其持有的比特币净资产溢价达到 100% 甚至 150% 时,塞勒通过 ATM(At-The-Market)增发新股。虽然他在比特币 10 万美元时买入,但由于股票是以相当于 20 万或 25 万美元的隐含币价卖给散户的,他实际上是用“3 倍价值的资产去换了 1 倍价值的资产”,每股对应的比特币含金量反而是在增加的。对于长期价值股东而言,最核心的指标不是比特币的价格,而是“每一股股票能对应拿到的比特币收益率(BTC Yield)”。微策略在 2025 年 2 月初的 BTC 收益率约为 2.9%,而其长线目标是要将其提升到 15%。
除了增发股票和发行转债,微策略还有第三种获取现金的方式——比特币抵押贷款。在上一轮周期中,他们曾将部分比特币抵押给 Silvergate 银行借款 2 亿美元(后在 Silvergate 破产前安全抽回抵押品)。如今微策略拥有价值 400 亿美元的比特币,虽然行业通行的抵押率(LTV)在经历暴雷潮后从 90% 回落到了 70% 的安全线(即 100 块币借 70 块钱,跌 30% 需要补仓),但凭借庞大的现货储备,微策略可以通过不断补仓的方式,极其轻松地在熊市低谷借出几十亿美元的流动性。
---
`01:15:00` 纸黄金市场的“部分准备金”潜规则
如果有人试图模仿微策略的模式,去大量囤积以太坊(ETH)、Solana(SOL)或者黄金,这个逻辑很难复制。以太坊在这个周期遭遇了 Solana 的严重竞争,流量、注意力和手续费被大幅分流,其本质更像科技股,市场会严格考核其使用场景、现金流和收入增长,因此天花板有限。而比特币已经成功脱离了其他加密资产的叙事,走向了“数字黄金”的独特道路,无需考虑科技股式的现金流增长。
那么,为什么过去这么多年没有人在传统黄金领域做成一家“微策略黄金公司”?这揭示了全球黄金市场一个鲜为人知的秘密——**伦敦黄金市场本质上是一个“部分准备金(Fractional Reserve)”的纸黄金市场**。 * **非分离托管:** 全球黄金交易绝大部分是不分离托管(Unallocated Accounts)。买家除非支付极其高昂的托管费,否则买到的黄金只是混在金库里的一个账面数字。根据统计,伦敦市场只有大约 10% 的黄金进行了物理上的独立分割储存,90% 都是空对空的操作。 * **不透明与道德风险:** 黄金没有上链。即便商业银行找中央银行拆借、租赁或进行互换(Swap),这些数据也完全不需要向公众汇报。美国名义上宣称拥有 8133 吨黄金储备,但如果特朗普或马斯克真正去查纽约联储和诺克斯堡(Fort Knox)的金库,里面到底有多少真金没人知道。这成了传统金融体系里不能查的“天下粮仓”,一查可能就要面临“失火”或“飘没(海上沉船)”的遮羞借口。
---
`01:20:00` 黄金的物理交割挤兑与比特币的技术优势
2020 年 2 月底,通过观察黄金租赁利率(Gold Lease Rates)反常地上升,可以提前敏锐地判断出全球流动性危机即将全面爆发,并引导客户清仓。在正常时期,各大央行出借黄金的年化利率仅为 0.1%,但在 2008 年 11 月雷曼兄弟倒闭时,由于大量金融机构为了套现疯狂找央行拆借黄金并在二级市场抛售,该租赁利率飙升到了 2.5% 的历史最高峰。
这证明在流动性危机暴发时,黄金和比特币由于具备极高的流动性,往往充当的是“提款机”角色,而不是真正的避险资产(真正的短期避险工具其实是短期美国国债和日元)。
黄金相比于比特币,在可追踪性、透明度以及物理转移上存在巨大的天然劣势: * **物流极其繁重:** 英法两国之间若要交割 600 吨黄金,现实中几乎不可能频繁通过轮船运输。目前的潜规则是将黄金统一堆在美联储纽约的金库中。英国的交割只是把代表英国的小推车上的金砖,搬到旁边代表法国的小推车上,以此完成名义上的交割。 * **假金无法断绝:** 黄金掺钨、掺铱之后的密度和色泽与真金极其相似,肉眼极难分辨。如果从银行柜台搬回实物黄金,离开后发现作假,银行概不负责。相反,比特币在 CES 阶段虽然也存在“纸饼”现象(如倒闭的 FTX 裸空用户的比特币),但只要用户发起提币到链上自托管钱包,代码本身就保证了其 100% 的真实性。在 FTX 暴雷后,全行业强制推行了储备证明(POR)和默克尔树(Merkle Tree)月度盘点,虽然存在多交易所拆借过关的可能,但做假账的难度已呈指数级上升。 * **宇宙层面的不稀缺:** 黄金在地球上稀缺,但在太阳系中并不稀缺。小行星带蕴藏着巨量的黄金资源。未来 100 年随着埃隆·马斯克将火星开辟为重工业和高端制造基地,这些太空资源甚至不需要运回地球。而比特币则完全由底层数学算法死死限制了 2100 万枚的绝对稀缺性。
传统黄金市场的“部分准备金”体系之所以历经百年没有彻底暴雷,核心在于全球各国央行手里死死攥着 **3.3 万吨黄金储备**。这 3.3 万吨储备扮演了“终局贷款人(Lender of Last Resort)”的角色。如果有任何大型投行或黄金庄家在市场上因裸空黄金面临无法交割的绝境(如 1980 年代法国曾发生的金融机构破产事件),央行可以随时借出实物黄金帮其平息恐慌。只要不发生全球所有人同时要求提取现货的超级大挤兑,这个体系就能靠名义储备数据不断运转,并默契地把黄金价格压制在合理区间,防止其暴涨从而瓦解人们对法币体系的信任。
---
`01:25:00` 抗量子计算风险与莱特币式的“跟随者”马太效应
尽管比特币在很多性能上超越了黄金,但它也存在一个黄金没有的、致命的长线技术风险——**抗量子计算(Quantum Resistance)的能力**。
根据目前科技的进展,未来 10 到 15 年内(大约 2035 年前后)极有可能出现能攻破现有双椭圆曲线加密算法的量子计算机。虽然像以太坊等采用 POS 机制的链由于没有太多的沉默成本(Commitment Cost),进行抗量子算法的升级较为容易;但比特币(POW)的升级必须依赖全体矿工的利益博弈。 * **利益集团的阻挠:** 升级到抗量子算法意味着现有总价值巨大的高算力矿机全部变成废铁。 * **升级时间的拖延:** 即使核心开发者在 2032 年提出升级,矿工集团出于榨取矿机最后一年剩余价值的自私心理,也一定会编造各种借口将升级死拖到 2035 年最后一刻。这种利益博弈可能导致比特币无法在灾难来临前完成硬分叉。
从市场的模仿者来看,历史上曾有亨特兄弟(Hunt brothers)在 1979-1980 年试图通过向沙特借巨资来垄断白银市场,将白银从 3 美元炒到 50 美元,但最终遭到美国政府及商品交易所的严厉整肃,并顺带诞生了“大额仓位汇报机制”(单一仓位达 40% 必须上报)。在传统金融领域,任何试图用微策略模式疯狂囤积大宗商品的行为都会遭到监管层暗无天日的联合围剿。微策略如今之所以还有巨大的操作空间,是因为比特币在传统金融体量中的占比还不够大。一旦比特币单价达到 80 万到 100 万美元,整体规模和黄金平起平坐时,传统金融力量也一定会通过各种衍生品在链下创造出无数个“纸比特币”来对冲和压制其价格。
对于后来者而言,完全复制微策略的方式去囤积其他小币种很难获得同等规模的成功。这就像当年莱特币(Litecoin)非常聪明地将自己定位为“比特金,莱特银”的跟随者,赚取比特币百分之几的马太效应红利。微策略(MicroStrategy)现在已经成为了全球对冲基金在二级市场交易比特币的最核心代理(Proxy),它拥有整个市场最深的流动性和最夸张的波动性。那些不想亲自持币、只想赚取放大版比特币收益的对冲基金,在牛市中会疯狂抛弃现货 ETF(如 IBIT)转而买入微策略,这种龙头效应很难被颠覆。
---
`01:35:00` 调研方法论的迭代:利用大模型与 Polymarket 穿透迷雾
针对类似“微软等科技巨头是否会在今年将比特币纳入资产负债表”的前沿议题,现在的行业研究方法论已经发生了翻天覆地的变化。
传统的行业研究需要研究员坐在电脑前查阅大量的原始研报和报表,效率极低。现在的最高效研究完全可以在手机移动端通过 **大模型组合拳(GPT + Grok + DeepSeek)** 协同完成。虽然大模型经常存在严重的“幻觉”以及与事实偏差较大的情况,但通过特定的 Prompt(提示词)技巧,强制要求大模型精准给出数据来源(Source File)并在跨语种(如中英双语)间相互交叉验证,可以极快地摸清复杂事件的来龙去脉(例如 Silly 托管微策略比特币的具体链上地址和 Arkham 的数据对比)。
比大模型更具杀伤力的行业研究工具是预测市场 **Polymarket**。因为它是全球投机者用“真金白银”下注博弈出来的盘口,其准确率远超干瘪的专家分析。 * **变化趋势比绝对值更重要:** 在微软股东正式就比特币储备提案投票的前一周,Polymarket 上的该赌局已经吸引了一两百万美元的资金。当时虽然显示通过概率有 12%,但最关键的不是 12% 这个绝对数字,而是该概率在几天内从 30% 一路断崖式下跌到 12% 的“变化趋势”。这种真金白银砸出来的看衰趋势让研究者得以提前一周100% 确信微软的投票绝不可能通过。 * **远期储备法案预测:** 同样的方法,今年如果去观察 Polymarket 上“美国今年是否会通过国家级比特币储备法案”的盘口,会发现胜率也是一路走低。最近美国两三个州的州议会确实连续拒绝了相关提案(仅有俄克拉荷马州的一个委员会通过,还需等待全州大投票)。
通过 Polymarket 的真金白银盘口直觉给出答案,再用大模型的框架进行事实校正,这种颠覆性的研究效率让两三年内可能才会落地的宏观宏大叙事变得清晰可辨。
## Notable quotes > 市场的非理性可能会一直持续到你投降了以后。永远不要贸然做空微策略,因为你根本说不清楚它的溢价什么时候会反转。 — 郑迪
> 所有人都要做意见领袖
> `55:00` 这届特朗普 2.0 时代并不是特朗普个人的胜利,而是技术加速主义的胜利。
> `01:10:00` 真正能做这个做空策略的就是微策略自己。Michael Saylor 自己其实是微策略最大的潜在空头。
## Mentioned MicroStrategy, Strategy, 比特币, 英伟达, NVIDIA, 泓君Jane, 刘一鸣, 郑迪, 刘锋, Michael J. Saylor, IBIT, Mara, Coinbase, Black-Scholes 期权定价模型, USDT, Balaji Srinivasan, 网络国家, 普京, 雷军, 肖鹏, G42, Fidelity, Coinbase Custody, 马斯克, 特斯拉, SpaceX, SEC, T戰ster Pers, Silvergate 银行, 以太坊, Solana, 亨特兄弟, 莱特币, GPT, Grok, DeepSeek, Arkham, Polymarket, 微软
[Source](https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67d37240b47e8edbe9cc6b05)