Article summary — original

关于深山通电成本与村民搬迁生存问题的讨论 针对深山村落通电成本高昂不如直接补贴搬迁的疑问，有观点指出偏远村民离乡缺乏生存手段，且公共基础设施与转移支付属于国家共同体的职能。 针对深山高额通电与维护成本，有讨论提出直接补贴村民搬迁是否更划算。 反驳者认为村民依靠宅基地自耕自养维持生计，搬迁出来将难以生存而依赖救济，且电网多为历史上大村落时期所建。

Saved original article

Post Log in Sign up Post Log in Sign up Conversation 王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld 搬不出来，没法生存。 以我家里老人为例，他们住自己的宅基地老房，种蔬菜水果养鸡鸭种蘑菇养蜂蜜换钱，出来就只能等国家救济。 至于说通电花几百万的成本，那是扯淡了，过去有几百户的村落，沿线有几十个，那个时候铺的线。 维护的费用很难计算。 转移支付就是一个国家共同体的意义。 我看美国有个博主到处采访边缘村落，美国联邦政府的贴补也很厉害，一个小型航班年年贴数百万美元。 伟大 @Huouo908070 Sep 27 看到一个新闻说为了给深山的几十户人家通电要花几百万的成本，每年还需要花几十万的维护费用，最后只收上来几千块钱电费，说商业公司根本不可能考虑这种赔本买卖。 这个时候我发现盲点了，既然花了这么多钱只为了一个通电，那么给每户补贴个几十万让他们搬出来不是更划算更省事吗？ 5:31 AM · Sep 27, 2026 29.5K Views 10 Only some accounts can reply.